Start Blog Seite 113

Die Geschichte einer Mutter: Folter, Verlust und Widerstand in zwei Epochen des Iran

Von
Staff Writer
-

 

Aziz Rezaee (geboren als Zahra Norowzi) ist ein 96-jähriger iranischer Dissident, dessen fünf Kinder sowohl vom Schah-Regime als auch von der klerikalen Diktatur getötet wurden. Sie bleibt ein Symbol des Widerstands.

Sie war 14, als sie ihr erstes Kind beerdigte: In ihren Zwanzigern beerdigte sie drei weitere – getötet nicht durch Krieg oder Krankheit, sondern von der Geheimpolizei des Schahs.

Heute lebt die 96jährige Aziz Rezai in einem ruhigen Exil in den Außenbezirken von Paris, ihre Füße immer noch gezeichnet von den Narben der Folter, ihre Seele unter der Last fünf ermordeter Kinder – vier unter dem Schah, eines unter den Mullahs.

Zu einer Zeit, wo die Monarchie vor 1979 im westlichen Diskurs und in einer Nostalgie der Diaspora zunehmend romantisiert wird. bildet das Zeugnis von Rezai eine nachdrückliche Erinnerung an die brutale Schattenseite der Ära. Ihre Lebensgeschichte spannt sich über zwei Tyranneien, zwei Revolutionen und durch sie zieht sich der ungebrochene Wille einer Mutter, die sich geweigert hat, sich zu unterwerfen – selbst als sowohl die SAVAK des Schah als auch die Revolutionsgarden des Islamischen Republik im Namen der staatlichen Sicherheit ihre Familie zertrümmert hat.

Der Originalartikel „Decades of Resilience: One Woman’s Harrowing Tale of Torture Under the Shah Sheds Light on Iran’s Dark History” [Jahrzehnte des Durchhaltens: Die erschütternde Geschichte über Folter unter dem Schah wirft ein Licht auf die dunkle Geschichte des Iran] von Hollie McKay wurde ursprünglich auf hotair.com veröffentlicht.

Jahrzehnte des Durchhaltens: Die erschütternde Geschichte einer Frau über Folter unter dem Schah wirft ein Licht auf die dunkle Geschichte des Iran

12. April 2025

Von Hollie McKay

PARIS, Frankreich – Fünfzig Jahr danach trägt die Aktivistin gegen das iranische Regime Aziz Rezai noch die Narben der Folter auf der Unterseite ihrer gebrechlichen Füße. Aber die Jahre der Misshandlungen und der politischen Gefangenschaft der jetzt 96jährigen waren nicht die unter der eisernen Hand der Mullahs, sondern die unter deren Vorgänger Mohammad Reza Schah Pahlevi und machen auf die Schattenseite einer iranischen Epoche aufmerksam, die oft als eine Geschichte der Bastion der Freiheit und des Fortschritts romantisiert wird.

Die Kinder Rezai werden von den Regimes des Schahs und der Mullahs getötet

„Der Iran war ein schönes Land – aber nur für die sehr Reichen, nicht für die Mehrheit der Iraner und das war die Vorgeschichte der Revolution “, erzählt Aziz in ihrer kleinen Wohnung an der Peripherie von Paris. „Es gab nur eine Partei – es durfte keine Opposition geben“.

Geboren 1929 als Zahra Norowzi in Teheran, heiratete Aziz – ein besser zu merkender Name, der „Lieb“ bedeutet – und gebar das erste ihrer neun Kinder im Alter von vierzehn, einen Sohn, der den Namen Hassan erhielt und kurz nach der Geburt einer Lungenentzündung erlag.

Das war aber nur der Anfang einer Tragödie, die danach kam.

Das Herzleiden ihrer Nation, so versichert Rezai, ging los in den früher 1950er Jahren mit dem vom Westen in die Wege geleiteten Sturz von Irans erstem demokratisch gewählten Premierminister Mohammad Mossadegh, der Irans Ölindustrie verstaatlichte. Dieser Akt führte auf Grund einer nationalistischen Politik und westlichen Befürchtungen eines Kommunismus im Jahr 1953 zu einem von CIA und MI6 unterstützten Putsch unter den jeweiligen Codenamen TRAJAX und Operation Stiefel, bei dem Mossadegh abgesetzt und der Schah als einziger Machthaber wieder eingerichtet wurde, womit er nicht mehr nur symbolische Führungsfigur blieb.

„Damals begann mein Sohn Achmed auf der High School sein Engagement in der (Oppositions-) Politik“, erinnert sich Aziz. „Von da an änderte sich unser Leben von Grund auf“.

In den Wirren der Folgejahre sollte Aziz insgesamt drei Söhne und zwei Töchter an die Repression der Regimes im Iran verlieren – vier unter dem Schah und ein Kind unter dem Ajatollah. Die Männer des Schahs töteten auch einen Schwiegersohn, ebenso die Mullahs.

Ihre Schuld? Die Zugehörigkeit zur Organisation der Volksmudschahedin des Iran (MEK), eine oppositionelle Formation, die sich 1965 gebildet hatte. Das vielleicht wichtigste Verbrechen in der Zeit des Schah war seine Schaffung der Geheimpolizei SAVAK (Sazeman-i Ettelaat va Amniyat-i Keshvar) [Vereinigung für Zusammenhalt und Sicherheit des Vaterlands], die er nach der Konsolidierung seiner Macht gebildet hatte. Diese robuste interne Sicherheitsmacht ging brutal gegen alle vor, die als Rebellen gegen formelle und informelle Regierungspolitik betrachtet wurden.

Nach Monaten der Folter und nach der Flucht aus dem Gefängnis wurde Aziz‘ Sohn Reza am 15. Juni 1973 bei einem Zusammenstoß auf der Straße mit der SAVAK getötet; ein anderer Sohn Achmed war 18 Monate zuvor unter ähnlichen Umständen ums Leben gekommen.

1975 wurde auch ihre Tochter Sedigheh von der SAVAK erschossen, als sie der Gefangenschaft zu entkommen suchte. Aziz gibt zu, dass es leichter war, sich mit dem Wissen abzufinden, dass ihre Kinder nie wieder ein Leben unter der Barbarei der Faust der SAVAK durchstehen mussten.

Wie viele aus der Opposition bezeugen können, war die Regentschaft des Schahs von 1963 bis 1979 im Iran von strengen Maßnahmen der Unterdrückung von politischen Abweichlern charakterisiert. Tausende von politischen Dissidenten wurden gefoltert oder hingerichtet und Reformen wie das Wahlrecht für Frauen schreckte traditionelle Muslime ab.

Dieses Klima der Angst erfasste sogar iranische Studenten im Ausland, das wurde von Amnesty International dokumentiert, als die SAVAK des Schahs eine erhebliche Zahl von Agenten aussandte, um geschätzte 30 000 Studenten in den Vereinigten Staaten auszuspionieren, ein Zeichen seiner Paranoia und des Ausmaßes der Kontrolle über jegliche potentielle Opposition. Amnestys Berichte deuten auch auf die unermessliche Folter unter den Händen der SAVAK – von Elektroschocks und kochendem Wasser, das in das Rektum gepumpt wurde, bis zu Vergewaltigung mit zerbrochenen Flaschen und dem Ausziehen von Nägeln und Zähnen.

Weitere Personen, die als politische Gefangene betrachtet wurden, wurden nach 1972 vor geheime Militärtribunale gestellt, wobei Schuld oder Unschuld allein durch Beweismittel bestimmt wurden, die von der SAVAK gesammelt wurden und die Angeklagten kein Recht auf gesetzliche Vertretung hatten.

Eine Ausnahme bildete Aziz‘Sohn Mehdi, der im Mai 1972 festgenommen worden ist.
„Sie banden ihn auf eine Liege und erhitzten das, worauf er lag, das Metall erglühte und sie verbrannten seine Haut “, so Aziz, sie zuckt zusammen bei der Erinnerung daran, ihren Sohn so zu sehen. „Sie rissen ihm auch die Fingernägel heraus“.

Die Berichte von Amnesty International bestätigten, dass solche Methoden angewandt wurden.

Nach drei Monaten, fährt Aziz fort, täuschte Mehdi die SAVAK damit, dass er vorgab, er wolle öffentlich aussagen – ein seltenes Vorkommnis – und schwor, sich gegen die MEK auszusprechen, was dem Regime die begehrten Infos geliefert hätte. Er machte dann aber das genaue Gegenteil und enthüllte die grausame Behandlung, der er unterzogen worden war, und bekannte sich dazu, für die ganz Armen im Land aufzustehen, die von schreiender Extravaganz beherrscht würden. Im Publikum waren auch ausländische Journalisten – was die Regierung des Schahs noch mehr erboste. Mehdi wurde daraufhin noch stärker gepeinigt.

„Ich hoffe, Gott wird sich um dich kümmern, und ich bin stolz auf dich “, erinnert sich Aziz an das, was sie sagte, als sie ihren verletzten Sohn zum letzten Mal umarmt.

Später wurde Mehdi von einem Erschießungskommando hingerichtet. Er war da 19.

Aziz‘Wohnung wird zu einer Art Mittelpunkt für alle Familien, deren Angehörige entweder eingesperrt oder getötet wurden von den Männern des Schahs und man spendete sich Hoffnung und gegenseitigen Trost. Die ganze Familie von Aziz verbrachte unter dem Schah weiterhin die Zeit hinter Gittern, darunter die Matriarchin selber, die von der SAVAK von 1975 bis 1977 im Gefängnis festgehalten wurde – mit mehrfachen Auspeitschungen, die sie erdulden musste, und zeitweise an den Füßen aufgehängt, mit Einzelhaft und mit einem geheimen Prozess, der am Ende zu einer dreijährigen Haft führte. Zugleich kam auch ihr Mann in Haft.

„Der Wärter stellte seinen Stiefel auf meinen Mund und stellte sich auf meinen Nacken und erstickte mich fast “, erinnert sich Aziz und zeigte ihre bloßen Füße, an denen die Narben zu sehen sind. „Ich hörte die Schreie der Leute, denen die Glieder amputiert wurden – besonders Finger. Sie (die Wärter) prügelten und hängten uns an unseren Füßen auf und zwangen uns dann, in der Steppe herumzulaufen, damit die Schwellungen zurückgingen und dann schlugen sie uns erneut überall“.

Ihr geringes Gewicht von 90 Pfund schwand zu 66. Sie und ihre Tochter Fatimah, die mit ihren kleinen Kindern im Gefängnis war, gaben beide an, dass männliche und weibliche Häftlinge das gleiche Maß an Folter erhielten – Frauen wurden zugleich sexuell belästigt und vergewaltigt.

Auch nach der Freilassung sahen sich iranische politische Gefangene einer beständigen Überwachung und Drangsalierung durch die SAVAK gegenüber, die ihre Möglichkeiten, Arbeit zu finden und ihr Leben neu einzurichten, beschränkten und das dehnte sich gleichermaßen auf ihre Angehörigen aus. In Interviews bezeichnete der Schah oft alle inhaftierten politischen Aktivisten als Terroristen und leugnete nicht die Anwendung der Folter in seinem Land. In einem Interview von 1976 mit Le Monde rechtfertigte er die Folter, indem er behauptete, sie hätten diese Methoden von den Europäern übernommen und gelernt, darunter auch psychologische Techniken, um die Wahrheit herauszubekommen.

Unter Ausdehnung der Kultur der Straflosigkeit lobte Präsident Carter bei einem Staatsbesuch im Jahr 1978 – der gleiche, der die Menschenrechte als „die Seele unserer Außenpolitik“ bezeichnete, – die „große Führung“ des Schahs“ auf „einer Insel der Stabilität in einer der Gebiete der Unruhe auf dieser Welt “.

Im Einflussbereich Washingtons war der Schah ein Leuchtturm der Stabilität – ein Führer in einer Region des Tumults, der eine prowestliche Haltung und antikommunistische Politik in Übereinstimmung mit den westlichen Werten der Modernisierung einnehme. Außerdem setzte Pahlevi eine bedeutende Entwicklungspolitik um mit großen Investitionen in die Infrastruktur, Hilfen und Landzuteilungen für die Bauern, einer Gewinnbeteiligung von Industriearbeitern und sehr effektiven Alphabetisierungsprogrammen. Er verstaatlichte die natürlichen Ressourcen des Iran und baute nukleare Einrichtungen auf. Er förderte die wirtschaftliche Unabhängigkeit mit Zöllen und Vorzugslöhnen, was zu einem wesentlichen Wachstum in der Güterproduktion führte und eine neue Klasse von Industriellen hervorbrachte.

Dennoch gibt Aziz‘ Zeugnis über ihre Folter und Haft einen seltenen Einblick in das, was Aktivisten als eine Ära schwerer Verstöße der Menschenrechte im Iran kennzeichnen, oft überschattet von dem ebenso grausamen Regime, das darauf folgte. Sie erinnert an eine Nation, in der die Freiheit der Rede nicht existierte, was zuletzt dazu führte, dass sie und viele andere Iraner die Aufgabe übernahmen, zur Revolution zu führen und den Schah von seiner Machtposition zu stürzen.

Dennoch zerschlug die Regierung, der es gelang am 11. Februar 1979 die erste Islamische Republik der Welt zu bilden, sehr schnell alle Hoffnungen auf ein besseres Leben. Das religiöse Regime des Ajatollahs Ruhollah Khomeini hoffte, die MEK dazu zu bringen, auf ihre Seite zu treten, aber diese Allianz zerfiel sehr schnell.

Es gab kurz nach dem Umsturz eine Gelegenheit, als Aziz – eine legendäre Figur in den Kreisen von Teheran – in das Haus des neuen Machthabers Khomeini eingeladen wurde. Sie erzählt, dass die Männer um ihn wollten, dass an dem Geheimpolizisten, der ihre Söhne tötete, „Rache geübt“ werde, wogegen sie sich wandte mit dem Argument, dass es nicht ohne einen fairen Prozess geschehen dürfe. Sie sah, wie sich das Gesicht Khomeinis versteinerte und er nichts mehr sagte.

Für Aziz und ihre Familie fing die Arbeit wieder ganz von vorne an. 1980 hat das neue Regime damit angefangen, MEK Mitglieder einzusperren und hinzurichten. Am 8. Februar 1982 wurde ihre 20jährige Tochter Azar, die mit ihrem ersten Kind schwanger war, bei einer Razzia des IRGC mit achtzehn anderen umgebracht. Kurz danach, im April 1982 floh Aziz – die eine tickende Zeitbombe vernahm – in die Türkei und begab sich nach Spanien und dann nach Frankreich, um ihren Aktivismus im Exil fortzusetzen.

Die MEK – die heute hauptsächlich in Frankreich und in Albanien im Exil ist – bleibt die Nummer eins der „terroristischen“ Organisationen auf Teherans Radar, weil sie sich weiterhin dafür einsetzt, den Sturz der herrschenden Regierung Ajatollah Khameneis herbeizuführen. 15 Jahre lang war die MEK beginnend im Jahr 1997 unter der Clinton Administration in den Vereinigten Staaten als Auswärtige Terror Organisation eingestuft. Dieser Schritt wurde als „Geste des guten Willens “, um den Iran zu besänftigen, betrachtet, der im Gegenzug versprach, die libanesische Hisbollah als terroristisch einzustufen. Der Iran folgte jedoch nie diesem Versprechen und die USA hoben die Einstufung der Gruppe, die gegen Teheran eingestellt ist, im Jahr 2012 auf, nachdem ein Gericht das angeordnet hatte.

Die Mitglieder der Organisation bestehen darauf, dass bis zu 100 000 aus ihren Reihen von den Sicherheitskräften Khomeinis hinter Gittern ermordet worden sind, wovon mindestens 30 000 im Sommer 1988 umgebracht wurden auf Grund einer Fatwa des Obersten Führers. Das Regime hat diese Darstellung oft zurückgewiesen und die MEK der Übertreibung bezichtigt entgegen der Bestätigung durch Beobachter unterem anderem von Human Rights Watch, Amnesty International und zuletzt vom Sonderberichterstatter der UNO über den Iran im Juli 2024.

Trotzdem fühlt es sich für Überlebende wie Aziz so an, als ob die internationale Gemeinschaft sich im Grunde gegenüber dem Grauen sowohl unter dem Schah als auch unter der Herrschaft des Ajatollahs blind stellt.

Aber in der Dämmerung ihres Lebens bleibt sie ein unerschütterliches Symbol des Widerstandes mit einer Hoffnung auf einen wirklichen Wandel.

„Khomeini war offensichtlich ein Erbe des Schahs und die Verbrechen, die der Schah hinterließ, blieben unvollendet. Sie sind ein und dasselbe“, bekennt Aziz. „Wenn die Westmächte damit aufhören, diesem Regime zu helfen, damit aufhören, die Augen zu verschließen gegenüber ihren Misshandlungen innerhalb und außerhalb des Landes, dann wird es eine Änderung geben. Die Bewegung zur Befreiung des Iran ist nicht tot. Sie ist stark, sie lebt und wir schreiten voran“.

Hollie McKay ist eine internationale Korrespondentin über Krieg mit dem Fokus auf Menschenrechte und Autorin von ‚Only Cry for the Living: Memos from Inside the ISIS Battlefield’ [Beweint die Lebenden: Memos aus dem Inneren des Schlachtfeldes von IS’, ‚ Afghanistan: The End of the US Footprint and Rise of the Taliban Rule’ [Afghanistan: Das Ende des Fußabdrucks der USA und der Aufstieg der Herrschaft der Taliban] und ‚The Dictator’s Wife’ [Die Frau des Diktators].

Khameneis Trotz kaschiert das Unbehagen des Regimes über US-Gespräche

Von
Staff Writer
-
The Iranian regime’s Supreme Leader Ali Khamenei meets with senior military commanders in Tehran on April 13, 2025

Einen Tag nach den hochrangigen Verhandlungen zwischen Vertretern des iranischen Regimes und den Vereinigten Staaten in Maskat, Oman, erschien der Oberste Führer Ali Khamenei zusammen mit hochrangigen Militärkommandeuren in Teheran – eine von Beobachtern als vertraute theatralische Geste zur Gesichtswahrung beschriebene Aktion. Khamenei und die mit seinem Büro verbundenen Medien schwiegen zu den Gesprächen im Oman, doch seine Rede war geprägt von Ablenkungsmanövern, Großspurigkeit und subtilen Hinweisen, die darauf abzielten, eine erschütterte politische Basis zu beruhigen, die mit dem Wechsel des Regimes von „keinen Verhandlungen“ zu stiller Diplomatie mit seinem langjährigen Gegner zu kämpfen hat.

„Heute ist der Feind angesichts unserer Fortschritte frustriert und nervös“, erklärte Khamenei in seiner Ansprache an die obersten Militärs des Regimes am 13. April. „Viel von dem Lärm, den Sie in den Medien und von unseren Feinden hören, rührt von ihrer Verwirrung her – sie haben keine andere Wahl.“

Khamenei vermied jeden direkten Bezug zu den Verhandlungen im Oman und verherrlichte stattdessen in seiner Rhetorik Teherans militärisches Auftreten. „Dank der Aktivitäten unserer Streitkräfte – der IRGC, der Armee, der Polizei – hat das Gesicht der Islamischen Republik in den Augen der Welt Bewunderung erlangt“, behauptete er. „Wer das aktuelle Geschehen in verschiedenen Ländern und Regionen verfolgt, blickt auf den Iran und empfindet Ehrfurcht und Erhabenheit.“

Die Rede war sorgfältig inszeniert. Noch am Tag der Maskat-Gespräche übertrugen die staatlichen Medien Khameneis Besuch in Ghom – eine symbolische Pilgerfahrt, die die religiöse Autorität beschwören und die konservative Basis mobilisieren sollte. Innerhalb von 24 Stunden arrangierte das Regime dann sein öffentliches Treffen mit dem Militärkommando. Dieser Ablauf folgte einem altbekannten Regimebuch: Wenn Teheran zu Gesprächen gezwungen wird, die es einst als verräterisch verurteilt hatte, schaltet es in den symbolischen Overdrive – und stellt den Moment als Stärke, nicht als Unterwerfung dar.

Doch die Risse zeigen sich. Khameneis sorgfältig kuratierte Rede räumte „erhebliche Herausforderungen“ in der Wirtschaft ein und gab zu: „Wir haben klare Probleme in den Wirtschaftssektoren, insbesondere in einigen Bereichen.“ Dennoch warnte er davor, Schwächen in einem Bereich mit der Gesamtentwicklung des Landes zu verwechseln. „Wir mögen an manchen Stellen Defizite haben, aber in anderen Bereichen erzielen wir Exzellenz und Fortschritt – so, dass selbst unsere Feinde Bewunderung ausdrücken.“

 

Diese Mischung aus Großspurigkeit und widerwilligem Eingeständnis ist bezeichnend. Jahrelang hatte Khamenei Verhandlungen mit Washington strikt untersagt. Schon 1989 bezeichnete er jeden Dialog als „lächerlich und sinnlos“ und beharrte bis vor Kurzem darauf, dass die offizielle Haltung der Islamischen Republik „kein Krieg, keine Verhandlungen“ sei. Angesichts des innenpolitischen Zusammenbruchs und des internationalen Drucks hat das Regime stillschweigend seinen Kurs geändert – und setzt nun auf militärisches Pomp und antiwestliche Parolen, um von diesem Rückzug abzulenken.

In seiner Rede wärmte Khamenei auch eines seiner Lieblingsnarrative auf: Die Doppelmoral der „globalen Tyrannen“. „Sie lassen sich mit den verheerendsten Waffen ausrüsten“, sagte er, „aber verweigern anderen das Recht auf defensive Fortschritte.“ Er forderte das iranische Militär auf, „maximale Bereitschaft“ zu wahren, und erklärte, das wahre Schlachtfeld seien nicht Raketenstarts, sondern die „Entfaltung des Willens und der Macht der iranischen Nation“. Der Generalstabschef der Streitkräfte, Generalmajor Mohammad Bagheri, schloss sich dieser Haltung an und erklärte: „Die Streitkräfte sind in voller Bereitschaft und unsere Feinde werden mit dem Bedauern abziehen, ihre finsteren Ziele nicht erreicht zu haben.“

Doch dieser sorgfältig inszenierte Trotz verrät auch eine tiefere Angst in den Reihen des Regimes. Die Entscheidung, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln – nachdem sie jahrzehntelang als „Großer Satan“ bezeichnet wurden – hat Kernsegmente der deprimierten Basis der klerikalen Diktatur erschüttert. Viele Anhänger des Regimes, die durch den wirtschaftlichen Zusammenbruch und interne Machtkämpfe bereits demoralisiert sind, stehen nun vor der psychischen Belastung, das zu rechtfertigen, was ihnen lange als Verrat an den Gründungsprinzipien der Revolution dargestellt wurde.

In diesem Kontext war Khameneis Rede weniger eine Botschaft an die USA oder die Welt, sondern vielmehr ein Versuch, desillusionierte Anhänger zu beschwichtigen. Die Slogans mögen bekannt klingen, doch die Haltung des Regimes offenbart die Wahrheit: Selbst die extremsten Elemente sind nun gezwungen, zu verhandeln – und diese Notwendigkeit mit derselben Brandstifter-Theatralik zu verschleiern, die einst Gespräche mit der Trump-Administration weder intelligent noch weise noch ehrenhaft erscheinen ließ.

Irans größter Petrochemiekonzern verkauft Sparte an religiöse Stiftung

Von
Staff Writer
-
Persian Gulf Petrochemical Industries Company (PGPIC) im Iran

Im Iran, wo hinter wirtschaftlichen Schlagworten oft tiefere Probleme verborgen sind, ist die Persian Gulf Petrochemical Industries Company (PGPIC) ins Visier der Kritik geraten. Kürzlich verkaufte PGPIC ihre Tochtergesellschaft Arzesh Mandegar für die schwindelerregende Summe von 24.660 Milliarden Toman (246,6 Millionen Dollar) an Astan Quds Razavi . Angepriesen als Schritt in Richtung der Vision des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, von einem „Jahr der Produktion mit Inlandsinvestitionen“, wirft dieser Deal mehr Fragen auf als er Antworten gibt. Handelt es sich um einen echten Anstoß für industrielles Wachstum oder um ein ausgeklügeltes Manöver zur Konsolidierung des Reichtums der iranischen Elite?

PGPIC, Irans größter Petrochemie-Konzern, kontrolliert 25 bis 30 Prozent der Petrochemieexporte des Landes und verfügt über Vermögenswerte im Wert von rund 8 Milliarden Dollar. Seine Tochtergesellschaften, darunter Schwergewichte wie Petrochemical Bandar Imam und Nouri, sind tragende Säulen der iranischen Wirtschaft. Der Verkauf von Arzesh Mandegar, einem Unternehmen mit Minderheitsbeteiligungen an Firmen wie Petrochemical Pars und Bouali, wurde als Mittel zur Finanzierung kurz vor dem Abschluss stehender Projekte angepriesen – der entscheidenden letzten Entwicklungsmeilen, die Produktion und Exporte ankurbeln könnten. Mohammad Shariatmadari, CEO von PGPIC, betont, jeder Toman diene der Finanzierung der Petrochemieketten und der Rohstoffversorgung, nicht den Betriebskosten.

Dennoch ist die Optik des Deals beunruhigend. Astan Quds Razavi, der Käufer, ist kein gewöhnlicher Investor. Diese religiöse Stiftung, die mit dem Schrein von Imam Reza verbunden ist, verfügt über enormen wirtschaftlichen Einfluss ohne jegliche öffentliche Kontrolle. Die Übertragung von Arzesh Mandegar an eine solche Einrichtung erinnert weniger an eine „Inlandsinvestition“, sondern eher an eine Umschichtung von Vermögenswerten unter Regimetreuen.

Die Skepsis wächst, wenn man die Erfolgsbilanz von PGPIC betrachtet. Vorwürfe der Extravaganz – wie die angebliche „Luxusreise“ eines Managers nach Spanien – kursieren in Nischenmedien, doch die Beweise sind dürftig. Noch belastender sind Gerüchte über Korruption, wie etwa unbestätigte Behauptungen, Petrochemical Jam, eine Tochtergesellschaft von PGPIC, habe Gelder verloren, die dem berüchtigten Ölbohrinselskandal von 2011 in nichts nachstehen . Obwohl diese Rätsel ungelöst bleiben, nähren sie ein breiteres Narrativ: Der immense Reichtum von PGPIC scheint oft eher Insidern als der Öffentlichkeit zu nützen.

Auch der Zeitpunkt des Verkaufs gibt Anlass zur Kritik. Die iranische Wirtschaft leidet unter den Sanktionen, der Wert des Rial sinkt, und es herrscht akuter Dollarmangel. Die Umwandlung von Vermögenswerten in Bargeld könnte theoretisch Liquidität für die Entwicklung schaffen – oder, wie Kritiker befürchten, eine schwarze Kasse für Eliten schaffen, die angesichts der angespannten Atomgespräche eine Kapitalflucht ins Auge fassen.

Ein weiteres Warnsignal ist die Diskrepanz zwischen Khameneis hochtrabenden Slogans und der Realität: Das iranische BIP-Wachstum stagniert, und inländische Investitionen werden weiterhin durch systemische Ineffizienzen behindert.

Der Verkauf von Arzesh Mandegar enthüllt die Fäulnis im Herzen des iranischen Klerikerregimes, eines Systems, das von Korruption und systematischem Betrug durchdrungen ist. Die weitläufige, undurchsichtige Struktur von PGPIC ist darauf ausgelegt, die Wahrheit zu verbergen: Milliarden fließen durch dunkle Kanäle, ohne dass dem iranischen Volk Rechenschaft abgelegt werden muss. Der Arzesh-Mandegar-Deal ist keine Wirtschaftsstrategie, sondern eine Plünderungsaktion, bei der öffentliches Vermögen in Bargeld für den inneren Kreis der Kleriker umgewandelt wird, der im Iran keine Zukunft für sich sieht und dessen Nachkommen bereits zu Tausenden die doppelte Staatsbürgerschaft erhalten haben .

 

Iran: Hoher Geistlicher warnt vor „ernster Bedrohung“ durch MEK

Von
Staff Writer
-
Ghorbanali Dorri-Najafabadi hält am 11. April 2025 die Freitagspredigt in Arak

In einer eindringlichen Freitagspredigt in Arak am 11. April 2025 sprach Ghorbanali Dorri-Najafabadi, Freitagsprediger von Arak und ehemaliger Geheimdienstminister, eine leidenschaftliche Warnung vor der „ernsten und dringendsten Bedrohung“ aus, die von der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) ausgehe, und beschuldigte die Gruppe, der gefährlichste Gegner des Regimes seit der Revolution von 1979 zu sein.

„Die ernste Bedrohung für die islamische Gesellschaft ist heute die Gefahr der Heuchelei und der Heuchler“, erklärte er und benutzte dabei das abwertende Etikett, das das Regime der PMOI gab. Er warnte das Publikum davor, sich ihnen anzuschließen oder sich zu ihrem Werkzeug zu machen. Ihren Einfluss zu erkennen und sich ihm zu widersetzen, sei „eine der heiligsten und wichtigsten Pflichten“.

Dorri-Najafabadi betonte wiederholt, dass viele der schwersten Schläge des Regimes von der PMOI ausgeführt wurden. „Seit Beginn der Revolution wurden wir oft von diesen Heuchlern angegriffen“, sagte er.

Mit Verweis auf Ereignisse aus der Khomeini-Ära versuchte Dorri-Najafabadi, die PMOI als heimtückisch und betrügerisch darzustellen. Doch seine eigene Rhetorik verriet die eigentliche Sorge des Regimes: den wachsenden Einfluss der Opposition , insbesondere in der traditionellen Basis des Regimes. „Sie infiltrieren die Gesellschaft in unterschiedlicher Gestalt und Form … Nach außen hin zeigt sie das eine, doch ihr Inneres ist hundertmal gefährlicher“, sagte er und berief sich auf Verse aus dem Koran, um die Bedrohung durch die PMOI sowohl als moralische als auch als politische darzustellen.

Er beklagte, dass sogar die islamische Einheit und Solidarität von innen heraus durch diese „Kräfte der Zwietracht“ untergraben würden, und fügte hinzu: „Wenn wir eine einheitliche Front wären, würde sich die islamische Welt gegen Israel erheben, doch stattdessen lenken diese Elemente ab und spalten.“

Obwohl die Predigt in ideologischer Sprache gehalten wurde, war sie sowohl ein Eingeständnis der Schwäche als auch ein Aufruf zur Wachsamkeit. Dorri-Najafabadis Bemerkungen – die sich direkt an die Kernanhänger des Regimes richteten – deuten darauf hin, dass die Sorge über den Einfluss der PMOI nicht mehr nur die Opposition betrifft. Das Regime scheint zu glauben, dass die Opposition selbst unter den Loyalisten an Popularität gewinnt.

Mit ihrer Schlussfolgerung, „das Erkennen und Bekämpfen dieser Elemente gehöre zu den heiligsten und notwendigsten Taten“, verdeutlichte Dorri-Najafabadi unabsichtlich die Tiefe der Krise innerhalb des herrschenden klerikalen Establishments. Sein Verweis auf Koranverse und historische Missstände unterstrich, dass das Regime weder die Gesellschaft als Ganzes noch seine engsten Vertrauten ideologisch fest im Griff hat.

Die Predigt war weniger eine Demonstration der Stärke als vielmehr ein Warnruf eines Regimes, das weiß, dass ihm die Zeit davonläuft und das zunehmend durch eine organisierte Bewegung verunsichert wird , deren Botschaft bei einer Bevölkerung Anklang findet, die durch Jahrzehnte der Unterdrückung, des wirtschaftlichen Versagens und der Korruption erschöpft ist.

 

Warum das iranische Kleriker-Regime eine Scheinopposition braucht?

Von
Staff Writer
-
DATEIFOTO: Demonstranten errichten Straßenbarrieren gegen Sicherheitskräfte während des Aufstands im Iran 2022

In der iranischen Klerikerdiktatur ist Überleben eine Kunst. Angesichts zunehmender innerer Unruhen, des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und historischer Wahlboykotte haben die herrschenden Kleriker eine Doppelstrategie entwickelt, um ihre Macht zu verteidigen. Einerseits setzen sie weiterhin unerbittlich brutale Gewalt ein. Bei jedem größeren Aufstand seit 1992 wurden Demonstranten niedergeschossen, inhaftiert, geblendet oder verschwanden . Doch wenn Repression allein größere Gegenreaktionen provozieren könnte, greift das Regime zu etwas Kalkulierterem: der Konstruktion falscher Alternativen.

Dies ist nicht nur ein Regime, das Opposition zensiert. Es ist ein Regime, das Opposition fabriziert, indem es sorgfältig gesteuerten Dissens und inszenierte Slogans produziert, um die Öffentlichkeit und die Welt gleichermaßen in die Irre zu führen.

Unter diesen Mitteln sticht die regelmäßige Verwendung des Slogans „Reza Schah, ruhe in Frieden“ hervor – nicht wegen seiner Popularität, sondern wegen seines Zwecks.

Reza Schah Pahlavi, auch Reza Khan oder allgemein als Reza der Tyrann bekannt , war der Gründer der Pahlavi-Dynastie, die den Iran mit eiserner Hand regierte, bis er im Zweiten Weltkrieg von den Alliierten zur Abdankung gezwungen wurde.

Hinter den Kulissen: Der wahre Kampf dreht sich um Alternativen

Was Irans Herrscher am meisten fürchten, ist nicht Wut, sondern Führung. Unzufriedenheit lässt sich kontrollieren. Doch eine organisierte, zielgerichtete Opposition, die auf einer klaren politischen Alternative aufbaut, stellt eine Bedrohung anderer Art dar.

Um dem zuvorzukommen, investiert das Regime massiv in Informationskrieg und Wahrnehmungssteuerung. Mittels streng kontrollierter Medien, loyalistischer Kleriker und in Politik und Kultur eingebundener Akteure versucht es, Bürger – und internationale Beobachter – davon zu überzeugen, dass es keinen Weg aus dem bestehenden System heraus gibt. Wenn es Veränderungen geben soll, so suggerieren sie, müssen diese von innen kommen: durch sogenannte Reformisten , royalistische Nostalgie oder andere bewusst geschwächte Platzhalter.

Dieses Bestreben ist nicht neu. Doch seine Ausgereiftheit hat zugenommen, insbesondere in Momenten, in denen sich soziale Unruhen um die Forderung nach einem echten Regimewechsel herum zu kristallisieren beginnen .

Ein Slogan ohne Vergangenheit und mit politischer Funktion

Eines der aufschlussreichsten Elemente dieser Strategie ist das gezielte Auftauchen von Slogans, die dem Narrativ des Regimes dienen. Der Ruf „Reza Schah, ruhe in Frieden“ ist ein Paradebeispiel dafür. Vor den späten 2010er Jahren war dieser Satz im iranischen Protestvokabular praktisch nicht existent. Er tauchte erst während der Proteste 2017 wieder auf, die mit wirtschaftlichen Missständen begannen, sich aber bald zu einem breiteren Ausdruck des Widerstands entwickelten.

Was den Sprechgesang bemerkenswert machte, war nicht seine Botschaft, sondern sein Timing und seine Choreographie. Im Juli 2018 veröffentlichte die staatliche Jomhouri-e-Islami einen Artikel, in dem sie Demonstranten vor dem Parlament kritisierte, die den Sprechgesang verwendet hatten. Der Artikel ließ jedoch durchsickern, dass die Demonstranten von der Polizei eskortiert wurden und es sich um dieselben Personen handelte, die man oft bei vom Regime unterstützten Freitagsgebeten und öffentlichen Kundgebungen sieht. Die Seite wurde schnell gelöscht, doch das Eingeständnis war bereits von anderen Medien aufgegriffen worden und bestätigte, was viele vermutet hatten: Dies war kein von der Basis initiierter, sondern ein platzierter Slogan.

„Diese Gruppe ist so dreist geworden, dass sie Leute zum Parlament schickte, die beispiellose Parolen wie ‚Reza Schah, ruhe in Frieden‘ und ‚Tod den Trittbrettfahrern‘ skandierten. Dieselben Personen erscheinen regelmäßig bei den Freitagsgebeten in Teheran und bei vom Regime organisierten Kundgebungen. Sie wurden sogar von der Polizei begleitet und paradierten frei herum“, schrieb Jomhouri-e-Islami am 5. Juli 2018.

Nostalgie als Waffe und politischer Nebel

Der Zweck solcher Slogans ist nicht, die Monarchie zu fordern – sie sollen die Dynamik echten Widerstands unterbrechen. In Momenten, in denen Proteste an Fahrt gewinnen, insbesondere wenn sie zu regimekritischen Bewegungen zu verdichten drohen, belebt das Regime sorgfältig ausgewählte Symbole vergangener Zeiten wieder. Diese Symbole, aus ihrem politischen Kontext gerissen und als unpolitische Nostalgie vermarktet, bieten ein Sicherheitsventil: Sie absorbieren die Wut und lenken sie in eine Richtung, deren Gesicht, Reza Pahlavi, seit fast einem halben Jahrhundert ein verschwenderisches Leben führt und offen zur Zusammenarbeit mit den aktuellen Sicherheitskräften für einen „friedlichen Machtwechsel“ aufruft.

Doch das System weiß, wann der Trick nicht funktioniert. Während des Aufstands im November 2019 und erneut während der Mahsa-Amini-Proteste 2022 verschwand der Slogan vollständig. In diesen Momenten hallten die Straßen von Sprechchören wider, die sich direkt an den Obersten Führer richteten. Das Regime reagierte mit dem, was es am besten kennt: Massenverhaftungen, Internet-Blackouts und dem Einsatz scharfer Munition.

Jedes Mal, wenn sich die Iraner massenhaft erhoben, um den Sturz der Diktatur zu fordern, entschied sich das klerikale Establishment für Blutvergießen statt für Verhandlungen. Doch wenn es befürchtet, dass offene Unterdrückung die Gesellschaft weiter aufheizt, greift es stattdessen zu einem Instrument der Täuschung.

Die Anatomie der fabrizierten Opposition

Dies ist Teil eines umfassenderen Regime-Manövers: Pluralismus simulieren, Alternativen unterdrücken.

Jahrelang hat das System Reformisten als loyale Opposition dargestellt – harmlos an der Macht, unverzichtbar in Krisenzeiten. Monarchisten spielen die Kontrastrolle: nostalgisch, zersplittert und unfähig, sinnvollen Widerstand zu organisieren. Gemeinsam schaffen sie die Illusion eines umkämpften politischen Raums.

Insider-Leaks und Kommentare des Regimes haben diesen Ansatz sogar strategisch beschrieben. Ein konservatives Medium bezeichnete die Taktik als „Parasit“ – ein in den nationalen Diskurs eingebrachtes Rauschen, um Unterschiede zu verwischen und die öffentliche Wahrnehmung zu trüben. Berichten zufolge haben Geheimdienstmitarbeiter die staatlichen Medien angewiesen, bei Diskussionen über Dissidenten stets Monarchisten zu erwähnen , um sicherzustellen, dass keine organisierte nationale Alternative jemals im Mittelpunkt steht.

Das Ergebnis ist eine Art politisches Gaslighting: Widerspruch ist erlaubt, solange er wirkungslos bleibt.

Revolution, nicht Übergang

Die gefährlichste Waffe des religiösen Regimes sind nicht seine Gefängnisse oder seine Kugeln. Es ist seine Fähigkeit, das Schlachtfeld zu kontrollieren und nicht nur zu beeinflussen, was die Leute sagen, sondern auch, was sie für möglich halten.

Der Slogan „Reza Schah, ruhe in Frieden“ ist kein Aufruf zur Monarchie. Er ist ein Spiegel, den das Regime vorhält, um von der Gegenwart abzulenken. Er ist kein Widerspruch – er ist Ablenkung. Und wenn er nicht mehr funktioniert, fällt die Maske. Tränengas und Kugeln nehmen ihren Platz ein.

Um die Entwicklung des Irans zu verstehen, muss die internationale Gemeinschaft der Inszenierung des Regimes widerstehen. Gekünstelte Opposition, simulierte Slogans und vereinnahmte Bewegungen sind kein Zeichen von Pluralismus – sie zeigen, wie weit das Regime gehen wird, um zu überleben. Die Herausforderung besteht nun nicht nur darin, das Protestrecht des iranischen Volkes zu unterstützen, sondern auch den Unterschied zwischen echtem Widerstand und den sorgfältig inszenierten Imitationen des Regimes zu erkennen.

Neue deutsche Regierung will gegen atomare Eskalation und Terrorismus des iranischen Regimes vorgehen!

Von
Staff Writer
-

 

Die Spitzen von CDU, CSU und SPD stellen auf einer gemeinsamen Pressekonferenz in Berlin am 9. April 2025 ihre Koalitionspläne für Deutschland vor | Quelle: die Welt (YouTube)

Die neue deutsche Regierungskoalition signalisiert eine starke, koordinierte Haltung gegen die nuklearen Ambitionen des iranischen Regimes, sein ballistisches Raketenprogramm und seine Unterstützung des Terrorismus. Dies spiegelt sich in den kürzlich veröffentlichten Koalitionsvereinbarungen der führenden Parteien des Landes wider. Die Dokumente unterstreichen die wachsende Entschlossenheit Berlins, den destabilisierenden Aktivitäten Teherans entgegenzutreten.

Die SPD fordert am direktesten eine Eskalation des Drucks auf EU-Ebene und unterstützt ausdrücklich die Einstufung der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) des iranischen Regimes als Terrororganisation: „Gemeinsam mit unseren Partnern Frankreich, Großbritannien und den USA werden wir uns dafür einsetzen, dass das iranische Atomprogramm beendet, die zerstörerische Rolle des Regimes in der Region eingedämmt und das ballistische Raketenprogramm gestoppt wird. Wir unterstützen internationale Sanktionen gegen das iranische Regime und setzen uns weiterhin nachdrücklich dafür ein, die Revolutionsgarden auf die EU-Terrorliste zu setzen. Wir werden den Druck erhöhen, indem wir Sanktionslücken umfassend schließen und Menschenrechtsverteidiger, insbesondere Frauen, gezielt unterstützen.“ (SPD-Koalitionsvertrag 2025–2029, S. 131)

Auch die Christlich Demokratische Union (CDU) und die Christlich Soziale Union (CSU) bekräftigen ihr Engagement für die Eindämmung der iranischen Atomambitionen. Ihr Koalitionspapier unterstützt den bestehenden diplomatischen Rahmen der E3+3 und betont gleichzeitig Sanktionen und Verifikationsmechanismen: „Wir fordern den Iran auf, alle Zweifel am ausschließlich friedlichen Charakter seines Atomprogramms auszuräumen. Ein nuklear bewaffneter Iran stellt eine Gefahr für die gesamte Region und darüber hinaus dar und würde die weltweiten Bemühungen um Abrüstung und Nichtverbreitung schwer beeinträchtigen. Wir unterstützen alle Bemühungen innerhalb der E3+3 (Deutschland, Frankreich, Großbritannien, USA, Russland, China) um eine diplomatische Lösung des Iran-Konflikts und halten dabei am zweigleisigen Ansatz aus Kooperationsangeboten und gezielten Sanktionen fest. “(CDU/CSU-Koalitionsvertrag 2025–2029, S. 122)

Zusammengenommen spiegeln diese Positionen eine verhärtete Haltung der deutschen Regierungskoalition gegenüber Teheran wider – getrieben von der Sorge vor einer nuklearen Eskalation, regionaler Instabilität und systemischen Menschenrechtsverletzungen. Beide Parteien signalisieren, dass Deutschland eine engere Zusammenarbeit mit internationalen Partnern anstrebt, um die Bedrohungen durch das Regime einzudämmen und seiner aggressiven Politik entgegenzutreten.

Iran-Proteste: Eskalation durch Tötungen, Zerstörungen und Unruhen

Von
Staff Writer
-
Medizin- und Zahnmedizinstudenten in Teheran, der iranischen Hauptstadt, protestieren vor dem Gesundheitsministerium – 12. April 2025

In einer Woche, die von zunehmenden Unruhen und zunehmender Repression geprägt war, erlebte der Iran eine neue Welle von Protesten und staatlich unterstützter Gewalt, die sich von der unruhigen südöstlichen Provinz Sistan und Belutschistan bis hin zu Industriestädten und Universitätsgeländen im ganzen Land erstreckte.

Am 12. April veranstalteten Medizin- und Zahnmedizinstudenten eine Protestkundgebung vor dem Gesundheitsministerium in Teheran . Sie protestierten gegen das Basisbewertungssystem für die nationalen Medizinprüfungen im Februar 2025 und forderten Fairness und Transparenz im Bewertungsprozess.

Am 11. April führten „Widerstandseinheiten“ in Zahedan symbolische Proteste durch.

Am 10. April berichteten lokale Medien, dass die Leiche von Isa Nazari, einem 15-jährigen belutschischen Treibstoffträger, mit Schusswunden in der Region Kalagan im Kreis Golshan im Südosten des Iran aufgefunden wurde. Berichten zufolge war Nazari bereits Wochen zuvor, am 13. März, nach Schüssen von Beamten am Kontrollpunkt Fahreh festgenommen worden. Aktivisten und Menschenrechtsgruppen verurteilten den Mord als ein weiteres Beispiel systematischer Gewalt gegen marginalisierte belutschische Gemeinschaften.

Zwischen dem 8. und 10. April führten Sicherheitskräfte des Regimes und Wohnungsbaubehörden koordinierte Razzien in mehreren belutschischen Vierteln durch, darunter in Ramīn in Chabahar , im Bezirk Gorgij in Zahak und in Shirabad in Zahedan im Südosten des Iran. Mindestens acht Häuser wurden zerstört, darunter das einer Witwe mit zwei Waisenkindern. Augenzeugen berichteten vom Einsatz von Pfefferspray, Elektroschockern und Zwangsräumungen bei nächtlichen Einsätzen. Beamte sprachen von Verstößen gegen die Landnutzungsvorschriften, doch Anwohner berichten, dass die Zerstörungen auf seit langem geerbte Immobilien abzielten.

Am 8. April versammelten sich außerdem Familien politischer Gefangener vor dem Evin-Gefängnis in Teheran . Sie forderten die Aufhebung der Todesurteile für ihre Angehörigen und verurteilten die steigende Zahl von Hinrichtungen, insbesondere im Vorfeld der bevorstehenden Atomverhandlungen mit den USA.

Vom 8. bis zum 9. April kam es in mehreren Städten zu großflächigen Protesten :

  • Teheran(Provinz Teheran): Bildungsmitarbeiter demonstrierten vor dem Bildungsministerium und beklagten Unregelmäßigkeiten bei den Lehrerprüfungen. Familien politischer Gefangener versammelten sich vor dem Evin-Gefängnis.
  • Buschehr(Provinz Buschehr): Die Arbeiter der Gasraffinerie Fajr Jam haben ihre Proteste gegen nicht ausgezahlte Löhne und Lohndiskriminierung wieder aufgenommen.
  • Shiraz(Provinz Fars): Telekommunikationsmitarbeiter protestierten gegen ungerechtfertigte Entlassungen.
  • Rasht(Provinz Gilan): Textilarbeiter bei Iran Poplin protestierten gegen verspätete Gehaltszahlungen und mangelnde Arbeitsplatzsicherheit.
  • Isfahan(Provinz Isfahan): Schulbusfahrer protestierten gegen ausstehende Löhne und Vertragsprobleme.
  • Kashan(Provinz Isfahan): Medizinstudenten protestierten gegen die schlechte Qualität des Essens und die unhygienischen Bedingungen in der Cafeteria.
  • https://twitter.com/Mojahedineng/status/1910976981379825932?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1910976981379825932%7Ctwgr%5Efa5fd9d3b4b7e3266dfdad5bd0cec5e00f9e4e68%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ncr-iran.org%2Fen%2Fnews%2Firan-protests%2Firan-protests-teen-killing-home-demolitions-and-nationwide-unrest-reflect-escalating-tensions%2F
  • Qazvin(Provinz Qazvin): Betrogene Investoren des Autokonzerns Reyhan Tak haben vor der Justiz protestiert.
  • Ahvaz(Provinz Khuzestan): Pensionierte Ölarbeiter protestierten für ausstehende Renten und eine bessere Sozialhilfe.
  • Kermanshah, Shush und andere Städte: Rentner marschierten unter Slogans wie „Nur die Straße wird uns unsere Rechte bringen.“

Am 5. und 6. April zerstörten Sicherheitskräfte in Zahedan weitere Häuser im Bezirk Shirabad.

Am 6. April versammelten sich weitere Familien politischer Gefangener vor dem Evin-Gefängnis in Teheran .

Die Entwicklungen dieser Woche zeichnen das Bild einer Gesellschaft am Rande des Zusammenbruchs. Von ethnischer Unterdrückung und Ungerechtigkeit bei der Wohnungsvergabe bis hin zu Arbeitsunruhen und politischem Widerstand – Iraner aller Schichten fordern Gerechtigkeit, wirtschaftliche Würde und bürgerliche Freiheiten. Doch die Reaktion des Regimes beruht weiterhin auf Brutalität und Schweigen und verdeutlicht die wachsende Distanz zu einer rebellischen Bevölkerung.

 

Französische Justiz: Fortschritte im Verfahren zu Angriffen auf iranischen Widerstand

Von
Staff Writer
-
Screenshot aus Überwachungsaufnahmen, der einen maskierten Schützen zeigt, der am 31. Mai 2025 mehrere Schüsse auf das Gebäude der CIMA Association in der Nähe von Paris abfeuert.

Paris, April 2025 – Die französische Justiz hat die vorläufige Phase ihrer Ermittlungen zu zwei koordinierten Terroranschlägen auf Räumlichkeiten des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) im Juni 2023 formell abgeschlossen und den Fall zur weiteren rechtlichen Verfolgung an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Diese Entwicklungen stellen einen wichtigen Schritt in der laufenden transnationalen Untersuchung eines breiteren Musters iranisch unterstützten Terrorismus in Europa dar.

Laut mit dem Fall vertrauten Rechtsquellen teilte der Untersuchungsrichter den Anwälten des NCRI mit, dass die Ermittlungen zu den Angriffen vom 31. Mai und 11. Juni auf mit dem NCRI verbundene Räumlichkeiten im Norden von Paris einen ausreichenden Reifegrad erreicht hätten, um den Fall voranzutreiben.

Bei dem Vorfall vom 31. Mai feuerten zwei bewaffnete Männer sechs Schüsse mit einer 45er-Pistole ab und versuchten, das Gebäude der CIMA Association in Brand zu setzen. Die Angreifer konnten ihren Plan nicht vollständig umsetzen, richteten aber erheblichen Schaden an. Am 11. Juni schüttete eine zweite Gruppe von Angreifern Brandbeschleuniger vor dem Eingang desselben Gebäudes aus, bevor sie vom Tatort flüchteten.

Der Terroranschlag mit dem Abfeuern von 6 Schüssen

Forensische Analysen, darunter Fingerabdrücke, DNA-Tests und die Analyse von Telefonspuren, führten zur Identifizierung eines größeren Täternetzwerks. Fünf Personen befinden sich weiterhin in Haft, vier weitere stehen unter richterlicher Aufsicht. Eine umfangreiche Polizeiakte mit Tausenden von Seiten an Dokumenten und Fotos wurde erstellt; Dutzende Personen wurden untersucht oder verhört.

Das Berufungsgericht lehnte den Antrag der Verteidigung auf bedingte Freilassung der fünf weiterhin inhaftierten Verdächtigen ab und verwies auf stichhaltige Beweise für die Beteiligung an Terroranschlägen, versuchten Mordes und vorsätzlicher Brandstiftung. Einer der inhaftierten Verdächtigen gab im Verhör zu, von einer „prominenten Persönlichkeit“ für den Anschlag angeheuert und dafür 5.000 Euro erhalten zu haben. Ein anderer Verdächtiger schwieg, gab aber zu, „Befehle“ von einer Person erhalten zu haben, deren Identität er nicht preisgeben wollte.

Gerichtliche Erkenntnisse deuten darauf hin, dass dasselbe Netzwerk mit den Angriffen auf die Büros des NWRI in Berlin (4. Dezember 2023) und London (5. Dezember 2022 ) sowie mit dem gescheiterten Attentat auf Professor Alejo Vidal-Quadras, den ehemaligen Vizepräsidenten des Europäischen Parlaments, im November 2023 in Madrid in Verbindung steht.

Terroristen, die dasselbe Gebäude betreten

Ermittler haben erhebliche strukturelle und taktische Ähnlichkeiten mit früheren Anschlägen festgestellt, darunter dem vereitelten Bombenanschlag auf die Versammlung der iranischen Opposition in Villepinte im Jahr 2018 und anderen Anschlägen auf Maryam Rajavi und US-Würdenträger wie Bürgermeister Rudy Giuliani in Albanien. Diese Muster, so die Behörden, deuten eindeutig auf eine operative Zusammenarbeit des iranischen Geheimdienstministeriums (MOIS) und der Quds-Brigaden der IRGC hin.

Gerichtsakten zufolge wurden die Angreifer aus Netzwerken der organisierten Kriminalität rekrutiert und großzügig bezahlt. Berichten zufolge drohten ihre Hintermänner den Tätern mit dem Tod, falls sie Informationen preisgeben sollten, die die Beteiligung des iranischen Regimes entlarven könnten.

Ein Sprecher der Volksmudschahedin des Iran (MEK) erklärte: „Diese Serie von Terroranschlägen zeigt einmal mehr, dass das Regime der Kleriker seinen Krieg gegen den Widerstand unbedingt ins Ausland exportieren will. Doch die Antwort darauf kommt und wird auch weiterhin aus dem Iran selbst kommen – von der Bevölkerung und der rebellischen Jugend, die sich gegen das Regime auflehnen.“

Der Fall wird von den französischen Behörden in Abstimmung mit ihren europäischen Kollegen weiterhin energisch verfolgt und ist Teil der wachsenden Bemühungen, der wachsenden Reichweite der extraterritorialen Terrorkampagnen Teherans entgegenzutreten.

Iran: Regimevertreter untergraben Khamenei bei Atomgesprächen

Von
Staff Writer
-
In seiner Freitagspredigt in Shahrekord äußerte Mohammad Fatemi die Angst des iranischen Regimes vor inneren Unruhen am 11. April 2025.

Heftige Machtkämpfe unter iranischen Staatsbeamten offenbaren tiefe Widersprüche und politische Unsicherheiten im Zusammenhang mit Teherans Entscheidung, neue Atomverhandlungen mit den USA aufzunehmen. Obwohl der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, gemäß der Verfassung die alleinige Macht über die Außenpolitik hat, deuten der öffentliche Widerspruch und die verschleierte Kritik seiner eigenen Anhänger darauf hin, dass seine Autorität stillschweigend von innen heraus untergraben wird.

Noch vor zwei Monaten hatte Khamenei jegliche Gespräche mit den USA als „weder klug noch weise noch ehrenhaft“ abgetan. Doch nun finden im Oman offiziell indirekte Verhandlungen statt. Dieser Rückzieher hat Teile des politischen und religiösen Apparats des Regimes fassungslos gemacht und mehrere hochrangige Persönlichkeiten dazu veranlasst, sowohl die Notwendigkeit als auch die Legitimität der Gespräche öffentlich in Frage zu stellen.

Javad Larijani, ein erfahrener Stratege des Regimes und Vertrauter Khameneis, äußerte in einem Fernsehinterview am 10. April offen seine Missbilligung. „Wir hätten einfach Nachrichten austauschen können. Wozu sollten wir Verhandlungen akzeptieren?“, sagte er und fügte sarkastisch hinzu: „Jetzt werden sie sagen: ‚Ich habe den Iran an den Verhandlungstisch gebracht – selbst nachdem ich Ihren Kommandeur getötet habe!‘“ – eine Anspielung auf den General der Quds-Brigaden Qasem Soleimani, der 2020 von den USA ermordet wurde. Larijani beharrte: „Wir werden bei unserer nuklearen Kapazität nicht die geringsten Kompromisse eingehen … nicht einmal ein bisschen herunterdrehen.“

Mohammad Eslami, Chef der Atomenergiebehörde, erklärte im staatlichen Fernsehen, das Regime habe „ alle roten Linien überschritten, die es uns gesetzt hat“. Diese Aussage zielte eindeutig darauf ab, demoralisierte Anhänger des Regimes inmitten des Aufruhrs über die Wiederaufnahme der Verhandlungen zu beschwichtigen. Während westliche Diplomaten die bevorstehenden Gespräche als mögliche Deeskalation interpretieren könnten, entlarven Eslamis Äußerungen Teherans Doppelzüngigkeit: Statt Kompromisse anzustreben, führt das Regime die Gespräche aus einer Position der Trotzreaktion, nachdem es sein Atomprogramm bereits über die bisherigen Grenzen hinaus getrieben hat. Seine Bemerkungen unterstreichen, dass dem Regime nicht Transparenz oder Compliance am Herzen liegen, sondern die Wahrung seines strategischen Einflusses durch die Verletzung von Bedingungen, bevor diese überhaupt festgelegt sind.

Am 11. April verurteilte Ahmad Alamolhoda, Khameneis Vertreter in Maschhad, die bloße Idee von Verhandlungen. „Ob indirekt oder direkt, das ist alles inakzeptabel“, sagte er unverblümt . „Es verstößt gegen unseren Nationalstolz.“

Trotz der Einheitsbekundungen des Regimes liegen die Fraktionen offenkundig im Streit. In Karadsch schlug der Freitagsprediger Mohammad-Mehdi Hosseini Hamedani einen defensiven Ton an: „Wir verhandeln aus einer Position der Stärke.“ Doch nur wenige Augenblicke später warnte er: „Der Feind konzentriert sich darauf, die Hoffnung und das Vertrauen der Menschen in das System zu untergraben.“ Seine Rhetorik offenbarte, wie verwundbar sich das Regime fühlt, obwohl es Zuversicht ausstrahlt.

Hossein Shariatmadari, Chefredakteur der Kayhan Daily und Sprachrohr Khameneis, versuchte, die Gegenreaktion einzudämmen, indem er versicherte, die Verhandlungen würden mit dem vollen Wissen des Obersten Führers fortgeführt. „Wenn er dagegen wäre, würde es nicht stattfinden“, schrieb Shariatmadari . Er warnte die Unterhändler jedoch sogar vor Zugeständnissen: „Die Sorge ist, dass sie Grenzen überschreiten und diese verletzen könnten.“

Ali Shamkhani, ein ehemaliger hochrangiger Sicherheitsbeamter, versuchte unterdessen, einen ausgewogenen Ton anzuschlagen: „Araghchi wird mit voller Autorität handeln“, sagte er . „Aber wir wollen einen echten und fairen Deal – kein Medienspektakel.“ Er betonte, dass politisches Punktesammeln vermieden werden müsse, solange die Zukunft des Regimes auf dem Spiel stehe.

Unterdessen warnte Lotfollah Dezhkam , der Freitagsprediger von Shiraz, dass alle „vom Präsidenten bis zum Außenminister“ auf den Führer hören und den „Zusammenhalt unter dem Kommando der obersten Führung“ bewahren müssten. Er betonte, dass die Änderung der Taktik den absoluten Gehorsam nicht untergraben dürfe.

Während der Freitagspredigt in Teheran am 11. April versuchte Kazem Sedighi die Anhänger des Regimes zu beruhigen, indem er sagte: „Heute ist unser Land nuklear, und diese Industrie und Wissenschaft sind einheimisch geworden. Es gibt absolut keinen Raum für Verhandlungen, um diese Realität zu ändern oder uns die nukleare Fähigkeit zu nehmen.“

Die internen Widersprüche häufen sich. In Hamedan äußerte der Geistliche Habibollah Shabani offen seine Sorge , die Atomverhandlungen könnten zu einem Instrument interner Rivalitäten werden. „Wir dürfen daraus keine neue Polarisierung im Land machen“, warnte er.

Die Hauptsorge des religiösen Regimes wurde jedoch von Mohammad Fatemi, dem Freitagsprediger von Shahrekord, deutlich zum Ausdruck gebracht, als er erklärte : „Obwohl die iranische Nation, ihr oberster Führer und ihre Streitkräfte keine Angst vor einem Krieg hatten und es für unwahrscheinlich hielten, dass Trump sich hier einmischen würde, gab es doch die Sorge, dass es im Inneren zu einem Aufruhr kommen könnte und dass einige unter dem Vorwand, zu sagen: ‚Wir wollen keinen Krieg‘, Probleme verursachen und Unruhen im Inland stiften könnten.“

Dass solche Meinungsverschiedenheiten auch im vom Regime kontrollierten Fernsehen und auf den Kanzeln zu hören sind, spricht Bände. Politiker und Geistliche mögen zwar in Worten noch auf Khamenei hören, doch in der Praxis untergraben sie seine Hegemonie. Das verdeutlicht Teherans wachsende Schwierigkeiten, gegenüber seinen Bürgern und der internationalen Gemeinschaft geschlossen aufzutreten. Die Brüche offenbaren eine klerikale Elite, die unsicher ist, wie sie mit einer kollabierenden Wirtschaft, wachsender öffentlicher Unzufriedenheit und der Gefahr eines Zusammenbruchs der strategischen Abschreckung umgehen soll.

 

Iran: Tödlicher Unfall in Bajestan-Mine verstärkt Debatte über Arbeitersicherheit

Von
Staff Writer
-

 

Minenarbeiter in Bajestan versuchen, ihre eingeschlossenen Kollegen nach einem tödlichen Steinschlag im Schacht zu erreichen – 9. April 2025

Bei einem tödlichen Unfall in der Ahang-Mine in Bajestan, Provinz Razavi-Chorasan, kam am 9. April ein 46-jähriger Minensicherheitsarbeiter ums Leben, zwei weitere wurden verletzt. Der Todesfall, der durch einen losgerissenen Stein tief in der zweiten Ebene der Mine verursacht wurde, ist der dritte tödliche Bergbauunfall im Iran innerhalb von nur vier Tagen. Damit steigt die Gesamtzahl der seit dem persischen Neujahrsfest getöteten Arbeiter auf neun.

Hamidreza Davarkia, Gouverneur von Bajestan, erklärte gegenüber den staatlichen Medien, der Steinschlag habe sich ereignet, als Sicherheitspersonal das Gelände für die Rückkehr anderer Arbeiter vorbereitete. Er behauptete, die Mine sei zuvor von Sicherheitsinspektoren geräumt worden und habe kürzlich 10 Milliarden Toman für Verbesserungen erhalten. Trotz dieser Behauptungen erzwang der Vorfall eine vorübergehende Schließung der Mine, einer der wenigen nicht stillgelegten Betriebe in einem Landkreis, in dem 39 von 43 registrierten Minen aufgegeben oder inaktiv sind.

Dies geschah nur einen Tag nach dem Tod von sieben Arbeitern in der privat betriebenen Mihandouyeh-Mine in Damghan am 7. April. Regierungsberichten zufolge wurde der Tod durch Sauerstoffmangel und nicht durch Methangas verursacht, wie zunächst behauptet. Zeugen berichteten der Tageszeitung Etemad, dass einige der Selbstrettungsgeräte der Arbeiter entweder nicht funktionierten oder gar nicht geöffnet wurden.

Der erste tödliche Unfall des Monats ereignete sich am 6. April in einer Barytmine nahe Abdollahabad, Mahabad. Dabei starb ein Arbeiter, ein weiterer wurde beim Einsturz eines Tunnels verletzt.

Diese aufeinanderfolgenden Tragödien haben die nationale Debatte über Minensicherheit, Arbeitsrechte und die allgemeine Behandlung von Arbeitnehmern in der Islamischen Republik neu entfacht. Nach Angaben der staatlichen ILNA starben allein in der ersten Hälfte des vergangenen Jahres über 1.000 iranische Arbeiter bei Arbeitsunfällen, durchschnittlich etwa 200 Todesfälle pro Monat. Die Hauptursachen waren Stürze, Traumata durch herabfallende Gegenstände, Stromschläge und Sauerstoffmangel – der Bergbau zählt zu den tödlichsten Branchen.

Experten und Arbeitnehmervertreter weisen immer wieder auf chronische Unterinvestitionen in die Sicherheitsinfrastruktur, mangelnde Durchsetzung von Vorschriften und mangelnde Rechenschaftspflicht der Minenbesitzer hin – insbesondere bei der wachsenden Zahl privat betriebener oder an Subunternehmer vergebener Minen, die oft ohne behördliche Genehmigung oder angemessene Inspektionen ihren Betrieb wieder aufnehmen.

Ein von Etemad zitierter Beamter bemerkte, dass die Mihandouyeh-Mine keine lokalen Arbeiter aus dem nächstgelegenen Dorf beschäftigte und monatelang stillgelegt war, bevor sie nach Nowruz plötzlich wiedereröffnet wurde. Selbst wichtige Belüftungssysteme waren Berichten zufolge nicht funktionsfähig. Diese Todesfälle haben erneut die Aufmerksamkeit auf die falschen Prioritäten des Regimes gelenkt: Milliarden werden für regionale Milizen und den militärischen Ausbau bereitgestellt, während kritische Infrastruktur im Inland unterfinanziert und unsicher bleibt. Die systematische Vernachlässigung der Sicherheit der Arbeiter ist nicht nur ein Arbeitsproblem – sie ist ein Symptom der allgemeinen Missachtung iranischen Lebens durch das Regime.

Allein in Bajestan gelten die meisten Minen als aufgegeben, doch die Behörden erteilen weiterhin Fördergenehmigungen ohne Transparenz und ohne Durchsetzungsmechanismen. Da die Arbeiter den Preis mit Blut bezahlen, wächst der öffentliche Druck. Angesichts steigender Arbeitstodesfälle und schwindendem Vertrauen in das System könnten Unruhen nicht lange auf sich warten lassen.

1...112113114...1,502Seite 113 von 1,502