Start Blog Seite 112

Iran: 65. Woche Hungerstreik – Ausweitung auf 40 Gefängnisse

Von
Staff Writer
-
Behbahan Prison in Iran
Front gate of Behbahan Prison in Iran

In wachsendem Protest gegen die iranische Hinrichtungspolitik haben sich politische Gefangene in mehr als 40 Gefängnissen, darunter erstmals auch Behbahan, der 65. wöchentlichen Runde der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen Mittwochs“ angeschlossen. Der koordinierte Hungerstreik ist ein symbolischer Akt des Widerstands gegen die systematische Instrumentalisierung der Todesstrafe durch das Regime, wie Gefangene es beschreiben.

Der Protest dieser Woche folgt auf die kürzlich erfolgte Hinrichtung eines politischen Gefangenen und die Verhängung neuer Todesurteile, was die Empörung unter inhaftierten Aktivisten verstärkt. Die Teilnehmer der Kampagne fordern ein Ende der willkürlichen Hinrichtungen und internationale Maßnahmen, um das Regime für seinen repressiven Einsatz der Todesstrafe zur Rechenschaft zu ziehen.

Es folgt eine übersetzte Version der Kampagnenerklärung:

Das Gefängnis Behbahan beteiligt sich in der 65. Woche an der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Mittwoch“.

– Liste mit Namen und Fotos der zum Tode verurteilten politischen Gefangenen

– Hamid Hosseinnezhad Heydaranlou

– Strafrechtliche Hinrichtung des politischen Gefangenen Hamid Hosseinnezhad Heydaranlou und Todesurteil gegen den politischen Gefangenen Pejman Soltani

 

Das autoritäre Regime des Iran verschärft seine Repressionen, sobald es in eine Sackgasse gerät. Die scharfe Kante dieser Repression richtet sich oft gegen wehrlose, gefesselte Gefangene, denen durch unmenschliche Todesurteile das Leben genommen wird.

Die kriminelle Hinrichtung von Hamid Hosseinnezhad Heydaranlou, einem 40-jährigen politischen Gefangenen und Vater von drei Kindern, der im Jahr 1402 (März–April 2023) in Farvardin verhaftet und brutal gefoltert wurde, ist eine der unmenschlichen Aktionen des Regimes gegen die iranische Bevölkerung. Unter schwerer Folter wurde er gezwungen, Geständnisse gegen sich selbst abzulegen und von Vernehmern vorbereitete Erklärungen zu unterschreiben.

Seit Jahresbeginn wurden mindestens 88 Menschen hingerichtet – darunter fünf Frauen, sieben politische Gefangene und zwei jugendliche Straftäter. Diese Zahl hat sich im Vergleich zum Vorjahr vervielfacht und kann als Zeichen für den explosiven Zustand der Gesellschaft gewertet werden.

In den letzten Tagen wurde auch Pejman Soltani, ein politischer Gefangener aus Bukan, der während der Proteste 2022 verhaftet wurde, zum Tode verurteilt.

Das Ausmaß dieser Hinrichtungen und die systematische Tötung von Gefangenen im Iran spiegeln die tiefe Angst des Regimes vor Aufständen und sozialen Unruhen wider. Es ist eine ernste Warnung an die internationale Gemeinschaft und Menschenrechtsorganisationen, angesichts des verbrecherischen iranischen Regimes nicht zu schweigen und wirksame und praktische Maßnahmen zu ergreifen, um diesen unmenschlichen Hinrichtungen entgegenzutreten.

Gefängnis Behbahan beteiligt sich an der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen mittwochs“

Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen mittwochs“ informiert die Öffentlichkeit darüber, dass sich seit dieser Woche auch eine Gruppe von Gefangenen des Gefängnisses Behbahan der Kampagne aus Protest gegen die Todesurteile angeschlossen hat. Jeden Mittwoch werden sie gemeinsam mit anderen Gefangenen in einen Hungerstreik treten.

Am Mittwoch, dem 22. April 2025, werden sich Gefangene in 40 Gefängnissen landesweit zum 65. Mal in Folge am Hungerstreik beteiligen. Zu diesen Gefängnissen gehören:

 

Evin-Gefängnis (Frauenabteilung, Abteilungen 4 und 8)

Ghezel Hesar-Gefängnis (Abteilungen 3 und 4)

Zentralgefängnis Karaj

Großes Teheraner Gefängnis

Khorin-Gefängnis Varamin

Tschubin Dar-Gefängnis Qazvin

Arak-Gefängnis

Khorramabad-Gefängnis

Esfahan Asadabad-Gefängnis

Dastgerd-Gefängnis

Esfahan Scheiban-Gefängnis

Ahvaz-Gefängnis

Sepidar-Gefängnis

Ahvaz-Gefängnis (Frauen- und Männerabteilung)

Militärgefängnis Schiras

Adelabad-Gefängnis

Schiras-Gefängnis (Frauen- und Männerabteilung)

Borazjan-Gefängnis

Ramhormoz-Gefängnis

Bam-Gefängnis

Kahnuj-Gefängnis

Tabas-Gefängnis

Joven-Gefängnis

Mashhad-Gefängnis

Gonbad-e Kavus Gefängnis

Qaemshahr-Gefängnis

Rasht-Gefängnis (Männer- und Frauenabteilungen)

Roudsar-Gefängnis

Haviq-Gefängnis von Talesh

Dieselabad-Gefängnis von Kermanshah

Ardabil-Gefängnis

Täbris-Gefängnis

Urmia-Gefängnis

Salmas-Gefängnis

Khoy-Gefängnis

Naqadeh-Gefängnis

Miandoab-Gefängnis

Saqqez-Gefängnis

Baneh-Gefängnis

Marivan-Gefängnis

Kamyaran-Gefängnis

Zahedan-Gefängnis (Frauenabteilung)

Azbaram-Gefängnis in Lahijan

Behbahan-Gefängnis

 

Mittwoch, 22. April 2025

Woche 65

Weltweite Kundgebungen zum Jahrestag der politischen Hinrichtungen im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Unterstützer des iranischen Widerstands in Köln hielten am 19. April 2025 eine Kundgebung ab

Von Washington, D.C. bis Amsterdam, Paris, Sydney und Vancouver veranstalteten Anhänger des iranischen Widerstands am Wochenende koordinierte Kundgebungen zum Gedenken an die Hinrichtungen von MEK- und Fedajin-Mitgliedern durch das Schah-Regime im April 1972 und 1975. Die Veranstaltungen, die in über einem Dutzend Städten auf vier Kontinenten stattfanden, vermittelten jedoch eine Botschaft, die sich nicht nur an die Vergangenheit, sondern auch an die Zukunft des Iran richtete: die Ablehnung aller Formen der Diktatur, ob monarchisch oder theokratisch.

Der Jahrestag, im Iran als „30 Farvardin“ bekannt , erinnert an zwei der prägendsten und brutalsten Momente der modernen politischen Geschichte des Iran. Am 19. April 1972 wurden vier führende Mitglieder der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) – Ali Bakeri, Nasser Sadegh, Mohammad Bazargani und Ali Mihan-Doust – nach monatelanger Folter durch ein Erschießungskommando hingerichtet. Drei Jahre später, am 18. April 1975, wurden neun politische Gefangene, darunter zwei MEK-Führer und sieben Mitglieder der Organisation der iranischen Volksfedai-Guerilla, aus ihren Gefängniszellen geholt und in einer vom SAVAK angeordneten Geheimoperation auf den Hügeln von Evin niedergeschossen. Das Schah-Regime behauptete später, die Männer seien „auf der Flucht“ getötet worden.

In diesem Jahr dienten die Kundgebungen zum Gedenken an diese Opfer als ein Moment der Einigung für die Iraner im Ausland, die die Vision einer säkularen, demokratischen Republik unterstützen – und jede Rückkehr zur Monarchie oder die Fortsetzung der Herrschaft der Kleriker ablehnen. Demonstrationen fanden in Städten wie Amsterdam, Paris, Berlin, Köln, Stockholm, Bukarest, Sydney, Toronto, Vancouver und Bern statt . Der gemeinsame Slogan lautete: „Nein zum Schah, Nein zu den Mullahs. “

In Amsterdam versammelten sich am 19. April Demonstranten auf dem Dam-Platz, zusammen mit führenden Vertretern der niederländischen Zivilgesellschaft. Stimmen verschiedener Generationen – von jungen iranischen Aktivisten bis hin zu erfahrenen Aktivisten – sprachen sich für Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan aus , der freie Wahlen, Gleichberechtigung der Geschlechter, eine unabhängige Justiz, die Trennung von Religion und Staat und einen atomwaffenfreien Iran fordert.

„Zolang tirannie bestaat, blijft de roep om vrijheid klinken“, sagte ein Redner. „Solange es Tyrannei gibt, wird der Ruf nach Freiheit zu hören sein. “

In Paris sprach der französische Abgeordnete Pierre-Yves Bournazel vor Demonstranten auf dem Place Colette und erklärte: „Das iranische Volk verdient Freiheit, und sie wird ihm verwehrt. Wir fordern die sofortige Freilassung aller politischen Gefangenen, die in Gefahr sind.“

An den Veranstaltungen in Berlin und Köln nahmen auch kurdische Verbündete des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) teil. Sie zeigten Fahnen und Banner, die die Islamische Republik anprangerten und vor einer Rückkehr zur dynastischen Herrschaft warnten.

In Stockholm war die Botschaft ähnlich entschieden: „Vom Schah bis zu den Mullahs – die Botschaft ist klar: Das iranische Volk lehnt sie alle ab. “

Auch in Nordamerika kam es zu parallelen Kundgebungen. In Washington, D.C., stellten Unterstützer des iranischen Widerstands auf dem Capitol-Gelände eine Fotoausstellung aus, in der sie der Opfer beider Regimes gedachten. In einer Erklärung der Organisation Iranisch-Amerikanischer Gemeinschaften (OIAC) hieß es: „Über 50 Jahre lang verhängten zwei diktatorische Regime drakonische Gesetze und machten Jagd auf die besten und klügsten Köpfe des Iran. Doch heute erinnern uns die Bilder der tapferen Seelen, die ihr Leben opferten, daran, dass die Dunkelheit bald enden wird.“

Kundgebungen in Toronto und Vancouver griffen diese Themen auf und betonten, dass die Hinrichtungen von 1972 und 1975 keine isolierten Verbrechen waren, sondern Teil eines breiteren historischen Musters der Unterdrückung abweichender Meinungen, das bis heute unter dem Regime der Kleriker fortbesteht. In einer in beiden Städten verlesenen Botschaft wurden die Hinrichtungen von 1975 als „eines der schändlichsten Verbrechen des Schah-Regimes“ bezeichnet und betont, dass Parviz Sabeti, der an den Morden beteiligte SAVAK-Funktionär, bis heute politisch aktiv ist.

Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des NWRI, richtete eine Botschaft an die Weltversammlung: „Nein zum Schah, nein zu den Mullahs – Sieg der demokratischen Revolution des iranischen Volkes. Das unter beiden Diktaturen vergossene Blut hat einen Weg zu einer demokratischen Republik geebnet, der nicht länger ignoriert werden kann.“

In Bukarest versammelten sich Iraner zum feierlichen Gedenken an die Hinrichtungen der 30 Farvardin-Häftlinge. Sie hielten Porträts der Gefallenen hoch und wiederholten die gleiche Botschaft, die über alle Kontinente hinweg geteilt wird: Die Zukunft gehört einem freien Iran, nicht den Monarchen oder Mullahs.

Diese weltweiten Demonstrationen spiegelten eine parallele Welle des Widerstands im Iran wider. Trotz strenger Überwachung und ständiger Verhaftungsgefahr führten Widerstandseinheiten der PMOI/MEK in über 60 Großstädten Gedenkveranstaltungen durch. Von Teheran und Maschhad bis Isfahan, Zahedan und Täbris hängten Aktivisten Plakate auf, legten Blumen auf die Gräber gefallener Märtyrer und sprühten Slogans, die sowohl den Schah als auch das derzeitige Regime der Kleriker verurteilten.

Auf dem Behesht Zahra-Friedhof in Teheran bekräftigten Botschaften wie „Wir schwören beim Blut unserer Kameraden: Wir werden bis zum Ende standhalten“ und „Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer “, dass der Ruf nach Gerechtigkeit und Freiheit auf den Straßen des Iran ebenso präsent bleibt wie unter den Stimmen der Exilanten im Ausland.

In Dutzenden von Städten dienten die Kundgebungen nicht nur als Mahnmal, sondern auch als unmissverständliches Zeichen dafür, dass die iranische Widerstandsbewegung weiterhin weltweit vernetzt, gut organisiert und fest in einer langen Geschichte der Opfer verwurzelt ist. Die Botschaft, die in allen Hauptstädten widerhallte, war klar: Das iranische Volk ist entschlossen, die Diktatur in all ihren Formen zu begraben – und es ist in diesem Kampf nicht allein.

Irans Wirtschaft stürzt ab – Regime gesteht Krise ein

Von
Staff Writer
-
An abandoned industrial machine inside the shuttered Ray Cement Factory

Die iranische Wirtschaftsstruktur weist Anzeichen eines tiefen und möglicherweise irreversiblen Zusammenbruchs auf, wie staatsnahe Forschungseinrichtungen und hochrangige Beamte bestätigen. Laut den neuesten Erkenntnissen des parlamentarischen Forschungszentrums wuchs die Industrieproduktion des Landes im Jahr 1403 (März 2024–März 2025) nicht nur nicht, sondern befand sich sogar in einer deutlichen Rezession. Dies verdeutlicht das Ausmaß des Niedergangs in Produktionssektoren, die einst als entscheidend für die nationale Stabilität galten.

Der Index der Industrieproduktion schrumpfte im letzten Quartal 1403 um 4,5 Prozent, während die Umsätze im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 2,2 Prozent zurückgingen. Im letzten Monat des persischen Jahres (Esfand) zeigen die Zahlen im Vergleich zum Vorjahr einen weiteren Rückgang der Produktion um 0,8 Prozent und der Umsätze um 4,2 Prozent. Diese Trends unterstreichen einen stetigen Abschwung, trotz moderater Zuwächse von 3,4 bzw. 5,4 Prozent gegenüber dem Vormonat – die jedoch nicht ausreichen, um den allgemeinen Abwärtstrend umzukehren.

Die Forscher des Parlaments nennen vier miteinander verbundene Gründe für den Abschwung: anhaltende Wechselkursschwankungen, weitverbreitete Stromausfälle in Industriegebieten, mangelnde Liquidität und institutionelle Kredite sowie einen alarmierenden Rückgang der Inlandsnachfrage und der Exporte. Die Pharmaindustrie, die Keramik-, Elektronik- und Autoteileindustrie zählten zu den Branchen mit den stärksten Einbußen. Selbst wenn die Börsenwerte dieser Branchen stark anstiegen, warnt der Bericht, dass dies kein Anzeichen einer Erholung sei, sondern Ausdruck von Inflation und Kapitalflucht in unproduktive Finanzspekulationen.

Der Pharmasektor erlitt im April 2025 einen weiteren Schlag, als die Regierung den Vorzugskurs von 42.000 Rial für den Import medizinischer Güter offiziell aufhob. Mehdi Pirsalehi , Chef der Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde, kündigte an, die jährliche Subvention von einer Milliarde Dollar für wichtige medizinische Güter werde nun zum marktüblichen Kurs von 285.000 Rial pro Dollar umgerechnet – eine Versiebenfachung. Pirsalehi äußerte die Hoffnung, der Kostenanstieg werde „kontrolliert“, räumte aber ein, dass die Preise unweigerlich steigen und die ohnehin angespannten Haushalte zusätzlich belasten würden.

Der einst vielversprechende Tourismussektor im Iran ist inzwischen nahezu verschwunden. Laut dem staatlichen Exportentwicklungszentrum besuchten im Jahr 1403 nur 2.700 ausländische Touristen das Land – eine verblasste Zahl im Vergleich zur benachbarten Türkei, die im gleichen Zeitraum über 51 Millionen Touristen begrüßte. Mostafa Shafi’i Shakib, Vorsitzender des Reiseveranstalterverbands, führte den Zusammenbruch auf weitverbreitete Verhaftungen von Ausländern, anhaltende politische Instabilität und gravierende Infrastrukturmängel zurück. „Der Tourismussektor ist zu einem Schatten seiner selbst geworden“, sagte er und bezeichnete das System als undurchsichtig und erdrückend für Veranstalter und potenzielle Besucher.

Die Krise erstreckt sich auch auf den Wohnungsbau und die Stadtentwicklung. In den ersten Wochen des Jahres 1404 (März 2025–März 2026) sind die Immobilienpreise in den Großstädten stark gestiegen. Der Anstieg ist teilweise auf eine Energiekrise zurückzuführen, die Zement- und Baustofffabriken lahmlegt, die Baukosten in die Höhe treibt und selbst einfachen Wohnraum für einen Großteil der Bevölkerung unerschwinglich macht.

In einem bemerkenswerten Eingeständnis im Parlament bezeichnete der Abgeordnete Abolfazl Aboutorabi die Misswirtschaft der Wasserressourcen als Beispiel für systemisches Versagen. Insbesondere in Isfahan – einer der größten und historisch fruchtbarsten Provinzen des Iran – kritisierte Aboutorabi die Behörden dafür, dass sie begrenzte Wasservorräte in karge Berge pumpten, um Obstbäume anzupflanzen, die in diesem Klima nie gewachsen waren. „Sie haben eine großartige Stadt wie Isfahan zerstört“, sagte er und merkte an, dass diese landwirtschaftlichen Projekte nicht nur gescheitert seien, sondern auch den Fluss Zayandeh Rood erschöpft und den städtischen Niedergang beschleunigt hätten.

Das Gesamtbild dieser Berichte zeigt eine Wirtschaft, die nicht nur unterdurchschnittliche Leistungen erbringt, sondern aktiv auseinanderbricht. Schrumpfende Industrien, verzerrte Inflation an den Finanzmärkten und die fehlende staatliche Politik, den Kurs zu korrigieren, belasten zunehmend die Bürger. Während Krankenhäuser keinen Zugang mehr zu importierten medizinischen Hilfsgütern haben und Bauprojekte aufgrund von Stromausfällen ins Stocken geraten, lenken Regimevertreter weiterhin strategische Ressourcen in regionale Stellvertreterkräfte und ballistische Raketenprogramme um.

Obwohl in Fachjargon verpackt, lassen die Ergebnisse des parlamentarischen Forschungszentrums kaum Zweifel: Irans Wirtschaft braucht keine Reformen mehr – sie muss gerettet werden. Und da das Regime der iranischen Regierung nicht bereit ist, seine politischen Prioritäten zu ändern, sehen viele Iraner die wirtschaftliche Verzweiflung nicht als Nebenwirkung schlechter Regierungsführung, sondern als bewusste Folge einer Staatsstrategie, die auf ideologischer Starrheit und militarisierten Ausgaben aufbaut.

War das Jahr 1403 ein Jahr des industriellen Rückgangs und des eingeschränkten Zugangs der Bevölkerung zu Grundgütern, so begann das Jahr 1404 mit Anzeichen dafür, dass die wirtschaftliche Isolation des Regimes zunimmt und gleichzeitig seine Legitimität im Inland schwindet. Ein Beamter formulierte es inoffiziell so: „Das ist kein Missmanagement mehr. Es ist ein gesteuerter Niedergang.“

Iran: Streiks und Razzien entfachen Unruhen

Von
Staff Writer
-
Vertragsarbeiter protestieren für Arbeitsplatzsicherheit und faire Löhne bei Gachsaran Oil Co. – Baustelle Bibi Hakimieh, 20. April 2025

Am Sonntag, dem 20. April, setzten sich die Proteste und Unruhen im gesamten Iran fort. Sie reichten von Arbeiterdemonstrationen in Großstädten bis hin zu gewaltsamen Niederschlagungen im unruhigen Südosten. Das Ausmaß der Mobilisierungen und die zunehmende Reaktion des Regimes deuten auf eine zunehmend instabile soziale Lage hin.

In Isfahan (Zentraliran) protestierten Rentner aus der Stahl- und Bergbaubranche erneut für gerechte Renten und Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen. Die Demonstranten äußerten ihre Frustration über jahrelange Nichteinhaltung von Versprechen. Ähnliche Proteste fanden in Rascht (Nordiran), Ahvaz , Shush und Teheran statt . Rentner der Sozialversicherungsanstalt prangerten dort das Versagen der Regierung an, ausreichende Renten zu zahlen. In Rascht skandierten Demonstranten: „Weder Parlament noch Regierung kümmern sich um die Menschen!“

In Teheran versammelten sich die Beschäftigten der Metro vor dem Rathaus, um gegen ihre Arbeitsbedingungen zu protestieren. Ihre Parolen richteten sie an Bürgermeister Alireza Zakani. Auf dem Großen Basar in Teheran kam es zu einem Teilstreik der Händler, die sich gegen die Einmischung der Stiftung in ihre Geschäftstätigkeit wehrten.

In Gachsaran (im Südwesten des Iran) demonstrierten Vertragsarbeiter der Öl- und Gasindustrie für die Abschaffung von Drittunternehmen, die Einführung einer einheitlichen Berufsklassifizierung und bessere Arbeitsbedingungen. Ähnliche Forderungen stellten auch die Arbeiter der Gasraffinerie Pars South und die Rentner der Stahlindustrie in Kerman .

In Marivan in der Provinz Kurdistan schlossen Ladenbesitzer ihre Läden aus Protest gegen die rasant steigenden Mietpreise, während in Varzaneh in der Nähe von Isfahan marginalisierte Bauern vor dem Büro des Gouverneurs demonstrierten, nachdem mehrere ihrer Landsleute festgenommen worden waren.

Parallel zu den anhaltenden Protesten kam es in der Provinz Sistan und Belutschistan zu einer tödlichen Militäroperation , bei der das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und Geheimdienste im Morgengrauen Dörfer rund um Zahedan angriffen . Mit Drohnen und schwerem Gerät durchsuchten Regierungstruppen Häuser in Chah-Ahmad, Sorna’i, Ismailabad und Qaleh-Bid und nahmen ohne richterlichen Beschluss mindestens 26 Bewohner fest, darunter Jugendliche und einen 19-jährigen Autisten. Einer Menschenrechtsgruppe zufolge wurde der Einheimische Vali Mohammad Mohammadzehi bei einem Drohnenangriff getötet. Auch Eshaq Mokhtari, Mitglied der Quds-Basis der IRGC, wurde bei einem Schusswechsel getötet.

Gleichzeitig zündeten Unbekannte in Bazepiran nahe Bampur Baumaschinen eines Straßenbauunternehmens an, das der Nasr-Kooperative der IRGC angeschlossen ist. Das Unternehmen betreute ein wichtiges Projekt zwischen Tschahbahar und Iranshahr. Quellen berichten von der Zerstörung von Geräten im Wert von mehreren Millionen Toman, darunter Planierraupen, Walzen und Kompressoren.

Das Ausmaß und die Koordination des Regimes haben kritische Aufmerksamkeit erregt, insbesondere da Beobachter darauf hinweisen, dass diese Aktionen ein Regime widerspiegeln, das große Angst vor Aufständen im Inland hat. Laut einer Erklärung der Sicherheitskräfte war die Operation Teil der „Märtyrer der Sicherheit“-Übungen und zielte darauf ab, separatistische Bedrohungen zu neutralisieren. Menschenrechtsquellen betonen jedoch, dass das wahre Motiv darin liege, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und die Kontrolle in einer unruhigen Gesellschaft zu verschärfen.

Ahmadreza Radan, der Kommandeur der staatlichen Sicherheitskräfte des Regimes, räumte im Staatsfernsehen ein, dass die Institutionen des Regimes an Einfluss auf die Jugend verlieren. „Soziale Schäden werden nicht mehr allein durch persönliche oder familiäre Probleme verursacht“, sagte er. „Sie werden durch gezielte, organisierte Pläne des Feindes verursacht.“ Er fügte hinzu: „Der Feind weiß, dass unsere einflussreichste Gruppe die Studierenden sind. Deshalb nutzt er moderne Plattformen, um die Köpfe unserer Jugend zu kapern.“

Trotz verschärfter Repressionen zeigten die Proteste vom 20. April – in Stadt und Land, in Wirtschaft und Politik – eine breite und anhaltende Unzufriedenheit, die das Regime bislang nicht unter Kontrolle bringen konnte. Von Arbeitsunruhen in der Hauptstadt bis hin zu Drohnenangriffen in Belutschistan wird die Kluft zwischen staatlicher Kontrolle und gesellschaftlicher Wut von Tag zu Tag größer.

Iran: Sorge im Regime wegen wachsender Spannungen

Von
Staff Writer
-
Der Präsident des iranischen Regimes, Masoud Pezeshkian, ist in einem Moment tiefer Besorgnis, während Bilder vergangener landesweiter Proteste hinter ihm auftauchen.

Eine Welle von Fernsehwarnungen und Parlamentsreden iranischer Politiker in den letzten Tagen offenbarte die wachsende Besorgnis des Regimes über zunehmende soziale Unruhen und die Angst vor einem möglichen landesweiten Aufstand. Vom Präsidenten bis hin zu Provinzklerikern und Abgeordneten wiederholten alle Politiker ein gemeinsames Thema: Das Regime verliert die Kontrolle über eine desillusionierte Gesellschaft, insbesondere unter der Jugend.

Am 18. April 2025 äußerte sich Masoud Pezeshkian, der Präsident des Regimes, im staatlichen Fernsehen ungewöhnlich unverblümt. „Die Leute sind wütend“ , sagte er und meinte damit die wachsende Frustration angesichts der wirtschaftlichen Not und der systemischen Ungleichheit. „Wir haben diese Probleme verursacht. Wir haben sie nicht gelöst. Die Leute tragen keine Schuld.“ Er räumte ein, dass sich die öffentliche Wut gefährlich aufgestaut habe, und fügte hinzu: „Sie wollen die Spannungen lösen? Sollen wir die Polizei auf die Straße schicken, um Leute zu verhaften? Das ist keine Lösung.“ Pezeshkian warnte, das Regime habe es nicht geschafft, Vertrauen aufzubauen, und forderte seine Kollegen auf, zu handeln, bevor „die Dinge explodieren“.

In einer separaten Erklärung vom 19. April betonte Ahmadreza Radan, Kommandeur der iranischen Staatssicherheitskräfte, die wachsende Besorgnis über den ideologischen Erosion unter Studierenden. „Der Feind hat es auf die Köpfe unserer Studierenden abgesehen“, sagte er und verdeutlichte damit die Unfähigkeit des Regimes, die Weltanschauung der jüngeren Generation zu kontrollieren. Er vermied es zwar, konkrete Gruppen zu nennen, doch wird der Begriff „Feind“ im offiziellen Diskurs häufig verwendet, um ausländischen Einfluss, Oppositionsgruppen oder Dissidentennetzwerke im Land zu bezeichnen.

Mohammad-Mehdi Hosseini Hamedani, der Freitagsprediger in der Provinz Alborz, schloss sich diesen Befürchtungen an und rief Regimetreue dazu auf , sich auf Unruhen vorzubereiten. „Wir müssen so bereit sein, als würde morgen Krieg beginnen“, sagte er in einer Predigt im Provinzfernsehen. „Der Feind ist auf dem Schlachtfeld nicht immer sichtbar. Wir könnten plötzlich angegriffen werden.“ Er betonte die Notwendigkeit sozialer und sicherheitspolitischer Vorbereitung und wies darauf hin, dass Unruhen auch von innen kommen könnten. „Wir müssen uns auf allen Ebenen wappnen – ideologisch, wirtschaftlich und militärisch.“

In der Provinz Gilan äußerte der Freitagsprediger Rasoul Fallahati ähnliche Bedenken. „Wir müssen wachsam sein. Eine Gesellschaft, die abgelenkt oder getäuscht ist, kann leicht manipuliert werden“, sagte er und warnte vor Selbstgefälligkeit und „Medienkrieg“. Er betonte, wie wichtig es sei, „soziale Schocks“ zu verhindern – ein Begriff, der im Regimediskurs häufig für Aufstände verwendet wird.

Am 20. April äußerte der Abgeordnete Mohammad-Reza Sabaghian Bafqi im Parlament seine Besorgnis über die Erosion der islamischen Identität des Iran und warnte, das Land verliere in der „Konfrontation mit der westlichen Kultur“ an Boden. Er sagte: „Unsere religiöse und islamische Kultur gerät täglich auf die eine oder andere Weise ins Hintertreffen.“ Er verwies auf die Rolle der sozialen Medien und Medienkanäle bei der Meinungsbildung.

Auch der Abgeordnete Ezzatollah Habibzadeh warnte heute in einer Rede im Parlament eindringlich vor der tiefen Frustration der Bevölkerung. „Die Menschen haben die Nase voll“, sagte er und betonte, dass wirtschaftlicher Druck, Misswirtschaft und unerfüllte Versprechen die Gesellschaft an den Rand des Zusammenbruchs gebracht hätten. „Die Menschen akzeptieren keine leeren Worte mehr … Dieser Schmerz wird nicht unter Kontrolle bleiben. Er wird überschwappen.“ Er kritisierte die Regierung für ihr Versäumnis, Inflation, Jugendarbeitslosigkeit und die Lähmung kleiner Unternehmen anzugehen, und fügte hinzu: „Die Menschen fühlen sich im Stich gelassen … Sie haben das Gefühl, nicht mehr gehört zu werden.“ Seine Äußerungen spiegelten die wachsende Angst des Regimes wider, dass ungehörte Missstände bald größere Unruhen auslösen könnten.

Zusammengenommen spiegeln diese Aussagen hochrangiger Politiker, Geistlicher und Sicherheitskräfte eine Führung wider, die sich zunehmend weniger mit ausländischen Bedrohungen, sondern mit der Gefahr eines internen Aufstands beschäftigt. Zwar verwendete kein einziger Politiker explizit den Begriff „Aufstand“, doch ihre gemeinsamen Warnungen vor „Explosionen“, „Erschütterungen“ und „kultureller Infiltration“ signalisieren das gesteigerte Bewusstsein des Regimes für die wachsenden Unruhen im Iran.

Der Ton dieser Äußerungen ist nicht mehr defensiv, sondern vorausschauend. Für ein Regime, das sich lange Zeit auf Repressionen verlassen hat, um seine Macht zu erhalten, offenbaren diese Eingeständnisse Risse in seinem Kontrollgefühl – und die Angst, dass die Zeit nicht auf seiner Seite sein könnte.

 

Internationale Kritik an Hinrichtungen: Iran in Erklärungsnot

Von
Staff Writer
-
Der Regime-Richter Abolqasem Salavati legt während eines Schauprozesses in Teheran Dokumente Protestierenden vor, die während des Aufstands von 2022 festgenommen wurden

Die Justiz des iranischen Regimes hat dem UN-Hochkommissariat für Menschenrechte einen zwölfseitigen Bericht vorgelegt, in dem sie die Todesurteile gegen Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani, zwei politische Gefangene mit Verbindungen zur Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK), zu rechtfertigen versucht. Das Dokument wirft ihnen vor, während der landesweiten Proteste 2022 Gewalttaten orchestriert, der PMOI beigetreten zu sein und regierungsfeindliche Propaganda verbreitet zu haben. Dieser Schritt erfolgt zu einer Zeit, in der das Regime wegen seiner anhaltenden Menschenrechtsverletzungen heftiger internationaler Kritik ausgesetzt ist. Die Weltgemeinschaft verurteilt die Urteile als Teil einer breiteren Kampagne, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen.

Ehsani (67) und Hassani (48) wurden nach den Protesten 2022 verhaftet, die durch den Tod von Mahsa Amini in Gewahrsam ausgelöst wurden. Der Justizbericht führt Anklagepunkte wie „Sammeln geheimer Informationen“, „Bau von Sprengstoff“ und „Teilnahme an Mediensendungen der PMOI“ auf und behauptet, die Prozesse hätten internationalen Standards entsprochen. Foltervorwürfe werden zurückgewiesen und die Männer hätten Zugang zu Rechtsbeistand gehabt. Internationale Beobachter, darunter UN-Experten und Menschenrechtsorganisationen, berichten jedoch, dass die Gerichtsverfahren im Iran durch erzwungene Geständnisse, den Mangel an unabhängigem Rechtsbeistand und geheime Anhörungen beeinträchtigt waren. Angeklagte hätten nur Zugang zu staatlich anerkannten Anwälten.

Die Veröffentlichung des Berichts fällt mit einer weiteren alarmierenden Entwicklung zusammen: dem laufenden Scheinprozess gegen 104 Mitglieder und Anführer des iranischen Widerstands, hauptsächlich Angehörige der PMOI, denen die Untergrabung der Staatssicherheit vorgeworfen wird. Diese Massenanklage, die weithin als Vorwand zur Kriminalisierung abweichender Meinungen dient, schafft einen gefährlichen Präzedenzfall und ermöglicht es dem Regime, die Angeklagten als PMOI-Mitglieder zu brandmarken und ihre Hinrichtung zu rechtfertigen. Solche Taktiken erinnern an das Massaker von 1988, als die klerikale Diktatur in einer brutalen, bis heute ungeahndeten, Säuberung über 30.000 politische Gefangene, hauptsächlich Anhänger der PMOI, hinrichten ließ. Viele der Täter aus dieser Zeit sind noch immer an der Macht, was den unveränderten Einsatz von Gewalt zur Aufrechterhaltung der Kontrolle durch das Regime unterstreicht.

Die internationale Reaktion war eindeutig. Amnesty International, das Europäische Parlament, Dutzende ehemalige Staatsoberhäupter, amtierende Abgeordnete und verschiedene Menschenrechtsgruppen haben die Todesurteile gegen Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani als eklatante Rechtsverstöße verurteilt und deren sofortige Aufhebung gefordert. Das Regime wies diese Kritik jedoch zurück und ignorierte den jahrzehntelangen weltweiten Aufschrei gegen willkürliche Inhaftierungen, Folter und Hinrichtungen. Dieser Widerstand unterstreicht ein Muster der Straflosigkeit, das bis zum Massaker von 1988 zurückreicht und sich bis in die heutigen rigorosen Maßnahmen fortsetzt.

Eine weltweite Kampagne zur Rettung von Ehsani, Hassani und anderen mit der PMOI verbundenen Todeskandidaten gewinnt an Dynamik. Proteste in Städten wie Paris und Washington sowie Erklärungen von Organisationen wie dem British Committee for Iran Freedom und dem French Committee for a Democratic Iran fordern die UN zum Handeln auf, um die Hinrichtungen zu verhindern. Im Iran haben sich Gefangene der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ angeschlossen und damit die Forderungen nach einem Ende der Todesstrafe durch das Regime verstärkt. Diese Bemühungen spiegeln die wachsende Forderung nach Rechenschaftspflicht wider, nicht nur für diese Fälle, sondern auch für den Prozess gegen die 104 Gefangenen, der die Repressionen des Regimes gegen alle mit der PMOI verbundenen Personen zu verschärfen droht.

Dominique Attias erhält Auszeichnung für rechtliche Führungsrolle

Von
Staff Writer
-
Dominique Attias erhält am 10. April 2025 in der Pariser Anwaltskammer die Auszeichnung als Offizierin der Ehrenlegion – in Anerkennung ihres lebenslangen Engagements für Gerechtigkeit und Menschenrechte.

Dominique Attias, prominente französische Anwältin und Präsidentin des Rates der Europäischen Anwaltskammern, wurde im Rahmen einer Zeremonie am Donnerstag, dem 10. April, in der Pariser Anwaltskammer offiziell der prestigeträchtige Titel „Officier de la Légion d’Honneur“ (Offizier der Ehrenlegion) verliehen.

An der Veranstaltung nahmen namhafte Juristen teil, darunter der Präsident der Pariser Anwaltskammer Pierre Hoffman und Vizepräsidentin Vanessa Boussard, sowie Mitglieder der Pariser Juristengemeinschaft und weitere namhafte Gäste. Auch eine Delegation des iranischen Widerstands war anwesend.

„Das ist eine wahre Ehre“, sagte Boussard in ihrer Laudatio. „Ich scheue mich nicht, zu sagen, dass Sie als Vizepräsident der Pariser Anwaltskammer ein Vorbild für uns – insbesondere für mich – waren. Sie haben Ihre Verantwortung mit Beharrlichkeit und Entschlossenheit, aber auch mit der Anmut, die Sie auszeichnet, erfüllt. Sie sind all Ihren Verpflichtungen treu geblieben. Jeder kennt Ihre Rolle beim Schutz der Schwachen, insbesondere der Kinder.“

Dominique Attias war von 2015 bis 2017 Vizepräsidentin der Pariser Anwaltskammer und von 2021 bis 2022 Präsidentin des Rates der Europäischen Anwaltskammern (CCBE), einer Institution, die mehr als eine Million Anwälte in ganz Europa vertritt. Sie ist seit langem für ihr unermüdliches Engagement für Gerechtigkeit, Kinderrechte und die Verteidigung der Grundfreiheiten bekannt.

2011 wurde Frau Attias zum Chevalier (Ritter) der Ehrenlegion ernannt. Ihre Beförderung zum Officier, eine der höchsten zivilen Auszeichnungen Frankreichs, wurde am 9. Juli 2024 per Dekret des Präsidenten der Republik im Journal Officiel bekannt gegeben.

 

In den sozialen Medien schrieb Attias: „Und bitte schön, Twitter-Freunde … Ich wollte meine Freude über die Auszeichnung als Offizier der Ehrenlegion mit euch teilen. Ich öffne Frauen die Tür – so viele haben es verdient.“

 

Dominique Attias ist eine unerschütterliche Verfechterin der Menschenrechte, insbesondere der Rechte iranischer Frauen und politischer Gefangener. Ihre Unterstützung für den iranischen Widerstand unterstreicht ihr Engagement für Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit. Attias hat stets die Bedeutung internationaler Solidarität bei der Unterstützung derer betont, die im Iran für Freiheit und Demokratie kämpfen.

Dershowitz: „Irans Regime so verwundbar wie nie“

Von
Staff Writer
-
Der prominente amerikanische Verfassungsrechtler Professor Alan Dershowitz spricht auf dem Free Iran World Summit im Juli 2024

Der bekannte amerikanische Verfassungsrechtler Professor Alan Dershowitz gab diese Woche eine nachdrückliche Erklärung zur Unterstützung des iranischen Widerstands ab und warnte, dass das klerikale Regime in Teheran einen historischen Wendepunkt erreicht habe – es sei für die Welt gefährlicher denn je und zugleich anfälliger denn je für einen inneren Zusammenbruch.

In einer Solidaritätsrede mit den Unterstützern von Maryam Rajavi , der gewählten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), lobte Dershowitz die Bewegung als eine der einflussreichsten demokratischen Kräfte im Nahen Osten.

„Was für eine große Ehre und ein Privileg es ist, heute mit einigen der mutigsten Menschen der Welt sprechen zu dürfen“, sagte er. „Ihre Organisation unter der Leitung der unglaublich mutigen und unerschrockenen Frau Rajavi hat so viel für Gerechtigkeit und Frieden geopfert.“

Dershowitz betonte, dass man dem iranischen Regime unter keinen Umständen trauen könne, und erinnerte an dessen frühere Verstöße gegen internationale Atomabkommen: „Obwohl das Regime die Religion missbraucht hat, indem es verkündete, es habe eine Fatwa gegen den Einsatz von Atomwaffen, wissen wir mit Sicherheit, dass es diese entwickelt. Das wissen wir aus Geheimdienstinformationen dieser wunderbaren Organisation.“

Er warnte vor der doppelten Bedrohung, die von diesem Regime ausgehe: „Dieses Regime ist außerordentlich gefährlich und gleichzeitig außerordentlich verwundbar.“

Zu den aktuellen Verhandlungen zwischen Teheran und Washington bemerkte Dershowitz: „Die Vereinigten Staaten haben deutlich gemacht, dass sie eine nichtmilitärische Lösung bevorzugen. Sie werden aber auch unter keinen Umständen ein iranisches Regime mit Atomwaffen akzeptieren. Und diesmal scheinen sie es ernst zu meinen.“

Er wies darauf hin, dass die größte Angst des Regimes der Verlust seiner nuklearen Abschreckung sei, der den Weg zu seinem Sturz ebnen könnte: „Die Iraner sagen, wenn wir unsere Atomwaffen aufgeben müssen, macht uns das anfälliger für einen Regimewechsel. Das ist gut. Das ist gut.“

Wichtig ist, dass Dershowitz den iranischen Widerstand von anderen Bewegungen unterschied, indem er sein Engagement für die Eigenständigkeit hervorhob: „Sie haben die Vereinigten Staaten nie um eine bewaffnete Intervention gebeten – nur um das Recht, ihre eigenen Schlachten zu schlagen.“

„Ich unterstütze voll und ganz den Versuch, den Senat – und hoffentlich den gesamten Kongress – dazu zu bringen, ein Gesetz zu verabschieden, das den Widerstandseinheiten , die gegen die Revolutionsgarde kämpfen, das Recht auf den Sturz des Regimes zuerkennt“, erklärte Dershowitz und betonte die Legitimität des internen Widerstands als Weg zum Regimewechsel.

„Keiner von uns wird ruhen, bis wir Demokratie, Republik, Freiheit und Wahlen erleben. Und wir wissen, wie die Wahlen ausgehen würden“, sagte er. „Können Sie sich vorstellen, was mit der Welt passieren würde, wenn es eine iranische Republik gäbe, wie Frau Rajavi sie beschrieben hat? Eine freie Republik mit hervorragenden Bildungseinrichtungen, hervorragenden akademischen Institutionen, die ihre großartigen technologischen Vorteile mit der Welt teilen kann.“

„Wir dürfen nicht vergessen, dass es keine Rückkehr in die Vergangenheit gibt – wir müssen in die Zukunft blicken“, betonte Dershowitz. „Frau Rajavi hat in ihrem Zehn-Punkte-Programm, das jeder Mensch auf der Welt lesen sollte, auf eine strahlende Zukunft hingewiesen.“

Er betrachtete Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan für eine demokratische, säkulare Republik als Blaupause für globalen Fortschritt: „Jeder Mensch auf der Welt sollte ihn lesen. Wenn der Iran in dieses Zehn-Punkte-Programm integriert werden könnte, in was für einer wunderbaren Welt könnten wir leben.“

Abschließend bekräftigte Dershowitz sein lebenslanges Engagement für den Freiheitskampf des iranischen Volkes: „Solange Gott mir die Kraft gibt, für Gerechtigkeit zu kämpfen, werde ich diese Sache unterstützen. Und ich hoffe, wir alle leben lange genug, um einen Regimewechsel und einen Iran mit freier Meinungsäußerung, freien Wahlen und Gewissensfreiheit zu erleben.“

 

Iran fürchtet „doppelten Druck“ bei Atomverhandlungen

Von
Staff Writer
-

 

Der Parlamentsabgeordnete des iranischen Regimes, Mehdi Kuchakzadeh, schreit am 12. April den Parlamentspräsidenten M.B. Ghalibaf an

Während das iranische Regime in Rom wieder indirekte Atomverhandlungen mit den USA aufnimmt , schlagen zahlreiche Regierungsvertreter in Teheran Alarm wegen der möglichen innenpolitischen Folgen eines diplomatischen Durchbruchs. Ihre Äußerungen zeugen von der tiefen Angst, dass erneute Gespräche – weit davon entfernt, das Regime zu stärken – seine interne Kontrolle untergraben und im ganzen Land neue Unruhen auslösen könnten.

In einer vielsagenden Rede im Parlament warnte Abolfazl Aboutorabi, ein Abgeordneter des Regimes, dass ausländische Gegner den Verhandlungsweg gezielt nutzen, um Instabilität im Iran zu schüren. „Der Feind setzt seine Hoffnungen auf vier Themen, um das Land zu polarisieren“, sagte er . „Das erste sind Verhandlungen. Sie wollen das Thema Verhandlungen und die damit verbundene Polarisierung nutzen, um Chaos und Unordnung im Land zu stiften.“

Aboutorabis Bemerkungen stellen die Diplomatie auf eine Stufe mit anderen sogenannten Bedrohungen wie dem obligatorischen Hijab, der Inflation und den Spannungen im Zusammenhang mit Ausländern – allesamt als Mittel, um die Menschen auf die Straße zu treiben. Er schloss mit einem bekannten Refrain: „Die einzige Lösung ist absoluter Gehorsam gegenüber dem Führer … keinen Schritt voraus, keinen Schritt zurück.“

Der Abgeordnete Gholamreza Shariati schloss sich diesen Bedenken an und beschrieb ein gefährliches Szenario, in dem der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, durch ausländischen Druck in die Enge getrieben wurde. „Der kriminelle Trump hat den Obersten Führer dieser Tage vor zwei Alternativen gestellt: einen erzwungenen Frieden zu akzeptieren oder sich dem Krieg zu stellen“, behauptete er und stellte den iranischen Herrscher als den ultimativen Entscheidungsträger dar, der sich in einer geopolitischen Falle befindet .

Es geht jedoch nicht nur um rhetorische Konfrontation. Ein Leitartikel auf Khamenei.ir, der offiziellen Website des iranischen Obersten Führers, warnt, dass die internen Folgen eines Abkommens explosiv sein könnten. „Eine aufgebauschte und naive Atmosphäre rund um die Verhandlungen zu schaffen, … eröffnet dem Gegner die Möglichkeit, Druck auf das iranische Verhandlungsteam auszuüben“, heißt es in dem Artikel. „Wenn der Gegner spürt, dass eine Einigung für Sie lebenswichtig ist und Sie unter dem Druck der öffentlichen Meinung stehen, … wird er versuchen, mehr Zugeständnisse zu erzwingen und weniger zu geben.“

Der Leitartikel kritisiert unverblümt das sogenannte „Tagträumen“ über den Ausgang der Diplomatie und bezeichnet es als „Kaugummi-Süßigkeit“ – ein vorübergehendes Hochgefühl, das bald „platzt“ und „tiefe Enttäuschung“ hinterlässt. Diese emotionale Gegenreaktion, so warnt der Artikel, werde einen größeren Kreislauf öffentlicher Frustration und Unruhe auslösen .

Diese Angst prägt bereits die offizielle Kommunikation. Laut der den Revolutionsgarden nahestehenden Nachrichtenagentur Tasnim war die Entscheidung des Iran, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, nicht auf US-Drohungen zurückzuführen. Stattdessen berichtete sie , der Präsident des Regimes selbst habe nach einem Brief von Donald Trump „die Erlaubnis des Führers eingeholt“ – ein Eingeständnis, dass interner Druck die Gespräche vorantreibt .

Selbst hochrangige ehemalige Diplomaten mahnten zur Vorsicht. Gholamreza Ansari, ehemaliger stellvertretender Außenminister, warnte: „Die Erwartungen der Menschen an diese Gesprächsrunde dürfen nicht überhöht werden. Tatsächlich wird es angesichts der massiven Obstruktionspolitik von Netanjahus Regierung äußerst schwierig sein, die Gespräche voranzubringen . “

Ansaris gemäßigter Ton steht in scharfem Kontrast zu Kayhan, der Zeitung von Khameneis Vertreter. In einem scharfen Leitartikel, der sich an die Befürworter von Verhandlungen richtete, schrieb Kayhan: „Sie sagen, eine halbstündige Verhandlung habe den Dollar- und Goldpreis sinken lassen. Aber zu welchem Preis? Haben Sie unseren Nationalhelden [Qassem] Soleimani vergessen, der vierzig Jahre lang gekämpft hat? Ist es nicht ein hoher Preis, ihn zu vergessen?“

Dieses Nebeneinander von wirtschaftlicher Hoffnung und ideologischer Starrheit enthüllt die wahre Strategie des Regimes: Der Oberste Führer Ali Khamenei hat nicht die Absicht, echte Zugeständnisse zu machen. Stattdessen nutzt er die Verhandlungen als Zeitgewinn – ein kalkuliertes Manöver, um den Druck zu verringern und gleichzeitig den Überlebensapparat des Regimes zu sichern. Jeder echte Kompromiss, insbesondere einer, der die Repressionsmechanismen oder die wirtschaftliche Kontrolle schwächt, sieht Khamenei als direkte Bedrohung für die Machtbasis des Regimes. Er befürchtet, dass selbst ein kleiner Rückzug die Mauer der Angst durchbrechen, die Bevölkerung ermutigen und das System einem erneuten Aufstand aussetzen könnte.

Die Botschaft ist klar: Für Khameneis Regime ist Diplomatie nicht mehr nur ein außenpolitisches Instrument – sie ist ein politisches Minenfeld. Die Erinnerung an die jüngsten Aufstände ist noch frisch, und das Regime fürchtet, dass eine Verhandlungsöffnung nicht als Sicherheitsventil, sondern als Funke dienen könnte, der einen weiteren nationalen Aufstand entfacht.

Teheran in Aufruhr: Streit über US-Verhandlungen offenbart tiefe Krisen

Von
Staff Writer
-
Der Parlamentsabgeordnete Mehdi Kouchakzadeh konfrontiert den Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf während einer hitzigen öffentlichen Sitzung des Majlis des Regimes

Drei Minuten Lesezeit

Da die klerikale Führung seit langem darauf beharrt, dass „Verhandlungen mit dem Großen Satan“ unehrenhaft und strategisch selbstmörderisch seien, versuchen hochrangige Politiker nun, Khameneis Entscheidung, die Gespräche vom 12. April zu genehmigen, zu rechtfertigen. Das Ergebnis: ein sichtbarer Bruch zwischen Hardlinern, die sich von einem möglichen diplomatischen Scheitern distanzieren wollen, und Politikern, die die peinliche Kehrtwende des Regimes verteidigen sollen.

„Dieser Samstag war ein schlechter Tag. Und er ist es immer noch“, schrieb der Abgeordnete Mehdi Kuchakzadeh auf seinem Telegram-Kanal. „Heute haben die Schamlosen die Ehre geopfert – und auch das Volk. Die ganze Woche wird grau sein.“ In der darauffolgenden Parlamentssitzung erklärte er: „Das Parlament hat keine Informationen über diese Verhandlungen. Selbst [Parlamentarier Hasan] Ghashghavi sagte mir: ‚Ich bin im Atomausschuss und weiß immer noch nichts.‘“

Sprecher Mohammad Bagher Ghalibaf intervenierte rasch und behauptete: „Das Parlament ist sicherlich informiert … Es wurden keine Maßnahmen außerhalb des gesetzlichen Rahmens ergriffen.“ Doch der Schaden war angerichtet. Kuchakzadehs Worte bestätigten, was viele bereits vermutet hatten: Das Regime agiert in einer Blackbox und selbst die ihm nahestehenden Parlamentarier werden im Dunkeln gelassen.

Abbas Araghchi, Außenminister des Regimes und erfahrener Atomverhandler, versuchte, die Wogen zu glätten. „Wir haben etwa zweieinhalb Stunden indirekte Gespräche geführt“, sagte er dem staatlichen Fernsehen. „Die Sitzung war konstruktiv und fand in einem respektvollen Umfeld statt.“ Er beschrieb die Verhandlungen als Teil eines Prozesses, dessen zweite Runde für nächsten Samstag geplant sei. „Keine Partei will fruchtlose, zeitraubende Gespräche“, fügte er hinzu.

Doch nicht alle Vertreter des Regimes waren bereit, die Verhandlungen zu verteidigen. Der Parlamentarier Amir-Hossein Sabeti sagte in einer sarkastischen Erklärung: „Es ist uns egal, was passiert ist, nachdem der Führer erklärt hat, dass Verhandlungen mit den USA weder ehrenhaft noch klug sind. Plötzlich wurde die ganze Idee [von Gesprächen] wiederbelebt. Vielleicht wird eines Tages ans Licht kommen, wer sie autorisiert hat.“ Sabeti warnte, dass jedes Abkommen ohne Aufhebung der Banken- und Ölsanktionen lediglich „unsere wirtschaftliche Abhängigkeit vertiefen“ und „noch härtere Sanktionen nach sich ziehen“ würde.

Die Taktik des Regimes ist nur allzu bekannt. Khamenei genehmigt Verhandlungen im Geheimen, während Vertraute den Prozess öffentlich angreifen – und so den politischen Boden bereiten, um im Falle eines Scheiterns der Gespräche die Schuld den Verhandlungsführern zuzuschieben. Es ist dieselbe Taktik, die 2018 angewandt wurde, als der damalige Präsident Hassan Rohani und Außenminister Dschawad Zarif politisch exponiert waren, nachdem Donald Trump einseitig aus dem JCPOA ausgestiegen war.

Jetzt, da sich die Geschichte unter der Regierung von Massoud Pezeshkian wiederholt, bereiten die Kleriker des Regimes erneut ihre Auswege vor.

In Ghom hielten Demonstranten Schilder mit der Aufschrift: „Wer Verhandlungen fordert – Farahs Swimmingpool erwartet ihn“, ein Hinweis auf den verdächtigen Tod des ehemaligen Präsidenten Rafsandschani und eine kaum verhüllte Drohung gegen diejenigen, die die ideologischen roten Linien des Regimes verraten.

Der ehemalige Außenminister Manouchehr Mottaki versuchte, die Kehrtwende zu rechtfertigen, indem er die Gespräche als Gelegenheit darstellte, „die Ernsthaftigkeit der Amerikaner zu testen“. Dennoch räumte er ein: „Die erste Strategie der USA ist ein Regimewechsel. Die zweite ist eine Verhaltensänderung. Sie hatten nie den Willen, das Problem zu lösen.“

Sogar staatliche Medien wie Kayhan äußerten kaum verhohlene Warnungen. „Der Weg zu einer Einigung mit Trump ist unklar“, hieß es in der Kolumne. „Lasst das Land nicht wieder einfrieren. Beim letzten Mal, unter Rohani, haben wir jeden Sektor an die Diplomatie gebunden und nichts als Ruin erreicht.“

Trotz des zunehmenden Widerstands halten einige Politiker an der Erzählung der Stärke fest. Außenministeriumssprecher Esmaeil Baqaei betonte, die Gespräche seien „auf nationalen Interessen“ aufgebaut und warf ausländischen Medien „Fälschungen“ vor. Gleichzeitig räumte er jedoch ein, dass das Regime hinsichtlich des Ergebnisses nicht optimistisch sei: „Dies ist erst ein Anfang. Wir erwarten nicht, dass diese Verhandlungsrunde lange dauern wird.“

Der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, schweigt unterdessen über den eigentlichen Inhalt der Gespräche. Stattdessen organisierte er am 13. April ein öffentliches Treffen mit den Oberhäuptern der Streitkräfte des Regimes, lobte die „Fortschritte“ des Landes und betonte, dass „selbst unsere Feinde ihre Bewunderung ausdrücken“. Er rief das iranische Militär zu „maximaler Bereitschaft“ auf und erklärte: „Was den Feind feindselig macht, ist nicht der Name der Islamischen Republik, sondern unsere unabhängige Entschlossenheit.“

Doch der Widerspruch ist eklatant. Im Februar 2025 erklärte Khamenei, Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten seien „unklug, unintelligent und unehrenhaft“ und forderte, dass es mit einer solchen Regierung keine Verhandlungen geben dürfe. Der Freitagsprediger Amir Mohammadipour aus Kermanshah brachte es unverblümt auf den Punkt: „Die Islamische Republik hat ihre Haltung nicht geändert. Wir verhandeln weiterhin nicht mit denen, die ihre Versprechen brechen. Was im Oman passiert, ist indirekt – und das haben wir schon einmal getan.“

Hinter verschlossenen Türen wirkt das Regime jedoch weitaus verzweifelter, als es zugibt. Der Parlamentarier Abolfazl Zohrevand, ein ehemaliger Diplomat und aktuelles Mitglied des Nationalen Sicherheitsausschusses, ließ die Maske fallen: „Wenn die Amerikaner etwas sinnvolles vorbringen, werden wir zuhören. Selbst ein Empfang von [US-Gesandtem] Steve Witkoff in Teheran wäre nicht ausgeschlossen.“

Solche Äußerungen wären noch vor Monaten undenkbar gewesen.

Das Regime steckt nun in einer selbstverschuldeten Zwickmühle: Es ist nicht in der Lage, seinen Mythos der Ablehnung aufrechtzuerhalten und ebenso wenig in der Lage, sich voll und ganz der Diplomatie zuzuwenden, ohne seine radikale Basis zu verprellen. Während die Spannungen zunehmen und sich die Wirtschaftskrise verschärft, spielen die iranischen Machthaber ein gefährliches Spiel auf beiden Seiten: Sie verhandeln im Ausland und schüren gleichzeitig die Wut im Inland, um ihre zersplitterte Koalition zusammenzuhalten.

 

1...111112113...1,502Seite 112 von 1,502