Start Blog Seite 115

Iran-Skandal: Pezeshkians Vize-Entlassung enthüllt Korruption

Von
Staff Writer
-

 

hahram Dabiri, ehemaliger Parlamentsabgeordneter von Pezeshkian

In einem neuen Skandal, der die vierzehnte Regierung erschüttert, hat der Präsident des iranischen Regimes, Masoud Pezeshkian, seinen Parlamentsabgeordneten Shahram Dabiri entlassen. Zuvor hatte es in der Öffentlichkeit Empörung über Dabiris extravaganten Urlaub in der Antarktis während der persischen Neujahrsfeiertage gegeben.

Der Entlassungsbescheid vom 5. April 2025 wurde auf der staatlichen Website Shafaqna veröffentlicht und begründete dies mit Pezeshkians Entscheidung, Dabiris Amtszeit zu beenden. Die Kontroverse begann, als Dabiris Frau Bilder ihres Antarktisurlaubs in den sozialen Medien veröffentlichte, darunter eines, das die beiden vor dem Luxuskreuzfahrtschiff „Plancius“ mit dem Slogan „Auf in die Antarktis“ zeigt. Obwohl Dabiri die Reise zunächst leugnete, zwangen zunehmende Beweise Pezeshkian unter dem Druck rivalisierender Gruppierungen zum Handeln.

Der Skandal um Dabiris Entlassung wird durch seine früheren Korruptionsvorwürfe noch verschärft. Dabiri wurde im Juni 2020 wegen wiederholter finanzieller Korruption im Stadtrat und in der Gemeinde Täbris verhaftet. Im November 2016 bestätigte der Gouverneur von Täbris Dabiris Verurteilung wegen seiner Beteiligung an illegalen Auslandsreisen. Trotz dieser früheren Verurteilungen ernannte Pezeshkian Dabiri im August 2024 zu seinem umstrittenen Parlamentsabgeordneten.

Kritiker argumentieren, Pezeshkians Entscheidung, Dabiri zu entlassen, sei ein oberflächlicher Versuch, Integrität zu vermitteln, und kein echtes Bekenntnis zu Transparenz. Viele glauben, die Entscheidung des Präsidenten sei eher von Fraktionsdruck als von Prinzipien getrieben. Sie weisen darauf hin, dass andere in Korruptionsskandale verwickelte Beamte unangetastet blieben und Dabiris Entlassung lediglich ein Opfer zum Schutz von Pezeshkians Image sei.

Dabiris Antarktisreise wurde weithin bekannt, nachdem die Fotos in den sozialen Medien viral gingen und die Wut der Iraner auslösten, die mit schweren wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben. Viele kritisierten die Heuchelei von Beamten wie Dabiri, die Luxusurlaube im Ausland genießen, während das Regime den Massen Sparmaßnahmen und ein bescheidenes Leben predigt.

Die Kontroverse spiegelt auch die wachsende Unzufriedenheit mit Pezeshkians Regierung wider, die durch die Entlassung von Javad Zarif und die Amtsenthebung von Abdolnasser Hemmati geschwächt wurde. Beobachter argumentieren, dass die Behauptungen des Regimes, die Korruption zu bekämpfen, hohl sind, solange etablierte Beamte mit korrupter Vergangenheit an der Macht bleiben.

Iran: 70 Regime-nahe Kämpfer bei US-Angriff getötet – Jemenitischer Minister

Von
Staff Writer
-
Yemen’s Minister of Information, Culture, and Tourism, Moammar Al-Eryani

Ein präziser US-Luftangriff hat nach Angaben des jemenitischen Ministers für Information, Kultur und Tourismus, Muammar Al-Eryani, 70 Huthi-Kämpfer getötet, darunter hochrangige Feldkommandeure und iranische Experten der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC).

Der Angriff ereignete sich am 2. April und zielte auf eine Versammlung der Huthi südlich der Küstenregion von Al-Fazah in der Provinz Hodeida. Al-Eryani erklärte, der Standort werde für die Planung von Terroranschlägen auf Handelsschiffe und Öltanker im Roten Meer, in der Straße von Bab al-Mandab und im Golf von Aden genutzt – strategisch wichtige Wasserstraßen für den internationalen Seehandel.

Laut dem jemenitischen Informationsminister Muammar Al-Eryani war der Angriff Teil einer umfassenderen US-Kampagne konzentrierter Luftoperationen in den vergangenen zwei Wochen. Diese Angriffe richteten sich gegen militärische Einrichtungen, Befestigungen, Waffenlager und Luftabwehrsysteme der Huthi in mehreren Provinzen und töteten Berichten zufolge Dutzende von Militanten, darunter hochrangige Kommandeure. Die Opferzahlen sind jedoch weiterhin umstritten.

Al-Eryani betonte, dass die US-Operationen in den Reihen der Huthi-Militanten und iranischen Berater für weit verbreitetes Chaos gesorgt hätten. Trotz der Versuche der Huthi-Führung, das Ausmaß ihrer Verluste durch Mediensperren und die Unterdrückung von Opfermeldungen zu verschleiern, war der durch diese Operationen verursachte Schaden erheblich.

Der jemenitische Politiker betonte, die jüngsten US-Operationen bedeuteten eine deutliche Eskalation der Konfrontation mit den Huthi-Rebellen und vermittelten ein starkes Signal, dass Bedrohungen der regionalen Sicherheit und wichtiger Schifffahrtswege mit entschlossenen Maßnahmen begegnet werde.

Der Telegraph veröffentlichte am 3. April einen Bericht, der nahelegt, dass das iranische Regime eine strategische Entscheidung getroffen hat, seine Truppen schrittweise aus dem Jemen abzuziehen. Analysten glauben, dass dieser Schritt teilweise auf den zunehmenden Druck durch steigende Verluste unter den Streitkräften und die finanzielle Belastung durch die Stellvertreterkriege in der gesamten Region zurückzuführen ist.

Am 5. April wies die vom IRGC betriebene Nachrichtenagentur Tasnim die Berichte über getötete iranische Truppen im Jemen zurück und bezeichnete sie als „falsch“ und Teil einer psychologischen Kriegsführung, die darauf abzielt, die Region in einen größeren Konflikt hineinzuziehen. In einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) erklärte Tasnim: „Das Martyrium iranischer Streitkräfte im Jemen nach dem US-Angriff ist falsch. Diese Falschmeldung ist Teil der psychologischen Kriegsführung, die darauf abzielt, die Region in einen größeren Krieg zu treiben. Iranische Vertreter haben wiederholt erklärt, dass die Ansarullah-Streitkräfte im Jemen unabhängig gegen die USA und Israel kämpfen.“ Das iranische Regime hat trotz Beweisen für seine umfassende Unterstützung der Houthi-Miliz stets jede direkte Beteiligung am anhaltenden Konflikt im Jemen bestritten.

Iran News: Hacking bei Bank Sepah zeigt Regime-Paranoia und Inkompetenz

Von
Staff Writer
-
Das Schild mit dem Namen “Bank Sepah” am Eingang des Gebäudes

Der jüngste Hackerskandal um die Bank Sepah, Irans ältestes und bekanntestes Finanzinstitut, hat mehr als nur ein katastrophales Versagen der Cybersicherheit offenbart. Er hat die Inkompetenz eines Regimes offengelegt, das Geheimhaltung und Kontrolle über das Wohl seiner eigenen Bürger stellt.

Am 26. März 2025 gab die Hackergruppe „Codebreakers“ bekannt, in die Systeme der Bank Sepah eingedrungen zu sein und über 12 Terabyte an Daten von 42 Millionen Kunden aus einem Jahrhundert erbeutet zu haben. Weit davon entfernt, einen Fehler einzugestehen oder die Schwachstellen in ihrer Infrastruktur zu beheben, reagierte die klerikale Diktatur erwartungsgemäß defensiv und aggressiv.

Vertreter der Bank Sepah wiesen die Behauptungen der Hacker zunächst als „haltlos“ und „Versuch, öffentliche Unruhe zu stiften“ zurück. Als die Hacker jedoch vertrauliche Informationen über Militärangehörige, darunter Hassan Polarak, veröffentlichten, gab die Bank den Einbruch widerwillig zu. Es folgte eine bekannte Taktik des Regimes: rechtliche Drohungen, Zensur und der Versuch, den Skandal zu vertuschen, anstatt das Problem zu lösen.

Die staatsnahen iranischen Medien stellten den Hackerangriff erwartungsgemäß als Teil eines Komplotts gegen das Regime dar. Ein von Khabar Fori veröffentlichter Artikel beschrieb den Vorfall als „psychologische Operation, die darauf abzielte, den Ruf von Hassan Polarak, dem Leiter des Hauptquartiers für den Wiederaufbau der Heiligen Stätten, zu diskreditieren“. Die Sprachrohre des Regimes behaupteten, die von Codebreakers veröffentlichten Finanzunterlagen seien irreführend und darauf ausgelegt, den Ruf der Streitkräfte zu schädigen.

Die offizielle Darstellung bestand darauf, dass viele der offengelegten Konten Organisationen und nicht Einzelpersonen gehörten und der Einfachheit halber unter Privatnamen registriert waren. Dieser plumpe Ablenkungsversuch unterstreicht nur die verzweifelten Bemühungen des Regimes, die Folgen des Datenlecks einzudämmen.

Anstatt sich auf die Sicherung sensibler Bürgerdaten zu konzentrieren, drohte die Bank Sepah jedem, der die geleakten Daten verbreitet, mit rechtlichen Schritten. „Jede Verbreitung angeblicher Informationen über individuelle und institutionelle Konten, insbesondere militärischer Einrichtungen, stellt einen Verstoß gegen die Vertraulichkeitsgrundsätze dar und wird rechtlich verfolgt“, heißt es in der Erklärung der Bank.

Die kaum verhüllten Drohungen der Bank gegen Journalisten und Social-Media Nutzer unterstreichen den Instinkt des Regimes, diejenigen zu bestrafen, die seine Inkompetenz aufdecken, anstatt die systemischen Mängel zu beheben, die zum Datenleck geführt haben. Kritiker argumentieren, dieser Ansatz sei typisch für die Besessenheit der klerikalen Diktatur, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, anstatt ihre eigenen Fehler einzugestehen.

Der Hashtag #بانک_سپه_غلط_کرد (#BankSepahMessedUp) war tagelang in den iranischen sozialen Medien präsent. Nutzer verurteilten die Nachlässigkeit und mangelnde Verantwortung des Regimes. Für viele ist der Skandal ein weiteres Symptom eines versagenden Systems, das seine eigenen Bürger nicht schützen kann und weiterhin besessen davon ist, jede Form von Kritik zu unterdrücken.

Die Tatsache, dass selbst staatsnahe Reporter den Hackerangriff auf die Bank Sepah thematisiert haben, weckt Zweifel an den weitreichenden Auswirkungen des Angriffs. Während ihre Berichte versuchen, bestimmte mächtige Gruppierungen zu beschuldigen, lässt die Bereitschaft des Regimes, solche Diskussionen über kontrollierte Medienkanäle an die Oberfläche zu lassen, darauf schließen, dass mehr dahinterstecken könnte. Ob absichtlich durchgesickert oder nicht, der Vorfall bleibt ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit des Regimes.

Der Hackerangriff auf die Bank Sepah ist nur der jüngste in einer langen Reihe von Cybersicherheitskatastrophen für das iranische Regime. Vom Tankstellen-Hack im Jahr 2021, der das Kraftstoffverteilungsnetz des Landes lahmlegte, bis zum Angriff auf die Systeme der Teheraner Stadtverwaltung im Jahr 2023 hat das Regime wiederholt seine Unfähigkeit unter Beweis gestellt, kritische Infrastrukturen zu schützen.

Die Vorgehensweise der klerikalen Diktatur bei solchen Krisen ist stets dieselbe: Verleugnung, Schuldzuweisungen und die Weigerung, sich für die Wahrung der öffentlichen Interessen einzusetzen. Das iranische Volk lässt sich jedoch nicht länger täuschen. Die Welle der Empörung, die den Skandal um die Bank Sepah begleitete, ist ein Beleg für die wachsende Frustration der Öffentlichkeit gegenüber einem Regime, das Geheimhaltung und Kontrolle über Kompetenz und Verantwortlichkeit stellt.

 

 

IRGC-nahe Medien: MEK nutzt wachsenden Einfluss zur Beeinflussung iranischer Jugend

Von
Staff Writer
-

 

PMOI-geführte Widerstandseinheiten im Iran posieren für ein Foto – September 2022

Die Nachrichtenagentur Tasnim, ein bekanntes Sprachrohr der Quds-Brigaden der IRGC, veröffentlichte kürzlich einen Artikel, in dem sie vor einer „Medienwelle zur Reinwaschung“ der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) warnt. Der am 1. April 2025 veröffentlichte Artikel unterstreicht die Besorgnis des Regimes über den wachsenden Einfluss der MEK, insbesondere unter der jüngeren Generation.

Der Artikel behauptet: „Die MEK versucht, ihre Vergangenheit reinzuwaschen, indem sie Menschenrechte, Frauenrechte und Medien nutzt, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, insbesondere unter der jüngeren Generation, die mit den früheren Aktionen der MEK möglicherweise nicht so vertraut ist.“

Indem das Regime den Einsatz der MEK für Menschenrechte und ihre Jugendarbeit hervorhebt, offenbart es unabsichtlich seine Angst, die Kontrolle über eine zunehmend desillusionierte Bevölkerung zu verlieren. Der Tasnim-Artikel betont, dass die MEK weiterhin „einer der Hauptakteure bei Konfrontation, Terrorismus und Sanktionen gegen den Iran“sei.

Der Vorwurf des Regimes, die MEK führe eine „Whitewashing-Kampagne“, ist an sich schon aufschlussreich. Wenn ein Sprachrohr der Quds-Brigaden der IRGC behauptet, die Medien würden versuchen, die Wahrnehmung der MEK zu verändern, bestätigt dies unabsichtlich, dass in der Gesellschaft positive Mundpropaganda über die MEK kursiert. In der rigiden Medienlandschaft des Regimes, in der alle staatlichen Medien – unabhängig von ihrer Fraktionszugehörigkeit – in ihrer Feindschaft gegenüber der MEK vereint sind, ist eine positive Darstellung der Organisation undenkbar.

Tasnim warnt nicht vor einer systematischen Medienkampagne der MEK, sondern vor einer authentischen, organischen gesellschaftlichen Tendenz. Sie spiegelt ein Interesse und eine Anerkennung der Botschaft der MEK an der Basis wider, die das Regime weder kontrollieren noch unterdrücken kann. Dass sich selbst regimekontrollierte Medien gezwungen sehen, dieses Phänomen anzusprechen, zeigt, wie stark die MEK insbesondere unter der jüngeren Generation Irans an Popularität gewinnt.

Mit der Verschärfung der innenpolitischen Krisen des iranischen Regimes und der wachsenden Unzufriedenheit wird die Sensibilität des Regimes gegenüber oppositionellen Botschaften – insbesondere denen der MEK – umso deutlicher.

Wenn das Regime zudem lautstark behauptet, die MEK habe „niemals Buße für ihre Vergangenheit getan“, findet diese Botschaft eher Anklang als Abstoßung. Wie mehrere Volksaufstände seit 2017 gezeigt haben – bei denen sozioökonomische Missstände in Rufe nach „Nieder mit Khamenei“ und „Nieder mit dem Diktator“ umschlugen –, werden Bevölkerung und Jugend nur Lob für eine sechzig Jahre alte Bewegung empfinden, die nie von ihrem Ruf nach einem Regimewechsel abgewichen ist. Für viele gilt die Standhaftigkeit der MEK im Widerstand gegen die Diktatur als Zeichen von Glaubwürdigkeit und Widerstandsfähigkeit.

Weltweite Unterstützung für Maryam Rajavi – Verurteilung der Geisel-Diplomatie des iranischen Regimes

Von
Staff Writer
-

 

Zwanzig prominente politische Führer und frühere Amtsträger aus aller Welt haben eine gemeinsame Erklärung abgegeben zur Unterstützung von Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI). Die Erklärung, die am 28. März 2025 veröffentlicht wurde, stellt den beständigen Gebrauch von Geiseldiplomatie durch den Iran an den Pranger und kritisiert die europäische Appeasement Politik, die das Regime immer wieder ermutigt.

Die Unterzeichner, darunter frühere Premierminister, Außenminister und Parlamentarier brachten ihre nachdrückliche Unterstützung für Frau Rajavis Führungsrolle und ihre Vision von einem freien Iran zum Ausdruck. Sie bezeichnen sie als eine prinzipientreue Führerin, deren Einsatz für Gerechtigkeit und Menschenrechte in deutlichem Kontrast zur Tyrannei des Kleriker Regimes steht.

Die Erklärung verurteilt auch einen Hetzartikel, der in Le Canard Enchaîné erschien und Frau Rajavi ins Visier nimmt, und nannten ihn einen Versuch, Teheran zu beschwichtigen im Zuge laufender Verhandlungen betreffend einer Geiselnahme. Die Unterzeichner forderten Frankreich, die EU und die weitere internationale Gemeinschaft auf, den Appeasement Pfad zu verlassen und zum legitimen Kampf des iranischen Volkes für die Freiheit zu stehen.

Hier der komplette Text der Erklärung:

Erklärung zur Unterstützung für Maryam Rajavi

28.03.2025
Presse Erklärung

Zwanzig prominente Persönlichkeiten aus aller Welt haben gemeinsam eine Erklärung unterzeichnet, die die Benutzung von Geisel Diplomatie durch den Iran verurteilt und die iranische Oppositionsführerin Maryam Rajavi unterstützt. Hier der Text der Erklärung:

Erklärung zur Unterstützung von Maryam Rajavi

Wir stellen uns fest auf die Seite von Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), eine begeisternde unermüdliche Führerin im Streben nach einem demokratischen Iran. Wir kennen sie persönlich – ihre tadellose Integrität, ihr moralisches Gespür und standfeste Bindung an Gerechtigkeit und Menschenrechte Hoffnung gegenüber Jahrzehnten der Tyrannei unter dem Kleriker Regime im Iran wecken.

Dennoch: Als der Iran Geiseln wie Olivier Grondeau freigelassen hat, wurde gegen Frau Rajavi und den NWRI eine Desinformationskampagne angezettelt, besonders durch den neuen Hetzartikel in Le Canard Enchainé voller bodenloser neu aufgewärmter Behauptungen, die schon lange entlarvt sind.

Diese Hetze ist ein Beispiel für die Kapitulation vor Irans Diplomatie der Geiselnahme, ein schändliches Unterfangen, Teheran zu beschwichtigen. Ein derartiges Appeasement durch Frankreich und die EU hat das Regime nur ermutigt und wird zu noch mehr Terrorismus und Entführungen geradezu einladen. Seit mehr als 45 Jahren hat Teheran sich um Konzessionen des Westens bemüht und die Freigabe von Geiseln mit Angriffen auf den iranischen Widerstand verbunden, um seine Macht zu festigen.

Solchen Taktiken gegenüber nachzugeben, befeuert die Aggression des Iran, setzt die globale Sicherheit aufs Spiel, übt Verrat an dem Kampf des iranischen Volkes und untergräbt Europas eigene Prinzipien.

Wir verurteilen diese Art von Feigheit und rufen Frankreich, die EU und alle Nationen auf, vom Appeasement abzulassen, sich auf die Seite des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstandes zu stellen und sich geschlossen hinter Frau Rajavis Vision einer säkularen demokratischen Republik zu stellen. Ihr Mut und die Sache eines freien Iran fordern unsere entschlossene Solidarität.

UNTERZEICHNER:
1. Guy Verhofstadt – Früherer Premierminister, Belgien
2. Geir H. Haarde – Früherer Premierminister,, Island
3. Janez Janša – Früherer Premierminister,, Slowenien
4. Rosalía Arteaga Serrano – Frühere Präsidentin, Ecuador
5. Avdullah Hoti – Früherer Premierminister, Kosovo
6. John Bercow – Früherer Sprecher des Unterhauses, Vereinigtes Königreich
7. Peter Altmaier – Früherer Minister für Wirtschaft und Energie, Deutschland
8. John Baird – Früherer Außenminister, Kanada
9. Tonio Borg – Früherer Europa Kommissar; Früherer Außenminister, Malta
10. Stanislav Pavlovschi – Früherer Justizminister, Moldawien
11. Lord Alton of Liverpool – Mitglied des Oberhauses, Vereinigtes Königreich
12. Zorica Marić-Djordjević – Früherer Botschafter Montenegros im UN Menschenrechtsrat
13. Ana Helena Chacón Echeverría – Frühere Vizepräsidentin, Costa Rica
14. Ingrid Betancourt – Frühere Senatorin und Präsidentschaftskandidatin, Kolumbien
15. Candice Bergen – Frühere Vorsitzende der konservativen Partei, Kanada
16. Bob Blackman – Mitglied des Parlaments, Vereinigtes Königreich
17. Anatol Șalaru – Früherer Verteidigungsminister, Moldawien
18. Tony Clement – Früherer Industrieminister, Kanada
19. Dorien Rookmaker – Früheres Mitglied des Europaparlaments, Niederlande
20. Kimmo Sasi – Früherer Präsident des Nordischen Rats, Finnland

Iran: Abgeordneter räumt Unvermeidlichkeit des Regimesturzes ein

Von
Staff Writer
-

 

Der Abgeordnete Javad Nikbin (links) und der ehemalige Anführer einer Gangsterbande, Hossein Allah Karam (rechts), liefern sich eine hitzige Debatte, veröffentlicht auf dem YouTube-Kanal von Iran24, 31. März 2025

Eine inszenierte Debatte zwischen Javad Nikbin, einem Mitglied des Regimeparlaments, und Hossein Allah Karam, dem ehemaligen Führer der Paramilitärs, die am 31. März 2025 auf dem YouTube- Kanal von Iran24 ausgestrahlt wurde , hat die immer tiefer werdenden Risse innerhalb des iranischen Klerikerregimes offengelegt, die sich um den Umgang mit der wachsenden Unruhe und Unzufriedenheit im Land drehen.

Nikbin, der für seine rigorose Durchsetzung der Hijab-Gesetze bekannt ist, warnte vor einem möglichen Zusammenbruch des Regimes, sollte es die Bevölkerung weiterhin vor den Kopf stoßen. „Wenn sich das Volk, Gott bewahre, von der [islamischen] Herrschaft abwendet, werden wir am selben Tag den Klang unseres eigenen Untergangs hören“, sagte er.

Nikbin zog Parallelen zum Sturz des syrischen Diktators Baschar al-Assad und warnte vor ihm: „Warum ist Syrien gefallen? Wenn es sein Volk verliert, fällt es. Raqqa, Homs und Idlib fielen innerhalb von ein bis zwei Stunden. Wenn wir das Volk verlieren, ist alles verloren.“

Nikbins Äußerungen spiegeln die wachsende Sorge des Regimes um sein Schicksal wider, da die klerikale Diktatur vor beispiellosen wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen steht. Er räumte ein, dass Gewalt allein die Kontrolle des Regimes nicht aufrechterhalten könne, und warnte: „Wir können Kultur nicht durch Befehle erzwingen. … Wenn wir Gesetze erlassen, die die gesamte Gesellschaft kriminalisieren, sollten wir uns bewusst sein, dass sich diese Gesellschaft gegen uns erheben wird.“

Allah Karam, ein ehemaliger Schläger, der mit dem brutalen Vorgehen des Regimes gegen Dissidenten in Verbindung gebracht wird, vertrat eine harte Haltung und verurteilte diejenigen, die er als Verräter bezeichnete. „Diejenigen, die gegen uns gekämpft haben, wie die [MEK] in der Operation Ewiges Licht … sie sind nicht Teil der Nation“, sagte er.

Er äußerte auch Kritik an der mangelnden Durchsetzung der Hijab-Pflicht durch das Regime . „Das Versäumnis der Regierung, die vom Wächterrat verabschiedeten Gesetze umzusetzen, ist selbst eine Pflichtverletzung. Der Anstieg des Anteils unverschleierter Frauen von 4 % auf 20 % ist eine direkte Folge dieser Pflichtverletzung. Sowohl die derzeitige Regierung als auch der Parlamentspräsident tragen Verantwortung, nicht nur in dieser Welt, sondern auch im Jenseits.“

Die Debatte, die im engen Rahmen der staatlich kontrollierten Medien geführt wurde, veranschaulicht die Versuche des Regimes, die Illusion von Meinungsfreiheit zu schaffen und gleichzeitig nur Diskussionen zuzulassen, die seine Machtstruktur nicht gefährden. Nikbins Äußerungen verraten jedoch eine wachsende Angst vor einem öffentlichen Aufstand. „Wenn die Menschen unzufrieden sind … wirtschaftlich, kulturell … wenn sie nicht überzeugt sind, werden sie gegen uns vorgehen.“

Dieser seltene, hitzige Schlagabtausch zwischen Regime-Insidern wirft unbeabsichtigt ein Schlaglicht auf den prekären Zustand der iranischen Kleriker-Diktatur. Während sich die internen Spaltungen vertiefen und die Methoden des Regimes zur Kontrolle abweichender Meinungen selbst von seinen eigenen Vertretern unter die Lupe genommen werden, rückt das Schreckgespenst einer Volksrevolution immer näher.

 

Khameneis Rede zu Eid al-Fitr: Mehr Angst vor Aufständen als vor äußeren Feinden

Von
Staff Writer
-
Der Oberste Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei, hält am 31. März 2025 seine Eid al-Fitr-Rede in Teheran

Zwei Minuten Lesezeit

Der Oberste Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei, hielt am 31. März 2025 während des Eid al-Fitr Gebets in Teheran eine Rede, in der er einmal mehr signalisierte, dass seine Hauptsorge nicht bei ausländischen Bedrohungen, sondern bei internen Rebellionen liegt.

Khamenei wies die Möglichkeit ausländischer Militärschläge gegen das Regime zurück und erklärte: „Wir sind nicht sehr zuversichtlich und halten es nicht für wahrscheinlich, dass externe Kräfte feindselig vorgehen werden. Aber wenn sie es tun, werden sie mit Sicherheit einen harten und gleichwertigen Schlag erhalten.“ Seine Äußerungen erfolgten nur einen Tag, nachdem US-Präsident Donald Trump gewarnt hatte, dass dem Iran beispiellose Bombenangriffe drohen würden, wenn er kein Atomabkommen mit den Vereinigten Staaten erzielen würde.

Allerdings konzentrierte sich Khameneis Rede deutlich mehr auf die Gefahr innerstaatlicher Unruhen. Mit Blick auf mögliche interne Meinungsverschiedenheiten erklärte er: „Wenn die Feinde glauben, sie könnten im Land Aufruhr stiften, wird das iranische Volk selbst reagieren.“ Dies ist ein wiederkehrendes Thema in Khameneis Rhetorik und unterstreicht seine Angst, dass die wachsende Unzufriedenheit der Bevölkerung sein Regime destabilisieren könnte.

 

Überleben des Regimes durch inländische Krisen bedroht

Khameneis Betonung interner Bedrohungen deckt sich mit den jüngsten Warnungen regierungsnaher Experten. Taghi Azad Armaki, ein staatsnaher Soziologe, erklärte kürzlich: „Ob wir in den Krieg ziehen oder Frieden mit der Welt schließen, in nicht allzu ferner Zukunft werden wir mit zahlreichen sozialen Protesten konfrontiert sein.“ Er fügte hinzu: „Wir befinden uns in einer Notsituation. Teile der Gesellschaft sind zum Aufstand bereit, weil sie nicht länger auf eine Verbesserung der Lage warten können. Selbst wenn wir nicht in einen Krieg eintreten, bleibt die Möglichkeit sozialer Unruhen bestehen.“

Auch Ökonomen, die dem Regime nahe stehen, haben vor einer Verschlechterung der Wirtschaftslage gewarnt. Mehdi Pazouki räumte in seiner Rede am 29. März den wirtschaftlichen Bankrott des Regimes ein und erklärte: „Wenn man den parlamentarischen Diskussionen zuhört, sprechen sie von einem Haushaltsdefizit von 1 Billion Toman für dieses Jahr. Das bedeutet höhere Inflation. Der Zentralbank zu befehlen, Geld zu drucken, bedeutet erhöhte Liquidität.“ Er warnte, dass diese Maßnahmen zu „höherer Inflation und geringerer Kaufkraft“ führen würden.

Mahmoud Jam-Saz, ein mit dem Regime verbundener Ökonom, warnte davor, dass die iranische Wirtschaft unter der Last systemischer Korruption, fehlgeleiteter Politik und schwerwiegender Haushaltsdefizite zusammenbricht, und wies darauf hin, dass die Währung des Landes weltweit auf dem niedrigsten Stand sei. Er führte die Krise darauf zurück, dass das Regime es versäumte, Strukturreformen umzusetzen und statt dessen auf exzessives Gelddrucken setzte, was zu einer galoppierenden Inflation und einem Rückgang der Kaufkraft geführt habe.

Steigende militärische Rhetorik

In den letzten Wochen haben die IRGC und andere Militärbeamte ihre kriegerische Rhetorik verstärkt, Raketenstädte zur Schau gestellt und sich mit den militärischen Fähigkeiten des Regimes gerühmt. Die Tehran Times behauptete am 30. März, dass die Raketenarsenale des Regimes in allen unterirdischen „Raketenstädten“ nun auf Trägerraketen stationiert und feuerbereit seien. Diese Demonstration der Stärke zielt darauf ab, Macht zu demonstrieren und die demoralisierten Kräfte des Regimes zu beruhigen.

Die Aussagen der IRGC stimmen mit Khameneis Rede überein. „Unsere Positionen sind die gleichen wie zuvor; der Feind Amerikas und des zionistischen Regimes bleibt unverändert“, erklärte Khamenei und nannte Israel einen „terroristischen“ Staat, der beseitigt werden müsse.

Die echte Bedrohung: Eine Volksrevolution

Während Khamenei Stärke gegenüber externen Bedrohungen projiziert, offenbart seine wiederholte Betonung der Gefahr interner Unruhen ein Regime, das zunehmend durch die Möglichkeit von Volksaufständen erschüttert wird. Wirtschaftlicher Zusammenbruch, systemische Korruption und brutale Unterdrückung haben landesweite Proteste angeheizt, bei denen verschiedene Bereiche der Gesellschaft – von Arbeitern und Bauern bis hin zu Frauen und Studenten – ihre Beschwerden zum Ausdruck brachten.

Analysten meinen, Khameneis Rede sei ein Eingeständnis, dass die größte Bedrohung für das Überleben des klerikalen Regimes nicht ausländische Mächte, sondern das iranische Volk selbst sind.

 

Iran: Zusammenstöße in Isfahan – Landwirte protestieren gegen Wasserkrise und Pipeline-Sabotage

Von
Staff Writer
-
FILE PHOTO: An Injured man after security forces cracked down on protests over the Zayandeh Rud River blockage in Isfahan, November 26, 2021

Die Spannungen in der Provinz Isfahan eskalierten, als wütende Bauern gegen die anhaltende Sperrung des Flusses Zayandeh Rud demonstrierten, es zu Zusammenstößen mit Sicherheitskräften kam und Berichten zufolge eine Wasserleitung in die Nachbarprovinz Yazd sabotiert wurde.

Am 30. März 2025 versammelten sich Bauern aus Ost-Isfahan mit Traktoren in den Städten Varzaneh, Tarudashat und anderen ländlichen Gebieten, um gegen das Versäumnis der Regierung zu protestieren, Wasser aus dem Fluss Zayandeh Rud abzulassen. Die Demonstranten brachten ihre Frustration über die nicht eingehaltenen Versprechen zum Ausdruck und versprachen, ihre Proteste fortzusetzen, bis die Behörden Wasser für die landwirtschaftliche Nutzung freigeben.

In den sozialen Medien kursierten Videos, auf denen Bauern zu sehen waren, wie sie Parolen riefen und mit ihren Traktoren Straßen blockierten, während andere sich an die Menge wandten und ihre Wasserrechte forderten. In einer Rede warnte ein Protestführer: „Wir sind für unsere Wasserrechte hier. Wenn die Behörden bis heute Nachmittag nicht handeln, werden wir unsere Eid-Gebete vor dem regionalen Wassermanagementbüro veranstalten und ein für alle Mal über unser Schicksal entscheiden.“

Die Proteste finden vor dem Hintergrund wachsender Unzufriedenheit über die chronische Wasserknappheit in Isfahan statt, einer Region, die stark von der Landwirtschaft abhängig ist. Die Krise wird durch Wassertransfers in benachbarte Provinzen, insbesondere Yazd, verschärft, die seit langem für Unmut unter den Bauern Isfahans sorgen.

Am 29. März 2025 veranstalteten Landwirte in derselben Region eine separate Demonstration und warfen den Regimevertretern Täuschung vor. Sie behaupten, dass die Behörden ihnen zuvor zugesichert hätten, dass Wasser freigesetzt werde, dieses aber nicht eingehalten hätten. Berichten zufolge errichteten einige Demonstranten während dieser Proteste im Rahmen eines Sitzstreiks provisorische Zelte.

Die Situation nahm eine gewalttätige Wendung, als spezielle Einheiten der Bereitschaftspolizei eingesetzt wurden, um die Demonstranten auseinanderzutreiben. Es kam zu Zusammenstößen, bei denen es den Bauern gelang, die Sicherheitskräfte zum Rückzug zu zwingen. Lokale Aktivisten behaupten, die harte Reaktion der Regierung habe ihre Entschlossenheit nur verstärkt.

Als die Proteste zunahmen, griffen Berichten zufolge einige Demonstranten die Wasserleitung an, die Wasser von Isfahan nach Yazd transportiert und richteten dabei erheblichen Schaden an. Dieser Vorfall hat zu schwerwiegenden Wasserknappheiten in Yazd geführt, wo Beamte die Situation als kritisch bezeichneten.

Am 29. März 2025 bestätigte Mohammad-Javad Mahjoubi, der Geschäftsführer des regionalen Yazd Wasserunternehmens, die Zerstörung der Pipeline und erklärte: „Der Wassertransfer in die Provinz ist derzeit gestoppt und es ist unklar, wie lange es dauern wird, den Schaden zu beheben.“

Unterdessen beschrieb Jalal Alamdar, der Geschäftsführer des Unternehmens Yazd Wasser und Abwasser, die Situation wie folgt: Yazd stehe derzeit vor einem Defizit von 1.400 Litern Wasser pro Sekunde. Um die Krise abzumildern, haben die Behörden in der gesamten Provinz 13 Wassertanker eingesetzt, darunter drei in der Stadt Yazd und weitere in Gebieten wie Meybod, Ardakan, Mehriz, Bafq, Bahabad und Zarach.

Im letzten Jahrzehnt kam es immer wieder zu Protesten gegen die Umleitung von Wasser von Isfahan nach Yazd. Zu den schwersten Zusammenstößen kam es 2012, als Bauern erstmals die Wasserleitung sabotierten. Das anhaltende Versäumnis der Regierung, die Wasserkrise zu bewältigen, hat zu wiederholten Protesten und weiteren Zwischenfällen mit der Zerstörung von Pipelines geführt.

Die Stadt Isfahan steht seit Jahren im Zentrum wasserbezogener Proteste. Die örtlichen Landwirte werfen dem Regime vor, dass der industrielle und städtische Wasserbedarf Vorrang vor ihrem landwirtschaftlichen Lebensunterhalt hat. Der Fluss Zayandeh Rud, einst die Lebensader der Region, ist aufgrund schlechter Wasserbewirtschaftung, Dürre und Umleitungsmaßnahmen in vielen Gebieten ausgetrocknet.

Am 19. November 2021 demonstrierten Zehntausende in Isfahan zur Unterstützung der Bauern, die gegen die Austrocknung des Flusses Zayandeh Rud protestierten. Nach zwölf Tagen Sitzstreiks hallten Gesänge wie „Weder Gaza noch Libanon, mein Leben nur für den Iran“ und „Unser Feind ist hier; sie glauben, es sei Amerika“ durch das Flussbett. Die Sicherheitskräfte reagierten auf die Proteste mit brutaler Niederschlagung, was den öffentlichen Unmut gegen das Regime noch verstärkte.

Kürzlich erkannte Eskandar Momeni, der Innenminister unter Masoud Pezeshkian, in einer Rede am 25. März die Schwere der Wasserkrise an und forderte die Bürger auf, angesichts der landesweiten Knappheit der „Wasserbewirtschaftung“ Vorrang einzuräumen.

Die anhaltenden Proteste in Isfahan verdeutlichen die eskalierende Wasserkrise im Iran sowie die Unfähigkeit des Regimes, einen seit Jahren andauernden Konflikt zu lösen. Die Situation bleibt instabil und es besteht die Gefahr weiterer Unruhen, wenn die Regierung es versäumt, auf die Beschwerden der Bauern Isfahans einzugehen.

Iran: 45 Angriffe auf IRGC-Zentren und Regimesymbole in 24 Städten

Von
Staff Writer
-

  Iran: 45 Operationen in Teheran und 23 anderen Städten,            Brandstiftung in IRGC-Zentren und Regimesymbolen während der Sizdah-Bedar-Kampagne

Im Rahmen der landesweiten Kampagne „Sizdah Bedar“ – einer traditionellen Zeremonie, die am 1. April 2025, dem dreizehnten Tag des Monats Farvardin, dem ersten Monat des Solar-Hijri-Kalenders, abgehalten wird – mit dem Ziel, Khameneis Unterdrückungsregime zu stürzen, führten rebellische Jugendliche 45 mutige Aktionen durch und steckten Repressions- und Plünderungszentren sowie Symbole des Regimes in Teheran und 23 anderen Städten in Brand.

Während dieser waghalsigen Operationen wurden folgende Orte in Brand gesetzt:

  • 14 Basij-Stützpunkte der IRGC in Teheran, Täbris, Maschhad, Isfahan, Yazd, Kermanschah, Saravan, Iranshahr, Sabzevar und Sarbaz
    Das Hauptquartier der Staatssicherheitstruppen (SSF) in Sahneh (Kermanschah)
    • Der Justizkomplex, bekannt als Ghodousi Judicial Complex, in Kerman
    • Drei Zentren der Frauenunterdrückung, bezeichnet als „Hozeh“ (islamische Seminare), in Karaj, Yazd und Shahr-e Kord
    • Drei dem Regime angeschlossene Plünderungszentren in Shush, Bandar Abbas und Aligudarz
    • Ein Zentrum der Kriminalität in Sari
    • Das Hauptquartier der sogenannten „Rahian-e Noor“ in der gemeinsamen westlichen und nordwestlichen Kommandobasis in Kermanschah

Darüber hinaus wurden Symbole des Spionagehauptquartiers des Geheimdienstministeriums in Hashtgerd, eine Statue von Khomeini in Buschehr, ein Qasem-Soleimani-Denkmal in Kerman sowie Werbetafeln, Schilder und Banner der Regierung mit den Bildern von Khomeini, Khamenei und Soleimani in Teheran, Täbris, Hamedan, Birjand, Neyshabur, Saravan, Karaj, Kermanshah, Sabzevar, Ilam und Lordegan in Brand gesteckt.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

  1. April 2025

Einige Bilder

Khamenei lehnt Gespräche ab, doch seine Berater widersprechen – warum?

Von
Staff Writer
-
Der Oberste Führer des iranischen Regimes spricht zu seinen Anhängern, die vom Regime als das Volk von Ghom bezeichnet werden – 8. Januar 2024

Während die Uhr für eine weitere US-Regierung abläuft, spielt Teheran ein bekanntes Spiel: öffentlich Zeit vergeuden, hinter verschlossenen Türen manövrieren und hoffen, dass der Westen anbeißt. Mit der Rückkehr zur Politik des „maximalen Drucks“ hat der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, direkte Gespräche zugeschüttet. „Verhandlungen mit Amerika sind weder klug noch ehrenhaft“, erklärte er im Februar 2025. Und doch brachten innerhalb weniger Tage hochrangige Regimevertreter wie Außenminister Abbas Araghchi und Khameneis Berater Kamal Kharrazi die Idee indirekter Verhandlungen ins Spiel.

Der Widerspruch liegt nicht in der Verwirrung, sondern in der Strategie. Khamenei versucht, direkte Gespräche zu vermeiden, weil er weiß, dass es diesmal nicht zu einem einseitigen Abkommen wie 2015 kommen wird. Da das Regime im Inland seiner Legitimität beraubt ist und seine Stellvertreternetzwerke im Ausland schwächeln, würde jede sinnvolle Verhandlung die völlige Kapitulation des Regimes offenlegen. Und genau das versucht er zu vermeiden.

Verzögerung ist das eigentliche Ziel. Genau wie 2015, als Teheran die Gespräche bis zur Schlussphase von Barack Obamas Präsidentschaft hinauszögerte, versucht das Regime erneut, die Zeit abzuwarten. Das Ergebnis dieses letzten Abkommens – des JCPOA – waren Sanktionserleichterungen in Milliardenhöhe, die das iranische Volk nie erreichten. Statt in Infrastruktur oder Sozialprogramme zu investieren, förderten die Gelder Repressionen im Inland und Stellvertreterkriege im Ausland. Fast zweieinhalb Jahre später, im Dezember 2017 , gingen Iraner in über 100 Städten auf die Straße und skandierten „Verlasst Syrien, denkt an uns“ und „Tod dem Diktator“.

In der Zwischenzeit will das Regime gerade genug diplomatischen Nebel schüren, um den internationalen Druck in Schach zu halten – und Zeit gewinnen, in der Hoffnung, dass eine weitere Pandemie, ein globaler Konflikt oder ein Wechsel in der westlichen Führung das Blatt erneut zu seinen Gunsten wenden könnte. Araghchis und Kharrazis Vorschläge für indirekte Gespräche sind nicht ernst gemeint; sie dienen nur als Deckmantel. Die eigentliche Arbeit geht im Untergrund weiter – in Fordow, Natanz, Arak und anderswo.

Teherans Weigerung, sein Atomprogramm aufzugeben, hat nichts mit dem zivilen Energiebedarf zu tun. Über drei Jahrzehnte hinweg wurden mehr als zwei Billionen Dollar in die Entwicklung der Atomenergie investiert. Dennoch deckt die Kernenergie weniger als zwei Prozent des iranischen Strombedarfs.

Unterdessen ertragen die einfachen Iraner Jahr für Jahr Stromausfälle . In der sengenden Sommerhitze versagen Klimaanlagen, Krankenhäuser schalten auf Dieselgeneratoren um, und Familien haben Mühe, Lebensmittelvorräte anzulegen. Im Winter sind eiskalte Häuser, geschlossene Schulen und stillstehende Fabriken die Normalität. Das entspricht nicht dem Profil eines Landes, das in Energiesicherheit investiert. Es ist der Preis eines Regimes, das den Bombenbau über die Grundversorgung stellt.

Mittlerweile sind mehr als 80 Prozent des iranischen Territoriums sonnenverwöhnt und ideal für Solarenergie . Bis zu 1,48 Millionen Quadratkilometer könnten Solarparks beherbergen. Ähnlich groß ist das Windkraftpotenzial, insbesondere im Osten und Nordwesten. Der Iran könnte bis zu 100.000 MW Windkapazität nutzen. Doch diese sauberen, praktikablen Möglichkeiten werden ignoriert.

Warum? Weil es beim Atomprogramm nicht um Stromnetze geht. Es geht um das Überleben des Regimes.

Khamenei warnt seit Jahren davor, „Gaddafis Fehler zu wiederholen“. 2003 erklärte sich Muammar Gaddafi bereit, seine Programme für Massenvernichtungswaffen einzustellen. Im Gegenzug wurden die Sanktionen aufgehoben und Libyen kehrte in die internationale Gemeinschaft zurück. Acht Jahre später stürzten ihn von NATO-gestützten Rebellen. Khamenei nahm dies zur Kenntnis. Die vom MOIS geführte Mehr News erinnerte ihre Leser kürzlich daran, dass „Gaddafis Vertrauen in die USA Libyen in Schutt und Asche gelegt hat“.

Aus diesem Grund ist Teheran nicht bereit, Kompromisse einzugehen. Zumindest nicht, wenn es nicht dazu gezwungen wird.

Bisher schwankte die westliche Politik zwischen fehlgeleiteter Beschwichtigungspolitik und zahnlosen Warnungen. Doch die Zeit halbherziger Maßnahmen ist vorbei. Die nukleare Täuschung des Regimes ist kein diplomatisches Rätsel – sie bedroht den internationalen Frieden.

Es ist Zeit zu handeln. Der Snapback-Mechanismus gemäß Resolution 2231 muss aktiviert werden, um die wichtigsten Sanktionen gemäß den Resolutionen 1696, 1737, 1747, 1803, 1835 und 1929 wiederherzustellen. Teheran muss gemäß Kapitel 7 der UN-Charta zur Rechenschaft gezogen werden.

Eine diplomatische Normalisierung sollte nur dann erfolgen, wenn das Regime:

  1. Beendet die Bemühungen zur Urananreicherung und Waffenherstellung.
  2. Zieht sich aus regionalen Konflikten zurück und löst seine Stellvertreternetzwerke auf.
  3. Beendet die Unterdrückung im Inland und öffnet das Land für Menschenrechtsinspektionen.

Khamenei glaubt vielleicht, er könne den Rest der Welt abwarten. Doch wie die Geschichte zeigt, ist Druck – und nicht Überzeugung – die einzige Sprache, die das Regime versteht.

1...114115116...1,502Seite 115 von 1,502