Folgen der Freudenfeuer und Barrikaden in den Straßen des Iran während des Aufstands 2022 – Dezember 2022
Angesichts der sich verschärfenden wirtschaftlichen und sozialen Krise im Iran schlagen Regimevertreter und Insider zunehmend Alarm vor einem möglichen landesweiten Aufstand. Die wachsende Frustration über die katastrophale Wirtschaftslage, die weit verbreitete Armut und die systemische Korruption hat die Angst vor einer sozialen Explosion ausgelöst. Warnungen kommen nun auch aus dem Regime selbst.
In einem kürzlich geführten Interview äußerte Mohammad Mannan Raisi, Mitglied des iranischen Parlaments, offen seine Besorgnis über die instabile Lage. Raisi betonte die Unfähigkeit des Regimes, die Wirtschaftskrise zu bewältigen, und warnte: „Wenn die Regierung nicht rasch handelt und ihre Wirtschaftspolitik korrigiert, droht Chaos auf den Straßen. Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt, rate den Menschen aber, diesen Weg nicht einzuschlagen. Welchen Sinn hat es, Feuer zu legen und auf die Straße zu strömen? Das ist in den letzten 50 Jahren zehnmal passiert – 1988, 2009, 2022 – und das Ergebnis ist das gleiche. Sie bauen dieselben Banken, dieselben Büros, dieselben Gebäude wieder auf und verwenden dafür die Steuern, die sie uns abnehmen.“
Raisis Äußerungen spiegeln die allgemeineren Bedenken anderer Regimekenner wider. Am 24. März räumte der ehemalige Chef der Haushalts- und Planungsorganisation, Masoud Rougni Zanjani, die wachsende Kluft zwischen Staat und Gesellschaft ein und räumte ein, dass die Öffentlichkeit die Legitimität des Regimes nicht mehr akzeptiere. „Früher akzeptierten die Menschen die Autorität der Regierung bis zu einem gewissen Grad. Heute tun sie das nicht mehr. Sie glauben, all ihr Leid und ihr Druck kämen vom Staat selbst“, sagte Zanjani.
Der Ökonom Vahid Shaghaghi zeichnete am 27. März in einem Interview mit der staatsnahen Zeitung Entekhab ein düsteres Bild der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes. „Der Druck wird ab nächstem Jahr maximal zunehmen. Wir können nicht länger auf der Grundlage optimistischer oder auch nur moderater Szenarien planen. Wir müssen die Worst-Case-Szenarien mit einem pessimistischen Ansatz betrachten“, erklärte Shaghaghi. Ihm zufolge ist das wirtschaftliche Ungleichgewicht des Iran katastrophal und erfordert mindestens 500 Milliarden Dollar zur Stabilisierung, während das BIP des Landes nur 400 Milliarden Dollar beträgt. „Der Staat bricht praktisch in seiner Struktur und seinem Zusammenhalt zusammen“, warnte er.
Ein weiterer regimenaher Ökonom, Hossein Doroudian, äußerte diese Bedenken in derselben Sendung. Er räumte ein, dass die iranische Wirtschaft weiterhin durch schwere strukturelle Mängel gelähmt sei, und warnte vor möglichen sozialen Gegenreaktionen. „Die wichtigste Frage, vor der der Iran im Jahr 2025 steht, ist, ob wir unter Trumps Regierung weiterhin Öl exportieren können. Darüber hinaus besteht die grundlegende Krise darin, dass soziale Unruhen und wirtschaftliche Turbulenzen eng miteinander verknüpft sind. Wir sind ein Land, in dem alle paar Jahre Proteste und Aufstände ausbrechen. Sollte sich so etwas wiederholen, könnte dies verheerende Auswirkungen auf alle wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Aspekte haben.“
Am 26. März betonte auch Peyman Molavi , ein weiterer Ökonom des Regimes, die miserable globale Lage des Iran und wies darauf hin, dass der Iran wirtschaftlich derzeit auf Platz 160 von 165 Ländern rangiere. Er äußerte sich düster für das Jahr 2025 und erklärte: „In diesem Jahr können wir nicht mehr hoffen, die wirtschaftlichen Probleme allein durch wirtschaftliche Maßnahmen zu lösen.“
Diese Warnungen erfolgen vor dem Hintergrund einer zunehmenden Erkenntnis, dass das iranische Regime mit einer beispiellosen Krisenkonstellation konfrontiert ist: lähmende wirtschaftliche Not, internationale Isolation und eine zutiefst entfremdete Bevölkerung. Während Regimevertreter immer eindringlicher vor sozialen Unruhen warnen, ist die Wahrscheinlichkeit eines weiteren landesweiten Aufstands weiterhin groß.
Die ehemalige kolumbianische Senatorin Ingrid Betancourt spricht auf einer Konferenz in Paris zum Internationalen Frauentag im März 2024
„Eines Tages sprachen mich in Paris fünf Leute auf der Straße an. Sie sagten, sie seien Iraner. Ich war glücklich – bis sie versuchten, mich davon zu überzeugen, mich vom iranischen Widerstand zu distanzieren“, erinnert sich Ingrid Betancourt, ehemalige kolumbianische Senatorin und Präsidentschaftskandidatin sowie ehemalige Geisel der FARC- Guerilla. „Sie sagten: ‚Wir sind nicht auf der Seite des Regimes, wir sind auch nicht auf der Seite des Schahs – aber die MEK ist eine Sekte.‘ Ich fragte sie, wer sie seien, und sie verschwanden. Sie hatten keine Einwände. Nur Verleumdungen.“
Dies war nicht ihre erste Begegnung mit der Desinformationsmaschinerie des Regimes, und es sollte auch nicht ihre letzte sein. Über die Jahre hinweg war Betancourt eine lautstarke Unterstützerin des iranischen Widerstands, insbesondere des NWRI und seiner designierten Präsidentin Maryam Rajavi. Doch ihr Weg zu dieser Unterstützung begann, wie sie erzählt, mit Skepsis – geprägt von ihrer eigenen traumatischen Vergangenheit, geschärft durch ihren journalistischen Instinkt und schließlich geschmiedet in der Wahrheit.
Bei einer vom NWRI organisierten Kundgebung im Februar 2025 in Paris stand Betancourt an der Seite iranischer Aktivisten und erklärte das Jahr 2025 zu einem entscheidenden Jahr: „Das Kartenhaus des Regimes bricht zusammen. Wir müssen dem iranischen Volk zur Seite stehen. Es will nichts anderes als das Ende der Tyrannei, und wir werden dazu beitragen, dass dies geschieht.“
Why does @IBetancourtCol stand with Iran's Resistance? Watch her compelling interview on Simay Azadi where she details her investigation into the Iranian Resistance (PMOI) & confronts the regime's propaganda & lies spread against them. #FreeIran2025pic.twitter.com/hCOivYvZKc
Doch hinter dieser öffentlichen Haltung verbirgt sich ein persönlicher Weg – geprägt vom Widerstand gegen Lügen und der Suche nach der Wahrheit. In ihren Ausführungen auf einer Konferenz in der französischen Nationalversammlung im Februar 2023 berichtete sie von ihren frühen Zweifeln. „Nach meiner Freilassung [aus der Gefangenschaft] wurde ich zu einer Konferenz über den Iran eingeladen. Ich war schwach, und als ich die Résistance unterstützte, wurde ich mit Beleidigungen überhäuft. Das hat mich erschüttert. Also beschloss ich, der Sache auf den Grund zu gehen. Ich las alles. Ich wollte verstehen, wer sie wirklich waren.“
Was sie fand, berührte sie tief. „Ich sah, dass die Angriffe auf den Widerstand oft einen mir bekannten Tonfall hatten – Frauenfeindlichkeit. Sie nannten ihn eine Sekte, weil eine Frau ihn anführte. Aber ich hatte das selbst erlebt. Als Frau in der Politik wurde ich beschuldigt, andere zu manipulieren, manipuliert zu werden. Die Angriffe auf Maryam Rajavi kamen mir sehr bekannt vor.“
Betancourt, die seit über zehn Jahren dem NWRI angehört, beschreibt ihre Verbindung zu Frau Rajavi als persönlich. „Wir sind beide Frauen, die gelitten haben. Ich bewundere, dass sie nie aufgegeben hat. Ich möchte sie dort sehen, wo sie hingehört: im Iran, wo sie den Übergang zur Demokratie anführt.“
Sie warnte auch vor der ausgeklügelten Kampagne des Regimes, die Opposition international zu diffamieren. „Es geht nicht nur um den Iran. Das Regime nutzt Infiltration und Desinformation, um ausländische Regierungen zu manipulieren und die Unterstützung für den Widerstand zu neutralisieren. Sie wissen, dass die Anerkennung der MEK so mächtig wäre wie eine Atomwaffe. Es würde bedeuten: Aus.“
During our exclusive interview with @IBetancourtCol she shared a very interesting experience of encountering those who blindly attack the Iranian opposition @Mojahedineng and @iran_policy. When asked what is “their” plan and alternative they were speechless! pic.twitter.com/T5i1UBXaea
In einer Rede auf dem Weltgipfel „Freier Iran“ im Juli 2024 bekräftigte Betancourt diese Botschaft. Sie verwies auf die Rolle des NWRI bei der Aufdeckung des Atomwaffenprogramms des Regimes, seine Menschenrechtsdokumentation und seine führende Rolle bei der Mobilisierung iranischer Bürger im In- und Ausland.
Warum, glauben Sie, gibt das Regime so viel Geld aus, um diese Bewegung anzugreifen? Weil sie funktioniert. Weil sie von über 230 parteiübergreifenden US-Abgeordneten, über 500 britischen Abgeordneten und Tausenden von Parlamentariern und Politikern weltweit unterstützt wird.
Ingrid Betancourt hat Terror und Tyrannei am eigenen Leib erfahren. Doch sie war auch mit Desinformation konfrontiert – und wehrte sich entschlossen und klar dagegen. Ihre Botschaft an westliche Regierungen ist einfach: Lassen Sie sich nicht täuschen. Erkennen Sie den iranischen Widerstand an. Stehen Sie zur Wahrheit.
„Die Lügen haben mich nicht abgeschreckt“, sagt sie. „Und wenn man der Wahrheit zuhört, werden sie einen auch nicht abschrecken.“
Ein Paar trägt eine Hisbollah-Flagge während des Al-Quds-Tag-Marsches im Iran – 28. März 2025
Die Mobilisierung des iranischen Regimes zum Al-Quds-Tag am 28. März war ein verzweifelter Versuch, Stärke und Einheit inmitten anhaltender innenpolitischer Unruhen, des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und der internationalen Isolation zu demonstrieren. Die Diktatur der Kleriker, die mit weitverbreiteter Unzufriedenheit zu kämpfen hatte, versuchte, ihre demoralisierten Kräfte durch pompöse öffentliche Demonstrationen und eine aggressive Rhetorik ihrer Spitzenbeamten zu mobilisieren.
Der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, erklärte in einer am 27. März im staatlichen Fernsehen ausgestrahlten Rede , die Märsche am Quds-Tag würden den Narrativen entgegentreten, die das Regime als schwach und gespalten darstellen. Er erklärte: „Ihr Marsch am Quds-Tag wird die Verschwörungen und Lügen derjenigen zunichtemachen, die das System als schwach darstellen wollen.“
Die Realität erzählt jedoch eine andere Geschichte. Trotz der Propagandabemühungen des Regimes ist die iranische Gesellschaft nach wie vor zutiefst unruhig, wie landesweite Aufstände, tägliche Proteste von Arbeitern, Lehrern und anderen gesellschaftlichen Gruppen sowie die nächtlichen Aktivitäten der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten immer wieder zeigen . Die inszenierten Kundgebungen, die massiv beworben und in den staatlichen Medien ausgestrahlt werden, sollen soziales Kapital zur Schau stellen, stehen jedoch in krassem Gegensatz zu den trotzigen Aktionen der Öffentlichkeit, die bei Protesten im ganzen Land zu beobachten sind.
Während der Feierlichkeiten zum Al-Quds-Tag wurden Vertreter des Regimes, darunter Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, Yahya Rahim Safavi, der frühere Oberbefehlshaber der IRGC, und Basij-Chef Mohammad Reza Naqdi, entsandt, um abgedroschene Drohungen gegen den Westen auszusprechen und Vergeltungsschläge auszusprechen.
Ghalibaf teilte Khameneis Verzweiflung und behauptete, der Iran werde den westlichen Forderungen nach Abrüstung nicht nachgeben. „Verhandlungen unter Drohungen sind nur Fassade für Zwang“, wetterte er und fügte hinzu: „Die Forderungen des Feindes unter Druck zu akzeptieren, ist der Auftakt zum Krieg.“ Ghalibaf prahlte weiter mit dem angeblichen „Widerstand“ des Regimes gegen die amerikanische Politik und deutete gleichzeitig ein angebliches westliches Komplott an, um den Iran zur Unterwerfung zu zwingen.
Basidsch-Chef Naqdi und IRGC-Kommandeur Safavi versuchten unterdessen, die Moral ihrer dezimierten Truppen mit der Rhetorik der Mobilisierung für „große Operationen“ gegen vermeintliche Feinde zu stärken. Naqdi ging sogar so weit zu behaupten, die Jugend im ganzen Iran fordere „unermüdlich“, auf die „Schlachtfelder des Widerstands“ geschickt zu werden.
Gleichzeitig scheint das Regime widersprüchliche Botschaften an eine zunehmend desillusionierte Öffentlichkeit zu senden. Berichten zufolge signalisierte das Regime in einem kalkulierten Schritt über die staatlichen Medien, dass sein umstrittenes Gesetz zur Hijab-Durchsetzung zumindest vorübergehend nicht mehr auf der Tagesordnung stehe, um die weit verbreitete Unzufriedenheit zu besänftigen.
Diese hohle Geste folgt auf das gewaltsame Vorgehen des Regimes gegen einen wochenlangen Sitzstreik radikaler Hijab-Anhänger vor dem iranischen Parlament. Videoaufnahmen aus den sozialen Medien zeigen, wie Sicherheitskräfte die Demonstranten auseinandertrieben und sie angeblich in abgelegenen Gebieten nahe Teheran zurückließen. Einige wurden bei der Operation verletzt.
Berichten staatlicher Medien zufolge räumte ein Sprecher des Koordinationsbüros des Regimeparlaments das rigorose Vorgehen ein, versuchte aber, den Vorfall als „notwendige Maßnahme“ gegen eine angeblich illegale Versammlung abzutun. Einige staatliche Medien, die mit den revisionistischen Fraktionen des Regimes verbunden sind, lobten das rigorose Vorgehen und bezeichneten die Demonstranten als „Radikale“, während Extremisten den Sicherheitskräften Verrat und Inkompetenz vorwarfen.
Dieser doppelte Ansatz – die Mobilisierung der Behörden gegen äußere Feinde und der Versuch, den Zorn im Inland durch die Lockerung religiöser Gesetze zu beschwichtigen – offenbart ein Regime, das um die Kontrolle kämpft. Da Khameneis Aufruf zur Massenbeteiligung ausblieb, unterstreicht die hohle Rhetorik seiner Beamten nur noch mehr die tiefe Verzweiflung des Regimes.
Unterdessen wächst der internationale Druck weiter. Es gibt Berichte über weitere Sanktionen und diplomatische Isolation, um die nuklearen Ambitionen des Regimes und seine Unterstützung des Terrorismus einzudämmen. Vor diesem Hintergrund unterstreicht der Versuch des Regimes, Stärke zu demonstrieren, nur seine eigentliche Schwäche.
Die Proteste im Iran nehmen weiter zu, da verschiedene Teile der Gesellschaft auf die Straße gehen, um ihre Rechte einzufordern. Von den Bauern in Isfahan über die Ölarbeiter in Lavan bis hin zu den Familien politischer Gefangener in Teheran – die Demonstrationen zeigen die tiefsitzende Misswirtschaft und Repression des iranischen Regimes.
Am 28. März versammelten sich erneut Bauern in Isfahan im Zentrum des Iran, um ihre Wasserrechte und die Wiedereröffnung des Zayandeh-Flusses zu fordern. Die anhaltende Krise, verursacht durch Misswirtschaft der Regierung und groß angelegte Wasserumleitungsprojekte zugunsten der Rüstungsindustrie, hat die Lebensgrundlage Tausender Bauern zerstört. Nach monatelangen Protesten sahen sich die Behörden gezwungen, Wasser aus dem Zayandeh-Staudamm abzulassen. Es bleibt jedoch skeptisch, ob die Behörden ihre Zusage einhalten werden.
Der anhaltende Widerstand der Bauern unterstreicht das umfassendere Problem der Wasserknappheit im Iran, das durch die Politik der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) verschärft wird, die industrielle Expansion über landwirtschaftliche Nachhaltigkeit stellt. „Wir wollen nur Wasser, aber sie stehlen es uns und sagen uns, wir sollen nicht protestieren. Wie können wir da schweigen?“, rief ein Bauer während des Protests.
Continued protests of Isfahan farmers amid broken promises by Iran’s regime https://t.co/ycyoUiRaw0
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) March 28, 2025
Am 26. März nahmen die Arbeiter der Iranian Offshore Oil Company in Lavan im Süden des Iran ihre Proteste wieder auf und forderten gerechte Löhne, bessere Berufsklassifizierungen und bessere Managementrichtlinien. Auch in Shush im Südwesten des Iran versammelten sich Arbeiter der Haft-Tappeh Sugarcane Company, um gegen die Arbeitsplatzunsicherheit zu protestieren. Dies spiegelte die wachsende Unzufriedenheit der iranischen Arbeitnehmerschaft wider.
Das Versäumnis der Regierung, auf die Forderungen der Arbeiter einzugehen, hat die Frustration geschürt. Viele befürchten, dass sich die wirtschaftliche Instabilität und die steigende Inflation in den kommenden Monaten verschärfen werden. Öl- und Industriearbeiter spielen eine entscheidende Rolle in den Protestbewegungen im Iran und führen oft Streiks an, die wichtige Wirtschaftssektoren lahmlegen.
Am 25. März setzten die Familien politischer Gefangener in Teheran ihre wöchentlichen Demonstrationen im Rahmen der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“fort. Sie versammelten sich vor dem Evin-Gefängnis und forderten ein Ende der Todesurteile für ihre Angehörigen. Zu den Fällen, die besondere Empörung hervorriefen, zählen die Fälle der politischen Gefangenen Vahid Bani-Amerian und Pouya Ghobadi, die beide von der Justiz des Regimes zum Tode verurteilt wurden.
March 27—Isfahan, central Iran Farmers continue protests rally, demanding the reopening of Zayandeh river to irrigate their lands.#IranProtestspic.twitter.com/EG0vYwYRhj
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) March 27, 2025
Im Südosten Irans griffen bewaffnete Angreifer am 27. März eine Polizeipatrouille in Iranshahr an . Berichten zufolge töteten sie dabei einen Sicherheitsbeamten und verletzten zwei weitere. Während die staatlichen Medien den Vorfall herunterspielten , berichteten lokale Quellen von zunehmenden Spannungen in der Region, die für häufige Zusammenstöße zwischen Sicherheitskräften und lokalen Widerstandsgruppen bekannt ist.
Während die Proteste in verschiedenen Regionen und gesellschaftlichen Gruppen anhalten, sieht sich das iranische Regime mit wachsendem Widerstand aus allen Teilen der Gesellschaft konfrontiert. Ob Bauern, die Wasserrechte fordern, Arbeiter, die für faire Löhne kämpfen, oder Familien, die gegen Hinrichtungen protestieren – der rote Faden bleibt die tiefsitzende Unzufriedenheit mit systemischer Korruption und Unterdrückung. Angesichts des zunehmenden Drucks im In- und Ausland zeigen die Protestbewegungen im Iran keine Anzeichen eines Abflauens und deuten auf anhaltende Unruhen in den kommenden Monaten hin.
Shahram Dabbiri, Stellvertreter des Regimepräsidenten Pezeshkian, mit seiner Frau vor dem Plancius-Schiff
Ein Feuersturm der öffentlichen Empörung ist im Iran ausgebrochen, nachdem Enthüllungen aufgetaucht sind, dass Shahram Dabbiri, stellvertretender Leiter für parlamentarische Angelegenheiten unter dem Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian, angeblich während der Nowruz-Feiertage eine Luxusreise in die Antarktis unternommen hat, während Millionen Iraner in erdrückender wirtschaftlicher Not stecken. Während der Skandal die Öffentlichkeit erzürnt hat, scheint ein Großteil der Aufdeckung und Verurteilung innerhalb des Regimes selbst weniger auf der Rechenschaftspflicht als vielmehr auf der Abrechnung politischer Rechnungen zu basieren. Rivalisierende Fraktionen haben den Vorfall ausgenutzt, um sich gegenseitig zu untergraben, während andere sich verzweifelt von der öffentlichen Wut distanzieren. Sie haben Dabbiri nicht aus Prinzip verurteilt, sondern um ihre eigene Rolle in der systemischen Korruption des Regimes zu beschönigen.
Auf Fotos, die am 23. März auf Instagram geteilt und später gelöscht wurden, war zu sehen, wie Dabbiri und seine Frau vor der Plancius posierten, einem niederländischen Kreuzfahrtschiff, das an diesem Tag von Ushuaia, Argentinien, zu einer zehntägigen Reise in die Antarktis aufbrach. Laut Nachrichtenberichten und bestätigt durch die Schiffsverfolgungsseite MarineTraffic war das Schiff zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Bilder auf dem Weg durch das Scotia-Meer in der Nähe der Antarktis.
Als die öffentliche Wut aufkam, veröffentlichte das Büro für parlamentarische Angelegenheiten der Präsidentschaft am 26. März über ISNA eine Erklärung, in der es die Behauptungen als „Gerüchte“ abtat und darauf bestand, dass „die veröffentlichten Bilder alt sind“. Dies schürte jedoch nur noch mehr Skepsis, insbesondere nachdem festgestellt wurde, dass Dabbiri an der letzten Kabinettssitzung nicht teilgenommen hatte und keine offizielle Erklärung für seine Abwesenheit abgegeben wurde.
Kritiker waren schnell und schonungslos. Mohammad Mohajeri, ein politischer Kommentator, schrieb am 25. März: „Auch wenn diese Reise persönlich finanziert wurde, entspricht sie sicherlich nicht dem Image von Herrn Pezeshkian im Stil von Nahj al-Balagha. Er muss entlassen werden.“
Nahj al-Balagha ist eine angesehene Sammlung von Predigten, Briefen und Sprüchen, die Imam Ali, dem ersten schiitischen Imam, zugeschrieben werden. Sie werden von iranischen Vertretern oft als Vorbild für ethische Regierungsführung, Gerechtigkeit und bescheidene Führung zitiert, obwohl Kritiker auf den starken Kontrast zwischen diesen Idealen und den Handlungen des Regimes hinweisen.
Der Soziologe Mohammad Fazeli wiederholte diese Meinung am 26. März auf Entekhab Newsund sagte: „Wenn diese Nachricht wahr ist, darf der Präsident nicht zögern, ihn abzusetzen. Die Schwere des Leids der Menschen zu verstehen, ist das absolute Minimum an Staatskunst. Man kann es nicht dadurch vertuschen, dass man sagt: ‚Es ist mein eigenes Geld‘.“
Who’s Behind #Iran’s Car Smuggling Business? 75,000 foreign luxury cars are imported 4 Iranian regime’s state officials every year. Released with paying the least customs duties, many of the cars are illegally imported and even smuggled into the country. https://t.co/E89vd3xt8Kpic.twitter.com/cs18KWmrdj
Der Skandal ist angesichts der sich verschärfenden Wirtschaftskrise im Iran besonders empörend. Am selben Tag, an dem die Kreuzfahrt angeblich ablief, stürzte der iranische Rial weiter ab, als der US-Dollar die 100.000-Toman Schwelle überschritt – ein symbolischer Zusammenbruch der Kaufkraft, der auf den Finanzmärkten Panik auslöste.
Während Dabbiris Ausflug in die Antarktis in den persischsprachigen sozialen Medien großes Aufsehen erregte, kamen weitere Enthüllungen über seine Geschichte der Korruption und Vetternwirtschaft ans Licht. Laut IRNA (Juni 2020) wurde Dabbiri im Jahr 2020 von der Geheimdiensteinheit des IRGC wegen angeblichen finanziellen Fehlverhaltens verhaftet, als er als Vorsitzender des Stadtrats von Täbris fungierte – später jedoch freigesprochen.
Heute behaupten Berichte der Tageszeitung Shargh, Dabbiri habe sein Amt mit Verwandten besetzt: „Der Sohn seines Schwagers wurde zum stellvertretenden Jugendminister ernannt, ein weiteres Familienmitglied wurde in eine hochrangige Position in der Vizepräsidentschaft berufen, und sein Bruder sitzt jetzt im Vorstand des iranischen Fußballverbandes.“
Die ungeschickten Versuche des Regimes, den Skandal herunterzuspielen, haben die Situation nur angeheizt. In der offiziellen Antwort der Regierung, die am 26. März von Hamshahri Online veröffentlicht wurde, heißt es: „Diese Reise fand in früheren Jahren statt, als Dabbiri keinen offiziellen Posten innehatte.“ Nutzer in den sozialen Medien wiesen jedoch schnell darauf hin, dass die zum Foto passende Plancius-Kreuzfahrt erst am 23. März 2025 auslief – was die Unwahrheit entlarvte.
Der staatsnahe Aktivist Vahid Ashtari, bekannt für die Aufdeckung des „Baby-Shopping Skandals“, an dem die Familie des Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf beteiligt war, schrieb sarkastisch: „Eine Reise in die Antarktis ist eine Schande – insbesondere für eine Regierung, die mit der Lektüre von Nahj al-Balagha an die Macht kam. Aber zumindest posten diese Leute stolz ihre Fotos – im Gegensatz zu den Heuchlern, die in die Türkei gingen, um Babykleidung zu kaufen und die dann dschihadistische Lebensstile predigen.“
Dieser jüngste Vorfall hat die öffentliche Aufmerksamkeit erneut auf die Kultur der Privilegien und Heuchelei der herrschenden Elite gelenkt. Normale Iraner, die mit der explodierenden Inflation, der Ernährungsunsicherheit und dem Verschwinden öffentlicher Dienstleistungen zu kämpfen haben, sehen nun zu, wie Insider des Regimes in den entlegensten Winkeln der Erde Urlaub machen.
Die Reise in die Antarktis ist zu einem eindrucksvollen Symbol für die Heuchelei des Regimes geworden, bei dem Opferaufrufe und „islamische Sparmaßnahmen“ einer von der Inflation erdrückten Bevölkerung aufgezwungen werden, während sich die politische Elite Luxuskreuzfahrten an den Rand der Welt gönnt.
Am 25. März 2025 stattete der Präsident des iranischen Regimes, Masoud Pezeshkian, dem Urmia-See einen Fototermin ab
Was als Zeichen der Sorge um die Umwelt durch den iranischen Regimepräsidenten Masoud Pezeshkian gedacht war, enthüllte stattdessen das Ausmaß der Korruption und des Systemversagens, das den Urmia-See – einst einer der größten Salzwasserseen der Welt – an den Rand des völligen Zusammenbruchs gebracht hat.
Während eines vielbeachteten Besuchs am 25. März stellte Pezeshkian die Frage, warum die 27 genehmigten Sanierungsprojekte für den Urmia-See in früheren Regierungen nicht umgesetzt worden seien. Was wie eine Geste der Rechenschaftspflicht erscheinen mag, wurde weithin als verschleiertes Eingeständnis institutionalisierter Inkompetenz und Plünderung durch das Regime selbst interpretiert. Beobachter stellten fest, dass die Frage lediglich den langjährigen Finanzdiebstahl und die Misswirtschaft in der Umwelt hervorhob, die auf den Aktionen des Regimes auf ökologische Probleme im Iran beruhen.
In Kommentaren von ISNA forderte Pezeshkian die Zusammenarbeit von Experten – auch aus internationalen Quellen – und äußerte die Hoffnung, dass erhöhte Niederschläge zur Wiederbelebung des Sees beitragen würden. Doch Umweltschützer und politische Analysten kritisierten seine Äußerungen gleichermaßen als leere Rhetorik und verwiesen auf die wahren Schuldigen hinter dem Niedergang des Sees: jahrzehntelange unregulierte Staudammbauten, insbesondere durch die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), und die Umleitung von Wasserressourcen für landwirtschaftliche und industrielle Projekte, die mit dem Regime verbunden sind.
„Der Urmia-See ist nicht aufgrund der Natur ausgetrocknet – er wurde systematisch durch Korruption erstickt“, bemerkte ein Analyst. Milliarden an öffentlichen Geldern, die für die Wiederherstellung vorgesehen waren, wurden abgeschöpft oder verschwendet, während mit dem IRGC verbundene Infrastrukturprojekte die natürlichen Wasserzuflüsse des Sees unterbrachen und so sein Schicksal besiegelten. Kritiker argumentieren, dass Pezeshkians Abkehr von früheren Regierungen eine bekannte Taktik unter Regimefunktionären ist, die versuchen, sich von dem Schaden zu distanzieren, den das System, das sie repräsentieren, angerichtet hat.
#Iran's Regime Infighting Escalates as Rival Factions Clash Over Power, Corruption, and Policy Failureshttps://t.co/tlsz80vGAA
Pezeshkians Äußerungen fielen mit mehreren anderen hochkarätigen Eingeständnissen des systemischen Zusammenbruchs innerhalb des Regimes zusammen. Am 24. März enthüllte Majid-Reza Hariri, Leiter der Handelskammer Iran-China, dass jährlich Waren im Wert von 25 Milliarden US-Dollar in den Iran geschmuggelt werden. Er bezeichnete die Korruption als „systematisch“ und warnte: „Wenn wir die Löcher in diesem Schiff nicht schließen, werden wir alle untergehen.“
Unterdessen bestätigte das iranische Statistikzentrum einen anhaltenden Inflationsdruck, wobei lebenswichtige Nahrungsmittel – wie iranischer Reis (+14,3 %), Pintobohnen (+27,7 %) und Lammfleisch (+3,5 %) – im März 2025 stark anstiegen. Diese Preiserhöhungen folgen einer allgemeinen Nahrungsmittelinflation von 41 %, die nun über dem offiziellen Landesdurchschnitt von 37,1 % liegt. Staatliche Medien warnen davor, dass die Gesamtinflation bis Mitte 2025 die 50-Prozent Marke überschreiten könnte, was den Iran zu einer der instabilsten Volkswirtschaften der Welt machen würde.
Im Energiesektor beschrieb Arash Najafi, Leiter der Energiekommission der iranischen Handelskammer, das iranische Jahr 1403 als ein Jahr „historischer Misserfolge“und stellte fest, dass Gas-, Strom- und Treibstoffengpässe der iranischen Wirtschaft Industrieverluste in Höhe von über 6 Milliarden US-Dollar verursachten. Er kritisierte die Energiestrategie des Regimes als krisengetrieben und reaktiv, was zu weit verbreiteten Ausfällen und Produktionsstopps führe.
In einem weiteren aufschlussreichen Moment innerhalb des Regimes gab ein ehemaliges Mitglied des iranischen Parlaments kürzlich einen Öldiebstahl im Wert von mehreren Milliarden Dollar zu und erklärte, dass Einnahmen aus Ölexporten in Höhe von 4,6 Milliarden US-Dollar nie in das Land zurückgekehrt seien. Laut Gholamali Imenabadi sind 2,2 Milliarden US-Dollar dieses fehlenden Betrags an eine einzige politisch verbundene Person gebunden – einen „Aghazadeh “(Elite-Nachwuchs), der Berichten zufolge 32 Öltanker kontrolliert. Dieses Eingeständnis erfolgt vor dem Hintergrund sich verschärfender Machtkämpfe zwischen den Regimefraktionen und einer zunehmenden Kontrolle staatlicher Treibstoffschmuggeloperationen.
Um die öffentliche Belastung zu erhöhen, kündigten die Kommunalbehörden in Robat Karim zu Beginn des neuen Jahres eine Erhöhung der Fahrpreise für öffentliche Verkehrsmittel um 45 % an, ein Schritt, der weitere Gegenreaktionen auslöste, da die Kaufkraft der Haushalte unter dem zunehmenden wirtschaftlichen Druck weiter schwindet.
Für viele Iraner ist Pezeshkians Besuch am Urmia-See zu einem Symbol geworden: nicht wegen der Sorge um die Umwelt, sondern wegen der hohlen Zurschaustellung der Verantwortlichkeit des Regimes und der Absurdität, sich auf Regen zu verlassen, um die Folgen staatlich sanktionierter Plünderungen zu beheben. In einem Land, in dem selbst Insider des Regimes mittlerweile „systemische“ Korruption zugeben, hat Pezeshkians missliche Leistung nur dazu beigetragen, das zu bekräftigen, was Millionen bereits wissen: Die geistliche Diktatur ist kein Opfer einer Krise; sie ist der Architekt davon.
Ein veröffentlichtes Video zeigt den verurteilten Menschenrechtsverletzer Hamid Noury auf dem Friedhof Behesht-e Zahra in Teheran, der Hauptstadt des Iran
Hamid Noury, ein ehemaliger iranischer Gefängnisbeamter, der in Schweden wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wurde, trat in einem schockierenden Video auf, das eine öffentliche Empörung über die Gräueltaten des Regimes in der Vergangenheit entfachte. In dem Video, das auf dem Friedhof Behesht-e Zahra gedreht wurde, verspottete er Opfer und Überlebende des Massakers von 1988. Noury, der 2022 wegen seiner direkten Beteiligung an der Massenhinrichtung politischer Gefangener im Gohardasht-Gefängnis zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, wurde 2024 kontrovers im Rahmen eines geheimen politischen Abkommens, das von den Menschenrechtsaktivisten des iranischen Widerstands weitgehend verurteilt wurde, in den Iran zurückgebracht.
Das neue Filmmaterial zeigt Noury, wie er durch Abschnitt 92 von Behesht-e Zahra geht, in dem sich bekanntermaßen die unmarkierten Gräber vieler Mitglieder der Mojahedin-e Khalq (MEK/PMOI) und anderer Dissidenten befinden, die bei dem Massaker von 1988 getötet wurden. In dem Video provoziert Noury im Exil lebende Oppositionelle und diejenigen, die an seiner Strafverfolgung beteiligt waren, und erklärt: „Ihr hättet alle hier sein sollen, genau wie eure Kameraden, aber ihr seid ins Ausland geflohen.“ Seine Botschaft implizierte, dass auch die Exilanten mit der Hinrichtung rechnen müssten, wenn sie im Iran geblieben wären.
Beobachter und Oppositionelle verurteilten die Tat schnell als groteske Provokation, die durch den Zeitpunkt und den Ort noch beunruhigender wurde. Der Auftritt habe „zur richtigen Zeit und am richtigen Ort“ stattgefunden, hieß es in einem Kommentar und wies darauf hin, dass Nourys Wutausbruch zu einer Zeit erfolgt, in der sich das Regime mit einer beispiellosen internen Krise und Isolation konfrontiert sieht. „Die strategische Sackgasse, mit der Khameneis Herrschaft konfrontiert ist, macht diese grotesken Zurschaustellungen für die Moral des Regimes notwendig“, hieß es in dem Kommentar und deutete gleichzeitig an, dass die Rückkehr von Noury an den Tatort unbeabsichtigt ein Signal für die wachsende Angst des Regimes vor Gerechtigkeit sein könnte.
L’arroganza scioccante di Hamid Noury sulle fosse comuni delle vittime del massacro del 1988: il culmine della spudoratezza di un criminale liberato
Hamid Noury, un noto carnefice del regime iraniano, che durante il processo in Svezia cercava di negare i suoi crimini negli anni… pic.twitter.com/JadZsxwPBQ
Abschnitt 92 des Friedhofs, auf dem das Video gedreht wurde, ist ein verlassener und vernachlässigter Teil von Behesht-e Zahra. Während der größte Teil des Friedhofs grün und gepflegt ist, zeichnet sich dieser Bereich durch seine Verlassenheit aus – ein stilles Zeugnis für die Bemühungen des Regimes, die Erinnerung an die von ihm Hingerichteten auszulöschen. Ironischerweise ist diese Trostlosigkeit heute eine Quelle des Stolzes für die Familien der Opfer, die diesen Ort als heilig betrachten. Es wird angenommen, dass viele derjenigen, die 1988 auf Khomeinis Befehl hingehängt wurden, hastig und ohne Identifizierung genau in diesem Abschnitt begraben wurden.
Nourys Wiederauftauchen hat nicht nur neue Wut über seine Verbrechen ausgelöst, sondern auch über den höchst umstrittenen Deal, der zu seiner Freilassung aus schwedischer Haft führte. Im Dezember 2023 bestätigte das schwedische Berufungsgericht seine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes und schwerer Verstöße gegen das Völkerrecht und bestätigte damit die Vorwürfe, Noury sei maßgeblich an der Umsetzung der Anordnungen der „Todeskommissionen“ beteiligt gewesen, die Tausende politische Gefangene nach minutenlangen Verhandlungen zur Hinrichtung schickten. Das Gericht zitierte die Aussagen Dutzender Zeugen und betonte angesichts der Art und Schwere der Verbrechen seine Zuständigkeit nach universellen internationalen Rechtsgrundsätzen.
Dr. Mark Ellis highlights the historic trial of Hamid Noury, the first legal proceeding on the #1988Massacre. With testimony from survivors and the use of universal jurisdiction, this conviction serves as a crucial precedent in holding individuals accountable for atrocity crimes. pic.twitter.com/74JZlZz8R0
Trotz der Härte seiner Strafe und der internationalen Verurteilung wurde Noury in einem von vielen als beschämend bezeichneten politischen Austasch in den Iran zurückgebracht. Viele Iraner interpretieren seine Freiheit und nun sein trotziges öffentliches Auftreten als weiteren Beweis für die westliche Beschwichtigungspolitik, die Teherans schlimmsten Akteuren Mut gemacht hat.
Der groteske Auftritt von Hamid Noury in Behesht-e Zahra findet vor dem Hintergrund der zunehmenden internationalen Anerkennung des Massakers von 1988 als Verbrechen historischen Ausmaßes statt. In seinem Bericht an den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2022 erklärte Javaid Rehman, damals UN-Sonderberichterstatter für die Lage der Menschenrechte im Iran, dass die Massenhinrichtung Tausender politischer Gefangener, vor allem Mitglieder und Unterstützer der MEK, „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord darstellen könnten“. Rehman betonte, dass die Opfer nicht nur wegen ihrer politischen Zugehörigkeit, sondern auch wegen ihres Glaubens ins Visier genommen wurden, und forderte eine unabhängige internationale Untersuchung des Massakers – ein Appell, der unbeantwortet bleibt, da Regimevertreter wie Noury, die direkt an diesen Morden beteiligt waren, nun frei unter dem Schutz Teherans umherstreifen.
In einem Land, in dem das öffentliche Gedächtnis lang ist und in dem die Wunden vergangener Massaker noch immer offen sind, könnte Nourys arrogante Rückkehr an den Schauplatz seiner Verbrechen eine unbeabsichtigte Konsequenz haben: Sie erinnert eine neue Generation daran, dass Gerechtigkeit, auch wenn sie aufgeschoben ist, immer noch gefordert wird – und vielleicht näher denn je.
KI-generiertes Bild eines iranischen Mullahs, der die Fäden eines westlichen Journalisten zieht
Es begann mit einer seltsamen E-Mail.
Im Jahr 2015 öffnete der erfahrene nationale Sicherheitsreporter Shane Harris seinen Posteingang und fand eine Einladung – eine Reise nach Teheran, bei der alle Kosten übernommen wurden, eine „wissenschaftliche und kreative“ Konferenz zum Thema Terrorismus. Die Sponsoren? Eine Gruppe nannte sich „Internationaler Kongress für 17.000 iranische Terroropfer“, deren Website mit Themen wie „Zionistischer Staatsterrorismus“, „Cyberkrieg“ und „Wirtschaftsterrorismus“ geschmückt war. Aber hinter der unbeholfenen Grammatik und dem verschwörerischen Flair entdeckte Harris etwas Ernstes: Zu den Sponsoren gehörten das iranische Außenministerium und das Geheimdienstministerium (MOIS), und die Hauptrede bei der Veranstaltung im Vorjahr war vom Chef des iranischen Geheimdienstes selbst gehalten worden.
Die Botschaft war klar: Das klerikale Regime in Teheran lud Harris nicht nur zum Reden ein – es versuchte, ihn zu rekrutieren, um einen glaubwürdigen westlichen Journalisten für seine Propagandamaschinerie zu gewinnen. Er lehnte ab, aber die Episode öffnete ein Fenster zu einer der am meisten unterschätzten Taktiken des Regimes: der stillen Einbeziehung und des Zwangs von Journalisten aus dem In- und Ausland in seinem Narrativkrieg.
Was steht im Zentrum dieses Krieges? Die obsessive Kampagne des Regimes zur Diskreditierung, Isolierung und letztendlich Neutralisierung seiner stärksten existenziellen Bedrohung: Der demokratiefreundliche iranische Widerstand, angeführt vom Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und seiner Hauptkomponente, den Mujahedin-e Khalq (MEK).
Die unsichtbare Tinte des Ministeriums
Ali Fallahian, ein ehemaliger iranischer Geheimdienstminister und einer der Drahtzieher des AMIA-Bombenanschlags 1994 in Argentinien, gab es einmal im Fernsehen des Regimes offen zu: „Wir schicken keine Agenten mit einer Dienstmarke ins Ausland. Offensichtlich brauchen sie Deckung – Geschäftsleute, Akademiker, Reporter. Viele unserer Reporter sind tatsächlich Agenten des Ministeriums.“
Es war nicht nur Tapferkeit. Im Laufe der Jahre hat das iranische Geheimdienstministerium ein umfangreiches Netzwerk „freundlicher Journalisten“ aufgebaut – einige einheimische, andere ausländische Korrespondenten –, die entweder wissentlich oder naiv die Ziele Teherans vorantreiben. Wer mitspielt, erhält seltenen Zugang, Interviews, Pressevisa und sogar Führungen. Diejenigen, die keiner Überwachung, Zensur oder Schlimmerem ausgesetzt sind.
Armin Arefi, ein französisch-iranischer Journalist für Le Point, musste dies auf die harte Tour lernen. Nachdem er jahrelang aus Teheran berichtet hatte, wurde ihm 2007 plötzlich sein Presseausweis entzogen. Als er 2016 schließlich zurückkehren durfte, stellte er fest, dass der Pförtner ein Mann namens Nejati war – ein Agent einer „halboffiziellen“ Agentur, die mächtiger war als die iranische Botschaft selbst. Nejatis Botschaft war unverblümt: Schreiben Sie etwas über die MEK. Kein Vorwand. Nur eine kaum verhüllte Gegenleistung. Als Arefi sich weigerte, sich an die Linie zu halten, ohne beide Seiten anzuhören, wurde Nejati aggressiv. Es kam zu etwas, das Arefi als „eine Art Erpressung“ bezeichnete, die sich auf die MEK konzentrierte.
Schließlich veröffentlichte Arefi einen Artikel, in dem er müde Argumente des Regimes nachplapperte: dass die MEK eine „Sekte“ sei, „äußerst unpopulär“ ist und „als Verräter angesehen werde“. Er rekrutierte bekannte Anti-MEK Propagandisten, von denen viele Verbindungen zum MOIS hatten. Und als der NWRI eine Gegenargumentation vorlegte, löschte Le Point diese stillschweigend.
Dies war kein Einzelfall. Es war Teil eines umfassenderen Musters.
Denken Sie an das seltsame Verschwinden des Teheraner Büroleiters der New York Times, Thomas Erdbrink. Im Februar 2019 veröffentlichte er einen Artikel zum 40. Jahrestag der Islamischen Revolution. Es war eher respektvoll als kritisch, aber offenbar nicht respektvoll genug. Tage später verschwand Erdbrink aus der Schlagzeile. Keine Erklärung. Kein Abschieds-Tweet. Monatelang schwieg die Times. Als er schließlich seine Abwesenheit einräumte, behauptete es, das Regime habe ihm seine Akkreditierung entzogen – gab jedoch keine Einzelheiten bekannt und lehnte auch nichts ab.
Warum eine solche Zurückhaltung bei einer der einflussreichsten Zeitungen der Welt?
Die Antwort könnte in der Zugangsrechnung liegen. Erdbrink hatte sich ein Leben im Iran aufgebaut, komplett mit einer iranischen Frau, engen Bindungen und Ortskenntnissen. Sein Dokumentarfilm „Unser Mann in Teheran“ zeigt Szenen von gewöhnlichen Iranern, die mit Unterdrückung zu kämpfen haben, sich nach Veränderung sehnen oder verzweifelt auswandern. Für den Geheimdienstapparat Teherans war das eine rote Linie. Seine Strafe war nicht Gefängnis, sondern berufliche Löschung – eine Taktik, die darauf abzielte, diplomatische Kosten zu vermeiden und gleichzeitig eine klare Botschaft zu senden: Wir besitzen die Regeln des Engagements.
Erdbrinks Nachfolgerin Farnaz Fassihi schlug einen ganz anderen Ton an. Nach der Ermordung von Qassem Soleimani im Jahr 2020 berichtete sie, dass „die Iraner ihre Reihen hinter den Führern schließen“ und lobte den „populären General“ in einer Sprache, die nicht von der Presse des Regimes zu unterscheiden war. Seitdem steht sie in der Kritik, weil sie das Massaker an 1.500 Demonstranten im Jahr 2019 heruntergespielt und die Diskussionspunkte des Regimes verstärkt hat, während sie gleichzeitig Zweifel an Quellen der Opposition geäußert hat, insbesondere wenn es um die MEK geht.
Tens of millions of dollars worth of the Iranian people’s assets and funds are spent on terrorism, demonization campaigns, and paying salaries of agents and the network of “friendly journalists, via Press TV.”#Iran#moneylaunderinghttps://t.co/JNZnKMqd3F
Die Strategie des Regimes beschränkt sich nicht auf subtilen Zwang. Manchmal handelt es sich um Spionage, die als Journalismus getarnt ist.
Das deutsche Magazin Der Spiegel veröffentlichte 2019 einen Artikel mit dem Titel „Gefangene der Unruhen“, in dem angeblich die Zustände in Ashraf 3, dem Stützpunkt der MEK in Albanien, offengelegt wurden. Doch der Artikel stützte sich fast ausschließlich auf diskreditierte „Zeugen“ mit Verbindungen zum MOIS. Einer von ihnen, Gholamreza Shekari, hatte sein Interview Monate vor der Veröffentlichung des Artikels durch den Spiegel auf mit dem MOIS verbundenen Webseiten veröffentlicht. Einem anderen, Mostafa Mohammadi, wurden seine wilden Behauptungen, seine erwachsene Tochter sei „als Geisel gehalten“, von Gerichten in drei Ländern zurückweisen.
Und die Journalistin hinter der Geschichte, Louisa Hommerich? Sie hatte zwei Jahre lang im Iran studiert, war Mitglied der Basidsch – derselben paramilitärischen Truppe, die dafür berüchtigt ist, Demonstranten zu misshandeln – und hatte an deren Militärübungen teilgenommen. Ihr wurde ein Zugangsniveau geboten, das kein ausländischer Journalist ohne Zustimmung des Regimes erhält.
Der NWRI lud Der Spiegel ein, Ashraf 3 zu besuchen, aktuelle Mitglieder zu befragen und Fakten zu überprüfen. Das Magazin lehnte ab. Stattdessen wurde das Narrativ des Regimes unter dem Impressum des Spiegel veröffentlicht – genau in der Woche, in der der NWRI auf dem Warschauer Gipfel weltweit an Bedeutung gewann.
Teherans Propagandamaschinerie ist nicht nur reaktiv; sie ist proaktiv. Gruppen wie Habilian, die sich als NGOs ausgeben, verbreiten englischsprachige Bücher, Artikel und Konferenzen mit dem Ziel, das Regime als „Opfer des Terrorismus“ und die MEK als Täter umzudeuten. Sie rekrutieren Randakademiker, Verschwörungstheoretiker und sogar weiße Rassisten, um ihre Gesprächsthemen zu waschen. Das Ziel: Zustimmung zur Thematik oder zumindest Verwirrung.
Das ist kein Journalismus. Es sind Einflussoperationen. Und wie der ehemalige Minister Fallahian gestand, trifft er auf Agenten, die sich „als Reporter ausgeben“.
Das ultimative Ziel besteht nicht darin, die Massen zu überzeugen, sondern darin, die Opposition zu demoralisieren, den NWRI und die MEK von potenziellen Verbündeten zu isolieren und die Lage gerade so zu trüben, dass westliche Politiker zögern, zu handeln.
Eine gefährliche Normalisierung
Die iranischen Herrscher verstehen die Macht der Erzählung. Sie fürchten die MEK nicht wegen der Vergangenheit, sondern wegen der Zukunft, die sie darstellt: eine organisierte, säkulare, demokratiefreundliche Alternative, die bei einer Bevölkerung Anklang findet, die die klerikale Herrschaft satt hat. Deshalb investieren sie mit chirurgischer Präzision in Fehlinformationen.
Unterdessen stellt sich in den westlichen Hauptstädten nicht die Frage, ob das Regime im Iran den Journalismus als Waffe einsetzt. Die eigentliche Frage ist: Warum lassen einige unserer angesehensten Medieninstitutionen sie zu?
Denn im Nebel der Propaganda wird Schweigen zur Komplizenschaft. Und wenn der Journalismus von Tyrannen gekapert wird, wird die Wahrheit selbst zum Opfer.
Das hässliche Gesicht der Armut in der ölreichen iranischen Provinz Khuzestan
Im Iran ist Hunger heute keine Folge. Es ist ein Werkzeug.
Es gab eine Zeit, in der Armut im Iran als Kollateralschaden dargestellt wurde – durch Sanktionen, Krieg oder die globale Wirtschaft. Diese Illusion ist zusammengebrochen. Was wir jetzt erleben, ist etwas, das näher an der Politik liegt. Absichtlich. Berechnet. Ein System, in dem der Mangel nicht gelöst, sondern aufrechterhalten wird – denn für das Regime ist ein hungerndes Volk ein stilles Volk.
Am 24. März gab der frühere Haushaltschef Mohammad Baqer Nobakht zu, was viele Iraner bereits in ihren Knochen spüren: Um das klaffende Loch in den Finanzen der Regierung zu schließen, muss das Regime zwei Billiarden Toman an Steuern aus einer zusammenbrechenden Wirtschaft herauspressen. Es wird erwartet, dass die Armen, die bereits unter der Last der Nahrungsmittelinflation, der Medikamentenknappheit und dem Währungsverfall erdrückt sind, die Last tragen werden. „Selbst mit diesem Budget“, sagte Nobakht, „wird es schwierig sein, das kommende Jahr voranzutreiben.“ Das heißt übersetzt: Das Regime will mehr Blut vom Stein, und es wird immer noch nicht genug sein.
Das ist kein fiskalisches Missmanagement. Es ist eine staatlich sanktionierte Erstickung.
Wenn man den durchschnittlichen Iraner fragt, was ihn kaputt macht, wird er nicht „Sanktionen“ sagen. Sogar die Geistlichen des Regimes haben begonnen, den Elefanten im Raum anzuerkennen. In Maschhad zeigte Khameneis persönlicher Gesandter, Ahmad Alamolhoda, mit dem Finger nach innen und beschuldigte staatsnahe Institutionen, Devisenmärkte zu manipulieren und staatlich subventionierte Waren ins Ausland zu schmuggeln, während die Iraner im Inland mit unerschwinglichen Preisen konfrontiert werden. „Manchmal fragt man sich“, sagte er, um die Schuld abzulenken, „sind bestimmte Elemente in das System eingedrungen, nur um das Leben für die Menschen unerträglich zu machen?“
Er stellte es wie eine rhetorische Frage, aber es war eine kalkulierte Ablenkung – ein Versuch, die Schuld vom System selbst auf vage „Eindringlinge“ abzuwälzen, als wäre die Korruption äußerlich und nicht von innen her verursacht.
Die Wirtschaft, wie sie die Iraner erleben, ist nicht nur dysfunktional – sie ist feindselig. Die Preise steigen nicht nur, sie drehen sich spiralförmig nach oben. Am fünften Tag des neuen persischen Jahres überschritt der US-Dollar die Marke von 100.000 Toman, ein beispielloser Zusammenbruch der Landeswährung. Der Preis für Medikamente hat sich verdreifacht. Ein gutes Essen wird zum Luxus. Das Regime findet unterdessen Milliarden, die es für unausgegorene Megaprojekte und ausländische Milizen ausgeben kann.
Wohin geht das Geld? Nicht dahin, um Vertrauen wiederherzustellen. Gholamreza Mesbahi-Moghaddam, ein hochrangiger Regimevertreter, trat kürzlich im Staatsfernsehen auf und forderte die Iraner auf, ihre Ersparnisse in staatlich unterstützte Unternehmen zu investieren. Er gab sogar zu, dass das Regime ein „Vertrauensproblem“ habe, weil in der Vergangenheit die Ersparnisse der Bürger „vernichtet“ worden seien – ein Euphemismus für ausgelöscht. Dennoch forderte er sie auf, es noch einmal zu versuchen, wie ein Dieb, der sein Opfer auffordert, das Wenige herauszugeben, was ihnen noch übrig ist – natürlich zum Wohle der Nation.
Aber die Wahrheit ist, dass wirtschaftliche „Rettungspläne“ im Iran immer zum gleichen Ziel führen: Die Taschen des inneren Kreises des Regimes zu füllen. Jedes Mal, wenn Bürger überredet werden, ihr Geld in sogenannte „Produktionsfirmen“ zu stecken, endet dies in Skandal, Bankrott und stiller Straflosigkeit. Das sind keine Unfälle. Sie sind Teil eines kontrollierten Enteignungssystems – eines Systems, das die herrschende Klasse erhält und gleichzeitig die Unterschicht mit dem Überleben beschäftigt.
While the people of #Iran suffer from hunger and poverty, the regime invests millions in religious influence abroad. Watch and judge the admissions of this #IRGC official pic.twitter.com/XXXYj2dvRS
Nirgendwo wird dies deutlicher als in der Schattenwirtschaft. Nach Angaben der Medien des Regimes hat deriranische Drogenhandel einen Wert von über 300.000 Milliarden Toman. Neunzig Prozent des weltweiten Opiums werden im Iran „entdeckt“. Das Land ist sowohl ein Korridor als auch ein Markt – und zunehmend auch ein Friedhof. Drogen werden nicht nur geschmuggelt; Sie werden in großem Umfang eingesetzt, um eine Generation zu betäuben, die sonst vielleicht auf der Straße marschieren würde.
Das Gleiche gilt für Kraftstoff. Kürzlich wurde bekannt, dass heimlich eine Pipeline von einem Sperrgebiet des Flughafens bis zum Meer verlegt worden war – speziell für den Treibstoffschmuggel. Das ist keine geringfügige Korruption. Das ist Industriediebstahl unter militärischem Schutz.
Was haben diese scheinbar voneinander unabhängigen Tatsachen gemeinsam? Sie alle weisen auf eine Wahrheit hin: Das Regime setzt auf einen kontrollierten Zusammenbruch der Wirtschaft, nicht trotz der Gefahr einer Rebellion – sondern um sie zu verhindern. Elend ist nicht der Preis des Überlebens. Es ist die Methode der Kontrolle.
Dabei handelt es sich um eine Form der Regierungsführung, die nicht darauf abzielt, die Bevölkerung zu fördern, sondern sie zu ermüden. Um sicherzustellen, dass keine Familie über die Miete für die nächste Woche hinausdenken kann, kein Jugendlicher sich über seinen Alltag hinaus organisieren kann und kein Viertel aufstehen kann, bevor es seiner Hoffnung beraubt ist. So sieht künstliche Armut aus. Es ist keine Zeile in einem Bericht. Es ist der leere Kühlschrank. Die Tochter, die die Schule abgebrochen hat. Der Vater jongliert mit zwei Jobs und nimmt immer noch Geld für sein Brot auf.
Das klerikale Regime weiß trotz all seiner hohlen Predigten genau, was es tut. Das ist ein Wirtschaftskrieg gegen das eigene Volk, der nicht mit Panzern, sondern mit Lebensmittelkarten, zusammenbrechender Währung und stillen Bankkonten geführt wird.
Was sie am meisten fürchten, ist nicht der Bankrott, sondern das Erwachen. Denn wenn ein hungriges Volk aufhört, an die Lügen zu glauben, und den Nebel aus Versprechungen und Propaganda durchschaut, erkennt es, dass es nichts mehr zu verlieren hat.
Signboard of the Swedish Migration Agency, featured in a report by Sveriges Radio’s Ekot
Ein Fall, der den öffentlichen Dienst Schwedens erschüttert, ist diese Woche ans Licht gekommen, nachdem Ekot von Sveriges Radio bekannt gegeben hatte, dass ein langjähriger Sachbearbeiter der schwedischen Einwanderungsbehörde nach einer Warnung des nationalen Sicherheitsdienstes Säpo wegen angeblicher Verbindungen zu Kreisen im Iran entlassen wurde.
Während die genaue Art der Verbindungen weiterhin geheim bleibt, besagen interne Dokumente, die Ekot eingesehen hat, dass der Mitarbeiter über einen längeren Zeitraum, insbesondere in seiner Freizeit, „unangemessene Verbindungen“ und Kontakte pflegte. Nach Angaben der Agentur wurden diese Aktivitäten als Ausdruck der Illoyalität gegenüber dem schwedischen Staat gewertet, was zu der Entlassung Anfang des Jahres führte. Aftonbladet berichtete ebenfalls über den Fall und bestätigte den Zeitplan und die damit verbundenen ernsthaften Sicherheitsbedenken.
Hans Kemkes, Sicherheitschef der Migrationsbehörde, sagte gegenüber Ekot: „Die Informationen sind aus unserer Sicht glaubwürdig, und deshalb handeln wir so. Ja, es ist ernst – und genau deshalb hat es in diesem Fall zu einer Entlassung geführt.“
Die betreffende Person war seit 2016 bei der Agentur beschäftigt. Obwohl keine Beweise dafür gefunden wurden, dass vertrauliche Daten kompromittiert wurden, kam die Agentur zu dem Schluss, dass der Mitarbeiter aufgrund des Ernstes der Situation nicht in seiner Position bleiben konnte. Kemkes fügte hinzu, dass die Agentur allein aufgrund dieses Vorfalls keine besonderen neuen Maßnahmen ergreifen werde, sondern dass die Sicherheitsentwicklung Teil ihrer laufenden institutionellen Arbeit sei.
Laut Ekot wurde die Säpo-Warnung im November 2024 ausgegeben, der Mitarbeiter wurde jedoch erst im Januar 2025 beurlaubt, nachdem die Sicherheitsdienste die Behörde aufgefordert hatten, alle Maßnahmen zu verschieben, um weitere Informationen zu sammeln. Aus Dokumenten geht außerdem hervor, dass der Mitarbeiter zunächst Teile der Anschuldigungen zugab, sie später jedoch gänzlich zurückwies.
Während die Säpo einen Kommentar ablehnte und die Person nicht auf Medienanfragen reagierte, unterstreicht der Fall die wachsende Besorgnis in Schweden über ausländische Einflussoperationen, insbesondere durch das klerikale Regime im Iran, das nachweislich Diaspora-Gemeinschaften ins Visier genommen und ausländische Institutionen infiltriert hat.
#Iran News: Swedish Authorities Detain and Plan to Expel Iranian Cleric Mohsen Hakimollahihttps://t.co/pKSw962Sdw
Im Jahr 2021 enthüllten schwedische Medien die Verhaftung von Peyman Kia, einem ehemaligen leitenden Beamten der schwedischen Sicherheitspolizei (Säpo), der später wegen Spionage für Teheran zwischen 2011 und 2015 verurteilt wurde, während er Zugang zu geheimen Informationen auf höchster Ebene hatte. Sein Fall – und die Verhaftung eines iranischen Paares, das sich im selben Jahr als afghanische Flüchtlinge ausgab, – verdeutlichte die Tiefe und Beharrlichkeit des Spionagenetzwerks des Regimes in Europa, ein Netzwerk, das weiterhin unter dem Deckmantel doppelter Identitäten oder gemeinschaftlichen Engagements in sensiblen Institutionen auftaucht.
Diese jüngste Entwicklung findet vor dem Hintergrund zunehmender diplomatischer Spannungen zwischen Stockholm und Teheran statt, die durch Fälle wie die Inhaftierung des schwedisch-iranischen Akademikers Ahmadreza Djalali im Iran und den kürzlich abgeschlossenen Prozess gegen Hamid Noury in Schweden ausgelöst wurden, in dem der ehemalige iranische Beamte wegen seiner Rolle bei der Massenhinrichtung politischer Gefangener im Jahr 1988 zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
Sicherheitsanalysten warnen, dass der Fall zu einer genaueren Prüfung von im Ausland geborenen Beamten in sensiblen öffentlichen Ämtern führen könnte, insbesondere solchen mit Verbindungen zu autoritären Staaten mit einer Geschichte der Spionage und grenzüberschreitenden Unterdrückung.
