Die Folgen der schweren städtischen Zerstörung nach einem schweren Erdbeben im Iran, bei dem ein mehrstöckiges Gebäude in Betontrümmer eingestürzt wurde, spiegelt Expertenwarnungen wider, dass über 60 Prozent der Bauwerke des Landes unsicher sind
Vierminütige Lektüre
Das iranische Regime zerfällt innerlich entlang mehrerer struktureller Bruchlinien. Eine umfassende Analyse staatlicher Medien, Parlamentsprotokolle und Wirtschaftsindikatoren von Ende Mai bis Anfang Juni 2026 offenbart ein Establishment, das in einer vielschichtigen Krise gefangen ist, in der geopolitische Lähmung, makroökonomischer Zusammenbruch und heftige Machtkämpfe zwischen den Fraktionen sich gegenseitig verstärken. Die herrschende Elite ist zunehmend gelähmt durch einen tiefen Graben zwischen Fraktionen, die verzweifelt nach einem Ausweg aus den lähmenden Sanktionen suchen, und Hardliner-Militärfraktionen, die eine regionale Eskalation fordern. Dies führt zu einer gefährlichen Blockade der Staatsführung.
Eine Quelle aus dem Umfeld des Verhandlungsteams des Regimes bestätigte gegenüber Khabar Online, dass das Regime seine Reaktion auf den geplanten Vertrag mit Washington aufgrund tiefsitzenden, historisch gewachsenen Misstrauens und der Furcht vor einer Nichteinhaltung der Vereinbarungen durch die USA vorerst zurückgestellt hat, während in Teheran über den endgültigen Text verhandelt wird. Im krassen Gegensatz dazu bezeichneten Medien mit Verbindungen zu den Revolutionsgarden die Gespräche am 2. Juni 2026 als diplomatische Falle.
Die Revolutionsgarde fordert sofortige militärische Abschreckung anstelle von Diplomatie und schlägt eine einheitliche Militärdoktrin vor, die die Straße von Hormus und die Litanistraße als miteinander verbundene rote Linien definiert. Zu diesen Drohungen gehören die sofortige Annexion der Vereinigten Arabischen Emirate und die Schließung der Meerenge Bab al-Mandab als Spiegelbild der Seeblockade von Hormus. Hochrangige Parlamentsmitglieder, darunter Ali Nikzad, haben öffentlich erklärt, die Straße von Hormus sei die wahre Atombombe des Regimes, während der Abgeordnete Hamid Rasaee offen die Erweiterung der Raketenreichweiten forderte, um das Weiße Haus auf die Köpfe der US-Präsidenten stürzen zu lassen.
Die regionalen Militärkampagnen des Regimes lösen direkt eine katastrophale Inflation im Inland aus, die jegliche finanziellen Gewinne aus den Öleinnahmen zunichtemacht und die Bevölkerung schwer trifft. Parlamentsmitglied Samsami räumte am 31. Mai 2026 ein, dass die aggressiven Manöver des Regimes zur Erlangung der Kontrolle über die Straße von Hormus unmittelbar zu einer schweren Inflation im Inland geführt haben. Er merkte an, dass die steigenden globalen Ölpreise den Iranern nicht zugutekommen, sondern die wirtschaftlichen Folgen direkt am Esstisch treffen und eine Quelle nationalen Reichtums in eine unmittelbare Krise für die Bürger verwandeln.
Das iranische Statistikzentrum meldete einen dramatischen Anstieg des Verbraucherpreisindex um 8,8 Prozent allein im Mai 2026. Die jährliche Inflationsrate erreichte 53,9 Prozent, die punktuelle Inflation sogar 77,2 Prozent. Nach dem Wegfall der Währungssubventionen sind lebensnotwendige Lebensmittel völlig unerschwinglich geworden. Besonders auffällig ist der Preisanstieg bei Speiseöl um 266 Prozent , bei rotem Fleisch um 175 Prozent und bei Milch um 137 Prozent. Diese Zahlen verdeutlichen die wirtschaftliche Realität, in der die Grundversorgung mit Lebensmitteln für den Durchschnittshaushalt immer mehr zum Luxus wird.
Während die Bevölkerung hungert, hat die interne Internetzensur des Regimes einen florierenden digitalen Schwarzmarkt entstehen lassen. Die monatlichen Kosten für einfache Anti-Filter-Software für einen Zwei-Personen-Haushalt haben sich mehr als versiebenfacht und sind von 185.000 auf fast 1,44 Millionen Toman gestiegen. Dieses äußerst lukrative digitale Geschäft wird maßgeblich von der Mafia der Revolutionsgarden kontrolliert, die unter dem Deckmantel der Staatssicherheit die Bevölkerung ausbeutet und deren verzweifelten Wunsch nach Internetzugang ausnutzt.
"As the Iranian regime attempts to project a stance of regional defiance, a toxic combination of severe infrastructure damage, unprecedented #hyperinflation, and a mounting domestic resource crisis is converging to threaten the state’s internal stability," @MansoreGolestan…
Die Regierung von Masoud Pezeshkian sieht sich aggressiven rechtlichen und politischen Herausforderungen durch radikale Fundamentalisten innerhalb des Parlaments gegenüber, was die staatliche Autorität inmitten des Kriegszustands untergräbt. Der Abgeordnete Hamid Rasaee erklärte öffentlich, dass Pezeshkians amtierender Verteidigungsminister laut der geltenden Verfassung illegal im Amt sei. Rasaee argumentierte, dass dem amtierenden Minister jegliche rechtliche Befugnis fehle, militärische Anweisungen im Kriegsfall zu erteilen oder umzusetzen, es sei denn, Pezeshkian erhalte ein außerordentliches Dekret direkt vom Obersten Führer, was eine akute Kommandokrise auslöse.
Das politische Schlachtfeld hat sich auch auf die Cybersicherheitspolitik ausgeweitet. Der Abgeordnete Ahmad Rastineh griff Präsident Pezeshkian scharf an, weil dieser unter Vizepräsident Mohammad-Reza Aref ein spezielles Hauptquartier für Internetmanagement und -steuerung eingerichtet hatte. Rastineh bezeichnete dieses Gremium als verfassungswidrige Parallelstruktur, die den Obersten Cybersicherheitsrat des Obersten Führers umgehen solle, und warf dem Präsidenten vor, die Grundgesetze der Islamischen Republik vorsätzlich zu verletzen, um eine unabhängige Exekutivbasis zu schaffen.
Die Justiz des Regimes instrumentalisierte den Verwaltungsgerichtshof, um eine einstweilige Verfügung gegen die Regierung zu erlassen. Das Gericht entzog Pezeshkians neuem Internetrat jegliche rechtliche Befugnis, noch bevor dieser seine erste Anweisung erlassen konnte. Dies verdeutlicht den tiefen Konflikt zwischen Justiz und Exekutive. Diese institutionelle Blockade macht eine kohärente Regierungsführung unmöglich, da jede politische Initiative des Präsidenten umgehend von rivalisierenden Hardliner-Institutionen des Staates blockiert und neutralisiert wird.
"Rather than addressing its crises, the Iranian regime appears to believe it can manage them by winning the battle of narratives, outmaneuvering both domestic and foreign adversaries through #propaganda and deception," writes @MasumehBolurchi.https://t.co/JWTBIR3ZqO
Jahrzehntelange systematische Korruption, Misswirtschaft und marode Infrastruktur haben zu massiven Defiziten in der Wasser- und Stromversorgung geführt, die das Regime angeblich durch Zwangsrationierung und Einschüchterung beheben will. Energieminister Abbas Ali-Abadi konnte sein vielbeachtetes Versprechen vom Dezember 2025, bis Sommer 2026 11.000 Megawatt erneuerbare Energien ans Netz zu bringen, nicht einlösen und realisierte lediglich einen Bruchteil dieses Ziels. Dieses Scheitern bedeutet, dass dem Land ein weiterer Sommer mit rollierenden Stromausfällen und industriellen Störungen bevorsteht.
Laut staatlichen Daten gehen 13 Prozent der gesamten jährlichen Stromproduktion Irans aufgrund eines maroden und veralteten Stromnetzes verloren – eine verschwendete Summe, die dem gesamten Stromverbrauch von 40 Prozent der iranischen Haushalte entspricht. Anstatt die Infrastruktur zu modernisieren, hat der Staat eine Einschüchterungskampagne gegen die Verbraucher gestartet und massive Preiserhöhungen um das 5- bis 45-Fache des Standardtarifs eingeführt. Zudem droht er Haushalten, die sich nicht an die Vorgaben halten, mit der kompletten Abschaltung von Wasser und Strom.
Angesichts weit verbreiteter Gerüchte über einen bevorstehenden Rücktritt nutzte Pezeshkian eine Kabinettssitzung am 1. Juni 2026, um um sein Überleben zu flehen. Er wies die staatlichen Sender an, die öffentliche Wut zu beschwichtigen, und bat die Bevölkerung inständig, die bevorstehenden Stromausfälle zu ertragen, während er gleichzeitig schwor, an der Macht zu bleiben, solange er atmete. Dieser systemische Verfall unterstreicht eine tiefer liegende Krise: ein kleptokratisches System, das sein eigenes Überleben und regionale Aggression über die grundlegenden menschlichen Bedürfnisse stellt. Dies beweist, dass die gesamte Diktatur grundsätzlich unfähig ist zu regieren und die ultimative Bedrohung für das Überleben der iranischen Nation darstellt.
Die Botschaft des iranischen Regimes in London, Vereinigtes Königreich
Dreiminütige Lektüre
Hinter jeder aufgedeckten Tarnfirma und jeder abgefangenen Lieferung von Drohnenkomponenten verbirgt sich ein weitverzweigtes, staatlich gefördertes Netzwerk, das darauf abzielt, westliche Technologie in die Hände des iranischen Regimes zu schleusen. Seit Jahren versucht die internationale Gemeinschaft unermüdlich, die iranischen Akteure zu bekämpfen und verhängt Sanktionen gegen Briefkastenfirmen. Doch die illegalen Lieferketten bleiben hartnäckig intakt. Die Realität, die westliche Regierungen oft nur ungern offiziell anerkennen, ist, dass die diplomatischen Vertretungen des Regimes nicht nur Teherans politische Interessen vertreten; sie dienen als operative Ausgangspunkte für die Umgehung von Sanktionen, Spionage und Terror.
Die illegale Lieferkette
Eine Überprüfung der jüngsten Anklagen und Verhaftungen auf Bundesebene verdeutlicht, wie tief diese Beschaffungsnetzwerke verwurzelt sind. Unter dem Deckmantel des legalen Handels nutzen Doppelstaatsbürger und ausländische Staatsangehörige internationale Drehscheiben, um sensible Technologie an die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), die iranische Atomenergieorganisation (AEOI) und die iranische Zentralbank (CBI) zu schleusen.
Die Methoden variieren, doch das Ziel bleibt dasselbe: die Umgehung von Exportkontrollen, um die militärischen und nuklearen Ambitionen des Regimes zu finanzieren. Im Juni 2026 wurde Jamshid Ghomi in Kalifornien verhaftet, weil er angeblich über 250 Tonnen hochentwickelte US-Netzwerk- und Verschlüsselungstechnik an die AEOI und das Verteidigungsministerium geliefert hatte. Im Dezember 2024 wurde Mahdi Mohammad Sadeghi in Massachusetts angeklagt, sich an einer Verschwörung zum Export von US-Mikroelektronik speziell für Militärdrohnen der Revolutionsgarden beteiligt zu haben – Technologie, die in direktem Zusammenhang mit Angriffen auf US-Personal im Nahen Osten steht.
The NCRI Secretariat and @Maryam_Rajavi warn: no more appeasement of the clerical regime and block all sanction-evasion routes. A timely reminder of Tehran’s sophisticated playbook to bypass global sanctions: https://t.co/s3mKfqRB9R”
Andere fungieren als Kuriere des Regimes. Gholam Reza Goodarzi wurde im August 2024 in Texas festgenommen, als er versuchte, Flugzeug- und Drohnenkomponenten in seinem Gepäck über Dubai in den Iran zu schmuggeln. Gleichzeitig gründeten Agenten wie Kambiz Attar Kashani , der sich 2022 schuldig bekannte, Scheinfirmen in den Vereinigten Arabischen Emiraten, um verbotene Elektronik an die iranische Zentralbank weiterzuleiten – eine Institution, die wegen der Finanzierung der Hisbollah und der Quds-Einheit der Revolutionsgarden sanktioniert wurde. Selbst Devisen werden systematisch abgezweigt; Kambiz Eghbali wurde im Oktober 2024 wegen eines Komplotts verhaftet, bei dem US-Geschenkkarten genutzt wurden, um illegal Dollar an iranische Unternehmen zu transferieren.
Das diplomatische Sprungbrett
Während die vom US-Justizministerium ins Visier genommenen Personen die logistischen Arme dieses Unternehmens darstellen, befindet sich die Führungsriege häufig innerhalb der gesicherten Mauern iranischer Botschaften und Konsulate. Unter dem Schutz des Wiener Übereinkommens bieten diplomatische Mechanismen – allen voran die diplomatische Kurierpost, die von Gastländern weder durchsucht noch beschlagnahmt werden darf – einen ungehinderten Weg für die Übermittlung von Bargeld, sensiblen physischen Komponenten und geheimen Anweisungen an die Agenten vor Ort.
Historisch wie aktuell platzieren die Revolutionsgarden (IRGC) und das Ministerium für Nachrichtendienste und Sicherheit (MOIS) ihr Personal in diesen diplomatischen Vertretungen. Anstatt bilaterale Beziehungen zu fördern, fungieren diese „Diplomaten“ als Führungsoffiziere. Sie stellen die notwendige logistische Planung, Überwachungskapazitäten und Rekrutierungsinfrastruktur bereit, um illegale Tarnorganisationen und Stellvertreterzellen im Westen zu unterstützen (Pop & Silber, 2020).
EU sanctions on the clerical regime are requisite to the fight on terrorism in Europe but they must be completed by blacklisting of the entire intelligence and IRGC apparatus and by prosecuting and expelling the regime's terrorist diplomats and mercenaries. #BlackListMOIS
Ein prominentes Beispiel für diesen Missbrauch diplomatischer Privilegien ereignete sich 2018, als Assadollah Assadi, ein iranischer Diplomat der Botschaft in Wien, verhaftet wurde, weil er einen hochentwickelten Sprengsatz an eine Stellvertreterzelle in Europa übergeben hatte. Der Fall verdeutlichte, wie Botschaften als Kommandozentralen für staatlich geförderten Terrorismus fungieren. Im Bereich der Sanktionsumgehung liefern dieselben diplomatischen Netzwerke die notwendigen Informationen, sicheren Kommunikationswege und die finanzielle Unterstützung, damit Agenten wie Reza Dindar – der vor seiner Verhaftung 2025 ein umfangreiches Beschaffungsnetzwerk von China aus betrieb – verbotene Güter unbemerkt nach Teheran schmuggeln können.
Das Whac-A-Mole-Spiel beenden
Die Verhaftung einzelner Schmuggler und Beschaffungsagentinnen ist zwar ein taktischer Erfolg, aber letztlich ein strategisches Versagen, solange die strukturellen Unterstützerinnen und Unterstützer ungeschoren davonkommen. Jedes Mal, wenn ein Ghomi oder ein Kashani inhaftiert wird, aktiviert das Regime einfach eine andere Schläferagentin, koordiniert über ein verbündetes Kapital eine neue Briefkastenfirma und setzt seine Machenschaften fort.
Solange diese sogenannten diplomatischen Zentren, die lediglich den finsteren Zielen des Regimes und nicht dem Gastland dienen, ihren Betrieb aufnehmen dürfen, ist jeder internationale Mechanismus zur Rechenschaftspflicht des Regimes wirkungslos. Wenn es der internationalen Gemeinschaft also ernst damit ist, das Regime zur Rechenschaft zu ziehen, muss sie an der Basis ansetzen und darf sich nicht in einem endlosen Katz-und-Maus-Spiel verlieren.
Archivfoto von Mojtaba Khamenei, dem neu eingesetzten erblichen Obersten Führer des iranischen Regimes
Achtminütige Lektüre
Die 37-jährige Herrschaft Ali Khameneis fand nach einem koordinierten Militärschlag der USA und Israels ein abruptes und gewaltsames Ende. Während seiner fast vier Jahrzehnte an der Spitze des Klerikerstaates festigte der ältere Khamenei systematisch seine absolute Macht, marginalisierte nach und nach – und, wie hartnäckige Gerüchte aus dem Inland nahelegen, orchestrierte er die Liquidierung Akbar Haschemi Rafsandschanis , des Architekten seines Aufstiegs. Heute hat Mojtaba Khamenei das Amt des Obersten Führers von seinem Vater übernommen und das iranische Regime in einen äußerst instabilen Strukturwandel gestürzt.
Im Gegensatz zu seinem Vater bekleidete Mojtaba nie ein offizielles, öffentliches Staatsamt. Stattdessen kennen ihn Geheimdienstmitarbeiter und Akteure im Inland als langjährigen Schattenmanager des Beyt (des Büros des Obersten Führers), wo er den inneren Sicherheitsapparat und tiefgreifende Netzwerke innerhalb der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) befehligte – die beiden tragenden Säulen, die das Überleben des Regimes garantieren.
Obwohl der Klerikerstaat im Jahr 2026 über deutlich mehr institutionelle Erfahrung und Überlebensstrategien verfügt als während seiner ersten Nachfolgekrise 1989, ist die Lage für Mojtaba grundlegend gefährlicher. Um beurteilen zu können, ob seine Herrschaft auf dem gegenwärtigen Kurs Bestand haben kann, müssen die tiefgreifenden Unterschiede zwischen den vergangenen und den aktuellen Krisen des iranischen Regimes analysiert werden.
"The regime did not pick #Mojtaba_Khamenei in spite of his security face. It picked him because of it. His notoriety, far from disqualifying him inside the ruling core, made him useful: he is legible to the regime’s own forces as a continuity candidate who will neither surrender…
Der Strukturbruch: Ein Vergleich der Abfolgen von 1989 und 2026
Eine vergleichende Analyse zeigt, dass Ali Khamenei im Gegensatz zu Ruhollah Khomeini, dem Gründer des Regimes, der vor seinem Tod alle strukturellen Hürden beseitigte, eine ungelöste existenzielle Krise mit dem Westen und eine stark zersplitterte Elite-Avantgarde hinterlässt.
Khomeinis Tod 1989 versetzte dem Staat einen schweren strategischen Schock und drohte ein unmittelbares Machtvakuum zu hinterlassen. Doch Khomeini hatte den Weg für seinen Nachfolger sorgfältig vorbereitet, indem er drei grundlegende systemische Widersprüche beseitigte. Erstens eliminierte er jegliche Opposition innerhalb der Elite, indem er seinen designierten Nachfolger, den Dissidenten Ayatollah Hossein-Ali Montazeri, entmachtete. Zweitens beendete er den verheerenden Krieg gegen den Irak, indem er den Waffenstillstand der Vereinten Nationen akzeptierte. Drittens ordnete er 1988 das brutale Massaker an Zehntausenden politischen Gefangenen an – hauptsächlich Mitglieder der Volksmudschahedin (MEK) –, wodurch die Zivilgesellschaft effektiv lahmgelegt und jeglicher organisierter innerstaatlicher Aufstand infolge der Kriegsniederlage im Keim erstickt wurde.
1989 zwang die unmittelbare Bedrohung des Systems alle rivalisierenden Fraktionen unter der Führung Rafsanjanis, sich hinter dem unqualifizierten Ali Khamenei zu vereinen. Heute verfügt Mojtaba über keine derartige geeinte Führungsriege. Der plötzliche Tod Ali Khameneis hat die tragende Säule des Regimes erschüttert.
Interessanterweise wurden die unmittelbaren politischen und sozialen Schockwellen im Iran künstlich unterdrückt, da Khamenei inmitten regionaler Feindseligkeiten durch einen ausländischen Angriff getötet wurde. Wäre sein Tod die Folge einer internen Aufstandsoperation der Nationalen Befreiungsarmee (NLA) nur fünf Tage zuvor gewesen – ein deutliches Zeichen innerstaatlicher Handlungsfähigkeit –, wären die Folgen um ein Vielfaches gravierender gewesen. Doch obwohl der Angriff von außen das unmittelbare Chaos vorübergehend dämpfte, trug er nichts zur Lösung der chronischen Krise des Machtgleichgewichts zwischen den verschiedenen Fraktionen bei.
Der zentrale systemische Widerspruch, mit dem Mojtaba konfrontiert ist, liegt im Verhältnis des Regimes zu Washington. Als Ali Khamenei die Macht übernahm, hatte die postrevolutionäre Konfrontation mit dem Westen ein stabiles, beherrschbares Gleichgewicht erreicht. Heute, da Mojtaba die Führung übernommen hat, hat die Konfrontation mit dem Westen ihren absoluten Höhepunkt erreicht – einen Wendepunkt, an dem es kein Entrinnen gibt und den Ali Khamenei weder lösen noch aufrechterhalten konnte.
#MojtabaKhamenei did not rise through public trust, electoral legitimacy, merit, or a proven record in office. He rose because he was Ali Khamenei’s son, because he had been groomed for years inside the regime’s inner sanctum, and because the key levers of force, patronage, and…
Eine geschrumpfte soziale Basis und das Paradoxon der Thronfolge in Kriegszeiten
Die innenpolitischen Grundlagen Teherans sind stark geschwächt, sodass das Regime auf den Nebel des äußeren Krieges angewiesen ist, um eine höchst unpopuläre Erbfolge durchzusetzen.
Zu dieser externen Krise kommt eine völlig zerstörte innere Basis hinzu. Im Jahr 2026 ist die soziale Basis des Regimes nur noch ein Bruchteil dessen, was sie 1989 war. Die iranische Bevölkerung hat die Illusion des „Reformismus“ vollständig durchschaut, mehrere landesweite Aufstände überstanden und steht durch den strukturellen sozioökonomischen Zusammenbruch an einem explosiven Wendepunkt.
Entscheidender ist jedoch, dass sich der Charakter der Opposition grundlegend gewandelt hat. Das Regime sieht sich nicht länger unorganisierter Unzufriedenheit gegenüber, sondern einem hoch entwickelten Netzwerk des Widerstands im Inland. Organisierte Widerstandseinheiten haben sich tief im urbanen Zentrum iranischer Städte etabliert und agieren als permanenter, entscheidender Faktor bei jeder potenziellen Eskalation im Inland.
Diese Realität birgt ein tiefgreifendes politisches Paradoxon: Ausgerechnet der Krieg, der Ali Khamenei das Leben kostete, diente als Hauptmechanismus für Mojtabas Thronbesteigung . Wäre der ältere Khamenei in Friedenszeiten eines natürlichen Todes gestorben, hätte die dynastische, erbliche Machtübergabe einen unkontrollierbaren Fraktionskrieg ausgelöst. In den vergangenen drei Monaten nutzte das Regime den geopolitischen Ausnahmezustand maximal aus, um Mojtabas Ernennung durchzusetzen.
Ein ähnliches Phänomen lässt sich im weiteren politischen Kontext beobachten: Die externe monarchistische Diaspora, deren Zentrum der „Sohn des Schahs“ bildet, dient als funktionales Kapital für das Überleben des Klerikerstaates, indem sie die Einheit der Opposition spaltet und die Glaubwürdigkeit der tragfähigen Alternative verwässert.
Today, in his pursuit of staying in power, #Khamenei spares no one. As the #IranianResistance movement gains traction among the people, the regime’s process of contraction and self-destructive tendencies will accelerate even further.https://t.co/XZu1kg6vKt
Mojtabas Manifest entschlüsseln: Der Mythos der „beauftragten Nation “
Mojtaba Khameneis erste große Grundsatzrede offenbart den kalkulierten Versuch, seine ideologische Autorität über die seines Vaters zu stellen, verschleiert durch eine strenge Warnung vor innerstaatlichem Widerstand.
Mojtabas erster politischer Angriff erfolgte in einer vielbeachteten Erklärung zum dritten Jahrestag des aktuellen Parlaments. Darin hob der neue Staatschef Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf ausdrücklich hervor und positionierte ihn als wichtigsten Vertrauten in Mojtabas Konsolidierungsprojekt. Auffällig war die Einführung eines neuen ideologischen Konstrukts: der „Beauftragten Nation“. Diese behauptete, die iranische Bevölkerung habe eine neue Stufe zivilisatorischer „prophetischer Erweckung“ ( Be’sat ) erreicht.
Diese semantische Wahl ist ein kalkulierter Versuch Mojtabas, eine Autorität zu demonstrieren, die die seines Vaters übersteigt. Indem er Be’sat – einen Begriff, der ausschließlich der göttlichen Berufung des Propheten Mohammed und dem Beginn der islamischen Geschichte vorbehalten ist – anführt, signalisiert Mojtaba, dass die endgültige ideologische Bestimmung der Umm al-Qura (des Kernlandes der islamischen Welt) unter seiner Führung vollendet werden wird. Um den radikalen Charakter dieser Selbstverherrlichung abzumildern, schrieb er das „Erwachen“ geschickt der Nation selbst zu und vermied so eine direkte Eigenwerbung, die in religiösen Kreisen hätte kontraproduktiv wirken können.
Doch der Kern der Botschaft war eine eindringliche, defensive Warnung an das Parlament: „Fraktionelle und soziale Differenzen dürfen nicht in Spaltung umschlagen… die Verschärfung sozialer Gräben ist höchst gefährlich… der Feind, der militärisch gescheitert ist, strebt nun die soziale Zersplitterung Irans an.“ Er fügte einen beunruhigenden Zusatz hinzu: „Lassen Sie nicht zu, dass unberechtigte oder gar berechtigte Streitigkeiten in Konflikt und Spaltung münden.“
Diese Formulierung markiert eine grundlegende Verschiebung der roten Linien der Staatssicherheit. Indem Mojtaba warnte, dass selbst „berechtigte“ Kritik, technokratischer Widerspruch oder echte wirtschaftliche Missstände nicht länger toleriert würden, wenn sie die soziale Stabilität gefährdeten, legte er die tiefe Besorgnis der Führungsriege offen. Es ist ein klares Eingeständnis einer explosiven Gesellschaft, die weit jenseits ihrer wirtschaftlichen Toleranzgrenze agiert.
"On the morning of February 28, as events moved toward their decisive rupture, #Khamenei and his inner circle gathered not in retreat, but in confidence—reviewing what they regarded as a successful suppression of the January uprising and deliberating how best to confront the…
Der Irrglaube an die Militärdiktatur und die Realität des fraktionellen „Krieges der Schläger“
Die westliche Annahme, dass der Iran in eine konventionelle Militärjunta übergeht, ignoriert die strukturelle Notwendigkeit eines klerikalen Obersten Führers zur Einbindung rivalisierender Fraktionen.
Diese angespannte Atmosphäre widerlegt direkt einen weit verbreiteten westlichen analytischen Konsens. Viele Analysten in Washington und Europa argumentieren, der Klerikerstaat habe sich faktisch in eine konventionelle Militärdiktatur verwandelt, die vollständig von den Revolutionsgarden (IRGC) und dem Obersten Nationalen Sicherheitsrat (SNSC) geführt wird. Zwar trifft es empirisch zu, dass die Revolutionsgarden und der SNSC das tägliche Überleben des Staates sichern, doch verkennt diese Sichtweise grundlegend die Struktur des Staates, der sich Islamische Republik nennt.
Der Militär- und Sicherheitsapparat kann nicht wie eine Konzernjunta funktionieren; er benötigt den institutionellen und theologischen Kitt der Velayat-e Faqih, um zu verhindern, dass sich die extrem korrupten Fraktionen des Regimes gegenseitig zerfleischen. Die entscheidende Frage für Teheran ist nicht, ob das Militär regiert, sondern ob Mojtaba die nötige persönliche Hegemonie besitzt, um diese inneren „Bestien“ zu zügeln.
Die unmittelbaren Folgen von Mojtabas Rede zur Einheit offenbarten seine gravierende strukturelle Schwäche. Anstatt Gehorsam zu erzwingen, wurde sein Aufruf zur Einheit umgehend von rivalisierenden Elitenkartellen instrumentalisiert, die den Text jeweils so interpretierten, dass er ihren eigenen politischen Krieg legitimierte.
Auf der einen Seite steht die Ghalibaf-Fraktion, die derzeit die Exekutivgewalt innehat und die diplomatischen Verhandlungen des Staates kontrolliert. Ihre Priorität ist technokratisches Krisenmanagement: die Stabilisierung der zusammenbrechenden Wirtschaft, der Erhalt der Staatsstruktur und die Eindämmung der Angriffe der einzelnen Fraktionen auf die Regierung und den Sicherheitsrat. Während des jüngsten Konflikts profitierte das Regime von der Dezentralisierung der politischen und administrativen Macht an die Provinzkommandos der Revolutionsgarden; das Ghalibaf-Kartell ist sich jedoch der Tatsache bewusst, dass die Fortsetzung dieser administrativen Asymmetrie in der Nachkriegszeit eine tödliche Bedrohung für eine zentralisierte Diktatur darstellt.
Die ideologische Infiltrationsfront und der Aufstand des „Sohnes Noahs“
Die radikale Jalili-Fraktion hat staatliche Medien und religiöse Allegorien genutzt, um die Legitimität der dynastischen Nachfolge Mojtabas ideologisch in Frage zu stellen – eine beispiellose Herausforderung.
Die von Saeed Jalili angeführten Hardliner lehnen diesen technokratischen Pragmatismus hingegen ab. Ihre Gegenposition behauptet, Einheit sei nur auf der Grundlage unnachgiebiger „revolutionärer Prinzipien“ möglich, und lehnt jegliche diplomatische Zugeständnisse oder Annäherungsversuche der Regierung von Masoud Pezeshkian vehement ab. Diese Fraktion kontrolliert uneingeschränkt das staatliche Fernsehen (IRIB) und die nächtlichen, wichtigen ideologischen Mobilisierungen – jene Stoßtruppen, auf die das Regime zur Niederschlagung von Aufständen in den Städten setzt. Obwohl die Ghalibaf-Fraktion kürzlich versuchte, Jalili aus dem Nationalen Sicherheitsrat (SNSC) zu entfernen, verhinderte das fragile interne Machtgleichgewicht die Durchführung dieses Vorhabens. Die Jalili-Linie beharrt darauf, dass Irans größte Schwäche nicht in „Fraktionsspaltungen“, sondern in „ideologischer Unterwanderung und Abweichung“ liege – genau die rhetorische Linie, die in den letzten Wochen gegen den SNSC verwendet wurde.
Diese Spaltung der Elite hat den staatlichen Medienapparat gelähmt. Tasnim (das Sprachrohr der Quds-Einheit der Revolutionsgarden) und Javan (die wichtigste Tageszeitung der Revolutionsgarden) nehmen eine ambivalente, gemäßigte Haltung ein. Zwar unterstützen sie nominell Mojtabas Aufruf zur Unterdrückung der internen Machtkämpfe zugunsten der dominanten Exekutivfraktion, doch wiederholen sie gleichzeitig Jalilis Warnungen vor „Infiltration, Spionage, Starlink-Verbindungen und kognitiver Kriegsführung“.
Die brisanteste Auseinandersetzung innerhalb der Eliten fand auf dem Telegram-Kanal von Hamid Rasaee statt, einem prominenten Geistlichen, der der extremistischen Paydari- Fraktion nahesteht. Unter der Überschrift „Wer ist der Führung würdig?“ zitierte Rasaee den Koranvers, in dem Gott Noah bezüglich seines Sohnes ermahnt: „Er gehört nicht zu deiner Familie; sein Verhalten ist unrechtmäßig.“ Rasaee argumentierte ausdrücklich, dass die wahre institutionelle Nachfolge im islamischen Staat allein durch ideologische Korrektheit und rechtschaffenes Handeln bestimmt werde, nicht durch biologische Abstammung, und merkte an, dass Noahs Sohn aus dem Kreis der Erlösung ausgeschlossen worden sei, weil er die Wahrheit geleugnet habe.
Die politischen Folgen waren unmittelbar und gravierend. Mainstream-konservative Medien warfen Rasaee lautstark vor, einen kaum verhüllten, verräterischen Angriff auf die Thronfolge Mujtaba Khameneis gestartet zu haben. Hochrangige Kommentatoren beschuldigten ihn, sich der Rhetorik der „charidschitischen“ Abtrünnigen zu bedienen und den „Führer zu umgehen“. Eine prominente konservative Reaktion griff Rasaee scharf an: „Die Frage der Nachfolge an der Spitze gerade jetzt aufzuwerfen – wo der pflichtbewusste Sohn des verstorbenen Führers die Verantwortung übernommen hat und trotz seiner eigenen Verletzungen den Staat regiert – ist absurd. Hat Rasaee diesen speziellen Vers aus 6.236 Koranversen zufällig herausgepickt? Oder ist er einfach nur so verblendet vor Wut, dass sein spiritueller Mentor, Mohammad-Mahdi Mirbagheri , bei der Besetzung des höchsten Amtes übergangen wurde? Die offenen Oppositionellen im Ausland, die die Führung offen angreifen, besitzen mehr Ehre als jene, die nur Treue schwören, um den Führer für extremistische Säuberungen zu missbrauchen und ihm in den Rücken zu fallen.“
Als die Kontroverse drohte, eine formelle staatliche Reaktion auszulösen, versuchte Rasaee einen unbeholfenen Rückzug und bezeichnete die Erbfolgeinterpretation als „politisierte Lüge“, die von feindseligen Medien inszeniert worden sei. Doch selbst in diesem Rückzieher betonte er erneut seine grundsätzliche Ablehnung der dynastischen Thronfolge und erklärte, dass er Mojtaba zwar unterstütze, dies aber ausschließlich aufgrund dessen individueller Kompetenz und nicht aufgrund seiner familiären Abstammung. Er behauptete, einer der Ersten gewesen zu sein, der Mojtabas Qualifikationen öffentlich gegen Kritiker verteidigt habe.
Khamenei Rejects U.S. Overtures, Says Conflict with U.S. Is Permanenthttps://t.co/93WEuazTdr
Elitekartelle und die Fenster strategischer Verwundbarkeit
Da das Regime in ein nach Khamenei entstandenes Machtvakuum gerät, schaffen die fließenden Eliteallianzen und das Fehlen einer Hegemonialmacht eine beispiellose Chance für organisierten innerstaatlichen Widerstand.
Dieses chaotische Umfeld verdeutlicht eine tiefgreifende Realität: Da das Klerikerregime keine strukturellen Lösungen für seine sich verschärfenden sozioökonomischen und außenpolitischen Krisen besitzt , werden sich diese Elitenspaltungen unweigerlich ausweiten. Geheimdienste beobachten bereits die sich verändernden Allianzen; westliche Medien, darunter der britische Daily Telegraph , berichteten kürzlich über ein unbestätigtes, aber hochsignifikantes Bündnis zwischen dem ehemaligen Oberbefehlshaber der Revolutionsgarden, Mohammad Ali Jafari, und dem ehemaligen Innenminister Ahmad Vahidi, wodurch Jafari möglicherweise zur zweitmächtigsten Person im Staat aufsteigen könnte.
Drei Monate nach Beginn der Ära nach Khamenei besteht Mojtabas primäre, existenzielle Aufgabe nicht darin, den Staat zu regieren, sondern seine absolute Autorität ( Velayat-e Motlaque-ye Faqih ) über eine Landschaft schwer bewaffneter, räuberischer Fraktionen mit Gewalt durchzusetzen, noch bevor sein Vater im nationalen Bewusstsein formell begraben ist.
Um diese Dynamik zu verstehen, müssen Beobachter zwei gleichermaßen fehlerhafte Annahmen verwerfen: die Illusion eines automatischen Regimezusammenbruchs und den Mythos einer monolithischen militärischen Kontinuität. Die taktische Annahme, die Enthauptung Ali Khameneis würde den Staat sofort auflösen, erwies sich als Fehleinschätzung der strukturellen Widerstandsfähigkeit des Regimes – insbesondere seiner dezentralen Provinzkommandostrukturen, die das System während der ersten Schockwellen der Angriffe von außen erfolgreich stabilisierten.
Die strukturelle Realität bleibt jedoch bestehen: Das Regime ist tiefgreifend, vielleicht sogar unwiderruflich, geschwächt. Die tragende Säule ist zerbrochen, und dem neuen Obersten Führer fehlt die historische Hegemonie, die für die Aufrechterhaltung des strukturellen Gleichgewichts notwendig ist. Der erbitterte interne Machtkampf, der historisch unter dem Schatten des älteren Khamenei geführt wurde, steuert nun auf unlösbare systemische Konflikte zu. Diese tiefgreifende Krise der internen Hegemonie schafft eine beispiellose strategische Verwundbarkeit – eine Verwundbarkeit, die die internen Widersprüche des Regimes rasch wieder ins Zentrum des Systems rücken und angesichts der explosiven sozialen Lage im Iran Aufstände auslösen könnte, die weitaus größer sind als jene der Vergangenheit. Dies ist besonders bedeutsam, da der Iran nicht mit spontanem oder ziellosem sozialem Unmut konfrontiert ist, sondern mit einem landesweiten organisierten Widerstand, der in der Lage ist, solche Aufstände zu entfachen, aufrechtzuerhalten und zu lenken.
Hingerichtet wegen der Bestrafung eines Majors der repressiven Staatssicherheitskräfte (SSF) während des Januaraufstands
Am heutigen Mittwoch, dem 3. Juni, gab die Justiz des Regimes die Hinrichtung des 42-jährigen Fathollah Avari bekannt, der während des Aufstands im Januar in Malard (südwestlich von Teheran) festgenommen worden war. Die Nachrichtenagentur der Justiz hielt Datum und Ort der Hinrichtung geheim, Berichten zufolge fand sie jedoch am Dienstag, dem 2. Juni, im Gefängnis von Hamedan statt.
Die Nachrichtenagenturen der Justiz und des Geheimdienstministeriums des Regimes gaben die Anklage von Fathollah Avari bekannt. Er soll einen Major der repressiven Spezialeinheit SSF namens Mohammad Javad Bakhshian während des Aufstands im Januar in Hamedan bestraft haben (Nachrichtenagenturen Mizan und Mehr, 3. Juni 2026). Der SSF-Major hatte aktiv an der Niederschlagung des Aufstands in Hamedan mitgewirkt und war bei einer Auseinandersetzung mit Demonstranten getötet worden.
Der iranische Widerstand verurteilt diese brutale Hinrichtung aufs Schärfste und fordert die Vereinten Nationen und internationale Menschenrechtsorganisationen zu sofortigen und wirksamen Maßnahmen auf, um Hinrichtungen im Iran zu stoppen.
In einer der nachhaltigsten und koordiniertesten Protestbewegungen innerhalb des iranischen Strafvollzugssystems traten politische und ideologische Gefangene in 56 Einrichtungen landesweit am Dienstag, dem 2. Juni 2026, in einen Hungerstreik und markierten damit die 123. Woche in Folge der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag “.
Laut den von der Kampagne veröffentlichten Erklärungen fand der koordinierte Streik trotz zunehmenden Drucks von Justiz- und Geheimdiensten statt. In den vergangenen Wochen sollen Gefängnisbeamte die Drohungen, Verhöre, Disziplinarmaßnahmen und die Einschränkung grundlegender Rechte verschärft haben, um die Bewegung zu brechen. Die Organisatoren berichten jedoch, dass sich der Streik nur ausgeweitet hat und wöchentlich Unterstützung von einer wachsenden Zahl von Inhaftierten erhält.
Eskalierende Repression vs. eine „explosive Gesellschaft “
In ihrem diese Woche veröffentlichten Manifest stellten die Organisatoren der Kampagne einen direkten Zusammenhang zwischen dem jüngsten Anstieg der Todesurteile und der sich verschärfenden Wirtschaftskrise des Landes sowie den tiefgreifenden sozialen Unruhen her, die auf die jüngsten regierungsfeindlichen Proteste, einschließlich der Demonstrationen im vergangenen Januar, folgten.
For 123 consecutive weeks, prisoners across Iran have used their Tuesday hunger strikes to sound the alarm on executions, repression, and the denial of due process. This week, prisoners in 56 prisons once again issued a unified call for urgent international action to stop the…
In der Erklärung heißt es: „Angesichts auswegloser Krisen und in der verzweifelten Bemühung, einen Ausbruch des öffentlichen Zorns und den Funken eines neuen Aufstands zu verhindern, weigert sich das Regime, seinen Unterdrückungs- und Hinrichtungsapparat anzuhalten… Der Staat versucht, mit der Todesstrafe Angst zu schüren und neuen Wellen von Volksprotesten zuvorzukommen.“
Die streikenden Gefangenen betonten, dass Hinrichtungen keine Lösung für die strukturellen Krisen des Landes seien, sondern vielmehr ein Instrument des Staatsterrors, und schworen, dass sie nicht länger schweigen würden.
Hinrichtungen, Todesurteile und außergerichtliche Tötungen
In der 123. Erklärung der Kampagne wurden mehrere aktuelle Fälle von Hinrichtungen, neuen Todesurteilen und tödlichen Vorgehen gegen politische Dissidenten hervorgehoben:
Amnesty International condemns the arbitrary executions of January 2026 protesters Mehrdad Mohammadinia & Ashkan Maleki on 1 June after a grossly unfair trial by a Revolutionary Court. We are horrified by the political executions of at least 41 people in Iran since 28 Feb. 1/4 pic.twitter.com/9bdZih3d6y
Tödlicher Angriff auf Yarsani-Brüder: Mojtaba und Meysam Veisi, zwei kurdische Brüder der Yarsani-Religionsminderheit, wurden bei einem Angriff der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) auf ihr Versteck getötet. Die Brüder hatten sich seit ihrer Beteiligung an den Protesten im Januar versteckt gehalten.
Jüngste Hinrichtungen:Ashkan Maleki und Mehrdad Mohammadinia, zwei politische Gefangene, die während der Unruhen im Januar 2026 festgenommen worden waren, wurden am Montag im Ghezel Hesar Gefängnis in Karaj gehängt.
Neue und bestätigte Todesurteile:Das Todesurteil gegen die politische Gefangene Zahra Tabari, die im Lakan-Gefängnis in Rasht inhaftiert ist, wurde bestätigt. Darüber hinaus wurden Raouf Sheikh-Maroofi und Mohammad Faraji (aus Bukan), Benjamin Naqdi (der im Januar wegen Protesten festgenommen worden war) sowie die beiden Brüder Hassan und Hossein Amiri von der 26. Kammer des Revolutionsgerichts unter Richter Afshari zum Tode verurteilt. Die Organisatoren warnten, dass zahlreichen weiteren, nicht namentlich genannten Gefangenen die Hinrichtung unmittelbar bevorsteht.
The Voice They Cannot Hang: Iranian Poet and Laborer Amin Farahavar Faces Imminent Execution https://t.co/GhNrWCyCu7
Internationale Resonanz und geografische Reichweite des Streiks
Die Mitglieder der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ schlossen ihre Erklärung mit einem dringenden Appell an die iranische Öffentlichkeit, ihre Mitgefangenen und die internationale Gemeinschaft. Sie forderten internationale Menschenrechtsorganisationen nachdrücklich auf, unverzüglich wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um diese „außergerichtlichen und brutalen Hinrichtungen ohne rechtsstaatliches Verfahren“ zu stoppen.
Der Hungerstreik erstreckte sich auf 56 Haftanstalten im ganzen Iran, darunter das Evin-Gefängnis (sowohl Männer- als auch Frauenabteilung), Ghezel Hesar, das Großgefängnis von Teheran, Qarchak, Adelabad in Shiraz, Dastgerd in Isfahan, Sheiban in Ahvaz sowie die Zentralgefängnisse in Zahedan, Mashhad, Tabriz, Urmia und Sanandaj, neben Dutzenden anderen.
Studierende versammeln sich in der iranischen Hauptstadt, um gegen jüngste Änderungen der Zulassungsprüfungsrichtlinien und der akademischen Notensysteme zu protestieren – 2. Juni 2026
Am Dienstag, dem 2. Juni 2026, brachen in iranischen Großstädten wie Teheran, Maschhad und Hamadan landesweite Studentenproteste aus. Anlass waren die plötzlichen Änderungen der Hochschulaufnahmeprüfungen und der Benotungsrichtlinien. In der Hauptstadt versammelten sich zahlreiche Studierende vor dem Bildungsministerium und zogen anschließend zum Obersten Rat der Kulturrevolution. Dort hielten sie Sitzblockaden ab und skandierten: „Der Student ist wach, er hasst Diskriminierung“ und „Ein Student stirbt, aber er lässt sich nicht demütigen“.
„Wir warten auf ein Ergebnis, wir gehen nirgendwo hin und bleiben genau hier“, erklärte einer der protestierenden Studenten in Teheran. „Diese Generation gibt sich nicht mit Versprechungen und leeren Worten zufrieden; sie kämpft für ihre Rechte. “ Die Unruhen folgten einer ähnlichen Demonstration am Montag, dem 1. Juni 2026, als Studenten und Eltern in Khorramabad vor dem Gouverneursbüro von Lorestan demonstrierten und skandierten: „Die Auswirkungen des Notendurchschnitts müssen positiv sein“und betonten: „Unsere Stimmen werden durch Briefe nicht gehört.“
Trotz der wachsenden Empörung wies Bildungsminister Kazemi die Beschwerden der Studierenden über Internetausfälle und den starken finanziellen Druck zurück und erklärte ausdrücklich, dass die Abschlussprüfungen in Präsenz stattfinden müssten. Diese kompromisslose Haltung spiegelt ein umfassenderes Vorgehen gegen die akademische Gemeinschaft wider. Am Montag, dem 1. Juni 2026, berichtete die staatliche Zeitung Shargh über eine zunehmende Welle von Disziplinarmaßnahmen an großen Universitäten. Allein an der Sharif University of Technology droht fünf bis sieben Studierenden der Ausschluss, während über 20 weitere für ein bis drei Semester suspendiert wurden.
🚨 BREAKING NEWS – #Tehran, June 2, 2026 Students are currently protesting in several areas across Tehran. Among the slogans being chanted: • “Students are vigilant and reject all forms of discrimination.” • “A student may die, but will never accept humiliation.” • “We have… pic.twitter.com/vlyjNFw6zk
Das systematische Vorgehen gegen Hochschulangehörige erstreckt sich nicht nur auf Studierende, sondern auch auf Lehrende und Arbeitnehmer. Die staatliche Nachrichtenagentur ILNA berichtete von einer landesweiten Kundgebung entlassener Universitätsprofessoren vor dem Bildungsministerium. Die Hochschullehrer, die ihre Entlassung als unrechtmäßig bezeichnen, forderten ihre Wiedereinstellung und ein Ende der willkürlichen Sicherheitsmaßnahmen. Sie kritisierten, dass Regierungsbeamte sie mit „vulgärer und unangemessener Sprache“ anstatt mit rechtlichen Konsequenzen behandelt hätten.
Gleichzeitig spitzt sich die Arbeitskrise im Südwesten weiter zu. Am Montag, dem 1. Juni 2026, traten die städtischen Angestellten der Stadt Shush in den zweiten Tag in Folge in den Streik. Grund dafür sind ausstehende Aprillöhne, versäumte Versicherungsbeiträge und leere Sozialhilfekarten. Trotz offener Kündigungsdrohungen seitens der Behörden betonten die Streikenden, dass sie ihren Ausstand erst beenden würden, wenn ihre ausstehenden Löhne und Sozialleistungen vollständig beglichen seien.
Diese sozialen und arbeitsrechtlichen Unruhen sind eng mit einem katastrophalen wirtschaftlichen Zusammenbruch verknüpft. Die staatliche Website KhabarOnline veröffentlichte kürzlich einen Bericht, der einen Preisanstieg von 137 Prozent bei Milch im vergangenen Jahr detailliert beschreibt und diesen Anstieg direkt auf die Abschaffung der subventionierten Währung durch die Regierung zurückführt. Laut der neuen Preisgestaltung der Milchindustrie kostet eine 400-Gramm-Packung Käse nun 203.000 Toman, während zwei Kilogramm Joghurt 228.700 Toman kosten.
🚨 BREAKING NEWS – More footages: Tehran, June 2, 2026 Students are currently protesting in several areas across Tehran. Among the slogans being chanted: • “Students are vigilant and reject all forms of discrimination.” • “A student may die, but will never accept humiliation.”… pic.twitter.com/tOajLvR80p
Offizielle Statistiken belegen eine außer Kontrolle geratene Wirtschaft. Daten des iranischen Statistikzentrums zeigen, dass die jährliche Inflationsrate für den Zeitraum bis Mai 2026 auf 57,7 Prozent gestiegen ist – der höchste offiziell verzeichnete Wert seit der Besatzung im Zweiten Weltkrieg 1943. Darüber hinaus hat die Punkt-zu-Punkt-Inflationsrate alle bisherigen Rekorde gebrochen und einen erschreckenden Wert von 83,9 Prozent erreicht , während allein die monatliche Inflationsrate um 8,8 Prozent in die Höhe schnellte.
Angetrieben durch den Verlust von Öleinnahmen aufgrund internationaler Sanktionen, ein massives Haushaltsdefizit und die unkontrollierte Geldschöpfung, versucht die Regierung verzweifelt, die gravierende wirtschaftliche Lage zu verschleiern. Um die Preise künstlich zu drücken, kündigte Justizminister Amin Hossein Rahimi die Bildung eines „einheitlichen Marktüberwachungskommandos“ an, das unter dem Vorwand der Bekämpfung von Hamsterkäufen und Wucherpreisen gezielt gegen Unternehmen vorgehen soll.
Um dies durchzusetzen, rief Rahimi ausdrücklich zur Mobilisierung der „Volkskräfte“ auf – ein bekannter Euphemismus des Staates für die paramilitärischen Basij-Milizen – sowie von pensionierten Militär- und Sicherheitskräften. Abgeordnete fordern noch härtere Maßnahmen zur Militarisierung der Wirtschaft. So forderte der Abgeordnete Morteza Mahmoudi die Regierung auf , ein „Hauptquartier der Kriegswirtschaft“ einzurichten und Moscheen sowie Basij-Stützpunkte zur Inspektion von Gewerbebetrieben und zur Bekämpfung dessen zu nutzen, was er als „konterrevolutionäre Elemente“ bezeichnete.
"The regime is weaker than at any point in recent decades, its authority eroded by successive uprisings and mounting internal and external pressures. At the same time, organized resistance inside the country has grown more resilient and more visible," write @DavidAltonHL,… pic.twitter.com/ojRk9ydkJ9
Androhung von Vollstreckungsmaßnahmen bei Marktverstößen
Die Rhetorik von Hardlinern hat sich bis hin zu Drohungen mit tödlicher Gewalt gegen Händler verschärft. Der ehemalige Außenminister Manouchehr Mottaki bezeichnete die aktuellen Preiserhöhungen als „Verrat“, ein Vorwurf, der als „Korruption auf Erden“gilt und mit der Todesstrafe geahndet werden kann.
Der prominente Parlamentarier Hamid Rasaee schloss sich dieser extremen Position an und erklärte, die aktuelle Wirtschaftslage gleiche einem Kriegszustand. Er forderte, dass Strafen für Marktverstöße öffentlich und auf öffentlichen Plätzen vollstreckt werden müssten, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen und weit über bloße Geldstrafen oder Ladenschließungen hinauszugehen. Der Abgeordnete Mohammad Seraj machte unterdessen digitale Kleinanzeigen-Apps wie Divar und Sheypoor für die Inflation verantwortlich und forderte ein hartes Durchgreifen gegen diese Plattformen.
Beobachter stellen fest, dass diese drakonischen Maßnahmen die tiefsitzende Angst des Staates widerspiegeln, die Wirtschaftskrise könnte einen unkontrollierbaren sozio-politischen Aufstand auslösen. Ähnliche rabiate Taktiken sind in der Vergangenheit spektakulär gescheitert; im November 2018 exekutierte der Staat Vahid Mazloumin, den sogenannten „Sultan der Münzen“, als Goldmünzen bei 4 Millionen Toman gehandelt wurden. Heute, ohne Mazloumin, ist der Preis auf 185 Millionen Toman in die Höhe geschnellt und hat damit das systemische Versagen der staatlichen Wirtschaftspolitik schonungslos offengelegt.
Der Sturm zieht auf, und weder geschicktes narrativ noch Schuldzuweisungen können das Schicksal des Regimes ändern.
In ihrer dritten Operationsserie der vergangenen Woche führten die Widerstandseinheiten 20 mutige Operationen in Teheran und 14 weiteren Städten durch. Diese Kampagne sendet ein klares Signal und weist entschieden sowohl die Bestrebungen des Obersten Führers zurück, seine Macht zu festigen und zu erblich zu machen, als auch die Machtergreifungsversuche der Überreste der monarchischen Diktatur. Sie unterstreicht, dass nach einem Jahrhundert die Ära der Tyrannei und der Diktaturen des Schahs und der Mullahs zu Ende gegangen ist.
Zu den im Rahmen dieser Operationen ins Visier genommenen Zentren und Institutionen der Unterdrückung gehörten:
Brandstiftung an einem repressiven Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden in Zahedan.
Ziel der Operation waren zwei Zentren der Unterdrückung, die unter dem Deckmantel religiöser Seminare in den Städten Dehdasht und Ramhormoz operierten.
Darüber hinaus wurden von den Widerstandseinheiten in den Städten Teheran, Karaj, Mashhad, Shiraz, Hamedan, Khorramabad, Iranshahr, Kazerun, Gachsaran, Dehloran, Sarbaz und Dorud.
Mann, der auf einer Stadtstraße im Iran hockt und einen Haufen weggeworfener Plastikflaschen sortiert, um sich einen grundlegenden Lebensunterhalt zu sichern
Vierminütige Lektüre
Die chaotischen Machtkämpfe in Teheran sind lediglich das sichtbare Symptom eines viel tiefer liegenden, strukturellen Zerfalls. Während das Klerikerregime versucht, sich regional widerstandsfähig zu geben, droht eine toxische Mischung aus massiven Infrastrukturschäden, beispielloser Hyperinflation und einer sich zuspitzenden Ressourcenkrise die innere Stabilität des Staates zu zerstören. Die Fassade des systemischen Zusammenhalts bröckelt zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt und trifft auf eine Regierung, die zunehmend verzweifelt versucht, einen drohenden Volksaufstand einzudämmen und zu unterdrücken.
Die interne Rhetorik der Teheraner Elite hat sich von ideologischer Rhetorik hin zu einem rohen, hypermilitarisierten Überlebenskampf gewandelt. Mehdi Mohammadi, strategischer Berater des Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf, legte kürzlich die wahren Kalkulationen des Regimes in Bezug auf die internationale Diplomatie offen : „Meiner Ansicht nach ist die nächste Konfrontation unausweichlich, und jedes Abkommen dient lediglich dazu, Zeit zu gewinnen und Ressourcen für einen besseren Kampf im nächsten Krieg zu sichern.“ Diese transaktionsorientierte, risikoreiche Haltung schürt tiefe Gräben innerhalb der politischen Elite, da die verschiedenen Fraktionen über die Folgen dieser militarisierten Doktrin streiten.
Staatsmedien fordern ein entschlossenes Vorgehen, während revisionistische Stimmen zur Vorsicht mahnen. Hossein Shariatmadari, der Sprecher des Obersten Führers bei der Tageszeitung Kayhan, kritisierte am 31. Mai 2026 das Schweigen der Verantwortlichen: „Trump twittert fast täglich … und behauptet fälschlicherweise, es stünde ein Abkommen mit dem Iran unmittelbar bevor … doch von offizieller Seite gibt es keine Meldungen über schnelle und anhaltende Dementis.“ Die staatliche Zeitung Etemad warnte hingegen am selben Tag: „Jedes überstürzte Handeln kann die internationale Gemeinschaft stark verärgern und sogar zur Bildung neuer Koalitionen gegen den Iran führen.“
Inmitten dieses Chaos nutzte Ghalibaf eine Parlamentssitzung, um die Verantwortung auf Mojtaba Hosseini Khamenei abzuwälzen, indem er erklärte, dessen Führung wirke wie ein „wohltuender Balsam für unsere Herzen in der Abwesenheit des Märtyrer-Imams “– ein kalkulierter Schachzug, um sich vor den Angriffen extremistischer Gruppierungen zu schützen und gleichzeitig den tiefen Staat während dieses heiklen Übergangs zu festigen.
"Rather than addressing its crises, the Iranian regime appears to believe it can manage them by winning the battle of narratives, outmaneuvering both domestic and foreign adversaries through #propaganda and deception," writes @MasumehBolurchi.https://t.co/JWTBIR3ZqO
Die schweren Folgen des Krieges für die Wirtschaft
Teherans aggressive Außenpolitik hat einen erschreckenden Preis im Inland, der sich vor allem in der rasanten Zerstörung der zentralen wirtschaftlichen Infrastruktur äußert. Jüngste Eingeständnisse im Parlament haben das schockierende Ausmaß der Schäden an lebenswichtigen nationalen Versorgungsadern offenbart. Der Abgeordnete Jafar Pourkabgani sprach von massiven Schäden in Höhe von vier Milliarden Dollar in der Region South Pars. Diese Zerstörungen haben die Energieproduktion lahmgelegt. Nasarabadi, Mitglied der Energiekommission, gab bekannt, dass die Schäden an den Asaluyeh-Feldern zu einem Rückgang der gesamten Gasproduktion des Landes um etwa ein Drittel geführt haben – ein schwerer Schlag für ein System, das ohnehin schon unter akuten Versorgungsengpässen leidet.
Diese logistischen Schäden haben eine akute Hyperinflation auf den Konsummärkten ausgelöst und das bloße Überleben zu einem unerreichbaren Luxus gemacht. Berichte vom Markt in Qeshm vom 31. Mai 2026 zeigen, dass der Preis für ein ganzes Hähnchen 415.000 Toman pro Kilo erreicht hat, während Hähnchenschnitzel auf 702.000 Toman gestiegen ist. Dadurch ist dieses Grundnahrungsmittel für viele Haushalte der Arbeiterklasse unerschwinglich geworden. Die Krise reicht vom Markt bis hin zur grundlegenden öffentlichen Versorgung. Die Bewohner des Dorfes Dehno in Doroud, Lorestan, versammelten sich am 31. Mai, um gegen einen seit einem Monat andauernden Trinkwasserausfall kurz vor Sommerbeginn zu protestieren. Sie erklärten, dass sie trotz wiederholter Bitten um grundlegende Infrastruktur seit Jahren nichts als die Gleichgültigkeit der Behörden erfahren hätten.
Dieser Zusammenbruch der Lebensgrundlagen der Bevölkerung fällt zeitlich mit einer verheerenden Umweltkatastrophe im Norden des Landes zusammen. Das Anzali-Feuchtgebiet, einst Symbol wirtschaftlicher und ökologischer Vitalität, ist aufgrund von Misswirtschaft, Abwassereinleitungen und der Vernachlässigung der lokalen Gemeinschaften im Naturschutz einem schleichenden Niedergang und ökologischen Kollaps ausgesetzt. Experten warnen, dass diese Zerstörung nicht nur irreparable Schäden an der Biodiversität verursacht, sondern auch zu einer schweren Wirtschaftskrise im Fischereisektor führen und das Ökosystem der Gilan-Region schwer schädigen wird. Die Inkompetenz des Regimes zerstört nicht nur die Wirtschaft, sondern auch die biologischen Grundlagen des Landes.
Das Regime erkannte das explosive Potenzial dieser sich überschneidenden Krisen und startete eine aggressive Präventivkampagne, um jegliche organisierte Opposition zu lähmen. Diese Strategie zielt gezielt auf zwei historische Zentren des Widerstands ab: den digitalen Raum und Universitätsgelände. Im digitalen Bereich haben die Behörden einen technischen Rückschritt eingeleitet und veraltete Protokolle implementiert, die Rechenzentren vom Netz getrennt und kostenlose VPNs blockiert haben. Der Politologe Ahmad Zeidabadi warnte vor der Internetzensur und dem Wucherpreisverkauf staatlich sanktionierter VPNs. Er nannte dies „die schlimmste Form der öffentlichen Schikane“ und fragte: „Gibt es eine größere und offensichtlichere Beleidigung und Demütigung?“ Auf diesem monopolisierten Schwarzmarkt ist der Preis für ein 30-Gigabyte-VPN-Paket auf 439.000 Toman gestiegen.
Gleichzeitig hat eine neue Welle physischer Repression große Universitäten wie Sharif, Elm-o-Sanat, Beheshti und die Universität Teheran erfasst. Laut einem Bericht der Zeitung Shargh vom 1. Juni 2026 wurden trotz der Aussetzung des Präsenzunterrichts mindestens 352 Studierende von Disziplinarkommissionen wegen Protesten oder Aktivitäten in sozialen Medien vorgeladen oder suspendiert bzw. exmatrikuliert. Parallel dazu verhängten Zweige des Revolutionsgerichts hohe Haftstrafen zwischen drei und zehn Jahren gegen protestierende Studierende.
Studentenorganisationen haben in zahlreichen Stellungnahmen gegen diese Verhöre und ungerechten Urteile protestiert und die koordinierte Vorgehensweise der Repressionen anerkannt. Der Studentenrat der Sharif-Universität warnte Regierungsbeamte: „Unter erzwungenem Schweigen staut sich die Unzufriedenheit auf wie das Wasser hinter einem baufälligen Damm. “
Das Zusammentreffen eines maroden Energienetzes, Inflationsschocks und Trinkwasserkrisen sind Probleme, die sich nicht durch Internetzensur oder Gerichtsurteile lösen lassen. Jede weitere Unterdrückungsmaßnahme verstärkt nur die Dynamik eines Systems, das unweigerlich zurückschnellen wird.
Gezielte Bekämpfung von Basij-Basen und Repressionszentren der Revolutionsgarden
Am 30. Mai führten die Widerstandseinheiten der PMOI trotz strenger Sicherheitsvorkehrungen und Überwachungskameras 20 mutige Operationen in Teheran und elf weiteren Städten gegen Repressionszentren und Symbole des Klerikerregimes durch. Diese Operationen sind eine vernichtende Antwort auf die Henker, Folterer und Söldner des Geheimdienstapparats des Klerikerregimes und des SAVAK des Schahs – bezahlte Agenten, die mit Gewalt, Messerangriffen, Drohungen und lächerlichen Straßenspektakeln im In- und Ausland versuchen, Gegner und Landsleute einzuschüchtern. Während Ali Khameneis Sohn mit diesen verzweifelten Methoden versucht, an der Macht zu bleiben, und auch der Sohn des Schahs nach Macht strebt, ist die Ära des Schahs und der Mullahs nach einem Jahrhundert des Verbrechens zu Ende gegangen.
Zu den anvisierten Zentren und Organen der Repression gehören:
– Eine Explosion auf einem IRGC-Basij-Stützpunkt in Kahnuj (Kerman)
– Brandstiftung an Basij-Basen der Revolutionsgarde in Karaj und Iranshahr durch das Werfen von Molotowcocktails
– Brandstiftung an einer Basij-Einheit, die für die Unterdrückung von Studenten in Zahedan zuständig war
– In Brandstiftung am Wegweiser der Zweigstelle des Geheimdienstministeriums in Dorud
Darüber hinaus wurden in den Städten Teheran, Robat Karim, Baghmalek (Khuzestan), Zahedan, Mashhad, Karaj, Shiraz, Sabzevar und Ilam Symbole des Regimes, Banner und Bilder von Ruhollah Khomeini, Ali Khamenei, Ebrahim Raisi und Mojtaba Khamenei sowie Propagandabanner des Regimes in Brand gesetzt.
Maryam Rajavi: Diese Hinrichtungen werden das krisengeschüttelte Regime nicht retten, aber die Entschlossenheit der Jugend in ihrem Kampf verdoppeln.
Wir fordern den UN-Sicherheitsrat und die EU auf, die Hinrichtungen im Iran zu verurteilen und zu stoppen.
Am Montagmorgen, dem 1. Juni 2026, hängten Schergen des Mullah-Regimes die beiden mutigen Demonstranten Mehrdad Mohammadinia und Ashkan Maleki, die sie als Anführer des Aufstands im Januar bezeichneten, in einem weiteren Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das Urteil wurde von der 15. Kammer des Teheraner Revolutionsgerichts unter dem Vorsitz des berüchtigten Richters Abolqasem Salavati gefällt.
Die Justiz des Regimes begründete die Anklagen gegen diese rebellischen Jugendlichen mit der Beteiligung an operativen Aktionen gegen die nationale Sicherheit mit der Absicht, das System zu konfrontieren. Sie sollen das Basij-Zentrum in der Jafari-Moschee in Kuy-e Nasr (Gisha) in Teheran in Brand gesetzt, die sogenannte Seminar unter dem irreführenden Namen „Imam Hadi“in Brand gesteckt, öffentliches Eigentum zerstört, sich Auseinandersetzungen mit Sicherheitskräften und Agenten der Staatssicherheitskräfte (SSF) geliefert, Basij-Motorräder in Brand gesetzt und Straßen blockiert haben.
Die Jafari-Moschee und die dort befindliche Basij-Basis bildeten eines der wichtigsten Unterdrückungszentren im Westen Teherans. Laut der staatlichen Tageszeitung Hamshahri stand sie 20 Jahre lang unter der Kontrolle von Ebrahim Raisi, einem der Drahtzieher des Massakers von 1988. Der kriminelle Mullah Ahmad Alamolhoda entsandte Raisi 1996 als „Gebetsleiter der Gisha-Jafari-Moschee“ (Hamshahri, 21. April 2025).
Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), erklärte: „Die Hinrichtung ehrenhafter junger Menschen, die für die Freiheit ihres Volkes und ihres Vaterlandes auf die Straße gingen, wird dieses krisengeschüttelte Regime nicht nur nicht retten, sondern den Kampfgeist der rebellischen Jugend gegen dieses illegitime Regime nur noch verstärken. Im freien Iran wird der Tag kommen, an dem die Führer dieses Regimes und die Verantwortlichen für 47 Jahre Hinrichtungen und Massaker ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.“
Frau Rajavi appellierte erneut an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten, die verbrecherischen Hinrichtungen im Iran aufs Schärfste zu verurteilen und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die Hinrichtung politischer Gefangener und Demonstranten zu stoppen. Sie betonte, dass das iranische Regime das Schweigen angesichts der täglichen Hinrichtungen als Freifahrtschein für die Fortsetzung seiner Verbrechen und seines Blutvergießens betrachte.
