Start Blog Seite 3

Die Psychologie der Macht: Irans Strategie der Verzweiflung

Von
Staff Writer
-

 

In Teheran trugen Mitglieder der vom PMOI geführten Widerstandseinheiten die Flagge der Nationalen Befreiungsarmee Irans – 20. Februar 2026

Dreiminütige Lektüre

Das Überleben eines totalitären Regimes hängt nicht nur von der Brutalität seines Sicherheitsapparats ab, sondern auch von seiner Fähigkeit, die Gedanken seiner Untertanen zu manipulieren. Im heutigen Iran, wo das Klerikerregime mit einer existenziellen Krise aus wirtschaftlichem Zusammenbruch , internationaler Isolation und einem wachsenden inneren Aufstand konfrontiert ist, hat es seine tödlichste Waffe eingesetzt: die „Agentur der Verzweiflung“. Es handelt sich dabei um eine ausgeklügelte, vielschichtige psychologische Operation, die darauf abzielt, eine aufgeheizte Gesellschaft davon zu überzeugen, dass Widerstand zwecklos und das Regime unbesiegbar ist.

Heutzutage erkennen wir aus politiksoziologischer Sicht eine kalkulierte Strategie der „erlernten Hilflosigkeit“. Indem das Regime die öffentliche Meinung über staatliche Medien, digitale Echokammern und sogar bestimmte persischsprachige Medien im Ausland kontrolliert , versucht es, die Bevölkerung von seiner absoluten Unbesiegbarkeit zu überzeugen. Es inszeniert sich als unangreifbare Macht – eine Macht, die den größten Armeen der Welt erfolgreich widerstanden und die Weltwirtschaft in der Straße von Hormus in Geiselhaft gehalten hat. Dadurch schränkt es systematisch die Wahrnehmung des Machbaren in der Öffentlichkeit ein und stilisiert jeden internen Widerstand als sinnlos.

Die Strategie ist historisch bedingt. In den 1980er Jahren ebnete Khomeini den Weg für den Irakkrieg und verlängerte ihn um sechs weitere Jahre, um interne Konflikte zu unterdrücken, sozioökonomische Forderungen zu ersticken und Freiheitskämpfer zu massakrieren. Als die inneren Spannungen Ende der 1990er Jahre wieder aufbrachen, inszenierte das Regime unter Mohammad Khatami die Reformbewegung und hielt die revolutionäre Energie so zwei Jahrzehnte lang in einer Sackgasse des schrittweisen Vorgehens gefangen. Nachdem die Aufstände von 2017 und 2019 diese Illusion zerstört hatten, verlagerte sich der taktische Kurs hin zur Förderung einer Erzählung von der Restauration der Monarchie. Dies dient einem doppelten Zweck: Es entfremdet die demokratische und ethnische Basis, die eine Rückkehr zur Autokratie befürchtet, und hält die Opposition in spaltenden Debatten über die Vergangenheit gefangen, anstatt einen gemeinsamen Plan für die Zukunft zu entwickeln.

Diese „Agentur der Verzweiflung“ manifestiert sich auch in der internen Schreckensherrschaft des Regimes. Durch brutales Vorgehen, eine unerbittliche Hinrichtungswelle und harte Strafen versucht das Regime, die Gesellschaft zum absoluten Schweigen zu bringen. Es will die iranische Jugend glauben lassen, ihre einzigen Optionen seien Migration oder Unterwerfung.

Jede Architektur der Verzweiflung hat jedoch eine strukturelle Schwäche: die „Wirksamkeit des Widerstands“.

In den dunkelsten Zellen der Gefängnisse von Evin, Yazd und Ghezel Hesar wird eine andere Geschichte geschrieben. Verkörpert wird sie von Persönlichkeiten wie Ali Younesi und Amirhossein Moradi – preisgekrönten wissenschaftlichen Wunderkindern, die, anstatt ihr Talent im Ausland einzusetzen oder dem militärisch-industriellen Komplex des Regimes zu dienen, den Weg des Widerstands wählten. Ihre Entscheidung erzeugt eine tiefe kognitive Dissonanz beim Regime. Wenn die „Besten und Klügsten“ der Nation bereit sind, Folter zu ertragen, anstatt ihr Bekenntnis zu einer demokratischen Revolution zu verleugnen, dann bricht die Behauptung des Regimes, die Opposition sei unbedeutend oder „verblendet“, zusammen.

Die Besessenheit des Regimes, „Geständnisse“ zu erzwingen und „Reue“ zu provozieren, zeugt von diesem psychologischen Kampf. Warum interessiert sich ein Staat mit Tausenden von Raketen für ein 20-sekündiges Video, in dem ein Gefangener Reue äußert? Weil das Regime weiß, dass seine Macht auf dem „Theater der Angst“ beruht. Wenn politische Gefangene wie Vahid Bani-Amerian und seine Genossen hinter den Mauern von Ghezel Hesar trotzig singen, setzen sie nicht nur ein musikalisches Zeichen; sie zerstören das Hoffnungsmonopol des Regimes. Sie demonstrieren, dass der „Preis des Widerstands“, so hoch er auch sein mag, geringer ist als der „Preis ewiger Unterwerfung“.

Historisch gesehen lässt sich dieser Widerstand bis in den Sommer 1988 zurückverfolgen, als 30.000 politische Gefangene massakriert wurden, weil sie sich weigerten, sich zu beugen. Das Ziel des Regimes war damals nicht nur die Beseitigung der Leichen, sondern die Auslöschung jeglicher organisierten Widerstandsbewegung. Sie wollten 30.000 „Büßer“, um der Gesellschaft eine Botschaft der Niederlage zu senden. Stattdessen erhielten sie 30.000 Märtyrer, die ein Zeichen der Standhaftigkeit setzten. Es ist dieser ungebrochene Geist, der dafür gesorgt hat, dass sich der Iran unter der Herrschaft der Kleriker nie wirklich „ruhen“ konnte und in einem Zustand permanenten, unterschwelligen Aufruhrs verharrt.

Für den globalen Beobachter ist es entscheidend, zwischen dem „Lärm“ der Regimepropaganda – die oft durch Lobbyisten und „Analysten“ verbreitet wird, die vor Bürgerkrieg oder Zerfall warnen – und dem „Signal“ der iranischen Straße zu unterscheiden. Das iranische Volk leidet nicht nur, es ist aktiv. Es durchschaut die vom Staat erzeugte Hoffnungslosigkeit. Es erkennt, dass die Versuche des Regimes, das Unvermeidliche durch psychologische Manöver hinauszuzögern, die grundlegenden Krisen der Inflation, der Wasserknappheit und des völligen Mangels an politischer Legitimität nicht lösen können.

Der Kampf um den Iran wird derzeit an zwei Fronten geführt: auf den Straßen und im Bewusstsein der Nation. Während das Regime mit seiner „Agentur der Verzweiflung“ Mauern der Unmöglichkeit errichtet, baut der organisierte Widerstand mit seinen Widerstandseinheiten eine „Brücke der Hoffnung“. Sie beweisen, dass die Alternative zur gegenwärtigen Theokratie nicht Chaos ist, sondern eine strukturierte, demokratische Vision, die auf vier Jahrzehnten des Opfers gründet.

Solange es im Iran Stimmen gibt, die sich weigern, „es ist vorbei“ zu sagen, ist der psychologische Krieg des Regimes gescheitert. Die „Agentur des Widerstands“ ist nicht nur eine politische Bewegung; sie ist die Weigerung, sich von einem Regime die Grenzen der Vorstellungskraft einer Nation diktieren zu lassen. Letztlich kann keine staatlich geschürte Verzweiflung den menschlichen Drang nach einem „normalen Leben“ in einer freien Gesellschaft auslöschen.

MEK-Einheiten weiten landesweite Aktionen aus (24.–31. Mai)

Von
Staff Writer
-

 

Eine Fotocollage, die verschiedene regimekritische Aktivitäten von MEK-Widerstandseinheiten Ende Mai 2026 zeigt.

Eine koordinierte Welle von Aktionen gegen das Regime hat den Iran erfasst und den Bestrebungen der Klerikerdiktatur, ihre absolute Macht auszubauen, einen schweren Schlag versetzt. Vom 24. bis 31. Mai 2026 führten die von der PMOI geführten Widerstandseinheiten eine landesweite Kampagne durch. Trotz einer brutalen Zunahme staatlich geförderter Gewalt – darunter die Hinrichtung von acht Mitgliedern der PMOI-Widerstandseinheiten und bis zu 20 jungen Demonstranten – griffen Aktivisten schwer bewachte Ziele an, setzten staatliche Propaganda in Brand und besetzten öffentliche Plätze. Diese dramatische Eskalation in Dutzenden iranischen Städten stellt ein Regime, das derzeit von akuten internen Krisen und der ständigen Angst vor einem weiteren Volksaufstand gelähmt ist, unmittelbar vor große Herausforderungen.

29. -30. Mai 2026

Die Dynamik erreichte in diesen Tagen in der südöstlichen Provinz Sistan und Belutschistan ihren Höhepunkt, wo Widerstandszellen in Zahedan eine großangelegte öffentliche Kampagne starteten. Aktivisten überfluteten öffentliche Plätze mit Plakaten, die verkündeten, dass der eigentliche Kampf gegen das herrschende Regime heute in den anhaltenden Aufständen stattfindet. Die Einheiten, die sich vehement gegen die gegenwärtige theologische Unterdrückung und die vergangene monarchische Tyrannei wehrten, zeigten Slogans, die besagten, dass eine Diktatur eine Diktatur bleibt, ob mit Turban oder Krone, und erklärten, dass Belutschistan trotzig und wach sei und sowohl den Schah als auch die Mullahs entschieden ablehne. Dieser öffentliche Widerstand fiel zeitlich mit brisanten internen Enthüllungen der Staatssicherheitskräfte des Regimes zusammen, die 6.500 Verhaftungen seit Ausbruch der jüngsten ausländischen Feindseligkeiten zugaben und 567 dieser Inhaftierten explizit als direkt mit der PMOI verbunden identifizierten.

29. Mai 2026

Unter dem Motto „Versprechen der Gerechtigkeitssuchenden“ führten Widerstandseinheiten koordinierte Angriffe mit Molotowcocktails gegen den internen Unterdrückungsapparat des Regimes durch. Diese Einheiten griffen Stützpunkte der Bassij-Miliz der Islamischen Revolutionsgarde in Kahnuj (Provinz Kerman), Karaj und Iranshahr an und setzten sie in Brand. In Zahedan wurde eine Einrichtung der Bassij-Miliz, die gegen Studenten vorging, in Flammen aufgegangen . In Doroud wurde die Infrastruktur eines Spionagehauptquartiers des Geheimdienstministeriums vollständig zerstört. Gleichzeitig verbrannten Untergrundzellen systematisch großflächige Propagandabanner mit Abbildungen von Ruhollah Khomeini, Ali Khamenei und dem ermordeten Ebrahim Raisi. Diese koordinierten Brandanschläge erstreckten sich über ein weites Gebiet und zerstörten staatliche Darstellungen in Teheran, Rabat Karim, Bagh-e Malek (in Chuzestan), Maschhad, Schiras, Sabzevar und Ilam.

28. Mai 2026

Der Widerstand hielt den Druck durch symbolische und politische Erklärungen im ganzen Land und in den Gefängnissen aufrecht. Aufständische Jugendliche in Teheran und Karaj gedachten des 40. Tages seit der Hinrichtung der Widerstandskämpfer Hamed Validi und Mohammad Masoom Shahi und bekräftigten ihren Entschluss, ihren Weg fortzusetzen. Am selben Tag schmuggelte die politische Gefangene Parisa Kamali eine Nachricht aus dem Yezd- Gefängnis, wo sie eine achteinhalbjährige Haftstrafe wegen ihrer Mitgliedschaft in der PMOI verbüßt. Darin schrieb sie, der Diktator versuche durch Eliminierung und Hinrichtung zu überleben, doch der physische Tod lösche das Denken nicht aus. Aus dem Ghezel-Hessar-Gefängnis in Karaj veröffentlichte der prominente politische Gefangene Ali Younesi einen scharfen Brief, in dem er die Vereinnahmung seines Schicksals durch monarchistische Gruppierungen zurückwies. Er erklärte, der Schah habe den Weg für dieses Regime geebnet, indem er Freiheitskämpfer ermordet habe, und betonte, dass eine blutige Grenze der Freiheit zwischen dem Volk und jeder Form von Tyrannei stehe.

26. Mai 2026

Anfang der Woche beging die Untergrundbewegung die 122. Woche in Folge mit der Kampagne „Nein zur Hinrichtung am Dienstag“. Jugend- und Widerstandszellen organisierten Streiks und verteilten Flugblätter in einem Netzwerk von Städten, insbesondere in Täbris, Teheran, Hamedan, Bomehen , Abhar,riman, Qazvin, Rasht, Kashan und Lahijan, um direkt gegen die jüngste Hinrichtungswelle der Justiz zu protestieren.

24. Mai 2026

Zu Beginn dieses Aktionszeitraums projizierten Spezialteams mithilfe von Videoprojektionsanlagen riesige Bilder der hingerichteten historischen Gründer der Bewegung auf öffentliche Gebäude und Autobahnbrücken in Karaj und im Isfahaner Stadtteil Malekshahr . Diese Projektionen wurden von landesweiten Gedenkaktionen auf den Straßen begleitet, die Zellen in Teheran, Sanandaj, Amol, Täbris, Schiras, Rascht, Kerman, Arak, Lahijan , Babolsar und Karaj mobilisierten.

Interne Spaltungen und das Versagen der staatlichen Abschreckung

Die schiere geografische Ausdehnung und taktische Vielfalt dieser Operationen offenbaren eine tiefgreifende strukturelle Realität: Das iranische Regime steckt in einer ausweglosen Sackgasse. Aus Angst vor der instabilen innenpolitischen Lage nach den Januaraufständen haben die herrschenden Kleriker aktiv versucht, eine Aura der Unbesiegbarkeit zu erzeugen. Sie haben außenpolitische Konflikte als Vorwand genutzt und gleichzeitig eine beispiellose Welle von Hinrichtungen im Inland ausgelöst – und sich sogar geweigert, die Leichen der Getöteten an deren Angehörige zu übergeben, in einem verzweifelten Versuch, die Bevölkerung durch Terror gefügig zu machen.

Doch diese kalkulierte Terrorstrategie ist grundlegend gescheitert. Statt die Bevölkerung einzuschüchtern, hat die trotzige Haltung der verurteilten Aktivisten am Galgen eine neue Welle der Wut entfacht. Die Tatsache, dass die Sicherheitskräfte des Regimes Tausende von Bürgern verhaften mussten – und Hunderte ausdrücklich als Mitglieder des organisierten Widerstands bezeichneten – beweist, dass der Repressionsapparat überdehnt ist und die Strömung des Widerstands nicht mehr eindämmen kann. Indem sie die Infrastruktur des Regimes genau dann angreifen, wenn dieses seine absolute Macht ausbauen will, demonstrieren die Widerstandseinheiten, dass der Status quo nicht haltbar ist. Die iranische Straße hat sich unwiderruflich weiterentwickelt und die Sackgassen sowohl der vergangenen monarchischen Diktatur als auch des gegenwärtigen religiösen Faschismus hinter sich gelassen. Stattdessen strebt sie nach der Verwirklichung einer pluralistischen, demokratischen Republik.

Revolutionsgericht Rasht verhängt erneut Todesurteil gegen Zahra Tabari

Von
Staff Writer
-

 

Das Revolutionsgericht von Rascht hat die politische Gefangene Zahra Tabari erneut zum Tode verurteilt. Das Urteil wurde ihr in den letzten Tagen zugestellt.

Zahra Tabari wurde im November 2025 vom Ersten Zweig des Revolutionsgerichts von Rascht unter dem Vorsitz des berüchtigten Richters Ahmad Darvish-Goftar wegen bewaffneten Aufstands (Baghi) durch „Mitgliedschaft und Aktivität in der Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI/MEK) “ zum Tode verurteilt. Dies geschah nach einem Scheinprozess von zehn Minuten Dauer, der per Videokonferenz und ohne einen von ihrem gewählten Verteidiger durchgeführt wurde.

Nach weltweiten Protesten gegen dieses Strafurteil verwies der Oberste Gerichtshof der Mullahs in einem inszenierten Schritt ihren Fall zur Wiederaufnahme des Verfahrens an die Zweite Kammer des Revolutionsgerichts von Rascht, die von Mohammad Ali Darvish-Goftar, dem Sohn von Ahmad Darvish-Goftar, geleitet wird. Wie erwartet, verurteilte diese Kammer die politische Gefangene am 14. April 2026 erneut wegen derselben Anklagepunkte zum Tode. Das Urteil wurde ihr diese Woche zugestellt.

Zahra Tabari, 68, eine Elektroingenieurin mit einem Master-Abschluss in nachhaltiger Energie von der Universität Borås in Schweden, wurde im April 2025 festgenommen, als Sicherheitsbeamte ihr Haus in Rasht durchsuchten. Sie war bereits im Juni 2022 festgenommen und zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt worden.

Der iranische Widerstand fordert die Vereinten Nationen, ihre zuständigen Gremien, die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um das Leben politischer Gefangener, denen die Todesstrafe droht, insbesondere von Zahra Tabari, zu retten und ihre sofortige Freilassung zu gewährleisten.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

31. Mai 2026

 

Weltweite Solidaritätsproteste der iranischen Auswanderer (24.–31. Mai)

Von
Staff Writer
-

 

Unterstützer des NCRI hielten am 26. Mai 2026 in Göteborg, Schweden, eine Kundgebung zur 122. aufeinanderfolgenden Woche der “No to Execution Tuesdays”-Kampagne ab

Eine koordinierte Kampagne aus politischen Kundgebungen und Buchausstellungen hat sich in den wichtigsten Hauptstädten und Metropolen der Welt entwickelt und bildet eine geeinte internationale Front gegen die Hinrichtungswelle des iranischen Klerikerregimes im Inland. Organisiert von der iranischen Diaspora, Demokratieaktivisten und grenzüberschreitenden Unterstützern des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) , zielen diese öffentlichkeitswirksamen Aktionen systematisch auf die diplomatischen Vertretungen und wichtigen Kulturzentren des Regimes ab. Die koordinierte Mobilisierung, die sich von den Straßen Westeuropas über Amerika bis ins Herz Australiens erstreckt, setzt sich explizit für eine demokratische Republik ein und bereitet gleichzeitig den Boden für eine bevorstehende internationale Mobilisierung in Frankreich.

30. Mai 2026

Die Unterstützer des NCRI weiteten die globale Bewegung über den Atlantik aus und organisierten eine große Solidaritätskundgebung in Toronto, Kanada. Demonstranten protestierten lautstark gegen die rapide Zunahme von Hinrichtungen und systematischen internen Repressionen des Regimes. In Anlehnung an die Botschaft ihrer europäischen und australischen Mitstreiter riefen die Organisatoren in Toronto alle freiheitsliebenden Iraner dringend dazu auf, sich international zu mobilisieren und an der bevorstehenden Massenkundgebung am 20. Juni in Paris teilzunehmen. Dort sollen sie das Ende der Diktatur, einen Stopp der Hinrichtungen und die Unterstützung der Errichtung einer demokratischen Republik im Iran fordern.

29. Mai 2026

In einer zeitgleich in Brüssel stattfindenden Eskalation der politischen Lage trafen sich Vertreter iranischer Jugendverbände aus ganz Europa zu einem Gipfeltreffen mit dem Titel „Iran: Welle politischer Hinrichtungen – Verantwortung und Handlungsoptionen der EU“. Gestützt auf eine gemeinsame Erklärung, die von über 1.000 jungen europäischen Iranern unterzeichnet wurde, legte die Koalition Beweise dafür vor, dass das Klerikerregime seit Mitte März 2026 mindestens 31 politische Gefangene hingerichtet hat – darunter acht Mitglieder der PMOI – und über 50 weitere in der Todeszelle belässt, um nachfolgende Aufstände im Inland zu unterdrücken.

Menschenrechtsaktivisten und Jugendvertreter prangerten öffentlich das Scheitern der europäischen Diplomatie an. Sie forderten die Europäische Union formell auf, eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Einschüchterungsversuchen des Regimes innerhalb der Diaspora zu verfolgen, gezielte Sanktionen gegen Menschenrechtsverletzer zu verhängen und alle künftigen wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Teheran an die Bedingung eines sofortigen Stopps der Todesstrafe zu knüpfen. In Anlehnung an die politischen Konzepte der weltweiten Straßenproteste lehnte der Brüsseler Gipfel sowohl monarchische als auch theokratische Diktaturen ausdrücklich ab und sprach sich für Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan für eine säkulare, demokratische Republik aus. Das Forum wurde genutzt, um Unterstützung für die große internationale Demonstration am 20. Juni in Paris zu mobilisieren.

Die weltweite Bewegung gipfelte in intensiven Straßenprotesten auf mehreren Kontinenten. In Schweden versammelten sich freiheitsliebende Iraner in Malmö zu einer Großdemonstration, die die zunehmenden Hinrichtungen im Iran verurteilte und den Stimmen der Widerstandseinheiten im Inland mehr Gehör verschaffen sollte. Zeitgleich errichteten Aktivisten in Melbourne , Australien, eine große öffentliche Buchausstellung, um ihre Solidarität mit den landesweiten Aufständen des iranischen Volkes auszudrücken und die jüngste Welle von Todesurteilen durch die Justiz anzuprangern. In Frankreich bauten Unterstützer in Paris einen großen Informationsstand und einen Büchertisch auf, um die französische Öffentlichkeit zu erreichen, die laufende Volksrevolution direkt zu unterstützen und die internationale Isolation des theokratischen Apparats zu fordern.

28. Mai 2026

In der französischen Hauptstadt Paris kam es zu verstärkten Protesten, als Aktivisten direkt vor der historischen Sorbonne-Universität eine Demonstration und eine Ausstellung organisierten . Die Ausstellung ehrte die Opfer der jüngsten Hinrichtungen nach den Aufständen vom Januar 2026 und verdeutlichte anhand persönlicher Zeugnisse und Fotografien die menschlichen Kosten des Terrors des Regimes. Die Organisatoren nutzten die Gelegenheit, die internationale Gemeinschaft zu mobilisieren und freiheitsliebende Iraner dringend aufzurufen, sich am 20. Juni in Frankreich zu einer großen Kundgebung unter dem Banner einer demokratischen Republik zu versammeln. Zeitgleich führte die Vereinigung „Academics in Exile“in Manchester eine Aktion durch , bei der sie einen interaktiven Bücherstand und eine Fotoausstellung aufbaute, die die westliche Beschwichtigungspolitik entschieden anprangerte und die Bevölkerung dazu aufrief, sowohl die gegenwärtige Theokratie als auch eine Rückkehr zu einer monarchischen Diktatur abzulehnen.

27. Mai 2026

In Deutschland starteten lokale Diaspora-Gruppen gezielte Kampagnen, um die bevorstehenden Massenversammlungen schnellstmöglich zu mobilisieren. Aktivisten in Bochum initiierten großflächige Plakataktionen an wichtigen Verkehrsknotenpunkten und beklebten die Stadt mit Plakaten für die Großkundgebung am 20. Juni in Frankreich. In Paris führte eine separate Gruppe der Diaspora die strategische Kampagne fort und veranstaltete eine ganztägige Buchausstellung, die die französische Öffentlichkeit davor warnte, autoritäre Alternativen zu den Mullahs zu unterstützen und stattdessen für einen pluralistischen, demokratischen Staat plädierte.

26. Mai 2026

Eine gut koordinierte, städteübergreifende Kampagne breitete sich in Deutschland, der Schweiz und Schweden aus. In Karlsruhe veranstalteten Unterstützer eine Open-Air-Ausstellung, die die Hinrichtung politischer Gefangener verurteilte und die provisorische Regierung des NCRI direkt unterstützte. In Zürich organisierten Aktivisten eine eindrucksvolle Fotoausstellung, die die sofortige Abschaffung der Todesstrafe und die Freilassung aller politischen Gefangenen forderte. In Paris thematisierte eine weitere gezielte Ausstellung die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen und Internetsperren des Regimes, während in Göteborg eine Massenkundgebung zum 122. Jahrestag der Kampagne „ Nein zu Hinrichtungsdienstagen “ stattfand. Die Demonstranten skandierten Parolen, die den Sturz des Regimes forderten.

24. Mai 2026

In einer entscheidenden Phase der europäischen Auseinandersetzung organisierten Aktivisten in Münster eine umfassende Buchausstellung, die Proteste gegen die Hinrichtungen im Jahr 2026 mit historischen Gedenkstätten verband. Die Veranstaltung rief ausdrücklich zur Ausweitung der Kampagne „Nein zur Hinrichtung“ auf und verteilte Einladungen zur bevorstehenden Kundgebung in Paris.

23. Mai 2026

Eine kraftvolle Welle koordinierter Aktionen fand statt, um an den historischen Jahrestag der Hinrichtung der Gründer der PMOI durch die SAVAK des Schahs im Jahr 1972 zu erinnern und das Datum zu nutzen, um eine direkte Linie des Widerstands gegen vergangene und gegenwärtige Diktaturen zu ziehen.

  • In Berlindauerte ein ununterbrochener Sitzstreik direkt vor der iranischen Botschaft bereits 86 Tage an und verwandelte den gesamten Bereich in einen visuellen Protest gegen die herrschenden Kleriker.
  • In Oslofand vor der iranischen Botschaft in Norwegen eine Großkundgebung statt, bei der auch Parviz Khazaei, Vertreter des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) in Nordirland, sprach. Demonstranten legten Blumen vor Porträts historischer Märtyrer nieder und forderten vehement die sofortige Schließung der Botschaft, die sie als Tarnorganisation für staatlich geförderte Spionage und Terrorismus anprangerten.
  • In Bonnwurde in einer großen öffentlichen Ausstellung mit eindrucksvollen Bildern und persönlichen Zeugnissen von Personen, die während der Aufstände im Januar 2026 verhaftet wurden, gegen systematische Menschenrechtsverletzungen protestiert.
  • Zeitgleich fanden in Malmöund Effretikon ähnliche Großveranstaltungen und Gedenkbuchausstellungen der Diaspora statt, bei denen die Teilnehmer aktiv Literatur verteilten, die eine säkulare, demokratische Republik unterstützte und alle Formen autoritärer Herrschaft ablehnte.

Regimeblockade und die Strategie des Terrors

Die enorme geografische Reichweite dieser internationalen Mobilisierungen offenbart eine tiefgreifende strukturelle Realität: Die innenpolitische Terrorkampagne des iranischen Regimes ist völlig gescheitert, die Dynamik des Widerstands einzudämmen. Aus Angst vor der instabilen innenpolitischen Lage nach den Januaraufständen versuchten die herrschenden Kleriker, durch eine beispiellose Welle von Hinrichtungen und aggressives regionales Auftreten den Anschein absoluter Unbesiegbarkeit zu erwecken. Doch indem die internationale Diaspora den Kampf direkt auf die Straßen westlicher Hauptstädte trug und die Botschaften des Regimes angriff, hat sie diese psychologische Kriegsführung wirksam neutralisiert. Diese koordinierten Aktionen zeigen, dass das globale Netzwerk des Widerstands enger, denn je vernetzt ist und einen deutlichen Keil zwischen das iranische Volk und die festgefahrene Diktatur treibt, während gleichzeitig die Grundlage für eine pluralistische, demokratische Republik gefestigt wird.

 

Wie wirtschaftlicher Ruin und Elitenkrieg Teheran lähmen

Von
Staff Writer
-

 

Archivfoto: Eine Menschenmenge versammelt sich vor einem örtlichen Geldwechselgeschäft inmitten zunehmender Währungsunsicherheit und dem Zusammenbruch des iranischen Rial

Vierminütige Lektüre

Das herrschende Establishment im Iran sieht sich einer Kette existenzieller Krisen gegenüber. Nach dem verheerenden 39-tägigen Konflikt mit Israel und den Vereinigten Staaten ist die Fassade der staatlichen Kontrolle rapide zerfallen. Hinter der Fassade trotziger Pressemitteilungen bricht ein zutiefst verwundbares System unter der Last der Hyperinflation, eines drohenden Zusammenbruchs des öffentlichen Gesundheitswesens und erbitterter Machtkämpfe zwischen den Fraktionen zusammen. Die strukturellen Spannungen, die oft durch diplomatische Manöver verschleiert werden, offenbaren eine Führung, die völlig von den Realitäten ihres eigenen Überlebens abgekoppelt ist.

Die eklatante Kluft in den höchsten Ebenen des Sicherheitsapparats trat nur wenige Tage vor Kriegsbeginn schonungslos zutage. Laut durchgesickerten Aussagen von Hossein Alaee, einem ehemaligen Marinekommandanten und hochrangigen Sicherheitsberater des Obersten Führers, wurden ausdrückliche Warnungen vor einem unmittelbar bevorstehenden Angriff auf die Führungsriege ignoriert. Der Berater erklärte selbstsicher, der Feind könne die Spitzenbeamten nicht lokalisieren. Diese erschreckende Sorglosigkeit ließ das Establishment völlig unvorbereitet auf die Geschwindigkeit und Präzision des Konflikts zurück, während das anhaltende Trauma des Aufstands vom Januar 2026 das Regime weiterhin verfolgt und es zwingt, jeden diplomatischen Schritt primär unter dem Gesichtspunkt des innenpolitischen Überlebens zu betrachten.

Die Realität am Existenzminimum

Die wirtschaftlichen Folgen dieses Missmanagements haben die Illusionen des Staates hinsichtlich seiner Widerstandsfähigkeit vollständig zerstört. Offizielle Berichte vom April 2026 zeigen, dass die jährliche Inflationsrate auf über 53 Prozent gestiegen ist , wobei die Lebensmittelinflation sogar astronomische 115 Prozent erreicht hat. Diese Hyperinflation hat die Kaufkraft der Mittelschicht dezimiert und einkommensschwache Familien an den Rand des Ruins getrieben. Ein ländlicher Soziologe stellte kürzlich fest, dass Haushalte in der Provinz mittlerweile bis zu 45 Prozent ihres Einkommens für lebensnotwendige Güter ausgeben und die Hauptlast der explodierenden Agrar- und Produktionskosten tragen.

Die Verzweiflung hat die Bürger zu extremen Lebensumständen gezwungen. Sozialjournalisten berichten von einem unerklärlichen Anstieg der Vermietung von Dachterrassen für Übernachtungen in Großstädten. Mehrere Familien teilen sich nun einzelne Wohnungen und drängen sich zu viert in ein Zimmer, um die Kosten zu teilen. Traditionelle lokale Kassenbücher quellen über vor unbezahlten Schulden, da über siebzig Prozent der Rechnungen von Nachbarschaftsläden noch nicht beglichen sind. Kunden sind nun gezwungen, selbst Kleinigkeiten wie zwei Brote auf Kredit zu kaufen.

Ein Zusammenbruch des öffentlichen Gesundheitswesens

Der wirtschaftliche Niedergang hat die Gesundheitsinfrastruktur des Landes schwer geschädigt und eine – laut staatlich kontrollierten Medien – stille Krise der Behandlungsabbrüche ausgelöst. Angesichts steigender Gesundheitskosten und unzureichender Krankenversicherung brechen Millionen chronisch Kranker lebensrettende Behandlungen ab . Die Kosten für Blutzuckerteststreifen haben sich vervierfacht, während lebenswichtige Insulinpens exorbitante Preise erreicht haben und weiterhin schwer erhältlich sind.

Ein akuter Liquiditätsengpass hat dazu geführt, dass Versicherungen privaten Apotheken über 36 Billionen Rupien schulden. Ein Mitglied des parlamentarischen Gesundheitsausschusses räumte gegenüber einer staatlichen Nachrichtenagentur ein, dass Apothekenbesitzer ihre Häuser und ihren persönlichen Goldbesitz verkaufen, nur um ihre Forderungen zu begleichen. Selbst die Kosten für Bestattungen sind sprunghaft angestiegen, da der Stadtrat der Hauptstadt die Gebühren für die Nutzung des Zentralfriedhofs offiziell um bis zu 50 Prozent erhöht hat.

Infrastrukturverfall und parteiinterne Schuldzuweisungen

Das wahre Ausmaß der strukturellen Verwundbarkeit des Staates wird in seinem zerstörten Energienetz eklatant deutlich – ein Problem, das innerhalb des Regimes sofort heftige Schuldzuweisungen auslöste. Esmail Saghab Esfahani, Vizepräsident und Leiter der Energieeffizienzorganisation, räumte ein, dass die Schäden an der inländischen Gasinfrastruktur das Energiedefizit mehr als verdoppelt und das Ungleichgewicht auf einhundert Milliarden Kubikmeter ansteigen lassen haben. Obwohl der Staat über die zweitgrößten Erdgasreserven der Welt verfügt, hat systematisches Missmanagement das Netz lahmgelegt. Das Ausmaß des internen Chaos wurde deutlich, als ein Mitglied des parlamentarischen Energieausschusses der Exekutive öffentlich widersprach und behauptete, die Streiks hätten ein Drittel der gesamten Gasförderkapazität vernichtet – eine Zahl, die doppelt so hoch ist wie die Schätzung des Vizepräsidenten. Diese öffentliche mathematische Diskrepanz verdeutlicht die Unfähigkeit der Regierung, ihre eigenen Schadensbegrenzungsmaßnahmen zu koordinieren.

Gleichzeitig hat eine digitale Abschottung den heimischen Handel lahmgelegt. Während staatliche Medien am 27. Mai 2026 versuchten, durch die selektive Wiederherstellung von Internetanschlüssen in Privathaushalten eine Rückkehr zur Normalität zu suggerieren, zeichnen internationale Beobachter ein völlig anderes Bild. Das heimische Internet funktioniert im Wesentlichen als stark eingeschränktes Filternetzwerk, in dem das internationale Datenvolumen erst wieder 53 Prozent seiner Kapazität vor den Protesten im Januar 2026 erreicht hat. Kleinunternehmer berichten, dass ihre Online-Shops, die den Lebensunterhalt ihrer Familien sicherten, durch die anhaltenden Stromausfälle vollständig zerstört wurden.

Staatliche Vergeltungsmaßnahmen und diplomatische Sackgassen

Da die interne Unzufriedenheit ihren Siedepunkt erreicht hat, greift die Justiz zu drastischen finanziellen Mitteln. Am 29. Mai 2026 bestätigten staatliche Medien die Beschlagnahmung von Immobilien, Bankkonten und Fahrzeugen von 74 Ausländern in der nördlichen Provinz und 34 Personen in der östlichen Provinz. Ein hochrangiger Justizbeamter verteidigte die Vermögensbeschlagnahmung unverhohlen als Mittel der Einschüchterung und erklärte, das Hauptziel sei es, die Kosten für die Zusammenarbeit mit politischen Gegnern zu erhöhen.

Statt sich unter äußerem Druck zu vereinen, sind rivalisierende Fraktionen innerhalb der herrschenden Elite in Machtkämpfe verstrickt. Eine traditionsreiche staatliche Zeitung veröffentlichte kürzlich eine vernichtende Kritik, in der sie feststellte, dass das Parlament zu einem bloßen Schauplatz politischer Verhandlungen verkommen sei, und wies darauf hin, dass dessen vollständige Schließung während des Höhepunkts des Krieges von der Öffentlichkeit völlig unbemerkt geblieben war.

Auf internationaler Ebene befindet sich die Führung in einer heiklen diplomatischen Lage. In einer virtuellen Parlamentssitzung am 31. Mai 2026 schlug der Parlamentspräsident einen aggressiven Ton in Bezug auf die Verhandlungen mit Washington an. Während westliche Berichte darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten die Bedingungen für ein mögliches Rahmenabkommen verschärft haben, verteidigte der Parlamentspräsident seine Position öffentlich gegen extremistische Kräfte. Er erklärte, es würden keine Blankoschecks ausgestellt und konkrete Ergebnisse müssten erzielt werden.

Doch derselbe Funktionär räumte kürzlich in den sozialen Medien ein, dass Rechte nicht durch Dialog, sondern durch Raketen gesichert würden, und argumentierte, der Sieg gehöre denen, die sich auf die Zeit nach dem Krieg vorbereiteten. Diese Äußerung offenbart eine Führung, die sich ihrer wachsenden Schwächen – vom wirtschaftlichen Zusammenbruch und Energieknappheit bis hin zu sozialen Unruhen und tiefer werdenden internen Spaltungen – voll bewusst ist. Anstatt diese Krisen anzugehen, scheint das Regime zu glauben, es könne sie bewältigen, indem es den Kampf um die Deutungshoheit gewinnt und sowohl inländische als auch ausländische Gegner durch Propaganda und Täuschung ausmanövriert. Doch die Kräfte, die eine unruhige Gesellschaft an einen Punkt ohne Wiederkehr treiben, lassen sich nicht wegdiskutieren. Diplomatie mag Zeit gewinnen, und Narrative mögen die Wahrnehmung prägen, aber beides kann die Realität nicht aufhalten, die das Terrorregime von innen heraus immer weiter zersetzt.

 

Kanadische Politiker unterstützen demokratische Alternative für Iran

Von
Staff Writer
-

 

Die designierte NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi spricht am 28. Mai 2026 per Videobotschaft auf der Parlamentskonferenz “Iran at Crossroads” auf dem Parliament Hill

Am 27. Mai 2026 fand auf dem Parliament Hill eine parlamentarische Konferenz mit dem Titel „Iran am Scheideweg“ statt. Hochkarätige Vertreter aus Kanada und den USA, internationale Experten und Menschenrechtsaktivisten kamen zusammen, um die sich zuspitzende Krise im Iran zu erörtern. Die strategische Sitzung, die von der Abgeordneten Judy Sgro und dem Parlamentsmitglied Michael Cooper gemeinsam geleitet wurde, konzentrierte sich auf das systemische Scheitern der westlichen Beschwichtigungspolitik, die Welle politischer Hinrichtungen durch das Klerikerregime und den wachsenden Einfluss inländischer Widerstandsgruppen. Jenseits traditioneller politischer Zwänge hob die Konferenz den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und seinen Zehn-Punkte-Plan als den entscheidenden und praktikablen Weg für den Übergang des Landes zu einer freien, säkularen und demokratischen Republik hervor.

In einer Videoansprache erklärte die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) , Maryam Rajavi , dass „die Freiheit des iranischen Volkes eng mit dem Weltfrieden verbunden ist“. Sie bezeichnete den herrschenden religiösen Faschismus als Hauptursache für regionale Kriege und globalen Terrorismus. Rajavi bekräftigte, dass das Regime völlig unfähig sei, sein Verhalten zu ändern, und merkte an, dass die anhaltenden landesweiten Aufstände die Mullahs in eine ausweglose Sackgasse geführt hätten. Sie verurteilte die historische Beschwichtigungspolitik, die „der Welt die wichtigste Kraft für den Wandel im Iran genommen hat“, und betonte, dass die wahre Lösung in der Unterstützung des organisierten Widerstands und der inneren Widerstandseinheiten liege , die gegen die Revolutionsgarden kämpfen. Darüber hinaus lehnte Rajavi eine Rückkehr in die Vergangenheit entschieden ab und warnte davor, dass die Überreste des gestürzten Schah-Regimes versuchen, den berüchtigten Geheimdienst SAVAK wiederzubeleben, um die gegenwärtige anti-diktatorische Bewegung zu untergraben. Sie rief Kanada dazu auf, absolute moralische Klarheit zu schaffen, indem es die Agenten des Regimes ausweise und den Kampf um die Errichtung einer demokratischen Republik auf der Grundlage des Zehn-Punkte-Plans anerkenne.

Die Ehrenwerte Judy Sgro eröffnete die Veranstaltung, begrüßte die internationalen Podiumsteilnehmer und lobte den unerschütterlichen Mut des iranischen Volkes. Sie betonte: „Im ganzen Land, insbesondere unter den jungen Menschen und Frauen, ist ein starker und unerschütterlicher Ruf nach Würde, Freiheit und Demokratie zu vernehmen.“ Sgro äußerte tiefe Besorgnis über die zunehmende Repression im Inland und die internationale Aggression des Regimes und bekräftigte, dass ein dauerhafter geopolitischer Wandel von innen heraus kommen und direkt im souveränen Willen einer einheimischen demokratischen Bewegung wurzeln müsse. Sie würdigte die unermüdliche Führung der iranischen Widerstandsnetzwerke bei der Organisation des Forums und hob hervor, dass Kanada eine große globale Verantwortung trage, sich unmissverständlich an die Seite der organisierten Alternative zu stellen, einen prinzipiengeleiteten internationalen Dialog zu fördern und die Weltgemeinschaft zu einer Politik zu bewegen, die die wahren Bestrebungen des iranischen Volkes aktiv unterstützt.

Der Co-Vorsitzende Michael Cooper lenkte die Diskussion eindringlich auf die systemischen, vielschichtigen Krisen, die das Überleben der Klerikerdiktatur bedrohen. Er schilderte detailliert, wie das Regime mit einem schweren wirtschaftlichen Zusammenbruch konfrontiert ist, der durch institutionalisierte Korruption und eklatante Misswirtschaft verursacht wird. Er stellte fest, dass die iranische Bevölkerung unter galoppierender Inflation, Wasserknappheit und wiederkehrenden Stromausfällen leidet, während die Behörden mit massiver, kalkulierter Repression reagieren. „Hinrichtungen sind in der Tat ein Kernbestandteil einer systematischen Staatspolitik zur Unterdrückung jeglicher Opposition“, erklärte Cooper und hob eine brutale Kampagne hervor, die von einem 88-tägigen Internetausfall , der systematischen Verfolgung von Frauen und Minderheiten sowie geheimen, auf Folter basierenden Gerichtsverfahren geprägt ist. Angesichts dieses „Inbegriffs des Bösen“ lobte Cooper den außerordentlichen Mut der Männer und Frauen, die für die Freiheit kämpfen, und betonte, dass die internationale Gemeinschaft dringend von gescheiterten Strategien abrücken und den Hauptförderer von Terrorismus und regionaler Instabilität bekämpfen müsse

 

Botschafter Robert Joseph, ehemaliger US-Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, lieferte eine scharfe strategische Kritik und kam zu dem Schluss, dass über fünfundzwanzig Jahre westlicher Diplomatie, bedingter Sanktionen und Verhandlungen völlig gescheitert seien, da sie auf der Illusion beruhten, die Mullahs ließen sich mäßigen. Gestützt auf sein kürzlich mitverfasstes Strategiepapier argumentierte Botschafter Joseph, das Regime sei weiterhin unnachgiebig auf den Erwerb von Atomwaffen aus und nutze diplomatische Bemühungen lediglich als Katz-und-Maus-Spiel, um Zeit zu gewinnen und Zugeständnisse zu erzwingen. Er warnte vor der fortgesetzten Beschwichtigungspolitik der aktuellen Regierung und betonte, dass die Bereitstellung von Milliarden Dollar für Sanktionserleichterungen dem Regime faktisch ein Rettungsanker zuwerfe, mit dem es terroristische Stellvertreter finanziere und seine Maschinerie des Inlandsterrors ausbaue. Botschafter Joseph forderte, die internationale Gemeinschaft müsse maximalen Druck ausüben, um die Diktatur zu schwächen und gleichzeitig der organisierten demokratischen Opposition moralische und politische Anerkennung zu zollen, und merkte an: „Es liegt am iranischen Volk, das Regime zu stürzen.“

Ali Safavi, Mitglied des außenpolitischen Ausschusses des NCRI, nahm per Zoom an der Sitzung teil und widerlegte die Behauptung, das Klerikerregime sei aus den jüngsten regionalen Konflikten gestärkt hervorgegangen. Er präsentierte umfassende Beweise dafür, dass sich die Diktatur an ihrem historisch schwächsten Punkt befinde. Er erklärte, die strukturellen gesellschaftlichen Krisen, die die landesweiten Aufstände ausgelöst hatten, hätten sich drastisch verschärft und das geschwächte Regime in Angst vor der eigenen Bevölkerung versetzt. Safavi erklärte, das Regime könne nicht durch ausländische Intervention oder Luftangriffe gestürzt werden; der Sieg müsse vielmehr durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand unter Führung der PMOI und der internen Widerstandseinheiten errungen werden. Mit Blick auf den politischen Übergang stellte er Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als entscheidende Übergangscharta dar, um der Bevölkerung innerhalb von sechs Monaten durch freie Wahlen die Souveränität zu übertragen. Entscheidend warnte das Mitglied des NCRI-FAC die westlichen Hauptstädte vor den falschen Alternativen, die vom Sohn des Schahs propagiert würden, und erklärte, dass die Wiederbelebung der SAVAK-Symbolik und die Normalisierung der Einschüchterung zeigten, dass erbliche Autokraten eine gefährliche Rückkehr in eine Vergangenheit der Folter und des politischen Mordes darstellten, was die Iraner dazu veranlasse, „sowohl den Turban als auch die Krone“ endgültig abzulehnen.

Der ehemalige kanadische Gesundheits- und Industrieminister, Tony Clement , bekräftigte diese Sichtweise mit seinem starken Optimismus hinsichtlich des endgültigen Sieges des iranischen Volkes und erinnerte die Anwesenden daran, dass „nicht das iranische Volk unsere Feinde sind“, sondern die repressiven Mullahs. Clement sprach sich uneingeschränkt für den Zehn-Punkte-Plan des NCRI aus und lobte dessen Vision einer freien, säkularen und demokratischen Republik, die nukleare Ambitionen entschieden ablehnt und Frieden mit ihren Nachbarn anstrebt. Er betonte, dass die internationale Gemeinschaft verpflichtet sei, den Druck auf das Regime aufrechtzuerhalten und die immensen Opfer der Tausenden von Dissidenten zu würdigen, die in den letzten Monaten hingerichtet wurden. Clement stimmte der strategischen Analyse der Expertenrunden zu und schlussfolgerte, dass die Mullahs ihren eisernen Griff nach der Macht niemals freiwillig lockern oder ihre nuklearen Ambitionen aufgeben würden. Die einzige dauerhafte Lösung sei daher der Sturz des Regimes durch das iranische Volk, das seine Zukunft selbst in die Hand nehme.

Kyle Matthews, Geschäftsführer des Montreal Institute for Global Security, erläuterte die weitreichenden geopolitischen und humanitären Kosten der Krise und forderte Kanada nachdrücklich auf, das Regime für seine historischen und andauernden Gräueltaten vollumfänglich zur Rechenschaft zu ziehen. Er verwies insbesondere auf das ungesühnte Massaker von 1988, bei dem 30.000 politische Gefangene getötet wurden. Matthews stellte fest, dass das Verhaltensmuster des Regimes den inländischen Terror direkt mit globaler Unsicherheit verknüpft. Er wies auf den Einsatz von Ressourcen hin, um einen Bürgerkrieg in Syrien anzuheizen, extremistische Stellvertreter im Nahen Osten zu bewaffnen und Russland mit Waffen zu beliefern, um die Stabilität Europas zu bedrohen. Er betonte, dass künftige internationale Verhandlungen die sofortige Freilassung politischer Gefangener fordern und das Regime für die von den Vereinten Nationen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichneten Taten rechtlich zur Rechenschaft ziehen müssten. Matthews schloss mit der Feststellung, dass westliche Nationen proaktiv fortschrittliche Kommunikationstechnologien bereitstellen müssten, um Internetsperren zu umgehen und so interne Aktivisten und den organisierten Widerstand direkt zu stärken, damit diese das Informationsmonopol des Regimes brechen können.

Als Vertreter der jüngeren Generation der Diaspora schloss Ali Zaei , ehemaliger kanadischer Wushu-Meister und Repräsentant des iranischen Jugendverbandes von Kanada, die Podiumsdiskussion mit einer bewegenden Würdigung der Kämpfer an vorderster Front des Widerstands. Er zitierte das letzte Gelöbnis des hingerichteten PMOI-Mitglieds Vahid Bani-Amerian und erklärte, dass Tausende junger Iraner weiterhin entschlossen seien, den Aufstand bis zum endgültigen Sturz des verbrecherischen Regimes fortzusetzen. Zaei argumentierte, dass die zunehmende Anwendung von Folter und öffentlichen Hinrichtungen durch das Regime keine Machtdemonstration, sondern vielmehr ein deutliches Zeichen seiner tiefen Angst vor der Effektivität der PMOI und ihrer internen Widerstandseinheiten sei. Er bezeichnete den organisierten Widerstand als die einzige Kraft mit der Erfahrung, den Netzwerken und dem konkreten Übergangsrahmen, die in der Lage sei, eine dauerhafte Lösung herbeizuführen, und rief die internationale Gemeinschaft auf, Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan zu unterstützen, um den staatlich geförderten Terrorismus in der Region endgültig zu stoppen und eine freie, demokratische Zukunft für Iran zu sichern.

Iran: Ali Younesi zieht klare Grenze zwischen Diktatur und Freiheit

Von
Staff Writer
-

 

Ali-Younesi

Die jüngste Erklärung von Ali Younesi, dem inhaftierten Elitestudenten und politischen Gefangenen im Ghezel-Hesar-Gefängnis, ist mehr als eine Reaktion auf den Missbrauch seines Namens und Bildes durch Überreste des Schah-Regimes. Sie ist ein klares politisches und moralisches Bekenntnis gegen zwei Formen der Diktatur: die herrschende Theokratie der Mullahs und die gestürzte Monarchie des Schahs.

Younesi ist kein unbekannter Gefangener. Er ist ein ehemaliger Student der Informatik an der Sharif University of Technology und eines der herausragendsten jungen akademischen Talente Irans. 2018 gewann er die Goldmedaille bei der Internationalen Olympiade für Astronomie und Astrophysik in China, nachdem er zuvor bereits Silber und Gold bei der iranischen Nationalen Astronomie-Olympiade errungen hatte. Doch das Regime behandelte diesen brillanten Studenten nicht als nationales Gut, sondern als Feind. Er wurde im April 2020 verhaftet, nachdem er mit sichtbaren Verletzungen nach Hause gebracht worden war, während auch seine Familie unter Druck gesetzt und verhört wurde. Die Justiz beschuldigte ihn und Amir Hossein Moradi, einen weiteren Elite-Studenten der Sharif University, später der Verbindungen zur Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK).

Am 26. Mai 2026 zog Younesi aus dem Gefängnis Ghezel Hesar eine Grenze, die seiner Ansicht nach niemals verwischt werden dürfe: die Grenze zwischen Diktatur und Freiheit.

Diese Erklärung muss im Zusammenhang mit seinem Brief vom 12. Mai gelesen werden, in dem er die sogenannte Amnestie des iranischen Regimes zurückwies. Nach Jahren der Inhaftierung, Folter, erfundenen Anschuldigungen und des Drucks auf politische Gefangene und ihre Familien versucht das Regime nun, sich als Quelle der „Vergebung“ darzustellen. Doch Younesis Antwort entlarvte den moralischen Betrug, der dieser Geste zugrunde liegt. Freiheit, so machte er deutlich, ist kein Gefallen, den der Henker gewähren kann; sie ist ein gestohlenes Recht, das zurückgefordert werden muss.

In seinem Brief vom 12. Mai schrieb Younesi, er habe nie um Amnestie gebeten und werde dies auch nie tun. Ein solches Angebot von eben jenem Apparat anzunehmen, der ihm die Freiheit geraubt habe, hieße, die falsche Darstellung des Regimes zu akzeptieren: Der Gefangene sei schuldig und der Unterdrücker habe das Recht auf Begnadigung. Younesi kehrte diese Logik um. Die eigentliche Frage, argumentierte er, sei nicht, ob das Regime politische Gefangene begnadigen solle, sondern ob die Opfer, die trauernden Familien und das iranische Volk dem Regime seine Verbrechen jemals verzeihen könnten.

 

Das moralische Zentrum dieses Briefes bildete seine Würdigung von sechs seiner Zellengenossen, die hingerichtet wurden: Vahid Baniamerian, Pouya Ghobadi, Babak Alipour, Mohammad Taghavi, Akbar Daneshvarkar und Abolhassan Montazar. Younesi beschrieb sie als stolze und trotzige Gefangene, die nicht um ihr Leben verhandelten. Ihnen zu Ehren weigerte er sich, in den verbleibenden Monaten seiner eigenen Haft zu verhandeln.

Dies war keine rein persönliche Geste. Es war ein Akt politischer Kontinuität. Younesi ordnete seine eigene Inhaftierung in eine längere Kette von Opfern, Widerstand und dem Kampf für die Freiheit im Iran ein.

Seine Erklärung vom 26. Mai fügte der Sache eine weitere entscheidende Dimension hinzu. In den vergangenen Tagen hatten einige Anhänger und Befürworter des Slogans „Tod den drei korrupten Figuren“ versucht, Younesis Namen und seine Aussage für sich zu vereinnahmen. Mit scharfer Ironie erwiderte er, dass er nach der „Begnadigung des Führers“nun offenbar auch eine „königliche Begnadigung“ erhalten habe. Mit einem einzigen Satz wies er sowohl den Versuch des Regimes, die „Amnestie“ als Legitimität darzustellen, als auch den monarchistischen Versuch zurück, seinen Widerstand für ein Projekt der Rückkehr in die Vergangenheit auszunutzen.

Younesi bekannte sich klar als Unterstützer der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK). Anschließend zog er eine historische Trennlinie, die für das Verständnis seiner Position zentral ist. Wenn das Blut der sechs kürzlich hingerichteten Gefangenen keine Möglichkeit zur Versöhnung mit den Mullahs lasse, schrieb er, dann lasse das Blut von Mohammad Hanifnejad und seinen Gefährten – den Gründern der PMOI, die 1972 vom Schah-Regime hingerichtet wurden – keine Möglichkeit zur Einheit mit dem Schah und SAVAK.

Das ist der Kern von Younesis Botschaft: Der Kampf für Irans Freiheit kann nicht darauf beruhen, eine Diktatur zu vergessen, um eine andere zu bekämpfen. Die Verbrechen des gegenwärtigen Regimes tilgen nicht die Verbrechen der Monarchie. Die Galgen von heute löschen nicht die Galgen von gestern aus.

Younesis Erklärung verwirft daher eine falsche Wahl, die manche der iranischen Gesellschaft aufzwingen wollen: entweder die Mullahs oder den Schah. Seine Antwort lautet: keines von beiden. Seine Position gründet sich auf ein drittes Prinzip: die Souveränität des iranischen Volkes, demokratische Freiheit und eine Republik, die frei von Klerikerherrschaft und Erbmonarchie ist.

Deshalb hat der von ihm gewählte Slogan solch ein hohes politisches Gewicht: „Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer. “ Dies ist nicht bloß ein Protestruf. Es ist eine demokratische Grenze. Sie verdeutlicht, dass Irans Problem nicht allein in der Identität des Herrschers liegt, sondern in der Struktur der Unterdrückung selbst. Ob mit Turban oder königlichem Titel – eine Diktatur bleibt eine Diktatur.

Die Bedeutung von Younesis Aussage wird durch den Ort ihrer Äußerung noch verstärkt. Ghezel Hesar ist kein gewöhnliches Gefängnis. Es ist ein Ort, der mit Hinrichtungen, Angst und systematischer Repression verbunden ist. Das Regime nutzt solche Gefängnisse, um politische Gefangene zu isolieren, zum Schweigen zu bringen und zu brechen. Doch Younesis Worte zeigen, dass dieses Gefängnis auch zu einer Plattform des Widerstands geworden ist, wo die vom Regime vorgesehenen Opfer weiterhin klar und mutig zur Gesellschaft sprechen.

 

Seine Botschaft enthüllt auch die zwei parallelen Versuche, die Bedeutung von politischem Widerstand im Iran zu kontrollieren. Das herrschende Regime versucht, Widerstand in Reue umzuwandeln und nutzt „Amnestie“ als Instrument der Demütigung und Propaganda. Gleichzeitig versuchen monarchistische Kräfte, das Opfer politischer Gefangener für ihre eigene Rückkehr an die Macht zu instrumentalisieren. Younesis Antwort darauf ist entschieden: Nein.

Dieses „Nein“ ist nicht bloß eine Ablehnung. Es ist ein klares politisches Statement. Younesi erklärt, dass er an der Seite des Volkes und für das Volk steht und dass er diese Haltung beibehalten wird, bis Freiheit, Demokratie und eine demokratische Republik errichtet sind.

Ali Younesis Erklärung ist ein Plädoyer für das historische Gedächtnis, politische Klarheit und demokratische Prinzipien. Sie ehrt die heute hingerichteten Gefangenen, erinnert an die unter dem Schah ermordeten Freiheitskämpfer und betont, dass Irans Zukunft nicht durch die Wiedereinführung alter Unterdrückungsformen gestaltet werden darf.

Hinter den Mauern von Ghezel Hesar erinnerte Younesi die Iraner daran, dass der Kampf nicht zwischen rivalisierenden Machtanwärtern, sondern zwischen Diktatur und Freiheit ausgetragen wird. Er erklärte, wo er steht: an der Seite des Volkes, für das Volk und für eine demokratische Republik.

Und genau diese blutige Grenze weigert er sich zu überschreiten, sowohl angesichts der Mullahs als auch der Überreste der Monarchie.

Vollständiger Text des Briefes von Ali Younesi in englischer Übersetzung:

Ghezel-Hesar-Gefängnis – 26. Mai 2026

In den letzten Tagen wurden ich und meine Aussage von einigen der Urheber und Nutzer des Slogans „Tod den drei korrupten Gestalten…“ unterstützt.

Es scheint, als sei mir nach der Begnadigung durch den Anführer nun auch noch eine königliche Begnadigung gewährt worden!

Als kleiner Unterstützer der Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI/MEK) habe ich meine Vorbilder: meine sechs stolzen Zellengenossen, die zum Galgen geschickt wurden.

Wenn das Blut dieser sechs und anderer Freiheitskämpfer keinen Raum für Vergebung zwischen uns und dem Scheich lässt, dann lässt auch das Blut von Hanif und seinen Gefährten – deren Banner diese sechs trugen – keinen Raum für Einheit zwischen uns und dem Schah und seiner SAVAK.

Der Schah ebnete durch die Ermordung von Freiheitskämpfern den Weg für dieses Regime. Und heute rufen die Überreste des Schahs mit dem Slogan „Tod den drei korrupten Gestalten…“die Mullahs faktisch dazu auf, ihnen im Gegenzug durch Hinrichtungen zur Macht zu verhelfen, damit sie auf der Welle des Blutvergießens des Januaraufstands reiten und, indem sie ausländische Regierungen um Macht bitten, erneut den Thron besteigen können.

Aber niemals.

Zwischen uns und ihnen besteht eine Grenze – eine blutgetränkte Grenze; ​​die Grenze zwischen Diktatur und Freiheit.

Diese Grenzen dürfen niemals verwischt werden.

Und ich stehe auf dieser Seite jener Grenze, an der Seite des Volkes und für das Volk, unter dem Motto:

„Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer. “

Und dieser Widerstand wird erst enden, wenn Freiheit, Demokratie und eine demokratische Republik errichtet sind.

Ali Younesi
Qezel Hesar Gefängnis
26. Mai 2026

 

Iran erhöht Druck auf Familien politischer Gefangener

Von
Staff Writer
-

 

Um soziale Proteste und Aufstände zu verhindern, hat das Klerikerregime parallel zur Hinrichtung politischer Gefangener auch den Druck auf die Familien von PMOI-Mitgliedern und politischen Gefangenen verstärkt.

Am Sonntag, dem 24. Mai 2026, lud das Geheimdienstministerium die Familie der politischen Gefangenen Marzieh Farsi (inhaftiert im Evin-Gefängnis) vor und unterzog sie stundenlangen Verhören, Drohungen, Beleidigungen und psychischem Druck. Die Vernehmer untersagten ihnen jeglichen Kontakt zu anderen Familienangehörigen politischer Gefangener oder zur PMOI.

In den vergangenen zwei Wochen wurden die Familienangehörigen politischer Gefangener und PMOI-Unterstützer, darunter die Familien von Sedigheh Moradi, Azar Karvandi und des getöteten PMOI-Mitglieds Akbar Daneshvarkar, vom Geheimdienst vorgeladen und verhört. Die Beamten drohten, ihr Vermögen und ihre Erbschaften zu beschlagnahmen und sie so obdachlos zu machen.

Durch Druck und Einschüchterung forderten die Vernehmer von diesen Familien, dass sie an dem Schauprozess gegen die Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) und 104 Mitglieder des Widerstands teilnehmen und gegen die PMOI aussagen, sobald dieser wieder aufgenommen wird. Ihnen wurde gedroht, andernfalls würden ihr Vermögen und ihre Besitztümer beschlagnahmt und ihre anderen Kinder verhaftet.

Der iranische Widerstand appelliert erneut an den UN-Menschenrechtsrat, den Hohen Kommissar für Menschenrechte, die zuständigen UN-Berichterstatter und alle Menschenrechtsorganisationen, die unmenschlichen Handlungen des Klerikerregimes gegen die Familien von PMOI-Mitgliedern und politischen Gefangenen entschieden zu verurteilen.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

30 .Mai 2026

ARD-Recherche beleuchtet Gewaltvorwürfe gegen Pahlavi-Anhänger

Von
Staff Writer
-

 

Reza Pahlavi, fotografiert während eines Besuchs in Berlin im April und wurde in einem Bericht vorgestellt, der am 28. Mai 2026 im deutschen ARD-Fernsehprogramm Kontraste ausgestrahlt wurde

Angesichts der zunehmenden weltweiten Berichterstattung großer Medien – darunter The Guardian, Politico, The Atlantic und Le Monde – über die aggressiven und repressiven Taktiken seiner Anhänger, geraten die politischen Ambitionen von Reza Pahlavi, dem Sohn der gestürzten iranischen Monarchie, ins Visier intensiver Kritik. Zu diesem internationalen Chor trägt auch ein investigativer Bericht der deutschen ARD-Sendung „Kontraste“ bei, der am 28. Mai 2026 ausgestrahlt wurde und ein beunruhigendes Muster physischer Gewalt, schwerer Bedrohungen und systematischer Schikanen durch Pahlavis Unterstützer gegen Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und politische Dissidenten aufdeckt.

Während Pahlavi versucht, sich als potenzieller Führer einer Übergangsregierung und als Leuchtfeuer für ein „freies und demokratisches Iran“ zu positionieren, stellen Kritiker zunehmend seine demokratische Legitimität und sein Versagen bei der Eindämmung seiner radikalen Basis in Frage.

Einschüchterung der Presse und von Menschenrechtsverteidigern

Dem Bericht zufolge verweigerten Vertreter der Bundesregierung Pahlavi bei seinem Besuch in Berlin Mitte April einen offiziellen Empfang, während er von einigen Politikern der CDU und der SPD empfangen wurde. Journalisten und Aktivisten, die es wagen, sein Programm infrage zu stellen, müssen jedoch mit sofortigen und heftigen Repressalien rechnen.

  • Angriff auf die Presse:Mitte April reagierte Pahlavi auf einer Pressekonferenz in Berlin wütend auf kritische Fragen der taz- Journalistin Pauline Jekels zu seiner Unterstützung des Krieges im Iran. Im Anschluss daran wurde Jekels mit Tausenden von Beschimpfungen seiner Anhänger überschwemmt, darunter Morddrohungen und frauenfeindliche Beleidigungen wie „kommunistische Hure“und „Marionette der Mullahs “.
  • Einschüchterung von Aktivistinnen:Shadi Amin, eine prominente Menschenrechtsaktivistin der Bewegung „Frau, Leben, Freiheit “, benötigt Polizeischutz, um an öffentlichen Demonstrationen teilnehmen zu können. Nachdem sie Pahlavi auf ihrem YouTube-Kanal kritisiert hatte, erntete sie massive Anfeindungen, darunter offene Vergewaltigungsdrohungen von Monarchisten.

 

Eskalation zu körperlicher Gewalt und Mordverdacht

Die Feindseligkeit von Pahlavis Basis beschränkt sich nicht auf digitale Belästigung; sie hat sich zu koordinierter physischer Gewalt und internationalen strafrechtlichen Ermittlungen ausgeweitet.

In Hamburg wurde der politische Aktivist Farbod Mahoutchiyan wiederholt von Anhängern der Pahlavi-Partei angegriffen, als er Fotos hingerichteter und inhaftierter Iraner zeigte. Farbod, der der Volksmojahedin Iran (MEK) nahesteht, berichtete, viermal ins Gesicht geschlagen und in den Bauch getreten worden zu sein. Seine Angreifer störten seine Gedenkaktion mit dem Ruf: „Tod den drei Korrupten: Mullahs, Linken und MEK! “ Die Hamburger Staatsanwaltschaft und der Inlandsgeheimdienst bestätigten, dass sie die Angriffe aktiv untersuchen .

Die Gewalt reicht weit über Europa hinaus. Anfang des Jahres wurde in Kanada Masoud Masjoudi , ein politischer Aktivist, der Pahlavis mangelnde demokratische Legitimität wiederholt und öffentlich kritisiert hatte, tot aufgefunden. Nach dem Leichenfund nahm die kanadische Polizei zwei Anhänger Pahlavis unter dem Verdacht fest, für den Tod des Aktivisten verantwortlich zu sein.

Der Schatten von SAVAK und „plausible Deniability “

Reza Pahlavis Vater, der gestürzte Schah von Iran, leitete zwar Phasen der Modernisierung ein, regierte aber auch autoritär und setzte seinen berüchtigten Geheimdienst SAVAK ein, um politische Gegner und Demonstranten brutal zu verfolgen. Laut ARD argumentieren Kritiker, dass sich Reza Pahlavi nicht ausreichend von diesem dunklen Erbe distanziert habe. Besorgniserregend ist, dass Mitte Mai Anhänger Pahlavis in Regensburg demonstrierten und sich offen mit der Tradition des SAVAK identifizierten, eines Geheimdienstes, der weltweit wegen politischer Repression und Folter verurteilt wird.

Dem Bericht zufolge stellt der Schweizer Nahostexperte Reinhard Schulze fest, dass Pahlavi weiterhin eine stark polarisierende Figur ist. Schulze merkt an, dass Pahlavi zwar für manche eine symbolische Bedeutung haben mag, aber nicht allgemein als die führende Figur des Widerstands angesehen wird. Darüber hinaus weist Schulze darauf hin, dass Pahlavis Anhänger eher über lose Netzwerke als über eine feste Organisation agieren. Dadurch kann Pahlavi sich einer gewissen Unschuld entziehen, was es radikalen Gruppierungen ermöglicht, unter seinem Banner gewaltsam zu agieren, ohne direkt zur Rechenschaft gezogen zu werden .

 

Teherans Machtkampf steuert auf politischen Kollaps zu

Von
Staff Writer
-

 

Parlament des iranischen Regimes (Majlis)

Vierminütige Lektüre

Das iranische Regime ist in einen instabilen innenpolitischen Konflikt gestürzt, der von zwei unvereinbaren Überlebensstrategien angetrieben wird: wirtschaftliche Kapitulation über geheime diplomatische Kanäle versus totalitäre Isolation in Kriegszeiten. Ausgelöst durch einen katastrophalen, geschätzten BIP-Rückgang von 10 %, schwere Hyperinflation und eine lähmende US-Seeblockade, versucht die Exekutive unter Masoud Pezeshkian, die Internetsperren im Inland zu lockern und von Pakistan vermittelte Verhandlungen mit Washington zur Freigabe eingefrorener Vermögenswerte zu führen. Gleichzeitig blockiert eine ultrakonservative Fraktion, die Justiz und Parlament instrumentalisiert, systematisch diese Maßnahmen und setzt eine Belagerungsmentalität durch, wodurch der Staatsapparat gelähmt wird, während der neue Oberste Führer, Mujtaba Khamenei, trotz offizieller Warnungen der Geheimdienste vor unmittelbar bevorstehenden Aufständen im Inland per Dekret regiert.

Die harten makroökonomischen Indikatoren, die diese interne Panik auslösen, wurden am 21. Mai 2026 von der staatlich kontrollierten Zeitung Donya-e-Eqtesad veröffentlicht . Staatsnahe Ökonomen in Teheran enthüllten , dass die anhaltende Seeblockade die iranischen Ölexporte nahezu auf null reduziert hat, was zu einem prognostizierten BIP-Wachstum von minus 8,8 % bis minus 10 % für das laufende Jahr führt. Die Daten zeigen, dass allein in diesem Jahr zwischen 3,5 und 4,5 Millionen Bürger unter die Armutsgrenze fallen, wodurch die offizielle Zahl der in Armut lebenden Menschen auf über 40 Millionen ansteigt. Gleichzeitig haben sich die Preise für lebensnotwendige Milchprodukte um 90 % verteuert, und das Geheimdienstministerium warnte am 27. Mai 2026 offiziell vor drohenden akuten Warenengpässen, die landesweite Unruhen auslösen könnten.

Dieser wirtschaftliche Zusammenbruch hat einen institutionellen Krieg um die digitalen Blockaden des Regimes ausgelöst. Das Staatsfernsehen berichtete am 26. Mai 2026, dass die Regierung von Präsident Pezeshkian per Dekret den Internetzugang auf den Stand vor Dezember 2025 wiederherstellen wollte, um einen täglichen wirtschaftlichen Verlust von 5 Billionen Toman abzumildern. Die staatliche Justiznachrichtenagentur bestätigte jedoch am 27. Mai 2026, dass das Verwaltungsgericht aufgrund von Klagen von Extremisten mit Verbindungen zu Saeed Jalili eine einstweilige Verfügung erlassen und das Dekret des Präsidenten vorläufig außer Kraft gesetzt hatte. Die staatsnahe Zeitung Hamshahri verteidigte das Verbot mit der Begründung, die Internetbeschränkung sei eine Sicherheitsmaßnahme in Kriegszeiten, und ihre Aufhebung würde dem Feind ein Signal der Spaltung und Zwietracht senden.

Das kollektive Bewusstsein einer Nation lässt sich nicht durch staatliche Dekrete umschreiben. Wenn ein Bäcker seine Kinder unter wirtschaftlicher Ausbeutung hungern sieht, wenn eine Studentin mitansehen muss, wie ihre Kommilitonen ermordet werden, weil sie ihre Haare zeigen, und wenn eine ganze Generation ihre Zukunft von einem…

— NCRI-FAC (@iran_policy) 25. Mai 2026

Institutionelle Meuterei und Geheimdiplomatie

Die dieser Lähmung zugrunde liegende politische Architektur ist vollständig vom Tiefen Staat abhängig – eine Realität, die die Exekutive selbst öffentlich bestätigt hat. In einer Fernsehansprache des Staatsfernsehens am 25. Mai 2026 entzog der Präsident des Regimes, Masoud Pezeshkian, seinem Amt während eines Treffens mit Medienvertretern offen jegliche Unabhängigkeit und gestand: „Ohne den Obersten Führer wäre ich nicht einmal Abgeordneter, geschweige denn Präsident.“ Er fügte hinzu: „Ich vermeide es strikt, etwas zu sagen, was der Führung widerspricht, was ein großes Unglück ist“, während er gleichzeitig seinen Hardliner-Rivalen Saeed Jalili scharf angriff und erklärte: „Ich will keine Vorschläge, ich will Umsetzung.“

Diese Eingabe konnte die Rivalen im Parlament nicht besänftigen, wo extremistische Abgeordnete die verdeckte Außenpolitik der Regierung offen sabotieren. Während einer parlamentarischen Auseinandersetzung über geheime diplomatische Gespräche unter pakistanischem Vermittler griff der Abgeordnete Amir-Hossein Sabeti die Präsidentschaft direkt an und rief: „Ist beim letzten Mal nicht mitten in den Verhandlungen ein Krieg ausgebrochen? Wollen Sie jetzt wieder verhandeln, damit ein Krieg ausbricht und unser neuer Präsident ebenfalls ermordet wird?“ Gleichzeitig protestierte sein Kollege Yazdian: „Die amerikanische Seite weiß genau, was in diesen Verhandlungen vor sich geht, aber wir als Parlamentsmitglieder haben absolut keine Informationen.“

Diese Meuterei hat die interne Führung des Parlaments vollständig zerstört. Hardliner-Fraktionen unter Führung von Hamid Rasaee und Sabeti boykottierten die Wahl von Parlamentspräsident Mohammad Bagher Qalibaf und erklärten sie aufgrund der Verwendung elektronischer Wahlkarten anstelle geheimer Papierwahlzettel für illegal. Rasaee verurteilte die darauffolgende dreimonatige Parlamentspause während der Kriegszeit öffentlich als völlige „Untätigkeit“, während staatliche Medien gleichzeitig berichteten, dass Hardliner-Netzwerke nächtliche Straßenkundgebungen mit Transparenten organisierten, auf denen stand: „Das Blutgeld Khameneis ist nicht verhandelbar“ und „Wir werden einen gewonnenen Krieg nicht gegen einen toten Vertrag eintauschen“.

„Der Iran kämpft mit einer vielschichtigen sozioökonomischen Krise, die sich in den letzten Wochen verschärft hat und eine galoppierende Lebensmittelinflation, gravierende Wasserknappheit, einen anhaltenden Internetausfall und zunehmende Engpässe bei lebenswichtigen Medikamenten mit sich bringt “, schreibt @MansoreGolestan.

— NCRI-FAC (@iran_policy) 11. Mai 2026

Das fatale Paradoxon der zwei Banden

Eine Analyse dieser rasanten Entwicklungen zeigt, dass das iranische Regime in ein unlösbares existenzielles Dilemma geraten ist. Die beiden Fraktionen liefern sich einen brutalen „Krieg der Schläger, in dem die Umsetzung der einen Überlebensstrategie die der anderen sofort zunichtemacht. Pezeshkians Clique erkennt, dass ohne eine sofortige Aufhebung der Sanktionen und eine teilweise Öffnung der digitalen Infrastruktur des Landes der makroökonomische Kurs unweigerlich zu einem strukturellen Staatsbankrott und massiven sozialen Unruhen führen wird. Gleichzeitig kalkuliert die extremistische Gruppe richtig, dass jeder taktische Rückzug, jeder diplomatische Kompromiss oder jede Reduzierung der digitalen Überwachung im Inland als systemische Schwäche interpretiert wird und somit die Hemmschwelle für öffentlichen Protest senkt.

Diese interne Lähmung wird durch eine schwere Nachfolgekrise noch verschärft. Seit seiner Ernennung zum dritten Obersten Führer hat Mujtaba Khamenei bemerkenswerterweise keine einzige Video- oder Audioaufnahme veröffentlicht und regiert ausschließlich über schriftliche Mitteilungen, die von staatlichen Sendern verlesen werden. Während seine schriftlichen Erlasse die Beamten eindringlich auffordern, „sinnlose politische Streitigkeiten“ zu vermeiden und vor der akuten Gefahr einer „gesellschaftlichen Fragmentierung“ warnen, zwingen seine gleichzeitig erlassenen ideologischen Dekrete – wie etwa seine Botschaft zum Hadsch am 26. Mai 2026, in der er das Versprechen, Israel zu vernichten, ausdrücklich erneuert – das Regime dazu, seine aggressive regionale Haltung beizubehalten. Er fordert inneren Zusammenhalt, während er gleichzeitig genau jene konfrontative Außenpolitik verfolgt, die die wirtschaftliche Krise weiter anheizt.

Letztlich führt diese strukturelle Blockade dazu, dass die Klerikerdiktatur völlig unfähig zur Selbsterhaltung oder internen Reform ist. Die Exekutive besitzt keine wirkliche Autorität, um wirtschaftliche Hilfsmaßnahmen umzusetzen, die Legislative sabotiert aktiv ihre eigene Staatsdiplomatie, und die Justiz dient als Instrument des Fraktionskampfes. Während die Sicherheitskräfte des Regimes ihre brutale Unterdrückung im Inland fortsetzen, ist die zentrale Kommandostruktur in Teheran ausgehöhlt. Dieser tiefgreifende interne Zusammenbruch zeigt, dass das Regime in einer historischen Sackgasse steckt und eröffnet dem organisierten inländischen Netzwerk eine beispiellose strategische Chance, eine erschöpfte und verarmte Bevölkerung zu mobilisieren.

1234...1,515Seite 3 von 1,515