Start Blog Seite 208

Kein Vorsitz für Menschenrechtsverbrecher aus Iran auf UN-Forum!

Von
Staff Writer
-

Mullah-Vertreter leitet Sozialforum des UN-Menschenrechtsrats / Dies verachtet UN-Prinzipien.
Stellungnahme gegenüber den Vereinten Nationen, unterschrieben von zahlreichen engagierten Politikern und Menschenrechtlern
In einem undemokratischen Verfahren hat die im Iran herrschende religiöse Diktatur, einer der größten Menschenrechtsverletzer der Welt, den Vorsitz des Sozialforums des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen (UNHRC) übernommen, das am 2. und 3. November 2023 in Genf stattfinden soll.

Diese Plattform wird dem iranischen Regime zu einer Zeit gegeben, in der es neben der eklatanten Verletzung der Menschenrechte im Iran die größte Rolle bei der Verwüstung der Region des Nahen Ostens spielt, die in den letzten Tagen den Tod und die Vertreibung von Hunderttausenden von Menschen auf beiden Seiten verursacht hat.

Die Übernahme der Plattform der Vereinten Nationen durch ein Regime, das dafür berüchtigt ist, Massaker zu begehen, Hinrichtungen durchzuführen und Krieg zu verbreiten, ist ein Dolchstoß ins Herz der Menschenrechte, der den Terrorismus anheizt und den regionalen und globalen Frieden gefährdet. Sie verstößt in eklatanter Weise gegen die Grundsätze, auf denen die Vereinten Nationen gegründet wurden und für die Millionen von Menschen ihr Leben geopfert haben. Dies ist ein dunkler Fleck in der Geschichte der Vereinten Nationen.

Die Vereinten Nationen haben dieses Regime in 69 Resolutionen wegen grober und systematischer Menschenrechtsverletzungen verurteilt. Das klerikale Regime hat in den ersten zehn Monaten des Jahres 2023 mehr als 600 Menschen hingerichtet, 750 Demonstranten während des Aufstands von 2022 und 1 500 weitere während des Aufstands von 2019 ermordet. Am 24. November 2022 setzte der Menschenrechtsrat eine internationale Untersuchungskommission ein, um die eklatanten Verstöße des Regimes während des Aufstandes 2022 zu untersuchen. Am 15. Dezember 2022 verurteilte die Generalversammlung der Vereinten Nationen die brutalen und systematischen Menschenrechtsverletzungen im Iran.

Am 4. April 2023 verurteilte der Menschenrechtsrat die Menschenrechtsverletzungen im Iran und erneuerte den Auftrag des UN-Sonderberichterstatters zur Lage der Menschenrechte im Iran.
Die Ernennung des Vertreters eines solchen Regimes zum Vorsitzenden des Sozialforums des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen (UNHRC) wird vom klerikalen Regime als grünes Licht für weitere Folter und Tötungen angesehen und gibt seinen Unterdrückungskräften die Sicherheit, dass sie für ihre Verbrechen nicht zur Rechenschaft gezogen werden.
Wir fordern die Vertreter aller demokratischen Länder und alle Menschenrechtsverfechter auf, dagegen zu protestieren, dass das iranische Regime den Vorsitz des UN-Menschenrechtsgremiums übernimmt, und von der Teilnahme an einer solchen Sitzung abzusehen.

 

Die Sitzung des US-Senats verurteilt den Terrorismus in Teheran und fordert einen freien Iran

Von
Staff Writer
-


Bei einem Briefing des Senats in Washington, D.C., das am Donnerstag, dem 26. Oktober, stattfand, kamen politische Führer und Senatoren beider Parteien zusammen, um über das iranische Regime und die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zu diskutieren.

Die Veranstaltung beinhaltete Grundsatzreden von Maryam Rajavi, der gewählten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), sowie von Senatorin Jeanne Shaheen, Senator Bob Menendez, Senator John Boozman und dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater General James Jones, ehemaliger Senator Sam Brownback, ehemaliger Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte in Europa, General Wesley Clark und ehemalige Verbindungsbeamte im Weißen Haus, Frau Linda Chavez.

Frau Rajavi, die dem Treffen online zugeschaltet war, begann das Sitzung, indem sie die Aufmerksamkeit auf die Rolle des iranischen Regimes bei der Auslösung von Chaos im Nahen Osten lenkte und erklärte: „Die Botschaft besteht darin, sich auf die Grundursache des Krieges und der Krise im Nahen Osten zu konzentrieren, das iranische Regime. Die Botschaft lautet: Übersehen Sie NICHT die Hauptquelle der Kriegstreiberei in der Region!“

„Die Mullahs müssen Kriege in der Region provozieren, um ihren Sturz zu verhindern. Khamenei hat wiederholt gesagt, dass wir, wenn wir nicht im Irak, in Syrien, im Libanon und im Gazastreifen kämpfen, in den Städten des Iran kämpfen müssen. Stellen Sie sich vor, diese brutale religiöse Tyrannei wäre im Iran nicht an der Macht. Der Irak wäre anders; Syrien und Jemen wären nicht vom Krieg zerrissen worden; Der Libanon würde nicht so lange leiden und es gäbe nicht so viele Hindernisse für den Frieden im Nahen Osten.

„Heute haben die Mullahs den Nahen Osten in Feuer und Blut gehüllt und Khamenei sagte, er sei stolz darauf und sein Geheimdienstminister sagte: Das ist der größte aller Siege. Hier sind die wichtigsten Schlussfolgerungen aus vergangenen Erfahrungen.

Die Beschwichtigung des Mullah-Regimes ist katastrophal. Vor Jahren wurde der Welt klar, dass dieses Regime weder reformiert werden kann noch sein Verhalten ändern wird. Die Welt muss nun zugeben, dass auch das iranische Regime nicht besänftigt werden kann. Jedes Zugeständnis an das Regime wird weitere Kriege anheizen.“

„Eine weitere Schlussfolgerung ist, dass keine Lösung im Nahen Osten erfolgreich sein wird, wenn nicht der Kopf der Schlange in Teheran ins Visier genommen wird. Dies kann nur erreicht werden, indem wir uns auf die Seite des Kampfes des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands für den Sturz des Regimes stellen.“

Senatorin Jeanne Shaheen (D-NH) erklärte auf der Konferenz: „Die Bedrohung durch Teheran war noch nie so deutlich und der Einsatz noch nie so hoch. Während das iranische Volk weiterhin mit dem Regime konfrontiert wird, sind der Einfluss und die Reichweite Irans offensichtlich.“

„Teheran ist nicht an Frieden interessiert. Dem Regime im Iran geht es nur um Selbsterhaltung, deshalb versucht es, das eigene Volk zu unterdrücken und im Ausland Zwietracht zu säen. Es ist ein häufiges Thema in autoritären Ländern. Diese Regime lenken von den Verbrechen gegen ihr eigenes Volk ab, indem sie andernorts Terrorismus und Krieg anzetteln.

So wie die Iraner gegen die Brutalität und Unterdrückung des Regimes in Teheran kämpfen, so kämpfen auch die Menschen in der Ukraine um ihre Existenz. Und hier gibt es einen Zusammenhang und ich denke, wir müssen dies zur Sprache bringen.“
„Sie Ukraine führt seit anderthalb Jahren an vorderster Front den gleichen Kampf für Demokratie, den die Iraner seit Jahrzehnten führen. Und wir können es uns nicht leisten, die Ukraine diesen Kampf verlieren zu lassen, denn dieser Kampf gilt der Demokratie überall, auch im Iran. Sie beobachten, ob wir weiterhin zusammenhalten und die Demokratie unterstützen können, sei es in der Ukraine oder im Iran.“

„Wir müssen weiterhin unsere demokratischen Verbündeten unterstützen, beispielsweise diejenigen in Ashraf 3 in Albanien. Letzten Herbst hatte ich die Gelegenheit, Albanien zu besuchen und einige der Menschen zu treffen, die noch in Ashraf 3 sind und sie bekräftigten, wie wichtig es ist, dass sie weiterhin Schutz genießen, aber sie wollen da raus. Sie wollen nach Hause. Sie wollen überall auf der Welt hingehen, wo es Möglichkeiten gibt.

Niemand versteht die Reichweite des iranischen Regimes besser und weiß besser, was erforderlich ist, um seinem bösartigen Einfluss zu widerstehen, als unsere Freunde in Ashraf 3, die diesen Kampf gegen den Autoritarismus weiterführen. Wir müssen sie weiterhin unterstützen. Und um der iranischen Bedrohung umfassend entgegenzutreten, müssen wir an der Seite unserer Freunde stehen, sei es in Israel, in der Ukraine oder in Ashraf 3.“

Senator Bob Menendez (D-NJ) erklärte außerdem: „Das iranische Regime ist nichts weiter als eine brutale Autokratie, angeführt von Ajatollahs, die bereit sind, unschuldige Zivilisten zu entführen, zu foltern und sogar zu ermorden, um ihre Macht im Würgegriff zu behalten.“ Wer etwas anderes behauptet, muss sich nur die schrecklichen Ereignisse vom 7. Oktober ansehen!

„Das ist der moralische Bankrott der destabilisierenden Präsenz Irans im Nahen Osten. Und das ist es, was wir alle in diesem Raum wissen: Dieses Regime in Teheran wird gegen jede internationale Norm verstoßen, es wird jede Terrororganisation unterstützen und es wird unsagbares Chaos und Zerstörung anrichten, um seine Ziele voranzutreiben.

Wenn dies die erste zentrale Wahrheit des heutigen Ereignisses ist, dass das Regime in Teheran eine existenzielle Bedrohung für die Sicherheit in der Region darstellt, dann ist die zweite grundlegende Wahrheit, dass sich die iranische Nation nach Freiheit sehnt und sich für sie einsetzt.“

In Bezug auf den staatlich sanktionierten Mord an der sechzehnjährigen Armita Gravand sagte Senator Menendez: „Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Brutalität und Unterdrückung Irans keine Grenzen kennt. Und doch sind angesichts dieser täglichen Angriffe auf demokratische Werte mutige Demonstranten auf die Straße gegangen und haben die Lüge entlarvt, dass das iranische Volk das derzeitige Regime unterstützt.

Iraner auf der ganzen Welt, insbesondere junge Iraner, haben ihr Bekenntnis zu den Idealen der Selbstbestimmung und der Menschenrechte erklärt. Und trotz enormer Hindernisse ist die Unterstützung für einen freien und demokratischen Iran nur gewachsen.“

Senator Menendez forderte Washington auf, sich für eine entschlossene Politik gegenüber Teheran zu entscheiden und fügte hinzu: „Es ist jetzt an der Zeit, dass die USA ihre Verbündeten unterstützen, wenn sie versuchen, die Bedrohung durch iranische Stellvertreter an ihren Grenzen zu beseitigen. Und es ist jetzt an der Zeit, die amerikanischen Sanktionen gegen den Iran als Hauptunterstützer terroristischer Gruppen wie Hamas und Hisbollah härter und energischer durchzusetzen. Zu lange hat der Iran Drohnen geliefert, die Ukrainer in ihrem Heimatland töten.

Zu lange haben seine Spione versucht, Attentate auf ehemalige amerikanische Vertreter zu verüben. Und zu lange haben sie Freunde, Familienmitglieder und Angehörige der Menschen in diesem Raum unterdrückt und gefoltert.“

„Die USA müssen der iranischen Gemeinschaft zur Seite stehen. Es muss mit den Einzelpersonen in diesem Raum stehen. Sie muss der Opposition zur Seite stehen, während wir die Forderungen ihres freiheitsliebenden Volkes erheben. Vor allem dürfen wir niemals davor zurückschrecken, uns mit den Menschenrechtsverletzungen Teherans auseinanderzusetzen. Wir dürfen die Frauen und Mädchen, die jeden Tag sinnloser Unterdrückung ausgesetzt sind, niemals im Stich lassen. Der allumfassende, säkulare, demokratische Rechtsstaat Iran, von dem Frau Rajavi spricht, ist das, was wir alle anstreben und versuchen sollten, zu verwirklichen. Du bist meine freundschaftliche Hand, um dies Wirklichkeit werden zu lassen.“

In einer Botschaft anlässlich der Veranstaltung sagte Senator John Boozman (R-AR): „Wie Sie unterstütze ich weiterhin standhaft das iranische Volk und sein Streben nach Frieden.“ Er fügte hinzu, seine Verpflichtung bestehe darin, „maximalen Druck auf das Regime auszuüben, seine bösartigen Aktivitäten zu stoppen und es an der Entwicklung eines Atomwaffenprogramms zu hindern“.

Ret. General James Jones, der erste Nationale Sicherheitsberater von Präsident Obama, erklärte: „Das Regime im Iran stellt sich selbst als Schöpfer und Kurator des Friedens dar, was ein unhaltbares Paradoxon ist. Es hat lange Zeit die Stabilität im Nahen Osten sabotiert und Terror und Extremismus über die iranische Grenze hinaus exportiert, um seinen fragilen Einfluss aufrechtzuerhalten, einen zunehmend fragilen Einfluss auf die Macht im eigenen Land und nirgendwo ist dies offensichtlicher, als in der palästinensischen Sache.“

„Das iranische Regime ist unbestreitbar das Epizentrum regionaler Instabilität und Chaos. Deshalb muss unsere Botschaft sehr klar sein. Während der Iran im Ausland Chaos sät, fordert sein Volk im Inland immer mehr Veränderungen. Die Terrortaktiken des Regimes können nicht ungebremst bleiben, ebenso wenig wie seine brutale Unterdrückung des iranischen Volkes.“

„Der Nationale Widerstandsrat Iran, NWRI, und sein Weg erfordert keine militärische Intervention, sondern lediglich einen globalen Politikwechsel, der aufhört, das derzeitige Regime zu besänftigen. Was die palästinensische Frage betrifft, hat der Iran diese Situation strategisch ausgenutzt, um Spaltungen unter den Palästinensern zu schüren und ihre legitime Führung zu untergraben.

Teheran hat sich konsequent gegen friedliche Lösungen ausgesprochen und lediglich versucht, Fraktionen zu stärken, die ihre spaltenden Gefühle widerspiegeln. Warum diese Unterstützung für Stellvertretergruppen und den Einsatz von Geiseln? Es ist einfach, ein Wort: Verzweiflung. Teheran nutzt diese Taktiken, um von den inneren Unruhen abzulenken.“
„Wie der NWRI vor Jahrzehnten warnte, ist die Gefahr der fundamentalistischen Einmischung Teherans im Nahen Osten tausendmal größer als sein wahnsinniger Vorstoß zum Erwerb von Atomwaffen.“ Tatsächlich hat sich der vom Iran ausgehende islamische Fundamentalismus mittlerweile zu einer der neuen globalen Bedrohungen entwickelt.

Der einzige Weg zum Frieden in der Region liegt meines Erachtens darin, die Bestrebungen des iranischen Volkes nach Veränderung und einer demokratischen Republik ohne jede Form religiöser oder monarchistischer Diktatur zu unterstützen. Der Wunsch des iranischen Volkes kam am besten in seinen Parolen zum Ausdruck, die in den letzten Jahren weithin auf den Straßen Irans skandiert wurden: Nieder mit dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer. Während Teheran seine Unterdrückung verschärft, entsteht in Form des NWRI und seiner Hauptkomponente, der MEK, ein Leuchtturm der Hoffnung, der den wahren Geist Irans verkörpert.“

„Das iranische Regime muss sich für seine Gräueltaten verantworten. Die Sanktionen sollten verstärkt werden. Und frühere Resolutionen des UN-Sicherheitsrats sollten wieder in Kraft gesetzt werden. Die Vereinigten Staaten und in der Tat die Welt müssen die Forderung des iranischen Volkes nach Demokratie uneingeschränkt unterstützen. Wir müssen politische Flüchtlinge, wie die in Ashraf 3, vor den Fängen des Regimes schützen.“

Botschafter Sam Brownback, bis Januar 2021 Sonderbotschafter der Vereinigten Staaten für internationale Religionsfreiheit im Außenministerium, erklärte: „Das derzeitige Regime in Teheran ist eine Regierung, die Terroristen unterstützt und Terroristen liebt, und das ist nicht das iranische Volk. Sie wollen Frieden. Sie wollen Freiheit. Und sie sterben für die Freiheit. Als Iraner müssen wir jene Kräfte im Iran unterstützen, die eine neue, demokratisch gewählte Regierung wollen. Es ist der Weg, einen viel größeren Konflikt zu vermeiden.“

„Meine Botschaft richtet sich an die US-Regierung. Unser einziger Weg zum Frieden im Nahen Osten ist ein Regimewechsel in Teheran, den das iranische Volk mit voller Unterstützung des Westens vollzieht. Das ist der einzige Weg vorwärts. Es ist Zeit für maximalen Druck auf Teheran. Veränderungen dort bedeuten weniger Blutvergießen überall sonst. Die Verbindung ist so direkt. Die Wahl ist so krass. Die Gewinnerseite ist die Freiheit, und wir müssen diejenigen unterstützen, die bereit sind, dafür zu kämpfen.“

Der ehemalige US-Kommandant in Europa, General Wesley Clark, erläuterte die Bedrohungen, die das klerikale Regime für die Weltsicherheit darstellt: „Ich denke, im 21. Jahrhundert muss es eine Alternative zu einem Krieg gegen diese Regierung geben, wie diese Regierung, den Iran, zu sein scheint.

Es muss anders geben. Und diese Alternative muss darin bestehen, dem iranischen Volk zuzuhören und ihm die Stimme zu geben, seine eigene Regierung zu bilden.“
„Es ist an der Zeit, dass der Westen, die Nachbarn Irans und die Weltgemeinschaft nach anderen Führungspersönlichkeiten für das iranische Volk suchen und diese unterstützen, diese alternative Vertretung finden und unterstützen, sich an die einfachen Menschen wenden, an diejenigen, die den Mut haben, in Schulen und auf der Straße zu protestieren. Wir müssen auf diese Organisation blicken, die diese legitimen Äußerungen des iranischen Volkes seit Jahrzehnten unterstützt.

Ich habe den Mut, das Engagement, die unglaubliche Beständigkeit und Nachhaltigkeit dieser Organisation beobachtet. Ich habe Ashraf 3 erlebt. Ich habe die Menschen getroffen, die von diesem Regime gefoltert wurden. Sicherlich muss die Weltgemeinschaft zusammenkommen und erkennen, dass es eine Alternative zu den Ajatollahs gibt. Und diese Alternative sollte nicht in einem Konfliktkrieg gesucht werden. Nein, das ist die Organisation, die sich seit Jahrzehnten für die Rechte des iranischen Volkes einsetzt. Ihr Programm fordert demokratische Regierungsführung, Religionsfreiheit, Achtung der Menschenrechte und politischen Rechte. Es verfügt über jahrzehntelang erworbene detaillierte Kenntnisse über die Bedingungen im Iran und die Bedürfnisse der Menschen im Iran und weiß, wie es seine Bedingungen moralisch, politisch, rechtlich und wirtschaftlich verbessern kann. Ist es eine politische und moralische Kraft im heutigen Iran? Absolut. Könnte es eine Übergangsregierung werden, wenn die derzeitige Regierung zusammenbricht? Ganz sicher. Es gibt bereits fast überall im Iran Kommunikations- und Vertretungsmöglichkeiten. Es verfügt über ein gut durchdachtes Programm und das Ziel, mehr für das iranische Volk zu tun und den Iran in eine konstruktive Partnerschaft mit anderen Nationen in der Region und weltweit zu bringen.“

Linda Chavez, ehemalige Verbindungsbeamte des Weißen Hauses, verurteilte die Gräueltaten des Terrorregimes im Iran und erklärte: „Amerikaner können sich an der Unterstützung beteiligen, nicht nur durch Hilfe an Regierungen, nicht nur durch Waffenlieferungen an diejenigen, die gegen Unterdrückung kämpfen, sondern durch Unterstützung demokratischer Bewegungen auf der ganzen Welt.

Eines der Dinge, die meiner Meinung nach für diese Organisation und Ihr Engagement wichtig sind, besteht darin, mehr Unterstützung für den Widerstand gegen das Regime im Iran zu den Amerikanern klarzumachen, dass es Alternativen gibt, nämlich das iranischen Volk, dass es nicht nur da sitzt und Ali Khamenei applaudiert, dass sie nicht nur da ist und die theokratische Regierung im Iran unterstützt. Sie leisten tatsächlich Widerstand. Und das schon seit Jahrzehnten.“

„Im Iran gibt es Leute, die dagegen ankämpfen. Ich denke, es ist wichtig, zu verstehen, dass der NWRI auf der ganzen Welt versucht, Unterstützung für die Menschen zu gewinnen, bis wir eine breitere Akzeptanz und Anerkennung für die Art von Dingen erreichen, die Sie, Frau Rajavi, tun, damit auch sie sich im Iran erheben können. Ich denke, es gibt eine wirklich wichtige Mission und das ist eine Aufklärungsmission, eine Mission, die Botschaft zu verbreiten, den Menschen verständlich zu machen, was vor sich geht und warum es nicht nur darum geht, für das iranische Volk zu kämpfen eine gute und edle Sache und wir sollten das direkter tun. Wir sollten die Menschen unterstützen, die im Iran auf die Straße gehen.“

 

Den Vorstoß des Regimes zur Beschlagnahmung landwirtschaftlicher Flächen verstehen

Von
Staff Writer
-

Im April 2023 wurde bekannt, dass 18 Millionen Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche im Iran beschlagnahmt wurden. Dieser Beschlagnahmungsplan, der auf heftigen öffentlichen Widerstand stieß, zielte nicht nur auf große Landflächen, sondern auch auf kleinere landwirtschaftliche Grundstücke ab, die Bauern gehörten, die ihre eigenen Felder bewirtschafteten.

Das Regime beschlagnahmte jedes Land, für das die von den herrschenden Behörden nicht bestätigten Unterlagen fehlten, selbst wenn diese Ländereien seit langem über Eigentumsnachweise verfügten, die die Unterschriften von Generationen von Anwohnern trugen, die sie bewirtschaftet hatten.

Nun stellt sich die entscheidende Frage: Wem gehören einige der beschlagnahmten Agrarflächen? Diese Grundstücke wurden für den Bau von Wohnanlagen umgewidmet, die wahren Eigentumsverhältnisse bleiben jedoch unklar. Die Änderung der Landnutzung hat mehrere Bedenken hervorgerufen.

Die Kontroverse verschärfte sich so weit, dass sogar eine staatliche Zeitung ihre Vorsicht gegenüber der Beschlagnahmung landwirtschaftlicher Flächen zum Ausdruck brachte und vor den Auswirkungen des Immobilientransformationsgesetzes warnte.

Die staatliche Zeitung Hamdeli schrieb: „Während das Immobilientransformationsgesetz verfolgt wird, sind viele landwirtschaftliche Flächen mit potenziellen Landnutzungsänderungen konfrontiert. Hojat Varmaziyari, ein Universitätsprofessor und Agrarforscher, äußerte Bedenken hinsichtlich des Gesetzes und erklärte, dass die Behauptung, die Fläche innerhalb der Grenzen von Dörfern und Städten um 330.000 Hektar zu erweitern, eine finanzielle Belastung von rund 3.400 Billionen Toman für die Wirtschaft bedeuten würde. Dies verstößt gegen die Grundsätze des Artikels 76 der Verfassung, da das Parlament ohne eine klar definierte Finanzierungsquelle kein Gesetz verabschieden kann, das die Nation belastet.“

Varmaziyari fügte hinzu: „Bisher sind einige Landräuber in landwirtschaftliche Flächen und natürliche Ressourcen außerhalb der Grenzen städtischer Gebiete und Dörfer eingedrungen. Die Konsequenz dieses Gesetzes ist, dass illegalen Bauten, die zuvor vom Abriss bedroht waren, nun legaler Status zuerkannt wird.“

https://x.com/iran_policy/status/1664627729826709506?s=20

Er bemerkte weiter: „Dies ist ein beispielloser und aggressiver Schritt in der Geschichte des Landes, bei dem innerhalb von nur fünf Jahren 330.000 Hektar Agrarland und natürliche Ressourcen umgewandelt und in städtische und ländliche Gebiete integriert wurden.“ Darüber hinaus muss man sich darüber im Klaren sein, dass die Entstehung jedes Quadratzentimeters Ackerland Hunderte von Jahren dauert.“

Der Agrarexperte betonte, dass bestimmte spekulative Ansichten, wonach der Iran über 18 Millionen Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche verfüge und 330.000 Hektar unbedeutend erscheinen ließen, irreführend seien. Der Iran verfügt nur über 1,2 Millionen Hektar erstklassiges Agrarland. Im Vergleich dazu ist es von entscheidender Bedeutung, zu beurteilen, wie viele dieser wertvollen Gebiete von Zerstörung bedroht sind.

Abschließend betonte er, dass es rund 478.000 leere Landhäuser gebe. Bleibt die Frage, warum diese Wohnkapazität nicht genutzt wird, um den Wohnbedarf der Bevölkerung zu decken.

Der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, nutzte Artikel 44 der Verfassung, um verschiedene Sektoren der iranischen Wirtschaft zu beschlagnahmen, darunter Industrie, Dienstleistungen, Transport, Erdöl, Petrochemie, Gas und andere wohlhabende Bereiche zugunsten seiner angeschlossenen Stiftungen und der Revolutionsgarden. Damals war es schwer vorherzusagen, dass die Beschlagnahmung des iranischen Staatsvermögens so schnell erfolgen würde. Der sogenannte „Privatisierungsprozess“ begann Anfang der 1990er Jahre und befindet sich derzeit in seiner Endphase, die heute als „Produktionsplan“ bezeichnet wird.

https://x.com/iran_policy/status/1461789877771517952?s=20

Und jetzt verlagern Khamenei und seine Mitarbeiter ihren Fokus auf die Beschlagnahmung der landwirtschaftlichen Flächen des Iran. Sie haben einen Streit über die Eigentumsverhältnisse an diesem Land angezettelt, indem sie fälschlicherweise behaupteten, dass das Ackerland, selbst wenn es Bauern gehörte, die ihre eigenen Felder bewirtschafteten, dem Staat gehörten und sie zu „Nationalland“ erklärt.

Das Regime behauptet, dass bei etwa der Hälfte dieser 18 Millionen Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche Eigentumsstreitigkeiten bestehen und argumentiert, dass die Eigentumsfrage zwischen der Regierung und den Landwirten geklärt werden müsse.

Dabei handelt es sich um Ländereien, die Eigentum der Menschen sind, Einzelpersonen, die weder große Ländereien noch auch nur kleine Grundstücke besitzen, aber dennoch Eigentumsdokumente und Landurkunden mit jahrzehntealten Unterschriften besitzen, Beweise dafür, dass Generationen ihrer Familien auf diesen Ländereien gearbeitet haben. Jetzt versucht das Regime, diese Ländereien zu beschlagnahmen.

Derzeit haben die herrschenden Geistlichen über 60 % dieser 18 Millionen Hektar im Visier, die nun Gegenstand von Streitigkeiten zwischen den Bauern sind.

Sie haben versprochen, bis Ende dieses Jahres über das Schicksal dieser Länder zu entscheiden.
Dieses Unterfangen, ähnlich der Beschlagnahmung wichtiger Industrien und Dienstleistungen, zielt letztlich darauf ab, die Eigentumsverhältnisse unter der Führung von Khamenei, seinen angeschlossenen Stiftungen und den IRGC zu festigen. Das erwartete Ergebnis ist eine Ausweitung der anhaltenden revolutionären Krise, die derzeit ihr Epizentrum in städtischen Gebieten hat, auf ländliche und landwirtschaftlich geprägte Regionen. Es wird erwartet, dass diese Krise in mindestens neun Provinzen zu sozialen Spannungen und Unruhen führen wird.

 

 

Das Vorgehen der Irans Justiz gegen die MEK wurde von 453 Rechtsexperten verurteilt

Von
Staff Writer
-


Die weltweite Empörung gegen das iranische Regime verschärft sich aufgrund der Verfolgung und Strafverfolgung von Mitgliedern der der Organisation der Mujahedin-e-Khalq Iran (PMOI/MEK) durch seine Justiz. Als Reaktion auf die Aktionen dieser kriminellen Institution, die auf eine blutbefleckte Geschichte der Tötung Zehntausender Iraner, insbesondere politischer Gefangener, zurückblickt, haben sich 453 Rechtsexperten, internationale Juristen und Rechtsinstitutionen zusammengeschlossen, um eine gemeinsame Erklärung zu veröffentlichen, in der sie die Taten des Regimes und seine juristischen Manöver verurteilen.

Diese Rechtsexperten und Juristen forderten die Behörden in demokratischen Ländern in Europa und anderswo auf, die repressiven Maßnahmen des iranischen Regimes gegen MEK-Mitglieder zu verurteilen und den Schutz der Menschenrechte für iranische Dissidenten weltweit sicherzustellen. Sie forderten außerdem die Rechenschaftspflicht für iranische Beamte, die an Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt waren, einschließlich des Massakers an 30.000 politischen Gefangenen im Jahr 1988.

Diese 453 Rechtsexperten forderten auch die Wahrung der grundlegenden menschlichen und politischen Rechte der MEK-Flüchtlinge in Ashraf-3, Albanien, im Einklang mit den internationalen Gesetzen. Dazu gehört die Sicherung ihrer Rechte auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit sowie der Beitrag zur EU-Integration Albaniens.

Die Erklärung, zusammen mit den Namen der 453 Rechtsexperten, internationalen Juristen und Rechtsinstitutionen, lautet wie folgt:

Denouncing Iran’s Oppressive Judiciary

Ablehnung der unterdrückenden iranischen Justiz

Schutz der Grundrechte von Dissidenten in Europa. Am 29. Juli 2023 gab das Strafgericht von Teheran eine öffentliche Bekanntmachung heraus, in der 104 Namen von Personen veröffentlicht wurden, die mit den oppositionellen Volksmojahedin Iran (PMOI oder MEK) verbunden sind und von denen die meisten den Iran vor mehr als vier Jahrzehnten verlassen haben. Sie werden aufgefordert, einen Anwalt zu beauftragen, da sie „angeklagt“ werden.

Angesichts der Geschichte des iranischen Regimes mit willkürlichen Urteilen, Hinrichtungen und dem Mangel an ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren sind wir über diese Ankündigung zutiefst beunruhigt. Unsere Besorgnis wird durch frühere öffentliche Äußerungen iranischer Beamter noch verstärkt, in denen alle Mitglieder dieser Organisation als Mohareb (Feinde Gottes) erklärt und der Hinrichtung unterworfen wurden.
Nach Angaben internationaler Menschenrechtsorganisationen wurden in den letzten vier Jahrzehnten Zehntausende MEK-Mitglieder und ihre Unterstützer im Iran aufgrund haltloser Anschuldigungen wie Moharebeh hingerichtet.

Im Jahr 1988 erließ der Oberste Führer des Iran eine Fatwa, in der er die Hinrichtung aller politischen Gefangenen forderte, die die Organisation weiterhin standhaft unterstützten. Dies wurde von Menschenrechtsorganisationen und gerichtlichen Untersuchungen in Europa gut dokumentiert. Ebrahim Raisi, der derzeitige Präsident des Iran, war ein wichtiges Mitglied der „Todeskommission“ Teherans, die innerhalb weniger Wochen mehrere tausend Gefangene in den Tod schickte. Viele weitere wurden im ganzen Land während des Massakers von 1988 hingerichtet, weil sie sich weigerten, ihre politische Zugehörigkeit zu verleugnen.

Die iranische Justiz, die für politisch motivierte Hinrichtungen und die Inhaftierung von Anwälten, die Dissidenten vertreten, bekannt ist, beabsichtigt, dieses gefälschte juristische Manöver zu nutzen, um die Repression innerhalb Irans zu verstärken und ihr Vorgehen gegen seine Gegner über seine Grenzen hinaus auszuweiten. Staatlich kontrollierte Medien haben darauf hingewiesen, dass das Ziel darin besteht, INTERPOL auszunutzen, um Mitglieder dieser Oppositionsgruppe auszuliefern, die sich derzeit außerhalb des Iran aufhalten.

Bei früheren ähnlichen Versuchen hatten Anhänger des iranischen Regimes in Frankreich mehrere Beschwerden gegen Oppositionelle eingereicht, die jedoch nach mehrjährigen Ermittlungen mangels Beweisen abgewiesen wurden.

Die Missachtung des Völkerrechts durch den Iran wurde während des Prozesses gegen einen seiner amtierenden Diplomaten in Belgien wegen Terrorismusvorwürfen deutlich. Er wurde zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er im Juni 2018 bei einer Kundgebung der NWRI-Opposition in einem Vorort von Paris eine Bombe in einem Diplomatenkoffer mitgebracht hatte, die zur Explosion gebracht werden sollte.

Angesichts dieser Ereignisse und insbesondere angesichts der Tatsache, dass die meisten der 104 Personen derzeit Flüchtlinge in Albanien sind, bringen wir unsere tiefe Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Polizei in Albanien am 20. Juni 2023 auf der Grundlage von Anschuldigungen des iranischen Regimes eine Razzia in Ashraf-3 durchgeführt hat, die Heimat Tausender Mitglieder der MEK.

Als Juristen, Anwälte, Rechtsprofessoren und Rechtsexperten verurteilen wir die offensichtliche Missachtung internationaler Gesetze und Menschenrechte durch das iranische Regime.

Wir fordern die zuständigen Behörden in demokratischen Ländern in Europa und anderswo auf:

1. Verurteilen Sie öffentlich die als gerichtliche Maßnahmen getarnten repressiven Maßnahmen des iranischen Regimes gegen MEK-Mitglieder und stellen Sie sicher, dass iranische Dissidenten in Europa und anderswo auf der Welt ihre vollen Menschenrechte genießen.

2. Maßnahmen zu ergreifen, um iranische Vertreter für ihre Rolle bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen, insbesondere das Massaker an 30.000 politischen Gefangenen im Jahr 1988, von denen die meisten MEK-Mitglieder oder Sympathisanten waren.

3. Die grundlegenden menschlichen und politischen Rechte der MEK-Flüchtlinge in Ashraf-3, Albanien, zu schützen, wie in der Genfer Konvention von 1951, der Europäischen Menschenrechtskonvention, dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte und anderen geltenden internationalen Gesetzen dargelegt wird. Dazu gehört die Gewährleistung ihrer Meinungs- und Versammlungsfreiheit, wie der Premierminister Albaniens 2016 in einem Brief an einen Vizepräsidenten des Europäischen Parlaments betonte, was auch die EU-Integration Albaniens fördern wird.
Dies dient der Wahrung unserer eigenen Werte und der Rechtsstaatlichkeit.

Veranstaltung von Exiliranern in Bensheim: Was erwarten wir in der deutschen Iran-Politik?

Von
Staff Writer
-


Ende Oktober 2023 fand in Bensheim (Hessen) eine Veranstaltung von Exiliranern, deutschen Unterstützern des iranischen Widerstandes und Menschenrechtsaktivisten statt. Hauptredner war der Bundestagsabgeordnete Dr. Michael Meister, Staatssekretär a.D.. Die Veranstaltung wurde von der Gesellschaft von Deutsch-Iranern in Hessen (GDI) organisiert. An der Veranstaltung nahmen neben den Rednern rund 70 Zuschauer teil.

Der Iran ist seit der Machtergreifung nach der anti-monarchischen Revolution durch das klerikale Regime im Iran ein ständiger Unruheherd in der Region und in aller Welt und terrorisierte seit über 44 Jahren Millionen Menschen, die auf verschiedenen Wegen Kritik an herrschenden Regime äußern.

Das Regime bedroht zudem Bürger mit doppelter Staatsbürgerschaft mit Geiselnahmen, finanziert diverse Terrororganisationen und droht mit dem Bau von Kernwaffen. Die Beteiligung des iranischen Regimes am aktuellen Krieg im Nahen Osten ist das aktuellste Beispiel für ein Regime, welches Kriege, Instabilität und Unterdrückung benötigt, um seine Ideologie zu verbreiten und an der Macht zu bleiben.

Die Redner gewährten den anwesenden Zuhörern einen tieferen Einblick in die Denk- und Handlungsweise des iranischen Widerstandes und es sprachen auch direkt betroffene Iraner, die als politische Gefangene in iranischen Gefängnissen saßen.

Die Konferenz wurde von Menschenrechtsexpertin Sahar Sanaie geleitet. In ihrer Eröffnungsrede stellte sie die Frage, ob die 2022 begonnenen Massenproteste im Iran beendet sind, wie es das Regime behauptet. Reza Rouchi vom GDI beantwortete ihre Frage und betonte, dass die Abscheu des iranischen Volkes gegen das Regime niemals beendet werden kann, so lange es an der Macht ist. Auch wenn es derzeit keine landesweiten Aufstände gibt, weil das Regime sie brutal unterdrückt, so werden weiterhin lokale Proteste, wie in Zehedan, abgehalten. Die Strukturen des Widerstandes existieren weiterhin und sie lernen mit jedem Aufstand dazu.

Der organisierte Widerstand und der Volksaufstand von 2022
Reza Moussavi, Soziologe und Islamwissenschaftler, erläuterte die lange Geschichte des iranischen Widerstandes, seine Verwurzelung in der Gesellschaft und welche Menschen sich für ihn besonders begeistern.

Dabei hob er vor allem die Rolle der Jugendlichen in den Städten und der Frauen im allgemeinem im Iran hervor, weil sie ganz besonders unter dem Regime leiden. Es sind aber auch viele Künstler, Sportler und Schriftsteller im Widerstand, weil sie im Iran von den Vorschriften des Regimes betroffen sind.

Dr. Meister, Mitglied des Deutschen Bundestages der CDU/CSU Fraktion und Parlamentarischer Staatssekretär a.D, betonte, dass bei dem Volksaufstand 2022 fast 100 Kinder gestorben sind. Er sagte, dass er überrascht gewesen sei, wie lange die Aufstände dauerten und dass sie gut organisiert schienen. Er sagte auch, dass er überrascht gewesen sei, wie trotz Internetsperren zahlreiche Videos über das brutale Vorgehen des Regimes die Welt erreichten und dass dies gezeigt habe, dass die Vernetzung und die sozialen Netzwerke bei weiteren Aufstände eine zentrale Rolle einnehmen werden.

Moussavi bestätigte die Aussagen von Dr. Meister und betonte, dass die Organisation der Aufstände in kleine autonome Aktivistenverbänden, die oft mit dem Widerstand in Kontakt stehen, ein erfolgreiches Konzept war, welches trotz der Unterdrückung des Regimes im Iran weiterhin Zulauf erhält. „Ohne Koordination und ohne Plan kann keine Nation gegen ein totalitäres Regime vorgehen. Dieser Widerstand wird nicht von Dauer sein.

Die Volksmudschahedin (MEK) hatten mit zwei Diktatoren zu tun, die sie vollständig vernichten wollten. Sie konnten gegen diese Diktaturen mit umfassendem Widerstand und gut organisierten Mitgliedern bestehen. Die MEK-Aktivistenverbänden sind die Antwort auf die dringende Notwendigkeit, die Proteste der Massen in die richtige Richtung zu lenken, um das Regime so weit wie möglich zu schwächen.

So kam es seit 2017 zu zahlreichen organisierten Protesten. Durch ihr Handeln führen sie dazu, dass das Regime die Kontrolle über das Volk verliert. MEK-Aktivistenverbände sind normale Bürger, Mädchen, Jungen, Jugendliche, Frauen und Männer, die in kleinen Gruppen organisiert sind. Ihre Aufgabe besteht darin, Proteste zu organisieren, Demonstranten zu schützen und Proteste und Aufstände zu leiten“, so Moussavi.

Die Rolle des iranischen Regimes im Gaza-Krieg
Danach sprach Hossein Yaghobi (GDI) über die Rolle des Regimes im aktuellen Krieg in Gaza. „Der geistige und materielle Anstifter der derzeitigen und vielen anderen Konflikte im Nahen und Mittleren Osten ist das iranische Regime. Der Kopf der Schlange des fundamentalistischen islamistischen Terrorismus sitzt in Teheran und Terrorismus und Krieg ist ein ebenso entscheidender Baustein der Existenz des Regimes wie Geiselnahmen, Atomwaffen und die Unterdrückung des iranischen Volkes und seiner Frauen. Er betonte, dass das iranische Regime, das sich derzeit als Vermittler aufspielt, der Verursacher und nicht die Lösung ist.

Danach sprach Said Nasseri, ein Überlebender der Folterkeller des iranischen Regimes. Er machte auf schockierende Weise deutlich, wie das Regime mit Dissidenten umgeht und welche Methoden es einsetzt, um den Willen der Menschen zu brechen. Er forderte von der internationalen Gemeinschaft, entschlossener gegen seine Menschenrechtsverbrechen vorzugehen.

Daran schloss sich die Kernfrage des Abends an, wie Deutschland und die internationale Gemeinschaft in der Iran-Politik vorgehen sollten.
Reza Rouchi sagte, dass die deutsche Politik nicht erkannt hat, dass es mittlerweile einen breiten organisierten Widerstand gibt, welcher das iranische Regime beseitigen kann. Die Politik lasse sich immer noch zu sehr von angeblichen „Iran-Experten“ und der Desinformationskampagne des Regimes leiten, dass es keine Alternative gibt. So lange der iranische Widerstand nicht als Lösungsweg akzeptiert und unterstützt wird, wird es kein Ende des Regimes geben.

Dr. Meister betonte in dieser Frage, dass mittlerweile viele Abgeordnete und andere politische Würdenträger erkannt haben, dass der organisierte Widerstand eine vitale Alternative ist, aber die Regierungen noch zu sehr zögern und zu ängstlich sind, was nach dem Sturz des Regimes im Iran passiert.

Dieser Kampf um die Deutungshoheit in der zukünftigen Iran-Politik hat jedoch spätestens seit dem Aufstand von 2022 an Fahrt aufgenommen. Er lud alle Politiker ein, sich bei der großen zentralen Veranstaltung im Paris oder bei den vielen kleinen Konferenzen des iranischen Widerstandes selbst ein Bild zu machen, anstatt nur auf Sekundär- und Tertiärquellen zu vertrauen.
Ergänzt wurde die Veranstaltung durch diverse Videobeiträge, in denen über den Volksaufstand von 2002 und über die Free Iran Kundgebung in Paris berichtete wurde.

Khameneis Vertreter in Birjand: Die iranische Öffentlichkeit missbilligt die Kriegstreiberei des Regimes

Von
Staff Writer
-

Die zum Ausdruck gebrachte Unzufriedenheit der iranischen Bevölkerung mit der regionalen Kriegstreiberei des iranischen Terrorregimes hat innerhalb des herrschenden Establishments Besorgnis ausgelöst. Diese Stimmung wird in inoffiziellen Berichten, in sozialen Netzwerken und in Erklärungen einiger Staatsbeamter deutlich, die auf das Versagen des Regimes bei der Aufrechterhaltung seiner unmenschlichen Agenda hinweisen.

Am 20. Oktober erklärte Mohammad Mokhtari, der Leiter des Freitagsgebets in Birjand, während seiner Predigt zum Freitagsgebet: “Seit Jahren flüstern böswillige Feinde, bewaffnet mit ihren mächtigen Medien, naiven und unwissenden Menschen ins Ohr und überzeugen sie davon, dass Palästina, Libanon, Syrien und Jemen für uns keine Bedeutung haben. Sie sagen: ‘Wir sollten uns auf unser eigenes Land konzentrieren. Ihr Slogan lautet: ‘Weder Gaza noch Libanon, ich opfere mein Leben für den Iran’. Sie behaupten fälschlicherweise, dass unsere Heilige Verteidigung ein aufgezwungener Krieg war. Die Unruhen im vergangenen Jahr haben jedoch bewiesen, dass auch sie nicht bereit sind, ihr Leben für den Iran zu opfern.”

„Heilige Verteidigung” ist die Bezeichnung des iranischen Regimes für den Iran-Irak-Krieg.
Unter der Herrschaft der klerikalen Diktatur, in der der Staat seine Verbrechen in betrügerischer Weise auf die Religion zurückführt, spielen die Freitagsgebetsleiter eine wichtige Rolle. In jeder Stadt und jedem Dorf ernennt der Oberste Führer Einzelpersonen zu seinen Vertretern, die nach den Weisungen des zentralen “Politischen Rates der Freitagsimame” predigen. Während der Freitagsgebete richten sie die politischen Weisungen des Obersten Führers an die Zuhörer innerhalb und außerhalb des Landes.

https://x.com/iran_policy/status/1716460645435015473?s=20

Die Entschlüsselung von Mokhtaris Äußerungen ist von großer Bedeutung. In nur wenigen Sätzen macht er deutlich, dass die iranische Bevölkerung die regionalen Bestrebungen des Regimes entschieden ablehnt und tief sitzende Ressentiments gegenüber dem achtjährigen Krieg mit dem Irak hegt, der der Eckpfeiler der aggressiven Taktik des Regimes war.
Nach den Eingeständnissen einiger ehemaliger Staatsbeamter, die dem ehemaligen Obersten Führer Ruhollah Khomeini nahe standen, hat die Legitimität der Fortsetzung des Krieges mit dem Irak nach dem 24. Mai 1982, als sich die irakische Armee aus dem besetzten iranischen Gebiet zurückzog, innerhalb des Regimes erheblich abgenommen.

Ayatollah Hossein-Ali Montazeri, der Stellvertreter Khomeinis, äußerte sich zu diesem Thema wie folgt: “Als wir Khorramschahr befreiten, hatten wir das Gefühl, dass unseren Streitkräften die Motivation fehlte, in irakisches Gebiet einzudringen. Sie selbst sagten: ‘Wir haben gekämpft, um den Feind aus unserem Land zu vertreiben, aber wenn wir jetzt irakischen Boden betreten wollen, ist das eine Aggression.'”

Khomeini rief jedoch weiterhin zur Fortsetzung des Krieges auf, sogar in seiner Glückwunschbotschaft zur Befreiung von Khorramschahr. In seiner Botschaft erklärte er: “Diese große Bedrängnis und gefährliche Falle, die mit den Versuchungen des Teufels einhergeht und zur Zerstörung der Menschheit führt… Heute, mit der Befreiung des unterdrückten Khorramschahr, sprechen unsere siegreiche Regierung und Nation aus einer Position der Stärke.”

Am 25. Mai 1982 schlug der damalige Generalsekretär der Vereinten Nationen, Javier Pérez de Cuéllar, in einem Schreiben an beide Seiten des Konflikts die Beendigung des Krieges vor. Der Irak erklärte sich bereit, diesen Vorschlag in Betracht zu ziehen, aber Khomeini teilte diese Ansicht nicht. Gleichzeitig bot Saudi-Arabien im Namen der arabischen Länder an, den Iran im Gegenzug für den Frieden für die durch den Krieg verursachten Schäden zu entschädigen. Khomeini lehnte jedoch auch dieses Angebot ab.

Fünfzig Tage später verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 522, die einen sofortigen Waffenstillstand zwischen dem Iran und dem Irak forderte und beide Länder aufforderte, ihre Streitkräfte auf international anerkannte Grenzen zurückzuziehen. Erstaunlicherweise lehnte Khomeini nicht nur diesen Waffenstillstand ab, sondern bezeichnete die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats in einer Botschaft an “die Muslime der Welt am Quds-Tag” als “zerrissene Papierstücke von wertlosen Organisationen”. Weiter erklärte er: “Der Iran kann, wie er erklärt hat, nur wirksam handeln, indem er die irakische Regierung stürzt und die Baath-Partei beseitigt.”

Diese Enthüllungen warfen ein Licht auf die Beharrlichkeit des Regimes, einen verheerenden Krieg zu führen, der schon lange nicht mehr gerechtfertigt war, und machten das unermessliche Leid deutlich, das es seiner eigenen Bevölkerung auferlegte. In der Folgezeit bemühten sich zahlreiche Delegationen, internationale Organisationen und prominente Politiker, darunter Persönlichkeiten wie die damalige indische Premierministerin Indira Gandhi, Führer der blockfreien Staaten und sogar einige arabische Führer, um die Beendigung des Krieges und den Verlust von Millionen von Menschenleben.

Trotz dieser Bemühungen blieb Khomeini in seiner Haltung entschlossen und erklärte: “Selbst wenn dieser Krieg zwanzig Jahre dauert, werden wir standhaft bleiben.”

https://x.com/iran_policy/status/1557282100113448961?s=20

Viele iranische Staatsbeamte haben mit 30-jähriger Verspätung erklärt, sie seien gegen die Fortsetzung des Krieges nach der Befreiung von Khorramschahr. In Anpassung an die Stimmung der öffentlichen Meinung versuchten sie, sich als Pazifisten darzustellen.

In einem Fernsehinterview am 26. September 2005 erklärte Ali Shamkhani, der ehemalige Nationale Sicherheitsberater, jedoch ausdrücklich: “Niemand, absolut niemand im Land, außer den Mudschaheddin, hat nach der Befreiung von Khorramschahr eine Erklärung abgegeben, dass der Krieg beendet werden sollte.”

Shamkhani verwies auf einen am 13. März 1983 vom Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) vorgelegten Friedensplan, der als vernünftige Grundlage für Friedensverhandlungen breite Zustimmung fand. Dieser Plan wurde nicht nur von der iranischen Bevölkerung, sondern auch von 57 Ländern weltweit unterstützt. Einige hielten ihn für den bedeutendsten und gewagtesten Versuch, den iranisch-irakischen Krieg zu beenden.

Dennoch beendete Ayatollah Khomeini den Krieg erst, als er spürte, dass er von der Nationalen Befreiungsarmee (NLA) der iranischen Opposition gestürzt zu werden drohte.

Als am Morgen des 19. Juni 1988 die ersten NLA-Kampfeinheiten in die Stadt Mehran eindrangen, die Zentren einer Brigade und zweier Divisionen einnahmen, Kasernen, Depots und modernste Ausrüstung im Wert von über 2 Milliarden Dollar besetzten, erlitt Khomeinis Kriegsapparat einen schweren Schlag. Khomeini, der versprochen hatte, in Teheran bis zum letzten Stein zu kämpfen, akzeptierte schließlich die Resolution 598 des UN-Sicherheitsrates, die er zuvor abgelehnt hatte.

Ähnlich wie Khomeini am 19. Juli 1988 die Annahme des Waffenstillstands als “Trinken aus dem Giftkelch” bezeichnete und damit deutlich machte, dass der Frieden für das kriegstreiberische Regime einem Gift gleichkam, erkennt das iranische Volk heute, dass dauerhafter Frieden und regionaler Wohlstand nur durch die Beseitigung des Khamenei-Regimes erreicht werden können.

 

 

Der mysteriöse Tod eines Cyber-Aktivisten im Iran

Von
Staff Writer
-


Am 2. Oktober ertrank Nima Keshvari, der Administrator eines Telegram-Kanals, der dem ehemaligen Präsidenten Hassan Rouhani nahe stand, im Kaspischen Meer.

Seltsamerweise blieb sein Ableben weitgehend unbemerkt, und die Umstände seines Todes blieben geheimnisvoll. Weder Keshvaris Familie, noch den Medien wurden wesentliche Informationen über die Todesursache bekannt gegeben.

Zwar berichteten einige staatliche Medien über den Vorfall, doch war ihre Berichterstattung oberflächlich und ließ den nötigen Kontext vermissen. Dies deutet auf eine mögliche Beschränkung durch das Ministerium für Führung hin und unterstreicht den sensiblen Charakter der Situation.
Nach Angaben der staatlichen Zeitung Sharq wurden Mitte März 2017 Nima Keshvari und acht weitere Administratoren von Telegram-Kanälen von einem der Geheimdienste des Landes vorgeladen. Dieser Schritt löste Proteste einiger Parlamentsabgeordneter aus, die der sogenannten vermeintlich “reformistischen” Fraktion angehören.

Im Anschluss an eine parlamentarische Untersuchung des damaligen Geheimdienstministers Mahmoud Alavi schrieb einer der Abgeordneten, Alireza Rahimi, auf Telegram: “Der Geheimdienstminister erklärte, dass sein Ministerium nichts mit der Verhaftung und dem Fall dieser Telegram-Kanal-Administratoren zu tun habe und dass eine andere Sicherheitsorganisation die Führung bei ihrer Verhaftung übernommen habe. Er fügte hinzu, dass er keine Rechtfertigung für die Anschuldigungen gegen diese Admins findet und ihm die Details in dieser Angelegenheit nicht bekannt sind.”

Die Situation erregte weitere Aufmerksamkeit, als sich der damalige Präsident Hassan Rouhani zu dieser Angelegenheit äußerte: “Eine Methode, die angewandt wurde und von der wir hoffen, dass sie nicht mehr angewandt wird, ist die Praxis, jemanden am Donnerstag zu verhaften, obwohl seine Vorladung für den folgenden Samstag vorgesehen ist, so dass er einige Nächte hinter Gittern verbringen kann, wie einige sagen. Kurz vor dem Zuckerfest wurden einige junge Menschen verhaftet.

Ich habe umgehend einen Bericht vom Minister für Nachrichtendienste angefordert, und nach den mir vorliegenden Informationen hat sich herausgestellt, dass diese Personen keine Straftaten begangen haben.”

Tödliche Rivalität
An der Trauerfeier für Nima Keshvari in der muslimischen Ibn-Aqil-Moschee in Yousef Abad nahmen prominente Vertreter der Regierung Rouhani teil. Unter den Anwesenden befanden sich der ehemalige Geheimdienstminister Mahmoud Alavi und ehemalige Stellvertreter des Präsidenten wie Masoumeh Ebtekar, Jamshid Ansari und Mohsen Mehr-Alizadeh, der unter Mohammad Chatami als Stellvertreter tätig war.

Während der Beerdigung wies der ehemalige MOIS-Chef Alavi vehement Behauptungen zurück, wonach die Regierung Rouhani bestimmten Telegram-Kanälen Geld und Informationen zur Verfügung gestellt habe. Er kritisierte auch die Personen, die Nima Keshvari verhört und unter Druck gesetzt hatten, um zu gestehen, dass er Zahlungen von der Regierung Rouhani erhalten habe.

Die verdächtigen Umstände im Zusammenhang mit dem Tod von Nima Keshvari sowie die Reaktionen der staatlichen Medien und der Beamten unterstreichen einen tiefgreifenden Machtkampf innerhalb des klerikalen Regimes. Diese internen Konflikte verraten viel über das herrschende Establishment und seine irreführenden Erzählungen für das nationale und internationale Publikum.

Interner Cyberkrieg
Am 17. Juni 2022 veröffentlichte die amtliche Nachrichtenagentur IRNA eine öffentliche Bekanntmachung des Geheimdienstes des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, in der über die Verhaftung von drei Administratoren von Telegram-Kanälen wie “Akhabar-e-Nimeh Mahramaneh [persisch für halbgeheimnisvolle Nachrichten], Saraer [persisch für Geheimnisse] und Sayenevis [persisch für Schattenschreiber] wegen “Veröffentlichung geheimer Dokumente und Störung der öffentlichen Meinung” berichtet wurde.

Unter anderem wurde ihnen vorgeworfen, sie hätten versucht, das Vertrauen ihres Publikums zu gewinnen, indem sie geheime Dokumente veröffentlichten und dann selektive und falsche Nachrichten verbreiteten, um Spaltungen unter den Beamten des Landes zu verursachen.

Einer der Verhafteten, Ali Qolhaki, war als Medienaktivist mit Verbindungen zu Geheimdienstquellen bekannt. Die genauen Gründe für die Verhaftung wurden zwar nicht genannt, aber in einem der von diesen Telegram-Kanälen veröffentlichten Berichte war die Rede von einer verbalen Auseinandersetzung zwischen dem ehemaligen Atomunterhändler Saeed Jalili und dem ehemaligen Parlamentspräsidenten Ali Laridschani während einer Sitzung des Rates für Zweckmäßigkeitsfragen. Berichten zufolge ging es in dieser Sitzung um einen Vorschlag von Saeed Dschalili zum Ausstieg des Regimes aus dem Atomwaffensperrvertrag (NPT), der von Ali Laridschani und dem ehemaligen Obersten Richter Sadegh Laridschani abgelehnt wurde.

Nach der Verhaftung Qolhakis brachten einige Insider des Regimes ihre Unterstützung für die Entscheidung der IRGC zum Ausdruck und beschuldigten die Verhafteten, im Namen der Feinde des Regimes zu handeln.

In einer aufschlussreichen Erklärung enthüllte Ali Akbar Raefipour, eine dem Obersten Führer des Regimes Ali Khamenei nahestehende Medienfigur, die Desinformationstaktiken des Regimes. Er enthüllte, wie bestimmte Cyber-Aktivisten für ihre Beteiligung an den Social-Media-Kampagnen des Regimes entschädigt wurden, und erklärte: “Der Anführer dieser Gruppe ergattert auf aggressive Weise Projekte, wie ich schon früher gewarnt hatte.”

Dieser Hinweis erinnerte an seine frühere Warnung, in der er erklärte: “Vor einigen Tagen erfuhr ich bei einem Treffen, dass diese Medienbanditen die Lorbeeren für den erfolgreichen globalen Hashtag #hero (im Zusammenhang mit dem Märtyrertod von General Soleimani) ernteten, der wie im Vorjahr das Ergebnis der Bemühungen der revolutionären Jugend war, insbesondere von Masaf [seinem eigenen Netzwerk]. Diese Medienschurken sollten für ihren Verrat an öffentlichen Gütern mit Konsequenzen rechnen.”

Der faszinierende Aspekt liegt hier nicht in der intensiven Rivalität zwischen verschiedenen Fraktionen innerhalb der Cyber-Armee des Regimes oder dem Ausmaß ihrer Reichweite. Vielmehr zeigt sich hier ein größeres, beunruhigendes Bild eines Regimes, das auf gewaltsame Methoden zurückgreift, um interne Machtkämpfe zu bewältigen.

Die staatliche Tageszeitung Ruydad 24 schreibt: “Zahlreiche politische Aktivisten fragen sich, welche Motive die Sicherheitsorgane hinter der Veröffentlichung der Verhaftung dieser Senderverantwortlichen haben. Dies wirft weitere Fragen auf, auf die wir keine endgültigen Antworten haben. Wenn die Anstiftung zu Streitigkeiten zwischen Staatsbediensteten als Straftat gilt, warum wurde dann nicht gegen diese Personen und andere offizielle Websites, die diese Agenda fördern, während der achtjährigen Amtszeit von Präsident Rouhani vorgegangen? Eine weitere Frage betrifft den Einfluss von Medien, die mit den Revolutionsgarden in Verbindung stehen, und die Frage, ob die IRGC eine offizielle Präsenz auf Plattformen wie Telegram und Twitter unterhält. Es scheint, dass die Verhaftungen der Administratoren dieser Telegram-Kanäle selektiv erfolgten. Merkwürdigerweise arbeiten mehrere Telegram-Kanäle, deren Administratoren von Konservativen sogar der Erpressung beschuldigt werden, unter dem offiziellen Banner der Revolutionsgarden.”

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts liegen keine Informationen über den Verbleib von Ali Qolhaki vor, dessen Twitter-Konto mit über 80.000 Followern seit dem 10. Juni 2022 ruht.

Schlussfolgerungen
Ein umfassender Bericht des NWRI liefert Details über die komplizierte Struktur, Taktiken und Hintergründe verschiedener Organisationen und Institutionen, die als Cyberarmee des iranischen Regimes agieren. Der Bericht beleuchtet die Geschichte eines ihrer Gründer, Mohammad-Hossein Tajik, der schließlich bedroht, entführt und 2016 getötet wurde.

Inmitten eines komplexen Geflechts nationaler und internationaler Krisen, die ihre Macht bedrohen, ist die klerikale Diktatur zunehmend intolerant gegenüber abweichenden Meinungen, Abtrünnigkeit und selbst kleinen Hinweisen auf Missstände geworden. Dieses erhöhte Maß an Sensibilität zeigt eine erhebliche Schwachstelle des Regimes auf.

In diesem repressiven System ist Komplizenschaft seit jeher das einzige Mittel, um Vertrauen zu gewinnen und Einfluss auf Autoritätspositionen zu nehmen. Folglich kann jeder ernsthafte Versuch, das Regime zu enttarnen, zu einer existenziellen Bedrohung werden. Dies unterstreicht deutlich die Unfähigkeit und den Unwillen des Regimes, sich zu reformieren. Der einzige Weg nach vorne ist daher die Beseitigung dieser Diktatur im Iran, um aus ihren Verbrechen Lehren für die Geschichte und eine bessere Welt zu ziehen.

Alarmierender Engpass bei Krankenschwestern zeigt die Krise im Gesundheitswesen des Iran auf

Von
Staff Writer
-


Ein aktueller Bericht der staatlichen Donyaye Eghtesad, der am 23. Oktober veröffentlicht wurde, hat die Herausforderungen ans Licht gebracht, mit denen iranische Krankenhäuser konfrontiert sind, insbesondere den gravierenden Mangel an Zehntausenden von Krankenschwestern. Die Zeitung beschrieb die Situation treffend als „Notfall“ und verwies auf den schlimmen Zustand der Patienten, insbesondere derjenigen in kritischem Zustand.

Donyaye Eghtesad interviewte den Pflegefachmann Enayati, der enthüllte, dass in bestimmten Krankenhäusern nur zwei Krankenschwestern zur Verfügung stehen, um 35 Patienten auf einer einzigen Station zu betreuen. Dieser gravierende Mangel an Gesundheitspersonal in iranischen Krankenhäusern wird auf die Folgen der COVID-19-Pandemie und die anschließende Arbeitslosigkeit von Krankenpflegern zurückgeführt, als das Virus nachließ.

Die Folgen dieser Arbeitslosigkeit beschränken sich nicht nur auf die Pflegekräfte selbst; es gefährdet das Leben der Patienten erheblich. Ende August dieses Jahres gab Abbas Ebadi, der stellvertretende Minister für Krankenpflege im iranischen Gesundheitsministerium, einen erschreckenden Mangel an etwa 100.000 neuen Krankenpflegern bekannt. Dieser Mangel ist besonders besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass die Zahl der Krankenschwestern im Iran derzeit bei 215.000 liegt.

Der Bericht von Donyaye Eghtesad untersuchte drei Krankenhäuser, die auf Infektionskrankheiten, Entbindungs- und Genesungsstationen spezialisiert sind und alle mit der Krise des Pflegekräftemangels zu kämpfen haben. In der Entbindungsstation ist beispielsweise eine einzelne Krankenschwester mit der Betreuung von 15 Patientinnen betraut, was eine erhebliche Abweichung von internationalen Gesundheitsstandards darstellt.

Diese Krankenschwester teilte mit, dass es in der Öffentlichkeit ein vorherrschendes Missverständnis gebe, dass Krankenschwestern „unmoralisch und unhöflich“ seien. Doch in Wirklichkeit sind sie mit der Zahl der Patienten, die sie betreuen müssen, überfordert. Auf globaler Ebene liegt das Pflege-zu-Patient Verhältnis im Durchschnitt bei etwa 2,5. Im Iran sinkt dieses Verhältnis jedoch auf nur noch 0,8 Pflegekräfte pro Bett. In einigen Gebieten Irans sinkt dieses Verhältnis sogar noch weiter auf 0,6.

Die Nöte iranischer Krankenschwestern werden durch die obligatorischen Überstunden noch verschärft. Diese engagierten Fachkräfte im Gesundheitswesen müssen 130 Stunden pro Monat arbeiten, darunter 150 Überstunden. Die zusätzliche Arbeitsbelastung zwingt die Pflegekräfte effektiv dazu, die Aufgaben eines zusätzlichen Mitarbeiters zu übernehmen. Zu ihrer Bestürzung wird ihnen oft der wohlverdiente 30-Tage-Jahresurlaub verweigert.

https://x.com/iran_policy/status/1435170462145855492?s=20

Im August dieses Jahres betonte Mohammad Sharifi Moghadam, der Geschäftsführer des Pflegeheims, die schlimme Lage. Da Krankenhäuser mit einem Mangel an Pflegepersonal zu kämpfen haben, greifen sie zu Überstunden und bieten eine magere Vergütung an, die in staatlichen Einrichtungen typischerweise zwischen 16.000 und 20.000 Toman pro Stunde liegt.

Paradoxerweise erhalten manche Pflegekräfte trotz 100 Stunden Arbeitszeit nur 80 Stunden Entlohnung. Erschwerend kommt hinzu, dass sich diese minimalen Überstundenlöhne zeitweise um fünf bis sechs Monate verzögern.
Im Iran liegt der durchschnittliche Monatsverdienst einer Krankenschwester zwischen 10 und 12 Millionen Toman. Für diese zusätzlichen Überstunden, die sich von der regulären Arbeitszeit unterscheiden, erhalten Pflegekräfte jedoch lediglich eine Entschädigung von ein bis zwei Millionen Toman.

Laut Mohammad Bagheri Banai, einem Mitglied des Wirtschaftsausschusses des Parlaments, liegt die Armutsgrenze für die Einwohner Teherans bei etwa 30 Millionen Toman (ca. 600 US-Dollar) pro Monat, was dreimal so viel ist wie der Mindestlohn im Iran.

https://x.com/iran_policy/status/1467684468605571078?s=20

Sharifi Moghadam betonte, dass die Zurückhaltung des Gesundheitsministeriums bei der Einstellung von Festpersonal in den letzten zwei Jahren und die Tatsache, dass sich Absolventen der Krankenpflege aufgrund niedriger Löhne gegen Vertragsarbeit entschieden haben, den Krankenhäusern keine andere Wahl gelassen haben, als ihr vorhandenes Personal zu überlasten.

Der Zustrom von unerfahrenem Gesundheitspersonal und der zunehmende Trend zur Migration von Pflegekräften stellen zusätzliche Herausforderungen dar. Der Zustrom von weniger erfahrenem Gesundheitspersonal ist auf die Rekrutierung außerhalb standardisierter Einstellungsverfahren zurückzuführen.

https://x.com/iran_policy/status/1650957624962084864?s=20

Durch diese nicht standardmäßigen Einstellungen werden offizielle klinische Schulungen und Vorstellungsgespräche umgangen, was zu mehr medizinischen Fehlern und einer höheren Sterblichkeitsrate beiträgt. Diese besorgniserregende Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass seit der letzten Einstellungsrunde des Gesundheitsministeriums mehr als zwei Jahre vergangen sind.

Berichte von Pflegegewerkschaften zeigen, dass die Zahl der Pflegekräfte aufgrund von Ruhestand, Rücktritt oder Auswanderung jedes Jahr weiter abnimmt. Mohammad Mirzabeygi, der Präsident der iranischen Krankenpflegeorganisation, berichtete kürzlich über einen besorgniserregenden Trend: Täglich verlassen fünf bis sechs Krankenpfleger das Land und jeden Monat 100 bis 150 Krankenpfleger aus dem Iran.

Wichtig ist, dass die tatsächlichen Zahlen möglicherweise höher sind, da viele Pflegekräfte keine Zertifizierung anstreben. Tatsächlich deuten einige Quellen darauf hin, dass jährlich rund 3.000 Pflegekräfte aus dem Land auswandern.

Offiziellen Statistiken zufolge verlassen jedes Jahr zwischen 1.200 und 1.500 Krankenschwestern den Iran in andere Länder, wobei sich viele dafür entscheiden, in Golfstaaten oder anderen internationalen Zielen zu arbeiten.

Angesichts dieser herausfordernden Bedingungen erkunden iranische Krankenschwestern häufig alternative Karrieren, die von Arbeiten auf dem Bau und Mitfahrgelegenheiten bis hin zu Positionen als Busfahrer und Bäcker reichen.

https://x.com/iran_policy/status/1526153803543748609?s=20

Wer ist Vali Nasr, der frühere leitende Berater des US Außenministeriums?

Von
Staff Writer
-


Vali Nasr ist eine Person, die seit langem Vertrauen und Engagement in der Regierung der Vereinigten Staaten genießt. Er war Mitglied des Foreign Affairs Policy Board (Rat für auswärtige Angelegenheiten) des US-Außenministeriums und bekleidete von 2009 bis 2011 die Position des leitenden Beraters von Botschafter Richard Holbrooke, dem US-Sonderbeauftragten für Afghanistan und Pakistan.

Derzeit ist er lebenslanges Mitglied des Council on Foreign Relations (US – Thinktank) und seine außenpolitischen Empfehlungen haben die Aufmerksamkeit zahlreicher US-amerikanischer Politiker, darunter auch Außenminister, erregt.

Vali Nasr hat jedoch auch eine andere Seite seiner Karriere, die in politischen Kreisen oft übersehen wird: Seine geheime Absicht, die Gesprächsthemen des iranischen Regimes in den USA voranzutreiben.

Solche Bemühungen geraten angesichts der Aufdeckung der Iran Experts Initiative (IEI) unter die Lupe, eine Initiative von Beamten des iranischen Außenministeriums, die 2014 begann, um Teherans globales Image und seine Positionen zu Sicherheitsfragen, insbesondere zum Atomprogramm, durch den Aufbau von Verbindungen zu einflussreichen ausländischen Akademikern und Forschern zu stärken, wie aus der Korrespondenz des iranischen Regimes hervorgeht. Sie bietet Einblicke in die diplomatischen Strategien Teherans in einer kritischen Zeit.

Da sich die Welt zunehmend der vom iranischen Regime ausgehenden Bedrohung bewusst wird und Politiker und Gesetzgeber auf beiden Seiten des Atlantiks Fragen darüber aufwerfen, inwieweit das Regime sogenannte iranische Experten zur Einflussnahme auf seine Politik einsetzt, ist es wichtig, sich mit den Mechanismen im Spiel zu befassen. Während politische Neigungen oft unabhängig von einzelnen Akteuren geformt werden, gibt es Fälle, in denen bestimmte Personen eine Schlüsselrolle bei der Förderung bestimmter Ziele spielen.

Im Fall von Vali Nasr könnten einige den Einstellungsprozess durch die Personalabteilung in Frage stellen. Aus den Unterlagen geht jedoch hervor, dass er von bestimmten Beamten des US-Außenministeriums gerade aufgrund seiner bestehenden Verbindungen zu hochrangigen Persönlichkeiten des klerikalen Regimes ausgewählt wurde.

Hintergrund von Vali Nasr

Vali Nasr wurde am 20. Dezember 1960 in Teheran als Sohn des Religionswissenschaftlers Seyyed Hossein Nasr geboren. Sein Vater war ein Nachkomme von Scheich Fazlollah Nouri, einem fundamentalistischen Geistlichen, der am 31. Juli 1909 während der Verfassungsrevolution vom iranischen Volk wegen Hochverrats und Dienst an der repressiven Monarchie gehängt wurde. 1972 wählte der Schah Vali Nasrs Vater Hossein zum Präsidenten der Aryamehr-Universität (heute Sharif-Universität für Technologie).

Vali Nasr lehrte an verschiedenen renommierten amerikanischen Universitäten und hat mehrere Bücher über den Iran, den Nahen Osten und den Islam veröffentlicht.

Vali Nasrs Ansichten, Interviews und Meinungsbeiträge zur Außenpolitik wurden regelmäßig übersetzt und auf irdiplomacy.ir veröffentlicht, einer Website, die offenbar mit dem Außenministerium des iranischen klerikalen Regimes verbunden ist.

Der vertrauenswürdige Vermittler

Die Ernennung von Vali Nasr zu einer herausragenden Persönlichkeit im diplomatischen Bereich der USA war für das iranische Regime von besonderer Bedeutung. Am 20. Januar 2009 veröffentlichte die staatliche Zeitung Donyaye Eqtesad einen Nachrichtenartikel, der sich auf Nasrs neue Rolle konzentrierte und seine Vertrautheit mit der Region und sein Fachwissen in religiösen Angelegenheiten hervorhob.

Am 12. Mai 2009 schrieb die staatliche Website Tabnak, die vom ehemaligen IRGC-Chef Mohsen Rezaee betrieben wird, über einen offiziellen Besuch von Vali Nasr in Teheran, um die Freilassung der ehemaligen amerikanischen Geisel Roxana Saberi zu besprechen. Die Quelle schrieb: „Es wurde gesagt, dass Haddad Adel und Larijani die Genehmigung hochrangiger Behörden der iranischen Regierung für die Reise von Obamas Berater in den Iran erhalten hätten.

Beide Personen waren Schüler des verstorbenen Ayatollah Motahari und pflegten aufgrund ihrer Freundschaft mit Seyyed Hossein Nasr [Vali Nasrs Vater] auch Verbindungen zu seiner Familie. Nach dem Märtyrertod von Ayatollah Motahari hielten sie ihre Beziehung zur Familie Nasr weiterhin aufrecht. Haddad Adel war vor der Revolution ein Schüler von Dr. Hossein Nasr.“

Gholamali Hadad Adel ist der Schwiegervater von Mojtaba Khamenei, dem Sohn von Ali Khamenei, dem obersten Führer der geistlichen Diktatur. Er hatte mehrere hochrangige Positionen im Regime inne, unter anderem als Parlamentspräsident und leitender Berater in Khameneis Beyt.

Ali Larijani ist ein ehemaliger IRGC-Kommandeur, IRIB-Chef, leitender Nuklearunterhändler und leitender Berater von Khamenei. Er hatte auch mehrere andere hochrangige Positionen in der iranischen Regierung inne, unter anderem als Parlamentspräsident.

Am 16. Mai 2009 schrieb die staatliche Website Fararu: „Natürlich war das Thema viel wichtiger als das Thema Roxana Saberi. Sie sagten, dass Vali Nasr im Namen der US-Regierung Verhandlungen mit dem Iran aufgenommen habe, um in bestimmten Angelegenheiten den Grundstein für bilaterale Beziehungen zu legen. Sie behaupten, dass die iranische Seite in diesen Verhandlungen Gholamali Haddad-Adel gewesen sei und dass die Gespräche vor etwa einem Monat begonnen hätten.“

„Haddad Adel und Larijani gelten aus verschiedenen Perspektiven als zuverlässige und vertrauenswürdige Persönlichkeiten für die Führung von Verhandlungen“, fügte Fararu hinzu. „Dies ist auf ihre langjährige Bekanntschaft, insbesondere Haddad Adel, mit Seyyed Hossein Nasr [Vali Nasrs Vater] zurückzuführen, aufgrund der engen Beziehung, die er zum verstorbenen Motahari und den Kreisen des religiösen Denkens hatte. Allerdings gehört [Vali] Nasr zu den Personen, die auch das Vertrauen der iranischen Seite gewonnen haben. Er ist eine Person, die dem Iran nahe steht, nicht nur aufgrund der Herkunft und der intellektuellen und kulturellen Persönlichkeit seines Vaters, sondern auch aufgrund seiner familiären und intellektuellen Verbindungen zu revolutionären Persönlichkeiten im Iran. Andererseits hat er die US-Regierung über den Iran beraten und ist offiziell in den Bereichen Afghanistan und Pakistan aktiv.“

Beeinflussen der öffentlichen Meinung

Während die Öffentlichkeit keinen Zugang zu dem hat, was Leute wie Vali Nasr in Regierungssitzungen und hinter verschlossenen Türen gesagt oder gefordert haben, wurde über ihr „Fachwissen“ ausführlich berichtet und in den Mainstream-Medien verbreitet. Mit Rückblick und einem umfassenden Verständnis der sich entwickelnden Umstände kann die Überprüfung dieser Standpunkte die Rolle verschiedener Akteure bei der Gestaltung der aktuellen Lage beleuchten und aufzeigen, wie sie zu den Entscheidungen geführt wurden, die sie letztendlich trafen.

Die verfügbaren Aufzeichnungen zeigen, dass Vali Nasr Artikel, Kommentare und Essays für die renommiertesten Publikationen zur Nahostpolitik geschrieben hat. In 17 verschiedenen Beiträgen für Foreign Affairs diskutierte er unterschiedliche Themen vom „Aufstieg der Schiiten“ im Juli 2006 bis zum „Atomabkommen mit dem Iran“ im Mai 2023.

Für das Foreign Policy Magazine hat Vali Nasr zehn Essays geschrieben, die von „Ramadan“ im Juni 2010 bis zu „Atomgesprächen mit dem Iran“ im September 2022 reichen. Er hat auch zahlreiche andere Artikel für die New York Times, die Washington Post verfasst. Hinzu kommen Meinungartikel in The Atlantic, South China Morning Post, Agenda (Weltwirtschaftsforum), The Hub (Johns Hopkins University), Channel NewsAsia, La Voz de Galicia und mehr.

Das Faszinierende an den Schriften von Vali Nasr ist, dass seine außenpolitischen Empfehlungen und Standpunkte in bemerkenswerter Weise mit den strategischen Interessen des iranischen Regimes übereinstimmen, das von manchen als terroristisches Regime bezeichnet wird.

In einem Meinungsbeitrag der New York Times vom 13. Dezember 2004 schlug Nasr eine Strategie vor, um eine Kluft zwischen den herrschenden Geistlichen und den Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) zu schaffen. Er wies darauf hin, dass die IRGC reformistische Elemente beinhalte und argumentierte, dass die USA möglicherweise ihren Einfluss stärken könnten, indem sie auf Sanktionen verzichten und stattdessen wirtschaftliche Anreize bieten.

Am 23. Februar 2006, nach dem tragischen Bombenanschlag auf die schiitische heilige Stätte in Samarra im Irak, der sich später als eine Verschwörung des iranischen Regimes herausstellte, die erfolgreich einen konfessionellen Krieg auslöste und Hunderttausende unschuldige Menschenleben kostete, nutzte Vali Nasr seine Plattform bei der New York Times, um sich für eine Erzählung einzusetzen, die mit den Zielen Teherans in Einklang steht.

Nasr kritisierte die Bemühungen des US-Botschafters, der auf eine Machtteilung zwischen irakischen pro-Teheran Politikern und Sunniten drängte. Er erklärte: „Unter den Schiiten haben solche Drohungen einen ernsthaften Ton, nicht nur, weil sie ihre Milizen als die einzige Kraft betrachten, die sie jetzt vor Autobomben schützt, sondern auch, weil Schiiten den offenen amerikanischen Drang nach einer Regierung der nationalen Einheit als nichts Anderes betrachten, als die Sunniten zu verhätscheln und, noch schlimmer, den Aufstand zu belohnen.“

Nasr fuhr fort: „Dieser amerikanische Wunsch, die Sunniten zu besänftigen, könnte auch unseren regionalen Ambitionen schaden. Das Weiße Haus hegt berechtigte Bedenken hinsichtlich der Beziehungen zwischen irakischen Schiiten und dem Iran; Die erklärte Absicht besteht darin, die irakischen Schiiten vom iranischen Einfluss abzubringen. Dies wird unter keinen Umständen leicht zu erreichen sein, jedoch unmöglich werden, wenn die Schiiten im Irak nicht auf Amerikas Engagement für den Schutz ihrer Interessen vertrauen. Nach dem Bombenanschlag auf Samarra wird die amerikanische Politik, die Schiiten zu Kompromissen mit den Sunniten zu drängen, nur nach hinten losgehen.“

Am 6. Dezember 2007 schrieb Nasr in der New York Times, als er über die Politik der Bush-Regierung nachdachte, den Einfluss des iranischen Regimes im Nahen Osten zu verringern, dass Washington klug genug sein sollte, das Regime im Iran nicht durch die Förderung einer arabischen Allianz einzudämmen. Er schrieb: „Dialog, Kompromiss und Handel, so schwierig sie auch sein mögen, sind ein Mittel, um Teheran Anreize zu geben, sich für regionale Stabilität einzusetzen.“ Anstatt den Golf zu militarisieren und wackelige Allianzen an der Peripherie Irans zu bilden, sollte Washington zu einem lokalen Sicherheitssystem übergehen, das alle regionalen Akteure umfasst.“

Im Jahr 2012, auf dem Höhepunkt der Bemühungen der syrischen Opposition, das Assad-Regime zu stürzen, gab Vali Nasr, der als Experte für Nahost-Angelegenheiten anerkannt war und das Vertrauen der US-Regierung genoss, Empfehlungen an die Obama-Regierung und riet davon ab, einen Regimewechsel zu verfolgen. Am 28. Juli schrieb er in der New York Times:

„Wenn der Syrienkonflikt nach außen explodiert, werden alle verlieren: Er wird sich auf die Nachbarländer Libanon, Jordanien, Irak und die Türkei auswirken. Vor allem der Libanon und der Irak sind gefährdet; Auch sie haben konfessionelle und kommunale Rivalitäten, die mit dem sunnitischen und alawitischen Machtkampf nebenan zusammenhängen … Die meisten Angehörigen der alawitischen, christlichen und kurdischen Minderheit Syriens sowie ein Teil der sunnitisch-arabischen Bevölkerung ziehen Herrn Assad immer noch vor. Sie fürchten, was nach seinem Fall folgen könnte.

Zusammengenommen machen diese Gruppen vielleicht die Hälfte der syrischen Bevölkerung aus, der Rest besteht größtenteils aus sunnitischen Muslimen … Selbst wenn Herr Assad freiwillig zurücktreten würde, würden seine alawitische Militärmaschinerie und ihre konfessionellen Verbündeten wahrscheinlich weiterkämpfen und große Teile der Bevölkerung und Gebiete in ihren Händen halten.”

Am 17. März 2013 argumentierte Vali Nasr in einem Artikel in der New York Times, dass die Regierung der Vereinigten Staaten die Sanktionen gegen den Iran aufheben müsse, damit sich das Regime einigen könne. Nasr schrieb: „Die Vereinigten Staaten sollten von dem Versuch, Iran weiter einzuschüchtern, zu dem Versuch übergehen, eine Einigung zu erzielen.

Die Sanktionen haben Amerika einen Einfluss verschafft und wir sollten ihn nutzen, um ein Abkommen anzustreben, das Irans Fähigkeit, Bombentreibstoff herzustellen, endlich einschränkt, anstatt den Druck zu erhöhen, in der Hoffnung, jetzt entweder ein umfassenderes Abkommen oder später eine vollständige Kapitulation zu erzielen.“

„Das Problem, einfach hart zu bleiben, besteht darin, dass es wahrscheinlich nach hinten losgeht. Der Iran ist verständlicherweise nervös und wenn er denkt, Amerika sei unnachgiebig, könnte er sein Atomprogramm verdoppeln und es über einen Punkt hinaus beschleunigen, an dem es kein Zurück mehr gibt“, fügte Nasr hinzu.
Nasr log komplett über die Unterstützung des Regimes durch das iranische Volk und schrieb außerdem: „Die iranischen Führer vermuten bereits, dass Amerikas wahres Ziel darin besteht, ihre Islamische Republik zu stürzen. Gleichzeitig sind ihre Bürger erbittert über die Sanktionen und unterstützen im Allgemeinen die Idee eines iranischen Atomprogramms … Diese Logik – wenn der Iran ohnehin mit Sanktionen rechnen muss, ist es besser, ihm mit der Bombe zu begegnen als ohne – hat in Teheran ein Sprichwort hervorgebracht.

Heutzutage heißt es: „Besser Nordkorea als Irak.“ Dennoch wollen die Führer und Bürger Irans eindeutig, dass die Sanktionen aufgehoben werden und möglicherweise signalisieren sie jetzt einen Ausweg aus der Sackgasse.“
In einem Interview mit der New Republic am 29. Juni 2014 wurde Nasr als schiitischer Experte vorgestellt und versuchte, zu rechtfertigen, dass die sektiererischen Ansätze des damaligen Premierministers Nouri al-Maliki lediglich die Gemeinschaft widerspiegelten, die er vertritt. Nasr argumentierte, dass Maliki von der schiitischen Mehrheit im Irak sogar als nicht streng genug gegenüber dem sunnitischen Terrorismus angesehen werde.

Während er versuchte, das Eindringen des Regimes in den Irak zu erklären, sagte er: „Die Iraner haben ein größeres Interesse am Irak, nämlich ihre Position und den Schutz der Schiiten zu schützen. Außerdem müssen sie wissen, dass unter den durchschnittlichen Iranern enorme Ängste vor der Bedrohung der heiligen Stätte durch den IS bestehen und dass es in der iranischen Presse Berichte gibt, die besagen, dass die Verteidigung der Stadt eine religiöse Pflicht eines jeden Iraners ist.“

Nasr argumentierte gegen die Entfernung von Maliki, einer bekannten Marionette Teherans, und sagte: „Je mehr Amerika aufsteht und schreit, dass Maliki gehen muss, desto weniger werden wir von Iran auf Kooperation stoßen. Das klingt in der Region wie eine Art imperialistische Ermahnung. Und sie werden unseren Wünschen nicht gehorchen. Dies sind Zeiten, in denen tatsächlich stille Diplomatie viel besser ist als solche öffentlichen Äußerungen.“

Am 10. Januar 2018 verfasste Vali Nasr einen Artikel für den Atlantic, in dem er seinen Status als Iran-Experte nutzte, um zu argumentieren, dass der bedeutende Aufstand, der später vom Regime brutal unterdrückt wurde, kein Versuch war, „die Islamische Republik zu entwirren“. Stattdessen behauptete er, dass diese Proteste in erster Linie auf wirtschaftlichen Missständen beruhten.

Sein gesamter Artikel drehte sich um die Vorstellung, dass diese Proteste als Weckruf dienten und das Regime dazu ermutigten, „Rohaninomics“ zu verfolgen. Er beschrieb dies als eine Kombination aus liberalisierenden Wirtschaftsreformen und Umstrukturierungen, die eine Reduzierung des wirtschaftlichen Einflusses mächtiger Stiftungen, staatlicher Institutionen und der Revolutionsgarden beinhaltete.
Die Zeit hat diese Theorie jedoch eindeutig widerlegt.

Er schrieb: „Der wichtige Faktor bei den jüngsten Protesten und warum sie nicht dem Kampf gegen die Tyrannei ähnelten, den Trump in seinen Tweets darzustellen versuchte, ist der Hund, der nicht bellte. Die Stimmen der städtischen Dissidenten schlossen sich der populistischen Forderung nach wirtschaftlicher Gerechtigkeit nicht an. Warum? Erstens waren die Stadtbewohner, wie der Ökonom Djavad Salehi-lsfahani feststellte, Nutznießer der wirtschaftlichen Liberalisierungspolitik von Präsident Hassan Rouhani, ebenso wie seine Rede von Mäßigung und sie waren die Hauptunterstützer seines Strebens nach einem Atomabkommen.“

Vali Nasr verwendet eine gut ausgearbeitete Rhetorik und überzeugende Argumentation, aber in Wirklichkeit täuscht er sein Publikum einfach über die Wahrheit. Der Aufstand im Januar 2018 markierte einen bedeutenden Moment in der jüngeren Geschichte Irans. Nach zwei Jahrzehnten der betrügerischen Strategien des klerikalen Regimes marschierten Menschen aus allen Teilen des Landes durch die Straßen und riefen: „Reformisten, Prinzipalisten, das Spiel ist vorbei.“ Diese durchschlagende Erklärung widerlegte das in westlichen Narrativen verbreitete Missverständnis, dass Mäßigung im Land breite Unterstützung genieße.

Am 16. Mai 2019 schrieb Vali Nasr in der Washington Post: „Die Iraner stimmten in Rekordzahl für die Wiederwahl von Hassan Rohani als Präsident, nicht in erster Linie, um ihn für die Unterzeichnung des Atomabkommens zu belohnen, sondern damit er weitere Verträge unterzeichnen kann. Wenn es Trumps Ziel ist, ein gemäßigteres Regime zu installieren, dann hätte er am Atomabkommen festhalten und die Gemäßigten unterstützen und sie als Hebel für Veränderungen nutzten sollen.“

Er fügte hinzu: „Die Iraner haben an der Islamischen Republik vieles, was sie nicht mögen, aber sie werden sich weigern, als Instrument der US-Politik missbraucht zu werden … Wenn es zur Konfrontation kommt, werden viele hinter der Flagge stehen.“ Und die Trump-Regierung hat die iranische Öffentlichkeit noch weiter entfremdet, indem sie ihre Politik so eng und öffentlich an die regionalen Rivalen Irans, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, angeglichen hat. Die Nähe zu Israel ist hingegen weniger überraschend.“

Vali Nasr und Ali Vaez haben zahlreiche Artikel gemeinsam verfasst und ihre Zusammenarbeit auf verschiedene Medienaktivitäten, Buchveröffentlichungen und Vorträge in der amerikanischen Wissenschaft ausgeweitet. Darüber hinaus teilten sie ihr Fachwissen und ihre Erfahrungen auf verschiedenen Panels und Konferenzen.

Am 22. September 2021 forderte Vali Nasr in einem Artikel für Foreign Policy, der gemeinsam mit Seyed Hossein Mousavian, dem ehemaligen Botschafter des iranischen Regimes in Deutschland, verfasst wurde, die Biden-Regierung auf, „den Iran-Deal von Diskussionen über regionale Sicherheit abzukoppeln.“ Dieser Ansatz spielte der iranischen Delegation bei den Wiener Gesprächen effektiv in die Hände. Die Strategie wurde vom iranischen Regime entwickelt, um den Zugang zu eingefrorenen Geldern sicherzustellen, ohne Zugeständnisse hinsichtlich seiner Stellvertreterkriegsaktivitäten zu machen.

Im Laufe mehrerer Jahrzehnte war Vali Nasr, bekannt als Experte für den Nahen Osten, ein prominenter Redner auf zahlreichen Panels und Konferenzen. Seine Engagements deckten ein breites Themenspektrum ab und reichten von einer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, wo er an einer Podiumsdiskussion mit dem Außenminister und Nuklearchef des ehemaligen iranischen Regimes, Ali Akbar Salehi, teilnahm, bis hin zur Diskussion über „die Irak-Invasion“ an der Georgetown University. an dem der ehemalige irakische Präsident im September 2023 teilnahm.

Er war auch eine sachkundige Quelle für das Schreiben und Diskutieren von Geopolitik für amerikanische Unternehmen und Denkfabriken und hat ihnen „geholfen“, die komplizierten politischen Dynamiken des Nahen Ostens zu verstehen und ihre langfristigen Strategien entsprechend zu gestalten.
In einem Kommentar, den Vali Nasr im September 2023 für die Website des

Internationalen Währungsfonds (IWF) schrieb, einer weltweit vertrauenswürdigen und für ihre Analysen und Berichte über die Weltwirtschaft zitierten Quelle, verrät die sorgfältig gestaltete Struktur seines Schreibens, welches besondere Gewicht er dem Publikum zum Nachdenken vermitteln möchte. Der Artikel mit dem Titel „Ein Generationswechsel in der Geopolitik schafft neue Möglichkeiten für Wohlstand im Großraum Nahen Osten“ erwähnt er den Iran 26 Mal, arabische Länder 18 Mal, Saudi-Arabien 11 Mal, den Irak 11 Mal und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) 5 Mal, siw Türkei 5 Mal, Israel 6 Mal und Russland 9 Mal.

Angriffe auf den iranischen Widerstand

Im Laufe der Jahre hat das iranische Regime eine umfangreiche Kampagne gestartet, um den Nationalen Widerstandsrat Iran und seinen Hauptbestandteil, die Mujahedin-e-Khalq Organisation (MEK/PMOI), zu diskreditieren. Diese Kampagne umfasste über 198 Filme, Dokumentationen, Fernsehserien, Hunderte von Konferenzen und eine große Anzahl von Artikeln, Studien, Büchern und Broschüren.

Diese Bemühungen stehen in engem Zusammenhang mit Personen, die mit der Iran Experts Initiative (IEI) verbunden sind und solchen, die Interessen mit dem klerikalen Regime teilen. Ihr Ziel ist es, das Image der MEK zu schädigen und sich für eine Zusammenarbeit mit dem bestehenden Regime einzusetzen.
Angesichts der Tatsache, dass der NWRI und die MEK ganz oben auf der Liste der Sicherheitsbedenken des iranischen Regimes stehen, ist die Opposition gegen sie zu einem Schlüsselindikator für die eigene Haltung gegenüber dem Regime geworden.

Nach der Invasion des Irak im Jahr 2003 war Vali Nasr einer der Befürworter eines „Engagements“ mit dem iranischen Regime mit dem Ziel, dem Regime bei der „Lösung seiner Probleme“ mit der MEK zu helfen.

In einem Interview mit PBS sagte Vali Nasr: „Die Iraner hofften, dass der Sturz des Saddam-Regimes letztendlich die MEK zerstören würde. Ich glaube nicht, dass die iranische Regierung Angst vor der MEK hat. Die MEK ist im Iran nicht beliebt. Sie gelten als Kollaborateure des Saddam-Regimes während des Iran/Irak Krieges. Aber die MEK hat viele Menschen in der iranischen Führung getötet, Freunde und Genossen von Menschen, die jetzt Machtpositionen innehaben. Es gibt also alte Blutfehden, die die iranische Regierung gerne beilegen würde.“

Im März 2012 sagte Nasr dem Philadelphia Inquirer: „In den Augen der Iraner verbündeten sie sich mit dem Feind. Sie waren Verräter. Sie werden im gesamten iranischen politischen Spektrum gleichermaßen angesehen, auch von Führern der Grünen Bewegung. Die Vorstellung, dass die Gruppe im Iran große Unterstützung genießt, ist einfach falsch.“

In einem Interview im Februar 2023 sagte Nasr einem Newsweek-Reporter, dass die Menschen im Nahen Osten lieber 100 Jahre unter autoritären Regimen als ein Jahr im Chaos leben würden und fügte hinzu, „dass externe Kräfte wie die im Exil lebende Organisation der Volksmudschahedin Iran oder Mojahedin-e-Khalq (MEK) dieses Chaos verkörpern.“
In einem anderen Interview, das große Beachtung fand und in dem von den iranischen Staatsmedien berichtet wurde, sagte Vali Nasr dem Wall Street Journal: „Die MEK war für Washington immer ein geringer Preis, um die Beziehungen zum Iran zu verbessern. Das Problem ist, dass Washington nicht mehr daran interessiert ist, irgendeinen Preis zu zahlen.“

Leitartikel: Aufrufe zur Isolierung des iranischen Regimes reichen nicht aus

Von
Staff Writer
-

Es bedurfte einer neuen Krise und des Verlustes von Tausenden von Menschenleben im Nahen Osten, damit die Weltgemeinschaft endlich eine Warnung zur Kenntnis nahm, die der iranische Widerstand bereits 1993 ausgesprochen hatte: Die neue Bedrohung für den Weltfrieden und die globale Sicherheit befindet sich in den Kammern des islamischen Extremismus, dessen Epizentrum in Teheran liegt.

Als die internationalen Sanktionen gegen das iranische Regime gemäß der Resolution 2231 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) im Oktober 2023 auszulaufen drohten, erklärte eine Koalition von 47 Nationen aus allen Kontinenten mit Nachdruck, dass die Welt sich nicht länger der Illusion hingibt, dass dieses Terrorregime Vertrauen verdiene.

Im Rahmen des JCPOA sollten alle verbleibenden nuklearbezogenen Sanktionen am 18. Oktober 2023 auslaufen. Dazu gehören Beschränkungen für ballistische Raketentechnologien, die Verbreitung sensibler Technologien und die Benennung verschiedener Personen und Einrichtungen, die mit den Nuklear- und ballistischen Raketenprogrammen des Regimes in Verbindung stehen.

In einer gemeinsamen Erklärung, die die Unterschriften mehrerer westlicher Staaten, darunter Frankreich, das Vereinigte Königreich und Deutschland (gemeinsam bekannt als die E3), sowie zahlreicher Länder aus verschiedenen Teilen der Welt trägt, wurde die Forderung nach Aufrechterhaltung der Sanktionen gegen Teheran unterstrichen.

Wie zu erwarten war, nutzte das iranische Regime die Gelegenheit, um andere Unterzeichner des JCPOA zu verunglimpfen und sie zu beschuldigen, nicht vertrauenswürdig und unzuverlässig in Bezug auf ihre Verpflichtungen zu sein. Die Erklärung der 47 Staaten hatte jedoch bereits mehr als deutlich gemacht, dass die Aufhebung der Sanktionen von der anfänglichen Einhaltung des Abkommens durch das Regime abhängt.

Ein hochrangiger iranischer Beamter für Außenpolitik, Ali Bagheri Kani, wurde entsandt, um zu erklären: “Heute enden alle Beschränkungen, die gegen die in der Resolution 2231 aufgeführten Personen und Einrichtungen verhängt wurden, einschließlich des Einfrierens von Vermögenswerten… Die Aufrechterhaltung solcher Beschränkungen oder die Verhängung neuer Sanktionen in diesem Rahmen stellt einen klaren Verstoß gegen den Buchstaben und den Geist der Resolution 2231 dar.”

Solche Erklärungen überraschen die internationale Gemeinschaft kaum, da sie mit dem Regime, dessen ehemaliger Präsident UN-Resolutionen dreist als “zerrissenes Papier” bezeichnet hat, bestens vertraut ist.

Dennoch bleibt die Frage unbeantwortet, wie das Terrorregime internationale Vereinbarungen und Verpflichtungen konsequent missachten und verletzen konnte. Die Antwort liegt in der unerbittlichen Beschwichtigungspolitik der westlichen Länder, die immer wieder von ihren erklärten roten Linien abrücken und das Regime für seine Verstöße und Gräueltaten nicht zur Rechenschaft ziehen.

Anstatt sich in endlose Atomverhandlungen zu stürzen, hätten diese Nationen die sechs UN-Resolutionen wieder in Kraft setzen und den in der Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrats beschriebenen „Snap-Back-mechanismus“ aktivieren sollen. Dies wäre ein entscheidender Schritt gewesen, um zu verhindern, dass der weltweit aktivste staatliche Sponsor des globalen Terrorismus in den Besitz der tödlichsten Massenvernichtungswaffe gelangt.

Die gemeinsame Erklärung von 47 Nationen, in der die Aufrechterhaltung der Sanktionen gegen das iranische Nuklear- und Raketenprogramm gefordert wird, ist zwar ein willkommenes Zeichen für die weltweite Aufmerksamkeit gegenüber der drohenden Gefahr, die von diesem kriegstreiberischen Regime ausgeht, aber leider nicht ausreichend.

Die andauernden Tragödien in der Region und die anhaltenden Unruhen im gesamten Nahen Osten erinnern uns eindringlich daran, dass es in der Region und in der Welt keinen Frieden und keine Stabilität geben wird, solange nicht entschieden gegen den Quelle des Extremismus in Teheran vorgegangen wird.

1...207208209...1,503Seite 208 von 1,503