Start Blog Seite 207

8 verbrecherische Hinrichtungen am Donnerstag und 40 Hinrichtungen in den letzten 13 Tagen


Dringender Aufruf zu sofortigem Handeln, um Gefangene, die vor der Hinrichtung stehen, zu retten
Die Tötungsmaschine und die rohe Brutalität von Khameneis Regime innerhalb und außerhalb des Iran arbeiten mit wachsender Intensität, möglicherweise in einem verzweifelten Versuch, die dem Untergang geweihte Diktatur der Kleriker aufrecht zu erhalten.

Am Samstag, dem 4. November, haben die verbrecherischen Henker des Regimes zwei belutschische Landsleute im Zentralgefängnis von Zahedan erhängt, Said Ali Zehi und Esmaeil Ali Zehi.

Am Donnerstag, dem 2. November, wurden sechs Gefangene, darunter Ebrahim Naroui, Nasir Karimi, Ali Hadei und zwei andere Insassen im Zentralgefängnis von Isfahan durch Erhängen hingerichtet, während Hossein Golmohammadi im Zentralgefängnis von Arak erhängt wurde.

Am 30. Oktober wurden acht Gefangene von der Justiz der kriminellen Mullahs erhängt, wobei die Namen von fünf von ihnen in einer Erklärung vom 2. November bekannt gegeben wurden. Ferner wurden drei andere Gefangene: Shahab Sadeghzadeh, Mansour Taqvaii und Heydar Salkhordeh, am gleichen Tag im Zentralgefängnis von Schiras an den Galgen gebracht.

Ein weiterer Gefangener Shamsollah Banaei wurde am 29. Oktober im Gefängnis von Ahar hingerichtet. Infolgedessen hat das inhumane Regime der Mullahs mindestens 40 Gefangene in den letzten 13 Tagen erhängt.
Der Iranische Widerstand ruft die Vereinten Nationen, die Europäische Union und die Mitgliedstaaten auf, umgehend etwas zu unternehmen, um die Tötungsmaschine dieses Regimes anzuhalten und das Leben von Gefangenen zu retten, die Hinrichtung zu gewärtigen haben. Das Volk im Iran und die Menschen der Region zahlen den Preis für Appeasement und Verhandlungen mit den blutrünstigen Mullahs durch mehr Hinrichtungen und Morde, während die Menschen der Region noch mehr Kriege, Tod, Zerstörung und Vertreibung erdulden.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)
4. November 2023

General Wesley Clark: Es gibt eine Alternative zum Krieg, den das iranische Regime im Nahen Osten anstrebt


Der ehemalige Oberste Alliierte Befehlshaber der US-Streitkräfte in Europa, General Wesley Clark, hat am 26. Oktober bei einem Briefing des Senats in Washington, D.C., das Terrorregime im Iran kritisiert. Er betonte, dass das Regime für die Förderung der Instabilität in der Region und die Unterstützung des Terrorismus verantwortlich sei.

General Clark stellte die Legitimität des iranischen Regimes angesichts seiner Geschichte von Unterdrückung, Korruption und Aggression in Frage. Indem er Doktrinen in Frage stellte, die einen ernsthaften Wandel in Teheran verhindern wollen, sprach sich General Clark auch für die Suche nach einer Alternative zum derzeitigen Status quo im Nahen Osten aus und forderte einen Regimewechsel im Iran.

General Clark erkannte den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) als eine realistische Option an. Er rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, die Legitimität des Regimes in Frage zu stellen und das iranische Volk bei der Gestaltung seiner eigenen Regierung zu unterstützen.

Esfolgt  der vollständige Text der Rede von General Wesley Clark:

Meine Damen und Herren, ich danke Ihnen sehr für die Ehre, hier zu sein, und für die Ehre, in einer Gruppe zu stehen, die mutig, engagiert und entschlossen ist, dieses Regime im Iran zu beenden. Jetzt ist die Zeit für einen Regimewechsel im Iran gekommen. So einfach ist das.
In der Region häufen sich die Kämpfe. Unschuldige werden verwundet und getötet. In Syrien, im Irak, im Südlibanon, im Westjordanland, im Gazastreifen und in Israel strömen die Waffen in die Region.

Die Streitkräfte werden mobilisiert. Die Menschen fliehen. Wird es zu einem massiven Bodenangriff auf Gaza kommen, bei dem Zehntausende getötet oder verwundet werden? Wird es zu einem massiven Bombardement aus dem Südlibanon und Syrien auf Israel kommen, bei dem versucht wird, die Verteidigungsanlagen zu überwältigen und weitreichende Zerstörungen anzurichten?

Wird es zu einem versuchten Vernichtungskrieg gegen Israel kommen? Wird es ein regionaler Gewaltausbruch sein, der bis in den Iran reicht? Niemand kann das zu diesem Zeitpunkt wissen. Was wir aber wissen, ist, dass hinter all dem die böse Hand der Ajatollahs im Iran steckt, die Quds Force. Sie sind die Quelle von Manipulation, Terror, Krieg, Instabilität, Angst und Unmenschlichkeit.

Seit über 40 Jahren leidet das iranische Volk unter der brutalen Unterdrückung durch die Kleriker in Teheran, die das Sagen haben. Die Mullahs haben ein Regime geschaffen, das auf Korruption, Unterdrückung und Mord beruht. Die Bestrebungen des iranischen Volkes nach echter Demokratie, Freiheit und Selbstverwaltung wurden wiederholt gewaltsam niedergeschlagen.

Die Mullahs haben ihre Macht weiter gefestigt, indem sie eine unerbittliche Kampagne des globalen Terrors und der Aggression durch Stellvertreter im Libanon, im Jemen und jetzt in Israel geführt haben.
Als Staat haben sie das iranische Volk verraten. Das iranische Volk ist eine der großen Zivilisationen der Menschheitsgeschichte. Das iranische Volk, eine historische Zivilisation. Sie haben dieses Volk zu dem rücksichtslosen Ziel verpflichtet, einen Nachbarstaat, den Staat Israel, auszulöschen, koste es, was es wolle. Wie konnten sie das tun? Genug ist genug.

Seit 1979 haben die verschiedenen US-Regierungen versucht, mit den Ajatollahs im Iran zu verhandeln, meist ohne Erfolg. Diese Jahrzehnte waren geprägt von iranischen Bombenanschlägen, Attentaten, Chaos am Golf, der Unterstützung eines brutalen Diktators in Syrien in einem Bürgerkrieg, der zu einer enormen humanitären Tragödie geführt hat, und der Übernahme und im Wesentlichen Zerstörung des Staates Libanon.
Die ganze Zeit über hat der Iran seine militärischen Fähigkeiten gestärkt, Langstreckenraketen gebaut und sich stetig auf die Entwicklung von Atomwaffen zubewegt.

Trotz der versprochenen Erleichterung der Sanktionen und der Rückkehr zum JCPOA hat der Iran nie von seinen Hegemonialbestrebungen abgelassen und bildet nun die Hamas aus, unterstützt sie und koordiniert sie anscheinend bei den Terroranschlägen auf Israel am 7. Oktober und führt anschließend stellvertretende Angriffe auf die US-Streitkräfte im Irak und in Syrien durch. Genug ist genug!

Nun wird dieses Regime offenbar nicht nachgeben. Es wird nicht zulassen, dass der freie Wille des iranischen Volkes an den Wahlurnen zum Ausdruck kommt. Es wird sich nicht an die konventionellen Regeln und Normen des internationalen Verhaltens im 21. Was kann man tun? Muss das unweigerlich zu einem regionalen Krieg führen? Ist das der Weg, auf den wir zusteuern?

Verluste, Zerstörung jahrzehntelanger wirtschaftlicher und sozialer Entwicklung, globale wirtschaftliche und kommerzielle Verwerfungen, oder geben wir einfach eine auf Regeln basierende internationale Ordnung auf und überlassen es den Terroristen des Iran, das Tempo des 21. Jahrhunderts vorzugeben?

Es muss eine Alternative zum regionalen Krieg und eine Alternative zu diesem Terrorregime im Iran geben. Lassen Sie uns also diese Frage stellen: Was macht dieses Regime im Iran zur legitimen Vertretung des iranischen Volkes? Was gibt ihm seine Legitimität?

Ist es die Zustimmung der Regierten? Nun, dann sollte diese Legitimität in Frage gestellt werden, denn eine Regierung, die von ihrem Volk unterstützt wird, hat es nicht nötig, mit Gewalt zu regieren, mit Unterdrückung, mit der Ermordung von Unschuldigen, mit der Niederschlagung friedlicher Demonstrationen. Sie kann also nicht durch die Zustimmung der Regierten erfolgen.

Wenn es eine Methode ist, mit der dieses Regime zustande gekommen ist, dann muss doch auch die Legitimität in Frage gestellt werden, denn ich erinnere mich an den Übergang vom Schah, und es sollte ein demokratischer, freier Iran sein, keine korrupte, theokratische Diktatur.

Ist diese Legitimität also durch die guten Taten und die nachbarschaftlichen Beziehungen in der Region und weltweit gerechtfertigt? Ganz und gar nicht. Angesichts der Tatsache, dass der Iran Mord, Terrorismus und Aggression unterstützt, ist die Legitimität des Ajatollahs zweifellos sehr fraglich.
Meine Damen und Herren, gibt es in einer Welt mit 8 Milliarden Menschen, die mit dem Klimawandel, Pandemien und finanziellen und wirtschaftlichen Schocks konfrontiert sind, einen Platz für eine Nation, deren erklärtes Ziel es Jahr für Jahr, Jahrzehnt für Jahrzehnt ist, einen Nachbarstaat zu zerstören und Millionen von Unschuldigen zu ermorden?

Sollte einer solchen Führung internationale Legitimität zugestanden werden? Ich denke, die Antwort auf all diese Fragen ist „Nein“. Nicht durch die Methode seiner Umwandlung in eine theokratische Diktatur, nicht durch die freie Zustimmung seines Volkes, nicht durch seine guten Taten, nicht durch sein erklärtes Ziel und seinen nationalen Zweck, keines dieser Attribute verleiht dem Regime des Ayatollah im Iran Legitimität.

Ja, sie kontrollieren die Förderung von Öl und Gas. Sie haben beeindruckende Waffen. Sie bedrohen ihre Nachbarn. Sie haben strategische Beziehungen zu einigen Unruhestiftern in der Welt. Sie haben einen Sitz bei den Vereinten Nationen. Aber das kann keine rechtmäßige Regierung sein. Das kann sie nicht sein. Und sie sollte diese Anerkennung nicht erhalten.

Ich denke, im 21. Jahrhundert muss es eine Alternative zu einem Krieg gegen diese Regierung geben, den diese Regierung, der Iran, anscheinend anstrebt. Die muss es geben. Und diese Alternative muss darin bestehen, auf das iranische Volk zu hören und ihm die Möglichkeit zu geben, seine eigene Regierung zu gestalten. Aber das ist nicht möglich, wenn die Außenstehenden diese Regierung im Iran immer noch als die legitime Vertreterin des iranischen Volkes betrachten.

Es ist an der Zeit, dass der Westen, die Nachbarn des Irans und die Weltgemeinschaft nach einer anderen Führung für das iranische Volk suchen und diese unterstützen, dass sie diese alternative Vertretung finden und unterstützen, dass sie sich an die einfachen Menschen wenden, an diejenigen, die den Mut haben, in Schulen und auf den Straßen zu protestieren, und dass sie sich an diese Organisation wenden, die diese legitimen Äußerungen des iranischen Volkes seit Jahrzehnten unterstützt und gefördert hat.

Ich habe den Mut, das Engagement, die unglaubliche Beständigkeit und das Durchhaltevermögen dieser Organisation beobachtet. Ich war in Ashraf-3 und habe die Menschen getroffen, die von diesem Regime gefoltert wurden.
Sicherlich muss die Weltgemeinschaft zusammenkommen und erkennen, dass es eine Alternative zu den Ajatollahs gibt. Und diese Alternative sollte nicht in einem Krieg mit Konflikten gesucht werden.

Nein, dies ist die Organisation, die sich seit Jahrzehnten für die Rechte des iranischen Volkes einsetzt. Ihr Programm fordert eine demokratische Staatsführung, Religionsfreiheit, die Achtung der Menschenrechte und der politischen Rechte.

https://x.com/OrgIAC/status/1719757530623094787?s=20

Sie hat über Jahrzehnte hinweg enorme Kenntnisse über die Verhältnisse im Iran und die Bedürfnisse der Menschen im Iran erworben und weiß, wie sie deren Bedingungen moralisch, politisch, rechtlich und wirtschaftlich verbessern kann.

Ist sie eine politische und moralische Kraft im heutigen Iran? Auf jeden Fall. Diese Organisation ist das Hauptziel des iranischen Regimes. Könnte sie eine Übergangsregierung werden, wenn die derzeitige Regierung zusammenbricht? Auf jeden Fall. Sie verfügt bereits über Kommunikationsmittel und Vertretungen fast überall im Iran.

Sie hat ein gut durchdachtes Programm und das Ziel, das iranische Volk zu verbessern und den Iran in eine konstruktive Partnerschaft mit anderen Nationen in der Region und weltweit zu bringen.

Warum also nicht? Was braucht es, um voranzukommen? Nur dies: Zu erkennen, dass die Regierung der Ajatollahs illegitim ist, und danach zu handeln, in jedem internationalen Forum zu handeln, rechtliche und politische Herausforderungen, Demonstrationen und die Äußerungen des iranischen Volkes im Iran in die Welt zu tragen, damit die Welt dieses Urteil fällen kann.

Wissen Sie, wenn man es mit dem Iran zu tun hat, ist das immer eine Herausforderung. Wenn die Dinge an der Oberfläche glatt zu laufen scheinen, sagen die Nationen ‚wir wollen das Boot nicht ins Schwanken bringen‘. Im Moment ist noch alles in Ordnung. Und wenn es dann zu einer Krise kommt, sagen die Menschen ‚dann wollen wir es nicht noch schlimmer machen‘.
Nun, im Moment gibt es eine Krise. Es ist Zeit, an die Quelle dieser Krise zu gehen!

Lasst uns ihnen die Legitimität entziehen. Dann werden die Menschen im Iran die Regierung bekommen, die sie suchen und verdienen.

Ich danke Ihnen.

Ein sunnitischer Gefangener nach 14 Jahren in Haft hingerichtet. 43 Hinrichtungen in den letzten zwei Wochen

Dringender Aufruf, die Maschinerie der Hinrichtungen und das Massaker des religiösen Faschismus zu beenden.

Am Sonntagmorgen, dem 5. November, setzten die Henker eines brutalen Regimes dem Leben von Qasem Abasteh ein Ende, einem sunnitischen Gefangenen, der 14 Jahre Gefangenschaft durchleiden musste im Qezelhessar Gefängnis in Karadsch.

Qasem Abasteh war im Dezember 2009 verhaftet worden und er wurde schwerer Folter unterworfen, um erzwungene Geständnisse herauszupressen. Im März 2016 wurde er unrechtmäßig zum Tode verurteilt wegen fingierter Anklagen des „Eintretens in den Krieg gegen Gott“, „der Verbreitung von Verderbnis auf Erden“, „Maßnahmen gegen die nationale Sicherheit“ und „Propaganda gegen das Regime“, verfügt von dem kriminellen Richter Mohammad Moghisei (Naserian).

Im Juni 2018 wurde sein Todesurteil bestätigt von dem ruchlosen Henker, dem Richer Abolqasem Salavati, der den Spitznamen „hängender Richter“ hat.

Qasem Abasteh, der im Gefängnis Schilddrüsenkrebs bekam, wurde die grundlegendste medizinische Versorgung verwehrt.

Am 28. Oktober wurde in Esfaraven ein 20jähriger Gefangener mit dem Namen Behzad Davudi hingerichtet. Am 1. November haben die Henker des Regimes im Qezelhessar Gefängnis einen weiteren Gefangenen hingerichtet, Madschid Ertefa. Letztendlich wurden an dem Tag im Qezelhessar Gefängnis sieben Gefangene hingerichtet, von denen sechs in früheren Erklärungen namentlich genannt wurden. Die Zahl der in den letzten zwei Wochen registrierten Hinrichtungen liegt jetzt bei 43.

Der im Iran herrschende religiöse Faschismus versucht verzweifelt einen Aufstand des Volkes zu verhindern und den unvermeidlichen Sturz aufzuhalten mit Hinrichtungen und Massakern im Iran und mit Kriegstreiberei in der Region. Jedoch erregen diese Verbrechen nur noch mehr den Zorn der Menschen und schüren den Vulkan ihrer Wut.

Der Iranische Widerstand forderte umgehendes Handeln der Vereinten Nationen, der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten, um die Hinrichtungsmaschine der Mullahs zu stoppen und das Leben derjenigen zu retten, die kurz vor der Hinrichtung stehen.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

  1. November 2023

 

Opposition protestiert in Genf wegen Vorsitz des iranischen Regimes im UN-Menschenrechtsforum


Trotz internationaler Proteste hat das iranische Regime, vertreten durch seinen Botschafter, den Vorsitz bei einem zweitägigen Menschenrechtsforum der Vereinten Nationen geführt. Das Forum befasst sich mit Menschenrechtsfragen in aller Welt.

Der Iran hat die höchste Hinrichtungsrate der Welt, gemessen an der Einwohnerzahl und in den letzten Monaten sind die Hinrichtungszahlen im Iran massiv angestiegen. Proteste im Iran werden massiv unterdrückt und die Bürger des Landes in vielen Lebensbereichen schikaniert.

Daher war der Vorsitz des Irans bei dieser Konferenz ein Thema, dass nicht nur Exiliraner auf die Barrikaden brachte. In einem Brief an den UN-Generalsekretär, den über 180 prominente Richter, Nobelpreisträger sowie mehr als einhundert Abgeordnete und Menschenrechtsaktivisten, darunter auch aus Deutschland, unterschrieben haben, wurde der Unmut über die Wahl des Iran bei dieser Konferenz zum Ausdruck gebracht.

Am 03. November versammelten sich zudem Hunderte Anhänger des Naitonalen Widerstandsrates Iran (NWRI) vor dem UN-Hauptquartier in Genf, um gegen den Vorsitz des Iran zu protestieren. Auf mehreren Plakaten wiesen sie auch auf die verheerende Bilanz bei der Niederschlagung von monatelangen Aufständen 2022 im Iran hin, bei dem mindestens 750 Demonstranten getötet und Zentausende inhaftiert und verletzt wurden.

Die gewählte Präsidentin des iranischen Widerstandes, Maryam Rajavi, richtete sich in einer Botschaft an die Demonstranen. Sie betonte, dass das iranische Regime nicht nur im Iran an zahllosen Menschenrechtsverbrechen beteiligt ist, sondern auch die treibende Kraft in mehreren Kriegen in der Region und auch beim aktuellen Konflikt im Nahen Osten ist, der zu einem Flächenbrand mit weiteren Tausenden Toten führen könnte. Frau Rajavi betonte weiter, dass das iranische Regime das Haupthindernis für Frieden in diesem Konflikt und in vielen weiteren Konflikten in der Region ist.

Das Regime unterstützt unter anderem die libanesische Hisbollah mit fast einer Milliarde Dollar pro Jahr und schickt Waffen, Logistik und auch Berater aus den Revolutionsgarden und den Quds-Brigaden in die Konflikte, die dann u.a. offiziell als „Sicherung heiliger Stätten“ fungieren und die Kriege dabei vorantreiben.

Die Demonstranten in Genf machten noch einmal deutlich, dass die einzige Option zur Lösung der Menschenrechtsprobleme und der Kriege im Nahen Osten darin besteht, dass das iranische Volk und sein organisierter Widerstand das Mullah-Diktatur stürzen. Für diesen Weg stehen Alternativen wie die Volksmojahedin Iran (MEK) und der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI), die sowohl eine klare Vision für den Iran nach dem Mullah-Regime als auch für eine Übergangsphase bis zu freien Wahlen im Iran haben.

Die Welt muss dieser Alternative zuhören und die Beschwichtigung des iranischen Regimes beenden, wenn sie Frieden haben will, waren die Teilnehmer einig.

Die Beschwichtigung des iranischen Regimes hat den globalen Terrorismus und Konflikt angeheizt

“Überraschung” gehörte zu den Begriffen, die von Analysten wiederholt verwendet wurden, um die Ereignisse nach dem 7. Oktober zu interpretieren. Doch während das Feuer des Krieges in Gaza weiterhin unschuldige Menschenleben fordert und sich die Wut mit unvorhersehbaren Folgen über den Globus ausbreitet, wird die Rolle des wahren Brandstifters, des iranischen Regimes, immer offensichtlicher. Und man sollte sich ernsthaft fragen, ob die Welt wirklich unvorbereitet getroffen wurde.

Seit dem 7. Oktober haben westliche Beamte erkannt, dass das Terrorregime in Teheran eine Bedrohung darstellt, die weit über seine Grenzen hinausgeht. Die Mainstream-Medien wetteifern mit aufsehenerregenden Schlagzeilen, die die Rolle des Korps der Islamischen Revolutionsgarden bei der Finanzierung extremistischer Kämpfer vom Nahen Osten bis Osteuropa und von Afrika bis Lateinamerika hervorheben.

In der Tat konnte sich dieses Ungeheuer im Schutze der westlichen Vergessenheit vermehren und sich vom Blut seiner Opfer ernähren. Von den Verwüstungen im Irak, die es dem Regime ermöglichten, strategische Verbindungen zu knüpfen, über die blutige Niederschlagung des Aufstands in Syrien bis hin zum verheerenden Bürgerkrieg im Jemen geschah alles unter der aufmerksamen Beobachtung westlicher Entscheidungsträger, die die Drohungen des Regimes für zu weit hergeholt hielten, um Maßnahmen zu ergreifen.

Auf einer Konferenz am 13. Dezember 2004 warnte die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran, Maryam Rajavi: “Die regionale terroristische Bedrohung durch das Regime im Iran ist hundertmal größer als die Bedrohung durch die Atombombe der Mullahs”.

Die westlichen Staats- und Regierungschefs zogen es jedoch vor, die Augen zu verschließen und die Warnung als Übertreibung zu interpretieren, obwohl sie ausgerechnet von der Bewegung geäußert wurde, die Teherans geheimes Atomprogramm aufgedeckt hatte.

Vor dem Einmarsch der USA in den Irak im Jahr 2003 hatte das Regime über 450 Terroranschläge gegen die Volksmudschahedin verübt. Jeder einzelne Vorfall wurde dokumentiert, und die meisten Nachrichtenagenturen hatten über diese Ereignisse berichtet. Doch vielleicht waren Wahlkalküle oder wirtschaftliche Interessen für die führenden Politiker der Welt zu kostbar, um die Gefahr zu erkennen, die von den terroristischen Fähigkeiten des Regimes ausging.

Ohne echte Legitimität im Iran und ohne wirtschaftliche Anreize in der ganzen Welt haben iranische Staatsbeamte immer wieder das Terrornetzwerk des Regimes als Instrument für strategische Einflussnahme hervorgehoben. Sie haben ihre Einmischung und Infiltration in mindestens vier arabisch-islamischen Hauptstädten (Bagdad, Damaskus, Beirut und Sanaa) offen zugegeben, und die Terrorzellen des Regimes wurden entweder gefasst oder sie haben ihre terroristischen Pläne auf fünf verschiedenen Kontinenten erfolgreich umgesetzt. Dennoch führte die Verurteilung nicht zu Taten, da die Terroristen des Regimes in jedem Fall im Austausch gegen Geiseln freigelassen wurden.

Seit ihrer Machtübernahme hat die iranische Diktatur auf Geiselnahmen und Terrorismus zurückgegriffen, um die westlichen Mächte zu zwingen, um die Sicherheit ihrer Bürger zu betteln. In jedem Fall wurde das Regime mit Lösegeld belohnt, anstatt bestraft zu werden.

https://x.com/iran_policy/status/1717579341251416157?s=20

Von 2008 bis 2017 untersuchte eine Operation der US-Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) mit dem Codenamen Projekt Kassandra die Rolle des iranischen Regimes bei der Einschleusung von Drogen in die Vereinigten Staaten über die Hisbollah. Die DEA fand heraus, dass ein riesiges Netzwerk das Geld nutzte, um die terroristische Agenda Teherans bei der Tötung von Amerikanern im Nahen Osten voranzutreiben. Das Projekt wurde schließlich von der Obama-Regierung gestoppt, da Washington befürchtete, es könnte das Atomabkommen gefährden.

Nachdem der iranische Terror-Diplomat Asadollah Assadi 2018 wegen eines versuchten Bombenanschlags auf das jährliche Treffen des iranischen Widerstands verhaftet wurde, beschlagnahmte Interpol Assadis grünes Notizbuch, das 289 Einträge mit Namen und Informationen über das Söldnernetzwerk des Regimes in mindestens elf europäischen Ländern enthielt. Trotz der Aufrufe des iranischen Widerstands und der öffentlichen Bekanntgabe ihrer Namen, einschließlich der Berichte europäischer Denkfabriken und Geheimdienste, sind diese MOIS-Agenten weiterhin auf freiem Fuß.

Im Laufe der Jahre wurden Dutzende von Agenten des iranischen klerikalen Regimes als Lobbyisten entlarvt, die die Judikative, die Legislative und sogar die Exekutive westlicher Staaten infiltriert haben. Bis auf wenige Ausnahmen musste jedoch keiner von ihnen ernsthafte Konsequenzen für die Manipulation der öffentlichen Meinung und der Entscheidungsfindung zugunsten Teherans hinnehmen.

Das Regime verfügt weltweit über etwa 100 Botschaften und 34 Konsulate, die es bekanntermaßen für Spionage und die Anwerbung von Söldnern nutzt. Die meisten extraterritorialen Attentate und Bombenanschläge des Regimes wurden von Terroristen verübt, die die diplomatischen Einrichtungen des Regimes nutzen, um ihre Anschläge zu planen und auszuführen und dann zu fliehen und nach Iran zurückzukehren.

Die direkte Bereitstellung von Waffen durch das Regime heizt den Konflikt in der Ukraine aktiv an. Die Raketen und Drohnen des Regimes sind für die Tötung und Verstümmelung von Tausenden von Menschen in Europa verantwortlich. Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieses Krieges wirken sich unmittelbar auf das Leben der Menschen in Europa und darüber hinaus aus. Dennoch hat das Zögern der europäischen Staats- und Regierungschefs, über bloße verbale Verurteilungen hinauszugehen, dazu geführt, dass Teheran glaubt, sich ungestraft an einem neuen Konflikt beteiligen zu können.

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1717216883483541731?s=20

Seit der Unterzeichnung des Nuklearabkommens mit den P5+1 im Jahr 2015 hat das iranische Regime konsequent gegen die Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrats verstoßen, indem es sein Programm für ballistische Raketen vorantrieb. Seit 2018 hat Teheran auch gegen die nuklearbezogenen Klauseln des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) verstoßen und ist der Schwelle zur Atomwaffenfähigkeit immer nähergekommen. Das Versäumnis des Westens, den Rückfallmechanismus 2231 auszulösen, hat dem Regime effektiv vermittelt, dass es keine nennenswerten Konsequenzen oder Grenzwerte zu befürchten hat.

Die internationale Gemeinschaft kann nicht behaupten, dass sie von dem komplexen Dilemma im Nahen Osten und den soziopolitischen Umwälzungen, die heute in ihren Hauptstädten zu beobachten sind, überrascht ist. Genau die Kraft, die vom Terrorregime gefürchtet und vor der es gewarnt wurde, hat auch am effektivsten dazu beigetragen, das Regime zu entlarven und es im Iran zu bekämpfen.

Ein Regimewechsel im Iran durch das Volk und seine Widerstandsbewegung ist die beste Chance für die internationale Gemeinschaft, einen weiteren regionalen Konflikt zu vermeiden.

Iran: 7 Gefangene darunter eine Frau am 1. Nov. hingerichtet – 18 Hinrichtungen binnen 3 Tagen


In einem abscheulichen Akt hängten Agenten des Khamenei-Regimes am Mittwoch, dem 4. November, zehn Insassen im Qezelhessar-Gefängnis, darunter Sadegh Tajik, Yaddollah Farokhi, Ehsan Haddad, Abbas Anaraki, Mohsen Abbaszadeh und einen Insassen namens Behrouz. Darüber hinaus wurde die Insassin Maryam Foroughmanesh im Yasuj-Zentralgefängnis hingerichtet.

Am Montag, dem 30. Oktober, wurden fünf Insassen im Zentralgefängnis von Khorramabad hingerichtet, darunter Jalal Vahdati und Khalil Mohammadi. Jalil Notizehi (Zaruzehi) wurde im Zentralgefängnis von Isfahan, Hamid Tekavar im Zentralgefängnis Karaj und ein Insasse in der Provinz Golestan hingerichtet.

Darüber hinaus haben Khameneis Handlanger am Donnerstag, dem 26. Oktober, fünf Insassen im Zentralgefängnis Birjand hingerichtet, deren Namen in der Erklärung des NWRI vom 27. Oktober aufgeführt waren. Zudem wurde Amir Hossein Dashtban am selben Tag im Zentralgefängnis von Täbris hingerichtet.

Das bedeutet, dass die Tötungsmaschinerie von Khamenei an den Tagen des 26. und 30. Oktober sowie am 1. November 18 Insassen und in den letzten 10 Tagen 28 Insassen das Leben gekostet hat. Das Regime versucht verzweifelt, den unvermeidlichen Aufstand des Volkes und den Sturz ihres Unterdrückungsregimes durch Verhaftungen, Folter und Hinrichtungen im Iran zu unterdrücken und gleichzeitig Unruhen und Blutvergießen außerhalb der Grenzen des Iran zu schüren.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

2. November 2023

Verwirrendes Paradox: Der Iran soll das soziale Forum des Menschenrechtsrats leiten!

Es ist ein ziemliches Paradox, das auf der globalen Szene dadurch entsteht, dass ein bekannter Verletzer der Menschenrechte zum Leiter des sozialen Forums des Menschenrechtsrats ernannt worden ist. Es stellt eine Herausforderung dar, zu verstehen, dass Ebrahim Raisi oder irgendein Vertreter des iranischen Staates, der einiges zu verbuchen hat im Zusammenhang mit den Rechtsverletzungen des Regimes, einer angesehene Menschrechtsorganisation vorstehen soll. Und doch soll eben ein solches Szenario wohl heute Wirklichkeit werden.

Im April 2022 offenbarte der Präsident des Menschenrechtsrats, dass das iranische Regime sich den Vorsitzl für die neunzehnte Sitzung des Sozialen Forums des Menschrechtsrats für 2023 gesichert hat, die für den 2-3. November in Genf angesetzt ist. Das zentrale Thema des Forums dreht sich um „die Rolle von Wissenschaft, Technologie und Innovation bei dem Voranbringen der Menschenrechte, besonders in der Zeit der Erholung von der COVID-19 Pandemie“. Zu dieser Veranstaltung gehören verschiedene Treffen, an denen Experten, internationale Amtsträger, Regierungsvertreter und Nichtregierungsorganisationen beteiligt sind.

Erleben zu müssen, dass ein repressives Regime die Führungsrolle in so einer Institution übernimmt, hat viele überrascht, darunter die staatliche Tageszeitung Keyhan, die ihren Unglauben bekundete: „Das ist nur ein weiteres Ergebnis einer aktiven Diplomatie, wie sie von der Raisi Regierung betrieben wird. Den Vorsitz bei diesem Forum zu haben, bedeutet einen großen diplomatischen Erfolg für die Islamische Republik“.

Sogar Keyhan äußerte sein Erstaunen darüber, dass die Regierung Raisis keine Konkurrenz für diese Position aus asiatischen oder arabischen Nationen bekam. Nur zwei Tage vor der Bekanntgabe hatte der Menschenrechtsrat tiefe Besorgnisse über den Anstieg der Hinrichtungen im Iran laut werden lassen. Die entsprechende Erklärung hob hervor, dass in diesem Jahr in jeder Woche durchschnittlich zehn Personen hingerichtet wurden, ein „grauenhafter“ Tatbestand.

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1720085182131392926?s=20

Am 24. November 2022 stimmten Mitglieder des Menschenrechtsrats dafür, eine Kommission zur Faktenermittlung zu bilden, die die grobe Niederschlagung der Proteste beim landesweiten Aufstand 2022 untersuchen soll. Im Dezember 2022 erachtete die Kommission der Vereinten Nationen für den Status der Frauen das Regime für unwürdig einer Mitgliedschaft wegen seiner schweren Verletzungen der Rechte von Frauen. Es wurde aus der Kommission ausgeschlossen.

Der Prozess der Auswahl des Vorsitzes des Sozialen Forums des Menschenrechtsrats war gleichermaßen ungewöhnlich. Es wurden keinerlei andere Länder des Vorderen Orients benannt, was ernste Fragen aufwirft, ob er ein Ergebnis von Zwang oder einer Appeasement Politik mit Teheran ist.
Am 14. Mai bejubelte die vom IRGC betriebene Nachrichtenagentur Fars den Beschluss der VN und schrieb einen ganzen Bericht unter der Überschrift „Irans wohl bedachte Diplomatie, den Vorsitz bei Sozialen Forum des Menschenrechtsrats der VN zu übernehmen“.

In dem Bericht wurde geprahlt: „Bei der Auswahl des neuen Präsidenten des Rats gab es kein inhärentes Erfordernis für die Islamische Republik, dafür bestimmt zu werden und der frühere Präsident konnte aus anderen regionalen Gruppen kommen. Mit anderen Worten war der Iran nicht die einzige Option, die es gab, und es war nicht zwingend für den Iran, dafür gewählt zu werden; andere regionale Gruppen konnten auch den Präsidenten dieses Gremiums stellen“.
Inzwischen hat Josep Borrell, der Hohe Repräsentant der Europäischen Union für Auswärtige Angelegenheiten und Sicherheitspolitik, die Ernennung des Regimes verteidigt und behauptet, sie sei auf der Grundlage der normalen Verfahren der VN erfolgt.

Jedoch traf die Entscheidung auf die prompte Missbilligung von Regierungen, prominenten Personen, Menschenrechtsorganisationen und internationalen Instanzen, die die Aufrechterhaltung der Menschenrechte als ihre Aufgabe ansehen. Danach entstand eine weltweite Welle der Opposition dagegen, dass dieses autoritäre Regime eine Schlüsselposition im Rahmen des Menschenrechtsrats innehaben solle, aber sie brachte keine wesentlichen Ergebnisse zustande.

Am heutigen 2. November ist genau das Regime, das bekannt dafür ist, Leiden über die eigenen Bürger und Schrecken über seine Grenzen hinaus zu verbreiten, widersinniger Weise dafür ausersehen, eine Sitzung des Sozialen Forums des Menschenrechtsrats der VN (UNHRC) zu leiten. Diese Situation macht eine Neubewertung unseres Verständnisses der Menschenrechte und ein Überdenken der Maßnahmen notwendig, die wir bereit sind zu ergreifen, um fundamentale menschliche Werte zu schützen.

In einer Pressekonferenz in Genf haben Vertreter des Iranischen Widerstands und Aktivisten und Juristen ihre Besorgnis über die Leitung des Komitees durch das Regime zum Ausdruck gebracht und zu einem entschiedeneren Vorgehen gegen die Menschenrechtsverletzungen aufgerufen.

https://x.com/genevapressclub/status/1720082577200193574?s=20

 

Iranischer Widerstand: Kein Platz für das Mullah-Regime im UN-Menschenrechtsrat

Genf – 2. November 2023 – Der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI) verurteilt aufs Schärfste die Übergabe des Vorsitzes im zweitägigen Sozialforum des UN-Menschenrechtsrates in Genf (2.-3.11.2023) an den Botschafter des iranischen Regimes.
Der NWRI betont: „Die Präsidentschaft dieses UN-Gremiums durch den Vertreter des religiösen faschistischen Regimes des Iran ist eine Verhöhnung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und internationaler Konventionen, da der Iran der erste Verletzer dieser Prinzipien ist. Im Iran herrscht in der Tat ein Hinrichtungs- und Massakerregime.
Heute wurde auf der Pressekonferenz des Nationalen Widerstandsrat Iran in Genf die Erklärung von mehr als 180 Menschenrechtsvertretern, prominenten Richtern und Nobelpreisträgern an den UN-Generalsekretär und den Hohen Kommissar für Menschenrechte veröffentlicht, in dem der Vorsitz des Sozialforums des Menschenrechtsrats durch den Botschafter des iranischen Regimes verurteilt wurde. Diese Erklärung wurde ebenfalls von über einhundert Parlamentsabgeordneten aus verschiedenen europäischen Ländern, insbesondere von deutschen Bundestagsabgeordneten, unterzeichnet.  Unter den unterzeichnenden deutschen Bundestagsabgeordneten sind Gitta Connemann, Christoph de Vries und Diana Stöcker zu sehen.
Der NWRI-Sprecher in Genf, Behzad Naziri, sagte: „Der Botschafter des iranischen Regimes übernimmt die Leitung dieses Sozialforums in einer Situation, in der der Generalsekretär vor den Vereinten Nation bekundet, dass die Hinrichtungen im Iran im Jahr 2023 im Vergleich zum Vorjahr um 30 % zugenommen haben.
Die Präsidentschaft des Vertreters des Regimes auf diesem zweitägigen Gipfel hat außer den Hinrichtungen und Tötungen des Regimes im Inland sowie Krieg und Terrorismus im Ausland keine Ergebnisse. Der Mullah-Diktatur eine solche Plattform zu geben, wird gewiss das Regime in der Fortsetzung von Hinrichtung und Massaker im Inland sowie der Kriegstreiberei und dem Terrorismus im Ausland noch dreister machen“.
Die junge Iranerin Safura Sadidi, deren Vater vom iranischen Regime als politischer Gefangener hingerichtet wurde, sagte im Namen der Familien der Opfer dieser Diktatur: „Wir, die Familie der Hinrichtungsopfer, sind wütend darüber, dass die Menschenrechtsinstitutionen der Vereinten Nationen durch Vertreter des iranischen Regimes verschmutzt werden. Dies ist ein Regime, das seit 44 Jahren im Iran Verbrechen begeht und 120.000 politische Gefangene hingerichtet hat. Dieses Regime sollte aus dem Menschenrechtsrat ausgeschlossen werden.“
Text der gemeinsamen Erklärung, unterzeichnet von 180 Menschenrechtsvertretern, prominenten Richtern und Nobelpreisträgern sowie über 100 Parlamentsmitgliedern in Europa
ER. Volker Türk
Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR)
Palais des Nations
CH-1211 Genf 10, Schweiz
DRINGEND – PER E-MAIL
Kopien:
Amb. Václav Bálek, Präsident des UN-Menschenrechtsrats
Ständige Vertreter der Mitgliedstaaten des Menschenrechtsrats
2. November 2023
Stellungnahme gegenüber den Vereinten Nationen
Sehr geehrter Hochkommissar,
In einem undemokratischen Verfahren hat die im Iran herrschende religiöse Diktatur, einer der größten Menschenrechtsverletzer der Welt, den Vorsitz des Sozialforums des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen (UNHRC) übernommen, das am 2. und 3. November 2023 in Genf stattfinden soll.
Diese Plattform wird dem iranischen Regime zu einer Zeit gegeben, in der es neben der eklatanten Verletzung der Menschenrechte im Iran die größte Rolle bei der Verwüstung der Region des Nahen Ostens spielt, die in den letzten Tagen den Tod und die Vertreibung von Hunderttausenden von Menschen auf beiden Seiten verursacht hat.
Die Übernahme der Plattform der Vereinten Nationen durch ein Regime, das dafür berüchtigt ist, Massaker zu begehen, Hinrichtungen durchzuführen und Krieg zu verbreiten, ist ein Dolchstoß ins Herz der Menschenrechte, der den Terrorismus anheizt und den regionalen und globalen Frieden gefährdet. Sie verstößt in eklatanter Weise gegen die Grundsätze, auf denen die Vereinten Nationen gegründet wurden und für die Millionen von Menschen ihr Leben geopfert haben. Dies ist ein dunkler Fleck in der Geschichte der Vereinten Nationen.
Die Vereinten Nationen haben dieses Regime in 69 Resolutionen wegen grober und systematischer Menschenrechtsverletzungen verurteilt. Das klerikale Regime hat in den ersten zehn Monaten des Jahres 2023 mehr als 600 Menschen hingerichtet, 750 Demonstranten während des Aufstands von 2022 und 1 500 weitere während des Aufstands von 2019 ermordet. Am 24. November 2022 setzte der Menschenrechtsrat eine internationale Untersuchungskommission ein, um die eklatanten Verstöße des Regimes während des Aufstandes 2022 zu untersuchen. Am 15. Dezember 2022 verurteilte die Generalversammlung der Vereinten Nationen die brutalen und systematischen Menschenrechtsverletzungen im Iran. Am 4. April 2023 verurteilte der Menschenrechtsrat die Menschenrechtsverletzungen im Iran und erneuerte den Auftrag des UN-Sonderberichterstatters zur Lage der Menschenrechte im Iran.
Die Ernennung des Vertreters eines solchen Regimes zum Vorsitzenden des Sozialforums des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen (UNHRC) wird vom klerikalen Regime als grünes Licht für weitere Folter und Tötungen angesehen und gibt seinen Unterdrückungskräften die Sicherheit, dass sie für ihre Verbrechen nicht zur Rechenschaft gezogen werden.
Wir fordern die Vertreter aller demokratischen Länder und alle Menschenrechtsverfechter auf, dagegen zu protestieren, dass das iranische Regime den Vorsitz des UN-Menschenrechtsgremiums übernimmt, und von der Teilnahme an einer solchen Sitzung abzusehen.
Der Brief wurde unterschrieben u.a. von:
Lord Alton of Liverpool – (Großbritannien),  Mitglied des Oberhauses
Hiljmnijeta Apuk – (Kosovo), Winner, United Nations Prize in the Field of Human Rights for 2013; Director, Little People of Kosova; Member, Ad Hoc Committee of the UN General Assembly on drafting of the Convention of the Rights of Persons with Disabilities
Prof. Barry C. Barish – (USA), 2017 Nobel Laureate in Physics
Sonja Biserko – (Serbia), Former Member of the UN Commission of Inquiry on Human Rights Violations in North Korea (DPRK); Founder and President of the Helsinki Committee for Human Rights in Serbia
Bob Blackman MP – (Großbritannien), Parlamentsabgeordneter
Greg Boos – (USA), Member of the List of Counsel for the International Criminal Court (ICC)
Tahar Boumedra – (Großbritannien)
Director, Justice for the Victims of the 1988 Massacre in Iran (JVMI); former Chief of UNAMI Human Rights Office and Representative of the HCHR in Iraq
Dr. Franz-Josef Jung – (Deutschland), Bundesverteidigungsminister a.D.
Leo Dautzenberg – (Deutschland), DSFI-Vorsitzender, ehem. MdB
Martin Patzelt – (Deutschland), DSFI-Vorstand, ehem. MdB
Christoph de Vries – (Deutschland), Mitglied des Deutschen Bundestages
Gitta Connemann  – (Deutschland), Mitglied des Deutschen Bundestages
Diana Stöcker – (Deutschland), Mitglied des Deutschen Bundestages
Eduard Lintner – (Deutschland), Staatssekretär a.D. beim Bundesinnenministerium
Christian Zimmermann – (Deutschland), DSFI-Vorstand
Katrin Bornmüller – (Deutschland), Ehrenvorsitzende der IGFM-Deutsche Sektion
Prof. Dr. Susanne Brandtstädter – (Deutschland), Professor und Lehrstuhlinhaber für Anthropologie der Globalisierung an der Universität zu Köln
Prof. Stephen Eric Bronner – (USA), Co-Director, International Council for Diplomacy and Dialogue (ICDD); Board of Governors Distinguished Professor Emeritus of Political Science, Rutgers University; Affiliate Distinguished Fellow, Center for the Study of Genocide and Human Rights (CGHR), Rutgers University
Toby Cadman – (Großbritannien), Co-founder of Guernica 37 International Justice Chambers
Achille Campagna – (San Marino), Member of the List of Counsel for the International Criminal Court (ICC)
Prof. Sara Chandler KC (Hon) – (Großbritannien), Secretary to the Human Rights Commission of the European Bars Federation (Fédération des Barreaux d’Europe – FBE) and Former President of the FBE; Former Chair of the Human Rights Committee, Law Society of England & Wales
Prof. Valeriu M. Ciucă – (Rumänien), Judge, General Court of the European Union (2007-2010)
The Hon. Tony Clement PC – (Kanada), Former Member of Parliament from Kanada; former Canadian Minister of Industry, Minister of Health and President of the Treasury Board
Prof. Rebecca Cook – (Kanada), Professor Emerita, Faculty of Law at the University of Toronto
Prof. David M. Crane – (USA), Founding Chief Prosecutor, UN Special Court for Sierra Leone; Founder, Global Accountability Network
Prof. José Luís da Cruz Vilaça – (Portugal), President of the Court of First Instance of the European Communities (1989-1995); Judge of the Court of Justice of the European Union (2012-2018); Member of the Portuguese Government (1980-1983); Professor of EU Law; Attorney at law, founder and managing partner of Cruz Vilaça Advogados
Sharron Davies MBE – (Großbritannien), Swimmer, Olympic medalist
Maud De Boer-Buquicchio – (Die Niederlande), UN Special Rapporteur on the Sale and Sexual Exploitation of Children (2014-2020); former Deputy Secretary General of the Council of Europe
Prof. Franklin Dehousse – (Belgium), Judge, General Court of the European Union (2003-2016); Legal Adviser to the Chamber of Representatives of Belgium (1981-1990); Professor, University of Liège
Prof. Predrag Dojčinović – (USA), Adjunct Professor and Research Affiliate at the Human Rights Institute at the University of Connecticut; War Crimes expert at the Office of the Prosecutor at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) (1998-2017)
Clair Duffy – (Australien), Former Prosecution Appeals Counsel, UN International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR)
Prof. Debórah Dwork – (USA), Director, Center for the Study of the Holocaust, Genocide, and Crimes Against Humanity at The Graduate Center—City University of New York (CUNY)
Prof. Hilary Earl – (Kanada), Professor of European History and Genocide Studies, Nipissing University; former Member of the Advisory Board, International Association of Genocide Scholars (IAGS)
Sir David Edward KCMG KC – (Großbritannien), Judge, European Court of Justice (1992-2004); Professor Emeritus, University of Edinburgh
Tracy Edwards MBE – (Großbritannien), Founder, The Maiden Factor
Malcolm Fowler – (Großbritannien), Solicitor and Higher Court Advocate, member of JVMI, and formerly of the Council and Human Rights Committee of the Law Society of England and Wales
Prof. Sheldon Glashow – (USA), 1979 Nobel Laureate in Physics
Hon. Richard J. Goldstone – (South Africa), Former Judge of the Constitutional Court of South Africa; Former Chief Prosecutor of the United Nations International Criminal Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda; Honorary President of the International Bar Association’s Human Rights Institute (IBAHRI)
Prof. Giovanni Grasso – (Italien), Former International Judge of the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina; former Judge of the Human Rights Chamber for Bosnia and Herzegovina
Prof. Nicholas Grief – (Großbritannien), Emeritus Professor of Law, University of Kent
Prof. Eric Heinze – (Großbritannien), Executive Director, Centre for Law, Democracy, and Society (CLDS), Queen Mary University of London; Professor of Law & Humanities, School of Law, Queen Mary University of London
Prof. Rhoda E. Howard-Hassmann – (Kanada), Professor Emerita, Wilfrid Laurier University; Member of the Order of Kanada; Fellow of the Royal Society of Kanada; Kanada Research Chair in International Human Rights (2003-2016)
Elfriede Jelinek – (Austria), 2004 Nobel Laureate in Literature
Birgitta Jonsdottir – (Iceland), Former Member of Parliament; former WikiLeaks officer
Dr. Ellen J. Kennedy – (USA), Executive Director, World Without Genocide
Prof. Nico Krisch – (Switzerland), Professor of International Law, Graduate Institute of International and Development Studies
Prof. Finn E. Kydland – (Norwegen), 2004 Nobel Laureate in Economic Sciences
Prof. Wendy Lower – (USA), Director, Mgrublian Center for Human Rights, Claremont CA
Amb. Zorica Marić-Djordjević – (Montenegro)
Ambassador of Montenegro to the UN Human Rights Council and World Trade Organization (2013-2018); Senior Peace Fellow at PILPG
Dr. Carmen Márquez-Carrasco – (Spanein), Professor of Public International Law and International Relations, University of Sevilla
David Matas – (Kanada), Human rights lawyer and Co-Founder of International Coalition To End Transplant Abuse In China
Kyle Matthews – (Kanada), Executive Director, Montreal Institute for Genocide and Human Rights Studies (MIGS) at Concordia University
Prof. Michel Mayor – (Schweiz), 2019 Nobel Laureate in Physics
Dr. Eyal Mayroz – (Australien), Senior Lecturer, Peace and Conflict Studies, University of Sydney
Prof. Errol P. Mendes – (Kanada), President, International Commission of Jurists (ICJ), Canadian Section; Faculty of Law, University of Ottawa; Editor-in-Chief, National Journal of Constitutional Law; Latest Book: Peace and Justice at the International Criminal Court, 2020
Dr. Alan Mendoza – (Großbritannien), Executive Director, The Henry Jackson Society
Eleonora Mongelli – (Italien), Vice President, FIDU – Federazione Italiana Diritti Umani (Italian Federation for Human Rights)
Prof. Sir Geoffrey Nice KC – (Großbritannien), Chair Uyghur Tribunal; Chair China Tribunal; Lead prosecutor at the trial of Slobodan Milošević in The Hague; prosecuted the case of Bosnian Croat Dario Kordić at the UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), successfully prosecuted Goran Jelisić at the ICTY
Dr. Melanie O’Brien – (Australien), President, International Association of Genocide Scholars (IAGS); Associate Professor of International Law, University of Western Australien
Stanislav Pavlovschi – (Moldova), Minister of Justice of Moldova (2019); Judge, European Court of Human Rights (2001-2008)
Elisabeth Rabesandratana – (France), Member of the List of Counsel for the International Criminal Court (ICC)
Amb. Stephen J. Rapp – (USA), US Ambassador-at-Large for Global Criminal Justice (2009-2015); Prosecutor of the UN Special Court for Sierra Leone (SCSL) (2007-2009); Senior Fellow at Center for the Prevention of Genocide of US Holocaust Memorial Museum and at Center for Ethics, Law & Armed Conflict (ELAC) of Oxford University
Jonathan Elystan Rees KC – (Großbritannien), Member of the List of Counsel for the International Criminal Court (ICC)
Sir Richard J. Roberts Ph.D. F.R.S. – (Großbritannien), 1993 Nobel Laureate in Physiology or Medicine
David Russell – (Großbritannien), UK Coordinator, Survivors Fund (SURF)
Dr. Victoria Sanford – (USA)
Founding Director, Center for Human Rights & Peace Studies at Lehman College-City University of New York (CUNI); Lehman Professor of Excellence, 2021-2024
Ms Tarazi Mohammed Sheikh – (Bangladesh), Human Rights Activist
Mélanie Sonhaye-Kombate – (Togo), Executive Director, West Africa Human Rights Defenders Network (WAHRDN / ROADDH)
Dr. Denakpon L. Tchobo – (USA), President, Global Justice Intelligence Eyes (GJIE)
Senator Orry Van de Wauwer – (Belgium), Member of the Senate of Belgium
Adam M. VanHo – (USA), Member of the List of Counsel for the International Criminal Court (ICC)
Amos Waldman – (Großbritannien), Barrister at Doughty Street Chambers; Member of the List of Counsel for the International Criminal Court (ICC)
Prof. Jerry P. White – (Kanada), Professor Emeritus, Sociology, Western University; Director, Aboriginal Policy Research Consortium
Dr. Rowan Williams – (Großbritannien)
Former Archbishop of Canterbury; former Master of Magdalene College, University of Cambridge
Jody Williams – (USA), 1997 Nobel Peace Prize Laureate
Ahmet Cemil Yildirim – (Kuwait), Associate Professor of Comparative Law, Gulf University for Science and Technology, Faculty Member ICA-Agenzia, Visiting Research Fellow University of Cambridge (2023), Visiting Professor University of Franche-Comté (2019) and University of Cologne (2014, 2017-2018), Former Chair of Department of Private Law, Altinbas University (2011-2016), Independent Arbitrator
Prof. Eve Zucker – (USA), Lecturer at Yale University; Member, Steering Committee, Genocide Studies Program at Yale University
Prof. Catherine Van de Heyning – (Belgium), Member, UN Human Rights Council Advisory Committee; Professor of fundamental rights, University of Antwerp
Mr. Thom Dyke – (Großbritannien)
Mr. Tom Allen – (Großbritannien)
Mr. Nigel Tozzi – (Großbritannien)
Mrs. Stephanie Barwise – (Großbritannien)
Mr. Stephen Rubin – (Großbritannien)
Mr. James Goudie – (Großbritannien)
Mrs. Francesca Quint – (Großbritannien)
Mr. John Kelsey-Fry – (Großbritannien)
Mr. Leslie Kosmin – (Großbritannien)
Mrs. Jackie Bond – (Großbritannien)
Prof. David Feldman – (Großbritannien)
Prof. Maurice Mendelson – (Großbritannien)
Dr. Thomas D. Gran – (USA)
Ms. Suzanne B. Seltzer – (USA)
Mr. Lee Abrams – (USA)
Mr. Colin Diamond – (USA)
Mr. Peter Koenig – (USA)
Prof. Aaron X. Fellmeth – (USA)
Prof. Matthew H. Kramer – (USA)
Prof. Christoph Degenhart – (Germany)
Mr. Jesus Alfaro Aguila-real – (Spain)
Mrs. Susan Cohen – (USA)
Mrs. Sanna Wolk – (Sweden)
Mr. Jonathan Arkush – (Großbritannien)
Mr. Gavan Griffith – (Australien)
Soledad Villagra de Biedermann (Paraguay)
Former UN independent expert (Working Group on Arbitrary Detention) Human Rights University Professor
Donna M Hughes (USA)
Professor, Emerita, University of Rhode Island
Joshua Muravchik (USA)
Professor of Political Science, Institute of World Politics
Dominique Reynie (France)
Professor of Political Science University, Managing Director, Fondation pour l’innovation politique
Mark Kramer -(USA)
Professor and Director of Cold War Studies Harvard University
Timothy Patrick McCarthy – (USA)
Lecturer on Education & Core Faculty, Harvard University
Thane Rosenbaum- (USA)
Distinguished University Professor, Touro University
David Hirsh -(UK)
Senior Lecturer in Sociology at Goldsmiths, University of London and Academic Director of the London centre for the Study of Contemporary Antisemitism
Donna Robinson Divine – (Israel)
Morningstar Family Professor of Jewish Studies and Professor of Government Emerita, Department of Government, Smith College, Professor [Affiliate] University of Haifa
Dr Steven L Jacobs – (USA)
The University of Alabama
Alison Brown -(USA)
President, International Alliance of Women
Tamara Suju -(Spain)
Human Rights defense lawyer, Executive Director of Casla Institute, WJA delegate to the International Criminal Court
Mandy Sanghera -(UK)
Philanthropist, International human rights activist
Marion Böker -(Germany)
Director Consultancy for Human Rights & Gender Issue
Ene Viorel -(Rumänien)
President, APADAR Association
Omar Ahmad Mohsen -(Rumänien)
President Community Association of Free Syria
Anda Abiculesei – (Rumänien)
President of Association Ashraf
Maria Grecea -(Rumänien)
President Country Association for Social Protection
Mabel Bianco – (Argentina)
President of Fundacion para Estudio e Investigación de la Mujer
Eva Durán Ramos (Spain)
President of INCO Human Rights, Freedom and Democracy
Alice Benhamou – (France)
Présidente de l’Association Vivent Les Femmes
Elisabeth Nauclér – (Finland)
Independent expert and former MP
Helga Vala Helgadóttir (Iceland)
Attorney, Valva Law Firm
Paulo Ilich Bacca – (Colombia)
Dejusticia’s Deputy Director
Rahib Salih – (Switzerland)
Executive Director of Al-Rafidain International Center for Justice and Human Rights
Hanan Abdullatif – (Netherlands)
Regional Director of Al-Rafidain International Center for Justice and Human Rights in Europe
Edit Bauer – (Slovakia)
Former Member of the European Parliament
Nilofar Ayoubi -(Afghanistan)
Journalist, Human Rights Defender
Pierre Bercis -(France)
President societe Nouveaux Droits de l Homme
Chantal BERNARD -(France)
Maire du Le Chautay
Ghislaine BRUNEAU -(France)
Mairie Epineau-les-Voves
Jacques VANELLE -(France)
Maire de Marquixanes
Gérard PEGON -(France)
Mairie Ligny en Brionnais
Jean-François LHERMITTE -(France)
Mairie de Saint Germier
Maria Elena Elverdin -(Argentina)
Lawyer and honorary and past President of International Federation of Women in legal Career (IFWLC)
Tina Previtera -(Australien)
Magistrate in the State of Queensland
Hon. Dr. Meredith Burgmann AM -(Australien)
Former Senator
Bernard Deforge – (France)
Maire de Hargnies (08)
Philippe FAURE – (France)
Maire de Laffrey
Maryline Wolf-Roy– (France)
Mairie de Saint-Andéol
Dominique ARNAUD – (France)
Mairie de ALEYRAC
Christian Dauphin – (France)
Maire de Lavoûte-Chilhac
Patrice PAGEAUD – (France)
Mairie de Ste Flaive des loups
Isabelle Perez – (France)
Maire de Mornay sur Allier
Cyril Nicolas – (France)
Maire de Plouvara
Yvon Lassalle – (France)
Maire de Pailhès
Serge LOUDES – (France)
Mairie de CHÂTEAUVERT
Michel DEBRAY – (France)
Mairie – Crouzet-Migette
René CASTELL– (France)
Maire du Castellet
Corinne GALEY – (France)
Maire d’Aucun
Co-signatory organisations:
Justice for the Victims of the 1988 Massacre in Iran (JVMI) – (Großbritannien)
Center for Civil Liberties (CCL) – 2022 Nobel Peace Prize Laureate – (Ukraine)
Montreal Institute for Genocide and Human Rights Studies (MIGS) – Concordia University – (Kanada)
Center for the Study of the Holocaust, Genocide, and Crimes Against Humanity, The Graduate Center—City University of New York (CUNY) – (USA)
Guernica 37 Chambers – (Großbritannien)
German Coalition to Abolish the Death Penalty (GCADP) – (Germany)
West African Human Rights Defenders Network / Réseau Ouest Africain des Défenseurs des Droits Humains (WAHRDN/ROADDH) – (Togo)
World Without Genocide – (USA)
International Council for Diplomacy and Dialogue (ICDD) – (USA)
NGO Little People of Kosova – (Kosovo)
Iran HRM
International Alliance of Women
Press Emblem Campaign
Disability Council International
Intersection Association for Rights and Freedoms- Tunisia
L’chaim! Jews Against the Death Penalty
ARCHumankind
South Asia Democratic Forum (SADF)
International Committee in Search of Justice (ISJ)
European Iraqi Freedom Association (EIFA)
Association House of Arts Free Iran
Association Ashraf
Association Community of Free Syria from Rumänien
Association Country for Social Protection
 Association Defending the Rights of the Stateless (APADAR)
Women’s Network for Change NGO (France)
Les femmes, la force du changement NGO (France)
INCO Human Rights, Freedom and Democracy (Spain)
Pax Christi Australien
Australienn Supporters of Democracy in Iran
Association to Defend Freedom & Human Rights in Iran-Australien
FH Aarhus
Metal Ostjylland
Malernes Fagforening
Hands off Cain

Der Fußabdruck des Iran in den Krisen im Mittleren Osten


Der Ausbruch des Krieges in Gaza, der zum tragischen Verlust Tausender unschuldiger Menschenleben und weitreichender Zerstörung führte, hat zahlreiche Fragen für politische Entscheidungsträger, die öffentliche Meinung und vor allem für Millionen von Menschen aufgeworfen, deren Leben und Familien auf unbestimmte Zeit zerstört wurden. Es gibt ernste Fragen, die eine gründliche Prüfung erfordern.
Warum begann dieser Krieg und was waren die zugrunde liegenden Faktoren?

Wer hat die Bühne dafür bereitet?
Wie kann ein Waffenstillstand verwirklicht werden?
Was ist für einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten erforderlich?
Die Beantwortung dieser Fragen erfordert ein tiefes Eintauchen in die geopolitischen Wurzeln dieser Konflikte und die Identifizierung derjenigen, die von dieser Tragödie profitieren, ähnlich wie Ermittler in einem Kriminalmordfall nach Spuren und Einflussfaktoren suchen. In diesem Zusammenhang wird die Rolle des Terrorregimes in Teheran ins Rampenlicht gerückt.

Bemerkenswert ist, dass sich die Einmischung und Böswilligkeit des Regimes auf verschiedene Bereiche erstreckt. Unabhängig von der Perspektive, aus der wir diesen erbitterten Krieg betrachten, können wir die Beteiligung des Regimes erkennen:

1. Das im Iran herrschende Regime unterscheidet sich in seiner offiziellen Politik, die darin besteht, Katastrophen in anderen Ländern zu verursachen, um von seinen internen Krisen abzulenken. Seine Führer, darunter sein Oberster Führer Ali Khamenei, geben offen zu, dass die Beteiligung an Konflikten im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen ein Mittel sind, um Unruhen innerhalb ihrer Grenzen zu verhindern.

Wie die Tageszeitung Kayhan, eine Zeitung, deren redaktionelle Richtlinien von Khameneis Büro geleitet werden, am 28. Oktober öffentlich erklärte und auch kürzlich daran erinnerte: „Es war die Politik der Islamischen Republik, externen Bedrohungen entgegenzutreten, um interne Sicherheitsprobleme zu verhindern.“

2. Dieses Regime war die einzige Partei, die ein offizielles Budget für Interventionen in Nachbarländern bereitgestellt hat. Die Stellvertreterkräfte im Libanon haben bestätigt, dass sie vom ermordeten Kommandeur der Quds-Streitkräfte der IRGC, Qasem Soleimani, und anderen Autoritäten des Regimes beträchtliche Gelder erhalten haben.

https://x.com/amsafavi/status/1493670570260668422?s=20

Am 27. Oktober erklärte Khameneis Vertreter in Bandar Abbas: „Es gibt einen erheblichen Teil des Militärbudgets des Landes, der unsere nationale Sicherheit während der Gaza-Krise gewährleistet.“ Das in der Welt agierende Regime zeichnet sich dadurch aus, dass es seine Freude über den Ausbruch regionaler Konflikte offen zum Ausdruck bringt.

Abgesehen von der Organisation von Kundgebungen und Zusammenkünften im ganzen Iran, die das Blutvergießen anheizen, brachten iranische Staatsbeamte ihre Begeisterung für solche Konflikte zum Ausdruck. „Heutzutage ist die ultimative Rache, die wir uns alle gewünscht und erwartet haben, Wirklichkeit geworden … Alles dank dieser Führung, alles dank der Islamischen Republik!“, sagte am 27. Oktober ein Kleriker bei der Freitagsgebetspredigt in Maschhad.

3. Auch das Regime im Iran ist zutiefst besorgt über die innenpolitische Instabilität. Die Leiter des Freitagsgebets erklären deutlich, dass regionale Konflikte Aufstände niederschlagen und „Segen“ bringen können.

Am 27. Oktober drückte Ahmad Almolhoda, ein enger Vertrauter Khameneis und Leiter des Freitagsgebets in Maschhad, unverhohlen seine Freude über den Ausbruch des neuen regionalen Krieges aus. In Bezug auf das, was er „die Feinde“ nannte, sagte er: „Sie haben das nicht erwartet; Sie erwarteten, dass wir gestürzt würden. Sie wollten diese Front ausweiten und den Islam verdrängen. Das war ihr Ziel. Doch der Al-Aqsa-Sturm hat diese Bemühungen zunichte gemacht und ihnen den Weg versperrt.“

4. Das Terrorregime steht unter den Ländern des Nahen Ostens mit seiner unermüdlichen Verbreitung von Drohungen und Erpressungen an erster Stelle, anstatt sich für Frieden und Stabilität einzusetzen. Anstatt darauf hinzuarbeiten, das Blutvergießen zu stoppen, befürworten iranische Staatsvertreter in offizieller Rhetorik aktiv die Ausweitung des Konflikts. Am 17. Oktober sagte Khamenei: „Die Menschen sind wütend und wenn diese Verbrechen andauern, werden die Muslime unruhig. Die Widerstandskräfte werden unruhiger und niemand kann sie mehr zurückhalten.“

Angesichts dieser offensichtlichen Indikatoren wird deutlich, dass die Beteiligung des iranischen Regimes an diesem blutigen Konflikt weitreichend ist. Angesichts einer äußerst instabilen Gesellschaft und eskalierender Konflikte in ihren Reihen ist Khamenei bereit, alle notwendigen Mittel einzusetzen, um interne Krisen zu verhindern und die bevorstehende Revolution zu vereiteln.

Dennoch dient die Geschichte als Orientierungshilfe und verdeutlicht die Unfähigkeit des Regimes, wesentliche gesellschaftliche Veränderungen im Iran und die Schaffung von Frieden und Stabilität im Nahen Osten zu verhindern. Eine entschlossene und disziplinierte Widerstandsbewegung, die sich unermüdlich dafür einsetzt, „die Wurzel des Problems in Teheran“ zu bekämpfen und zu entlarven, setzt sich dafür ein, dass alle Augen auf das Unvermeidliche gerichtet sind: Das Regime. Die Aufmerksamkeit der Welt wieder muss sich wieder auf die größte Bedrohung unserer Zeit und den Wandel im Iran richten.

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1718997385290907949?s=20

 

Ursprünge und Folgen eines gescheiterten Konsolidierungsprojekts im Iran


Wenig mehr als zwei Jahre sind vergangen, seit die Bestrebung des Obersten Führers Ali Khamenei nach einem vereinten Regime real wurde. Das wurde sie aber um den Preis eines bedeutenden inneren Tumults und einer beträchtlichen Verringerung der Gefolgschaft der autoritären Herrschaft, weil Mitglieder und Unterstützer der in Ungunst gefallenen Fraktionen sich neiderfüllt den Massen der ablehnenden Bevölkerung anschlossen beim Wunsch danach, dass Khamenei und sein Präsident Ebrahim Raisi scheitern mögen.

Bereits im Mai 2022, also weniger als ein Jahr nachdem das Kabinett von Ebrahim Raisi den Amtseid ablegte, erschien in der staatlichen Khabar Online [„Online Nachrichten“] ein Artikel unter der Überschrift „Absolute Herrschaft: Ein Traum in Schwierigkeiten“.
Darin wurde festgestellt: „In einer Situation, wo die Regierung vereinheitlicht ist und die Verwaltung aus einer einzigen politischen Fraktion entspringt, ist die Mehrheit der Bevölkerung, sogar ein Spektrum von Unterstützern auf der Straße und die Basis dieser politischen Strömung unzufriedener als je zuvor mit den bestehenden Mängeln an Effizienz und der allgemeinen Unordnung, besonders im Bereich der Lebenshaltung“.

Nach einer Spanne von mehr als zwei Jahren steht das „Konsolidierungsprojekt“ wieder am Anfang. Die Raisi Administration befindet sich in einer ewigen Auseinandersetzung mit dem Parlament unter der Führung von Mohammad Bagher Ghalibaf. Die Justiz hantiert mit Drohungen gegen Mitglieder des Parlaments und Ebrahim Raisi verfällt darauf, Beschwerdebriefe an Khamenei zu schicken, und ersucht um dessen Intervention, um den Weg nach vorne zu bahnen.

https://x.com/iran_policy/status/1607839054699155458?s=20

Die staatliche Zeitung Ebtekar [„Die Initiative“] schrieb am 28. Oktober: „Es scheint, dass einige Parlamentsmitglieder die Amtsträger in der Regierung für nicht sehr kompetent betrachten, und sie wollen offenbar deren Arbeit nicht akzeptieren. Vielleicht erfahren deshalb einige Gesetze, die die Regierung dem Parlament vorlegt, beträchtliche Änderungen in den Ausschüssen des Parlaments; Änderungen, denen wiederum die Amtsträger in der Regierung widersprechen und diese denken, dass die von ihnen vorgeschlagenen Gesetze in ihrem Gehalt abgewandelt worden seien“.

Weiter heißt es dort: „Im Zusammenhang der Änderungen an dem Gesetz zum Siebenten Entwicklungsplan hat Ebrahim Raisi anders als früher Hassan Rohani einen Brief an der Obersten Führer geschrieben und seine Besorgnis geäußert wegen der umfangreichen Abänderungen an dem Gesetzentwurf durch Mitglieder des Parlaments. Er hob hervor, dass die Regierung, wenn die Beschlüsse des Vermittlungsausschusses des Parlaments gebilligt würden, nicht mehr imstande sein werde, den Siebenten Entwicklungsplan zu verwirklichen wegen der wesentlichen finanziellen Lasten, die er der Regierung aufbürdet“.

Die Situation ist an einen Punkt geraten, wo sogar ein Dreiertreffen der „Leiter der drei Gewalten“, das die führenden Mitglieder des Regimes synchronisieren sollte, die Krise nicht verhindern konnte. Sogar die wiederholten Appelle Khameneis zur Einheitlichkeit und Zusammenarbeit unter den Gewalten stießen auf taube Ohren.

In der dritten Oktoberwoche machte die offizielle Zeitung Iran, ein Sprachrohr der Regierung, die falsche Einschätzung der Öleinkünfte durch das Parlament für das Budget Defizit verantwortlich, besonders in den ersten sieben Monaten dieses Jahres.

Die staatliche Website Ruydad24, die mit der oppositionellen Fraktion verbunden ist, meinte am 24. Oktober, dass die von der Regierung behauptete Steigerung der Ölverkäufe unter der Führung Raisis, wie sich erwiesen habe, nicht eingetroffen sei. Sie gaben dort an, dass das Budget Defizit in den ersten vier Monaten nicht weniger als 258 Billionen Toman betragen habe.

Die Zeitung Etemad [„Vertrauen“] schrieb auch am gleichen Tag: „Der Bericht über die finanziellen Erfolge der Regierung in den ersten vier Monaten dieses Jahres zeigt, dass nur 63 % der nötigen Budget Ressourcen in diesem Zeitraum aufgetrieben wurden. Mit anderen Worten: Die Regierung hatte ein Defizit von 258 Billionen Toman zum Ende des Juni dieses Jahres“.

Zugleich hat die Unfähigkeit der Raisi Administration, die sozio-ökonomischen Probleme zu lösen, enorme Auswirkungen auf die am meisten benachteiligten Mitglieder der iranischen Gesellschaft.

https://x.com/iran_policy/status/1662369074284732416?s=20

Vahid Shaghayeghi Shahri, ein staatlicher Ökonom, sagte zunehmend schwierige Zeiten für den Lebensunterhalt der Menschen voraus und bestätigte, dass die Steuern in diesem Zeitraum die Haupteinkommensquelle der Regierung bildeten. Angesichts dieser Situation wird erwartet, dass Steuererhöhungen und eine Senkung des Lebensstandards der Bevölkerung bis zum Ende des Jahres andauern.

In einem Bericht vom 28. Oktober hat die mit der Regierung verbundene Jahan Sanat [„Welt der Industrie“] offen gelegt, dass .der Iran unter der Raisi Administration auf Platz 160 von 165 Ländern auf dem globalen Fraser Economic Freedom Index [Index für wirtschaftliche Freiheit] gelandet ist. Der Iran steht in der gleichen Rangfolge wie der Kongo, Algerien, Argentinien, Libyen, der Jemen, der Sudan, Syrien, Simbabwe und Venezuela.

Yahva Ebrahimi, ein Mitglied der Parlamentsausschusses für Gesundheit und medizinische Behandlung, der im Wesentlichen mit der Unterstützung von Raisis Fraktion ins Parlament gekommen ist, sprach die Knappheit auf dem Gebiet der Medizin an. Ebrahimi betonte: „Es liegt an dem Mangel an Transparenz gegenüber der Bevölkerung von unserer Seite. Wir verbreiten falsche Nachrichten und erwarten doch, dass die Menschen uns vertrauen. Sogar die Regierung weiß, dass die Öffentlichkeit uns diese Täuschungen nicht abkauft, bleibt aber dennoch bei dieser Strategie. Was das Volk weiß und versteht, liegt jenseits der Sprache, die Sie verwenden, und die Bevölkerung kann diese Unwahrheiten durchschauen“.

Eine genaue Überprüfung der komplexen und miteinander verwobenen soziopolitischen Krisen im Iran zeigt die wachsende Furcht in der Kleriker Diktatur vor einer drohenden Revolution. Infolgedessen ist der Export dieser Krisen ins Ausland und das Anstacheln regionaler Konflikte mehr ein Zeichen der Verzweiflung als eine Demonstration der Stärke, wie Khamenei es die Welt glauben machen will. Wenn man die zugrundeliegenden Ursachen und Ursprünge des Problems versteht, so ergibt sich die Lösung von selbst, dass die Sehnsucht nach einem Wandel im Iran nur aus dem Inneren befriedigt werden kann