Start Blog Seite 23

Weitreichende Demonstrationen in Zahedan, Rask und Khash mit Sprechchören „Tod dem Khamenei“

Von
Staff Writer
-

Landesweiter Aufstand im Iran – Nr. 56

• Aufständische Jugendliche greifen Basij-Stützpunkte und Unterdrückungszentren in Isfahan, Arak und Shiraz an

Am Freitag, dem 23. Januar 2026, hielten mutige belutschische Landsleute in Zahedan, Rask und Khash nach dem Freitagsgebet weitreichende Demonstrationen ab. Dabei skandierten sie kraftvolle Parolen wie „Tod dem Khamenei “, „Tod dem Diktator“, „Tod dem Basiji“und „Dieses Jahr ist das Jahr des Blutes – Khamenei wird gestürzt“.
In Rask riefen wütende Demonstranten „Tod den ehrlosen Revolutionsgarden (IRGC) “und „Ehrloser Basiji “.

Am Donnerstagabend, dem 22. Januar, griffen aufständische Jugendliche im Stadtteil „Gerdoo“ in Arak die Polizeiwache Nr. 12 (Razavi) an, um die Verlegung festgenommener Demonstranten zu verhindern. Mit Molotowcocktails und Hit-and-Run-Taktiken zwangen sie die Sicherheitskräfte des Regimes zur Räumung der Wache.

In Shiraz lieferten sich am Donnerstagabend, dem 22. Januar, mutige Jugendliche Auseinandersetzungen mit den kriminellen Spezialeinheiten. Als Reaktion auf das wahllose Schießen der Söldner auf Wohnhäuser riefen sie „Tod dem Khamenei“und „Tod dem Diktator“ und führten ebenfalls Hit-and-Run-Gefechte.

Am Dienstag, dem 20. Januar, griffen aufständische Jugendliche in Isfahan einen Basij-Stützpunkt in der Region Kuhpayeh mit Molotowcocktails an, wobei drei Söldner verletzt wurden. Dieser Stützpunkt hatte eine aktive Rolle bei der Tötung von Demonstranten gespielt.

Unterdessen räumte Ali Akbar Pourjamshidian, der Sekretär des Sicherheitsrates des Regimes, am 21. Januar ein:
„Mehr als 400 Städte und 100 Orte in Teheran waren an den Unruhen beteiligt. 414 Regierungsgebäude, 749 Polizeifahrzeuge, 120 Basij-Stützpunkte und 750 Banken wurden in Brand gesetzt.“

Der Präsident des Regimes, Pezeshkian, erklärte:
„Diese Entwicklungen sind keine bloßen Proteste mehr, sondern haben sich zu einem Projekt entwickelt, das auf den Sturz des Regimes abzielt.“

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)
24. Januar 2026

Warum Khameneis Versuch scheiterte, Eliten für die blutige Repression zu mobilisieren

Von
Staff Writer
-

 

Ein Porträt des Obersten Führers des iranischen Regimes brennt unter offenem Feuer

Nach dem blutigen Massaker des iranischen Aufstands von 2026 wurde Ali Khameneis jüngste öffentliche Intervention von den staatlichen Medien als Zeichen des Selbstvertrauens dargestellt: Das „Volk“ habe die „Randalierer“ besiegt, und nun sei es an den  Khawas – den politischen und klerikalen Eliten des Regimes –, Stellung zu beziehen. Die dem Obersten Führer nahestehende Wochenzeitung  Khat-e Hisbollah  erhob  diese Botschaft zur Doktrin und argumentierte, dass nach dem Ende der Straßenkämpfe die „Positionierung“, die „Erzählung“ und die Verantwortung der Eliten das entscheidende Feld bildeten.

Doch dies war keine Siegesrede. Es war ein Notsignal.

Autoritäre Führer fordern ihre Eliten normalerweise nicht zum Reden auf. Sie gehen von Gehorsam aus. Khameneis Beharren darauf, dass einflussreiche Persönlichkeiten sich nun äußern müssen, offenbart eine tiefere Besorgnis: Nach der blutigen Niederschlagung eines landesweiten Aufstands ist der interne Konsens des Regimes zerbrochen, und Schweigen innerhalb des Systems ist genauso gefährlich geworden wie Parolen auf der Straße.

Die Wortwahl ist wichtig. Khamenei forderte die Eliten nicht zum Schweigen auf, sondern verlangte von ihnen,  Stellung zu beziehen .

Das Ergebnis ist frappierend. Abgesehen vom ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami, der die offizielle Linie wiederholte, indem er den Aufstand als ausländische Verschwörung darstellte und das Vorgehen der Behörden lobte, eilte fast kein hochrangiger Vertreter des Regimes Khamenei zur Verteidigung. Diese Abwesenheit ist bezeichnend. In einem System, das auf ritualisierter Loyalität beruht, deutet dieses Zögern der Elite auf Angst hin – nicht vor Khamenei, sondern vor der Gesellschaft.

Diese Angst hilft, den zweiten, noch aufschlussreicheren Schritt des Regimes zu erklären: den bewussten Abstieg in die digitale Dunkelheit.

Seit Anfang Januar herrscht im Iran ein nahezu vollständiger Internetausfall. Anders als bei früheren Abschaltungen ist dieses Ende aus Sicherheitsgründen nicht absehbar. Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani erklärte gegenüber Medienaktivisten, dass der internationale Internetzugang  mindestens bis vor Nowruz 1405 – Ende März 2026 – nicht verfügbar bleiben werde.

Ein Staat, der davon ausgeht, dass die Unruhen nachlassen werden, plant keine saisonale Zensur.

Die Botschaft ist unmissverständlich: Das Regime rechnet mit einer langwierigen Konfrontation mit der Gesellschaft und bereitet sich darauf vor, diese ohne Zeugen zu führen. Aktivisten und Organisationen für digitale Rechte warnen davor , dass Teheran eine quasi-permanente Abkopplung vom globalen Internet anstrebt und die meisten Bürger auf ein streng überwachtes nationales Netzwerk beschränkt, während ausgewählten Institutionen und Einzelpersonen nur eingeschränkter Zugang von außen gewährt wird.

Die Klerikerdiktatur weiß, dass Gewalt für die Macht am gefährlichsten ist, wenn sie dokumentiert, geteilt und kollektiv erinnert wird. 1988 riegelte Ruhollah Khomeini, der Gründer und ehemalige Oberste Führer des Regimes, die Gefängnisse im ganzen Iran von der Außenwelt ab, bevor er die Massenhinrichtung politischer Gefangener anordnete . Ziel war nicht die Geheimhaltung im Moment der Hinrichtung, sondern das Schweigen danach. Khamenei, Khomeinis Nachfolger, wendet dieselbe Logik auf die gesamte Gesellschaft an.

Gleichzeitig hat die Justiz unter Gholamhossein Mohseni Ejei die Drohungen mit beschleunigten Verfahren und harten Strafen verschärft. Es entsteht nicht das Bild eines souveränen Regimes, sondern eines, das von seinen eigenen Verbrechen in die Enge getrieben wird.

Besonders gefährlich für Khamenei ist an diesem Moment, dass er das Ende einer klar definierten Entwicklung markiert und kein isolierter Aufstand ist. Seit 2017 hat der Iran wiederholt landesweite Aufstände erlebt , die jeweils radikaler, besser organisiert und konfrontativer waren als der vorherige. Die Protestierenden wandten sich nicht mehr nur gegen wirtschaftliche Missstände, sondern stellen das Regime selbst offen in Frage, attackieren Symbole der Macht und ertragen brutale Repressionen ohne nachzugeben.

Im jüngsten Aufstand erreichte diese Entwicklung eine neue Stufe. Ganze Städte und Stadtviertel wurden vorübergehend der staatlichen Kontrolle entrissen, als die Bürger den Sicherheitskräften des Regimes direkt entgegentraten und überwältigender Militärgewalt ausgesetzt waren. Dieser Wendepunkt ist unumkehrbar.

Dieser Aufstand ist noch lange nicht vorbei; er hat eine gefährlichere Phase erreicht. Dem Regime ist es nicht gelungen, Angst und Legitimität wiederherzustellen. Jede Repressionswelle hat den Widerstand nur erweitert und eine Gesellschaft verhärtet, die entscheidende Schwellen des Widerstands überschritten hat. Khameneis Abhängigkeit von Elitendruck, digitaler Unterdrückung und brutaler Gewalt deutet nicht auf Konsolidierung hin, sondern auf Erschöpfung – und einen Kampf, der über seine Fähigkeit, allein durch Terror zu herrschen, hinausgeht.

 

Iran-Aufstand, Tag 27: Regime scheitert am unnachgiebigen Widerstand

Von
Staff Writer
-

 

Iran-Proteste, Januar 2026

Am 23. Januar 2026, dem 27. Tag des landesweiten Aufstands gegen das Klerikerregime im Iran, sieht sich das Mullah-Regime mit einer Situation konfrontiert, die sein eigener Sicherheitsapparat mittlerweile als „existenzielle Bedrohung“ bezeichnet. Trotz einer nahezu vollständigen Informationssperre zeichnen aus dem Land durchgesickerte Berichte ein Bild der Instabilität, in der beispielloser staatlicher Brutalität organisierter und furchtloser Widerstand entgegentritt.

Laut NetBlocks herrscht im Iran seit nunmehr drei Wochen ein schwerer Internetausfall, der sich über 348 Stunden erstreckt. Während das Regime versucht, durch gefälschte Verkehrsdaten Normalität vorzutäuschen, herrscht vor Ort ein militärisches Vorgehen. Am Freitag, dem 23. Januar, zeigten Videoaufnahmen aus Zahedan einen massiven Einsatz von Sicherheitskräften, die die Makki-Moschee und ihren Gebetsraum umstellten. Sicherheitskräfte waren in kurzen Abständen postiert und überwachten die Bewegungen der Bürger, um die wöchentlichen Demonstrationen nach dem Gebet zu verhindern, die zu einem Markenzeichen des Widerstands in der Stadt geworden sind.

Rasht: Eine Stadt im Aufruhr

Neue detaillierte Berichte aus Rasht, die die Ereignisse vom 8. und 9. Januar dokumentieren, geben Einblick in die Intensität der Auseinandersetzungen, die durch die Internetsperre verdeckt wurden. Lokale Berichte beschreiben eine Stadt, in der Demonstranten im Laufe des Protesttages wichtige Stadtteile von den staatlichen Sicherheitskräften zurückeroberten.

Während dieser zwei Tage wurden Symbole staatlicher Repression systematisch angegriffen. Die Basij-Basis „Shahid Khojasteh“in der Nähe des Gaz-Platzes wurde von aufständischen Jugendlichen in Brand gesetzt, und die Klinik „Imam Sajjad“in der Namjoo-Straße – von Anwohnern nicht als medizinische Einrichtung, sondern als Haft- und Folterzentrum der Revolutionsgarden (IRGC) identifiziert – brannte nieder. Demonstranten berichteten, dass bei früheren Aufständen Krankenwagen benutzt wurden, um Gefangene zur Vernehmung dorthin zu transportieren.

Der Konflikt in Rasht war von schweren Waffen geprägt. Augenzeugen berichteten, dass Sicherheitskräfte, darunter Zivilbeamte und hochrangige Offiziere, mit G3-Sturmgewehren, Kalaschnikows und Maschinengewehren das Feuer eröffneten. Die Gewalt war wahllos; einem erschütternden Bericht zufolge wurden die Leichen der Getöteten mit Lastwagen zum Friedhof Bagh-e Razvan transportiert. Familien, die ihre Angehörigen abholen wollten, mussten angeblich 800 Millionen Toman zahlen. Trotz dieser Brutalität verteilten Einwohner von Rasht am Freitagnachmittag Süßigkeiten und Blumen, beflügelt von Gerüchten, dass auch andere Städte in ihre Hände gefallen seien.

Der „neue Kahrizak“ und die menschlichen Kosten

Das harte Vorgehen gegen die Demonstranten hat neue Schauplätze des Grauens hervorgebracht, vergleichbar mit dem berüchtigten forensischen Zentrum Kahrizak. Berichte aus Kermanshah vom 9. Januar schildern ein Massaker im Khomeini-Stadion am Taq-e Bostan Boulevard. Lokale Quellen geben an, dass die Revolutionsgarden gemeinsam mit den Milizen Fatemiyoun und Hashd al-Shaabi die Demonstranten in das Stadion trieben.

Ein örtlicher Arzt und Augenzeugen berichteten, dass verletzten Demonstranten vor ihrer Hinrichtung lebenswichtige Organe entnommen wurden. Die Zahl der Opfer war Berichten zufolge so hoch, dass das Stadiongelände nicht alle Leichen fassen konnte.

Diese Gräueltaten haben die trauernden Familien kaum zum Schweigen gebracht. Bei der Beerdigung von Daniel Dayani, einem Jurastudenten der Razi-Universität in Kermanshah, der am 8. Januar getötet wurde, wurde seine Mutter gefilmt, wie sie sein Bild umklammerte und rief: „Khamenei, der Henker, herrsche nun über das Blut unserer Kinder! “ Ihr Trotz spiegelt die Gefühle einer Bevölkerung wider, die ihre Angst verloren hat.

Eingeständnisse von Schwächen des Regimes

Als deutliches Zeichen für die Fragilität des Regimes veröffentlichte der Geheimdienst der Revolutionsgarden die „Erklärung Nr. 3“, in der er den Aufstand ausdrücklich als „existenzielle Bedrohung“ für den Staat einstufte. In der Erklärung wurden die Festnahme und Vorladung von 735 Personen, die als „Schlüsselfiguren“ bezeichnet wurden, sowie die Beschlagnahme von über 700 Waffen eingeräumt.

Die Rhetorik der Revolutionsgarden offenbart eine tiefe Besorgnis über den organisierten Charakter der Proteste. Sie bezeichnen diese als „Hybridoperation“, die darauf abziele, „inneres Chaos“und „Gruppenbewegungen“ zu erzeugen. Indem der Sicherheitsapparat die Notwendigkeit anerkannte, 11.000 Menschen zu „führen“ und behauptete, eine „Blitzoperation“ neutralisiert zu haben, bestätigte er ungewollt das Ausmaß und die Koordination des Aufstands, den er zu unterdrücken versucht.

Internationaler Aufschrei und Forderungen nach Gerechtigkeit

Die internationale Gemeinschaft reagiert mit zunehmender Dringlichkeit auf die eskalierende Gewalt. Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), begrüßte die Einberufung einer Sitzung des UN-Menschenrechtsrats zur Bewältigung der Krise. Sie hob hervor, dass das Regime DShK-Maschinengewehre Kaliber .50 gegen Zivilisten einsetzt und Kinder tötet, darunter einen Fünfjährigen, der in den Armen seiner Mutter erschossen wurde.

„Verbale Verurteilungen lösen das Problem nicht mehr“, erklärte Rajavi und forderte den UN-Sicherheitsrat auf, Ali Khamenei und andere führende Persönlichkeiten für Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen.

Gleichzeitig verabschiedete das Europäische Parlament eine scharfe Resolution, in der es die Repression verurteilte. Dr. Alejo Vidal-Quadras merkte an, dass das Parlament einen Vorschlag, Reza Pahlavi zu einer Rede einzuladen, mit überwältigender Mehrheit abgelehnt habe. Dies sei eine Zurückweisung der von westlichen Medien konstruierten „opportunistischen Nicht-Personen“ und bestätige den NCRI als wichtigste Stimme der Opposition.

Experten der Vereinten Nationen und der Weltorganisation gegen Folter (OMCT) haben ebenfalls Stellungnahmen veröffentlicht, in denen sie glaubwürdige Berichte über rechtswidrige tödliche Gewalt bestätigen und darauf hinweisen, dass viele Opfer mit Metallkugeln beschossen wurden, während sie flohen oder ihnen den Rücken zugewandt hatten.

Iran-Aufstand, Tag 26: Regime gesteht Proteste – IRGC-Verbot rückt näher

Von
Staff Writer
-

 

Iran-Proteste – Januar 2026

Während der landesweite Aufstand im Iran nun schon 26 Tage andauert, steht das Klerikerregime vor einer beispiellosen Herausforderung für sein Überleben. Um das Ausmaß der Unruhen zu verschleiern, haben die Behörden zwar für zwei Wochen eine vollständige Internetsperre verhängt, doch interne Berichte und offizielle Stellungnahmen offenbaren eine instabile Lage, in der sich die Proteste zu offenen Konflikten entwickelt haben. Während die Sicherheitskräfte schwere Waffen, die üblicherweise auf Schlachtfeldern eingesetzt werden, gegen Zivilisten einsetzen, hat die internationale Gemeinschaft historische Schritte unternommen, um die Revolutionsgarden des Regimes (IRGC) zu isolieren.

Regierungsbeamte gestehen Massenproteste

Trotz der Bemühungen der staatlichen Medien, Stabilität vorzutäuschen, räumen hochrangige Beamte das Ausmaß des Aufstands ein. Am Mittwoch, dem 21. Januar, gab Ali Akbar Pourjamshidian, Sekretär des Sicherheitsrates des Regimes, zu, dass der Aufstand mehr als 400 Städte und Gemeinden im ganzen Land erfasst hat. In einem erschreckenden Eingeständnis des Kontrollverlusts stellte er fest, dass allein in Teheran die Sicherheitskräfte gleichzeitig an 100 verschiedenen Orten mit Gefechten konfrontiert waren.

Pourjamshidian bezeichnete die Situation als „Putsch oder Halbputsch“ und bestätigte damit, dass es sich bei den Unruhen nicht nur um vereinzelte Proteste, sondern um eine koordinierte Bewegung handelt. Er legte detaillierte Statistiken zu den Schäden am Unterdrückungsapparat des Regimes vor: 4.014 Regierungsgebäude, darunter Gouvernements und Staatsämter, wurden beschädigt oder zerstört. Darüber hinaus griffen die Demonstranten 120 Basij-Basen und 89 Priesterseminare an, Symbole der ideologischen Macht der Theokratie. Der Beamte erklärte außerdem, dass 749 Polizeifahrzeuge und 305 Busse, die zum Transport von Einsatzkräften eingesetzt wurden, sowie 750 Banken in Brand gesteckt worden seien, was eine völlige Ablehnung der staatlichen Finanz- und Sicherheitsinfrastruktur signalisiere.

Kriegsgebiete auf den Straßen: Schwere Waffen und Massengräber

Berichte aus dem Internet schildern Szenen, die an ein Kriegsgebiet erinnern. In Karaj und der Stadt Mohammadshahr sollen die Behörden Berichten zufolge von Tränengas auf schwere Kampfwaffen umgestiegen sein. Augenzeugen berichten von DShK-Maschinengewehren, die auf Pick-ups montiert sind und in Menschenmengen feuern, sowie von Scharfschützen, die von den Dächern von Banken und medizinischen Gebäuden aus Zivilisten ins Visier nehmen.

Die menschlichen Verluste sind katastrophal. Allein in Mohammadshahr berichten lokale Quellen von etwa 150 Toten innerhalb von zwei Tagen (8. und 9. Januar). In Maschhad führte die Gewalt zur hastigen Anlage von Massengräbern. Eine zuverlässige Quelle berichtete, dass auf dem Friedhof Behesht Rezvan Gräben ausgehoben wurden, um etwa 200 Leichen zu bestatten. Ein Steinmetz der Stadt gab an, an einem einzigen Tag einen Auftrag für 148 Grabsteine ​​erhalten zu haben, alle für Jugendliche, die zwischen 2000 und 2007 geboren wurden.

Das Regime hat das Massaker auch wirtschaftlich vermarktet. Familien, die die Leichen ihrer Angehörigen bergen wollen, werden erpresst. Im Fall von Amirhossein Sohrabi, einem jungen Mann, der am 8. Januar durch direkten Beschuss getötet wurde, verlangten die Behörden von seiner Familie, eine Verzichtserklärung zu unterzeichnen oder eine exorbitante Gebühr – zwischen 800 Millionen und über einer Milliarde Toman – zu zahlen, um seine sterblichen Überreste zu erhalten. Selbst dann mussten die Beerdigungen vor Sonnenaufgang und im engsten Familienkreis stattfinden, um öffentliche Versammlungen zu verhindern.

Trotz inmitten der Unterdrückung

Trotz des Schießbefehls an die Bataillone „Fatehin“ und „Imam Ali“der Revolutionsgarden bleibt der Widerstand aktiv. Der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) erhielt Berichte über trotzige Jugendliche, die Repressionszentren im ganzen Land angriffen. In der Nacht zum 20. Januar setzten aufständische Jugendliche den Basij-Stützpunkt „Malek Ashtar“ im Teheraner Stadtteil Atabak in Brand. Ähnliche Zusammenstöße wurden aus Rascht, Kermanschah und Zahedan gemeldet, wo Demonstranten die Nachschubwege der Regierungstruppen blockierten.

Bürger betonen, dass die derzeitige Ruhe in einigen Gebieten trügerisch sei. Ein Bericht aus Karaj zitiert einen Demonstranten mit den Worten: „Es mag jetzt ruhig erscheinen, aber das ist keine Stille; es ist unterdrückter Zorn. Wir werden wieder aufstehen.“ Ein weiterer Bericht aus Teheran hebt hervor, dass die Internetsperre die Bevölkerung nicht zum Schweigen gebracht hat. Die Menschen fänden neue Wege der Kommunikation, und „der Weg zur Ruhe liegt im Verständnis, nicht in der Zensur“.

Weltweite Verurteilung und Einstufung der Revolutionsgarde als Terrororganisation

Da das Regime seine Repressionen verschärft, ist die internationale Geduld am Ende. Am 20. Januar stimmte das luxemburgische Parlament einstimmig für die Einstufung der Revolutionsgarde als Terrororganisation und begründete dies mit deren zentraler Rolle bei willkürlichen Hinrichtungen und der gewaltsamen Niederschlagung von Protesten.

Demzufolge verabschiedete das Europäische Parlament am 22. Januar mit 562 Ja-Stimmen eine Resolution, in der es die „brutale Repression“des Regimes verurteilte und die sofortige Einstufung der Revolutionsgarden als Terrororganisation forderte. Die Resolution hob hervor, dass die Tötung von Demonstranten einen Strategiewechsel des Regimes von Abschreckung hin zu „strategischer Eliminierung“ signalisiere.

Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), begrüßte die Entscheidung des Europäischen Parlaments. Sie bezeichnete die Resolution als „mutigen und zeitgemäßen Akt der Solidarität mit dem Aufstand des iranischen Volkes“und dankte den Abgeordneten des Europäischen Parlaments für ihre Unterstützung der Iraner in ihrem legitimen Streben nach Freiheit und Demokratie.

EU-Parlament verurteilt Irans Repression und fordert Terror-Liste für Revolutionsgarden

Von
Staff Writer
-

 

Das Gebäude des Europäischen Parlaments in Straßburg. (Quellenangabe: © Cayambe, CC BY-SA 4.0, über Wikimedia Commons)

Das Europäische Parlament hat am Donnerstag eine umfassende Entschließung verabschiedet, in der es die von den iranischen Behörden gegen landesweite Proteste verübten „brutalen Repressionen und Massenmorde“ verurteilt und dringende, härtere Maßnahmen gegen Teheran fordert, einschließlich der vollständigen Einstufung der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) als Terrororganisation.

Die am 22. Januar 2026 verabschiedete Resolution folgte einer intensiven Parlamentssitzung, die von stehenden Ovationen für die iranischen Demonstranten und scharfer Kritik an der iranischen Klerikerdiktatur geprägt war. Abgeordnete aller politischen Richtungen verurteilten das gewaltsame Vorgehen, das nach den landesweiten Demonstrationen vom 28. Dezember 2025 begann und sich rasch zu einem der größten Aufstände der letzten Jahre ausweitete.

Die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, bekräftigte ihre Entscheidung, allen Diplomaten und Vertretern des iranischen Regimes den Zutritt zum Parlamentsgebäude zu verweigern, und erklärte, Europa werde „dem iranischen Regime nicht erlauben, irgendeine Plattform in Europa zu nutzen, um seine Brutalität zu legitimieren“. Sie forderte anhaltenden Druck, darunter schärfere Sanktionen und die seit langem diskutierte Einstufung der Revolutionsgarden als terroristische Organisation.

Die Resolution stellt fest, dass iranische Sicherheitskräfte, darunter die Revolutionsgarden und die Polizei, tödliche Gewalt, Massenverhaftungen, Hinrichtungen und einen beispiellosen landesweiten Internetausfall eingesetzt haben , um Proteste zu unterdrücken, die sich auf Hunderte von Städten ausbreiteten. Sie verweist auf glaubwürdige Berichte von UN-Gremien, wonach Tausende friedlicher Demonstranten getötet wurden, wobei die tatsächliche Zahl der Todesopfer durch die Kommunikationssperren verschleiert wird.

Die Abgeordneten betonten, dass die Proteste einen breiten Aufstand darstellen, der durch wirtschaftlichen Zusammenbruch, Korruption und politische Repression ausgelöst wurde, und wiesen Teherans Behauptung zurück, die Demonstrationen seien von ausländischen Agenten inszeniert worden. Mehrere Redner hoben hervor, dass fast 60 Prozent der iranischen Bevölkerung unter 39 Jahre alt sind, was die tiefe Unzufriedenheit der Generationen unterstreicht.

Petras Auštrevičius, Ko-Vorsitzender der Gruppe „Freunde eines freien Iran“, erklärte, der Iran brauche einen Wandel, und dieser Wandel sei im Gange, während Abgeordnete den Mut der Demonstranten würdigten, die sich dem Klerikerregime entgegenstellten. Milan Zver, slowenischer Europaabgeordneter und ehemaliger Minister, betonte, dass in über 200 Städten die Menschen Freiheit gefordert hätten, und rief Europa auf, sich jetzt mit dem iranischen Volk zu solidarisieren.

Die Resolution fordert erweiterte und strikt durchgesetzte Sanktionen, das Einfrieren von Vermögenswerten, Reiseverbote und die rechtliche Verfolgung iranischer Beamter, die an der Repression beteiligt sind. Sie appelliert zudem an die EU-Institutionen und Mitgliedstaaten, sich auf alle Szenarien, einschließlich eines möglichen Zusammenbruchs des Regimes, vorzubereiten und gleichzeitig zu verhindern, dass die Täter der Repression in Europa Zuflucht suchen.

Darüber hinaus forderte das Parlament die sofortige Wiederherstellung des Internetzugangs, die Freilassung aller politischen Gefangenen und Inhaftierten sowie ungehinderten Zugang für UN-Ermittler. Es sprach sich nachdrücklich für die iranische Zivilgesellschaft, Frauen, Minderheiten und demokratische Oppositionskräfte aus und betonte, dass Irans Zukunft allein vom iranischen Volk bestimmt werden müsse.

Der Text behandelt auch weitergehende Bedenken, darunter Irans regionale Aktivitäten, die Unterstützung bewaffneter Stellvertretergruppen, Cyberoperationen, die Zusammenarbeit mit Russland zur Umgehung von Sanktionen und die transnationale Repression gegen die iranische Diaspora in Europa.

Die Resolution schließt mit einem Aufruf zu koordiniertem internationalem Handeln, einer intensiveren Zusammenarbeit mit der demokratischen Opposition im Iran und anhaltender Solidarität mit dem iranischen Volk. Der aktuelle Aufstand wird als klarer Beweis für die zunehmende Illegitimität des Regimes und die Unhaltbarkeit seiner Herrschaft beschrieben.

 

Die Namen von 128 weiteren ruhmreichen Märtyrerinnen und Märtyrern des Aufstands wurden veröffentlicht

Von
Staff Writer
-

 

Iranischer landesweiter Aufstand – Nr. 55

Die Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) hat inzwischen die Namen von 449 Märtyrerinnen und Märtyrern des Aufstands veröffentlicht.

Am Freitag, dem 23. Januar, gab die Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) nach Überprüfung ihrer Identitäten die Namen von weiteren 128 Märtyrerinnen und Märtyrern des landesweiten Aufstands des iranischen Volkes bekannt. Vierzehn dieser ruhmreichen Märtyrer sind Frauen. Damit erhöht sich die Gesamtzahl der von der PMOI bekannt gegebenen identifizierten Märtyrer auf 449, darunter 50 Frauen.

Die Namen, das Alter und der Ort des Martyriums der 128 Märtyrer lauten wie folgt:

  1. Fatemeh Ezzazi, 24, Tehran
  2. Mir Aqa Rezaei, –, Tehran
  3. Meysam Khazaei, –, Tehran
  4. Shahrouz Mehrabi, 36, Tehran
  5. Mohammadreza Avazpour, 19, Tehran
  6. Majid Jalilian, 39, Tehran
  7. Yashar Soltani Rad, 26, Tehran
  8. Mohsen Jabbarzadeh, 41, Tehran
  9. Narges Elmi, 20, Tehran
  10. Alireza Safavi, 40, Tehran
  11. Reza Rostamian, 18, Tehran
  12. Saeed Saidparvar, –, Tehran
  13. Amir Ali Zarei, 35, Tehran
  14. Alireza Rafiei Rad, 20, Tehran
  15. Sina Kazemi, –, Tehran
  16. Habib Khoubipour, –, Tehran
  17. Alireza Javaheri Pey, 25, Tehran
  18. Mohammad Matin Mosleh, 22, Tehran
  19. Ali Aqajani, 26, Tehran
  20. Majid Astir, –, Tehran
  21. Ali Orouji, 53, Tehran
  22. Amir Ahmadi, 41, Tehran
  23. Masoud Sadeghi, 37, Tehran
  24. Mobin Qanbari, 20, Tehran
  25. Mehdi Rahimi Shamloo, 24, Tehran
  26. Akbar Hosseini, –, Tehran
  27. Mohammad Baqerpour, –, Tehran
  28. Iman Norouzi, 21, Tehran
  29. Seyed Ahmad Hosseini, 24, Tehran
  30. Nadia Dashti, 24, Varamin
  31. Malika Shahmoradi (Dastyab), 21, Kermanshah
  32. Hassan Fallahi Saraeilani, –, Kermanshah
  33. Elham Zeinali, –, Kermanshah
  34. Mohammad Mehdi Badri, –, Kermanshah
  35. Tayebeh Rezaei, –, Kermanshah
  36. Farzad Kheirdar, 37, Kermanshah
  37. Mahna Dokoushkāni, 18, Kermanshah
  38. Farhad Balashzar, 55, Kermanshah
  39. Saeed Kahrari, –, Kermanshah
  40. Mohammad Amin Salami, 26, Kermanshah
  41. Seyed Arman Mousavi, –, Kermanshah
  42. Omid Shojaeian, –, Kermanshah
  43. Farhad Nazari Kourajooei, –, Kermanshah
  44. Meysam Karaniyan (Karani), –, Kermanshah
  45. Sajjad Kiani, –, Islamabad-e Gharb
  46. Masoud Sahami, –, Islamabad-e Gharb
  47. Milad Farrokhi, –, Islamabad-e Gharb
  48. Navid Mirzaei, –, Islamabad-e Gharb
  49. Jaber Abdi, –, Islamabad-e Gharb
  50. Amir Hossein Naderi, –, Islamabad-e Gharb
  51. Javad Niazi, –, Islamabad-e Gharb
  52. Farshid Shekarsokhan, –, Islamabad-e Gharb
  53. Reza Darvishi, 27, Islamabad-e Gharb
  54. Naser Movahednia, 50, Isfahan
  55. Fatemeh Tabibi, 40, Isfahan
  56. Niloufar Masoudi, –, Isfahan
  57. Ali Pouladsotoun, –, Isfahan
  58. Hamid Faqih, –, Isfahan
  59. Morteza Shahzeidi, 46, Isfahan
  60. Hadi Havaei, 40, Isfahan
  61. Hamid Ganji, –, Isfahan
  62. Alireza Pahlavani, 21, Isfahan
  63. Sediqeh Jalali, –, Yazdanshahr, Isfahan
  64. Alireza Yazdani, –, Najafabad
  65. Zahra Mahmoudpour, –, Najafabad
  66. Mehrdad Reyhani, –, Shahreza
  67. Mohammad Hossein Mousavi, –, Shahreza
  68. Mohammadreza Davashi Bakhtiari, –, Yazdanshahr
  69. Farshid Moradi, 28, Fouladshahr
  70. Ahmadreza Golkhani, 37, Baghdaran
  71. Milad Kouchaki, 33, Homayounshahr
  72. Mohammadreza Ghorbani, 18, Shahin Shahr
  73. Hossein Mahmoudi Baram, 35, Falavarjan
  74. Mohsen Arbabi, 20, Karaj
  75. Ali Moradi, 42, Karaj
  76. Ashkan Alipour, –, Karaj
  77. Amin Heydari, 32, Karaj
  78. Mehdi Seidi, 26, Karaj
  79. Alireza Salmani, 27, Fardis, Karaj
  80. Amir Mohsen Allahyari, 29, Fardis, Karaj
  81. Mehrdad Heydari, 31, Fardis, Karaj
  82. Mohammad Rabiei, –, Malard, Alborz
  83. Meysam Saberi Karheroudi, 41, Arak
  84. Mehrdad Moshtaq, 27, Arak
  85. Amir Hossein Doulatabadi, 19, Arak
  86. Ehsan Akbari, 27, Arak
  87. Mohammad Hajipour, –, Rasht
  88. Ershad Shahbazi, –, Lahijan
  89. Parvaneh Khojandi Rad, 50, Lahijan
  90. Pouya Kheirkhah, 25, Lahijan
  91. Matin Khosravi, 24, Hashtpar, Gilan
  92. Esmaeil Qalandar Zehi, 21, Bandar Abbas
  93. Seyed Ahmad Kazemi, –, Bandar Abbas
  94. Mehrshad Ragbar, 26, Bandar Abbas
  95. Mohammad Amin Khatam, 20, Bandar Abbas
  96. Hasanali Norouzi Samleh, 54, Mashhad
  97. Ali Zanganeh, 24, Mashhad
  98. Ahmad Ramazanzadeh, –, Mashhad
  99. Amir Hossein Sheikh Boo, 24, Mashhad-Qasemabad
  100. Mobin Aslani, 19, Ardabil
  101. Ali Shirmohammadi, 40, Ardabil
  102. Mehdi Khosravi, 23, Kerman
  103. Mehdi Iranpour, 30, Kerman
  104. Danial Dayyani, 24, Kerman
  105. Alireza Ahmadi Babadi, –, Shahrekord, Chaharmahal
  106. Ali Khaledi, –, Lordegan
  107. Sepehr Heydari, –, Ilam
  108. Armin Dadfar, 21, Badreh, Ilam
  109. Saman Gerami, 29, Marvdasht, Fars
  110. Amir Mohammad Kouhkan, 26, Neyriz, Fars
  111. Kianoush Mirqasemi, 18, Gorgan
  112. Reza Asadi, 30, Gorgan
  113. Maryam Hosseini, 21, Bushehr
  114. Nima Jouzaei, 16, Bushehr
  115. Karim Heydari, –, Bandar Ganaveh
  116. Ali Amani, –, Abpakhsh-Borazjan
  117. Alireza Parsafar, 17, Abpakhsh-Borazjan
  118. Mohammad Hossein Aman (Albughobeish), 25, Mahshahr
  119. Armin Jashninejad, 23, Mahshahr
  120. Saeed Tarvand, 33, Abadan
  121. Shahab Fallahpour, 19, Andimeshk
  122. Arina Moradi, 25, Kish
  123. Aref Nazarpour, 23, Dargahan, Qeshm
  124. Iliya Ojaqlou, 19, Zanjan
  125. Nazanin Esmi Khani, 17, Qazvin
  126. Nader Hasanvand, –, Borujerd
  127. Safa Farzanfar, 25, Gonbad-e Kavus
  128. Danial Karshenas, 31, Yazd.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

January 23, 2026

Iran: Mindestens 345 Hinrichtungen im persischen Monat Dey, darunter 5 Frauen

Von
Staff Writer
-

Auf Khameneis Befehl werden weiterhin Hinrichtungen durchgeführt, zeitgleich mit dem Massaker an Demonstranten während des Dey-Aufstands.

Parallel zur brutalen Niederschlagung und Tötung von Jugendlichen während des landesweiten Aufstands hat das iranische Regime im persischen Monat Dey 1404 (22. Dezember 2025 – 20. Januar 2026) mindestens 345 Gefangene in 57 Städten in 31 Provinzen hingerichtet. Die Provinzen Razavi Khorasan (42 Hinrichtungen), Khuzestan (29), Isfahan (23), Lorestan (21), Fars (17) und Kerman (16) verzeichneten die höchsten Hinrichtungszahlen. Die Gesamtzahl der Hinrichtungen in diesem Monat ist etwa dreimal so hoch wie im Dey 1403 (117), 3,5-mal so hoch wie im Dey 1402 (101) und fünfmal so hoch wie im Dey 1401 (65).

Am Dienstag, dem 20. Januar, wurden acht Gefangene gehängt: Mardan Saedi in Birjand, Foroud Sagvand in Khaf, Kamran Ghiasvand in Ilam, Mikail Bahari in Borazjan, Nader Eini in Bam, Mobin Golmohammadi in Yazd, Sirous Meshkini in Jiroft und Rastin Majidi in Ahvaz.

Am Montag, dem 19. Januar, wurden neun Gefangene, darunter eine Frau, gehängt: Iman Neyri in Kerman, Goodarz Barzegar in Kashan, Faramarz Amuzad in Nowshahr, Bahram Hassanpour in Saveh, Kiarash Langroudi in Zanjan, Kabir Akhlaghi in Gorgan, Navid Jabbari in Neyshabur, Alireza Barani in Dorud und Kimia Khani in Isfahan.

Am Sonntag, dem 18. Januar, wurden vierzehn Gefangene gehängt: Yazdan Mardanpour in Kermanshah, Fereydoun Goudarzi in Aligudarz, Pouya Najafi in Dezful, Bijan Shahrokhi in Khorramabad, Akbar Ganji in Nahavand, Ali-Asghar Shahi in Yasuj, Shiroudeh Maghsoudi in Borujerd, Asad Salahshour in Semnan, Eshaq Niyazi in Arak, Susha Abdi in Hamedan, Abdolhossein Yari in Karaj, Mostafa Koushki und ein weiterer Gefangener in Qom sowie der 22-jährige Kian Manouchehri in Yazd.

Am Samstag, dem 17. Januar, wurden Afshin Jabbari (30), Kheirullah Goljani und Kamran Manafi in Qazvin, Malek Kave’i in Bandar Abbas, Yarmorad Bakhshi in Ardabil und Aboutaleb Gholami in Tabriz gehängt.

So wurden in den ersten zehn Monaten des persischen Jahres 1404 (März 2025 – Januar 2026) mindestens 2.174 Menschen vom Klerikerregime hingerichtet.

Obwohl der oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, bis zu seinem letzten Tag nicht mit dem Töten aufhören wird, haben der jüngste Aufstand und die blutigen Angriffe rebellischer Jugendlicher gezeigt, dass das iranische Volk einen Weg gefunden hat, sich vom mittelalterlichen Klerikerregime zu befreien. Weder ungerechte Gerichte und Galgen noch das Beschießen der trotzigen Bevölkerung mit Maschinengewehren und DShK-Maschinengewehren noch Internetsperren werden dieses wankende Regime retten.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. Januar 2026

 Diagramm der Hinrichtungen im Monat Dey in 4 Jahren

Iran: Rebellische Jugend liefert sich Straßenschlachten in mehreren Städten

Von
Staff Writer
-

 

Landesweiter Aufstand im Iran – Nr. 54

Am Dienstagabend, dem 20. Januar, griffen rebellische Jugendliche im Teheraner Stadtteil Atabak den Basij-Stützpunkt „Malek Ashtar“an, ein Unterdrückungszentrum, das für den Tod vieler junger Menschen während des Aufstands verantwortlich war. Sie bestraften mehrere Basij-Mitglieder, blockierten die Nachschubwege des Regimes und setzten den Stützpunkt in Brand.

In derselben Nacht blockierten in Zahedan trotzige Jugendliche mit Feuer die Transportwege der Regierungstruppen und skandierten: „Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Führer. “ In Rasht griffen rebellische Jugendliche die kriminellen Spezialeinheiten an, was zu Zusammenstößen in den Straßen der Stadt führte.

Gleichzeitig kam es in verschiedenen Teilen von Kermanshah zu Zusammenstößen zwischen rebellischen Jugendlichen und den kriminellen Revolutionsgarden (IRGC) sowie Spezialeinheiten. Auch in Maschhad lieferten sich rebellische Jugendliche am Dienstagabend Gefechte mit der repressiven Spezialeinheit.

Berichte aus Kerman und Rascht deuten darauf hin, dass das Regime Massengräber anlegt und Märtyrer heimlich bestattet. Die Behörden erpressen zudem exorbitante Summen von bis zu 800 Millionen Toman von den Familien, um ihnen die Leichen ihrer Angehörigen zurückzugeben.

Am Montagabend, dem 19. Januar, kam es auch in den Städten Teheran, Täbris und Ise zu heftigen Auseinandersetzungen mit den Sicherheitskräften. In Teheran starteten auf der Jomhouri-Straße und dem Ferdows-Boulevard einen Gegenangriff und skandierten: „Habt keine Angst, wir sitzen alle im selben Boot. “In Täbris und Ise griffen aufständische Jugendliche die Spezialeinheiten an und zwangen sie zum Rückzug.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

21. Januar 2026

Maryam Rajavi: Nur organisierter Widerstand bringt Regimewechsel

Von
Staff Writer
-

 

Die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), Maryam Rajavi, warnte davor, dass das iranische Klerikerregime trotz Anzeichen von Spannungen inmitten landesweiter Unruhen nicht allein durch ausländische Militärintervention oder externen Druck zusammenbrechen werde. In einem Exklusivinterview mit Breitbart News am 20. Januar 2026 argumentierte Rajavi, dass nur ein disziplinierter, organisierter und landesweiter Widerstand unter der Führung der Iraner selbst den repressiven Kern des Regimes zerschlagen und einen dauerhaften Wandel herbeiführen könne.

Frau Rajavi wies die Vorstellung eines spontanen Zusammenbruchs der Klerikerdiktatur zurück. Sie betonte, dass das Überleben des Regimes von den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) abhänge und dass ein echter Wandel deren Zerschlagung durch einen anhaltenden Aufstand und koordinierten Widerstand im Iran erfordere. Laut Frau Rajavi seien Erwartungen, dass ausländische Mächte oder militärische Gewalt das Regime stürzen könnten, strategisch irreführend und bergen die Gefahr, die interne Dynamik zu schwächen.

Sie betonte, dass der NCRI sich jahrelang sowohl auf den Sturz des Regimes als auch auf den darauffolgenden Übergang vorbereitet habe. Die Koalition verfüge über ein landesweites Netzwerk, operative Kapazitäten innerhalb des Irans und einen konkreten Plan, um Chaos nach dem Regimewechsel zu verhindern. Frau Rajavi skizzierte einen Fahrplan, der eine Übergangsregierung, freie Wahlen für eine verfassungsgebende Versammlung und die Ausarbeitung einer neuen Verfassung vorsieht.

Ihre Äußerungen erfolgen inmitten zunehmender Repression, Hinrichtungen und eines anhaltenden Internet-Blackouts sowie wachsender regionaler Spannungen. Frau Rajavi bekräftigte ihre Aussage, dass es für den Iran eine „dritte Option“ gebe: weder Krieg noch Beschwichtigungspolitik, sondern einen vom iranischen Volk selbst durch organisierten Widerstand herbeigeführten Wandel.

Im Folgenden finden Sie den vollständigen Text des Breitbart News-Interviews.

Iranischer Oppositionsführer: Ausländische Militärmacht wird das Klerikerregime nicht stürzen, nur landesweiter Widerstand kann das.


Die iranische Oppositionsführerin Maryam Rajavi warnte davor, dass die eskalierende Gewalt der Islamischen Republik gegen Demonstranten ein Regime unter Druck – aber nicht eines am Rande des Zusammenbruchs – offenbart habe. Sie argumentierte, dass Teheran nicht durch ausländische Militärintervention oder externen Druck allein fallen werde, sondern nur durch einen organisierten, landesweiten Widerstand, der in der Lage sei, seinen repressiven Kern zu zerschlagen.

In einem Exklusivinterview mit Breitbart News sagte Rajavi – der designierte Präsident des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) –, dass die jüngsten Entwicklungen deutlich gemacht hätten, dass die geistlichen Herrscher des Iran zwar zunehmend angreifbar seien, ihre Schwächung allein aber nicht zum Sturz des Regimes führen werde.

„Dieses Regime wird nicht durch äußeren Druck stürzen.“

Rajavi stellte das Problem als eine strategische Realität dar, mit der die iranische Opposition konfrontiert sei, und nicht als eine Frage äußerer Gewalt.

„Eine echte Transformation im Iran kann nur vom iranischen Volk selbst erreicht werden“, sagte Rajavi, „durch einen organisierten, landesweiten Widerstand, der in aktiven, kampfbereiten Kräften in den iranischen Städten wurzelt – einen Widerstand, der in der Lage ist, einen der brutalsten Repressionsapparate der heutigen Welt, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), zu bekämpfen und zu besiegen.“

Ein solcher Widerstand, fügte sie hinzu, müsse auch „die Fähigkeiten, Voraussetzungen und konkreten Pläne besitzen, die für einen friedlichen Übergang nach dem Sturz notwendig sind“.

„Kein spontaner Zusammenbruch – die Revolutionsgarde muss aufgelöst werden.“

Rajavi wies die Vorstellung zurück, dass das Regime unter Druck einfach zusammenbrechen könnte, und argumentierte stattdessen, dass sein Überleben von der Revolutionsgarde abhänge – und dass deren Zerschlagung die Voraussetzung für einen Wandel sei.

„Es wird daher keinen spontanen Zusammenbruch geben“, sagte sie. „Voraussetzung für den Sturz des Regimes ist die Zerschlagung der Revolutionsgarden durch einen Aufstand und organisierten Widerstand. “

Sie sagte, der NCRI habe sich jahrelang auf genau einen solchen Moment vorbereitet und beschrieb die Oppositionskoalition als einzigartig positioniert, um nach dem Sturz des Regimes Chaos zu verhindern.

Rajavi sagte, der NCRI verfüge über die „praktische Bereitschaft“, die Zeit nach dem Sturz zu bewältigen, und verwies auf die Existenz eines organisierten, tief verwurzelten landesweiten Netzwerks innerhalb des Irans, gepaart mit einer anerkannten demokratischen Alternative und einem breiten Pool von Spezialisten innerhalb und außerhalb des Landes.

Diese Kombination, erklärte sie, ermögliche die Übertragung der Souveränität von der Diktatur auf das iranische Volk „auf geordnete, ruhige und rechtsstaatliche Weise, ohne Chaos oder Anarchie“.

Was einen solchen Übergang möglich macht, fügte sie hinzu, ist das Vorhandensein eines fertigen politischen und exekutiven Rahmens für „den Tag danach“ – einen Rahmen, auf den der NCRI seit vielen Jahren hinarbeitet.

Laut diesen Plänen würde unmittelbar nach dem Sturz eine provisorische Regierung gebildet, die innerhalb von sechs Monaten freie und faire Wahlen für eine Verfassungsgebende Versammlung organisieren soll. Diese Versammlung würde dann eine Übergangsregierung ernennen und eine Verfassung für eine neue iranische Republik ausarbeiten, die anschließend dem Volk zur Abstimmung vorgelegt werden soll.

„Nicht symbolisch. Keine Propaganda. “

Auf die Frage nach Ausmaß und Organisation des Widerstands im Iran wies Rajavi die Behauptung zurück, die Bewegung existiere nur im Ausland.

„Die Präsenz der MEK im Iran ist weder symbolisch noch bloße Propaganda “, sagte sie und beschrieb sie als eine Bewegung, die in sechs Jahrzehnten Kampf gegen die Diktatur des Schahs und das Klerikerregime „durch Feuer, Blut und Opfer“ entstanden sei.

Sie unterstrich den hohen Preis, den die Bewegung zahlen musste, und wies darauf hin, dass mehr als 100.000 ihrer Mitglieder und Unterstützer hingerichtet oder unter Folter getötet wurden – darunter 30.000 politische Gefangene, die 1988 bei dem Massaker gehängt wurden, weil sie die MEK weiterhin unterstützten.

Mit Blick auf den aktuellen Aufstand sagte Rajavi, dass Widerstandseinheiten in mindestens 220 Städten aktiv seien und Berichte aus erster Hand sowie detaillierte Informationen über Getötete und Verhaftete lieferten.

Sie sagte, dass eine beträchtliche Anzahl von Widerstandskämpfern während der Unruhen getötet worden sei, einige ihrer Namen seien auch öffentlich gemacht worden.

Trotz der unerbittlichen Repressionen durch die Revolutionsgarden, die Basij und den Sicherheitsapparat habe das landesweite Widerstandsnetzwerk dank seiner professionellen Struktur und seiner Opferbereitschaft überdauert, sagte Rajavi.

Das Netzwerk, so erklärte sie, verbreite Aufrufe zum Handeln, verknüpfe lokale Proteste zu landesweiten Wellen, erhalte die Moral aufrecht und erhöhe die Kosten der Repression für das Regime – eine Fähigkeit, die ihm eine gewaltige Stärke bei der sozialen Mobilisierung verliehen habe.

Warum Teheran die Widerstandsbewegung ins Visier nimmt

Rajavi argumentierte, dass die eigenen Handlungen des Regimes zeigen, wie ernst es den Widerstand nimmt.

„Der deutlichste Hinweis auf die aktive und wirkungsvolle Präsenz des Widerstands im Iran ist die Reaktion des Regimes selbst darauf“, sagte sie und verwies auf eine anhaltende Kampagne der Dämonisierung und Desinformation.

Als Beispiel nannte sie ein laufendes Abwesenheitsverfahren in Teheran gegen 104 Widerstandskämpfer – die meisten von ihnen Flüchtlinge in Europa –, ein Verfahren, das sich über zwei Jahre erstreckt und mehr als 50 Gerichtssitzungen umfasst.

Sie sagte, der vorsitzende Richter habe ihre Auslieferung gefordert und bezeichnete den Fall als inszenierten Versuch, junge Iraner davon abzuhalten, sich dem Widerstand anzuschließen.

Ein Übergang, der ein Vakuum verhindern soll

Mit Blick auf die Spaltungen innerhalb der Oppositionsgruppen sagte Rajavi, der NCRI sei genau deshalb gegründet worden, um eine Monopolisierung und einen institutionellen Zusammenbruch zu verhindern.

Sie sagte, die Koalition habe einen hohen Preis für ihr Bekenntnis zu demokratischen Prinzipien gezahlt und habe die Marginalisierung anderer demokratischer Kräfte stets abgelehnt.

Sie beschrieb den vor 44 Jahren gegründeten NCRI als die am längsten bestehende Koalition in der jüngeren Geschichte Irans – gegründet mit dem ausdrücklichen Ziel, die Einheit während des Sturzes des Regimes und des darauffolgenden Übergangs zu ermöglichen.

Sie sagte, der NCRI basiere auf einer demokratischen Struktur, einem klaren politischen Programm und einem konkreten Regierungsfahrplan mit grundlegenden Prinzipien, die vor mehr als zwei Jahrzehnten im Zehn-Punkte-Plan für ein freies Iran formuliert wurden.

Zu diesen Prinzipien gehören die Gleichstellung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat, Minderheitenrechte einschließlich Autonomie für das iranische Kurdistan, eine unabhängige Justiz, Parteien- und Medienfreiheit, die Abschaffung der Todesstrafe und ein atomwaffenfreies Iran, das in Frieden mit seinen Nachbarn lebt.

Rajavi sagte, diese Pläne seien nicht theoretisch, sondern basierten auf der Arbeit von Tausenden von Experten, Akademikern und Verwaltungsangestellten innerhalb und außerhalb des Irans, die jahrelang an der Umsetzung in den Bereichen Wirtschaft, Recht, Bildung, Gesundheitswesen, Energie, Umweltpolitik, Sicherheit und Übergangsjustiz gearbeitet hätten.

Aus diesem Grund, so sagte sie, könne der NCRI – in Zusammenarbeit mit anderen demokratischen Kräften – einen Übergang ohne Machtvakuum, ohne Zusammenbruch staatlicher Institutionen und ohne gefährliche Instabilität gewährleisten.

„Weder Beschwichtigung noch Krieg – eine dritte Option “

Rajavis Äußerungen fallen in eine Zeit, in der sich der Iran in einer äußerst instabilen Phase befindet. Proteste, die Ende Dezember ausbrachen, wurden von Massenverhaftungen, Hinrichtungen und einem landesweiten Internetausfall begleitet. Präsident Donald Trump warnte am Samstag, es sei „Zeit, sich nach einer neuen Führung im Iran umzusehen“, woraufhin der iranische Präsident mit einem „totalen Krieg“ drohte, sollte der Oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, ins Visier genommen werden.

Während sich die Rhetorik verschärft, haben die Vereinigten Staaten damit begonnen, wichtige militärische Ressourcen in Richtung der Region zu verlegen, was die sich rasch intensivierende Konfrontation unterstreicht, während die Islamische Republik darum kämpft, die Unruhen im eigenen Land einzudämmen.

Vor diesem Hintergrund verteidigte Rajavi die langjährige Forderung des NCRI, dass ein Regimewechsel von den Iranern selbst erreicht werden müsse – selbst angesichts von Berichten über weit verbreitete Tötungen.

„Das Massaker an Tausenden auf dem Höhepunkt des Januaraufstands ist eine tiefe und schmerzhafte Wunde“, sagte sie und merkte an, dass die Tötungen, die in mehr als 200 Städten verübt wurden, die Strategie des Wandels von innen heraus nur noch bestärkt hätten.

„Der Blutvergießen wird immer mehr junge Menschen in den Kampf hineinziehen und das Monster des religiösen Despotismus zu Fall bringen“, sagte sie.

Rajavi sagte, sie habe diesen Ansatz bereits vor mehr als zwei Jahrzehnten in einer Rede vor dem Europäischen Parlament dargelegt und argumentiert, dass die Krise im Iran weder durch Beschwichtigung noch durch Krieg gelöst werden könne, sondern durch eine „dritte Option “– einen Regimewechsel unter der Führung des iranischen Volkes und organisierten Widerstands.

Sie sagte, die jüngsten Ereignisse hätten diese Ansicht nur bestätigt.

Ohne eine organisierte Widerstandsbewegung vor Ort, warnte sie, „sind die Aussichten auf einen wirklichen Wandel äußerst gering“ – eine Realität, die sowohl durch den jüngsten 12-tägigen Krieg als auch durch den darauf folgenden Aufstand unterstrichen wurde.

Rajavi wies die Passivität der internationalen Gemeinschaft zurück und skizzierte Schritte, die ihrer Ansicht nach das iranische Volk auch ohne militärische Intervention sinnvoll unterstützen könnten: die Erhöhung der Kosten der Repression, die Verfolgung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Verbrechen des Regimes, die Abschneidung der finanziellen und logistischen Lebensadern der Repressionskräfte und die Gewährleistung des Zugangs zum Internet und zu offener Kommunikation.

Sie betonte, dass ein wirklich wirksamer Schritt die internationale Anerkennung des Widerstands und der rebellischen Jugendlichen wäre, die sich dem Regime entgegenstellen.

Äußerer Druck – nur dann, wenn er innere Veränderungen verstärkt

Rajavi sagte, der NCRI fordere seit langem Sanktionen, anhaltenden Druck und den Abbruch diplomatischer Beziehungen – aber nur als Mittel zur Stärkung des internen Widerstands.

Äußerer Druck, so sagte sie, sei nur dann wirksam, wenn er diesem inneren Prozess diene.

Sie verwies auf gezielte Sanktionen – insbesondere die Blockierung von Ölexporten –, politische Isolation, glaubwürdigen diplomatischen Druck und die Ausweisung von Regime-Agenten aus westlichen Ländern, die sie als Hinterlandstützpunkte der Revolutionsgarden bezeichnete.

Solche Maßnahmen, sagte sie, könnten die Kosten der Repression erhöhen und die Spaltungen innerhalb des herrschenden Apparats vertiefen – aber keine könne das iranische Volk selbst ersetzen.

„Wir streben weder nach Macht noch nach einem Anteil an der Macht “, sagte Rajavi. „Wir kämpfen und bringen Opfer, damit das iranische Volk seine Freiheit zurückerlangt und die Souveränität an ihre rechtmäßigen Besitzer zurückgegeben wird: das iranische Volk. “

Im Laufe der Jahre hat der Zehn-Punkte-Plan des NCRI die Unterstützung von Tausenden von Gesetzgebern weltweit erhalten  , darunter parteiübergreifende Mitglieder des US-Kongresses sowie internationale Persönlichkeiten, die seinen Rahmen für eine zukünftige iranische Republik als Vorbild genommen haben.

Im Jahr 2002 enthüllte die Gruppe als erste öffentlich Irans geheimes Atomprogramm, einschließlich der Anreicherungsanlage in Natanz – Enthüllungen, die später zu einer zentralen Rolle bei der internationalen Überprüfung und den Sanktionen gegen Teherans nukleare Aktivitäten wurden.

 

Appell an Brüssel: Revolutionsgarden sanktionieren, Irans Aufstand stützen

Von
Staff Writer
-
Europäisches Parlament

Eine Gruppe ehemaliger europäischer Staats- und Regierungschefs hat die Europäische Union aufgefordert, gegenüber dem Iran eine deutlich härtere Linie zu verfolgen. Sie forderten, die Revolutionsgarden (IRGC) als Terrororganisation einzustufen und eine „freie, säkulare und demokratische Republik“ im Land ausdrücklich politisch zu unterstützen.

In einem offenen Brief an die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, den Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa, und die EU-Außenbeauftragte, Kaja Kallas – mit Kopien an die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, sowie an die Staats- und Regierungschefs der EU – äußern die Unterzeichner ihre „tiefe Besorgnis über die sich rasch verschärfende Situation im Iran“.

Neunzehn Tage nach Beginn des von ihnen als landesweiten Aufstands bezeichneten Protests schreiben die ehemaligen Machthaber, dass sich die Proteste auf über 200 Städte in allen 31 Provinzen ausgebreitet haben. Ausgelöst durch den Zusammenbruch der nationalen Währung, habe sich die Unruhe in ihren Worten „zu einer breiten Volksbewegung entwickelt, die ein Ende der Diktatur in all ihren Formen fordert“.

Unter Berufung auf „glaubwürdige Berichte“ behauptet der Brief, dass mehr als 3.000 Demonstranten getötet und Tausende weitere verletzt oder festgenommen wurden. Die Verfasser werfen Sicherheitskräften vor, in Krankenhäuser einzudringen, um Verletzte zu verhaften, und weisen darauf hin, dass der Internetzugang wiederholt unterbrochen wurde. Sie bezeichnen dies als „schwere Verstöße gegen internationale Menschenrechtsnormen“, die eine „klare und einheitliche europäische Antwort“ erfordern.

Die ehemaligen Anführer warnen zudem vor einer ihrer Ansicht nach aktiven Desinformationskampagne der iranischen Behörden. Sie geben an, dass das Regime Demonstranten als Randalierer diffamiert und manipulierte Videos verbreitet, in denen unter anderem Rufe wie „Nieder mit dem Diktator!“ in „Es lebe der Schah!“ umgedeutet werden, um den Eindruck zu erwecken, man unterstütze die Rückkehr zur Pahlavi-Monarchie. In dem Schreiben wird betont, dass die Protestierenden im Iran beide Systeme ausdrücklich ablehnen und den Ruf „Nieder mit dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer!“ zitieren.

Die Unterzeichner argumentieren, dass die Iraner Demokratie anstreben und nicht „die Wiederherstellung einer früheren Diktatur“, und fordern die EU auf, das Recht des Volkes anzuerkennen, „der Tyrannei zu widerstehen und eine demokratische Republik zu errichten“ und eine künftige politische Ordnung zu unterstützen, die sowohl das gegenwärtige theokratische System als auch eine wiederbelebte Monarchie ausschließt.

Gleichzeitig distanziert sich der Brief von jeglichem Aufruf zu westlichen Militäraktionen. Die Verfasser unterstützen eine Erklärung von Maryam Rajavi , der designierten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), in der diese betont, dass „keine ausländische Militärintervention nötig ist“ und dass der Wandel „ausschließlich vom iranischen Volk und dem Netzwerk der demokratischen Opposition im Land abhängt“.

Ihre konkreteste Forderung richtet sich gegen die Revolutionsgarden, die als „wichtigstes Instrument der Repression und des Terrors des Regimes“ bezeichnet werden. Die EU, so argumentieren sie, solle die Garden formell als Terrororganisation einstufen und damit ihre Politik an das langjährige Bekenntnis des Blocks zu Menschenwürde und demokratischen Werten anpassen. „Heute werden diese Werte auf den Straßen Irans verteidigt“, heißt es in dem Schreiben. „Die EU sollte sich unmissverständlich an die Seite des iranischen Volkes stellen.“

Der Appell wird unter dem Dach der Freien Iran-Allianz koordiniert, deren Mitglieder mehrere ehemalige Ministerpräsidenten und Präsidenten aus Europa und anderen Ländern zählen. Der offene Brief selbst wurde von 16 prominenten Persönlichkeiten unterzeichnet, darunter die ehemaligen belgischen Ministerpräsidenten Yves Leterme, Guy Verhofstadt und Elio Di Rupo, der ehemalige griechische Ministerpräsident Antonis Samaras, der ehemalige irische Ministerpräsident Enda Kenny, der ehemalige österreichische Bundeskanzler Christian Kern, der ehemalige slowenische Ministerpräsident Janez Janša, der ehemalige estnische Ministerpräsident Mart Laar, die ehemaligen slowakischen Regierungschefs Andrej Kiska und Iveta Radičová sowie ehemalige Präsidenten oder Ministerpräsidenten aus Rumänien, Litauen, Malta und anderen Ländern.

Gemeinsam fordern sie die EU auf, ihrer Rhetorik über Menschenrechte und Demokratie konkrete Maßnahmen als Reaktion auf das Blutvergießen und die Repressionen im Iran zu untermauern und ein klares Signal zu senden, dass Europa die Bürger des Landes unterstützt – und nicht seine Herrscher – in einem Moment, den sie als entscheidend für die moderne Geschichte des Irans darstellen.

1...222324...1,500Seite 23 von 1,500