Die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), Maryam Rajavi, warnte davor, dass das iranische Klerikerregime trotz Anzeichen von Spannungen inmitten landesweiter Unruhen nicht allein durch ausländische Militärintervention oder externen Druck zusammenbrechen werde. In einem Exklusivinterview mit Breitbart News am 20. Januar 2026 argumentierte Rajavi, dass nur ein disziplinierter, organisierter und landesweiter Widerstand unter der Führung der Iraner selbst den repressiven Kern des Regimes zerschlagen und einen dauerhaften Wandel herbeiführen könne.
Frau Rajavi wies die Vorstellung eines spontanen Zusammenbruchs der Klerikerdiktatur zurück. Sie betonte, dass das Überleben des Regimes von den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) abhänge und dass ein echter Wandel deren Zerschlagung durch einen anhaltenden Aufstand und koordinierten Widerstand im Iran erfordere. Laut Frau Rajavi seien Erwartungen, dass ausländische Mächte oder militärische Gewalt das Regime stürzen könnten, strategisch irreführend und bergen die Gefahr, die interne Dynamik zu schwächen.
Sie betonte, dass der NCRI sich jahrelang sowohl auf den Sturz des Regimes als auch auf den darauffolgenden Übergang vorbereitet habe. Die Koalition verfüge über ein landesweites Netzwerk, operative Kapazitäten innerhalb des Irans und einen konkreten Plan, um Chaos nach dem Regimewechsel zu verhindern. Frau Rajavi skizzierte einen Fahrplan, der eine Übergangsregierung, freie Wahlen für eine verfassungsgebende Versammlung und die Ausarbeitung einer neuen Verfassung vorsieht.
Ihre Äußerungen erfolgen inmitten zunehmender Repression, Hinrichtungen und eines anhaltenden Internet-Blackouts sowie wachsender regionaler Spannungen. Frau Rajavi bekräftigte ihre Aussage, dass es für den Iran eine „dritte Option“ gebe: weder Krieg noch Beschwichtigungspolitik, sondern einen vom iranischen Volk selbst durch organisierten Widerstand herbeigeführten Wandel.
Im Folgenden finden Sie den vollständigen Text des Breitbart News-Interviews.
Iranischer Oppositionsführer: Ausländische Militärmacht wird das Klerikerregime nicht stürzen, nur landesweiter Widerstand kann das.
Die iranische Oppositionsführerin Maryam Rajavi warnte davor, dass die eskalierende Gewalt der Islamischen Republik gegen Demonstranten ein Regime unter Druck – aber nicht eines am Rande des Zusammenbruchs – offenbart habe. Sie argumentierte, dass Teheran nicht durch ausländische Militärintervention oder externen Druck allein fallen werde, sondern nur durch einen organisierten, landesweiten Widerstand, der in der Lage sei, seinen repressiven Kern zu zerschlagen.
In einem Exklusivinterview mit Breitbart News sagte Rajavi – der designierte Präsident des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) –, dass die jüngsten Entwicklungen deutlich gemacht hätten, dass die geistlichen Herrscher des Iran zwar zunehmend angreifbar seien, ihre Schwächung allein aber nicht zum Sturz des Regimes führen werde.
„Dieses Regime wird nicht durch äußeren Druck stürzen.“
Rajavi stellte das Problem als eine strategische Realität dar, mit der die iranische Opposition konfrontiert sei, und nicht als eine Frage äußerer Gewalt.
„Eine echte Transformation im Iran kann nur vom iranischen Volk selbst erreicht werden“, sagte Rajavi, „durch einen organisierten, landesweiten Widerstand, der in aktiven, kampfbereiten Kräften in den iranischen Städten wurzelt – einen Widerstand, der in der Lage ist, einen der brutalsten Repressionsapparate der heutigen Welt, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), zu bekämpfen und zu besiegen.“
Ein solcher Widerstand, fügte sie hinzu, müsse auch „die Fähigkeiten, Voraussetzungen und konkreten Pläne besitzen, die für einen friedlichen Übergang nach dem Sturz notwendig sind“.
„Kein spontaner Zusammenbruch – die Revolutionsgarde muss aufgelöst werden.“
Rajavi wies die Vorstellung zurück, dass das Regime unter Druck einfach zusammenbrechen könnte, und argumentierte stattdessen, dass sein Überleben von der Revolutionsgarde abhänge – und dass deren Zerschlagung die Voraussetzung für einen Wandel sei.
„Es wird daher keinen spontanen Zusammenbruch geben“, sagte sie. „Voraussetzung für den Sturz des Regimes ist die Zerschlagung der Revolutionsgarden durch einen Aufstand und organisierten Widerstand. “
Sie sagte, der NCRI habe sich jahrelang auf genau einen solchen Moment vorbereitet und beschrieb die Oppositionskoalition als einzigartig positioniert, um nach dem Sturz des Regimes Chaos zu verhindern.
Rajavi sagte, der NCRI verfüge über die „praktische Bereitschaft“, die Zeit nach dem Sturz zu bewältigen, und verwies auf die Existenz eines organisierten, tief verwurzelten landesweiten Netzwerks innerhalb des Irans, gepaart mit einer anerkannten demokratischen Alternative und einem breiten Pool von Spezialisten innerhalb und außerhalb des Landes.
Diese Kombination, erklärte sie, ermögliche die Übertragung der Souveränität von der Diktatur auf das iranische Volk „auf geordnete, ruhige und rechtsstaatliche Weise, ohne Chaos oder Anarchie“.
Was einen solchen Übergang möglich macht, fügte sie hinzu, ist das Vorhandensein eines fertigen politischen und exekutiven Rahmens für „den Tag danach“ – einen Rahmen, auf den der NCRI seit vielen Jahren hinarbeitet.
Laut diesen Plänen würde unmittelbar nach dem Sturz eine provisorische Regierung gebildet, die innerhalb von sechs Monaten freie und faire Wahlen für eine Verfassungsgebende Versammlung organisieren soll. Diese Versammlung würde dann eine Übergangsregierung ernennen und eine Verfassung für eine neue iranische Republik ausarbeiten, die anschließend dem Volk zur Abstimmung vorgelegt werden soll.
„Nicht symbolisch. Keine Propaganda. “
Auf die Frage nach Ausmaß und Organisation des Widerstands im Iran wies Rajavi die Behauptung zurück, die Bewegung existiere nur im Ausland.
„Die Präsenz der MEK im Iran ist weder symbolisch noch bloße Propaganda “, sagte sie und beschrieb sie als eine Bewegung, die in sechs Jahrzehnten Kampf gegen die Diktatur des Schahs und das Klerikerregime „durch Feuer, Blut und Opfer“ entstanden sei.
Sie unterstrich den hohen Preis, den die Bewegung zahlen musste, und wies darauf hin, dass mehr als 100.000 ihrer Mitglieder und Unterstützer hingerichtet oder unter Folter getötet wurden – darunter 30.000 politische Gefangene, die 1988 bei dem Massaker gehängt wurden, weil sie die MEK weiterhin unterstützten.
Mit Blick auf den aktuellen Aufstand sagte Rajavi, dass Widerstandseinheiten in mindestens 220 Städten aktiv seien und Berichte aus erster Hand sowie detaillierte Informationen über Getötete und Verhaftete lieferten.
Sie sagte, dass eine beträchtliche Anzahl von Widerstandskämpfern während der Unruhen getötet worden sei, einige ihrer Namen seien auch öffentlich gemacht worden.
Trotz der unerbittlichen Repressionen durch die Revolutionsgarden, die Basij und den Sicherheitsapparat habe das landesweite Widerstandsnetzwerk dank seiner professionellen Struktur und seiner Opferbereitschaft überdauert, sagte Rajavi.
Das Netzwerk, so erklärte sie, verbreite Aufrufe zum Handeln, verknüpfe lokale Proteste zu landesweiten Wellen, erhalte die Moral aufrecht und erhöhe die Kosten der Repression für das Regime – eine Fähigkeit, die ihm eine gewaltige Stärke bei der sozialen Mobilisierung verliehen habe.
Warum Teheran die Widerstandsbewegung ins Visier nimmt
Rajavi argumentierte, dass die eigenen Handlungen des Regimes zeigen, wie ernst es den Widerstand nimmt.
„Der deutlichste Hinweis auf die aktive und wirkungsvolle Präsenz des Widerstands im Iran ist die Reaktion des Regimes selbst darauf“, sagte sie und verwies auf eine anhaltende Kampagne der Dämonisierung und Desinformation.
Als Beispiel nannte sie ein laufendes Abwesenheitsverfahren in Teheran gegen 104 Widerstandskämpfer – die meisten von ihnen Flüchtlinge in Europa –, ein Verfahren, das sich über zwei Jahre erstreckt und mehr als 50 Gerichtssitzungen umfasst.
Sie sagte, der vorsitzende Richter habe ihre Auslieferung gefordert und bezeichnete den Fall als inszenierten Versuch, junge Iraner davon abzuhalten, sich dem Widerstand anzuschließen.
Ein Übergang, der ein Vakuum verhindern soll
Mit Blick auf die Spaltungen innerhalb der Oppositionsgruppen sagte Rajavi, der NCRI sei genau deshalb gegründet worden, um eine Monopolisierung und einen institutionellen Zusammenbruch zu verhindern.
Sie sagte, die Koalition habe einen hohen Preis für ihr Bekenntnis zu demokratischen Prinzipien gezahlt und habe die Marginalisierung anderer demokratischer Kräfte stets abgelehnt.
Sie beschrieb den vor 44 Jahren gegründeten NCRI als die am längsten bestehende Koalition in der jüngeren Geschichte Irans – gegründet mit dem ausdrücklichen Ziel, die Einheit während des Sturzes des Regimes und des darauffolgenden Übergangs zu ermöglichen.
Sie sagte, der NCRI basiere auf einer demokratischen Struktur, einem klaren politischen Programm und einem konkreten Regierungsfahrplan mit grundlegenden Prinzipien, die vor mehr als zwei Jahrzehnten im Zehn-Punkte-Plan für ein freies Iran formuliert wurden.
Zu diesen Prinzipien gehören die Gleichstellung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat, Minderheitenrechte einschließlich Autonomie für das iranische Kurdistan, eine unabhängige Justiz, Parteien- und Medienfreiheit, die Abschaffung der Todesstrafe und ein atomwaffenfreies Iran, das in Frieden mit seinen Nachbarn lebt.
Rajavi sagte, diese Pläne seien nicht theoretisch, sondern basierten auf der Arbeit von Tausenden von Experten, Akademikern und Verwaltungsangestellten innerhalb und außerhalb des Irans, die jahrelang an der Umsetzung in den Bereichen Wirtschaft, Recht, Bildung, Gesundheitswesen, Energie, Umweltpolitik, Sicherheit und Übergangsjustiz gearbeitet hätten.
Aus diesem Grund, so sagte sie, könne der NCRI – in Zusammenarbeit mit anderen demokratischen Kräften – einen Übergang ohne Machtvakuum, ohne Zusammenbruch staatlicher Institutionen und ohne gefährliche Instabilität gewährleisten.
„Weder Beschwichtigung noch Krieg – eine dritte Option “
Rajavis Äußerungen fallen in eine Zeit, in der sich der Iran in einer äußerst instabilen Phase befindet. Proteste, die Ende Dezember ausbrachen, wurden von Massenverhaftungen, Hinrichtungen und einem landesweiten Internetausfall begleitet. Präsident Donald Trump warnte am Samstag, es sei „Zeit, sich nach einer neuen Führung im Iran umzusehen“, woraufhin der iranische Präsident mit einem „totalen Krieg“ drohte, sollte der Oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, ins Visier genommen werden.
Während sich die Rhetorik verschärft, haben die Vereinigten Staaten damit begonnen, wichtige militärische Ressourcen in Richtung der Region zu verlegen, was die sich rasch intensivierende Konfrontation unterstreicht, während die Islamische Republik darum kämpft, die Unruhen im eigenen Land einzudämmen.
Vor diesem Hintergrund verteidigte Rajavi die langjährige Forderung des NCRI, dass ein Regimewechsel von den Iranern selbst erreicht werden müsse – selbst angesichts von Berichten über weit verbreitete Tötungen.
„Das Massaker an Tausenden auf dem Höhepunkt des Januaraufstands ist eine tiefe und schmerzhafte Wunde“, sagte sie und merkte an, dass die Tötungen, die in mehr als 200 Städten verübt wurden, die Strategie des Wandels von innen heraus nur noch bestärkt hätten.
„Der Blutvergießen wird immer mehr junge Menschen in den Kampf hineinziehen und das Monster des religiösen Despotismus zu Fall bringen“, sagte sie.
Rajavi sagte, sie habe diesen Ansatz bereits vor mehr als zwei Jahrzehnten in einer Rede vor dem Europäischen Parlament dargelegt und argumentiert, dass die Krise im Iran weder durch Beschwichtigung noch durch Krieg gelöst werden könne, sondern durch eine „dritte Option “– einen Regimewechsel unter der Führung des iranischen Volkes und organisierten Widerstands.
Sie sagte, die jüngsten Ereignisse hätten diese Ansicht nur bestätigt.
Ohne eine organisierte Widerstandsbewegung vor Ort, warnte sie, „sind die Aussichten auf einen wirklichen Wandel äußerst gering“ – eine Realität, die sowohl durch den jüngsten 12-tägigen Krieg als auch durch den darauf folgenden Aufstand unterstrichen wurde.
Rajavi wies die Passivität der internationalen Gemeinschaft zurück und skizzierte Schritte, die ihrer Ansicht nach das iranische Volk auch ohne militärische Intervention sinnvoll unterstützen könnten: die Erhöhung der Kosten der Repression, die Verfolgung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Verbrechen des Regimes, die Abschneidung der finanziellen und logistischen Lebensadern der Repressionskräfte und die Gewährleistung des Zugangs zum Internet und zu offener Kommunikation.
Sie betonte, dass ein wirklich wirksamer Schritt die internationale Anerkennung des Widerstands und der rebellischen Jugendlichen wäre, die sich dem Regime entgegenstellen.
Äußerer Druck – nur dann, wenn er innere Veränderungen verstärkt
Rajavi sagte, der NCRI fordere seit langem Sanktionen, anhaltenden Druck und den Abbruch diplomatischer Beziehungen – aber nur als Mittel zur Stärkung des internen Widerstands.
Äußerer Druck, so sagte sie, sei nur dann wirksam, wenn er diesem inneren Prozess diene.
Sie verwies auf gezielte Sanktionen – insbesondere die Blockierung von Ölexporten –, politische Isolation, glaubwürdigen diplomatischen Druck und die Ausweisung von Regime-Agenten aus westlichen Ländern, die sie als Hinterlandstützpunkte der Revolutionsgarden bezeichnete.
Solche Maßnahmen, sagte sie, könnten die Kosten der Repression erhöhen und die Spaltungen innerhalb des herrschenden Apparats vertiefen – aber keine könne das iranische Volk selbst ersetzen.
„Wir streben weder nach Macht noch nach einem Anteil an der Macht “, sagte Rajavi. „Wir kämpfen und bringen Opfer, damit das iranische Volk seine Freiheit zurückerlangt und die Souveränität an ihre rechtmäßigen Besitzer zurückgegeben wird: das iranische Volk. “
Im Laufe der Jahre hat der Zehn-Punkte-Plan des NCRI die Unterstützung von Tausenden von Gesetzgebern weltweit erhalten , darunter parteiübergreifende Mitglieder des US-Kongresses sowie internationale Persönlichkeiten, die seinen Rahmen für eine zukünftige iranische Republik als Vorbild genommen haben.
Im Jahr 2002 enthüllte die Gruppe als erste öffentlich Irans geheimes Atomprogramm, einschließlich der Anreicherungsanlage in Natanz – Enthüllungen, die später zu einer zentralen Rolle bei der internationalen Überprüfung und den Sanktionen gegen Teherans nukleare Aktivitäten wurden.
Am Dienstagabend, dem 20. Januar, griffen rebellische Jugendliche im Teheraner Stadtteil Atabak den Basij-Stützpunkt „Malek Ashtar“an, ein Unterdrückungszentrum, das für den Tod vieler junger Menschen während des Aufstands verantwortlich war. Sie bestraften mehrere Basij-Mitglieder, blockierten die Nachschubwege des Regimes und setzten den Stützpunkt in Brand.
