Am Jahrestag des Aufstands vom November 2019 und als Reaktion auf die Unterdrückung und die Verbrechen des Klerikerregimes führten rebellische Jugendliche 20 Operationen in Teheran und 15 weiteren Städten durch, darunter Maschhad, Isfahan, Zahedan, Rascht, Schiras, Azadschahr, Debakkri-Kerman, Qazvin, Schahin Schahr-Isfahan, Sarawan, Rudbar-e Jonub, Bam, Saveh, Chenaran und Neischabur, indem sie die folgenden Einrichtungen in Brand setzten:
Acht Basij-Stützpunkte des IRGCin Teheran, Shahin Shahr, Saveh, Chenaran, Bam und Rudbar-e Jonub.
Ein Zentrum für Plünderung und Unterdrückung,bekannt als ein „Seminar“in Azadshahr.
Ein Zentrum für staatliche Unterdrückung und Plünderungin Dehbakri-Kerman.
Darüber hinaus wurden in Teheran, Qazvin, Saravan, Mashhad, Isfahan, Zahedan, Rasht, Shiraz und Neyshabur zwei Handbücher für das Spionagehauptquartier des Geheimdienstministeriums sowie Symbole, Banner und Bilder der Rädelsführer des Regimes, darunter Khomeini, Khamenei und Qassem Soleimani, in Brand gesetzt.
ITC-Rentner protestierten am 19. Mai 2025 in Teheran
Die wirtschaftlichen Signale des iranischen Regimes in dieser Woche offenbaren ein System, das seine Macht verzweifelt verschärft und zwischen einem unausweichlichen Staatsbankrott und der Angst vor Massenunruhen gefangen ist. Am Samstag, dem 22. November 2025, beschloss die Regierung eine faktische Vervierfachung des Preises für importiertes Superbenzin. Gleichzeitig wurde Millionen von Rentnern ab dem 22. November der Bezug ihrer ergänzenden Krankenversicherung gestrichen.
Diese Akte gleichzeitiger Knappheit und selektiven Luxus – der Staat priorisiert importierte Luxusautos gegenüber der Gesundheitsversorgung von Rentnern – unterstreichen eine tiefgreifende strategische Befürchtung: dass der bevorstehende Jahrestag der Proteste von 2019 durch wirtschaftliche Not ausgelöst wird, die das Regime selbst nun verschärft. Das Regime versucht, eine Wirtschaft zu steuern, die laut eigenen Angaben auf systematischer Plünderung beruht.
Steuerung der Knappheit
Die abrupte Streichung der ergänzenden Krankenversicherung für Millionen von Rentnern ist ein unverblümter Versuch, die akuten Finanzlücken des Regimes zu schließen, wobei die Last den Schwächsten aufgebürdet wird. Der Zusammenbruch ereignete sich, weil sich der Rentnerverband nicht mit der Atiyeh Sazan Hafez Versicherungsgesellschaft und der Sozialversicherungsorganisation auf einen neuen Vertrag einigen konnte.
Das Problem war der drastische Anstieg der Prämien. Ahmadi Panjaki, Vorstandsmitglied der Rentnervereinigung, erklärte, die vorherige monatliche Prämie habe 300.000 Toman betragen und sei zwischen der Organisation und den Rentnern gleichmäßig aufgeteilt worden. Der vorgeschlagene neue Vertrag sei jedoch gestaffelt, wobei die niedrigste Prämie bei 509.000 Toman beginne – eine Erhöhung von fast 70 Prozent. Dadurch werde eine notwendige Zusatzversicherung für viele ältere Bürger, die auf ihre karge Rente angewiesen seien, unerschwinglich. Indem die Regierung Pezeshkian die finanzielle Last auf die Rentner abwälze, habe sie die Stabilität von Millionen Haushalten gegen kurzfristige finanzielle Entlastung eingetauscht und damit ihre faktische Gleichgültigkeit gegenüber dem Wohlergehen ihrer langjährigen Wählerbasis demonstriert.
Treibstoffschock: Warteschlangen, Preise und Vorboten
Die weitreichende Entscheidung vom 22. November 2025 bezüglich Superbenzin dient als sorgfältig geplanter Auftakt zu einer umfassenderen Kraftstoffpreisreform. Offiziellen Berichten zufolge wurde der Basispreis für importiertes Superbenzin an der Energiebörse auf 65.800 Toman pro Liter festgelegt. Experten schätzen den Endverbraucherpreis, einschließlich Vertriebs- und Tankstellengebühren, auf 71.000 bis 75.000 Toman pro Liter . Dies entspricht etwa 0,65 bis 0,68 US-Dollar, basierend auf dem aktuellen Marktreferenzpreis von rund 110.000 Toman pro US-Dollar.
Die Regierung versuchte umgehend, die negativen Reaktionen einzudämmen, indem sie diesen Preis von den bestehenden subventionierten Stufen (1.500 und 3.000 Toman pro Liter) abgrenzte. Pezeshkians Sprecherin, Fatemeh Mohajerani, betonte , dass diese neue, höhere Preisstufe „völlig unabhängig“ sei und weder die Preise für lebensnotwendige Güter noch die bestehenden subventionierten Stufen beeinflussen werde.
Diese Argumentation wird jedoch weitgehend zurückgewiesen. Der Schritt wird als Schaffung einer Preisobergrenze und Vorbote einer Erhöhung der Kraftstoffpreise insgesamt betrachtet – ein unvermeidlicher Schritt angesichts der Schwierigkeiten der Regierung, die geschätzten jährlichen Benzinsubventionen von 21 Milliarden US-Dollar zu finanzieren . Offizielle Daten und selbst regimenahe Analysen neigen dazu, das Ausmaß der Krise zu unterschätzen, insbesondere indem sie den inflationären Dominoeffekt minimieren, den selbst hohe Kraftstoffpreise auf die gesamte Wirtschaft haben. Mit der Einführung einer extrem teuren dritten Preisstufe testet das Regime die Reaktionen und schafft eine nicht subventionierte Preisuntergrenze, was das Vertrauen in die Stabilität der Kraftstoffpreise grundlegend untergräbt.
#Iran News: Oil Minister Defends 50,000-Toman “Super Gasoline” as Public Fears Price Hikes https://t.co/QtRKb00foG
Die Reaktion des Regimes auf vorhersehbare wirtschaftliche Proteste ist die sofortige Eskalation des Zwangs, um Proteste im Keim zu ersticken. Die größte Angst gilt der einigenden Kraft eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs.
Der notwendige Zwang wird durch das Ausmaß der diese Woche aufgedeckten Korruption untergraben. Der staatsnahe Ökonom Hossein Raghfar enthüllte den schockierenden Fall von 400 importierten Porsche-Luxuswagen auf den Namen einer einzigen älteren Dame und merkte an, dass alle, von der Justiz bis zum Parlament, davon wüssten, doch „niemand wagt es, sich zu wehren“.
Noch brisanter ist das Eingeständnis des Ökonomen Saeed Leilaz, der ebenfalls staatsnahen Gruppierungen angehört. Er gab öffentlich zu, dass die Regierungsstruktur zu einer „fraktionsübergreifenden Aktiengesellschaft zur Plünderung des Vermögens des Volkes“ geworden sei und behauptete, dass sowohl Prinzipientreue als auch sogenannte Reformer an dem systematischen Diebstahl von Milliarden von Dollar mitschuldig seien.
Diese Enthüllungen belegen, dass die gesamte Regierungsarchitektur auf systematischer Plünderung beruht, die die eigentliche Ursache der Knappheit ist. Die Warnungen und Kritik von Funktionären durch das Regime sind lediglich eine Taktik zur Machterhaltung, die den Eindruck erwecken soll, das Problem liege bei einigen wenigen schwarzen Schafen und nicht in der korrupten Struktur, die diese hervorgebracht hat.
Das systematische Versagen bei der Gewährleistung grundlegender wirtschaftlicher Sicherheit ist der eigentliche Auslöser potenzieller Unruhen. Berichte über Arbeiter- und Sozialproteste gegen ausstehende Löhne und Arbeitslosigkeit belegen die anhaltende Verzweiflung – dieselben Umstände, die in den letzten Wochen zu der tragischen finanziellen Notlage von Menschen wie Ahmad Baledi und Shahou Safari geführt haben.
Die Entscheidung des Regimes, knappe Devisen für 400 Luxusautos anstatt für lebenswichtige Medikamente auszugeben, ist kein wirtschaftliches Versehen, sondern ein politisches Statement, das die Loyalität der Elite über das Leben der Bevölkerung stellt.
Das Regime steckt nun in der unausweichlichen Realität fest, dass es Ressourcen nicht effektiv rationieren und gleichzeitig die Öffentlichkeit von seiner Kompetenz oder seinem guten Willen überzeugen kann. Die beiden Schocks steigender Treibstoffpreise und der Vernachlässigung von Rentnern garantieren, dass jede Maßnahme der Verknappung als bewusste Entscheidung der herrschenden Elite zur Bereicherung auf Kosten der Bevölkerung verstanden wird, was einen unumkehrbaren Legitimationsverlust beschleunigt.
Eine iranische Frau geht mit Haushaltsgegenständen durch eine trockene Ebene
Dreiminütige Lektüre
Am 23. November 2025 berichtete die staatliche Tageszeitung Asia über einen neuen Begriff für eine sich rapide verschärfende Realität: „Wasserflüchtlinge“. Laut der Zeitung treibt eine zunehmende Binnenmigration Familien aus dürregeplagten Provinzen an die grünere Kaspische Küste – insbesondere nach Gilan und Mazandaran. Ganze Stadtviertel, so schrieb die Zeitung, seien inzwischen überfüllt mit Neuankömmlingen, die vor ausgetrockneten Brunnen, Staubstürmen und dem Zusammenbruch der lokalen Landwirtschaft fliehen.
In den meisten Ländern stellt die Binnenumsiedlung eine soziale Herausforderung dar. Im iranischen politischen Kontext ist sie ein Warnsignal: Ein Regime, das nicht einmal das grundlegende Überleben im Landesinneren gewährleisten kann, sieht zu, wie Teile der Bevölkerung abwandern und damit die politische Landschaft untergraben, auf die es sich jahrzehntelang gestützt hat.
Eine neue demografische Frontlinie
Obwohl der Begriff „Wasserflüchtlinge“ in den iranischen Staatsmedien noch neu ist, wird das Phänomen selbst von internationalen Analysten schon seit Jahren beobachtet. Das Migration Policy Institute stellte 2024 fest, dass die sich verschärfende Dürre im Iran Binnenwanderungen vom zentralen Hochland in die nördlichen Provinzen auslöst, wo es mehr regnet und die Böden fruchtbarer sind.
Doch Berichte aus Asien deuten auf eine deutliche Beschleunigung hin. Gemeinden im Norden erwarten nun in naher Zukunft einen starken Bevölkerungszuwachs, was Besorgnis hinsichtlich Wohnraum, Landnutzung und Infrastruktur auslöst. Gleichzeitig sinkt die Wasserverfügbarkeit rekordverdächtig: In der Provinz Kurdistan – historisch gesehen eine der regenreichsten Regionen Irans – sind nur noch 38 Prozent der Stauseen gefüllt, und offizielle Stellen sprechen von einem Rückgang des Wasserstands um 25 Prozentpunkte.
Selbst wenn die tatsächliche Zahl niedriger ist, offenbart die Aussage an sich das Ausmaß der Krise oder die extreme Verharmlosung der Situation. So oder so unterschätzen offizielle Daten fast immer die Schwere des Problems. Unabhängige Hydrologen warnen seit Langem davor, dass der Iran jährlich 80 bis 100 Prozent seines erneuerbaren Süßwassers entnimmt – und damit zu den wasserärmsten Staaten der Welt zählt.
Die internationale Berichterstattung ist jetzt unmissverständlich. Mitte November schrieb The National Interest, dass 16 Millionen Iraner Gefahr laufen, kein Trinkwasser mehr zu haben, da die Stauseen um Teheran austrocknen. Weiter hieß es, die Behörden hätten vorläufige Evakuierungsszenarien für Teile der Hauptstadt vorbereitet, falls die Winterregen erneut ausbleiben
Dies wurde im Inland nicht zurückgewiesen. Am 21. November bestätigte Nasrollah Pejmanfar, Vorsitzender der Artikel-90-Kommission des Parlaments, seine „ernste Besorgnis“ über die Wasserrationierung in Teheran und Maschhad. Er räumte ein, dass der Doosti-Staudamm – einst eine Hauptwasserquelle für Maschhad – Ende November praktisch ausgetrocknet war, während die umliegenden Staudämme nahezu leer waren. Die Wasserversorgung Maschhads, so Pejmanfar, hänge nun fast vollständig von Brunnen ab, was die Bodensenkung beschleunige und die Wasserqualität verschlechtere.
Gleichzeitig warnte das Wirtschaftsmagazin EqtesadNews , dass der Iran „am Rande des Wasserbankrotts“ stehe und dass Teheran mit einem „Tag Null “-Szenario konfrontiert werden könnte, wenn das Missmanagement anhält – ein Notfallkonzept, das weltweit verwendet wird, wenn städtische Wasserversorgungssysteme kurz vor dem vollständigen Zusammenbruch stehen.
Der Abgeordnete Alireza Nesari betont , dass die Krise im Iran in erster Linie auf ein Versagen der Regierung und nicht auf meteorologische Gegebenheiten zurückzuführen sei. Das eigentliche Problem, so Nesari, seien jahrzehntelang schlecht geplante Staudämme, die Ausbeutung von Grundwasserleitern und die unkontrollierte Wasserentnahme.
Warum ist Migration politisch relevant? Weil sie den ungleichmäßigen räumlichen Zerfall des iranischen Staates offenbart.
Die Provinzen im Landesinneren – von Isfahan über Yazd bis Sistan und Belutschistan – leiden gleichzeitig unter Wasserknappheit, Ernteausfällen und Staubstürmen. Viele dieser Regionen schützten das Regime historisch vor großflächigem Widerstand: Die Loyalität der Landbevölkerung, oder zumindest ihr Quietismus, wirkte stabilisierend.
Dieser Puffer schrumpft. Wenn Dörfer entvölkert werden und jüngere Familien nach Norden ziehen, verliert der Staat an territorialer Tiefe. Er steht zudem vor einer Glaubwürdigkeitskrise: Er kann nicht behaupten, jahrzehntelange „Entwicklungspläne“ hätten dem Landesinneren Wohlstand gebracht, wenn die Menschen diese Gebiete verlassen, nur um an Trinkwasser zu gelangen.
Die Zielgebiete Gilan und Mazandaran sind darauf nicht vorbereitet. Sie verfügen zwar über ausreichend Niederschläge, aber über fragile Ökosysteme, unzureichende Abwassersysteme und chronische Landnutzungskonflikte. Umweltschützer in Gilan warnen bereits davor, dass selbst ein moderates Bevölkerungswachstum die Flüsse und das Grundwasser der Region stark belastet. Kommen Zehntausende Neuankömmlinge hinzu, wird aus einer bisher als „sicher“ geltenden Region eine zusätzliche Stresszone.
In den kommenden Monaten sind drei Dynamiken besonders gefährlich:
Übersättigung des Nordens:Wenn Gilan und Mazandaran selbst mit Wasserknappheit konfrontiert werden, zerfallen die letzten „sicheren“ Zonen in einen Konflikt um Land und Wasserversorgung.
Entvölkerung der inneren Provinzen:Die Entvölkerung untergräbt die Stabilität des Regimes und beseitigt den ländlichen Quietismus, der einst zu seiner Stabilisierung beigetragen hat.
Fragilität der Hauptstadt:Jede Bewegung hin zu einer Rationierung in Teheran – geschweige denn Evakuierungsszenarien – könnte Unruhen auslösen, die durch keine Zwangsstrategie vollständig eingedämmt werden können.
Die Ausbreitung der „Wasserflüchtlinge“ ist kein Randthema. Sie ist ein struktureller Beweis für die Schwächen der iranischen politischen Ökonomie. Die Klerikerdiktatur kann Wasser rationieren, Flüsse umleiten, neue Brunnen bohren und Proteste unterdrücken – aber sie kann die Bürger nicht davon überzeugen, dass dieses System tragfähig ist. Sobald Menschen auf der Suche nach Wasser fliehen, ist die Krise eines Staates nicht mehr nur eine Umweltkrise. Sie ist existenziell.
Ein wütender Waldbrand verschlingt einen Wald im Norden Irans
Während die hyrkanischen Wälder wochenlang brennen und Kraftwerke schmutziges Mazut verbrennen, geben Irans Machthaber der Dürre und „menschlichem Versagen“ die Schuld – während Landräuber, schwache Institutionen und undurchsichtige Budgets die Lunge des Landes in Brennstoff und Immobilien verwandeln
Sechs Minuten Lesezeit
Hyrkanische Brände und ein vergifteter Himmel
An den Nordhängen oberhalb des Kaspischen Meeres brennt seit Wochen ein Feuer, das Ende Oktober in der Nähe des Dorfes Elit in der Provinz Mazandaran ausgebrochen ist, in den hyrkanischen Wäldern des Iran – einem der ältesten gemäßigten Wälder der Erde und UNESCO-Weltkulturerbe
Offizielle Stellen bezeichnen die Löscharbeiten als „eine der komplexesten der letzten Jahre“ und verweisen auf steile Hänge, Wind und Dürre. Hubschrauber und Spezialflugzeuge wurden erst nach zweiwöchigem öffentlichen Druck und nachdem Teheran die Türkei und andere Länder offiziell um Hilfe gebeten hatte – ein seltenes Eingeständnis, dass man die Katastrophe nicht allein bewältigen konnte –, eingesetzt.
Lokale Berichte beschreiben einen dreiwöchigen Brand in der Gegend um Marzan-Abad und Elit, der nie vollständig gelöscht wurde, mindestens 20 verletzte Freiwillige und bisher offiziell als zerstört gemeldete acht bis zehn Hektar – auf dem Papier wenig, aber in einem der empfindlichsten Kernbereiche eines 40 Millionen Jahre alten Ökosystems.
Gleichzeitig geben die Gesundheitsbehörden des Regimes an, dass im vergangenen Jahr in den Ebenen und den tiefer gelegenen Städten fast 59.000 Menschen an den Folgen der Luftverschmutzung gestorben sind – etwa sieben pro Stunde. Kraftwerke im ganzen Land greifen aufgrund von Gasknappheit erneut auf die Verbrennung von Schweröl (Mazut) zurück, während die Großstädte unter Smog ersticken.
Zusammengenommen offenbaren diese beiden Krisen – brennende Wälder und tödliche Luftverschmutzung – nicht nur umweltbedingtes Pech, sondern eine Reihe bewusster politischer und wirtschaftlicher Entscheidungen.
Die hyrkanischen Wälder bilden einen 800–1000 km langen Streifen entlang der südlichen Kaspischen Küste im Iran und bis nach Aserbaidschan. Die UNESCO erklärte sie 2019 zum Weltkulturerbe und würdigte ihre 25–50 Millionen Jahre alte Evolutionsgeschichte sowie ihre über 3200 Pflanzenarten, von denen viele endemisch sind.
Im Iran bedecken sie etwa 1,6–1,7 Millionen Hektar, hauptsächlich in Gilan, Mazandaran und Golestan. Sie regulieren das lokale Klima, stabilisieren die Böden und dienen als natürliche Filter für Staub und Schadstoffe – weshalb viele Iraner sie als „die Lunge des Landes“ bezeichnen.
Das derzeitige Feuer in der Nähe von Elit brennt innerhalb dieses Gürtels, in einer Zone, die auch innerhalb des von der UNESCO als Kerngebiet eingetragenen Bereichs liegt.
Oppositionelle und Anwohner bezeichnen den Brand als „andauernde Katastrophe“ und werfen der Regierung ein Massaker an der Natur sowie kriminelle Fahrlässigkeit vor, da sie das Feuer mit unzureichender Ausrüstung fast drei Wochen lang wüten ließ. Ihre Berichte decken sich mit unabhängigen Zeugenaussagen, wonach:
Das Feuer brach Ende Oktober aus und erlosch nie vollständig, sondern flammte immer wieder auf.
Mindestens 8 Hektar im Gebiet von Elit gelten bisher offiziell als abgebrannt, Experten warnen jedoch davor, dass sich die Schäden an Baumkronen und Boden über den kartierten Kernbereich hinaus ausbreiten könnten.
Anwohner und Aktivisten berichten, dass die Brandlinie oft hauptsächlich von Freiwilligen mit einfachsten Mitteln bekämpft wurde.
Staatsmedien und ausländische Agenturen bestätigen weitgehend den zeitlichen Ablauf und die Schwere des Brandes. Was viele Anwohner jedoch – und das mit Bitterkeit – bemängeln, ist der Widerspruch: Während bei den jüngsten Volksaufständen innerhalb weniger Stunden Hubschrauber, Drohnen, gepanzerte Fahrzeuge und schnelle Eingreiftruppen entsandt wurden , ließ derselbe Staat ein ökologisch wertvolles Gebiet tagelang brennen, bevor er auch nur grundlegende Luftunterstützung schickte.
Laut iranischer Verfassung sind Wälder und Weideflächen öffentliches Eigentum und werden von der Organisation für Wälder, Weideflächen und Wassereinzugsgebiete (FRWO) unter dem Landwirtschaftsministerium verwaltet. Bei Bränden ist die Verantwortung jedoch auf Provinzgouverneure, die FRWO, die Umweltschutzorganisation, das Militär und verschiedene Krisenstäbe verteilt.
Analysen zeigen, dass zwischen 2011 und 2021 im Iran rund 228.000 Hektar Wälder und Weideland verbrannt sind – im Durchschnitt 21.000 Hektar pro Jahr, davon etwa 9.000 Hektar Wald und 11.000 Hektar Weideland.
Trotzdem verfügt das Klerikerregime im Iran weiterhin über keine eindeutige, eigenständige Waldbrandgesetzgebung mit wirksamen Präventions-, Haftungs- und Durchsetzungsmechanismen. Waldgesetze erwähnen Brände zwar, jedoch meist nur beiläufig.
Offizielle Stellen verweisen oft auf den Klimawandel und die Dürre. Es stimmt, dass der Iran derzeit eine der schlimmsten Dürren der letzten sechs Jahrzehnte erlebt, insbesondere im Norden. Doch die Dürre erklärt nicht, warum Budgets verschwinden, warum keine Hubschrauber angeschafft werden oder warum Brände in sensiblen Gebieten wochenlang ungehindert wüten.
Der Brand in Elit hat auch den Verdacht neu entfacht, dass Brände manchmal als Vorbote für „Entwicklung“ dienen. Diesmal sind es nicht nur Aktivisten, die diese Möglichkeit in Betracht ziehen.
Reza Aflatouni, Leiter der iranischen Forstbehörde, sagte gegenüber staatlichen Medien, dass erste Erkenntnisse im Fall Elit „ stark auf eine menschliche Ursache hindeuten “ und dass die Ermittler „mögliche Zusammenhänge zwischen dem Brand und Bemühungen zur Umwidmung von Wald- und Ackerland für private Bauvorhaben“ untersuchen.
Der Gouverneur von Mazandaran, Mehdi Younesi-Rostami, bestätigte ebenfalls, dass die Sicherheitsbewertungen auf menschliches Handeln und nicht auf Blitzschlag oder Selbstentzündung hindeuten.
Sogar staatliche Medien zitierten Aflatouni mit der Warnung vor „Landraub“ und illegaler Bebauung auf hochwertigem Ackerland im Norden Irans. Er warnte davor, dass die unkontrollierte Umwandlung die Ernährungssicherheit untergrabe.
Umweltgruppen in Kurdistan geben an, dass über 90 % der Weidebrände in der Provinz vorsätzlich gelegt werden und oft mit Landbesetzungen oder militärischen Übergriffen in Verbindung stehen; einem kürzlich erschienenen Bericht zufolge liegt diese Zahl sogar bei 99 %.
Es wäre unverantwortlich, von einer einzigen, zentral gesteuerten Verschwörung auszugehen. Genauso naiv ist es aber, jeden Brand als Einzelfall zu betrachten, wenn:
In dokumentierten Fällen werden abgebrannte Flächen tatsächlich umgewidmet oder privat bebaut.
Die Strafen für illegalen Holzeinschlag und widerrechtliche Landnahme beschränken sich oft auf geringe Geldstrafen, sodass viele Täter einfach weitermachen wie bisher.
Feuer wird in diesem Kontext nicht nur zur Tragödie, sondern auch zum praktischen Radierer.
Luftverschmutzung: die andere Front im selben Krieg
Während im Norden und Westen Wälder brennen, verwandelt sich die Luft über den iranischen Städten in eine tödliche Mischung aus Staub, Abgasen und Industrierauch.
Im November 2025 erklärte der stellvertretende Gesundheitsminister Alireza Raeisi, dass die Luftverschmutzung im vorangegangenen iranischen Jahr 58.975 Todesfälle verursacht habe – 161 Todesfälle pro Tag, etwa sieben pro Stunde. Weitere offizielle oder halboffizielle Zahlen der letzten zwei Jahre umfassen:
Nach Angaben des Gesundheitsministeriums und der Tehran Timessterben landesweit jährlich rund 50.000 Menschen an den Folgen der Luftverschmutzung .
Allein in Teheran sterben jährlich etwa 000 Menschen an den Folgen der Pandemie, und in der Hauptstadt wurden in nur elf Monaten rund 130 Tage mit „ungesunder“ Luftqualität verzeichnet.
Eine wissenschaftliche Überprüfung im Jahr 2025ergab Sterblichkeitsraten von 50–86 Todesfällen pro 100.000 Einwohner in einigen iranischen Städten aufgrund von Feinstaubbelastung (PM2,5), die deutlich über dem globalen Durchschnitt liegen.
Die Reaktionen der Staaten beschränken sich jedoch meist auf kurzfristige Schließungen: Schließung von Schulen und Büros für ein paar Tage, Empfehlung an gefährdete Gruppen, zu Hause zu bleiben.
#Iran Air Pollution Linked to Nearly 59,000 Deaths Last Year, Health Ministry Official Sayshttps://t.co/q3ThSmXK15
Mazut: Den schlechtesten Brennstoff zur schlechtesten Zeit verbrennen
Einer der umstrittensten Punkte ist die Verwendung von Mazut – einem minderwertigen Schweröl – in Kraftwerken und einigen Industriezweigen.
Ende 2024 und Anfang 2025 dokumentierten Berichte internationaler und sogar staatlicher Medien erneute Brände von Heizöl in großen Kraftwerken aufgrund von Gasknappheit und kaltem Wetter, obwohl sich die Luftqualität in den Städten rapide verschlechterte.
Die von den Revolutionsgarden betriebene Nachrichtenagentur Fars berichtete , dass der Verbrauch von Heizöl in den Kraftwerken zeitweise 20 Millionen Liter pro Tag überstieg und damit aufgrund von Gasengpässen bisherige Rekorde brach.
Eine Studie in Zusammenarbeit mit der Weltbank und iranische Wirtschaftswissenschaftler schätzen, dass die Luftverschmutzung den Iran jährlich zwischen 2 und 16 Milliarden Dollar kostet, was etwa 2 bis 2,5 % des BIP entspricht. Hauptursachen sind dabei Gesundheitskosten und Produktivitätsverluste.
Theoretisch wechseln die Behörden zwischen dem Verbrennen von Brandbeschleunigern und der Verhängung von Stromausfällen. In der Praxis tun sie oft beides, was zu einer doppelten Krise aus Smog und Energieknappheit führt und den Unmut der Bevölkerung anheizt.
Waldbrandrauch über Smog
Weltweite Forschungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass Partikel aus Waldbränden besonders schädlich sind. PM2,5 aus Bränden ist mit einer höheren Sterblichkeitsrate und mehr Krankenhauseinweisungen verbunden als vergleichbare Konzentrationen aus dem Verkehr oder der Industrie.
Die schlimmsten Waldbrände im Iran – ob in den hyrkanischen Wäldern von Mazandaran und Gilan oder in den Eichenwäldern des Zagros-Gebirges und Kurdistans – ereignen sich oft in der Nähe von dicht besiedelten Tälern, die bereits mit Umweltverschmutzung und Staub zu kämpfen haben.
Wenn ein hyrkanisches Hügelland drei Wochen lang brennt, gehen nicht nur Bäume verloren:
Die unmittelbar aufsteigende Rauchwolke trägt zusätzlich zu Feinstaub, Ruß und organischen Verbindungen zur ohnehin schon ungesunden Luft in den nahegelegenen Städten bei.
Mit der Zeit führt der Verlust der Walddecke zu verstärkter Erosion und Staubbildung, was das Feinstaubproblemin Windrichtung verschärft.
Ein Staat, der jährlich Zehntausende Todesfälle durch Luftverschmutzung toleriert, wird Waldbrandrauch wohl kaum als gesundheitlichen Notstand einstufen. Dieselbe Regierung hat unabhängige Umweltschützer – von Wildtierforschern bis hin zu lokalen Waldwächtern – wiederholt schikaniert, verhaftet und sogar inhaftiert und ihre wissenschaftliche Feldarbeit als Sicherheitsrisiko betrachtet. Indem das Regime diejenigen kriminalisiert, die ökologische Schäden dokumentieren, nimmt es genau jene Beobachter und Experten aus dem Weg, die es zur Rechenschaft ziehen könnten.
Eight #Iran'ian Environmentalists Accused Of Spying Go On Trial Eight Iranian environmentalists accused of spying appeared in a Tehran court on January 30 for a closed-door trial, local media report. pic.twitter.com/xnhZlQNilL
Die Brände in Hyrkanien im Herbst 2025 machten aus einem technischen Problem – einem Brand an einem bewaldeten Hang – ein nationales Symbol. Die uralten Wälder brannten; Behörden spielten die Gefahr herunter und verzögerten sie; Freiwillige wurden verletzt; ausländische Flugzeuge wurden erst angefordert, als die Flammen drohten, zu einer internationalen Blamage zu werden.
Gleichzeitig räumte das Gesundheitsministerium des Regimes stillschweigend ein, dass die Luftverschmutzung mittlerweile jedes Jahr mehr Iraner tötet als viele Kriege, Erdbeben und Epidemien zusammen.
Wenn man diese Krisen zusammen betrachtet, ergibt sich ein Muster:
Wälder, die zur Luftreinhaltung beitragen könnten, werden vernachlässigt, abgebrannt und in einigen Fällen in Privateigentum umgewandelt.
Kraftwerke verbrennen einige der schmutzigsten verfügbaren Brennstoffe, selbst während Städte unter Smog leiden und stillstehen.
Die Budgets für Hubschrauber verschwinden; die Budgets für Repression nicht.
Umweltschützer sind gefesselt; Landräuber und Umweltverschmutzer kommen ungeschoren davon.
Irans „Lungen“ versagen nicht von selbst. Sie werden missbraucht – als Einnahmequelle, als Müllhalde für verfehlte Politik und als Druckventil, das sich für einige Tage entleeren lässt, indem man Schulen schließt und das Wetter dafür verantwortlich macht.
Für die Iraner, die unter Rauch und Smog leben, stellt sich nicht mehr die Frage, ob es sich um Umweltprobleme handelt . Es sind politische Probleme mit politischen Verursachern – und sie werden letztendlich politische Antworten fordern.
Allein vom 17. bis 20. November gab es 63 Hinrichtungen, eine alle 90 Minuten; die Welle setzt sich mit mindestens 8 Hinrichtungen am 22. November fort
Aus Angst vor einem Volkszorn angesichts der zunehmenden Unterdrückung durch das Regime erhöht der Oberste Führer Ali Khamenei die Zahl der Hinrichtungen kontinuierlich. Berichten zufolge wurden im persischen Monat Aban (23. Oktober – 21. November) 304 Gefangene gehängt – die höchste Zahl der letzten 37 Jahre. Unter den Opfern befanden sich acht Frauen.
Allein in den vier Tagen vom Montag, dem 17. November, bis Donnerstag, dem 20. November, fielen 63 Gefangene Khameneis Hinrichtungsmaschine zum Opfer – im Durchschnitt einer alle 90 Minuten. Khamenei hat den Monat Azar mit dieser Hinrichtungswelle begonnen; bisher wurden acht Opfer identifiziert.
Zu den Opfern am ersten Tag von Azar (22. November) gehören Yarvali Haseli und Yaser Abdoli in Kermanshah, Jassem Aghaei in Karaj, Rastin Bahador (Baharvand) in Khorramabad, Homayoun Shokrollahi in Borudscherd, Jafar Najjari (30) und ein weiterer Gefangener in Hamedan sowie Houshang Hashemzadeh (34) in Sari.
Am 20. November wurden sieben Gefangene hingerichtet: Erfan Azadi in Kashmar, Mahan Sheikhi in Saveh, Mobin Ramezani und Hassan Shokat in Yazd, Nemat Majidzadeh und Mehran Darabian, 27, in Semnan und Mozaffar Abdolvand, 30, in Dorud.
Am 19. November erreichte die Zahl der Hinrichtungen 19. Unter ihnen waren Shahrokh Sattari in Ardabil, Mohammad Karim Bastami in Quchan, Ebrahim Khani in Yasuj, Reza Nosrati (25) und Mansour Dirin (36) in Shiraz. Die Namen von 14 weiteren Opfern wurden bereits in einer früheren Erklärung genannt.
Am 18. November wurden 18 Gefangene hingerichtet: Yahya Karami, Saman Abbasi (31) und Moslem Naderi (36) in Isfahan sowie Heydar Tahmasbi in Mahshahr. Die Namen der anderen Opfer wurden bereits in einer früheren Erklärung genannt.
Am 17. November wurden 19 Gefangene gehängt: Asad Pirbab (30) und Jahangir Hesari in Zanjan sowie ein weiterer Gefangener in Ferdows. Die Namen der übrigen Hingerichteten wurden bereits in einer früheren Erklärung bekanntgegeben.
Schweigen, Untätigkeit und Verhandlungen mit dem Drahtzieher von Hinrichtungen und Terrorismus im 21. Jahrhundert verstoßen gegen die universellen Menschenrechte, die auf Kosten von Millionen Opfern erkämpft wurden. Dieses Regime muss aus der internationalen Gemeinschaft ausgeschlossen und seine Anführer für fast fünf Jahrzehnte Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zur Rechenschaft gezogen werden.
Sitzung des Gouverneursrats der IAEA in Wien, Österreich. | Mit freundlicher Genehmigung der IAEA
Nach der Verabschiedung einer Resolution durch den Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) am 20. November 2025 griff das iranische Regime auf seine altbekannte Strategie der nuklearen Erpressung zurück. Anstatt auf die Bedenken der internationalen Gemeinschaft hinsichtlich seiner nicht dokumentierten nuklearen Aktivitäten einzugehen, reagierte Teheran mit einer sofortigen Eskalation, erklärte diplomatische Vereinbarungen für ungültig und ordnete den Ausbau der Urananreicherungsanlagen an.
Vergeltung: Aufhebung des „Kairoer Abkommens“
Am 21. November, weniger als 24 Stunden nach Verabschiedung der Resolution, wies der Sprecher des Regimes, Esmaeil Baghaei, die Entscheidung der IAEA entschieden zurück. Baghaei bezeichnete die Resolution als „politisch motiviert“ und kündigte die formelle Einstellung der zuvor vereinbarten Kooperationsmaßnahmen an.
In einem Gespräch mit staatlichen Medien bestätigte Baghaei, dass ein Schreiben an die IAEA geschickt wurde, mit dem das „Kairoer Abkommen“ offiziell gekündigt wird. Diese Vereinbarung, die Anfang September 2025 zwischen dem damaligen Außenminister Abbas Araghchi und IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi getroffen worden war, sollte Inspektionen erleichtern. Baghaei erklärte: „Aus unserer Sicht ist das sogenannte Kairoer Abkommen … nunmehr aufgehoben.“ Er drohte zudem, dass „mit Sicherheit weitere Maßnahmen geprüft werden“.
Khamenei Rejects U.S. Overtures, Says Conflict with U.S. Is Permanenthttps://t.co/93WEuazTdr
Gleichzeitig ordnete Mohammad Eslami, Leiter der Atomenergieorganisation des Regimes, die sofortige Umsetzung „wirksamer Maßnahmen“ an, insbesondere die Aktivierung einer „erheblichen Anzahl“ neuer und fortschrittlicher Zentrifugen.
Die staatliche Studenten-Nachrichtenagentur berichtete, Eslamis Anweisung sei eine direkte „Reaktion auf diese Resolution“. Die Agentur beschrieb die Einleitung von Gas in neue Zentrifugen als „klare Botschaft“ an die westlichen Mächte, um den Druck auf sie zu erhöhen. Diese Reaktion unterstreicht die Strategie des Regimes, sein Atomprogramm nicht für die zivile Energieversorgung, sondern als Druckmittel zur Erzwingung politischer Zugeständnisse zu nutzen.
Der Kontext der Zensur: Uran im Wert von 10 Atombomben
Die aggressive Haltung des Regimes ist eine Reaktion auf eine Resolution des Gouverneursrats der IAEA, die mit 19 Ja-Stimmen angenommen wurde. Nur drei Mitglieder stimmten dagegen, was die zunehmende diplomatische Isolation Teherans unterstreicht.
Die Resolution fordert von Teheran „präzise Informationen“ über seinen Bestand an 60 % angereichertem Uran – Material, das nur noch einen kleinen technischen Schritt von waffenfähigem Uran (90 %) entfernt ist. Laut Schätzungen der IAEA verfügt das Regime derzeit über 440,9 Kilogramm dieses hochangereicherten Urans, das, weiter angereichert, für etwa 10 Atomwaffen ausreichen würde.
Die Resolution hob zudem eine gravierende Überwachungslücke hervor. Seit dem „Zwölf-Tage-Krieg“ im Juni 2025, in dem die USA und Israel Atomanlagen angriffen, verweigert das Regime den Inspektoren den Zugang zu den betroffenen Standorten. Seit über fünf Monaten ist die IAEO nicht in der Lage, den Status der Bestände oder Anlagen zu überprüfen – ein klarer Verstoß gegen die Verpflichtungen des Regimes aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV).
Inländische Angst vor dem „Albtraum des Sicherheitsrats“
Während Regierungsvertreter nach außen hin Trotz demonstrieren, deuten interne Berichte auf tiefe Besorgnis über den weiteren Verlauf der Krise hin. Die Wiedereinführung der Snapback-Sanktionen durch die UN im September 2025 – wodurch sechs frühere Resolutionen des Sicherheitsrates reaktiviert werden – hat das Establishment bereits stark unter wirtschaftlichen und politischen Druck gesetzt.
Eine staatliche Zeitung veröffentlichte am 20. November eine Analyse, die bestätigte, dass die Resolution das strategische Gleichgewicht grundlegend zu Ungunsten Teherans verschiebt. Der Artikel merkte an, dass die IAEA erneut im Zentrum der politischen Krise stehe, und warnte davor, dass westliche Mächte die Weichen stellen, um die Iran-Frage dauerhaft über den UN-Sicherheitsrat zu steuern. Die Zeitung räumte ein, dass allein die Androhung solcher Resolutionen das psychologische und strategische Gleichgewicht zwischen Iran und dem Westen faktisch verändert habe.
Die Ereignisse der letzten 48 Stunden zeigen, dass das Regime in Teheran internationales Recht und nukleare Sicherheitsvorkehrungen nicht als verbindliche Verpflichtungen, sondern als verhandelbares Druckmittel betrachtet. Indem es auf den Ruf nach Transparenz mit der Beschleunigung der Urananreicherung und der Aufkündigung diplomatischer Abkommen reagierte, bestätigte das Regime, dass seine nuklearen Ambitionen weiterhin eine zentrale Säule seiner Überlebensstrategie darstellen.
Im November 2025 wurden in den Hirkanian-Wäldern im Iran gewaltige Waldbrände gemeldet.
Am Samstag, dem 22. November 2025, erlebte der Iran einen weiteren Tag mit Einschränkungen und Improvisationen. Giftige Luft zwang Schulen und Universitäten in Teheran, Chuzestan, Ost- und West-Aserbaidschan sowie Markazi zur Schließung oder zum Online-Unterricht . In Qazvin warnte ein hochrangiger Abgeordneter: „Wenn Teheran durstig ist, hungert Qazvin“, nachdem die Provinz einen Großteil ihrer Wasserrechte verloren hatte. Gleichzeitig begann die Regierung mit der Einführung einer neuen Stufe importierten „Super“-Benzins, während staatliche Medien bestätigten, dass fast 438.000 Menschen von den monatlichen Subventionen gestrichen wurden.
Es handelt sich hierbei nicht um parallele Krisen – es ist eine einzige politische Geschichte: ein Staat, der zwischen einem fiskalischen Zusammenbruch und sozialer Instabilität gefangen ist, der lebensnotwendige Güter rationiert, die er nicht mehr bereitstellen kann, und der die Unruhen fürchtet, die jede Korrektur auslösen könnte.
Wasser als Beispiel für Regierungsversagen
Am 20. November legte der Abgeordnete Ruhollah Abbaspour in Qazvin – direkt vor dem Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian – die Position der Provinz unmissverständlich dar. Da den Haushalten 280 Millionen Kubikmeter Wasser entzogen wurden, können sie sich nicht einmal mehr mit dem Nötigsten versorgen. „Die Menschen werden Widerstand leisten“, warnte er.
Abbaspour ist kein Außenseiter. Als ehemaliger Leiter der Planungs- und Budgetorganisation räumte er ein, dass die Preise für Grundnahrungsmittel im Jahresvergleich um rund 100 % gestiegen sind und dass die Streichung der verbleibenden 12 Milliarden Dollar an Devisenpräferenzen die Ärmsten am härtesten treffen würde, da die „zweite Phase“ – die Kompensation – „nie erfolgt“. Seine Warnung war keine sozialpolitische Maßnahme. Sie war ein Signal an seine Insiderkollegen, dass die Streichung von Subventionen ohne soziale Abfederung politisch gefährlich ist.
Der ökologische Kollaps verstärkt dieses Gefühl der Verlassenheit. Seit Anfang November brennen Teile der Hirkanischen Wälder nahe Elit in der Chalous-Region, und der Staat reagiert kaum. Der stellvertretende Präsidentenchef löste einen Sturm der Entrüstung aus, als er das Gebiet als bloßes „Grasland“ bezeichnete und die Katastrophe damit verharmloste. Erst nach tagelanger Kritik bestätigte die Umweltorganisation, dass zwei türkische Löschflugzeuge, ein Hubschrauber und zusätzliches Personal zur Unterstützung entsandt wurden. Dieses Eingeständnis unterstrich, was die Menschen bereits beobachten: einen Staat, der nicht in der Lage – oder nicht willens – ist, die natürlichen Systeme zu schützen, von denen Millionen Menschen abhängen.
Treibstoff, Warteschlangen und die Politik der Preise
Die Treibstoffkrise offenbart eine noch tiefere Sackgasse. Irans zweistufige Treibstoffrationierung – 60 Liter zu 1.500 Toman und 100 Liter zu 3.000 Toman – ist längst überzogen. Die heimische Produktion wird dieses Jahr voraussichtlich bei rund 107 Millionen Litern pro Tag liegen, während der Verbrauch 127 Millionen Liter übersteigt. Selbst das Parlament räumt mittlerweile ein, dass täglich mindestens 20 Millionen Liter importiert werden müssen – eine Belastung, die Milliarden von Dollar aus dem ohnehin schon defizitären Haushalt reißt.
Am 19. November räumte der Ölminister ein, dass diese Importe „eine Belastung für den Haushalt“ darstellten, und bestätigte, dass eine gemeinsame Arbeitsgruppe für Wirtschaft und Sicherheit nun die Kraftstoffpolitik gestaltet. Laut Mehr News bezeichnen regimetreue Experten den neuen dritten Benzintarif – der über Tankstellenkarten eingeführt wird – als „ersten Schritt“ hin zu einer schrittweisen Preisanpassung und warnen ausdrücklich vor möglichen sozialen Erschütterungen durch plötzliche Preiserhöhungen. Wenn Sicherheitsbehörden in die Gestaltung von Subventionen eingebunden sind, signalisiert dies eher Angst vor öffentlichen Reaktionen als Vertrauen in Reformen.
Für ein System, das noch immer von der Erinnerung an den November 2019 gezeichnet ist, handelt es sich hierbei weniger um politische Innovation als vielmehr um den Versuch, die Kosten stillschweigend nach oben zu verlagern, in der Hoffnung, dass die Lunte trocken bleibt.
Mit zunehmendem wirtschaftlichem Druck verschärft sich der politische Ton. Justiz- und Sicherheitsbehörden stilisieren Proteste gegen Preise, Löhne oder Versorgungsengpässe immer häufiger zu einer Bedrohung der „Ordnung“ und drohen, „Störenfriede“ zu identifizieren und zu bestrafen. Diese Warnungen begleiten Subventions- und Treibstoffdebatten ebenso vorhersehbar wie die Inflation.
Innerhalb des technokratischen Establishments ist Kritik ähnlich zwingend. Abbaspours Warnung vor der Abschaffung von Devisenpräferenzen war kein Plädoyer für soziale Absicherung. Es war eine Mahnung, dass die Streichung von Subventionen ohne Ausgleichszahlungen Schwäche signalisiert. Offizielle Daten und selbst regimenahe Analysen neigen dazu, das Ausmaß der Krise zu unterschätzen, doch selbst die bereinigten Zahlen deuten auf eine explosive Mischung aus Knappheit und Wut hin.
Unterdessen verbreitet das Gesundheitsministerium eigene, verschlüsselte Botschaften. Am 21. November erklärte ein hochrangiger Ernährungsbeamter, dass Grundnahrungsmittel für die ärmsten fünf Zehntel der Bevölkerung „knapp und schwer erhältlich“ seien und dass 35–45 % der Familien zu wenig Milchprodukte und Gemüse konsumierten. Dies wurde nicht als gesundheitlicher Notstand, sondern als Warnung an andere Ministerien dargestellt: Eine hungernde Bevölkerung sei politisch unberechenbar.
Die Realität vor Ort entwickelt sich schneller als die offizielle Darstellung. Eine Lebensmittelinflation von über 60 % und der gleichzeitige Wegfall von 438.000 Menschen von der Subventionsliste innerhalb eines Monats haben viele Familien gezwungen, auf Proteine, Milchprodukte und sogar Hülsenfrüchte zu verzichten. Arbeitnehmervertreter geben an, dass die aktuellen Löhne nicht einmal für zehn Tage Lebenshaltungskosten reichen. Unabhängige Wirtschaftswissenschaftler wie Hossein Raghfar schätzen, dass etwa 40 % der Iraner in der Nähe absoluter Armut leben und Millionen unmittelbar vom Hunger bedroht sind.
Von Wasser über Treibstoff bis hin zu Nahrungsmitteln – das Muster ist immer dasselbe: Jede Entscheidung ist mit Kosten verbunden, und das Aufschieben von Entscheidungen ist noch kostspieliger. Treibstoffpreisanpassungen bergen die Gefahr, Erinnerungen an 2019 wachzurufen . Wasserkürzungen radikalisieren Regionen, die lange als kooperativ galten. Subventionskürzungen verschärfen den täglichen Hunger. Umweltkrisen untergraben selbst symbolische Kompetenzbehauptungen.
Die Klerikerdiktatur regiert heute durch eine Kombination aus Knappheit und Überwachung. Doch Knappheit untergräbt den Gehorsam schneller, als Repression ihn wiederherstellen kann. Der 22. November 2025 ist zwar noch nicht der Wendepunkt, aber er deutet dessen Konturen an: ein Staat, der weder die Bedürfnisse seiner Bürger befriedigen noch deren Reaktion tolerieren kann.
In einem solchen System ist ein weiterer Aufstand nicht die Frage, ob er stattfindet, sondern wann der nächste Schock eine Gesellschaft trifft, die bereits über ihre Belastungsgrenze hinaus beansprucht wird.
Die iranischen Regimebehörden exekutierten zwischen Samstag, dem 15. November, und Mittwoch, dem 19. November, mindestens 59 Gefangene mit äußerster Grausamkeit und Brutalität – das entspricht einem Gefangenen alle zwei Stunden. Am Mittwoch, dem 19. November, wurden in verschiedenen Städten zahlreiche Gefangene gehängt, darunter 14: Mohsen Fakhraei und Nemat Shamloo in Maschhad, Nasser Haseli in Ahvaz, Akbar Zamani in Shahrekord, Yousef Ebadipour in Buschehr, Houshang Norouzi, Javad Sadeghi und drei weitere Gefangene in Qezelhesar, der 27-jährige Ali Asghar Izadkhah in Kerman, Fardin Khati in Behbahan und Mohammadreza Hosseini in Ilam. Am selben Tag wurde der 21-jährige Peyman Azizi in Kermanshah wegen der Tötung eines Basij-Mitglieds hingerichtet. Die Namen der übrigen Opfer werden nach Überprüfung bekannt gegeben.
Am Dienstag, dem 18. November, wurden vierzehn Gefangene zum Galgen geschickt: Yadollah Kazemi, Jalil Moghanloo und Mehrdad Alivand in Täbris; Armin Shokri und zwei weitere Gefangene in Esfarayen; Mohammadjavad Rashidi in Bojnurd; Saeed Jowkar in Birdschand; Arya Saeedi und Hossein Farmani, 27, in Maragha; Akbar Faraji und ein weiterer Gefangener in Isfahan; Farshid Jamyari in Qazvin; und Samad Haghverdi in Borazjan.
Am Montag, dem 17. November, forderte Khameneis Hinrichtungs- und Tötungsmaschine 16 weitere Opfer: Hamzeh Soltanpanah in Bukan, Mahmoud Azizi in Neyshabur, Khodakaram Mardani in Malayer, Nima Goudarzi in Dorud, Jafar Sattari und ein weiterer Gefangener in Taybad, Reza Kamaeizadeh, Hesam Rahimkhani und Javad Moridan, 31, in Ahvaz, Alireza Keshavarz in Sabzevar, Alimardan Barani, ein Gefangener namens Shamseddin und zwei weitere Gefangene in Mashhad, Amir Farrokhnejad in Zanjan und Behzad Hassani in Gorgan.
Am Sonntag, dem 16. November, wurden neun Gefangene gehängt, darunter: Mosayyeb Khalvand in Bandar Abbas, Habib Ezzati in Sanandaj, Amin Shokrkhodaei in Arak, ein Gefangener in Nahavand, eine weibliche Gefangene namens Shokat Veisi in Damghan, Mohammad-Amin Saffari in Bukan, Yasin Esfandiari in Semnan, ein Gefangener mit dem Familiennamen Yeganeh in Bam und Seyed Ali Hashemi in Salmas.
Am Samstag, dem 15. November, wurden Kamyar Fathi und Sajjad Hatami in Kermanshah, Jahan Rasouli und Jaber Saki in Dezful, Yar-Morad Hasanvand in Khorramabad und Nourmohammad Rahmati in Aligudarz zum Galgen geschickt.
Am Freitag, dem 14. November, wurden Zabetdin Jangjoo-Aspidareh (35), Haji Nabizadeh und Abdolrahman Habibi in Urmia gehängt.
Am Donnerstag, dem 13. November, wurden Hassan Sadeghi Ghoushchi und Vahid Pakniakan in Urmia sowie Iraj Aghaei, 30, und eine weibliche Gefangene namens Qomri Abbaszadeh, 29, in Sari hingerichtet.
Am Mittwoch, dem 12. November, wurden fünfzehn Gefangene hingerichtet: Saber Fallah (33) in Qom, Abbas Beigi in Yasuj, ein Gefangener in Qezelhesar sowie Siamak Qanbari, Mojtaba Asadi und Ahmad Navaei in Shiraz. Die Namen der übrigen Opfer wurden bereits in einer früheren Erklärung genannt.
Bei einem weiteren Verbrechen verlor am Dienstag, dem 18. November, Amir Neisi, ein 27-jähriger sunnitischer Gefangener, der seit sechs Jahren in den Zellen 5 und 8 des Sheiban-Gefängnisses in Ahvaz inhaftiert war, sein Leben aufgrund einer verzögerten Verlegung ins Krankenhaus.
Der iranische Widerstand appelliert an die Vereinten Nationen und ihre zuständigen Gremien, die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten sowie alle Menschenrechtsverteidiger, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um die brutalen Hinrichtungen zu stoppen und die Leben der Todeskandidaten zu retten. Das Regime der Folter und Hinrichtung muss aus der internationalen Gemeinschaft ausgeschlossen werden.
Archivbild – Fraktionskämpfe im iranischen Parlament (Majlis).
Die politische Lage in Teheran ist selten ruhig, doch die jüngsten Erschütterungen innerhalb der Regierung von Masoud Pezeshkian deuten auf eine tiefere, zersetzende Spaltung hin als die üblichen Fraktionsstreitigkeiten . Nur wenige Monate nach seinem Amtsantritt wird das erklärte Ziel des Präsidenten, einen „nationalen Konsens“ ( vafaq-e melli ) zu erreichen, nicht durch äußere Gegner, sondern durch eine plötzliche, erschütternde interne Revolte auf eine harte Probe gestellt. Der unmittelbare Auslöser: die umstrittene Ernennung von Esmaeil Saqab-Isfahani – einer Persönlichkeit mit engen Verbindungen zum extremistischen Flügel und zur Vorgängerregierung von Raisi – zum Sonderberater des Präsidenten und Leiter der wichtigen Organisation zur Optimierung der Energieversorgung.
Die Ernennung, die die Entspannungspolitik zerstörte
Die offizielle Bekanntgabe der Ernennung Saqab-Isfahanis am 12. November 2025 wirkte politisch wie ein Funke auf trockenem Zunder. Die Reaktion aus Pezeshkians engstem Umfeld ließ nicht lange auf sich warten und war heftig. Fayyaz Zahed, ein prominentes Mitglied von Pezeshkians Informationsrat und ein lautstarker Unterstützer im Wahlkampf, trat aus Protest zurück . Er hatte während des Präsidentschaftswahlkampfs für Pezeshkian geweint, bezeichnete den Schritt nun aber öffentlich als „Verzerrung“ des Konsensprinzips.
Die Folgen weiteten sich rasch aus. Auch Mohammad Mohajeri trat vom Informationsrat zurück und veröffentlichte später eine Notiz, in der er Pezeshkian aufforderte, die gesamte PR-Abteilung des Präsidenten aufzulösen. Mohajeri argumentierte, die bestehenden Gremien arbeiteten „ineffizient“ und „aufgrund der großen Personalstärke und mangelnder Planung behindern sie sich gegenseitig“. Er schlug daher vor, die Personalstärke zu reduzieren, wie es Pezeshkian bereits vorgeschlagen hatte.
Die den Revolutionsgarden nahestehenden Medien reagierten mit Angriffen auf die Rücktrittsgegner. Das Sprachrohr der Revolutionsgarden, Javan, bezeichnete den daraus resultierenden internen Konflikt als „rassistische Unruhen im reformorientierten Lager“ und behauptete, die Reaktion gehe „jenseits politischer Kritik“ und sei in „schändliche Propaganda“ ausgeartet, einschließlich der konkreten Behauptung, „Saqab sei jemand, der um Raisis Tod geweint habe“.
Die Krise der Regierungsführung und die Kraftstoffpreise
Die Turbulenzen beschränkten sich nicht auf den Beraterstab des Präsidenten. Gerüchte über einen weitaus folgenreicheren Rücktritt – den von Vizepräsident Mohammad-Reza Aref – machten in staatsnahen Medien wie Sobh-e No die Runde . Sobh-e No berichtete am 19. November, Aref habe seinen Rücktritt bei Pezeshkian eingereicht, der diesen jedoch noch nicht genehmigt habe. Aref habe seine Rolle als „eingeschränkt“ empfunden und wichtige Entscheidungen ohne Abstimmung getroffen. Das regierungsnahe Nachrichtenportal Rouydad 24 deutete explizit an, Arefs möglicher Rücktritt sei „Teil des Szenarios zur Erhöhung des Benzinpreises“.
Die Tageszeitung Ham-Mihan brachte die Ernennung Saqabs stark mit den wirtschaftlichen Ängsten der Bevölkerung in Verbindung und schrieb, dass Saqabs Ernennung die negativste aller von Pezeshkian vorgenommenen Personalentscheidungen sei. Die Zeitung warnte: „Wenn es Ihnen darum geht, die Preise für Benzin, Gas und Diesel zu erhöhen, dann ist es den Menschen egal, wer kommt; wer auch immer kommt, muss diesen Weg des großen Verrats an der Wirtschaft und am Iran fortsetzen.“
Die Regierungszeitung Setareh-e Sobh hinterfragte die Begründung für die Ernennung und merkte an, dass Saqab trotz der schweren Energiekrise des Landes weder über ein Programm noch über Fachkompetenz im Energiesektor verfüge. Sie erklärte , Konsens bedeute nicht, Rivalen und Machthabern Zugeständnisse zu machen. Das Regierungsportal Rokna unterstrich die interne Spaltung und bezeichnete die Situation als „Geheimnis der Spaltung der Pezeshkian-Regierung“. Das Ereignis verdeutliche den Konsens aus einer negativen Perspektive und führe zu einem Riss in der vierzehnten Regierung.
Angesichts dieser sich zuspitzenden Krise richtete Pezeshkian einen öffentlichen Appell, der die Grenzen seines Amtes offenbarte. In einer Rede in Qazvin am 20. November 2025 rief er die Verantwortlichen dazu auf, „sich nicht mit diesen Ungleichgewichten und Problemen gegenseitig zu bekämpfen“, und räumte ein: „Wenn wir Fehler aufzeigen wollen, dann haben wir alle Fehler.“ Anschließend lenkte er alle Anstrengungen auf die zentrale Priorität: „Setzen wir unsere Macht im Sinne der Führung ein“, und fügte hinzu: „Wir sind fest entschlossen, dies zu tun.“
Pezeshkian ging auch auf den desolaten Zustand der Infrastruktur des Landes ein und merkte an, dass Missmanagement in den Bereichen Umwelt und Wasserwirtschaft bedeute, dass „eine Bodenabsenkung von 30 Zentimetern eine Katastrophe bedeutet“. Er lenkte jedoch sofort auf die politische Anweisung des Obersten Führers ein.
Der extremistische Flügel versuchte umgehend, die Krise für ideologische Zwecke auszunutzen. Hossein Shariatmadari, Chefredakteur der Tageszeitung Kayhan und Khameneis Vertreter in der Zeitung, machte die Beschäftigung „abtrünniger Personen“ für die Probleme der Regierung verantwortlich. Er argumentierte, diese „abtrünnigen Reformbefürworter“ stellten sich nun gegen die Regierung, und Pezeshkian solle sich „von dieser abtrünnigen Gruppe distanzieren“ und die Führung der Regierung „revolutionären Experten“ anvertrauen.
Diese Dynamik bestätigt die Analyse von Mohsen Mohebali, einem ehemaligen Beamten des iranischen Außenministeriums, der am 19. November erklärte , die Außenpolitik befinde sich in Fragen wie dem Atomprogramm in einer Sackgasse und die Regierung treffe letztendlich nicht die Entscheidungen. Mohebali gab dem Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, die Schuld und sagte: „Das Problem im Iran ist, dass das Außenministerium und die Regierung nicht die Entscheidungsträger sind.“
Die Saqab-Affäre bestätigt den desolaten Zustand des gesamten Regimes. Die daraus resultierenden erbitterten Machtkämpfe entlarven das Regime als im Kern zerstritten. Pezeshkians „nationaler Konsens“ wurde vereinnahmt, was beweist, dass die Regierung in Kernfragen „nicht die Entscheidungsgewalt“ besitzt. Jede interne Debatte führt zu eskalierenden Auseinandersetzungen zwischen Funktionären, die mit öffentlichen Rücktritten und Angriffen ihren Höhepunkt erreichen. Dieser destruktive Kreislauf bestätigt die systemische Lähmung der Klerikerdiktatur, deren Hauptprodukt Konflikte und nicht Regierungsführung sind.
Von Samstag, dem 15. November, bis Dienstag, dem 18. November 2025, brachten verschiedene Bevölkerungsgruppen in Teheran und Städten im ganzen Iran ihren Ärger und ihre Abscheu über Armut, Korruption, hohe Preise, Unterdrückung und die Plünderungspolitik des Regimes durch weitverbreitete Versammlungen und Streiks zum Ausdruck.
Dienstag, 18. November:
Familienangehörige von zum Tode verurteilten Gefangenen veranstalteten in mehreren Städten Protestkundgebungen, die mit der 95. Woche der Kampagne „Nein zur Hinrichtung – Dienstags“ zusammenfielen, in deren Verlauf Gefangene in 54 Gefängnissen im ganzen Land in einen Hungerstreik traten. Mit Bildern ihrer Kinder in den Händen skandierten sie „Nein zur Hinrichtung“ und „Hinrichtungen Sie unsere Kinder nicht hin“.
Am selben Tag versammelten sich Rentner der Ölindustrie vor dem Ölministerium in Teheran. Die Bevölkerung der Landkreise Ben und Saman in Chaharmahal und Bakhtiari protestierte gegen die fehlende Wasserverteilung. Verschiedene Gruppen von Menschen und Studenten demonstrierten in Kohgiluyeh und Boyer-Ahmad gegen den Bau der ausbeuterischen Staudämme Khersan-3 und Mandegan und skandierten: „Unsere Schande, unsere Schande, ist unser unfähiger Beamter!“ Außerdem protestierte eine Gruppe in Harsin vor dem Gouverneursbüro gegen die seit 40 Jahren bestehende Unsicherheit bezüglich ihres Landes, und die Bewohner des Viertels Farhangian in Robat Karim protestierten gegen die Errichtung eines Telekommunikationsturms in einem Park.
Montag, 17. November:
In mindestens 16 Städten, darunter Teheran, Isfahan, Ahvaz, Kermanshah, Rasht, Tabriz, Sanandaj und Khorramabad, versammelten sich Rentner der Telekommunikationsbranche, um gegen die Plünderung ihrer Renten zu protestieren. In Teheran skandierten sie: „Die Revolutionsgarden haben uns unsere Rechte geraubt.“
In Chabahar traten die Arbeiter der Firma Farasahel Lian in den Streik und veranstalteten eine Kundgebung, um gegen ihre Arbeitsbedingungen zu protestieren.
Sonntag, 16. November:
Rentner der Sozialversicherung versammelten sich in Teheran, Ahvaz, Schusch, Kermanschah und Rascht und skandierten Parolen wie „Wir lassen uns nicht unterdrücken, wir opfern unser Leben für die Freiheit “, „Weder Parlament noch Regierung kümmern sich um die Nation“und „Hohe Preise, Inflation, Diebstahl aus den Taschen des Volkes “. In Isfahan protestierten Rentner der Stahlindustrie mit dem Slogan „Reformisten und Hardliner – beide sind Feinde der Rentner “, und auf der Insel Charg hielten Angestellte der iranischen Offshore-Ölgesellschaft eine Protestkundgebung ab.
Samstag, 15. November:
Die Beschäftigten des South Pars Gaskomplexes in Asaluyeh veranstalteten koordinierte Protestkundgebungen an neun Raffinerien des Komplexes und forderten die Behebung ihrer Missstände. In Chuzestan protestierten auch die Vertragssicherheitskräfte auf dem Ölfeld Yadavaran in West-Karun gegen ihre schlechten Lebens- und Arbeitsbedingungen.
Am Jahrestag des Aufstands vom November 2019 und als Reaktion auf die Unterdrückung und die Verbrechen des Klerikerregimes führten rebellische Jugendliche 20 Operationen in Teheran und 15 weiteren Städten durch, darunter Maschhad, Isfahan, Zahedan, Rascht, Schiras, Azadschahr, Debakkri-Kerman, Qazvin, Schahin Schahr-Isfahan, Sarawan, Rudbar-e Jonub, Bam, Saveh, Chenaran und Neischabur, indem sie die folgenden Einrichtungen in Brand setzten:
Von Samstag, dem 15. November, bis Dienstag, dem 18. November 2025, brachten verschiedene Bevölkerungsgruppen in Teheran und Städten im ganzen Iran ihren Ärger und ihre Abscheu über Armut, Korruption, hohe Preise, Unterdrückung und die Plünderungspolitik des Regimes durch weitverbreitete Versammlungen und Streiks zum Ausdruck.