In den letzten Tagen haben eine Reihe offizieller Äußerungen und Warnungen ein Regime offengelegt, dessen Selbstvertrauen erschüttert ist. Nach schweren militärischen Schlägen und einer Reihe regionaler Rückschläge sieht sich die klerikale Diktatur nun einer zunehmenden Moralkrise in ihren eigenen Reihen gegenüber. Von der Kanzel der Freitagsgebete bis hin zu Interventionen von außenstehenden Diplomaten und verunsicherten Insidern bemühen sich die Verantwortlichen, Narrative zu spinnen, die diese Verwundbarkeit verschleiern.
Freitagsgebete als Angstbarometer
Freitagspredigten, die im ganzen Land von Geistlichen gehalten werden, die vom Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, ernannt wurden, dienen oft dazu, Einigkeit und Widerstand zu demonstrieren. Doch die Botschaften dieser Woche verrieten Unbehagen.
In Khorramabad forderte Ahmadreza Shahrokhi die Beamten auf, mit ihren Worten vorsichtig zu sein, und warnte: „Ihre Aussagen haben internationale Auswirkungen. Sie dürfen ihren Feinden kein Zeichen der Schwäche setzen, und ihr Verhalten und ihre Worte sollten bei Freunden Hoffnung wecken.“
In Bojnourd warnte Reza Nouri, Khameneis Vertreter in der Provinz Nord-Chorasan: „Kein Amtsträger sollte etwas gegen die Einheit oder die Autorität des Obersten Führers sagen.“ Er bezeichnete Velayat-e Faqih (die Herrschaft des Obersten Führers) als „Stärkepunkt“ und „Achse der Einheit“des Regimes und betonte, Schweigen sei besser als Kritik.
In Shahrud griff Ali Saeedi, Leiter des Ideologisch-Politischen Büros des Oberbefehlshabers der Streitkräfte, einen Provinzgouverneur scharf an, der sich angeblich gegen die Hijab-Pflicht ausgesprochen hatte. „ Was für ein Gouverneur sagt, er akzeptiere den Hijab nicht? Sie haben kein Recht, ihn nicht zu akzeptieren“, erklärte Saeedi und fügte hinzu, wäre er ein Sicherheitsbeamter, hätte er einer solchen Person nicht erlaubt, das Gebäude zu betreten.
Anstatt Zuversicht auszustrahlen, unterstrichen diese Predigten die Angst des Regimes vor abweichenden Meinungen – nicht nur aus der Gesellschaft, sondern auch aus dem Staat selbst. Die Betonung von Disziplin, Schweigen und ideologischer Konformität offenbart ein Establishment, das sich zunehmend Sorgen über Risse in den eigenen Reihen macht.
Zarif fordert strategisches Umdenken
Der ehemalige Außenminister Mohammad Javad Zarif, der kürzlich aus der Regierung von Masoud Pezeshkian entlassen wurde, nutzte die Gelegenheit, um eine neue diplomatische Richtung zu fordern. In einem Artikel in der Zeitschrift Foreign Policy argumentierte Zarif: „Für den Iran beginnt dieser Wandel im eigenen Land und wird sich auf seine Nachbarn ausweiten. Es ist Zeit für ein grundlegendes Umdenken. Der Aufbau einer anderen Zukunft erfordert eine bewusste Entscheidung, uns vom historischen Determinismus zu lösen.“
Er stellte die erneute Zusammenarbeit mit Europa und den USA als „mutige diplomatische Initiative“und als einzigen Weg zur Lösung der zunehmenden Krise im Iran dar. Er stellte dies als Pragmatismus dar, während es in Wirklichkeit eine Wiederholung der langjährigen Taktik des Regimes war, den Westen zur Beschwichtigung zu verleiten und gleichzeitig im eigenen Land Zeit zu gewinnen.
Doch Zarifs Intervention geht über eine persönliche Rehabilitierung hinaus. Sie verrät seine Angst vor einem möglichen Sturz des Regimes und sein Kalkül, dass Khameneis geschwächte Position nach mehreren Niederlagen nur noch ein schmales Zeitfenster für einen Rückzug bietet.
Am bemerkenswertesten war vielleicht das offene Eingeständnis von Mohsen Hashemi Rafsanjani, dem Sohn des verstorbenen Präsidenten Akbar Hashemi Rafsanjani, der am 12. August im staatlichen Fernsehen auftrat. Er blickte auf die früheren Zusicherungen des Regimes zurück und erinnerte sich: „Sogar der Oberste Führer pflegte zu sagen, dass wir weder verhandeln noch uns dem Krieg stellen würden – aber der Krieg ist eingetreten.“
Hashemi Rafsanjani warnte , dass die Reaktivierung des UN-Snapback-Mechanismus gemäß Resolution 2231 den Iran Sanktionen nach Kapitel VII aussetzen könnte, die militärische Zwangsmaßnahmen ermöglichen. „Die Situation ist gefährlich. Wenn wir jetzt keine harten Entscheidungen treffen, könnte uns das unbestreitbare Verluste bescheren“, sagte er.
Seine Bemerkungen unterstreichen, was viele in Teheran befürchten: dass das Regime aufgrund der internationalen Isolation, die durch Fehlkalkulationen noch verstärkt wird, mit weitaus verheerenderen Sanktionen konfrontiert werden könnte als einseitige US-Maßnahmen.
Zusammengenommen zeichnen diese Entwicklungen das Bild einer Regierung, die um Kohärenz ringt. Die Freitagspredigten wiesen auf die Unsicherheit angesichts abweichender Meinungen im eigenen Land hin, Zarifs Äußerungen deuteten auf Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Elite in diplomatischen Fragen hin, und Hashemi Rafsandschanis Warnung verdeutlichte die Gefahren erneuter globaler Sanktionen.
Die klerikale Diktatur war lange Zeit auf die Einheit an der Spitze angewiesen, um dem Druck von außen standzuhalten. Heute jedoch erscheint diese Einheit zunehmend brüchig. Um es mit den Worten von Ahmadreza Shahrokhi auszudrücken: Selbst die Führungsspitze des Systems fürchtet, unbedachte Worte könnten nach außen „ein Zeichen der Schwäche“ senden – ein Zeichen dafür, dass die Schwäche im Inneren bereits spürbar ist.
Hochrangige Abgeordnete des australischen Parlaments von New South Wales hielten am 16. August 2025 eine große Konferenz ab, um den 37. Jahrestag des Massakers von 1988 im Iran zu begehen
Eine überparteiliche Koalition hochrangiger Abgeordneter des Parlaments von New South Wales hielt am 16. August 2025 eine große Konferenz ab, um den 37. Jahrestag des Massakers im Iran von 1988 zu begehen . Auf dieser Konferenz verurteilten sie die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen des Regimes und unterstützten öffentlich den Nationalen Widerstandsrat Iran (NCRI) als demokratische Alternative.
Die Konferenz fand im historischen Jubilee Room in Sydney statt. Initiatoren der Veranstaltung waren die stellvertretende Sprecherin der Legislativversammlung von New South Wales, Sonia Hornery von der Labor Party, und Jackie Munro, Schatten-Vizeministerin der Liberal Party für Innovation und digitale Verwaltung. Die geschlossene Front aller politischen Lager sendet ein starkes Zeichen internationaler Solidarität mit dem Streben des iranischen Volkes nach Freiheit.
Die nicht verheilte Wunde des Massakers von 1988
Im Mittelpunkt der Konferenz stand das Gedenken an eines der dunkelsten Kapitel der modernen iranischen Geschichte. Im Sommer 1988 erließ der Gründer des Regimes, Ruhollah Khomeini, eine Fatwa, die zur systematischen Hinrichtung von über 30.000 politischen Gefangenen führte . Im ganzen Land wurden sogenannte „Todeskommissionen“ eingerichtet, die minutenlange „Prozesse“ durchführten, bei denen Tausende wegen ihrer politischen Zugehörigkeit, vor allem ihrer Unterstützung der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), an den Galgen gebracht wurden.
Die Redner der Veranstaltung in Sydney zogen eine direkte Verbindung zwischen diesen Gräueltaten und der heutigen Brutalität des Regimes. Niloufar Shakiba, Vertreterin der Iranisch-Australischen Frauenvereinigung, wies darauf hin, dass die Täter des Massakers von 1988 nie zur Rechenschaft gezogen wurden und sich daher bis heute in hohen Machtpositionen befinden. Sie fördern eine Kultur der Straflosigkeit, die die anhaltende Hinrichtungswelle anheizt. Peter Murphy, der die Konferenz moderierte, fügte hinzu, das Regime drohe offen mit einer Wiederholung des Massakers von 1988, da es, genau wie am Ende des Iran-Irak-Krieges, erneut mit der berechtigten Gefahr eines Sturzes durch das Volk konfrontiert sei.
Ein parteiübergreifender Chor für den Wandel
Die anwesenden australischen Abgeordneten verurteilten das Regime unmissverständlich. Die stellvertretende Sprecherin Sonia Hornery sprach von ihrer unerschütterlichen Solidarität mit dem iranischen Volk und erinnerte an ihre früheren Treffen mit der gewählten Präsidentin des NWRI, Maryam Rajavi, und an eindrucksvolle Zusammenkünfte in Paris. Sie betonte, es sei die Pflicht der Parlamentarier, die australische Öffentlichkeit auf die brutale Unterdrückung von Frauen und Dissidenten durch das Regime aufmerksam zu machen.
Dr. Hugh McDermott, Parlamentarischer Staatssekretär des Generalstaatsanwalts, verurteilte die Beschwichtigungspolitik westlicher Regierungen gegenüber dem Mullah-Regime. Voller Stolz berichtete er, dass sein Einsatz für die Menschenrechte vom iranischen Parlament offiziell verurteilt worden sei. Wer die Wahrheit über den Iran kenne, unterstütze den iranischen Widerstand. Er bekräftigte, ein demokratischer und säkularer Iran sei eine unausweichliche Realität. Cameron Murphy, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Regierung im Legislativrat, schloss sich dieser Meinung an und bezeichnete den Kampf für einen freien Iran als einen Kampf für Gerechtigkeit und Menschlichkeit, den er und seine Kollegen bei jeder Gelegenheit unterstützen würden.
Dr. @JavaidRehman: “The #Iranian regime has weaponized the death penalty to exterminate dissent. The international community failed to act in 1988. It must not fail again.” pic.twitter.com/KYKjxTGaL8
Über die Verurteilung hinaus boten die Parlamentarier konkrete Unterstützung für eine klare Alternative an. Jackie Munro erinnerte das Publikum an eine einstimmige Resolution des Legislativrats vor zwei Jahren. In diesem historischen Antrag wurde der Zehn-Punkte-Plan des NWRI für einen zukünftigen Iran offiziell anerkannt und bekräftigt, dass dessen Prinzipien – darunter die Gleichberechtigung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat und ein atomwaffenfreier Iran – die universellen Werte der Menschenrechte widerspiegeln.
Diese Zustimmung durch das Gesetz unterstreicht den wachsenden internationalen Konsens über die vom NWRI befürwortete „Dritte Option “: einen Weg, der sowohl die Beschwichtigungspolitik gegenüber den Mullahs als auch eine ausländische Militärintervention ablehnt und stattdessen das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand bei der Herbeiführung eines demokratischen Wandels unterstützt.
Ein globaler Aufruf zur Rechenschaftspflicht
Die Konferenz in Sydney ist ein klares Signal dafür, dass demokratische Nationen zunehmend über das illegitime Kleriker-Regime hinausblicken und sich einer freien und demokratischen Zukunft für den Iran zuwenden. Die Veranstaltung endete mit einem dringenden Appell an die internationale Gemeinschaft, der grassierenden Anwendung der Todesstrafe durch das Regime ein Ende zu setzen. Wie Frau Shakiba eindringlich erklärte, ist globales Schweigen angesichts dieser Gräueltaten eine Form der Komplizenschaft, die nur noch mehr Leben gefährdet. Die Forderung aus Sydney war klar: Die Welt muss die Führer des iranischen Regimes für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft ziehen.
Die Pressekonferenz von Ali Laridschani in Beirut versinkt im Chaos, als die Sicherheitskräfte inmitten eines angespannten Austauschs mit Journalisten eingreifen, 14. August 2025
Zwei Minuten Lesezeit
Ali Larijanis vielbeachteter Besuch im Libanon als Sondergesandter der klerikalen Diktatur endete in einem diplomatischen Debakel und unterstreicht die zunehmende regionale Isolation des Regimes nach einer Reihe strategischer Niederlagen.
Bei Treffen mit der libanesischen Führung äußerten sowohl Präsident Joseph Aoun als auch Premierminister Nawaf Salam beispiellos direkte Kritik. Sie wiesen jegliche ausländische Einmischung zurück und verurteilten die jüngsten iranischen Äußerungen gegen Beiruts Pläne zur Entwaffnung der Hisbollah. Aoun betonte , dass „nur der Staat über Waffen verfügt“ und warnte, die Freundschaft des Libanon mit dem Iran müsse sich auf „alle Libanesen, nicht nur auf eine Gruppe“ beziehen. Salam ging sogar noch schärfer ins Gericht und erklärte, es sei „an der Zeit, das Kapitel der Einmischung anderer abzuschließen“, und bezeichnete die Äußerungen iranischer Regierungsvertreter als „klaren Verstoß gegen diplomatische Prinzipien“ und „Beleidigung der Souveränität“.
Die Ablehnung ging über den Präsidentenpalast hinaus. Außenminister Youssef Raggi machte sich öffentlich über Laridschanis Behauptung lustig , Zeitmangel habe ein Treffen verhindert. Er hätte sich nicht mit ihm getroffen, „selbst wenn Zeit gewesen wäre“. Libanesische Medien stellten die Reise als „offene Provokation“ und „Aufwiegelung“ dar, und selbst unabhängige Politiker sprachen von eklatanter Einmischung. Soziale Netzwerke verstärkten die Gegenreaktion, und einige Abgeordnete forderten, Laridschanis Reise zur Persona non grata zu erklären .
Symbolische Rückschläge verschlimmerten die Demütigung zusätzlich. Berichten zufolge verweigerte Syrien die Überfluggenehmigung, woraufhin Laridschanis Flugzeug umgeleitet werden musste. Seine letzte Pressekonferenz in Beirut war von angespannten Wortwechseln mit Journalisten geprägt , und der libanesische Außenminister war in seinem öffentlichen Terminkalender auffälligerweise nicht zu sehen.
Analysten weisen darauf hin, dass der Besuch zu einem Zeitpunkt erfolgte, an dem Teherans regionale Achse äußerst verwundbar ist: Die Führung der Hisbollah wurde durch die jüngsten israelischen Angriffe dezimiert, ihre Streitkräfte geschwächt und die historische Entscheidung der libanesischen Regierung, die Abrüstung trotz heftiger Einwände der klerikalen Diktatur voranzutreiben, wurde getroffen. Beobachter in Beirut und arabische Medien interpretieren die unverblümte Haltung der libanesischen Führung als Zeichen eines Machtwechsels – eine seltene Bereitschaft, Teheran direkt entgegenzutreten.
Für das Regime in Teheran ist die gescheiterte Charmeoffensive in Beirut mehr als nur eine diplomatische Blamage. Sie ist ein weiteres Zeichen dafür, dass sich das Blatt wendet, nachdem es jahrelang seine Macht durch regionale Milizen demonstriert hat, und dass sein Einfluss an mehreren Fronten schwindet.
16. August – Iran Protest von Ölarbeitern vor den Plattformen Siri, Nasr und Ilam
Mitte August erfasste eine neue Protestwelle den Iran und offenbarte die immer tiefer werdenden Risse in einem Regime, das nicht in der Lage ist, ein Land zu regieren, in dem es vor Protesten brodelt. Von den trockenen Ebenen Chuzestans über die Industriezentren Kaschans bis hin zu den Ölfeldern des Persischen Golfs gehen Iraner aus allen Gesellschaftsschichten auf die Straße. Ihre Beschwerden münden in einer eindringlichen Anklage gegen die Korruption und Inkompetenz des Regimes.
Diese jüngsten Ereignisse sind keine isolierten Aufflammungen, sondern Teil einer anhaltenden, landesweiten Bewegung. Nach Angaben des Zentrums für Menschenrechtsaktivisten wurden im vergangenen Jahr im gesamten Iran mindestens 2.255 Proteste registriert, darunter 724 Arbeiterproteste und 1.187 Aktionen verschiedener Berufsverbände. Die neue Regierung unter Masoud Pezeshkian hat sich wie ihre Vorgänger als unfähig erwiesen, der explosiven öffentlichen Wut Rechnung zu tragen, und setzt angesichts legitimer Forderungen nur auf Repression.
Kashan, central Iran A group of bakers protesting policies such as government-mandated price controls, reduced flour quotas, and low profit margins, which are pushing their businesses toward closure.#IranProtestspic.twitter.com/LF2bUeA9mE
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) August 16, 2025
Der Würgegriff des wirtschaftlichen Missmanagements
Die ruinöse Wirtschaftspolitik des Regimes treibt die Bevölkerung an den Rand des Abgrunds. In Kashan protestierten Bäcker am 15. August gegen verheerende Stromausfälle, reduzierte Mehlquoten und künstlich niedrige Brotpreise, die sie in den Ruin treiben. Sie warnten, dass diese Politik das wichtigste Grundnahrungsmittel des Landes zu einem Instrument wirtschaftlicher Unterdrückung mache und in ihrer Branche weitverbreitete Arbeitslosigkeit drohe.
Unterdessen setzten am selben Tag die Arbeiter der Continental Shelf Oil Company auf der Insel Siri sowie auf den Plattformen Nasr und Ilam ihre Proteste fort. Ihre Forderungen sind grundlegend: volle Abfindung, faire Grundgehälter und der Schutz ihrer Pensionsfonds vor der Zusammenlegung mit anderen bankrotten Staatsfonds. Dies verdeutlicht die harte Realität, dass den Arbeitern, die den iranischen Nationalreichtum erwirtschaften, grundlegende Rechte vorenthalten werden.
Die Grausamkeit des Regimes ist auch auf der persönlichsten Ebene spürbar. Am 9. August rückten Beamte der Stadtverwaltung mitten in der Nacht in Sirjan an, um den Stand einer Straßenhändlerin zu zerstören. „Sie riefen uns um ein Uhr morgens an und sagten, sie zerstören mein Lebenswerk“, erzählte sie inmitten der Ruinen ihrer Existenzgrundlage. „Ich habe so viele Schulden … sie haben all meine Güter zerstört.“
August 16—Iran Protest by oil workers at the Siri, Nasr, and Ilam platforms, demanding full wage payments, removal of salary caps, fair retirement benefits, and the independence of the retirement fund for oil workers.#IranProtestspic.twitter.com/oHmCVJZovH
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) August 16, 2025
Ein Regime im Krieg mit der iranischen Umwelt
Die zerstörerische Politik des Regimes wirkt sich auch auf die Umwelt aus und löst heftigen Widerstand von Gemeinden aus, die um den Schutz ihres angestammten Landes kämpfen. Am 15. August blockierten Bewohner des Distrikts Seydun in der Provinz Khuzestan eine Hauptstraße, um gegen ein Wasserumleitungsprojekt aus dem Fluss Ala zu protestieren. Dieses Projekt bedroht die Existenz von drei Städten – Seydun, Bagh-e Malek und Ramhormoz – und opfert ganze Gemeinden für die schlecht durchdachten Pläne des Regimes.
Einen Tag zuvor, am 14. August, versammelten sich Bürger in Marzanabad, um gegen den Bau einer neuen Mine zu protestieren. In der Region sind bereits 14 Minen in Betrieb, die erhebliche Umweltschäden verursachen. Die Einheimischen befürchten, dass das neue Projekt eine „Umweltkatastrophe“ auslösen könnte, und haben sich zum Widerstand verpflichtet.
Der hohe Preis dieses Widerstands wurde am 15. August in Sanandaj gewürdigt. Aktivisten versammelten sich auf dem Abidar-Berg, um drei Umweltschützer zu ehren – Hamid Moradi, Chiako Yousefinejad und Khabat Amini –, die für ihre Arbeit ihr Leben verloren. Ihre Zeremonie war ein stilles, aber entschiedenes Zeugnis für die Entschlossenheit des Volkes, das iranische Naturerbe vor der Plünderung durch das Regime zu schützen.
August 15—Ramhormoz, southwest Iran Protests against a water transfer project from the Alaa spring, which threatens the water supply for three counties (Seydun, Bagh-e Malek, and Ramehrmoz) and the Marun River basin.#IranProtestspic.twitter.com/wJg8yX7YrH
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) August 16, 2025
Von Beschwerden zu Forderungen nach Souveränität
Entscheidend ist, dass sich die Proteste über konkrete Beschwerden hinaus zu direkten Angriffen auf die Legitimität des Regimes entwickeln. In Isfahan trafen die Sprechchöre auf der Fayz-Straße am 15. August den Kern der Wut der Bevölkerung.
Ihre Slogans bestätigen, dass das iranische Volk die Wurzel seiner Probleme nicht allein im Missmanagement sieht, sondern in der Natur eines Regimes, das ausländische Abenteuerlust über das Wohl seiner eigenen Bürger stellt.
Angesichts dieser Welle des Widerstands bleibt die Reaktion des Regimes unverändert: brutale Gewalt. In einem verblüffenden Eingeständnis vom 12. August gab der Sicherheitssprecher des Regimes bekannt, dass die Sicherheitskräfte nach dem zwölftägigen Krieg rund 21.000 Menschen festgenommen hätten . Diese erschreckende Zahl verdeutlicht nicht nur das enorme Ausmaß der Proteste, sondern bestätigt auch, dass die Massenunterdrückung das einzige Überlebensinstrument des Regimes ist.
Eine vereinte Nation, ein Regime am Abgrund
Die Proteste im Iran sind ein klares Signal dafür, dass die Gesellschaft ihren Siedepunkt erreicht hat. Die Vielfalt der Teilnehmer – Bäcker, Ölarbeiter, Bauern und Umweltaktivisten – und die geografische Ausbreitung der Demonstrationen unterstreichen eine einheitliche nationale Ablehnung der herrschenden Theokratie. Der zunehmend politische Charakter der Slogans zeigt eine Bevölkerung, die nicht mehr nach Reformen, sondern nach grundlegenden Veränderungen verlangt. Das iranische Volk beweist mit seinem Leben seine Entschlossenheit, sein Land zurückzuerobern, und sein unermüdlicher Kampf ist der deutlichste Vorbote des unvermeidlichen Untergangs des Regimes.
Eine Straße im Iran ist aufgrund von Stromknappheit schwach beleuchtet
Dei Minuten Lesezeit
Am 15. August 2025 starben in der Stadt Kavar in der Provinz Fars zwei Teenager – nicht durch einen Unfall oder eine Krankheit, sondern durch die unerträgliche Sommerhitze während eines Stromausfalls. Tara Younesi, 16, und Sadegh Khoshdel, 18, hatten in einem geparkten Auto Schutz vor der sengenden Hitze gesucht und den Motor eingeschaltet, um die Klimaanlage einzuschalten. Sie wurden tot aufgefunden: Sie erlitten eine Kohlenmonoxidvergiftung.
Ihr Tod ist ein tragisches Symptom einer landesweiten Krise, die durch die eklatante Inkompetenz des iranischen Regimes verursacht wurde. Im ganzen Iran haben anhaltende und weitverbreitete Stromausfälle die Infrastruktur des Landes an die Belastungsgrenze gebracht, Krankenhäuser in Gefahrenzonen verwandelt und das Leben der schwächsten Bürger bedroht.
In den medizinischen Einrichtungen des Irans haben die täglichen Stromausfälle einen permanenten Ausnahmezustand geschaffen. Aussagen von medizinischem Personal zeichnen das erschütternde Bild eines Systems am Rande des Zusammenbruchs. Auf der Intensivstation eines Teheraner Krankenhauses beschrieb eine Krankenschwester namens „Zahra“den Moment, als der Strom ausfiel: Beatmungsgeräte, Infusionspumpen und alle lebenserhaltenden Maschinen verstummten gleichzeitig.
In den kritischen fünf bis dreißig Sekunden, bevor die Notstromaggregate anspringen, müssen Pflegekräfte instabilen Patienten mit Beatmungsbeuteln manuell Luft in die Lungen pumpen, um ein Ersticken zu verhindern. „Jeder Stromausfall verdoppelt die Angst der Patienten und der Pflegekräfte“, erklärte sie.
In Operationssälen ist die Situation ebenso schlimm, da Chirurgen gezwungen sind, komplexe Eingriffe wie Herz-, Gefäß- und Nierentransplantationen mithilfe des Lichts ihrer Mobiltelefone durchzuführen.
#Iran’s Water and Power Crisis: A Mirror of Administrative Collapse and the Regime’s Fear of Public Outragehttps://t.co/Jv8FtSbMPc
Die Krise geht weit über die Krankenhausmauern hinaus, legt die Produktion lebenswichtiger Medikamente lahm und bereitet den Boden für eine künftige Katastrophe des öffentlichen Gesundheitswesens. Laut Mohammad Abdehzadeh, dem Vorsitzenden des Verbands der Pharmaindustrie, kommt es in den Fabriken an zwei bis drei Tagen pro Woche zu Stromausfällen . Dadurch ist ihre Produktionskapazität um sage und schreibe 40 % gesunken. Abdehzadeh warnte eindringlich, dass der Iran ab September mit einer „signifikanten Zunahme“ der Medikamentenknappheit konfrontiert sein werde, wenn die Situation nicht gelöst werde. Die Kosten für den Betrieb dieser Fabriken mit Generatoren sind untragbar; allein für Treibstoff betragen sie 120 Millionen Toman pro Woche. Diese enorme finanzielle Belastung, gepaart mit dem chronischen Missmanagement des Regimes bei der Devisenallokation und verspäteten Zahlungen, treibt den Pharmasektor an den Rand des Abgrunds.
Eine Strategie der Verleugnung
Angesichts dieser überwältigenden Beweise für den Zusammenbruch des Systems reagiert das Regime nicht mit der Bekämpfung der Krise, sondern mit deren Leugnung. Gesundheitsminister Mohammadreza Zafarghandi erklärte öffentlich: „Bis heute liegt uns kein einziger Bericht über einen besonderen Vorfall oder ein ernstes Ereignis infolge von Stromausfällen in Krankenhäusern vor.“ Dieses offizielle Leugnen ist eine eklatante Lüge und steht im Widerspruch zu den erschütternden Erfahrungen des medizinischen Personals und sogar von Abgeordneten des Regimes selbst.
Salman Eshaghi, Sprecher der parlamentarischen Gesundheitskommission, räumte eine weit verbreitete Unzufriedenheit unter dem medizinischen Personal ein, insbesondere in Dialysestationen, wo Stromausfälle katastrophale Schäden an lebensrettenden Geräten verursachen können. Er räumte außerdem ein, dass die Energiekrise „der Produktion von Medikamenten und medizinischer Ausrüstung großen Schaden zugefügt“ habe. Das leere Versprechen des Regimes, eine Billion Toman für Generatoren bereitzustellen, ist ein durchsichtiger Versuch, die Schuld von sich zu weisen. Dabei wird die grundlegende Korruption und das Missmanagement, die den Ausfall des Stromnetzes überhaupt erst verursacht haben, nicht thematisiert.
August 13—Chabahar, southeast Iran Residents of Chabahar rally in front of the offices of the electricity department, protesting the a 24-hour-long power outage that has disrupted their lives in the summer heat.#IranProtestspic.twitter.com/H6xLXYoLiM
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) August 13, 2025
Der Tod von Tara Younesi und Sadegh Khoshdel, der Chirurgen, die per Telefonlicht operierten, und der drohende Zusammenbruch der Drogenversorgung des Landes sind keine Einzelfälle. Sie sind die direkten und vorhersehbaren Folgen eines kleptokratischen Regimes, das den Reichtum des Landes geplündert und seine Infrastruktur vernachlässigt hat, um den Terrorismus und seinen Unterdrückungsapparat zu finanzieren.
Die Angst der einfachen Iraner ist spürbar, wie ein Social-Media-Post eines Bürgers zeigt, dessen Vater operiert werden sollte: „Ich habe Angst, dass im Krankenhaus der Strom ausfällt, während mein Vater im Operationssaal liegt. Gott, ich hoffe, morgen fällt im Krankenhaus nicht der Strom aus.“ Für die iranische Bevölkerung ist der Kampf um Grundbedürfnisse wie Elektrizität untrennbar mit dem größeren Kampf verbunden, das Regime zu stürzen und es durch eine freie, kompetente und verantwortungsvolle Regierung zu ersetzen, die ihr Leben wertschätzt.
Empört über die staatlich angeordnete Austrocknung des Zayandeh Rud-Flusses versammelten sich am 19. November 2021 Zehntausende Einwohner Isfahans an seinem ausgetrockneten Flussbett, um zu protestieren. Einführung
Ten-minute read
Einführung
Der Iran steht vor einer sich seit Jahrzehnten anbahnenden Wasser- und Stromkrise. Obwohl in einigen Regionen enorme Öl-, Gas- und Wasservorkommen vorhanden sind, hat chronisches Missmanagement unter dem Regime der iranischen Regierung dazu geführt, dass Flüsse austrocknen, Grundwasserleiter erschöpft sind, Kraftwerke verfallen und Stromausfälle an der Tagesordnung sind. Mehr als die Hälfte der iranischen Staudämme verfügt heute über weniger als 40 % ihrer Kapazität , und immer wieder auftretende Stromausfälle beeinträchtigen das tägliche Leben und die Industrie.
Dieser Bericht untersucht, wie die Politik des Regimes – vom aggressiven Staudammbau über die Übernutzung des Grundwassers bis hin zur Vernachlässigung der Energieinfrastruktur – die Umweltbelastungen zu dem heutigen Notstand verschärft hat. Er analysiert die Rolle der „ Wassermafia “ der IRGC, die Priorisierung eigennütziger Projekte wie Kryptowährungs-Mining und wasserhungriger Schwerindustrie sowie die daraus resultierenden sozioökonomischen Folgen. Er untersucht außerdem ökologische und geopolitische Faktoren, die unzureichenden Reaktionen der Regierung und wie Wasser- und Stromknappheit zu beispiellosem öffentlichen Widerstand im Iran führt.
Ursachen für Wasserfehlmanagement und Staudammüberbau
In den 1980er und 1990er Jahren verfolgten die klerikalen Herrscher unter dem Vorwand der Autarkie ein massives Programm zum Bau von Staudämmen und zur Ausweitung der Landwirtschaft. Nachdem die Revolutionsgarde (IRGC) nach dem Iran-Irak-Krieg (1980–1988) keine klare militärische Zielsetzung mehr hatte, integrierte Präsident Akbar Hashemi Rafsanjani sie im Rahmen seines „Wiederaufbau-Dschihad“ in die nationale Wirtschaft, um ihren Einfluss und ihre Moral zu erhalten.
1992 gründete die IRGC ihren Staudamm-Zweig Sepasad, der dem Bauhauptquartier von Khatam al-Anbiya unterstand. In den folgenden Jahrzehnten errichtete der Iran Hunderte von Staudämmen – weltweit der drittgrößte –, oft ohne Umweltverträglichkeitsprüfungen oder langfristige Planung. Die Projekte wurden eher von politischen Motiven und Profitgier getrieben als von nachhaltigem Wassermanagement .
Ein berüchtigter Fall ist der Gotvand-Staudamm am Fluss Karun, der 2011 fertiggestellt wurde. Experten hatten vor einer massiven Salzablagerung an der Baustelle gewarnt, doch politisch vernetzte Bauunternehmer setzten den Bau durch . Nach dem Füllen des Stausees gelangte Salz in den Fluss, wodurch der Salzgehalt flussabwärts drastisch anstieg. Versuche, die Salzschicht abzudichten, scheiterten innerhalb weniger Tage, und es entstand ein Salzsee, dessen Problem auch mehr als zehn Jahre später noch immer ungelöst ist . Die Kosten verdoppelten sich auf 3,3 Milliarden Dollar. Dies verdeutlicht, wie die mit der IRGC verbundene „ Wassermafia “ von überhöhten Verträgen profitierte und gleichzeitig die Umweltschäden ignorierte.
Übereifriger Staudammbau unterbrach die Flussläufe und zerstörte Feuchtgebiete. Einst lebenswichtige Flüsse wie der Zayandeh Rud sind zu saisonalen Wattflächen geworden. Selbst die staatlichen Medien geben inzwischen zu, dass „unwissenschaftliche Projekte wie der unregulierte Staudammbau die Hauptursache“ für Wasserknappheit sind , nicht nur Dürre. Experten sprechen von einem „Wasserbankrott“ im Iran – die Nachfrage übersteigt das nachhaltige Angebot bei weitem .
Grundwassererschöpfung und Überbewässerung
Weniger sichtbar als Staudämme, aber noch zerstörerischer: Die Grundwasserreserven des Iran werden seit 1979 in alarmierendem Tempo erschöpft, wobei der stärkste Rückgang in den letzten zwei Jahrzehnten zu verzeichnen war. Das Streben des Regimes nach „Lebensmittelautarkie“ förderte den Ausbau der Bewässerung und die großflächige Bohrung von Brunnen in den Ebenen. Heute sind über 75 Prozent der iranischen Landesfläche von einer extremen Grundwasserübernutzung betroffen – die Entnahme übersteigt die natürliche Neubildung bei weitem .
Einer Studie aus dem Jahr 2018 zufolge wurden allein zwischen 2002 und 2015 74 Kubikkilometer Grundwasser erschöpft , was zu Bodenabsenkungen, Bodenversalzung und dem Zusammenbruch von Grundwasserleitern führte. Im Großraum Teheran sinkt der Boden jährlich um mehrere Millimeter und bedroht damit Gebäude und Infrastruktur .
#Iran’s Water and Power Crisis: A Mirror of Administrative Collapse and the Regime’s Fear of Public Outragehttps://t.co/Jv8FtSbMPc
Die Landwirtschaft verbraucht rund 90 Prozent des iranischen Wassers, oft mit ineffizienten Methoden. Traditionelle wassersparende Praktiken wurden zugunsten durstiger Nutzpflanzen wie Weizen , Reis und Zuckerrüben aufgegeben – manchmal in trockenen Gebieten, die für den Anbau solcher Pflanzen völlig ungeeignet sind. Dieser Wandel wurde nicht nur durch die Entscheidungen der Bauern, sondern auch durch politisch motivierte Großprojekte vorangetrieben.
Ein Beispiel ist das 550.000 Hektar große Projekt des obersten Führers Ali Khamenei aus dem Jahr 1996 in Chuzestan und Ilam. Riesige Landstriche wurden beschlagnahmt und das Wasser des Karun-Flusses zu industriellen Farmen umgeleitet, die von regimenahen Institutionen kontrolliert wurden. Obwohl es als Ankurbelung der Landwirtschaft vermarktet wurde, beschleunigte das Projekt die regionale Dürre, vertrieb Einheimische und spülte die Profite in die Elitenetzwerke. Bis 2018 waren die Kosten der zweiten Phase auf 20 Billionen Toman angestiegen, was die wirtschaftlichen und ökologischen Folgen noch weiter verschärfte.
Die Zahl der registrierten Brunnen hat sich von 460.000 im Jahr 2002 auf 794.000 im Jahr 2015 fast verdoppelt . Tausende weitere illegale Brunnen wurden von Personen betrieben, die unter dem Schutz des Regimes standen. Im Jahr 2021 räumten Beamte ein, dass der Iran durch unkontrollierte Bohrungen „schnell in eine Wassernot geraten“ sei – ein Punkt, von dem es kein Zurück mehr gibt .
In Orten wie Isfahan, wo der Zayandeh Rud verschwunden ist , eskalierten die Spannungen in Form von „Wasserunruhen“. Bauern warfen der Wassermafia der IRGC vor, Wasser an die Industrie umzuleiten und aus Protest zeitweise Pipelines zu beschädigen . Die Krise hat die Provinzen gegeneinander aufgehetzt – Isfahans Bauern fordern Wasser für ihre Ernte, während die Bewohner Yazds auf per LKW geliefertes Trinkwasser angewiesen sind. So wurde aus dem Ressourcenproblem ein sozialer Konflikt.
Verfall der Energieinfrastruktur und Stromknappheit
Neben der Wasserkrise bricht auch das iranische Stromnetz nach Jahrzehnten der Unterinvestition, Sanktionen und Misswirtschaft des Regimes zusammen. Nach 1979 stützte sich der Ausbau der Stromversorgung jahrelang hauptsächlich auf staatlich finanzierte Öl- und Gaskraftwerke (und einige Wasserkraftwerke), doch Wartung und Modernisierung blieben schleppend. In den 2010er Jahren waren viele Kraftwerke veraltet , ineffizient oder arbeiteten unter ihrer Kapazität. Rund 13 Prozent des erzeugten Stroms gingen durch technische Probleme und Diebstahl verloren.
Da die Nachfrage jährlich um etwa 4 % steigt und 2022 292 Terawattstunden erreichen wird, reicht das Angebot nicht aus. Im Sommer 2024 fehlten dem Iran 14.000 MW – etwa 15 % des Spitzenbedarfs – doppelt so viel wie die gesamte Kapazität des benachbarten Aserbaidschans. Der Winter 2024/25 war noch schlimmer: Eine schwere Kältewelle führte zu Erdgasknappheit sowohl für die Heizung als auch für die Stromerzeugung und löste in bis zu 30 Provinzen Stromausfälle aus. Sogar in Teheran war es stundenlang dunkel, und die Straßenlaternen wurden nachts ausgeschaltet, um Strom zu sparen.
Zu den verzweifelten Maßnahmen gehörte die Verbrennung von Masut (Schweröl) in Kraftwerken, wodurch Städte in giftigen Smog gehüllt wurden. Ein Abgeordneter bezeichnete dies aufgrund der Gesundheitsrisiken als „Befehl zur Tötung von Menschen“.
Die Gasproduktion ist nach wie vor hoch, kann aber den Inlandsbedarf und die Exportverpflichtungen nicht decken, was zum Teil auf Sanktionen zurückzuführen ist, die neue Entwicklungen blockieren. Da es jahrelang nicht gelang, die erforderliche Kapazität von 5 GW jährlich zu erhöhen, waren die Kraftwerke unterdimensioniert. Durch die Privatisierung gelangten Anlagen wie die Kraftwerke Abadan und Zagros in die Hände von regimenahen Unternehmen (z. B. Setad oder der Märtyrerstiftung), die Gewinne einstrichen und die Anlagen verfallen ließen.
Bis Ende 2024 ordnete die Regierung an, Schulen, Büros und sogar Banken an Tagen mit extremen Wetterbedingungen zu schließen, um den Energieverbrauch zu senken. Beamte warnten, Teheran könne im Sommer mit einer Vier-Tage-Woche rechnen, wenn der Verbrauch nicht gesenkt werde. Die öffentliche Empörung wuchs, als bekannt wurde, dass die Stromexporte trotz inländischer Engpässe Anfang 2023 um 92 % gestiegen waren – offenbar aus Einnahmegründen oder um politischen Einfluss zu nehmen –, während die iranische Bevölkerung unter Stromausfällen litt.
Die „Wassermafia“ des IRGC und die Rolle der Regimeeinheiten
Die Wasser- und Stromversorgungsprobleme im Iran sind auf die Dominanz staatlicher und halbstaatlicher Großkonzerne zurückzuführen – allen voran der IRGC. Ihr Ingenieurszweig Khatam al-Anbiya wurde zum bevorzugten Auftragnehmer des Regimes für Staudämme, Tunnel und Wassertransporte. Die IRGC erhielt Aufträge ohne Ausschreibung und war vor jeglicher Aufsicht geschützt. Dieses Netzwerk aus IRGC-Firmen, Bonyads und Bürokraten – die sogenannte „Wassermafia“ – profitiert von Megaprojekten, ohne Rücksicht auf deren ökologische oder soziale Kosten.
Unter der Schirmherrschaft des Obersten Führers Ali Khamenei wurden Regulierungsbehörden ausgegrenzt, Whistleblower zum Schweigen gebracht und Projekte trotz offensichtlicher Risiken durchgesetzt. Das Korps und seine Partner bohrten zudem unerlaubt tiefe Brunnen und leiteten Flüsse um, um Fabriken und Schwerindustrie der IRGC zu versorgen. Dadurch verkümmerten Ackerflächen in Provinzen wie Chuzestan und Isfahan. Wasser wurde zu einer privaten Ware für den Profit der Elite, während einfache Bauern ihre Rechte und ihre Lebensgrundlage verloren.
Dasselbe Modell findet sich auch im Energiesektor. Der IRGC und den Basij-Milizen wird vorgeworfen, subventionierten Treibstoff abzuzweigen, schätzungsweise 1,5 Milliarden Liter pro Jahr zu schmuggeln und strategische Anlagen wie Raffinerien und Kraftwerke zu übernehmen, nur um sie anschließend zu zerstören. Ihre Dominanz über Teile des Stromnetzes hat politischen und finanziellen Vorteilen Vorrang vor technischer Effizienz eingeräumt. Besonders auffällig ist die Förderung des Kryptowährungs-Minings durch das Regime – das größtenteils von IRGC-nahen Betreibern betrieben wird –, wodurch der Öffentlichkeit riesige Mengen Strom entzogen wurden. Der Zugang der Bürger zu Strom wurde damit gegen nicht nachvollziehbare Einnahmen eingetauscht.
Ein iranisches Medium drückte es so aus: Die Krise im Iran ist „eine Katastrophe, die durch Misswirtschaft und organisierte Plünderung über das Land gebracht wurde.“
The recently revealed classified documents shed light on the IRGC's control over Iran's oil revenue, underscoring the regime's corruption and economic mismanagement.https://t.co/genvxrs91b
Staatliche Prioritäten: Krypto-Mining, Schwerindustrie und Proxy-Finanzierung
Während die Iraner unter Wasserrationierung und Stromausfällen leiden, investiert das Regime knappe Ressourcen in Projekte, die seinen politischen und finanziellen Interessen dienen. Besonders schädlich ist dabei das staatlich geförderte Mining von Kryptowährungen , das 2019 legalisiert wurde und ultragünstigen Strom unter der Bedingung gewährt, dass der Erlös an die Zentralbank fließt. Der Sektor wird von Betreibern mit Verbindungen zur IRGC und chinesischen Partnern dominiert, die riesige Farmen betreiben – allein ein Standort in Teheran soll so viel Strom verbraucht haben wie elf Provinzen zusammen.
Bis 2021 entfielen rund 4,5 % des weltweiten Bitcoin- Minings auf den Iran, wodurch 600–2.000 MW aus dem Netz abgezogen wurden – bis zu 20 % des nationalen Stromdefizits während der Spitzenlast. Als die Behörden 2023 900.000 illegale Geräte kurzzeitig abschalteten, sank der nationale Stromverbrauch über Nacht um 2.400 MW, was das Ausmaß des Abflusses verdeutlicht. Für die Öffentlichkeit bedeutete dies längere und häufigere Ausfälle, während das Regime unauffindbare Einnahmen einstrich, was zu Parolen wie „Wir sitzen im Dunkeln, damit sie Bitcoin schürfen können “ führte.
Das Regime schützt auch die Schwerindustrie, die Wasser und Strom verschlingt. Stahl-, Zement- und Petrochemiewerke der IRGC – oft in trockenen Provinzen wie Yazd, Khuzestan und Isfahan angesiedelt – haben Vorrang vor Bauernhöfen und Städten. Landwirte werfen ihnen vor, Flüsse wie den Karun und den Zayandeh Rud zu monopolisieren und so die Landwirtschaft zum Erliegen zu bringen. Diese Industrien verbrauchen rund ein Drittel des Stroms des Landes, vergleichbar mit dem gesamten Stromverbrauch der Haushalte, und waren lange Zeit von Stromausfällen verschont geblieben, bis die Krise zu schwerwiegend wurde, um sie zu verschonen.
Trotzdem baut Teheran weiterhin die Petrochemie, die Stahlindustrie und sogar die Urananreicherung aus und investiert gleichzeitig zig Milliarden in ausländische Stellvertreterkriege. Viele dieser wasserintensiven Industrien – wie die Atomanlagen in Natanz und Isfahan sowie zahlreiche Stahlwerke – wurden tief im Landesinneren, weit entfernt von offenen Gewässern, errichtet. Dadurch sind sie gezwungen, stark auf die begrenzten Flüsse und Grundwasserleiter des Iran zurückzugreifen, was die Erschöpfung der ohnehin knappen Ressourcen beschleunigt. Die Öffentlichkeit sieht den Kompromiss klar vor sich: „ Nein zu Gaza, nein zum Libanon – unser Leben für den Iran.“
TEHERAN, Iran, 26. Juni 2018. Demonstranten skandieren: „Nicht Gaza. Nicht Libanon. Mein Leben für den Iran.“
Umwelt-, geopolitische und internationale Faktoren
Während Regierungsversagen der Kern der iranischen Wasserkrise ist, haben externe und umweltbedingte Faktoren diese noch verschärft. Der Klimawandel trifft den Iran hart: Die Durchschnittstemperaturen sind gestiegen, Hitzewellen intensiver und Dürreperioden häufiger. Die Niederschlagsmenge ist im Vergleich zum letzten Jahr um etwa 43 % zurückgegangen und fällt sehr unregelmäßig aus. In den letzten fünf Jahren herrschte in weiten Teilen des Iran fast ununterbrochen Dürre . Klimamodelle ordnen den Iran zu den Ländern ein, die unter Erwärmungsszenarien „extrem hohem Wasserstress“ ausgesetzt sind . Diese Trends reduzieren das Oberflächenwasser in den Stauseen und verschlimmern die Wüstenbildung. Experten betonen jedoch, dass das Klima ein „Bedrohungsmultiplikator“ – und nicht die eigentliche Ursache – der iranischen Wasserprobleme ist: Missmanagement hat aus einer beherrschbaren Dürre eine ausgewachsene Krise gemacht.
Internationale Sanktionen – verhängt als Reaktion auf das Atomprogramm, die Raketenentwicklung, die Terrorismusförderung und die regionalen Kriege des Regimes – haben Irans Öl- und Bankeinnahmen eingeschränkt und den Zugang zu moderner Technologie blockiert. Dadurch wurde die Modernisierung von Kraftwerken und Wassersystemen verzögert. Regierungsvertreter sehen Sanktionen oft als Ursache für den Verfall der Infrastruktur. Doch als die Beschränkungen nach dem Atomabkommen von 2015 gelockert wurden , investierte Teheran die unerwarteten Einnahmen in den Bau von Staudämmen, Wassertransfers und andere nicht nachhaltige Projekte statt in Reformen. Ohne strukturelle Veränderungen haben Sanktionserleichterungen nur die mit der IRGC verbundene „Wassermafia“ gestärkt und den Ressourcenkollaps beschleunigt.
Auch die Beziehungen und Abkommen des Iran sind von Bedeutung. China beispielsweise hat im Rahmen eines 25-jährigen strategischen Pakts Interesse am iranischen Energiesektor und an einigen Infrastrukturprojekten gezeigt – möglicherweise mit Investitionen, aber auch auf der Suche nach billigen Ressourcen. Chinesische Unternehmen waren an iranischen Projekten beteiligt, vom Bergbau bis zum Eisenbahnbau; im Wassersektor lieferten sie Maschinen für Staudämme und erhielten Berichten zufolge Land für die Landwirtschaft.
Und schließlich beeinflusst die Dynamik des globalen Öl- und Gasmarktes die Prioritäten des Iran: Hohe Ölpreise veranlassen Teheran häufig dazu, die Produktion der Petrochemie und der Schwerindustrie (wasserintensiv) auszuweiten, während Konjunkturabschwünge das Land zu schnellen Geschäften wie Krypto-Mining und dem Export von überschüssigem Treibstoff drängen, die jeweils mit Umweltkosten verbunden sind.
While #Iranians struggle wit power outages& high fuel prices, Ebrahim Raisi told Pakistani FM: "The Islamic Republic of Iran has the necessary capacity to meet #Pakistan’s needs in various fields, including oil, gas, and electricity.”https://t.co/UC49CMzRZKpic.twitter.com/NVeA9gzjMn
Die doppelte Wasser- und Stromkrise im Iran hat Gesellschaft und Wirtschaft schwer getroffen. In den vergangenen Sommern waren Stadtviertel täglich mit Wasserausfällen oder niedrigem Druck konfrontiert. Mitte 2025 begann in Teheran und anderen Städten bereits vor dem Hochsommer die Wasserrationierung; in einigen Hochhäusern gelangte das Wasser nicht bis in die oberen Stockwerke, sodass die Bewohner Eimer tragen mussten .
Die ländlichen Gebiete sind härter betroffen: Hunderte Dörfer sind nach dem Versiegen der Brunnen nun vollständig auf Tanklastwagen angewiesen. Die Landwirtschaft hat massive Verluste erlitten – Reisfelder, Palmenhaine und andere Nutzpflanzen im einst fruchtbaren Chuzestan sind verdorrt. Dies führt zu Ernährungsunsicherheit und Inflation, da die Inlandsproduktion sinkt und teure Importe steigen.
Die iranische Handelskammer schätzte im Jahr 2023, dass allein Stromausfälle zu täglichen Verlusten von fast 18 Billionen Toman (rund 200 Millionen US-Dollar) führten, davon mehr als die Hälfte im Industriesektor. Häufige Fabrikschließungen in den Jahren 2023 und 2024 machten Zehntausende Industriearbeiter vorübergehend arbeitslos, während kleine Unternehmen – von Schweißern über Bäckereien bis hin zu Technologie-Startups – durch die unvorhersehbare Stromversorgung lahmgelegt wurden.
Auch die öffentliche Gesundheit hat sich verschlechtert. In Chuzestan (2021) wurde das Leitungswasser in Städten wie Chorramschahr trüb und salzig, was Proteste auslöste. Verunreinigtes Wasser und schlechte sanitäre Einrichtungen führten zu einem Anstieg von Magen-Darm-Erkrankungen. Stromausfälle führten zu Störungen der Krankenhausausrüstung und der Kühlketten für Medikamente und gefährdeten Patienten. Bei extremer Hitze führte fehlende Kühlung zu Hitzschlägen; im Winter erfordert Gasmangel unsicheres Heizen, was zu Kohlenmonoxidvergiftungen und anderen Unfällen führte.
#Iran: The uprising in Ahvaz, Susangerd, Hoveyzeh, Mahshahr, Izeh, and Shush. Protests began on July 16, 2021, and continue to this day. Regime security forces have killed at least three protests and injured numerous others. #IranProtestspic.twitter.com/nv00ieiDYa
Der ökologische Kollaps verschlimmert den Schaden. Staubstürme von ausgetrockneten Seen wie dem Urmiasee und dem Hamuns-See treten häufiger auf, verschlimmern Atemwegserkrankungen und führen zu Migration. Der Verlust von Landwirtschaft, Fischerei und anderen Lebensgrundlagen hat die Landflucht beschleunigt und zu wachsenden Slums und Arbeitslosigkeit geführt. Ganze Städte in Sistan-Belutschistan sind auf der Suche nach Wasser leergefegt. Viele der am schlimmsten betroffenen Regionen – Chuzestan, Sistan-Belutschistan und Kurdistan – sind Heimat ethnischer Minderheiten, was die historische Misere noch verschärft .
Der Alltag ist härter geworden. Die Stadtbewohner speichern Wasser in Fässern und nutzen Motorpumpen, wenn die Versorgung unterbrochen ist. Wohlhabendere Haushalte installieren Generatoren oder USV-Systeme; ärmere Familien müssen 40 Grad heiße Sommer ohne Ventilatoren oder Klimaanlage aushalten. Im Norden Teherans sind Stromausfälle deutlich seltener, während die südlichen Bezirke über 30 % mehr Blackouts erleiden – was den Unmut darüber schürt, dass die gut vernetzten Menschen buchstäblich das Licht anlassen, während andere im Dunkeln sitzen. Sogar das kulturelle Leben ist eingeschränkt: Nachts ausgeschaltete Straßenlaternen schüren Sicherheitsbedenken, und Feiertage oder Nachtbasare werden durch Stromausfälle beeinträchtigt.
November 19 – Isfahan, central #Iran Farmers, joined by locals, continue protesting for their share of water from the local Zayandeh-rud River. Regime officials have long rerouted the waters for their own purposes.#IranProtests#اعتراضات_سراسریpic.twitter.com/nPk1h4QhdV
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) November 19, 2021
Öffentliche Proteste und wachsender Widerstand
In den letzten Jahren hat sich der chronische Wasser- und Strommangel im ganzen Iran zu einem starken Auslöser für Proteste entwickelt. Bauern, ländliche Stämme, städtische Mittelklassefamilien und sogar einige Regierungsangestellte vereinen sich. Demonstranten skandieren Parolen wie „Wasser, Strom, Leben – unser absolutes Recht“ und nach längeren Ausfällen „Tod für Khamenei“ oder „Wir wollen keine inkompetenten Beamten“. Was als lokale Kundgebungen wegen eines ausgetrockneten Flusses oder Stromausfällen beginnt, eskaliert oft zu direkten politischen Konfrontationen.
Im Juli 2021 löste eine schwere Wasserkrise im ölreichen Chuzestan – ausgelöst durch Dürre und jahrelange Misswirtschaft am Karun-Fluss – in über einem Dutzend Städten Proteste aus. Arabischstämmige Einwohner riefen gemeinsam mit anderen „Ich habe Durst!“ und „Sie haben Geld für Gaza, aber nicht für Chuzestan“ und verurteilten damit die Auslandsausgaben des Regimes. Sicherheitskräfte gingen gewaltsam gegen die Proteste vor und töteten mehrere Demonstranten.
Im November dieses Jahres versammelten sich in Isfahan Zehntausende hinter den Bauern und forderten Wasser aus dem Zayandeh Rud. Nach wochenlangen friedlichen Sitzstreiks im ausgetrockneten Flussbett griff die Bereitschaftspolizei mit Schlagstöcken und Tränengas an und zündete sogar Zelte an. Das rigorose Vorgehen löste in Nachbarstädten und im Internet Solidaritätsproteste aus. In den Jahren 2022 und 2023, inmitten allgemeiner Unruhen gegen das Regime, wurden wiederholt Beschwerden über Wasser- und Stromprobleme laut. Nach Mahsa Aminis Tod Ende 2022 brachten einige Demonstranten die Umweltzerstörung explizit mit staatlicher Korruption und Repression in Verbindung.
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) July 19, 2021
Im Sommer 2025 kam es zu einer neuen Welle von Demonstrationen, als die Iraner eine der heißesten und trockensten Jahreszeiten seit Beginn der Wetteraufzeichnungen erlebten. Im Juli 2025 brachen in Städten wie Sabzevar (Nordosten des Iran) Proteste aus, nachdem es tagelang zu Stromausfällen und Wassersperren gekommen war. Videos zeigten Menschenmengen in den Straßen, die nachts „Wenn wir unsere Rechte nicht bekommen, werden wir nicht gehen“ skandierten und Beamte als „schamlos“ verspotteten. Als Reaktion darauf setzten die Behörden Tränengas ein und schickten Bereitschaftseinheiten zur Aufruhrbekämpfung ins Land, woraufhin sich die Auseinandersetzungen in zweitägige Auseinandersetzungen verwandelten. In der Provinz Gilan im Norden (normalerweise reich an Wasser) blockierten unterdessen in Städten wie Khoshkebijar Menschen Straßen und versammelten sich vor dem Gouverneursbüro, als sie mit wiederholten unangekündigten Stromausfällen konfrontiert wurden. Slogans wie „Tod der Inkompetenz“ und „Wir wollen keine inkompetenten Beamten“ sind alltäglich geworden – ein bemerkenswerter Wandel von der Angst zur furchtlosen Kritik. Sogar staatsnahe Medien erkannten die Volatilität an: Ein mit der IRGC verbundenes Nachrichtenmedium warnte im Jahr 2025, dass Ressourcenknappheit „das Familienleben gefährde“ und lokale Konflikte auslöse, die zu größeren Unruhen eskalieren könnten.
Die typische Reaktion des Regimes besteht aus einer Mischung aus Unterdrückung und kurzfristigen Zugeständnissen. Beispielsweise lassen Beamte bei Protesten manchmal für einige Tage Wasser aus Staudämmen ab, um die Bauern zu besänftigen (wie es 2021 und 2025 in Isfahan geschah), oder schließen lizenzierte Krypto-Farmen vorübergehend, um Maßnahmen gegen Stromausfälle vorzutäuschen. Sie haben auch „Feiertage“ und Homeoffice an Tagen mit extremen Wetterbedingungen angekündigt und die Menschen im Wesentlichen aufgefordert, zu Hause zu bleiben, um die Nachfrage zu drosseln. Diese Maßnahmen werden jedoch als Notlösung angesehen. Die Protestbewegungen rund um Wasser und Strom haben auch ein neues Umweltbewusstsein und eine neue Solidarität unter den Iranern gefördert. Menschen in verschiedenen Provinzen, die mit denselben Nöten konfrontiert sind, richten ihren Zorn zunehmend gegen die Zentralregierung statt gegeneinander. Es setzt sich zunehmend die Erkenntnis durch, dass die eigentliche Ursache ihrer Notlage – ob Bauer in Isfahan, Fabrikarbeiter in Teheran oder Dorfbewohner in Sistan und Belutschistan – „jahrzehntelange Misswirtschaft“ ist. Tatsächlich wurde bei einigen Versammlungen der Slogan „Wir wollen kein klerikales Regime, das unseren Boden und unser Wasser ruiniert“ geäußert, der die ökologische Zerstörung mit politischem Autoritarismus in Verbindung brachte.
Many Iranians have joined a growing online challenge in support of protesters who lost at least one eye during the November 26 protests for water in #Isfahan, central #Iran.
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) December 1, 2021
Reaktionen des Regimes und Lösungsaussichten
Die Reaktion des Regimes erfolgt bruchstückhaft und reaktiv. Groß angelegte Entsalzungs- und Wassertransferprojekte sind im Gange, etwa das Pumpen von Wasser aus dem Persischen Golf nach Isfahan , Kerman und Yazd – die jährlich rund 400 Millionen Dollar kosten und Wasser produzieren, das für Ernten im Wert von lediglich 150 Millionen Dollar verwendet werden kann. Jeder Kubikmeter aus dem Projekt im Oman-Meer wird auf 500.000 Rupien (ca. 5,55 Dollar) geschätzt und übersteigt damit die Kosten für direkte Subventionen an Landwirte, die auf wasserintensiven Anbau verzichten wollen, bei weitem. Weitere Maßnahmen sind die Wolkenimpfung, kurze Notpipelines und Diskussionen über das Schleppen von Eisbergen oder den Import von Wasser.
Im Energiebereich hat Teheran behauptet, Krypto-Mining in Spitzenzeiten regelmäßig zu verbieten und über 250.000 illegale Mining-Maschinen beschlagnahmt. Dennoch bleibt Mining eine große Belastung für das Stromnetz. Pläne für neue Kraftwerke und den Ausbau der Atomenergie wurden angekündigt, doch erneuerbare Energien machen immer noch weniger als 1 % des Energiemixes aus. Energiesparkampagnen fordern kleine Einsparungen bei den Haushalten, obwohl die städtischen Wassersysteme durch Lecks rund 22 % ihrer Versorgung verlieren.
Wichtige Reformen – Subventionskürzungen, die Durchsetzung von Brunnenbegrenzungen, die Umverteilung von Wasser von der Industrie zur öffentlichen Nutzung und die schrittweise Stilllegung von Masut-Verbrennungsanlagen – bleiben unangetastet, da sie die mit der IRGC verbundenen Industrien und andere etablierte Interessengruppen herausfordern würden. Stattdessen fließen weiterhin Gelder in aufsehenerregende Megaprojekte, die die Krise verschärfen. Ohne einen systemischen Wandel droht dem Iran ein Teufelskreis aus Umweltzerstörung, wachsender öffentlicher Wut und oberflächlichen Lösungen, die die grundlegendsten Ressourcen des Landes nicht sichern.
Five years ago, the November 2019 uprising resounded as the cry of a nation yearning for freedom a flame that will forever burn brightly in the hearts of its people. Honor to the courageous prisoners in Evin and Ghezel Hesar, who boldly commemorated this heroic movement behind… pic.twitter.com/j2qqkwnkj9
Der iranische Wasser- und Energienotstand ist die direkte Folge von fast einem halben Jahrhundert Misswirtschaft, Korruption und falsch gesetzten Prioritäten unter der klerikalen Diktatur. Die profitgierige „Wassermafia“ der IRGC, rücksichtslose Staudämme, Grundwassererschöpfung, Stromumleitung zu Kryptofarmen und ressourcenhungrigen Industrien – kombiniert mit kostspieligen Kriegen im Ausland – haben die Lebensadern des Landes ausgelaugt, während die Infrastruktur zerfällt. Dürre und Klimastress haben das Ausmaß des Verfalls nur noch deutlicher gemacht.
Das Regime hat sich als unwillig und unfähig erwiesen, diese Misserfolge rückgängig zu machen. Echte Reformen würden die Demontage eben jener Systeme erfordern, die seine Macht stärken und aufrechterhalten. Dies macht einen echten Wandel unter der gegenwärtigen Ordnung unmöglich. Infolgedessen wird sich die Krise verschärfen, Proteste werden sich ausbreiten, und die Herrscher werden letztlich die Konsequenzen ihrer eigenen Taten ernten.
Es gibt nur eine dauerhafte Lösung, um die Wasserversorgung, die Stromversorgung und die Zukunft des Iran zu sichern: einen Regimewechsel. Andernfalls drohen den Iranern weitere leere Wasserhähne, dunkle Nächte und der langsame Ruin ihres Landes – bis das Volk selbst über den Kurs seines Landes entscheidet.
Als Reaktion auf die Hinrichtungswelle – darunter 113 Hinrichtungen, die in den ersten 20 Tagen Mordads (23. Juli bis 11. August) bekannt wurden, und 1.571 Hinrichtungen während der Präsidentschaft von Masoud Pezeshkian – führten rebellische Jugendliche 15 Aktionen in Teheran und 13 weiteren Städten durch, darunter Karaj, Sepidan (Provinz Fars), Khomam, Sanandaj, Mashhad, Isfahan, Kerman, Urmia, Shahr-e Kord, Behshahr, Chenaran, Delijan und Khash. Dabei setzten sie Zentren der Unterdrückung und Symbole des religiösen Regimes in Brand. Diese Aktionen wurden trotz strenger Sicherheitskontrollen, der starken Präsenz unterdrückender Kräfte und der Überwachung durch Sicherheitskameras durchgeführt.
Bei dieser Reihe von Operationen wurden die folgenden Zentren in Brand gesteckt:
• Drei Basij-Zentren der IRGC in Teheran, Sepidan (Provinz Fars) und Sanandaj
• Ein Bataillonshauptquartier der 16. Quds-Division der IRGC in Khomam
• Das Justizzentrum im Beheshti-Komplex in Karaj
Darüber hinaus wurden in den Städten Maschhad, Isfahan, Kerman, Urmia, Schahr-e Kord, Behschahr, Tschenaran, Delijan und Chasch Regierungsbanner und -plakate mit Bildern von Khomeini, Khamenei, Qassem Soleimani und IRGC-Kommandeuren in Brand gesteckt.
Eine Kaskade von Zentrifugen auf dem Atomgelände Natanz im Zentraliran
Three-minute read
Die internationale Gemeinschaft hat den nuklearen Ambitionen des iranischen Regimes endlich eine klare Grenze gesetzt. In einem Brief an den UN-Sicherheitsrat erklärten die Außenminister Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens (die E3) offiziell ihre Absicht, den „Snapback“-Mechanismus auszulösen. Damit würden alle internationalen Sanktionen gegen Teheran aus der Zeit vor 2015 wieder in Kraft gesetzt.
Das Ultimatum ist klar: Sollte es dem Regime nicht gelingen, bis Ende August 2025 eine diplomatische Lösung zu finden und internationalen Inspektoren uneingeschränkten Zugang zu seinen Atomanlagen zu gewähren, werden die lähmenden Sanktionen automatisch wieder in Kraft gesetzt. Dies hat das Regime in die Enge getrieben und eine widersprüchliche Reaktion ausgelöst, die nicht Stärke, sondern tiefe Angst und Verzweiflung offenbart.
Eine trotzige Fassade aus leeren Drohungen
Die erste öffentliche Reaktion des Regimes war die gewohnte Aggressivität. Am 13. August drohte der Parlamentarier und ehemalige Außenminister Manutschehr Mottaki, Teheran werde aus dem Atomwaffensperrvertrag (NPT) aussteigen, falls die Sanktionen wieder in Kraft treten sollten. Diese Drohung wurde rasch von staatlich kontrollierten Medien wie Mehr und Aftab News verstärkt. Sie erklärten, das Parlament sei „bereit, innerhalb von 24 Stunden nach einer erneuten Verhängung der Sanktionen einen Ausstiegsplan zu beschließen“.
Dieser inszenierte Widerstand ist ein klassisches Beispiel für die Politik des Regimes, die internationale Gemeinschaft zu erpressen. Der Sprecher des Außenministeriums schloss sich dieser Ansicht an und betonte, die E3 hätten kein „rechtliches oder moralisches Recht“, den Mechanismus auszulösen. Er warnte vor vagen „Konsequenzen“ sowohl für den Atomwaffensperrvertrag als auch für die europäischen Nationen selbst.
Der Widerspruch: Ein Wettlauf um die Abwendung einer Katastrophe
Hinter dieser dünnen Fassade des Trotzes verbirgt sich jedoch ein völlig anderes Bild: das verzweifelter diplomatischer Manöver, um genau jene Konsequenzen zu vermeiden, die ihm angeblich egal sind. Am 3. August gab der stellvertretende Außenminister Kazem Gharibabadi bekannt, dass das Parlament und das Außenministerium des Regimes Krisensitzungen abgehalten hätten, um die drohende Rückkehr des Atomwaffensperrvertrags zu erörtern. Anschließend bestätigte er, dass ein formeller Brief an den UN-Generalsekretär und die Mitglieder des Sicherheitsrats gesandt worden sei, in dem jede Rückkehr des Atomwaffensperrvertrags als „illegal und ungesetzlich“ bezeichnet werde. Dies ist nicht das Vorgehen eines Regimes, das trotzig aus dem Atomwaffensperrvertrag austreten will, sondern eines Regimes, das verzweifelt nach einem legalen Ausweg sucht.
Während das Regime die E3 öffentlich ablehnt, hält es insgeheim diplomatische Kanäle offen. Der Sprecher des Außenministeriums bestätigte eine Vereinbarung zur Fortsetzung der in Istanbul begonnenen Gespräche und erklärte, eine Delegation der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) werde „in weniger als zehn Tagen“ zu Verhandlungen in Teheran erwartet. Doch der Vorsitzende der parlamentarischen Sicherheitskommission, Ebrahim Azizi, erklärte am 5. August präventiv, die IAEA-Delegation erhalte „keinen physischen Zugang“ zu den Atomanlagen und dürfe „ausschließlich“ „technische Gespräche“ führen – ein Schritt, der die Doppelzüngigkeit der IAEA-Delegation entlarvt. Dies ist ein durchsichtiger Versuch, Kooperation vorzutäuschen und ihr gleichzeitig genau den Zugang zu verweigern, den die internationale Gemeinschaft fordert.
Das iranische Regime sitzt nun in einer Falle, die es selbst geschaffen hat. Jahrelange geheime Atomaktivitäten, eine Anreicherung weit über den zivilen Bedarf hinaus und die systematische Behinderung der IAEA-Inspektoren haben die Geduld der Welt erschöpft. Die widersprüchliche Reaktion auf das Ultimatum der E3 zeugt nicht von Stärke, sondern von einer tiefsitzenden Angst vor internationaler Isolation und wirtschaftlichem Zusammenbruch.
Diese Verzweiflung spiegelt sich in der hohlen Rhetorik von Regimevertretern wie Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i wider. In einer Rede in Bojnourd am 5. August griff er die Worte des Obersten Führers auf und erklärte: „Wir akzeptieren weder einen aufgezwungenen Krieg noch einen aufgezwungenen Frieden.“ Solche Parolen sind bedeutungslos, wenn die eigene Politik dem Regime keine guten Optionen lässt. Die Drohungen mit einem Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag sind die letzten verzweifelten Atemzüge eines in die Enge getriebenen Regimes, das die unvermeidlichen Konsequenzen seiner langen Geschichte der Täuschung und Aggression zu spüren bekommt.
Politische Gefangene und die Bewegung “Nein zum Hinrichtungsdienstag” vereinen die Nation im Kampf gegen die Todesmaschinerie des Regimes
Zwei Minuten Lesezeit
Der Iran steuert auf einen historischen Umbruch im Jahr 2025 zu. Eine landesweite Widerstandswelle verbindet die Stimmen politischer Gefangener mit der überwältigenden Mehrheit der von Jahrzehnten der Tyrannei erschöpften Bürger. Unter dem gemeinsamen Slogan „Nein zu Hinrichtungen“ ist diese Verbindung zu einem Sammelpunkt für eine Nation geworden, die entschlossen ist, Gerechtigkeit zu suchen und ihre Zukunft zurückzuerobern.
Hinrichtungen waren unter der Herrschaft der Mullahs an der Tagesordnung, doch ihr aktuelles Ausmaß offenbart eine unmissverständliche Realität: Angst beherrscht die höchsten Machtebenen. Allein im persischen Kalenderjahr 1403 (März 2024–März 2025) führte das Regime 1.106 Hinrichtungen durch – durchschnittlich drei Menschen pro Tag. Angesichts zunehmender politischer, sozialer und wirtschaftlicher Krisen hat sich das Tempo im laufenden Jahr noch beschleunigt.
Am 28. Juni 2025 gab der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, bekannt , dass allein im ersten Halbjahr 2025 mindestens 612 Hinrichtungen verzeichnet worden seien – mehr als doppelt so viele wie im gleichen Zeitraum 2024. Diese schockierende Zahl unterstreicht nicht nur das Ausmaß des Verbrechens, sondern auch die Verzweiflung des Regimes.
#Iran's Political Prisoners Launch Nationwide Hunger Strike in 81st Week of “No to Execution Tuesdays”https://t.co/mOeXFxfYQB
Das Ziel ist klar: Das Regime will durch die Todesstrafe seine Macht sichern und ein Klima der Angst und Unterwerfung schaffen. Doch die steigende Zahl der Hinrichtungen ist kein Zeichen der Stärke, sondern ein Eingeständnis der Schwäche. Sie spiegelt die akute Angst der Führung vor einer sozialen Explosion wider, die durch innere Unruhen, regionale Spannungen und internationale Isolation angeheizt wird.
Jede Hinrichtung, insbesondere politischer Gefangener, entfacht die öffentliche Empörung. Diese Tötungen besänftigen nicht den Widerstand, sondern stärken die Entschlossenheit von Gefangenen und Öffentlichkeit. Hinter den Mauern von Evin, Qarchak, Fashafuyeh, Ghezel Hesar und anderen berüchtigten Gefängnissen dringen die Stimmen des Widerstands durch die Straßen und hallen in der ganzen Welt wider.
Im Zentrum dieses Widerstands steht die Bewegung „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ , die innerhalb der Gefängnismauern entstand und heute ein starkes Symbol des nationalen Widerstands ist. Diese Kampagne positioniert politische Gefangene als Anführer im Kampf gegen die Tötungsmaschinerie des Regimes und erregt gleichzeitig internationale Aufmerksamkeit. Mit ihr fordern Gefangene Politiker und Institutionen weltweit auf, jegliche Zusammenarbeit mit Teheran an die Abschaffung der Todesstrafe zu knüpfen.
Im heutigen Iran richtet sich der zentrale Kampf gegen ein Regime, das durch Hinrichtungen regiert. Für ein Volk, das jahrzehntelange Unterdrückung ertragen musste, ist die Abschaffung dieses Todesapparats mehr als eine politische Forderung – es ist ein moralischer Imperativ. Der Kampf gegen die Todesstrafe ist zu einer dringenden Angelegenheit geworden und vereint Stimmen innerhalb und außerhalb des Landes.
Mit der Politik des Todes ist kein Kompromiss möglich. Der einzige Weg vorwärts ist unerschütterlicher Widerstand, bis die Hinrichtungsmaschinerie zerstört ist. Dieser Kampf ist mehr als nur Opposition – er ist die Quelle einer neuen gesellschaftlichen Kraft, die den Teufelskreis der Unterdrückung durchbrechen und den Sturz des Regimes beschleunigen kann.
Heute wird das Ticken eines historischen Augenblicks immer lauter. Das Blut der Gefallenen und die Schreie der Gefangenen erhellen den Horizont des Iran und verkünden die Aussicht auf einen Morgen ohne Hinrichtungen.
Ein kürzlich erschienener Artikel in der staatlichen iranischen Zeitung Farhikhtegan entlarvte erneut die gewalttätige Ideologie des religiösen Regimes und seine Politik der physischen Eliminierung politischer Gegner. Die Zeitung verteidigte die Massenhinrichtungen von 1988 – bei denen über 30.000 politische Gefangene, vor allem Mitglieder und Unterstützer der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), hingerichtet wurden – als „angemessen und notwendig“ und sogar als Beispiel für „äußerste Diskretion“ im Umgang mit Andersdenkenden.
In seiner Ausgabe vom 12. August berief sich Farhikhtegan auf den Fall des politischen Gefangenen Behrouz Ehsani Eslamlou und betonte, wie angemessen und mit großer Sorgfalt die Hinrichtung von Elementen der Terrorgruppe der PMOI im Jahr 1988 durchgeführt wurde. Die Zeitung behauptete weiter, ohne die Hinrichtung der politischen Gefangenen hätten sich die Terrorzellen im Rahmen des Tausend-Plätze-Projekts der PMOI heute vervielfacht. Die Geschichte muss aus der Perspektive der Dokumente betrachtet werden.
Die Zeitung, die dem hochrangigen Regimevertreter Ali Akbar Velayati nahesteht, greift die Opposition an, insbesondere die PMOI , und stellt Massenhinrichtungen nicht nur als legitim, sondern als unerlässlich für die „Aufrechterhaltung der Sicherheit“ dar. Diese Rhetorik unterstreicht, dass das Massaker von 1988 kein isolierter Vorfall war, sondern Teil der anhaltenden Strategie der organisierten Unterdrückung des Regimes.
Dr. @JavaidRehman: “The #Iranian regime has weaponized the death penalty to exterminate dissent. The international community failed to act in 1988. It must not fail again.” pic.twitter.com/KYKjxTGaL8
Internationale Warnungen vor einer Wiederholung der Geschichte
Auf dem Gipfeltreffen „Free Iran 2025“ in Italien warnte Professor Javaid Rehman, ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte im Iran (2018–2024), dass diese anhaltende Verherrlichung von Massenmorden auf die reale Gefahr hinweise, dass sich die Geschichte wiederhole.
Rehman drückte seine Solidarität mit den Familien der kürzlich hingerichteten politischen Gefangenen Mehdi Hassani und Behrouz Ehsani aus und erklärte: „Sie wurden gefoltert, misshandelt, darunter geschlagen, und über lange Zeit in Einzelhaft gehalten. Ihren Familien wurde mit Gewalt gedroht, um sie zu erpressen. Sie wurden einem völlig unfairen, willkürlichen Schnellverfahren unterzogen, bei dem ihnen der Zugang zu einem Anwalt verwehrt wurde. Verurteilt wurden sie vom berüchtigten Revolutionsgericht in Teheran.“
Rehman verwies auch auf einen Leitartikel der mit der IRGC verbundenen Nachrichtenagentur Fars vom 7. Juli 2025 mit dem Titel „Warum die Hinrichtungen von 1988 wiederholt werden sollten“. Der Artikel lobte die Massenmorde und rief offen zu ihrer Wiederholung an den derzeit inhaftierten Personen auf. Politischer Dissens wurde mit einer Sicherheitsbedrohung gleichgesetzt, die mit Hinrichtungen „im Stil von 1988“ bestraft werden sollte.
„Diese vom Staat geförderten Erklärungen stellen eine gefährliche Prognose dar, dass das Regime die Gräueltaten, die 1988 am iranischen Volk begangen wurden, wiederholen will“, sagte Dr. Rehman. „Es gibt bereits reale Befürchtungen vor Massenhinrichtungen unter politischen Gefangenen, darunter auch Saeed Masouri , der seit 25 Jahren ohne einen einzigen Tag Urlaub inhaftiert ist.“
Laut Dr. Rehman hat das iranische Regime seit seiner Gründung die Todesstrafe und Massenhinrichtungen systematisch als Mittel der Unterdrückung und Einschüchterung eingesetzt. In seinem Abschlussbericht an den UN-Menschenrechtsrat bezeichnete er die Welle willkürlicher und außergerichtlicher Hinrichtungen zwischen 1979 und 1988 als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ und sogar als „Völkermord“.
This is a chilling, premeditated pattern. On July 26, the regime's agents stormed the same prison, Ghezel Hesar, and executed PMOI members Behrouz Ehsani and Mehdi Hassani. The regime is repeating its murderous tactics.#StopExecutionsInIranhttps://t.co/EcxWRkkxcF
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) August 8, 2025
Ein Aufruf zu dringendem internationalen Handeln
Dr. Rehman drängte auf ein sofortiges globales Eingreifen, um eine Wiederholung dieser Gräueltaten zu verhindern: „Die internationale Gemeinschaft hat 1988 versagt. Sie darf nicht erneut versagen. Die Verantwortung, eine Wiederholung dieser Gräueltaten zu verhindern, liegt bei den Vereinten Nationen und ihren Mitgliedsstaaten. Ein internationaler Untersuchungs- und Rechenschaftsmechanismus ist heute wichtiger und dringender denn je.“
Der Artikel von Farhikhtegan und ähnliche Aufrufe von Fars News dienen als erschreckende Erinnerung daran, dass das Regime seine Politik der Masseneliminierung politischer Gegner weiterhin verfolgt – und dass sich die Verbrechen von 1988 ohne internationale Rechenschaftspflicht in noch größerem Ausmaß wiederholen könnten.
Als Reaktion auf die Hinrichtungswelle – darunter 113 Hinrichtungen, die in den ersten 20 Tagen Mordads (23. Juli bis 11. August) bekannt wurden, und 1.571 Hinrichtungen während der Präsidentschaft von Masoud Pezeshkian – führten rebellische Jugendliche 15 Aktionen in Teheran und 13 weiteren Städten durch, darunter Karaj, Sepidan (Provinz Fars), Khomam, Sanandaj, Mashhad, Isfahan, Kerman, Urmia, Shahr-e Kord, Behshahr, Chenaran, Delijan und Khash. Dabei setzten sie Zentren der Unterdrückung und Symbole des religiösen Regimes in Brand. Diese Aktionen wurden trotz strenger Sicherheitskontrollen, der starken Präsenz unterdrückender Kräfte und der Überwachung durch Sicherheitskameras durchgeführt.
