Start Blog Seite 89

Britische Abgeordnete unterstützen dritte Option für Iran

Von
Staff Writer
-

 

Das britische Parlament war Gastgeber der Konferenz “Die dritte Optionsänderung durch das Volk und den Widerstand des Iran” – 16. Juli 2025

London – 16. Juli 2025 – Zu einer wichtigen Versammlung im britischen Parlament traf sich eine parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten und Peers sowie Rechtsexperten und Menschenrechtsaktivisten, um die eskalierende Krise im Iran und im Nahen Osten zu erörtern. Die vom British Committee for Iran Freedom ausgerichtete Konferenz konzentrierte sich auf die „Dritte Option: Regimewechsel durch das iranische Volk und den Widerstand“. Dieser Weg lehnt sowohl ausländische Militärinterventionen als auch die gescheiterte Beschwichtigungspolitik gegenüber dem iranischen Regime ab.

Die Veranstaltung fand zu einem kritischen Zeitpunkt statt, nachdem die Region kurz zuvor von einem zwölftägigen Konflikt an den Rand eines größeren Krieges gebracht worden war. Redner aus dem gesamten politischen Spektrum drückten ihre entschiedene Unterstützung für den Kampf des iranischen Volkes für Demokratie aus und befürworteten den Zehn-Punkte-Plan für eine zukünftige Republik, wie ihn Maryam Rajavi , die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), formuliert hatte.

Baroness O’Loan: Eine prinzipielle „dritte Option“ ist der einzige Weg nach vorn

Baroness O’Loan, die Vorsitzende der Konferenz, eröffnete die Veranstaltung mit der Betonung der Dringlichkeit der Lage. Sie wies darauf hin, dass die Aufmerksamkeit der Welt auf den jüngsten Konflikt gerichtet sei, das iranische Regime jedoch die Gelegenheit genutzt habe, sein Vorgehen im Inland zu verschärfen. Sie beschrieb dies als „Angst, nicht als Zeichen der Stärke“. Sie kritisierte, dass die westliche Politik jahrzehntelang „zwischen zwei gescheiterten Ansätzen gefangen“ sei: militärische Intervention und diplomatische Beschwichtigung.

Sie stellte das zentrale Thema der Konferenz vor: „Die iranische Widerstandsbewegung unter Führung des NWRI und Frau Rajavi bietet eine prinzipielle dritte Option: einen Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand.“

Baroness O’Loan verlas auch eine eindringliche Botschaft der gewählten Präsidentin des NWRI, Maryam Rajavi. Diese erklärte, der jüngste Krieg habe eine „unleugbare Wahrheit“ ans Licht gebracht: Die Lösung liege in der Dritten Option. In ihrer Botschaft schilderte Frau Rajavi detailliert die neue Repressionswelle des Regimes, darunter die Verurteilung dreier politischer Gefangener – Farshad Etemadi-Far, Masoud Jamei und Alireza Mardasi (Hamidavi) – zum Tode. Ihnen wurde Mitgliedschaft in der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) vorgeworfen. Sie verurteilte diese Maßnahmen als Beweis für die Angst des Regimes vor seinem eigenen Volk und dafür, dass es die PMOI als größte Bedrohung und demokratische Alternative anerkenne.

Frau Rajavi schloss ihre Botschaft mit einem Aufruf an das britische Parlament, die Initiative zu ergreifen und den Kampf des iranischen Volkes anzuerkennen, den Mechanismus zur Wiedereinführung der UN-Sanktionen auszulösen, das Regime als Bedrohung des internationalen Friedens zu bezeichnen und alle Beziehungen von der sofortigen Einstellung der Hinrichtungen abhängig zu machen.

 

Lord Hamilton: Regimewechsel muss oberste Priorität haben

Lord Hamilton übermittelte eine prägnante und eindringliche Botschaft und betonte, dass das Hauptziel jeder vernünftigen Politik gegenüber dem Iran die Absetzung des gegenwärtigen Regimes sein müsse.

Er verurteilte den theokratischen Staat für seine Verfolgung von Frauen und seine Rolle als globaler Exporteur von Terrorismus. Lord Hamilton ließ keinen Raum für Zweideutigkeiten und erklärte: „Oberste Priorität muss ein Regimewechsel haben. Wir müssen diese Mullahs loswerden … Wir haben nicht das geringste Interesse daran, dass sie an der Macht bleiben, und wir müssen sie so schnell wie möglich loswerden.“

Ben Lake MP: Eine unschätzbare Chance für demokratischen Wandel

Der Abgeordnete Ben Lake betonte die besondere Verwundbarkeit des iranischen Regimes und bezeichnete es als „noch nie so brüchig“. Er argumentierte, diese Fragilität biete der internationalen Gemeinschaft und insbesondere Großbritannien eine beispiellose Chance, das Streben des iranischen Volkes nach Selbstbestimmung zu unterstützen.

Er lobte den Zehn-Punkte-Plan für seine demokratische Vision und wies darauf hin, dass sein wichtigster Aspekt darin liege, dass „die Entscheidung beim iranischen Volk liegt“. Herr Lake forderte die britische Regierung auf, diese „unschätzbare Gelegenheit zu nutzen, um Führungsstärke zu zeigen“, indem sie die Opposition unterstützt und sich so für die Gründungsideale der UN-Charta einsetzt, darunter Gerechtigkeit, Demokratie und die Selbstbestimmung der Völker.

Lord Bellingham: Großbritannien muss auf der richtigen Seite der Geschichte stehen

Lord Bellingham bezeichnete den gegenwärtigen Moment als „Wendepunkt“ und lobte Frau Maryam Rajavi für ihre „Staatskunst“ und ihr „gutes Urteilsvermögen“. Er betonte, ihr Zehn-Punkte-Plan betone konsequent einen demokratischen Weg, bei dem „das iranische Volk über seine Zukunft entscheidet“.

Er rief die „gesamte westliche Welt“ dazu auf, sich hinter die Opposition im Iran zu stellen, die von Persönlichkeiten wie Frau Rajavi angeführt wird, und warnte vor der Sinnlosigkeit eines „Mittelwegs“. Er forderte die Regierung direkt heraus: „Will die britische Regierung auf der richtigen Seite der Geschichte stehen oder nicht?“ Lord Bellingham behauptete, der Sturz des Regimes sei unvermeidlich und werde von innen kommen. Er forderte Großbritannien auf, auf die Vertreter des iranischen Volkes zu hören und ihnen „überwältigende Unterstützung“ zu gewähren.

Lord McCabe: Beenden Sie die widersprüchliche Politik der Drohungen gegenüber der Opposition

Lord McCabe bot eine differenzierte Perspektive und warnte vor Handlungen, die dem Narrativ des Regimes von „feindlichen externen Kräften“ in die Hände spielen könnten. Er plädierte stattdessen dafür, sich auf die von Frau Rajavi vertretene „dritte Option“ zu konzentrieren, bei der das iranische Volk sein Schicksal selbst in die Hand nimmt.

Er schilderte detailliert die Barbarei des Regimes, darunter über 700 Hinrichtungen und die Forderungen der IRGC nach einer Wiederholung des Massakers von 1988 an 30.000 politischen Gefangenen. Er verurteilte die paradoxe westliche Politik, die gleichzeitig einen Regimewechsel fordert und der Opposition mit einem Terrorverbot droht, sollte sie sich verteidigen. „Das ist die lächerliche Lage, in die wir die Opposition derzeit gebracht haben“, argumentierte er. Abschließend befürwortete er die Vision des Zehn-Punkte-Plans für einen freien, säkularen, atomwaffenfreien und demokratischen Iran.

Lord Whitty: Beschwichtigungspolitik und Bomben sind gescheitert, unterstützen Sie die demokratische Alternative

Lord Whitty stellte unmissverständlich fest, dass weder Beschwichtigungspolitik noch militärische Interventionen die Krise lösen konnten. „Es ist klar, dass Beschwichtigungspolitik nicht funktioniert hat. Es ist klar, dass Bomben aus Amerika und Israel nicht funktionieren“, sagte er. „Was wir brauchen, ist die Unterstützung der demokratischen Alternative im Iran.“

Er forderte die britische Regierung auf, die IRGC zu verbieten, und verwies auf einen kürzlich veröffentlichten Parlamentsbericht, der die Versuche des Regimes aufzeigt, „unsere eigene Demokratie zu untergraben“ und Aktivisten in Großbritannien zu bedrohen. Lord Whitty lehnte jede Vorstellung einer monarchistischen Restauration entschieden ab und erklärte: „Wir unterstützen niemanden, der behauptet, der Sohn des Schahs sei die Alternative. Wir müssen den NWRI und Frau Rajavi unterstützen.“

Struan Stevenson: Ablehnung sowohl der Mullahs als auch der Monarchie

Struan Stevenson, ein ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments, übte scharfe Kritik an Reza Pahlavi, dem Sohn des ehemaligen Schahs, den er als „Clownprinz“ bezeichnete. Herr Stevenson argumentierte, Pahlavi habe „spektakulär nach hinten losgegangen“, indem er die politische Landschaft falsch eingeschätzt und sich auf die Seite Israels gestellt habe, um einen Aufstand anzuzetteln.

Er schilderte detailliert den tiefsitzenden Unmut der Bevölkerung gegenüber der Pahlavi-Dynastie, deren verhasste Geheimpolizei SAVAK für Folter und Hinrichtungen berüchtigt war. Er hob den populären Protestslogan „Nieder mit dem Unterdrücker, sei es der Schah oder die Mullahs“ als Beweis dafür hervor, dass die Iraner beide Diktaturen ablehnen. Herr Stevenson verurteilte Pahlavi zudem für seinen Kontaktversuch mit der IRGC, der „Gestapo“ des Regimes, was er als Skandal für die Opfer des Regimes bezeichnete. Er schloss, das iranische Volk habe Frau Maryam Rajavi als die Führerin anerkannt, die seine demokratischen Bestrebungen verkörpere.

Abgeordneter Jim Shannon: Aufruf zu direkten diplomatischen Kontakten mit dem NWRI

Jim Shannon, Vorsitzender der parteiübergreifenden parlamentarischen Gruppe für internationale Religions- und Glaubensfreiheit, drückte seine volle Unterstützung für den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi aus und betonte die gewaltsamen Angriffe des Regimes auf religiöse und ethnische Minderheiten. Er zitierte einen UN-Bericht, der warnte, die Rhetorik des Regimes spiegele die Zeit vor dem Massaker von 1988 wider.

Er nannte insbesondere die politischen Gefangenen Farshad Etemadifar, Masoud Jamei und Alireza Mardasi (Hamidavi) , denen die Hinrichtung drohte, und drängte auf Maßnahmen, um ihr Leben zu retten. Herr Shannon forderte das vollständige Verbot der IRGC und bezeichnete sie als „private Terrorarmee des Obersten Führers“. Seine wichtigste politische Empfehlung war eine direkte Aufforderung an die Regierung: „Einen direkten diplomatischen Kanal mit Frau Rajavi und dem NWRI zu eröffnen, damit sie den Zehn-Punkte-Plan für die Zukunft erläutern können.“

Sir Desmond Swayne MP: Eine Chance, die es zu nutzen gilt

Der Abgeordnete Sir Desmond Swayne hielt einen prägnanten, aber wirkungsvollen Beitrag und betonte die kritische Lage der gegenwärtigen Lage. Er forderte seine Parlamentskollegen auf, sich gemeinsam für die Bewegung für einen freien Iran einzusetzen. „Dies ist eindeutig ein sehr wichtiger Moment“, erklärte er. „Es ist eine Chance, die wir nutzen müssen.“

Lord Singh von Wimbledon: Ein moralischer Imperativ zur Unterstützung der dritten Option

Als Sikh bezeichnete Lord Singh den Kampf im Iran als eine Frage der „Menschenwürde, der Religionsfreiheit und der moralischen Klarheit“. Er beschrieb das jüngste harte Vorgehen des Regimes als das Vorgehen einer Regierung, die „zutiefst Angst vor ihrem eigenen Volk“ habe. Er bezeichnete den NWRI und seine gewählte Präsidentin, Frau Rajavi, als die wahre Bedrohung für das Regime, weil sie „eine demokratische Alternative“ darstellten.

Er lobte den NWRI dafür, dass er nicht nur eine Vision biete, sondern auch „die Kapazitäten und Widerstandseinheiten, um die Menschen für die Errichtung eines wirklich säkularen Staates zu mobilisieren und zu organisieren.“ Lord Singh forderte die britische Regierung auf, die „wichtige dritte Option“ und den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi zu unterstützen, und erklärte, dieser „verdiene unsere volle Unterstützung.“

Dowlat Norouzi: Die einzige praktikable Option ist ein Regimewechsel durch das Volk

Dowlat Norouzi, die Repräsentantin des NWRI in Großbritannien, erläuterte die Perspektive des iranischen Widerstands. Sie argumentierte, die Beschwichtigungspolitik habe tragischerweise zum Krieg geführt. Die einzige praktikable Lösung sei die „dritte Option“ – ein Regimewechsel unter Führung des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands, der PMOI/des NWRI und seiner Widerstandseinheiten im Iran. Sie wies jede Hoffnung auf Reformen als „Illusion“ zurück.

Sie bezeichnete das Regime nicht als „Achse des Bösen“, sondern als „Herz des Bösen“ und aufgrund seines Atomprogramms, das ihrer Aussage nach mindestens zehn Atombomben produzieren könne, eine große Bedrohung für die globale Sicherheit. Frau Norouzi forderte dringend zum Handeln auf: die IRGC auf die schwarze Liste zu setzen, die sechs Resolutionen des UN-Sicherheitsrates wieder in Kraft zu setzen und Großbritannien aufzufordern, „in der Europäischen Union die Führung zu übernehmen“ und die demokratischen Bestrebungen des iranischen Volkes entschieden zu unterstützen. In einem späteren Beitrag erwähnte sie erneut die Fälle der zum Tode verurteilten politischen Gefangenen und forderte die Parlamentarier auf, Druck auf die britische Regierung und die UN-Gremien auszuüben, um deren Leben zu retten.

Baroness Verma: Frauen in Führungspositionen sind für einen demokratischen Iran von zentraler Bedeutung

Baroness Verma, die kürzlich am Weltgipfel „Freier Iran“ in Paris teilnahm, sprach von der inspirierenden „Stärke, Einigkeit und Zielklarheit“ der Iraner, die hinter Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan vereint sind . Sie erklärte: „Wir lehnen Krieg ab. Wir lehnen Beschwichtigungspolitik ab. Wir unterstützen die dritte Option, nämlich einen Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand.“

Sie verurteilte die Desinformationskampagnen des Regimes und kritisierte die jüngsten Annäherungsversuche Reza Pahlavis an die IRGC scharf als „gefährlich unverantwortlich und eine Beleidigung der vielen Opfer“. Baroness Verma betonte die zentrale Bedeutung weiblicher Führung in jeder glaubwürdigen Opposition und lobte den NWRI, weil er „Frauen in den Vordergrund stellt“. Sie erläuterte die im Plan enthaltenen Verpflichtungen zur vollständigen Gleichstellung der Geschlechter, zur Abschaffung der Todesstrafe und zu einem atomwaffenfreien Iran und schloss mit den Worten: „Das iranische Volk wird sich daran erinnern, wer ihm in diesen dunklen Zeiten zur Seite stand. Wir müssen auf der richtigen Seite der Geschichte stehen.“

Baroness Redfern: An der Seite der tapferen Frauen des Iran

Baroness Redfern betonte in ihren Ausführungen das immense Leid und den Mut iranischer Frauen, insbesondere politischer Gefangener. Sie sprach über die schrecklichen Bedingungen im Qarchak-Gefängnis, einer ehemaligen Viehzuchtanlage, in der Frauen und ihre kleinen Kinder wegen friedlichen Aktivismus festgehalten werden.

Sie drückte ihre tiefe Bewunderung für diejenigen aus, die „barbarischste Situation“ ertragen, um Grundrechte einzufordern, und rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, „für eine freie, demokratische und inklusive Alternative einzutreten“. In ihrer ergreifenden Rede betonte sie den menschlichen Preis der Tyrannei des Regimes und lobte den „schieren Mut der Iraner, die es sich zur Lebensaufgabe gemacht haben, für ein freies und demokratisches Land zu kämpfen“.

Abgeordneter David Pinto Duschinsky: Unterstützung eines Iran ohne Atomwaffen und Raketen

Der Abgeordnete David Pinto Duschinsky bekräftigte seine unerschütterliche Unterstützung für Demokratie und Freiheit im Iran. Er würdigte „die tapferen Menschen, die so viel riskiert haben, um für die Demokratie im Iran zu kämpfen“. Mit Blick auf die Zukunft betonte er, dass nicht nur Demokratie, sondern auch eine grundlegende Änderung der iranischen Militärpräsenz gefordert werden müsse. „Natürlich müssen wir uns auch für einen Iran einsetzen, der Atomwaffen abschwört; wir dürfen dieses Programm nicht weiterführen“, erklärte er und fügte hinzu: „Ich wünsche mir auch einen Iran ohne Raketenprogramm.“

Lord David Hacking: Ein Appell für praktische Unterstützung der Demonstranten

Lord David Hacking brachte eine praktische parlamentarische und humanitäre Perspektive ein. Er wies darauf hin, dass er im House of Lords eine Debatte über den Iran eingeleitet habe, und äußerte seine Frustration darüber, dass Frau Rajavi offenbar kein Visum für eine Reise nach Großbritannien erhalten habe. Er bezeichnete dies als „innenpolitisches Problem, mit dem wir uns befassen sollten“.

Seine größte Sorge galt der Sicherheit der Demonstranten im Iran. Er plädierte nachdrücklich dafür, weiter darüber nachzudenken, wie wir der iranischen Bevölkerung helfen können, sicher und effektiv zu demonstrieren. Lord Hacking argumentierte, Volksbewegungen seien nur dann wirksam, wenn sie gut organisiert und unterstützt würden, und forderte eine Strategie, um die Zahl der Demonstranten zu erhöhen. Er merkte an, dass selbst die IRGC Schwierigkeiten haben werde, mit einer großen Zahl von Demonstranten fertig zu werden.

Abgeordnete Gurinder Singh Josan: Jetzt ist es Zeit zu handeln

Der Abgeordnete Gurinder Singh Josan erklärte zunächst, das Regime befinde sich an seinem schwächsten Punkt seit 1979, geschwächt durch den Verlust strategischer Verbündeter und die Auswirkungen der jüngsten Konflikte. Er betonte, der Wandel werde letztlich von innen kommen und vom iranischen Volk und dem iranischen Widerstand vorangetrieben werden.

Die zentrale Frage für internationale Parlamentarier, argumentierte er, sei: „Was können wir tun, um diesen Wandel zu unterstützen?“ Er lehnte zwar ein direktes militärisches Engagement ab, betonte aber, dass es „andere Dinge geben muss, die wir tun können“, um einen erfolgreichen demokratischen Übergang zu ermöglichen. Er schloss mit der dringenden Forderung: „Jetzt ist die Zeit. “

Massoud Zabeti: Die dritte Option ist der einzige Weg zur globalen Sicherheit

Der Londoner Anwalt Massoud Zabeti analysierte umfassend das Wesen des Regimes. Es existiere im eigenen Land von „Vergewaltigungen, Folter, Hinrichtungen, Morden und Verhaftungen“, während es im Nahen Osten „Tod, Zerstörung und Chaos“ exportiere. Er widerlegte den Irrtum, es gebe Gemäßigte innerhalb des Regimes: „So etwas wie Gemäßigte gibt es im iranischen Regime nicht.“

Er würdigte den iranischen Widerstand für seinen 45-jährigen unermüdlichen Einsatz, um die Verbrechen des Regimes, einschließlich seines geheimen Atomprogramms, aufzudecken. Herr Zabeti plädierte eindringlich für die dritte Option und erklärte, dass Beschwichtigungspolitik letztlich zum Krieg führe. Die einzig richtige Politik, so schloss er, bestehe darin, „eine starke und entschlossene Politik gegenüber dem iranischen Regime zu verfolgen, das Recht des iranischen Volkes auf Widerstand anzuerkennen … und dem iranischen Volk zu ermöglichen, den gewünschten Wandel ohne Einmischung von außen herbeizuführen.“

Die Konferenz schloss mit einer kraftvollen und einheitlichen Botschaft: Die internationale Gemeinschaft muss die gescheiterte Politik der Vergangenheit aufgeben. Unter den Rednern herrschte klare Einigkeit darüber, dass die Unterstützung des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands, wie ihn der NWRI und seine demokratische Plattform verkörpern, nicht nur ein moralisches Gebot ist, sondern die einzig tragfähige Strategie für eine friedliche, säkulare und atomwaffenfreie Zukunft des Iran und eine stabilere Welt.

Iran: Tragödie auf der Straße – ein Spiegel des Staatsversagens

Von
Staff Writer
-
Tödlicher Busüberschlag auf der Straße Firouzabad–Kavar im Südiran – 19. Juli 2025

Zwei Minuten Lesezeit

Am Samstagmorgen, dem 19. Juli, starben bei einem verheerenden Busunfall auf der Autobahn Firuzabad-Kavar im Süden des Iran 21 Menschen, 25 weitere wurden verletzt. Das Ausmaß der Tragödie, die das Land erneut in Trauer versetzte, entfachte erneut die Empörung über die marode Infrastruktur des Iran sowie die systemische Korruption und Vetternwirtschaft, die weiterhin unschuldige Menschenleben kosten.

Der Vorfall ist weit mehr als nur ein Verkehrsunfall – er ist ein tragisches Symbol für die strukturellen Mängel im iranischen Verkehrssektor. Seit Jahren zählt das Land zu den Ländern mit den meisten Verkehrstoten weltweit. Die Behörden machen oft menschliches Versagen oder Zufall dafür verantwortlich. Tatsächlich liegen jedoch zwei tiefere, von Menschen verursachte Krisen vor: der sich verschlechternde Straßenzustand und die tief verwurzelte Korruption im iranischen Verkehrs- und Bausektor.

Tödliche Straßen, vernachlässigte Sicherheit

Viele Autobahnen und Regionalstraßen im Iran befinden sich in einem gefährlich schlechten Zustand. Mangelhafte Instandhaltung, fehlende Beschilderung, ungelöste Unfallschwerpunkte und eine unterentwickelte Sicherheitsinfrastruktur haben dazu beigetragen, dass diese Straßen zu Todesfallen geworden sind. Projekte zur Modernisierung des Straßennetzes werden aufgrund von Unterschlagung, Budgetmisswirtschaft oder politischer Bevorzugung häufig unvollendet gelassen oder mit gefährlich niedrigen Standards ausgeführt.

Auf der Strecke Firuzabad-Kavar kam es in den letzten Jahren zu mehreren tödlichen Unfällen, was sie zu einer bekannten Gefahrenzone macht. Doch Forderungen nach grundlegenden Sicherheitsmaßnahmen blieben unbeantwortet. Familien trauern nun um Angehörige, deren Tod sowohl vorhersehbar als auch vermeidbar gewesen wäre.

Ein Netz aus Korruption in der Verkehrsinfrastruktur

Hinter den gefährlichen Straßen verbirgt sich ein mächtiges und korruptes Netzwerk von Insidern, die den iranischen Transport- und Bausektor zu ihrem persönlichen Vorteil manipulieren. Vom Import minderwertiger Fahrzeugteile bis hin zur Vergabe von Straßenbauaufträgen durch politische Günstlingswirtschaft statt durch öffentliche Ausschreibungen – das Ergebnis ist immer dasselbe: überhöhte Gewinne für wenige Privilegierte und alltägliche Risiken für Millionen von Bürgern.

Diese „Transportmafia“, tief verwurzelt in der herrschenden Elite und der Machtstruktur des iranischen Regimes, widersetzt sich nicht nur Reformen, sondern untergräbt aktiv jegliche Bemühungen um die Einführung von Aufsicht und Standards. Sicherheitsvorschriften werden umgangen oder ignoriert, und Whistleblower werden zum Schweigen gebracht. Während die Profite gut vernetzter Auftragnehmer und Importeure in die Höhe schnellen, muss der Durchschnittsbürger auf Irans gefährlichen Straßen sein Leben riskieren.

Das Schweigen der Behörden nach solchen Katastrophen ist zur Routine geworden. Wenn sie sich äußern, sind ihre Antworten oft oberflächlich und ohne ernsthaftes Engagement für Reformen. Trotz wiederholter Tragödien gibt es keine umfassenden Untersuchungen, keine Rechenschaftspflicht der Verantwortlichen für die unzureichende Infrastruktur und keine systematischen Verbesserungen, um zukünftiges Blutbad zu verhindern.

Stattdessen wird die Geschichte oft als Unglück dargestellt oder einem Fehler des Fahrers zugeschrieben, wodurch die weitaus beunruhigendere Realität der strukturellen Fahrlässigkeit verschleiert wird.

Eine Nation in Trauer, eine Gesellschaft in Wut

Jeder neue tödliche Unfall verstärkt das Gefühl der Ungerechtigkeit und die Enttäuschung in der Öffentlichkeit. Die Familien der Opfer, wie die derjenigen, die beim Unfall am Samstag ums Leben kamen, trauern nicht nur – sie fragen sich auch, warum eine Regierung, die Milliarden durch Treibstoffexporte einnimmt, ihren eigenen Bürgern keine sicheren Straßen bieten kann.

Die tragische Antwort liegt in einem Regierungsmodell, in dem Menschenleben politischer Protektion und Profitstreben untergeordnet sind. In einem solchen System hat die öffentliche Sicherheit keine Priorität – sie ist ein Opfer.

Während der Iran gleichzeitig mit Krisen in den Bereichen Wirtschaft, Umwelt und Gesundheitswesen zu kämpfen hat, reiht sich die Tragödie von Firuzabad-Kavar in die lange und wachsende Liste von Versäumnissen ein, die die Unfähigkeit – oder den Unwillen – des Regimes verdeutlichen, das iranische Volk zu schützen.

 

 

Nach Kriegsende: Irans Regime erhöht Druck im Inland

Von
Staff Writer
-
ChatGPT sagte:
Paramilitärische Basij-Kräfte patrouillieren nachts auf den Straßen inmitten verschärfter Sicherheitsmaßnahmen in iranischen Städten – Juli 2025

In den Wochen nach dem Ende des zwölftägigen Krieges begann die klerikale Diktatur mit einem aggressiven internen Vorgehen, das von außergerichtlichen Hinrichtungen, kollektiven Vertreibungen und verstärkter Repression geprägt war und sich gegen die ohnehin gefährdete Bevölkerung im ganzen Iran richtete.

Am 18. Juli 2025 wurden vier Mitglieder einer Familie, darunter ein fünfjähriges Kind, von Regimekräften in Khomain im Zentraliran erschossen. Laut staatlichen Medien eröffneten Wachen einer Militäreinrichtung das Feuer auf zwei vorbeifahrende Fahrzeuge, nachdem sie diese für „verdächtig“ gehalten hatten. Der Gouverneur bestätigte, dass „drei Menschen an Ort und Stelle getötet wurden und ein vierter am folgenden Tag starb“. Zeugenaussagen und lokale Berichte identifizierten die Opfer als Mitglieder derselben Familie.

Der Angriff ereignete sich nur wenige Tage nach der Tötung zweier junger Männer , Mehdi Abaee und Alireza Karbaschi, am 2. Juli nahe Hamadan. Sie wurden unter ähnlichen Umständen von Sicherheitskräften erschossen. In beiden Fällen wurde keine glaubwürdige Begründung für den Einsatz tödlicher Gewalt vorgelegt.

Auch in den iranischen Grenzprovinzen hat die Gewalt zugenommen. Am 15. Juli wurde Payam Ahmadi , ein kurdischer Lastenträger und Vater, von Grenztruppen nahe Hanjiran erschossen. Nur zwei Tage später wurde ein weiterer tödlicher Schuss auf einen belutschischen Treibstofftransporter in Saravan, Sistan und Belutschistan – einer der ärmsten Regionen des Iran – abgefeuert. Beide Männer gehörten zu marginalisierten Gemeinschaften, die aufgrund systemischer Arbeitslosigkeit und wirtschaftlicher Vernachlässigung oft zu gefährlicher informeller Arbeit gezwungen waren.

In einem separaten und höchst umstrittenen Schritt hat das Regime mit der Massenausweisung afghanischer Flüchtlinge begonnen , von denen viele seit Jahren im Iran leben. Die Behörden haben hierfür außer vagen Sicherheitsbehauptungen nach dem Konflikt mit Israel keine rechtliche Begründung geliefert. Am 18. Juli verurteilte die UN-Sonderberichterstatterin für Menschenrechte im Iran, Mai Sato, die Abschiebungen mit der Begründung, sie verstießen gegen das Völkerrecht und setzten schutzbedürftige Personen – darunter Frauen, Kinder und Minderheiten – einer ernsthaften Gefahr aus. Volker Türk, der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, schloss sich diesen Bedenken an und warnte, dass Zwangsrückführungen nach Afghanistan einer Zurückweisung gleichkommen könnten, einem Verstoß gegen den internationalen humanitären Schutz.

Unterdessen bleiben die Bedingungen im überfüllten iranischen Gefängnissystem katastrophal. Am 7. Juli bestätigte Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, dass Häftlinge, die während des Krieges in Einrichtungen wie Fashafuyeh und Qarchak – beide wegen unmenschlicher Bedingungen kritisiert – verlegt wurden, nach Abschluss der Reparaturarbeiten in das Evin-Gefängnis zurückgebracht würden. Seine Äußerungen folgten auf internationale Kritik an der Behandlung politischer und einfacher Gefangener.

Diese Entwicklungen finden vor dem Hintergrund schwerer innenpolitischer Not statt. Die Inflation liegt weiterhin über 50 Prozent, die Arbeitslosigkeit ist weit verbreitet, und die grundlegende Infrastruktur ist weiterhin mangelhaft. In Teheran und anderen Großstädten leiden die Einwohner unter täglichen Stromausfällen , Wasserrationierung und gefährlicher Luftverschmutzung. Behörden empfehlen den Bürgern nun, private Wassertanks und -pumpen zu installieren – kostspielige Maßnahmen, die sich viele nicht leisten können.

Für Millionen Iraner brachte der Krieg keine Erholung, sondern Repression, die das Elend noch verschlimmerte. Schießereien, Vertreibungen und die Unterdrückung Andersdenkender können die Unruhen nicht eindämmen – sie verschärfen sie sogar. In einer Gesellschaft, die ohnehin von wirtschaftlicher Not und Umweltzerstörung geplagt ist, schürt das harte Vorgehen des Regimes eine explosive Atmosphäre, die immer weiter in Richtung offener Revolte mündet.

 

 

Kollaps der Grundversorgung im Iran

Von
Staff Writer
-
Iranische Bürger in der nordwestlichen Stadt Hamadan warten in einer Schlange, um Wasser aus einem Tankwagen zu holen – August 2022

Die Infrastrukturkrise im Iran eskaliert besorgniserregend. Immer mehr Stromausfälle und Wasserknappheit beeinträchtigen den Alltag, bedrohen Existenzen und offenbaren das systemische Versagen der klerikalen Diktatur. Zu den jüngsten Entwicklungen gehören die Schließung einer Großfabrik aufgrund von Stromausfällen und weitverbreitete Wasserknappheit in städtischen und ländlichen Gebieten. In Teheran selbst herrscht nun Alarmstufe Rot.

Am 15. Juli bestätigten staatliche Medien die Schließung der Pak-Choob- Fabrik in Shush , Khuzestan, aufgrund ungeplanter Stromausfälle. Der Bericht räumte ein, dass diese Störung die Existenzgrundlage von über tausend Familien gefährdet und ein deutlicher Hinweis darauf ist, wie stark die Energiekrise den Industriesektor untergräbt. Laut staatlichen Medien ist die Schließung ein „dokumentierter und besorgniserregender Bericht über die aktuelle wirtschaftliche Lage“ im Iran.

Dies ist bei weitem kein Einzelfall. Chronisches Missmanagement, fehlende Investitionen und marode Infrastruktur haben saisonale Engpässe zu ganzjährigen Notlagen gemacht. Strom- und Wasserausfälle plagen mittlerweile zahlreiche Städte und Gemeinden, wobei ländliche und südliche Gebiete am stärksten betroffen sind.

Besonders verheerend ist der Wassermangel. In Mehdiabad (Ilam) berichten Einwohner, bis zu 72 Stunden ohne Wasser gewesen zu sein, während Dorfbewohner in Asilabad ( Shahriar ) aufgrund anhaltender Wasserausfälle von „lähmenden“ Bedingungen berichten. „Wir haben jeden Tag kein Wasser“, sagte ein Einwohner am 18. Juli den staatlichen Medien. „Wir können nicht baden, uns nicht waschen, wir können bei dieser Hitze nicht einmal unsere Häuser kühlen.“ Ähnliche Proteste nehmen an Hunderten von Orten zu.

Mittlerweile hat die Wasserkrise in Teheran einen kritischen Punkt erreicht. Offizielle Zahlen der staatlichen Nachrichtenagentur ISNA zeigen, dass nur noch 14 Prozent der Stauseen der Hauptstadt gefüllt sind. Die staatliche Zeitung Bahar News bezeichnete diesen Sommer als „einen der trockensten des letzten halben Jahrhunderts“ und bestätigte, dass bereits über 300 Städte unter schwerem Wassermangel leiden. In einigen Bezirken im Süden Teherans – darunter Salehiyeh , Pishva , Kahrizak und Baghershahr – müssen die Bewohner nun mit regelmäßigen nächtlichen Wasserabschaltungen leben, die oft ohne Vorankündigung erfolgen.

Obwohl das Regime jegliche offizielle Wasserrationierung bestreitet, widersprechen mehrere Berichte der Tageszeitung HamMihan und von Asr Iran diesen Behauptungen. Ein Teheraner in Salehiyeh erklärte: „Jeden Tag von 23 Uhr bis 11 Uhr haben wir kein Wasser. Wir mussten einen Wassertank kaufen.“ Andere berichteten von gleichzeitigen Strom- und Wasserausfällen. Einer bemerkte: „Der Druck ist so niedrig, dass wir nicht einmal im Erdgeschoss Wasser haben.“

In der Provinz Alborz räumte das Wasser- und Abwasserunternehmen am 19. Juli ein, dass die Wasserversorgung in Städten wie Karaj und Fardis aufgrund eines 50-prozentigen Rückgangs der Wasserstände in den Stauseen beeinträchtigt sei. Die Einwohner wurden aufgefordert, Tanks für den Haushalt zu kaufen und auf die Verwendung von Trinkwasser für Gartenarbeit, Autowäsche oder Schwimmbäder zu verzichten.

Die klerikale Diktatur macht unterdessen den steigenden Verbrauch dafür verantwortlich und nicht ihr eigenes Versagen bei der Modernisierung und Aufrechterhaltung der Grundversorgung. Der Direktor der Teheraner Wasserwerke, Mohsen Ardakani, kündigte an : „Wer die Verbrauchsnormen überschreitet, muss mit 24-stündigen Wassersperren und gestaffelten Strafen rechnen.“ Er riet den Haushalten, Tanks und Pumpen zu installieren, um den sinkenden Wasserdruck auszugleichen.

In den von Armut betroffenen Gebieten klingt dieser Rat hohl. Ein Fabrikarbeiter im Süden Teherans drückte es so aus: „Wir sind keine übermäßigen Konsumenten. Wir wollen nur baden oder ein Glas sauberes Wasser trinken. Aber wir sind die Ersten, denen der Zugang abgeschnitten wird.“

Die verschärfte Wasser- und Stromversorgungskrise – inzwischen begleitet von klassenbasierter Diskriminierung bei der Verteilung – treibt die arbeitende Bevölkerung Irans an den Rand der Verzweiflung. Ganze Industriezweige, wie das stillgelegte Kraftwerk Pak Choob , stehen still, während die Landbevölkerung wieder auf Methoden der Wasserbeschaffung zurückgreift, die an vergangene Jahrhunderte erinnern.

Wie HamMihan in seiner Ausgabe vom 17. Juli feststellte, „handelt es sich hierbei nicht länger um eine ferne Warnung, sondern um eine unmittelbare, unumkehrbare Bedrohung für die Wirtschaft, die Sicherheit und den sozialen Zusammenhalt des Iran.“

 

 

Vom Brot zum Wasser: Irans Proteste und das Regimeversagen

Von
Staff Writer
-

 

Iranische Einwohner stehen Schlange, um Wasser aus einem Tanklaster zu holen, da sich die Knappheit verschlimmert und die Infrastruktur zusammenbricht

Unter den leeren Versprechungen der Regimevertreter brodelt im Iran eine landesweite Wut, die aus dem systematischen Regierungsversagen des Regimes entsteht. In den letzten Tagen erfasste eine Protestwelle das Land, die nicht von einer komplexen politischen Ideologie, sondern vom Zusammenbruch der Grundversorgung angetrieben wurde. Von den Bäckern in Isfahan, deren Lebensgrundlage zerstört wird, bis zu den Bürgern in Teheran, die ohne Wasser dastehen, ist die Botschaft klar: Die Krise geht vom Regime selbst aus.

Der Zusammenbruch der lebenserhaltenden Maßnahmen

Die grundlegendsten Säulen des täglichen Lebens – Strom und Wasser – bröckeln und bringen die Bürger an ihre Grenzen. In Alavijeh, Isfahan, im Zentrum des Iran, brachte am 16. Juli ein Bäcker die kollektive Verzweiflung zum Ausdruck, als unangekündigte Stromausfälle seine Produkte ruinierten. „Sie haben nicht nur unser Brot, sondern unser Leben dem Erdboden gleichgemacht!“, rief er aus und fügte hinzu, als er sich beschwerte, hätten ihn die Beamten aufgefordert, 150 Millionen Toman für einen Generator zu bezahlen.

Diese Krise spiegelt sich in schwerem Wassermangel wider. In der sengenden Sommerhitze sind die Bewohner Teherans und Isfahans mit längeren und unangekündigten Wasserausfällen konfrontiert. Am 15. Juli räumte die staatliche Zeitung Hamshahri ein, dass die Bewohner des Teheraner Stadtteils Kahrizak täglich acht Stunden lang ohne Vorwarnung unter Wasserausfällen litten. Das Regime, das Milliarden in sein globales Terrornetzwerk und den Repressionsapparat der IRGC pumpt, erweist sich als unfähig, die Wasserhähne für die eigene Bevölkerung am Laufen zu halten.

 

Wirtschaftlicher Ruin und staatlich sanktionierte Plünderung

Der wirtschaftliche Verfall geht weit über die Infrastruktur hinaus und betrifft alle Teile der Gesellschaft. Am 13. Juli gingen Rentner im nordiranischen Rascht erneut auf die Straße und riefen „Wir werden nicht unter Tyrannei leben “. Damit stellten sie einen direkten Zusammenhang zwischen ihren miserablen Lebensbedingungen und der repressiven Politik des Regimes her.

Diese Frustration teilt auch die Mittelschicht, die Opfer staatlich geförderter Betrügereien wird. In Teheran protestierten am 14. Juli Kunden des staatlich geförderten Autoherstellers Saipa, nachdem sie über zwei Jahre auf vorbestellte Autos warten mussten. Ein Demonstrant brachte die gleiche Stimmung auf den Punkt: „Es ist nicht nur die Verzögerung, sondern auch die Respektlosigkeit, die fehlende Reaktion … die vielen von uns finanziellen und psychischen Schaden zugefügt hat. “Von älteren Menschen bis hin zu einfachen Familien – das Wirtschaftsmodell des Regimes basiert auf systematischer Plünderung und gebrochenen Versprechen.

 

Die Plünderung der Ressourcen des Landes

Die zerstörerische Wirkung des Regimes beschränkt sich nicht nur auf die Wirtschaft; es plündert aktiv das Naturerbe des Landes. Am 15. Juli versammelten sich Einwohner von Alavijeh in Isfahan, um gegen die Umweltzerstörung in ihrer Region zu protestieren. Die Worte eines Demonstranten waren eine eindringliche Anklage gegen das Erbe des Regimes: „Was werden künftige Generationen zu uns sagen? Sie werden sagen: Wie konntet ihr so hilflos sein? Wie konntet ihr tatenlos zusehen, wie sie euch eure schönen Berge nahmen?“ Dieser Protest wirft ein Schlaglicht auf ein Regime, das sich nicht nur mit seinem Volk, sondern mit dem iranischen Boden selbst im Krieg befindet.

Die Proteste für Brot, Wasser, Renten und Umweltschutz sind keine isolierten Hilferufe; sie sind eine landesweite Anklage gegen einen gescheiterten Staat. Sie enthüllen ein korruptes und inkompetentes Regime, das jegliche Legitimität verloren hat und über eine zerfallende Gesellschaft herrscht. Die Präsidentschaft von Masoud Pezeshkian ist eine irrelevante Nebensache, die die internationale Gemeinschaft beschwichtigen soll. Die Botschaft des iranischen Volkes hingegen wird von den Straßen gerufen: Die Ursache seines Leidens ist die herrschende Theokratie in ihrer Gesamtheit

Regime in Angst: Aufstand & MEK als Vorboten des Untergangs

Von
Staff Writer
-

 

Während des Aufstands gegen die klerikale Diktatur im Jahr 2022 kommt es in den Straßen des Iran zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften

Zwei Minuten Lesezeit

Der wahre Zustand eines Regimes bemisst sich nicht an seinen öffentlichen Prahlereien, sondern an der Panik in den Stimmen seiner Führer. In den letzten Wochen erklang aus den höchsten Ebenen des iranischen Klerus, der Justiz und des Sicherheitsapparats eine bemerkenswerte Flut von Eingeständnissen und Drohungen. Diese Erklärungen, die sich sowohl an das In- als auch an das Ausland richteten, offenbaren eine Theokratie, die von lähmender Angst vor dem iranischen Volk und seinem organisierten Widerstand zerfressen ist.

Die verzweifelten Bemühungen des Regimes – von öffentlichen Geständnissen und verzweifelter Propaganda bis hin zu Forderungen nach beschleunigten Hinrichtungen – sind alles andere als eine Demonstration der Stärke. Sie sind vielmehr die verzweifelten Aktionen eines Systems, das seinen eigenen Zusammenbruch am Horizont sieht.

Ein offenes Eingeständnis einer gescheiterten Strategie

Der erschreckendste Beweis für die Angst des Regimes kommt von seinen eigenen Insidern, die nun öffentlich die Mechanismen ihres möglichen Sturzes darlegen. Am 17. Juli 2025 legte Reza Taghavi, der ehemalige Vorsitzende des Freitagsgebetsrats des Obersten Führers Ali Khamenei, die Ängste des Regimes offen. Er beschrieb die Strategie der Opposition mit erschreckender Klarheit: „Sie hatten kalkuliert, dass Angriffe auf die Persönlichkeiten das System schwächen würden … Im nächsten Schritt würden die Einflusszellen und Schurken der Mudschahedin das Feld erobern, und dann würde die unzufriedene Bevölkerung das System stürzen.“

Dies ist keine bloße Anschuldigung; es ist das offene Eingeständnis eines hochrangigen Geistlichen, dass das Regime die Strategie des Widerstands als ernstzunehmende und wachsende Bedrohung ansieht. Er bestätigt, dass die Entlarvung korrupter Beamter die Grundlagen des Regimes unmittelbar schwächt und organisierten „Einflusszellen“ die Möglichkeit eröffnet, eine ohnehin schon unzufriedene Bevölkerung zu mobilisieren.

 

Am 12. Juli 2025 veröffentlichte die staatliche Mashregh News einen Angriff auf den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI). Sie argumentierte, dessen langjähriger Slogan „Kein Krieg, keine Beschwichtigung“ diene dazu, „die Strategie des maximalen Drucks“ gegen den Iran zu stärken. Dies offenbart die Befürchtung des Regimes, dass die politische Interessenvertretung des Widerstands die internationale Politik beeinflusst und die Theokratie isoliert.

Wenige Tage zuvor, am 9. Juli 2025, reagierte Khameneis Berater Mohammad Mokhber auf Gerüchte über einen möglichen Rücktritt von Präsident Masoud Pezeshkian, indem er reflexartig „Feinde“ beschuldigte, die „hinter Maryam Rajavi“ stünden. Für das Regime sind Anzeichen eines internen politischen Bruchs oder einer Instabilität nicht das Ergebnis seines eigenen Versagens, sondern ein Komplott der organisierten Opposition.

Ein Mandat für staatlich sanktionierten Mord

Wenn Geständnisse und Propaganda versagen, greift das Regime auf seinen ursprünglichsten Instinkt zurück: rohe Gewalt. Aus Angst vor dem von Taghavi beschriebenen öffentlichen Protest bereiten Justiz und Sicherheitskräfte ein brutales Vorgehen vor. Am 17. Juli 2025 erließ Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i eine eindringliche Anweisung an die Staatsanwälte. Er befahl ihnen, alle Fälle, die „irgendeine Art von Kollaboration“ mit vermeintlichen Feinden beinhalten, zu beschleunigen und forderte insbesondere, Fälle zu priorisieren, die mit der Todesstrafe enden könnten. „Wenn es Fälle gibt, in denen ein Todesurteil aufgehoben werden könnte“, befahl er, „beschleunigen Sie dies und geben Sie ihm höchste Priorität.“

Diese Ansicht vertrat am 16. Juli 2025 auch der berüchtigte Polizeikommandeur Ahmad-Reza Radan. Er drohte „Spionen und Verrätern“, bezeichnete das iranische Volk jedoch verächtlich als potenzielle „Schläger und Schurken“ und enthüllte damit die tiefsitzende Angst und Verachtung des Regimes gegenüber seinen eigenen Bürgern sowie seine Angst vor einem Volksaufstand.

Die Aussagen von Taghavi, Eje’i, Radan und den staatlich kontrollierten Medien des Regimes sind keine Einzelfälle. Sie sind die panischen, misstönenden Töne in einer Symphonie der Angst. Zusammen zeichnen sie ein klares Bild: ein korruptes, illegitimes Regime, das weiß, dass es auf einem Pulverfass der Volkswut sitzt, die es von einem schlagkräftigen Widerstand aktiv und effektiv organisiert sieht.

Belgien drängt auf IRGC Terrorlistung & verurteilt Hinrichtungswelle

Von
Staff Writer
-

 

Der Palais de la Nation in Brüssel, Sitz des belgischen Bundesparlaments | Foto von Trougnouf (Benoit Brummer), via Wikimedia Commons, lizenziert unter CC BY 4.0.

Am frühen Freitag, dem 18. Juli, verabschiedete das belgische Parlament einstimmig eine wegweisende Entschließung, in der die Europäische Union aufgefordert wird, das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) des Iran als terroristische Organisation einzustufen. Gleichzeitig äußerte es seine tiefe Besorgnis über die anhaltende Welle von Hinrichtungen und systematischen Menschenrechtsverletzungen durch die klerikale Diktatur.

Die von der Neuen Flämischen Allianz und der Liberalen Partei eingebrachte Resolution fordert außerdem die sofortige und bedingungslose Freilassung von Professor Ahmadreza Djalali , der mit doppelter Staatsangehörigkeit seit 2016 im Iran als Geisel festgehalten wird. Djalali, der in einem grob unfairen Prozess zum Tode verurteilt wurde, erlitt kürzlich im Gefängnis einen Herzinfarkt und befindet sich weiterhin in einem kritischen Zustand.

Der Antrag ist eine der schärfsten parlamentarischen Verurteilungen des iranischen Regimes in Europa. Gestützt auf aktuelle Berichte – darunter die Dokumentation von Amnesty International vom April 2025 über mindestens 972 Hinrichtungen im Iran im Jahr 2024 – verurteilte das belgische Parlament den Einsatz der Todesstrafe als Mittel politischer Repression. „Das iranische Regime nutzt Hinrichtungen, um Terror zu verbreiten und Dissidenten zu unterdrücken“, heißt es in der Entschließung. Sie verweist auf die jüngsten Todesurteile gegen politische Gefangene wie Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani.

 

In der Plenarsitzung äußerten sich die Abgeordneten zudem besorgt über Berichte über bevorstehende Hinrichtungen mehrerer politischer Gefangener. Die Entschließung fordert die belgische Regierung auf, diese Taten öffentlich zu verurteilen und die EU zu härteren Sanktionen gegen das Regime zu drängen. Zu den befürworteten Maßnahmen gehören:

  • Ausweitung der Sanktionen auf Richter, Staatsanwälte, Gefängnisdirektoren und andere Personen, die an Scheinprozessen beteiligt waren;
  • Abstimmung mit EU-Partnern, um die IRGC offiziell auf die schwarze Liste zu setzen;
  • Unterstützung der Bemühungen der Zivilgesellschaft, Menschenrechtsverletzungen durch das iranische Regime zu dokumentieren und strafrechtlich zu verfolgen;
  • Verstärkte diplomatische und rechtliche Unterstützung für die UN-Untersuchungsmission zum Iran.

Die Resolution betont, dass die belgische Regierung sich der sogenannten „Geiseldiplomatie“ des iranischen Regimes widersetzen muss – der Praxis, Doppelstaatsbürger oder Ausländer festzunehmen, um politische oder wirtschaftliche Zugeständnisse zu erzwingen. Die Abgeordneten betonten, dass die Verurteilung dieses Verhaltens neben konkreten rechtlichen und diplomatischen Maßnahmen unerlässlich sei, um die Straflosigkeit in Teheran zu untergraben.

Wichtig ist, dass die Resolution die wachsende Erkenntnis in Europa widerspiegelt, dass die Hinrichtungskampagne des Regimes nicht nur ein innenpolitisches Problem ist, sondern ein systematisches Instrument staatlicher Kontrolle. Sie weist auf die unverhältnismäßige Verfolgung ethnischer Minderheiten, darunter Belutschen und Afghanen, hin und fordert ein Ende der Hinrichtungen Minderjähriger – ein Verstoß gegen das Völkerrecht.

 

Das belgische Parlament machte deutlich, dass dies nicht nur symbolisch ist. Es fordert in 21 Punkten konkrete Maßnahmen, darunter internationale Zusammenarbeit bei der Verfolgung völkerrechtlicher Verbrechen und die Finanzierung von Untersuchungsgremien wie dem UN-Menschenrechtsmechanismus für den Iran. Das Dokument betont zudem die Beibehaltung diplomatischen Einflusses zur Unterstützung struktureller Reformen, ohne die Brutalität des Regimes zu legitimieren.

Die belgische Koalitionsregierung hatte ihre Position bereits Anfang des Jahres klar zum Ausdruck gebracht. In ihrem im Februar veröffentlichten offiziellen Koalitionsvertrag 2025–2029 forderte die neu gebildete Regierung die Europäische Union ausdrücklich auf, die IRGC als Terrororganisation einzustufen. Das Dokument verurteilte die systematischen Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes, die Unterdrückung von Frauen sowie dessen Unterstützung von Terrorismus und regionaler Destabilisierung. Es bekräftigte außerdem Belgiens Entschlossenheit, Teheran durch koordinierte Maßnahmen mit EU-Partnern am Erwerb von Atomwaffen zu hindern.

Saeed Masouri, einer der längsten Inhaftierten nun ins Exil verbannt

Von
Staff Writer
-

Der iranische Widerstand warnt vor den Vorbereitungen des Regimes auf Vergeltungsmaßnahmen gegen Gefangene

 Nach der Verhängung der Todesurteile gegen Häftlinge, denen eine Mitgliedschaft in der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) vorgeworfen wird, dem zunehmenden Druck auf politische Gefangene und nach der 77. Woche der Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ und dem Hungerstreik der Gefangenen haben die Behörden des Gefängnisses Ghezel Hesar am Morgen des Mittwoch, 16. Juli, Saeed Masouri – einen der am längsten inhaftierten politischen Gefangenen im Iran, der 25 Jahre lang ohne einen einzigen Tag Urlaub inhaftiert war – unter Gewalt und Schlägen aus seiner Station entfernt und an einen unbekannten Ort gebracht.

Andere Gefangene protestierten und zwangen die Henker, Saeed vorübergehend in seinen Trakt zurückzubringen, um die Situation zu beruhigen. Gefangene blockierten den Eingang, um den erneuten Zutritt der Unterdrückungskräfte zu verhindern. Die Henker kündigten an, Saeed bald an einen anderen Ort bringen zu wollen, auch mit Gewalt.

In einer Nachricht schrieb Saeed Masouri: „Bei dieser Entführung unter dem Vorwand der Überstellung geht es nicht nur um mich; sie zielt im Wesentlichen darauf ab, Gefangene zu kontrollieren, zu isolieren und zum Schweigen zu bringen … um die Repressionen weiter voranzutreiben und weitere Morde und Hinrichtungen zu erzwingen, genau wie 1988.“ Er fügte hinzu, er weigere sich, der Zwangsvertreibung Folge zu leisten, weil er der Meinung sei, dass „ein Verbrechen im Gange ist“ und es deshalb notwendig sei, „ein weiteres stilles und unberichtetes Massaker wie 1988 zu verhindern … Die Welt soll dieses Mal erfahren, dass ein Verbrechen geschieht und dass es natürlich Widerstand dagegen gibt.“

In seiner Botschaft betonte Saeed: „Als politischer Gefangener, der die Volksmudschahedin unterstützt, insbesondere während der Tage von Muharram und inspiriert von der ewigen Botschaft Imam Husseins, möchte ich klarstellen, dass … wir aufgrund dieser Gefängnisse, Verbannungen und Hinrichtungen niemals auch nur einen einzigen Schritt auf dem Weg der Freiheit und Würde zurückweichen werden.“

Eine Gruppe politischer Gefangener in Ghezel Hesar schrieb in einer gemeinsamen Erklärung zu Saeeds Exil mit dem Titel „Nach 25 Jahren qualvoller Gefangenschaft an einem unbekannten Ort“: „Die Entführung politischer Gefangener und ihre Exilierung an unbekannte Orte ist eines der deutlichsten Beispiele für Menschenrechtsverletzungen, die häufig zur Unterdrückung von Gefangenen eingesetzt werden.“

Die politischen Gefangenen betonten, dass das iranische Regime „das Volk als Hauptpartei im Krieg betrachtet, nicht ausländische Regierungen … und dass der Druck auf die Bevölkerung seit dem Krieg unter verschiedenen Vorwänden zugenommen hat. Die Beraubung der Bevölkerung durch willkürliche und anhaltende Verhaftungen, Massenanklagen und den Druck auf politische Gefangene bis zum Tode zeigt, dass das Regime versucht, sich für den jüngsten Krieg an unbewaffneten Menschen zu rächen. Und heute ist Saeed Masouri, der am längsten inhaftierte politische Gefangene des Landes, einer von denen, die diese blinde Rache zu spüren bekommen sollen.“

Letzte Woche schrieb die Nachrichtenagentur der Revolutionsgarde: „In den letzten Jahren gab es Anstrengungen, eine der Glanzleistungen im Kampf gegen den Terrorismus (das Massaker von 1988) durch Geschichtsfälschung und -verzerrung zu diskreditieren, doch heute scheint es an der Zeit, diese erfolgreiche historische Erfahrung zu wiederholen … Es scheint, dass im Gegensatz zur Propaganda der feindlichen Netzwerke, die die Hinrichtungen von 1988 als menschenrechtswidrig darstellen und versuchen, in diese Angelegenheit verwickelte Personen wie Raisi als ‚hängenden Richter‘ zu brandmarken, die öffentliche Meinung heute die Notwendigkeit solch richtiger Maßnahmen gegen das inländische Terrornetzwerk erkennt und diese schätzt“ (Fars News – 8. Juli 2025).

Der iranische Widerstand warnt vor repressiven Maßnahmen und Vorbereitungen für die Hinrichtung und Tötung politischer Gefangener und fordert die Vereinten Nationen, den Sonderberichterstatter, den Menschenrechtsrat und alle internationalen Menschenrechtsorganisationen auf, unverzüglich einzugreifen, um das Leben der politischen Gefangenen im Iran zu retten.

 Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

  1. Juli 2025

 

Regime-Panik wächst – Sanktionen setzen Teheran unter Druck

Von
Staff Writer
-
Der regimenahe politische Analyst Fouad Izadi (links), Kayhan Daily-Chefredakteur Hossein Shariatmadari (rechts)

Während die europäischen Mächte eine mögliche Wiederinkraftsetzung aller UN-Sanktionen ankündigen, hat das iranische Regime eine Flut von Drohungen losgetreten und ein Bild der Trotzreaktion vermittelt. Doch diese aggressive Haltung ist nur ein dünner Schleier über einer tiefsitzenden Panik. Eine Analyse der internen Diskussionen und der staatlichen Medienberichte des Regimes offenbart eine Führung, die Angst vor erneutem internationalen Druck hat, von ihrer eigenen strategischen Inkompetenz geplagt wird und davon überzeugt ist, dass das ultimative Ziel des Westens ihr Sturz ist.

Eine Fassade der Tapferkeit

Die öffentliche Reaktion des Regimes bestand in einer sorgfältig orchestrierten Einschüchterungskampagne. Der Vorsitzende der Rechts- und Justizkommission des Parlaments warnte die drei europäischen Unterzeichnerstaaten des Atomabkommens von 2015, die Aktivierung des „Snapback-Mechanismus“ hätte „erhebliche negative Folgen“, angefangen mit dem Scheitern jeglicher Verhandlungen. Der Sprecher der Sicherheitskommission des Parlaments schloss sich dieser Ansicht an und erklärte unverblümt: „Wenn der Snapback-Mechanismus aktiviert wird, werden wir aus dem Atomwaffensperrvertrag austreten.“

Diese Rhetorik steigerte sich zu offenen militärischen Drohungen. Hossein Shariatmadari, ein Sprachrohr des Obersten Führers Ali Khamenei, fragte öffentlich : „Jetzt, wo die europäische Troika versucht, den Auslösemechanismus zu aktivieren, warum nutzen wir nicht die Möglichkeit, die Straße von Hormus zu schließen?“ Der Abgeordnete Esmail Kowsari behauptete unterdessen, die militärischen Vorbereitungen für diese Aktion seien „abgeschlossen“, eine endgültige Entscheidung sei jedoch noch nicht gefallen. Die Nachrichtenagentur Tasnim der IRGC beschrieb detailliert ein „Vergeltungsmenü“, darunter die Anreicherung von Uran von 60 auf 90 Prozent und eine drastische Einschränkung der IAEA-Inspektionen.

Staatliche Medien enthüllen die Angst des Regimes

Die aufschlussreichsten Erkenntnisse liefert jedoch das staatlich kontrollierte Fernsehen des Regimes. In einer bemerkenswert freimütigen Sendung vom 15. Juli 2025 riss der Regimeanalyst Fouad Izadi die Fassade des Vertrauens auf. „Die Aktivierung des Snapback-Mechanismus ist nicht gut für uns“, gab er zu. „Die Rückkehr der Sanktionen durch Snapback ist nicht gut.“

Izadi enthüllte dann die tiefgreifende Paranoia des Regimes und stellte jeden internationalen Druck als existenzielle Bedrohung dar. „Wenn man den staatlichen Rundfunk angreift, … will man die Regierung stürzen“, erklärte er und fügte hinzu: „Ihre Arbeit ist noch nicht getan … ihr Ziel ist der Sturz der iranischen Regierung.“ Er gestand schwerwiegende strategische Fehler ein und beklagte einen „analytischen Fehler“ in der Vergangenheit, der dazu geführt habe, dass das Land von einem Angriff „mitten in Verhandlungen“ „überrascht“ worden sei. Er räumte ein, dass die Führung einen Fehler begangen habe, weil sie Khameneis Warnungen, der Westen sei unzuverlässig, ignoriert habe.

Besonders bezeichnend ist Izadis Eingeständnis, dass die diplomatischen Bemühungen des Regimes unter seinem neuen Präsidenten Masoud Pezeshkian kontraproduktiv seien. „Jedes Mal, wenn der iranische Präsident erklärt, er wolle verhandeln“, erklärte er, „vermittelt Trump damit, dass er sich nicht verteidigen will. … Er exportiert in Wirklichkeit Schwäche.“

Ein Moment internationaler Entschlossenheit

Der Kontrast zwischen den lautstarken Drohungen des Regimes und seinen privaten Geständnissen könnte nicht größer sein. Das Getöse um eine 90-prozentige Anreicherung und die Schließung der Straße von Hormus sind verzweifelte Schachzüge einer Führung, die offen zugibt, dass erneute Sanktionen ein verheerender Schlag wären. Ihr internes Schuldzuweisungsspiel und die Angst, erneut „überrascht“ zu werden, unterstreichen nicht Stärke, sondern tiefe Fragilität und Inkompetenz.

Die internationale Gemeinschaft sollte sich nicht einschüchtern lassen. Die Analyse des Regimes selbst zeigt, dass es aus Verzweiflung handelt. Jetzt ist der Moment der Entschlossenheit gekommen. Eine Politik der Entschlossenheit, einschließlich der vollständigen Wiedereinführung aller UN-Sanktionen, ist der wirksamste Weg, den bösartigen Aktivitäten des Regimes entgegenzutreten. Diese Drohungen müssen als das gesehen werden, was sie sind: die verzweifelten Schreie einer korrupten Theokratie, die Angst vor ihrem eigenen Untergang und den demokratischen Bestrebungen des iranischen Volkes hat.

 

Khamenei greift nach 12 Tagen ein – interne Front bröckelt

Von
Staff Writer
-

 

Der Chef der Justiz des iranischen Regimes, Gholam-Hossein Mohseni Ejei, spricht am 16. Juli 2025 während eines hochrangigen Treffens mit Justizbeamten vor dem Obersten Führer Ali Khamenei

Drei Minuten Lesezeit 

In seinem zweiten öffentlichen, nicht im Fernsehen übertragenen Auftritt seit dem zwölftägigen Konflikt hielt der oberste Führer der klerikalen Diktatur, Ali Khamenei, am 16. Juli 2025 eine sorgfältig inszenierte Rede, die sich direkt auf die sich verschärfende Moralkrise in seinen eigenen Reihen konzentrierte. Vor der Justizführung versuchte Khamenei, seine Autorität wiederherzustellen und das Überleben als Sieg darzustellen – doch der Subtext seiner Bemerkungen verriet ein Regime, das von der Angst vor einem Zusammenbruch erschüttert ist. Die Justiz, die nun ausdrücklich mit der umfassenden Bekämpfung von Dissidenten beauftragt ist, ist zu einem zentralen Instrument der Strategie des Regimes geworden, Unruhen zu unterdrücken, bevor sie wieder aufflammen.

Laut einer Abschrift auf seiner offiziellen Website erklärte Khamenei: „Der Feind rechnete damit, durch Angriffe auf einige Persönlichkeiten und sensible Zentren des Iran das System zu schwächen … und dann durch den Einsatz von Schläferzellen – von Heuchlern [so nennt das Regime die Volksmudschahedin abwertend ] und Monarchisten bis hin zu Schlägern – die Menschen auf die Straße zu locken, um das Regime zu erledigen.“ Er beharrte darauf, dieser „Plan“ sei gescheitert und „das genaue Gegenteil sei passiert“. Doch dieses Beharren auf dem Überleben des Regimes, das er in all seinen Ausführungen wiederholt, verrät nicht Triumph, sondern Angst: Khamenei ist sich durchaus bewusst, dass das Regime erneut gefährlich nahe an einem Sturz ist.

Hinter der Großspurigkeit verbirgt sich eine weitaus fragilere Realität. Khameneis ungewöhnliche Entscheidung, trotz glaubwürdiger Sicherheitsrisiken persönlich zu erscheinen, war kein Akt der Stärke, sondern der Notwendigkeit. Seine Hauptsorge gilt der Moralkrise in seinem eigenen Apparat, insbesondere nach einem Krieg, der Schwachstellen in den Militär-, Geheimdienst- und Kommandostrukturen des Regimes offengelegt hat. Wie seine eigenen Worte andeuten, fürchtete das Regime einen Aufstand nach dem Konflikt, ausgelöst von den von der PMOI geführten Widerstandseinheiten , die Khamenei namentlich erwähnte.

Während seiner gesamten Rede wiederholte der Regimeführer das Thema der „nationalen Einheit“und spielte ideologische Gräben herunter. Er lobte die angebliche Harmonie zwischen Individuen mit „unterschiedlichem religiösen Gewicht“, die sich dennoch zusammenschlossen, um das „islamische System“ zu verteidigen. Dies war ein offensichtlicher Aufruf an die Regimetreuen – aus dem zersplitterten Spektrum von Extremisten, Revisionisten und klerikalen Fraktionen –, die Reihen zu schließen. Doch die Beschwörung der Einheit selbst verrät: Die Spaltungen sind real und wachsen, insbesondere nach dem Versagen der klerikalen Diktatur während und nach dem Konflikt.

Was Khamenei als erneuerten „Nationalgeist“ darstellte, war in Wirklichkeit ein Appell zu Disziplin und Gehorsam. Seine Warnungen vor „unverantwortlicher Kritik“und „uninformierten Einwänden“ richteten sich eindeutig an innerregimeinterne Dissidenten, insbesondere an diejenigen, die dem Kriegsmanagement des Regimes und dem fragilen Waffenstillstand skeptisch gegenüberstanden. Er warnte, Proteste – insbesondere von innen – könnten „schädlich“ sein, und wies alle Institutionen, von Journalisten bis zu den Freitagspredigern, an, die sogenannte „nationale Einheit“ zu schützen.

Unterdessen verfolgt das Geheimdienstministerium (MOIS) diesen Ansatz konsequent. In einer separaten Erklärung prahlte MOIS-Chef Esmail Khatib mit zahlreichen Hinrichtungen und schwor, die verbleibenden Häftlinge, denen Spionage oder regimefeindliche Aktivitäten vorgeworfen werden, würden „den Preis dafür zahlen“. Dieses offene Bekenntnis zur Repression inmitten der Massenverhaftungen nach dem Krieg unterstreicht die wahre Nachkriegsstrategie des Regimes: Angst statt Überzeugung.

Khameneis Treffen mit Justizbeamten war kein Zufall. Die Justiz, die bereits gegen Dissidenten eingesetzt wurde, erhielt ein neues Mandat, Unruhen im Keim zu ersticken. Khamenei betonte: „Jeder, der im Land unterdrückt wird oder unter Übergriffen leidet, muss wissen, dass sein Problem von der Justiz gelöst werden kann.“ Doch diese Aussage ist voller Ironie; Hunderte wurden ohne Anklage inhaftiert, und viele von ihnen müssen sich schnellen, politisch motivierten Urteilen stellen.

Auf internationaler Ebene schlug Khamenei einen kalkulierteren Ton an. Obwohl er jahrelang die Verhandlungen mit dem Westen verteufelte, mäßigt er seine Rhetorik nun. „Wir verfügen sowohl über Logik als auch über militärische Macht, und wenn wir die diplomatische oder militärische Arena betreten, tun wir dies mit voller Kraft, sagte er. Dies ist kein politischer Kurswechsel, sondern eine strategische Absicherung. Angesichts der Warnung der EU vor einer Frist bis zum 29. August, um den Mechanismus zur Rücknahme der UN-Sanktionen auszulösen, ist Khamenei sichtlich besorgt über die Folgen.

Diese Haltung steht im Widerspruch zu den Fraktionen, die sich mit ihm verbündet haben und eine Wiederaufnahme der Gespräche immer lauter ablehnen. Khameneis Äußerungen zielen offenbar darauf ab, diese Stimmen einzudämmen und die Möglichkeit taktischer Verhandlungen offen zu halten, um eine weitere wirtschaftliche und politische Verschlechterung zu verhindern.

Doch selbst bei dem Versuch, Kontrolle auszuüben, sind die Risse deutlich sichtbar. Der Krieg mag mit einem Waffenstillstand geendet haben, doch der Kampf um Legitimität geht weiter – und Khamenei weiß das. Seine wiederholten Verweise auf „Verschwörungen“ und „Schläferzellen“ und seine Forderungen nach innerem Zusammenhalt deuten auf ein Regime hin, das sich noch immer am Rande der Krise befindet und einen öffentlichen Aufstand fürchtet, den es nur knapp verhindert hat.

Die Botschaft der Rede ist klar: Es war keine Siegesfeier, sondern eine Überlebensrede. Khameneis Auftritt, Rhetorik und Anweisungen spiegeln eine Führung wider, die um die Kontrolle eines Systems kämpft, das unübersehbare Anzeichen des Verfalls zeigt. Die Bedrohung kommt nicht mehr nur von außen. Am meisten fürchten sie das iranische Volk – und den Widerstand.

1...888990...1,501Seite 89 von 1,501