Beschlagnahmte Waffen an Bord der USS Gravely (DDG 107), die von einer Dhau abgefangen wurde, die im Verdacht steht, iranische Waffen an die jemenitischen Huthis geschmuggelt zu haben. (Mit freundlicher Genehmigung: commons.wikimedia.org)- 31. März 2016
Drei Minuten Lesezeit
Die jüngste Eskalation der Huthi-Angriffe auf Handelsschiffe im Roten Meer hat die destabilisierende Rolle des iranischen Regimes in der Region erneut in den Vordergrund gerückt. Unterstützt von Teheran mit modernen Waffen, entwickeln sich die Huthi zu einer zentralen Säule in Irans langjähriger Strategie der asymmetrischen Kriegsführung. Sie nutzen nichtstaatliche Akteure, um Chaos zu stiften, geopolitische Verhandlungen zu manipulieren und von inneren Unruhen abzulenken.
Khameneis öffentliche Unterstützung
Am 14. Juli 2025 lobte der persischsprachige Account X, der dem Obersten Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei, nahesteht, die Angriffe der Huthi auf die Handelsschifffahrt. In der Nachricht bezeichnete Khamenei die Aktionen des „jemenitischen Volkes und der Ansar-Allah-Regierung … wahrhaft bewundernswert“ und hoffte, dass dieser Widerstand anhalten werde.
Diese Unterstützung war nicht nur eine klare Bestätigung der iranischen Unterstützung der Houthis, sondern auch ein Versuch, die Miliz als legitime Vertretung des jemenitischen Volkes darzustellen – eine Behauptung, die von der internationalen Gemeinschaft weitgehend zurückgewiesen wird, da sie die international unterstützte Regierung des Jemen anerkennt und die Houthis als Stellvertretertruppe des iranischen Regimes betrachtet.
Am 12. Juli 2025 berichtete Fox 40, dass Huthi-Kräfte ein unter liberianischer Flagge fahrendes Frachtschiff im Roten Meer versenkt hätten. Mindestens vier Besatzungsmitglieder seien getötet und nur sechs der 25 Mann starken Besatzung hätten gerettet werden können. Dies war Teil einer größeren Angriffswelle innerhalb von 48 Stunden auf zwei Handelsschiffe. Bewaffnet mit ballistischen Raketen, Drohnen und Panzerabwehrgranaten aus iranischer Produktion haben die Huthi die Straße von Bab el-Mandeb – einen der weltweit wichtigsten maritimen Engpässe – in eine explosive Zone verwandelt.
Laut Hal Kempfer, CEO von GRIP (Global Risk Intelligence & Planning Inc.), „war der vorübergehende Waffenstillstand zwischen den Houthis und den internationalen Streitkräften, darunter den Vereinigten Staaten, immer schon brüchig.“ Er betonte, dass die derzeitige mangelnde internationale Marinepräsenz im Roten Meer aufgrund der erhöhten Spannungen nahe der Straße von Hormus die Stellvertreter des iranischen Regimes ermutigt habe, freier zu agieren.
Amb. Mohammed Al-Hadhrami outlines a new strategy to address the Houthi threat, emphasizing their reliance on #Iran's regime and the IRGC. He urges the U.S. to designate the #Houthis as a foreign terrorist organization, a move similar to those against Hezbollah and the IRGC. pic.twitter.com/k4FgxNyklD
Nach dem zwölftägigen Krieg und den US-Luftangriffen auf iranische Atomanlagen nahmen die mit dem Iran verbündeten Milizen ihre Angriffe in der gesamten Region wieder auf. Das umfassendere strategische Konzept des Regimes – das darauf basiert, Krisen zu inszenieren, um politische und sicherheitspolitische Ziele zu verfolgen – basiert in hohem Maße auf der Stärkung bewaffneter nichtstaatlicher Akteure.
Kempfer betonte den einzigartigen Vorteil der Houthis: ihre geografische Lage im Jemen, die geschwächte Fähigkeit der Regionalregierungen, sie direkt anzugreifen, und die anhaltende materielle Unterstützung des Iran. Sie könnten nun der stärkste Stellvertreter Irans sein, sagte er, insbesondere nachdem die Fähigkeiten der Hisbollah im Libanon extrem geschwächt seien.
#Iran News in Brief Following the removal of Iranian state media blue and golden verification badges in recent days, the Judiciary-run Mizan News Agency reported on Feb 17 that @X has suspended its account indefinitely. 1/https://t.co/JBarR6m60bpic.twitter.com/YviUe2P7PC
Die Folgen der Huthi-Angriffe beschränken sich nicht nur auf den Jemen und das Rote Meer. Die Angriffe haben die Versicherungs- und Transportkosten erhöht, globale Lieferketten unterbrochen und internationale Kritik ausgelöst. Der UN-Generalsekretär rief zur Deeskalation und einer friedlichen Lösung des Jemen-Konflikts auf. Solange das iranische Regime die Huthi jedoch weiterhin bewaffnet und politisch unterstützt, bleiben die Aussichten auf Frieden düster.
Im Iran nutzt das Regime diese externen Krisen, um die Repression im Inland zu rechtfertigen und von internen Unruhen und wirtschaftlichen Schwierigkeiten abzulenken. Diese konstruierte Bedrohung dient als Deckmantel für ein herrschendes System, das von innen unter enormem Druck steht.
#Iran Regime Admits Ordering #Houthi Attack on #Saudi Oil Tanker A commander in the Iranian Regime’s Revolutionary Guards Corps (IRGC) has admitted that the recent attack of two Saudi oil tankers in Bab al-Mandeb Strait by the Yemeni Houthis was…https://t.co/9rpDJgTQ8Ppic.twitter.com/9PjP0Ck8Iu
Indem Teheran durch seine Stellvertreter Konflikte an mehreren Fronten aufrechterhält, versucht das Land, seine Verhandlungsposition im Ausland zu stärken und gleichzeitig seinen Einfluss im Inland zu verstärken.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dem iranischen Regime die Nachschubrouten zu seinen Stellvertretern zu unterbinden. Doch ohne die Quelle dieser regionalen Aggression – das Teheraner Regime selbst – anzugehen, bleibt der Nahe Osten anfällig für weitere Instabilität.
Jede nachhaltige Lösung erfordert die Stärkung des iranischen Volkes und organisierten Widerstand, um die Macht des derzeitigen Regimes zu brechen. Bis dahin werden Gruppen wie die Houthis weiterhin als Instrumente der ewigen Kriegsmaschinerie Teherans dienen, die Region destabilisieren und den Weltfrieden und den Welthandel bedrohen.
Ein deutliches Zeichen für den wachsenden Druck und die Angst vor Unruhen: Das iranische Regime hat Pläne zur Erhöhung der Brotpreise in Teheran gestoppt, während es in mehreren Provinzen stillschweigend drastische Preiserhöhungen zulässt. Dieser widersprüchliche Ansatz verdeutlicht die wachsende Wirtschaftskrise und die große Sensibilität des Regimes für die Gefahr weitverbreiteter Proteste wegen der hohen Kosten für Grundnahrungsmittel.
Am 14. Juli 2025 berichtete die staatliche Website Shargh , dass die lokalen Behörden Teherans trotz der Erwartung, die Erhöhung würde noch am selben Tag beschlossen, keinen neuen Preisplan für Brot genehmigt hätten. Hamidreza Rastgar, der Vorsitzende der Teheraner Gildenkammer, bestätigte, dass der Plan „aufgrund der besonderen Umstände des Landes“ verschoben worden sei. Alle Bäckereien in der Hauptstadt wurden angewiesen, weiterhin Brot zu den aktuellen Preisen zu backen.
Dieser Schritt stellt einen seltenen öffentlichen Rückzug des Regimes dar und unterstreicht die politische Brisanz rund um Brot – ein Grundnahrungsmittel mit hoher symbolischer und praktischer Bedeutung für die iranische Arbeiterklasse. Jede Preisanpassung wird nicht nur als Wirtschaftspolitik interpretiert, sondern als direkter Angriff auf die Lebensgrundlage von Millionen Menschen, die ohnehin mit Inflation, Arbeitslosigkeit und Armut zu kämpfen haben.
Während in Teheran eine Pause eintrat, stiegen die Preise in anderen Provinzen deutlich. In der Provinz Razavi-Chorasan bestätigte Mohamad-Sadegh Mohammadzadeh, Leiter der Inspektions- und Überwachungsbehörde der lokalen Zünfte, dass die Preise für subventioniertes und halbsubventioniertes Brot um 42 bis 52 Prozent gestiegen seien. In Maschhad betragen die neuen Preise unter anderem 3.000 Toman für Barbari- Brot und 5.200 Toman für Sangak-Brot .
Auch in Ghom wurde die Preiserhöhung beschlossen und umgesetzt . Laut der Bäckergewerkschaft der Provinz kostet Sangak nun 5.200 Toman, Barbari 3.500 Toman und Taftoon 1.900 Toman. Diese Preise werden nun an den Verkaufsterminals der Bäckereien in der gesamten Region angezeigt.
Diese ungleichmäßige Verteilung der Preiserhöhungen scheint eine kalkulierte politische Strategie zu sein: Das Regime nutzt regionale Preisanpassungen, um die wirtschaftliche Belastung zu verteilen, ohne Massenproteste in der Hauptstadt auszulösen. Durch die Dezentralisierung der Entscheidungen in einem so sensiblen Thema vermeidet die Regierung, den öffentlichen Unmut auf die Zentralbehörden zu konzentrieren und signalisiert gleichzeitig ihr Engagement für Haushaltskonsolidierung angesichts des wirtschaftlichen Zusammenbruchs.
Brot ist im Iran mehr als nur ein Nahrungsmittel, es ist eng mit dem Gedanken an soziale Gerechtigkeit verbunden, insbesondere unter den Armen. Historisch gesehen haben Preisänderungen bei Brot Unruhen ausgelöst und das Brot zu einer politischen Konfliktlinie gemacht. Das Regime ist sich dessen bewusst und verfolgt einen vorsichtigen, regional gestaffelten Ansatz.
Analysten verweisen auf jüngste Präzedenzfälle – wie die vorübergehende Aussetzung der Brotpreiserhöhungen während des Frühjahrskonflikts mit Israel – als Beleg dafür, dass das Regime äußerst empfindlich auf das destabilisierende Potenzial der Lebensmittelinflation reagiert. Angesichts der schwelenden Wut in der Bevölkerung und des schwindenden Vertrauens in die Regierung könnte jede plötzliche Erhöhung der Preise für Grundnahrungsmittel eine Massenmobilisierung auslösen.
Das Zögern des Regimes in Teheran spiegelt ein tieferes Dilemma wider: Es steht unter Druck, Subventionen zu kürzen und den Haushalt zu stabilisieren, fürchtet aber gleichzeitig die politischen Folgen eines zu abrupten Vorgehens. Gefangen zwischen fiskalischer Notwendigkeit und sozialer Instabilität beschreitet es nun einen schmalen und zunehmend gefährlichen Weg.
Dieser prekäre Balanceakt – die wirtschaftlichen Zwänge anzuziehen und gleichzeitig eine öffentliche Explosion zu verhindern – zeigt die Grenzen der Kontrolle des Regimes angesichts zunehmender Armut und Ungleichheit. Brot, ein alltägliches Bedürfnis, ist wieder einmal zum Symbol einer weitverbreiteten Unzufriedenheit geworden.
Mit der Verschärfung der iranischen Wirtschaftskrise und der immer größer werdenden Kluft zwischen Staat und Gesellschaft steigen auch die Kosten von Fehlkalkulationen. Die angstgetriebenen politischen Zickzack-Kurse des Regimes mögen Unruhen verzögern, können aber das explosive Potenzial des täglichen Brotes, das zum politischen Brennpunkt wird, nicht ausschließen.
Im Parlament des iranischen Regimes bricht Chaos aus, als es zu Schreien und Rangeleien unter den Abgeordneten kommt
Drei Minuten Lesezeit
Während das iranische Regime mit wachsender Unzufriedenheit im Inland und äußerem Druck zu kämpfen hat, haben scharfe Widersprüche innerhalb seiner Führung das interne Chaos des Regimes erneut ins Rampenlicht gerückt. Diese Woche legten widersprüchliche Aussagen zweier Parlamentsmitglieder des Regimes tiefe Gräben über den Umgang des Regimes mit Spionage, internen Bedrohungen und seiner allgemeinen Legitimitätskrise offen.
Streit um „Infiltratoren“ enthüllt den Zusammenbruch der Erzählung
Der IRGC-nahe Abgeordnete Salar Abnoosh, Mitglied der parlamentarischen Sicherheitskommission, forderte öffentlich ein schärferes Vorgehen gegen „Infiltratoren und unerwünschte Elemente“ in Regierungsinstitutionen. Seine Äußerungen spiegeln ein wachsendes Klima der Angst und Paranoia innerhalb des Regimes wider, das nach Sündenböcken für die jüngsten Versäumnisse und die Versuche sucht, die interne Kontrolle zu verschärfen.
Doch in einem verblüffenden Widerspruch wies der Abgeordnete Mohammad Manan Raisi eines der hartnäckigsten Argumente des Regimes zurück: die Behauptung, ausländische Flüchtlinge, insbesondere afghanische Migranten, seien an Geheimdienstverstößen beteiligt gewesen. „Aufgrund verlässlicher Geheimdienstinformationen“, so Raisi, „war kein einziger afghanischer Migrant an Spionage beteiligt.“ Sein Eingeständnis stellt einen deutlichen Rückzug von den langjährigen Bemühungen des Regimes dar, die Schuld auf gefährdete Gemeinschaften zu schieben, um von systemischer Korruption und Inkompetenz abzulenken.
Dieser Konflikt der Narrative hat die zunehmende Unfähigkeit des Regimes verdeutlicht, seine internen Botschaften selbst unter loyalen Funktionären zu koordinieren. Die einst straff geführte Propagandamaschine ist heute voller Widersprüche und öffentlicher Dementis, was auf einen tieferen politischen und strukturellen Zerfall hindeutet.
Sicherheitsverletzung löst verschärfte Krise aus
Die internen Spannungen werden durch die ungeklärten Fragen rund um den jüngsten Anschlag auf eine hochrangige Sitzung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats angeheizt – ein Vorfall, der das politische Establishment erschütterte. Die Präzision des Anschlags löste Bedenken aus, wie so sensible Details – darunter Zeitpunkt, Aufenthaltsort und Fluchtwege hochrangiger Staatsbeamter – an die Öffentlichkeit gelangen konnten.
Die regimenahe Zeitung Ham-Mihan stellte offen die Frage, ob dieser Verstoß allein auf technische Überwachung zurückzuführen sei oder ob das Regime erneut Zeuge eines „tiefgreifenden internen Verrats“ sei, vergleichbar mit den dramatischen Säuberungen der frühen 1980er Jahre. Dies verdeutlicht die Machtkämpfe zwischen den Regimefraktionen. Sicherheitsbeamte, Politiker und Militärkommandeure wenden sich gegenseitig die Schuld für das, was viele als katastrophales Versagen der Geheimdienste ansehen.
Zu den Anwesenden bei dem gezielten Treffen gehörten Berichten zufolge die Oberhäupter aller drei Regierungszweige, der Generalstabschef der Streitkräfte, hochrangige Kabinettsminister und zwei Beauftragte des Obersten Führers. Hätte der Anschlag seine offensichtlichen Ziele erreicht, hätte er ein lähmendes politisches Vakuum auf höchster Staatsebene hinterlassen können.
Panik, Paranoia und Machtkämpfe
Anstatt geschlossen aufzutreten oder Strukturreformen einzuleiten, verfallen die Regimevertreter in Schuldzuweisungen und Leugnung – ein Zeichen dafür, dass die Führung nur aufs Überleben bedacht ist. Die öffentliche Verbreitung widersprüchlicher Behauptungen – wie etwa der angeblichen Rolle von Flüchtlingen bei Spionagetätigkeiten, die inzwischen von internen Quellen widerlegt wurden – hat das Vertrauen in das System weiter untergraben.
Die zentrale Behauptung des Regimes von externer Sabotage verliert rapide an Glaubwürdigkeit. Selbst konservative Medien erkennen inzwischen eine Kluft zwischen offiziellen Aussagen und der Realität und räumen ein, dass die Erklärungen hochrangiger Beamter nicht mehr mit dem übereinstimmen, was die Öffentlichkeit sieht und hört.
Ein System, das von seiner eigenen Unsicherheit zerfressen wird
Die Kombination aus öffentlichen Widersprüchen, strategischen Schwachstellen und Machtkämpfen innerhalb der Elite deutet auf ein Regime im Chaos hin. Was als Versuch begann, Stärke und Kontrolle zu demonstrieren, schlug fehl und legte tiefe Risse im Regierungsapparat des iranischen Regimes offen.
In einem System, in dem die Angst vor internem Verrat die Angst vor Bedrohungen von außen zunehmend in den Schatten stellt, ist die Strategie durch Paranoia ersetzt worden. Und da immer mehr Stimmen innerhalb des Regimes die offiziellen Lügen in Frage stellen, erscheint das klerikale Establishment weniger als Monolith, sondern vielmehr als bröckelnde Struktur, die durch Repression und Verleugnung zusammengehalten wird.
Archivfoto: Kämpfe im Parlament des iranischen Regimes
Drei Minuten Lesezeit
Nach dem jüngsten „Zwölf-Tage-Krieg“ signalisiert das iranische Regime Stärke, doch eine Flut von Enthüllungen aus eigener Kraft zeichnet ein völlig anderes Bild: das eines Staates im Abwärtsstrudel. Der Konflikt ist alles andere als ein Sieg, sondern wirkt wie ein Katalysator. Er deckt katastrophale Geheimdienstfehler auf, löst eine paranoide Säuberung des „inneren Feindes“ aus und beschleunigt eine umfassende politische und wirtschaftliche Krise, die die Grundlagen der klerikalen Diktatur bedroht.
Ein militärisches Debakel des Verrats und der Inkompetenz
Der Konflikt deckte erstaunliche Schwachstellen im Sicherheits- und Geheimdienstapparat des Regimes auf. Laut Regime-Insider Fayyaz Zahed vom 14. Juli deutet die Präzision der feindlichen Angriffe direkt auf eine Infiltration durch hochrangige Truppen hin. Er schilderte einen Angriff auf ein hochrangiges Treffen: „Neun Herren kamen zum Generalstab, einer kam zu spät. Sie warteten auf den zehnten Mann und schlugen dann zu.“ Er fügte hinzu: „Man muss die Person finden, die wusste, zu welchem Gebäude General Kazemi geschickt werden sollte.“
Dies deutet auf ein von innen kompromittiertes System hin. Zahed enthüllte zudem einen belastenden Zeitablauf: „Herr Jebelli [Chef des staatlichen Rundfunks] sagte, General [Hossein] Salami habe ihn um 1:30 Uhr angerufen und gesagt: ‚Wir werden heute Nacht angegriffen.‘“ Trotz dieser Vorwarnung wurden wichtige Kommandeure der IRGC angegriffen und getötet. Der ehemalige Kommunikationsminister Mohammad Javad Azari Jahromi bestätigte die Kompromittierung des Standorts eines hochrangigen Kommandeurs und machte die digitale Infrastruktur des Regimes dafür verantwortlich. Er wies darauf hin, dass die vom Staat vorgeschriebene Verknüpfung von Bankkonten mit Mobiltelefonnummern eine wahre Datengrube für jeden Gegner darstelle: „Schon ein einziger Zugriff auf die Datenbank eines Mobilfunkbetreibers liefert dem Feind viele Informationen.“
Fierce Infighting in #Iran’s Clerical Regime Over Hijab Law and Political Power Struggleshttps://t.co/16WRvW0UFn
Die militärische Demütigung hat eine Hexenjagd innerhalb der herrschenden Elite ausgelöst. Am 14. Juli warnte Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Ejei vor „satanischen Mächten“ und „Murjifun“ (Zwietrachtstiftern), die „falsche Doppelpolarisierung und Spaltungen stiften“ wollten. Seine Paranoia teilte auch der Freitagsprediger in Karadsch, Mohammad-Mehdi Hosseini Hamedani. Er erklärte am 11. Juli, die neue Taktik des Feindes bestehe darin, „Soldaten aus der Front des ‚Selbst‘ zu rekrutieren“, um defätistische Botschaften zu verbreiten und das System zu untergraben.
Diese Rhetorik von inneren Feinden fällt mit dem verdächtigen Tod von Ali Taeb zusammen , der am 12. Juli bekannt gegeben wurde. Taeb war der ehemalige Vertreter des Obersten Führers in der Sarallah-Basis – jener Einheit der IRGC, die für die gewaltsame Unterdrückung abweichender Meinungen in Teheran verantwortlich war – und der Bruder des berüchtigten ehemaligen Geheimdienstchefs der IRGC, Hossein Taeb. Die Medien des Regimes weigerten sich auffällig, die Todesursache bekannt zu geben, was Spekulationen anheizte, sein Tod sei Teil einer internen Säuberung, im Zuge derer verschiedene Fraktionen nach dem Sicherheitszusammenbruch ihre Rechnungen begleichen wollen. Unterdessen räumte der Leiter der Märtyrerstiftung, Saeed Ohadi, am 14. Juli ein, dass nach den jüngsten Ereignissen selbst jetzt noch „eine Reihe von Menschen im Evin-Gefängnis vermisst werden“.
Während sich der Kern des Regimes gegen sich selbst wendet, werden seine Legitimitätsansprüche immer stärker infrage gestellt. Der ehemalige Ministerpräsident Mir-Hossein Mousavi forderte in einer Erklärung eine „verfassunggebende Versammlung zur Änderung des Systems“ – ein direkter Angriff auf die absolute Autorität des Obersten Führers. Das Regime reagierte darauf mit blanker Panik. Kayhan , Khameneis Sprachrohr, titelte am 13. Juli: „Ist das eine Erklärung oder ein Diktat Israels und Amerikas?!“ Der Sender warf Mousavi vor , ein „unerfülltes Ziel“ des Feindes aus dem zwölftägigen Krieg wiederzubeleben. Auch die mit der IRGC verbundenen Medien verurteilten die Erklärung als Versuch, „die sozialen und politischen Gräben in einer sensiblen Situation zu vertiefen“.
Dieser politische Zerfall wird durch einen nahezu vollständigen wirtschaftlichen Zusammenbruch untermauert. Am 15. Juli bestätigte Meysam Zohourian, ein Abgeordneter des Regimes, die Genehmigung der Regierung für den Druck von 200.000 und 500.000 Toman-Banknoten. Dies ist eine verzweifelte Maßnahme, um den systemischen Bankrott zu vertuschen, der unweigerlich die Hyperinflation anheizen und das iranische Volk weiter erdrücken wird. Gleichzeitig räumte der Beamte ein, das Regime habe die Ursache für die jüngste Krise der großen staatlichen Institute Bank Sepah und Bank Pasargad noch immer nicht vollständig herausgefunden. Dies offenbart eine Führung, die nicht nur pleite, sondern auch ahnungslos ist.
Die Ereignisse nach dem „Zwölf-Tage-Krieg“ sind keine Einzelfälle, sondern Symptome einer tödlichen Krankheit. Ein kompromittiertes Militär, eine paranoide Führung, die von internen Säuberungen zerfressen ist, eine bröckelnde Wirtschaft und wachsende Zweifel an der Legitimität des Regimes – all das deutet darauf hin, dass die klerikale Diktatur ihre Kontrolle verliert.
Die Propaganda des Regimes – der Krieg habe einen „Rund-um-die-Flagge“-Effekt ausgelöst – schmilzt im grellen Sonnenlicht der Nachkriegsrealität dahin . Die Wahrheit über die Folgen des Krieges hat die Illusion durchbrochen und ein zersplittertes System offenbart, das von Angst heimgesucht und nicht von Einigkeit getragen wird.
2025 Erklärung des Regionalparlaments der Abruzzen in Italien zur Unterstützung des NWRI
Die Mehrheit des Regionalparlaments der Abruzzen in Italien hat eine nachdrückliche Erklärung zur Unterstützung des Zehn-Punkte-Plans der iranischen Oppositionsführerin Maryam Rajavi für eine demokratische Zukunft im Iran abgegeben. Die Erklärung fordert zudem die Einstufung der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) als terroristische Organisation und bekräftigt die Legitimität des Rechts der Widerstandseinheiten, sich der IRGC entgegenzustellen.
Die Erklärung verweist auf die sich verschlechternde Menschenrechtslage und weist auf die mindestens 1.000 Hinrichtungen der klerikalen Diktatur allein im Jahr 2024 hin. Sie unterstreicht das zunehmende Vorgehen des Regimes gegen Andersdenkende. Sie stellt diese brutale Unterdrückung dem demokratischen Programm der iranischen Opposition gegenüber, das sich für „Nein zum Hijab-Zwang, Nein zum Religionszwang und Nein zum Regierungszwang“ einsetzt.
Das Parlament der Abruzzen betonte, dass der Aufstand des iranischen Volkes – insbesondere während der landesweiten Proteste 2022 – eine entschiedene Ablehnung sowohl der Monarchie als auch des religiösen Regimes sei und stattdessen eine demokratische Republik fordere. In der Erklärung heißt es, dass die völlige Unterdrückung politischer Aktivitäten durch das Regime die Anerkennung des Widerstandsrechts des Volkes unabdingbar mache.
„Das demokratische Programm der Opposition, insbesondere Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan, bietet einen nationalen Fahrplan zur Beendigung der religiösen Diktatur und zur Rückgabe der Macht an das Volk “, heißt es in der Erklärung. Sie warnt zudem, dass eine Beschwichtigungspolitik gegenüber Regimen wie Teheran oder Damaskus nicht nur moralisch unhaltbar, sondern auch strategisch fehlerhaft sei. Dies spiegele die Lehren des Syrien-Konflikts über die Fragilität autoritärer Systeme wider.
The majority of #Italy’s parliament, consisting of 204 parliamentary representatives, have rallied behind the aspirations of the #Iranian people, advocating for the establishment of a democratic republic grounded in the separation of religion and state.https://t.co/IZMzKPfvAc
Das Parlament erklärte, dass die Hinrichtungen und die Repression des Regimes in krassem Gegensatz zum wachsenden Einfluss des demokratischen Widerstands stehen, insbesondere zur wachsenden Rolle organisierter Proteste und der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten im Iran. Es forderte Regierungen weltweit auf, Rajavis Vision eines demokratischen Iran zu unterstützen, der auf Gleichberechtigung der Geschlechter, Trennung von Religion und Staat und friedlicher Koexistenz in der Region basiert.
Im Juni 2024 unterstützten mehr als 4.000 Parlamentarier und über 100 ehemalige hochrangige Regierungsvertreter weltweit diese Vision. Das Parlament der Abruzzen schließt sich ihnen nun an und bezeichnet dies nicht nur als eine vernünftige politische Entscheidung, sondern auch als moralische Verpflichtung.
Eine Mehrheit der Abgeordneten des australischen Parlaments von Tasmanien, darunter der Sprecher, der stellvertretende Oppositionsführer, der Vorsitzende der Grünen und mehrere Minister, haben eine wegweisende Erklärung zur Unterstützung des demokratischen Programms des iranischen Widerstands veröffentlicht. Die Erklärung unterstützt Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan für einen freien und säkularen Iran, fordert die formelle Einstufung des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) als Terroristen und bekräftigt das Recht der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten, den repressiven Kräften des Regimes Widerstand zu leisten.
„Wir sind zutiefst besorgt über die Menschenrechtslage im Iran “, beginnt die Erklärung und verweist auf über 1.000 Hinrichtungen, die das Regime der Kleriker allein im Jahr 2024 durchgeführt hat. Weiter heißt es, die Unterstützung des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands sei „die richtige Politik und eine moralische Notwendigkeit“.
Die Parlamentarier zeigten sich besorgt über die zunehmende Repression des Regimes und stellten fest, dass selbst die Androhung einer Hinrichtung die Opposition nicht zum Schweigen bringen könne. Neun politische Gefangene, denen eine Verbindung zur PMOI vorgeworfen wurde, wurden Ende 2024 zum Tode verurteilt. Dieser Schritt habe den öffentlichen Widerstand nur noch verstärkt, so die Abgeordneten.
Die Erklärung betonte die Legitimität der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten und rief alle demokratischen Regierungen dazu auf, ihr Recht auf Kampf gegen die IRGC anzuerkennen. Sie bezeichnete die IRGC als „das wichtigste Instrument des Regimes zur Unterdrückung und regionalen Destabilisierung“. Sie forderte außerdem, die IRGC offiziell als terroristische Organisation einzustufen.
Die Abgeordneten lobten Frau Rajavis Programm für die Ablehnung von Hijab-Zwang, Religion und Diktatur. Sie betonten ihre Forderung nach Abschaffung der Todesstrafe, Gleichberechtigung der Geschlechter, Religionsfreiheit und einem säkularen, atomwaffenfreien Iran. „Die iranische Opposition bietet einen nationalen Fahrplan zur Beendigung der religiösen Diktatur und zum Übergang zu einer Republik, die Souveränität und Pluralismus respektiert“, hieß es in der Erklärung.
Im Einklang mit einem breiteren globalen Wandel verwiesen die tasmanischen Abgeordneten auf die Erklärung vom Juni 2024, die von über 4.000 Abgeordneten und 100 ehemaligen Staats- und Regierungschefs zur Unterstützung der Vision von Maryam Rajavi unterzeichnet wurde. Sie betonten, dass die Iraner durch ihre Aufstände sowohl Monarchie als auch Theokratie klar abgelehnt hätten und nun eine demokratische Republik forderten.
In Joint Letter to World Leaders, 80 Nobel Laureates Support Free and Democratic Iranhttps://t.co/3GcLtf6Kdc
„Die öffentlichen Proteste und die Aktionen der Widerstandseinheiten eskalieren“, stellten sie fest. „Versuche des Regimes, sie mit Brutalität und Hinrichtungen zu unterdrücken, sind gescheitert. Die Welt muss erkennen, dass diese Bewegung nicht verschwinden wird – und sie unterstützen.“
Die Erklärung schloss mit der Aufforderung an die australische Bundesregierung und andere Demokratien, dem iranischen Volk und dem NCRI in ihrem Kampf für Freiheit und Menschenrechte zur Seite zu stehen und ihre Außenpolitik an den Werten der Gerechtigkeit, Demokratie und Verantwortlichkeit auszurichten.
In einem Interview nach dem beispiellosen zwölftägigen Krieg zwischen Israel und dem Iran behauptete Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), ein Regimewechsel in Teheran sei zwar erreichbar , aber längst überfällig . Unter Berufung auf ein Zusammentreffen von Militärschlägen, wirtschaftlichem Zusammenbruch und wachsender Unruhe erklärte Rajavi: „Wir sind diesem Ziel näher als je zuvor.“ Sie verwies auf die 40-prozentige Inflation im ölreichen Iran, die Jugendarbeitslosigkeit, Energieengpässe und erschöpften Wasservorräte als klareir Anzeichen eines systemischen Versagens.
Frau Rajavi betonte die zentrale Rolle der Widerstandseinheiten – verbunden mit der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) –, die 2024 über 3.000 Operationen gegen Ziele der IRGC und der Basij durchgeführt hatten. Sie lehnte eine militärische Intervention ab und schlug eine „dritte Option“ vor: einen Regimewechsel, der vom „iranischen Volk und Widerstand“ vorangetrieben werde, ohne ausländische Truppen vor Ort. Die Leiterin des NWRI stellte den Iran als über ethnische und konfessionelle Grenzen hinweg geeint dar und verwies auf den Aufstand von 2022, bei dem Kurden, Araber, Belutschen und Perser Seite an Seite marschierten.
Frau Rajavi bezeichnete die klerikale Diktatur als den wahren Destabilisator im Nahen Osten und forderte starke internationale Unterstützung – Sanktionen, Anerkennung des Volkswiderstands und die Einstufung der IRGC als Terrororganisation –, um den Sturz Teherans zu beschleunigen. Sie bezeichnete die aktuelle Situation als die schwächste des Iran seit 1979 und forderte die Staats- und Regierungschefs weltweit auf, sich für eine prinzipielle Unterstützung der Demokratie statt für eine Beschwichtigungspolitik zu entscheiden.
Nach dem beispiellosen zwölftägigen Krieg zwischen Israel und dem Iran im vergangenen Monat – in dessen Verlauf israelische und US-amerikanische Streitkräfte erstmals die iranische Atominfrastruktur und den Militärapparat direkt angriffen – erklärte die iranische Oppositionsführerin Maryam Rajavi, ein Regimewechsel in der Islamischen Republik sei „realistisch“, „in Reichweite“ und „längst überfällig“. Sie legte die Strategie ihrer Exilbewegung dar, das Regime der Kleriker zu stürzen und eine demokratische Zukunft herbeizuführen.
In einem Exklusivinterview sprach Rajavi – der in Paris ansässige gewählte Präsident des Nationalen Widerstandsrats Iran (NCRI), einer politischen Dachorganisation, die eine Koalition iranischer Oppositionsbewegungen unter Führung der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) vertritt – über die wachsende Unsicherheit über die Zukunft des Iran, da das Regime mit einer beispiellosen Häufung von Krisen und zunehmenden Forderungen nach einem Regimewechsel konfrontiert ist.
„Wir sind diesem Ziel näher als je zuvor“, erklärte sie und verwies auf den wirtschaftlichen Zusammenbruch, die weitverbreitete soziale Unzufriedenheit und die immer tiefer werdenden Risse in den eigenen Reihen des Regimes.
„Die Zeit für einen Regimewechsel ist gekommen“
Auf die Frage, ob ein Regimewechsel im gegenwärtigen Kontext des Iran eine realistische Aussicht darstelle, antwortete Rajavi nachdrücklich, er sei „nicht nur realistisch und erreichbar – er ist längst überfällig“. Sie wies darauf hin, dass die Iraner seit über vier Jahrzehnten den Sturz des Regimes forderten und „mehr Opfer für ihre Freiheit gebracht haben als jede andere Nation“, was über 100.000 politische Hinrichtungen betrifft.
Der Oppositionsführer zeichnete das Bild eines Regimes im Niedergang, das von einer anhaltenden wirtschaftlichen Verwüstung geplagt ist, obwohl der Iran über zehn Prozent der weltweiten Ölreserven und 15 Prozent der Erdgasreserven verfügt.
„Die Inflation liegt bei über 40 Prozent, die Lebensmittelpreise explodieren und lebensnotwendige Güter sind knapp“, sagte sie und beschrieb ein Land, in dem die Hälfte aller Männer zwischen 25 und 40 Jahren arbeitslos ist und Millionen von Universitätsabsolventen den Arbeitsmarkt schlicht verlassen haben.
Zu den Problemen des Regimes kommt noch hinzu, dass der Iran mit einer akuten Energiekrise konfrontiert ist: Die Stromerzeugungskapazität ist um 50 Prozent unterbesetzt, und die Wasserreserven sind so erschöpft, dass die Kapazität der wichtigsten Staudämme Teherans nur noch zu sieben Prozent ausreicht.
„Dies ist ein Land, das auf einem Ozean fossiler Brennstoffe ruht“, bemerkte Rajavi, „und dennoch steht es vor einer akuten Energiekrise.“
Die Oppositionsführerin führte den gegenwärtigen Druck auf das Regime zu einem großen Teil auf das wachsende Netzwerk von Widerstandseinheiten zurück, die mit der PMOI/MEK verbunden sind. Diese hätten ihrer Aussage nach allein im Jahr 2024 „mehr als 3.000 Operationen gegen die IRGC, die Basij und andere repressive Zentren durchgeführt“.
„Das iranische Volk verfügt über alle notwendigen Voraussetzungen für einen Wandel“, so Rajavi abschließend. „Was jetzt nötig ist, ist eine entschlossene internationale Politik gegenüber dem Regime: die Beendigung der finanziellen und politischen Unterstützung, die Verhängung umfassender Sanktionen und die Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes, für den Sturz des Regimes zu kämpfen – all dies kann den Wandel im Iran beschleunigen.“
Keine ausländischen Stiefel nötig – lassen Sie die Iraner die Arbeit machen
Rajavi ging auf die Bedenken Washingtons ein, dass die USA möglicherweise an einer weiteren kostspieligen Operation zum Regimewechsel beteiligt sein könnten, wies diese Befürchtungen zurück und skizzierte die sogenannte „dritte Option “.
„Diese Bedenken sind völlig berechtigt, insbesondere angesichts vergangener Fehltritte und schmerzhafter Erfahrungen“, räumte sie ein. „Unsere Lösung, bekannt als ‚dritte Option‘, vermeidet ausdrücklich Kriege im Ausland und lautet: ‚Kein Krieg im Ausland, keine Beschwichtigungspolitik – Regimewechsel durch das iranische Volk und Widerstand.‘“
Rajavi wies auf die zentrale Rolle des Regimes in regionalen Konflikten hin und stellte fest, dass die iranische Regierung zwar nicht „der Ursprung jedes Krieges“ sei, aber dennoch „unleugbar ein Hauptanstifter in jedem dieser Kriege“. Sie verwies auf die jahrzehntelange Einmischung des Regimes im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen und warnte: „Rund 90 Millionen Iraner haben wiederholt ihren Wunsch nach Veränderung geäußert und dafür einen enormen Preis bezahlt.“
„Alles was sie wollen, ist die Anerkennung ihres Rechts, Widerstand zu leisten und diese Diktatur zu stürzen, und dass die Welt ihre Beschwichtigungspolitik aufgibt“, sagte sie.
Exclusive: Iranian Opposition Leader — ‘Regime Change Within Reach,’ Collapse ‘Closer Than Ever’ https://t.co/d5LwjYG1J3 “The Iranian people possess all the essential ingredients for change,” @Maryam_Rajavi concluded. “What is needed now is a firm international policy toward…
Auf die Frage, wie der Prozess des Regimewechsels vor Ort tatsächlich aussehen würde und ob es dabei zu einem bewaffneten Aufstand kommen würde, betonte Rajavi die grundsätzliche Einheit des Iran über ethnische und konfessionelle Grenzen hinweg.
„In keiner Frage sind sich die Iraner mehr einig als in der Notwendigkeit, dieses Regime zu stürzen“, erklärte sie. „Und zweifellos wird diese wichtige Aufgabe durch einen landesweiten Aufstand und die entschlossenen Anstrengungen eines organisierten Widerstands erreicht werden.“
Rajavi wies Bedenken zurück, das Land könne entlang ethnischer oder konfessioneller Linien zerbrechen. Sie beschrieb den Iran als eine „zusammenhaltende und geeinte Nation, verbunden durch eine Jahrtausende lange gemeinsame Geschichte und eine lebendige Kultur, die trotz ihrer ethnischen und religiösen Vielfalt tiefgreifend vereint bleibt“. Sie betonte, dass „ethnische und religiöse Unterschiede im Iran nie eine Quelle innerer Unruhen waren“ und dass „jeder Teil der iranischen Gesellschaft sich als iranisch identifiziert, ohne Rücksicht auf die ethnische Herkunft“.
Rajavi verwies auf den Aufstand von 2022 als Beweis dieser Einheit und bemerkte: „Araber, Kurden, Belutschen und Perser standen Seite an Seite und forderten den Sturz des Regimes. Sie skandierten Slogans wie: ‚Von Kurdistan nach Teheran, von Zahedan nach Teheran, mein Leben für den Iran.‘“
Die Oppositionsführerin argumentierte, die Existenz einer organisierten Alternative wie des NWRI stelle sicher, dass der Iran nach dem Regime nicht in Chaos oder Zerfall versinke. Sie bezeichnete das derzeitige radikal-theokratische Regime als „Haupttreiber von Instabilität, konfessioneller Gewalt und regionaler Unruhe“ und argumentierte, mit seinem Sturz werde die Hauptursache für Krieg und Unsicherheit in der Region beseitigt.
MEK: Das Rückgrat des Widerstands
Rajavi erläuterte die Rolle der PMOI/MEK innerhalb der breiteren Oppositionsbewegung und erklärte, die MEK sei „das Rückgrat des organisierten Widerstands im Iran und spiele eine zentrale Rolle bei der Förderung der Bewegung für einen Regimewechsel“. Mit über sechzig Jahren Kampf gegen den Schah und das gegenwärtige Regime verfüge die MEK über „beispiellose Erfahrung“, sagte sie.
Die MEK hat eine entscheidende Rolle bei der Aufdeckung des geheimen Atomprogramms des Regimes gespielt. So wurden beispielsweise 2002 die Atomanlagen in Natanz und Arak enthüllt und in den vergangenen 34 Jahren „130 weitere Enthüllungen über die Atom- und Raketenprogramme des Regimes“ gemacht. Doch über die Informationsbeschaffung hinaus betonte Rajavi die ideologische Herausforderung, die die Gruppe dem Regime stellt.
„Die MEK ist das genaue Gegenteil von religiösem Fundamentalismus und islamischem Extremismus. Sie propagiert einen toleranten, demokratischen Islam und zeigt dem iranischen Volk, dass das Verhalten des iranischen Regimes nichts mit dem wahren Islam zu tun hat“, sagte sie. „Dies ist der schwerste Schlag, den das iranische Regime in den letzten 47 Jahren durch die MEK erlitten hat.“
Rajavi betonte insbesondere das Engagement der MEK für die Führung durch Frauen und merkte an, dass „Frauen auf jeder Ebene der Organisation Schlüsselpositionen besetzen“, was eine direkte Widerspiegelung der Grundprinzipien der Bewegung sei.
Excellent interview by @Maryam_Rajavi with @JoshuaKlein_ of @BreitbartNews “We do not seek power; our purpose is to restore it to its rightful owners — the people of Iran.”
„Unsere Botschaft ist klar: Wir streben eine entschlossene Politik gegenüber dem herrschenden Regime im Iran an “, sagte sie. „Eine solche Politik muss die Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts des iranischen Volkes, die Ablehnung religiöser und monarchischer Diktaturen sowie die Anerkennung der Legitimität des Kampfes der Widerstandseinheiten gegen die IRGC als Mittel zum Sturz dieses Regimes beinhalten.“
„Ich hoffe, dass dieser Konsens zu einer offiziellen, umsetzbaren Politik wird“, fügte sie hinzu.
Rajavi betonte, dass der gegenwärtige Moment eine entscheidende Gelegenheit darstelle. Er stellte fest: „Seit seiner Gründung 1979 war das iranische Regime die Hauptquelle von Terrorismus, Extremismus und regionaler Instabilität. Heute ist es jedoch am schwächsten und verwundbarsten. Das iranische Volk und der Widerstand sind dem Sturz des Regimes näher denn je.“
Die Oppositionsführerin betonte, dass ihre Bewegung weder amerikanisches Geld noch Waffen anstrebe, und argumentierte, dass „ein Regimewechsel im Iran der einzige Weg sei, die Bedrohungen durch das Land – darunter Atomwaffen, Terrorismus und regionale Einmischung – zu beenden und dauerhaften Frieden und Stabilität im Nahen Osten und darüber hinaus zu sichern.“
„Genau das bekräftigt die Resolution 166 des Repräsentantenhauses, die von 227 überparteilichen Kongressabgeordneten mitgetragen wird“, schloss sie.
Khameneis Nachfolgekrise bietet eine Chance
Rajavi geht auf Berichte ein, denen zufolge der 86-jährige Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei – der sich während und nach dem zwölftägigen Krieg in einem Bunker versteckt und isoliert hielt – zwei mögliche Nachfolger benannt habe. Er sieht darin eher ein Zeichen einer ausgeprägten Schwäche als einer Stärke des Regimes.
„Die Nachfolgekrise um Khamenei ist eine der größten Herausforderungen für das iranische Regime“, sagte sie. „Das System der velayat-e faqih (höchste klerikale Herrschaft) und die aktuelle Verfassung wurden auf Khamenei zugeschnitten; sein Tod wird das Regime in eine unheilbare Krise stürzen.“
Statt für Stabilität zu sorgen, prophezeite Rajavi, dass die Ernennung von Nachfolgern einen spektakulären Rückschlag nach sich ziehen würde.
„Angesichts tiefer innerer Spaltungen und einer Legitimitätskrise würde ein solcher Schritt das Regime nur noch fragiler machen – insbesondere in einer Gesellschaft, die kurz vor einem Aufstand steht und in der diese Entwicklung als Katalysator für eine große soziale Explosion dienen könnte“, erklärte sie.
Ein demokratischer Iran: Nahe und erreichbar
Auf die Frage, ob sie sich eine Zukunft vorstelle, in der der Iran in völligem Frieden mit der Region lebe, erklärte Rajavi, dies sei „eine Vision, die wir als naheliegend ansehen“. Sie betonte jedoch, ein solcher Frieden könne erst nach dem Sturz des Regimes kommen.
„Jahrzehntelang haben wir betont – und nach dem 7. Oktober erneut betont –, dass die eigentliche Ursache für Krieg, Krisen und Terrorismus in der Region das Regime der Kleriker und Khamenei selbst sind“, sagte sie. „Eine Aussicht auf Frieden in der Region mit dem Iran als Partner wird daher erst nach dem Sturz dieses Regimes möglich sein.“
Ein demokratischer Iran würde gemäß dem Programm des NWRI seine Beziehungen zu anderen Ländern auf „Koexistenz, Frieden, internationale Zusammenarbeit, Respekt für die UN-Charta, Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer und Verhinderung ausländischer Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Iran“ gründen.
„Ein demokratischer Iran wird ein mächtiger Partner für Frieden, Stabilität und Koexistenz sein “, versprach Rajavi.
Warum der NCRI den Iran voranbringen kann
Auf die Frage, was ihre Bewegung zur fähigsten Oppositionsgruppe mache, um einen Übergang zu einem demokratischen Iran herbeizuführen, verwies Rajavi auf die einzigartige Kombination aus Erfahrung, Organisation und internationaler Unterstützung des NCRI.
„Die MEK mit ihren Tausenden erfahrenen Kadern und einer Bewegung, die in 60 Jahren Kampf gegen monarchistische und klerikale Diktaturen geschmiedet wurde, ist – wie das Regime selbst zugibt – sein Hauptgegner“, sagte sie und wies darauf hin, dass Ashraf-3 in Albanien, Heimat von 1.000 Frauen und ehemaligen Gefangenen beider Diktaturen, „eines der wichtigsten Zentren der Organisation und eine Inspiration für Millionen Iraner“ sei.
Der NWRI, erklärte sie, sei „die älteste politische Koalition in der modernen iranischen Geschichte“ mit 456 Mitgliedern unterschiedlicher politischer Richtungen, von denen mehr als die Hälfte Frauen seien. Die Organisation sei politisch und finanziell völlig unabhängig; alle Ausgaben würden von Mitgliedern und Unterstützern getragen.
Rajavi betonte auch die internationale Glaubwürdigkeit der Bewegung und verwies auf die Unterstützung von „4.000 Abgeordneten von beiden Seiten des Atlantiks, darunter Mehrheiten in 34 gesetzgebenden Kammern in Europa und den USA – darunter 227 Kongressabgeordnete beider Parteien, 137 ehemalige Staatsoberhäupter und 80 Nobelpreisträger.“
„Wir streben nicht nach der Macht. Unser Ziel ist es, sie ihren rechtmäßigen Eigentümern zurückzugeben – dem iranischen Volk“, schloss sie und skizzierte einen klaren Übergangsplan, der eine Übergangsregierung für sechs Monate vorsieht, gefolgt von Wahlen zu einer verfassunggebenden Versammlung, die eine neue demokratische Verfassung ausarbeiten soll.
Der Fahrplan stelle sicher, dass „die Souveränität dann an die Volksvertreter in der verfassunggebenden Versammlung übergeht, die eine neue Regierung ernennen und die Verfassung für die neue Republik ausarbeiten werden.“
Joshua Klein ist Reporter für Breitbart News. Sie erreichen ihn per E-Mail unter [email protected] . Folgen Sie ihm auf Twitter unter @JoshuaKlein
Während das iranische Kleriker-Regime mit wachsendem internen Widerstand und geopolitischem Druck konfrontiert ist, verstärkt das herrschende Establishment seine Kontrolle über die digitale Infrastruktur und den Online-Diskurs. Analysten betrachten diese Schritte zunehmend als Teil einer umfassenderen Überlebensstrategie und nicht als rein nationale Sicherheitsmaßnahmen.
Der erneute Vorstoß des Regimes für ein sogenanntes „nationales Internet“ wird öffentlich als Abwehrmechanismus gegen ausländische Cyberangriffe und Kriegsgefahren dargestellt. Offizielle Stellen behaupten, die Abkopplung der iranischen Internetinfrastruktur vom globalen Netz würde externe Bedrohungen verringern und die Kontinuität wichtiger Dienste in Krisenzeiten gewährleisten. Sicherheitsexperten stellen diese Darstellung jedoch infrage und verweisen auf anhaltende Cyberangriffe, selbst nachdem interne Netzwerke während der jüngsten Konflikte abgeschaltet wurden. Aufsehenerregende Hackerangriffe auf die iranische Stahlindustrie, Atomanlagen und sogar das berüchtigte Evin-Gefängnis legen nahe, dass die Abkopplung vom globalen Internet keine Immunität garantiert.
Im Mittelpunkt dieser Politik steht die Förderung staatlich unterstützter „Tools zur Umgehung von Sanktionen“ als Ersatz für traditionelle VPNs. Die klerikale Diktatur behauptet, VPNs würden Sicherheitslücken schaffen , doch Kritiker argumentieren, es seien die staatlich verordnete Zensur und das Kommunikationsmonopol, die die Nutzer zu unsicheren Praktiken zwingen. Die Ironie ist offensichtlich: Während das Regime VPNs für Sicherheitsrisiken verantwortlich macht, treibt es die Nutzer dazu, sich auf obskure, staatlich genehmigte Apps zu verlassen, denen oft Überwachung und Datenmissbrauch vorgeworfen werden.
Beweise für Massenüberwachung und Datenabfang auf inländischen Plattformen untergraben die Glaubwürdigkeit des Staates zusätzlich. Mehrere iranische Messaging-Apps haben nicht nur zugegeben, Nutzernachrichten zu überwachen, sondern dies auch als notwendig für eine „moralische Kontrolle“ verteidigt. Schwache Verschlüsselung, zahlreiche Sicherheitsverletzungen und die Einhaltung der Forderungen der Sicherheitsbehörden haben zu weit verbreitetem Misstrauen unter den Iranern geführt, insbesondere angesichts der Sorge um ihre persönliche Sicherheit und Repressionen.
Über die interne Kontrolle hinaus reichen die digitalen Aktivitäten des Irans auch ins Ausland. Ein Bericht des Analyseunternehmens Cyabra enthüllte , dass während und nach dem jüngsten zwölftägigen Iran-Israel-Konflikt über 1.300 Fake-Accounts, die zuvor an Debatten über die schottische Unabhängigkeit beteiligt waren, wieder auftauchten. Diese Accounts verfolgten eine neue Mission: Sie propagierten das iranische „Widerstandsmodell“, verspotteten westliche Staatschefs und legitimierten die regionale Aggression der klerikalen Diktatur. Ihre koordinierten Aktivitäten stoppten, als die iranische Infrastruktur getroffen wurde, wurden aber erst wieder aufgenommen, als die Dienste wiederhergestellt waren – ein weiterer Beweis, so Analysten, für staatliche Orchestrierung.
Im Kern dieser aggressiven digitalen Kontrollen liegt eine tiefsitzende Angst: der Aufstand des iranischen Volkes. Die klerikale Diktatur ist sich bewusst, dass der uneingeschränkte Zugang zu Informationen den Bürgern die Möglichkeit gibt, die Wahrheit über systemische Korruption, staatliche Gewalt und das Versagen des Regimes aufzudecken. Er ermöglicht es ihnen, sich mit dem organisierten Widerstand zu vernetzen, Erfahrungen mit der Unterdrückung auszutauschen und Proteste über Städte und Gesellschaftsschichten hinweg zu koordinieren.
Diese Angst vor einer informierten und vernetzten Öffentlichkeit – einer, die sich massenhaft mobilisieren kann – ist der eigentliche Grund für das harte Vorgehen des Regimes gegen die digitale Freiheit. Jede Firewall, jede staatlich genehmigte App und jede Bot-Kampagne zielt letztlich darauf ab, den Moment hinauszuzögern, in dem die Iraner, bewaffnet mit Wahrheit und Einigkeit, die Kontrolle über ihre Zukunft zurückgewinnen.
Experten warnen, dass das Sichtbare – staatlich unterstützte Zensurinstrumente, Bot-Armeen und nationale Internetprojekte – nur die Oberfläche eines größeren Machtapparats sei, der in einem zunehmend instabilen Umfeld seine Macht festigen soll. Der digitale Autoritarismus im Iran, so argumentieren sie, spiegele nicht Selbstvertrauen, sondern Verzweiflung wider: ein Regime, das sich nach innen wendet und nach außen um sich schlägt, während es darum kämpft, seine Kontrolle über eine unruhige, explosive Gesellschaft zu bewahren.
In ihrer 77. Woche in Folge verzeichnete die Kampagne „ Nein zu Hinrichtungsdienstagen “ – eine beispiellose Grassroots-Bewegung aus iranischen Gefängnissen – eine deutliche Ausweitung, da sich das Gefängnis von Yazd offiziell dem Protest anschloss. Damit steigt die Zahl der teilnehmenden Gefängnisse auf 48 und unterstreicht eine wachsende Welle des Widerstands gegen die zunehmende Anwendung der Todesstrafe durch das iranische Regime als Mittel politischer Unterdrückung und sozialer Einschüchterung.
Die Kampagne, die von Gefangenen selbst geführt und von Familien von Todeskandidaten sowie Gerechtigkeitssuchenden im ganzen Iran unterstützt wird, wendet sich weiterhin gegen die Normalisierung von Hinrichtungen durch das Regime. In den letzten Wochen hat das Regime die Anwendung der Todesstrafe verstärkt und zielt dabei häufig auf politische und ideologische Gefangene ab, insbesondere auf Angehörige ethnischer Minderheiten.
Politischen Gefangenen droht die Hinrichtung
Im Zuge der jüngsten Repressionswelle wurden drei politische Gefangene – Farshad Etemadi-Far , Masoud Jamei und Alireza Mardasi – von der Abteilung 1 des sogenannten Revolutionsgerichts von Ahvaz jeweils zweimal zum Tode verurteilt. Gleichzeitig wurden die arabischen politischen Gefangenen Ali Mojaddam, Moein Khanfari und Mohammadreza Moghaddam in Einzelhaft verlegt, was dringende Befürchtungen hinsichtlich ihrer möglichen geheimen Hinrichtung aufkommen lässt. Die völlige fehlende Kommunikation über ihren Zustand verstärkt die Ängste ihrer Familien und Anwälte und deutet darauf hin, dass das Regime weiterhin auf das Verschwindenlassen von Personen zurückgreift.
Die UN-Sonderberichterstatterin für Menschenrechte im Iran, Mai Sato, äußerte ihre tiefe Besorgnis über das Schicksal der Ahvazi-arabischen Gefangenen und rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, sich zu äußern, bevor es zu spät sei. „Diese Warnungen müssen in konkrete und gemeinsame Maßnahmen münden“, erklärte die Kampagne und betonte die Dringlichkeit, staatlich angeordnete Tötungen zu stoppen.
Ein weiterer Schlag gegen die Rechtsstaatlichkeit: Die Wiederaufnahmeanträge zweier zum Tode verurteilter politischer Gefangener – Mehdi Hasani und Behrouz Ehsani – wurden zum vierten Mal abgelehnt. Ihre Fälle bleiben weiterhin geheim, sodass selbst ihren Rechtsvertretern der Zugang zu wichtigen Informationen verwehrt wird. Dies ist ein klarer Verstoß gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren und internationale Standards.
Im iranischen Monat Tir (beginnend am 21. Juni) kam es zu einem alarmierenden Anstieg der Hinrichtungen. Mindestens 44 Menschen, darunter eine Frau, wurden bisher gehängt – durchschnittlich zwei Hinrichtungen pro Tag. Zwei Hinrichtungen fanden auf öffentlichen Plätzen in den Städten Miandoab und Bukan statt. Die Szenen wurden allgemein als beabsichtigt gewertet, um angesichts der wachsenden Anti-Regime-Stimmung Angst zu schüren.
„Diese öffentlichen Hinrichtungen haben nicht nur in der Praxis etwas Mittelalterliches an sich, sondern sind auch eine verzweifelte Machtdemonstration des Regimes in einer Zeit, in der es an mehreren Fronten mit Krisen konfrontiert ist“, heißt es in der wöchentlichen Erklärung der Kampagne.
*Reports of imminent execution of three Ahwazi Arab political prisoners*
I have received reports that Ali Mojadem, Moein Khanfari and Mohammadreza Moghaddam face imminent execution for baghy, despite allegations of serious fair trial violations and torture-induced confessions.…
— Mai Sato (@drmaisato.bsky.social) (@drmaisato) July 10, 2025
Ein nationales Gefängnisnetzwerk des Protests
Trotz des zunehmenden Drucks gewinnt die Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ an Umfang und Entschlossenheit. Gefangene aus 48 Haftanstalten – darunter renommierte Einrichtungen wie Evin, Ghezel Hesar, Groß-Teheran und nun auch Yazd – haben sich dem Hungerstreik und dem symbolischen Protest angeschlossen. Die teilnehmenden Gefängnisse erstrecken sich über nahezu alle Regionen des Landes, von Kurdistan und Chuzestan bis hin zu Teheran und Fars. Sie bilden ein nationales Widerstandsnetzwerk, das sich den Regimetaktiken widersetzt.
Eine vollständige Liste der teilnehmenden Gefängnisse vom 15. Juli 2025 umfasst große Einrichtungen in Provinzen wie Teheran, Isfahan, Ahvaz, Kermanshah, Kurdistan, Fars und jetzt Yazd.
Iran Supreme Court Rejects Mehdi Hassani’s Retrial Request for 4th Time His lawyer writes: “I have not been granted permission to review the file… the risk of his death sentence being carried out is very serious.” #StopExecutionsInIranhttps://t.co/C5RRyqdwCH
Die wöchentliche Erklärung der Kampagne endet mit einem eindringlichen Appell an das iranische Volk:
„Edles Volk des Iran, euer Protest kann das kriminelle Gesicht dieses Regimes entlarven und die Stimmen seiner Opfer lebendig halten. Wir rufen alle dazu auf, sich mit den Familien der Verurteilten zu solidarisieren und jeden Akt staatlicher Einschüchterung in einen Moment kollektiven Widerstands zu verwandeln.“
Die Bewegung „ Nein zu Hinrichtungsdienstagen “, die nun schon seit 18 Monaten besteht, ist eine der hartnäckigsten und organisiertesten Herausforderungen für den iranischen Hinrichtungsapparat. Mit zunehmender Stärke und Sichtbarkeit sendet sie eine klare Botschaft: Das Volk wird angesichts der Ungerechtigkeit nicht schweigen, auch nicht hinter Gefängnismauern.
Iran: Drei politische Gefangene wegen Zugehörigkeit zur PMOI zu zwei Hinrichtungen verurteilt, zwei weitere zu 27 Jahren Gefängnis
Aufruf zu sofortigen Maßnahmen zur Rettung des Lebens politischer Gefangener
Am Samstag, dem 12. Juli 2025, verurteilte die Justiz des Regimes drei politische Gefangene – Farshad Etemadi-Far, Masoud Jamei und Alireza Mardasi (Hamidavi) – nach zwei Jahren Folter und Einzelhaft jeweils zu zwei Todesurteilen und einem Jahr Gefängnis. Zwei weitere politische Gefangene, Saman und Davood Hormat-Nejad, wurden zu zwölf bzw. 15 Jahren Gefängnis verurteilt.
Diese Strafurteile wurden von der Abteilung 1 des Revolutionsgerichts von Ahvaz unter dem Vorsitz von Richter Adibimehr in einem gemeinsamen Verfahren wegen „Feindschaft gegen Gott (Moharebeh)“, „Versammlung und Verschwörung gegen die nationale Sicherheit“, „Mitgliedschaft in der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK)“ und „Propaganda gegen das Regime“ verhängt.
Farshad Etemadi-Far, ein 30-Jähriger aus Basht in Kohgiluyeh und der Provinz Boyer-Ahmad, wurde am 16. Juni 2023 im Dorf Pichab Basht zusammen mit Saman und Davood Hormat-Nejad verhaftet. Masoud Jamei, ein 47-jähriger Lehrer, und Alireza Mardasi, ein 52-jähriger Lehrer arabischer Abstammung, wurden im August 2023 in Ahvaz verhaftet. Farshad war bereits 2018 in Gachsaran verhaftet worden und verbrachte 20 Monate im Gefängnis. Masoud leidet an Magenkrebs, einer Lebererkrankung, Bluthochdruck und schweren inneren Infektionen.
Ali Khamenei versucht vergeblich, den Ausbruch öffentlicher Empörung, den Volksaufstand und den Sturz des verhassten Systems der Velayat-e Faqih durch Hinrichtungen und Gefängnisstrafen gegen die tapferen Kinder Irans zu verhindern. Diese brutalen Hinrichtungen und Strafurteile stärken nur die Entschlossenheit der rebellischen Jugend, den religiösen Faschismus zu stürzen.
Der iranische Widerstand ruft den UN-Sicherheitsrat, das Hohe Kommissar, den Menschenrechtsrat und den UN-Sonderberichterstatter zur Menschenrechtslage im Iran sowie andere relevante UN-Gremien, die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten dazu auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um das Leben der zum Tode Verurteilten zu retten und die Freilassung aller politischen Gefangenen zu erreichen.
Während das iranische Kleriker-Regime mit wachsendem internen Widerstand und geopolitischem Druck konfrontiert ist, verstärkt das herrschende Establishment seine Kontrolle über die digitale Infrastruktur und den Online-Diskurs. Analysten betrachten diese Schritte zunehmend als Teil einer umfassenderen Überlebensstrategie und nicht als rein nationale Sicherheitsmaßnahmen.
