Start Blog Seite 88

Iran: „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ geht in die 78. Woche mit Hungerstreiks in 48 Gefängnissen

Von
Staff Writer
-
Staatsgefängnis in Isfahan, Zentraliran

Die Kampagne „ Nein zu den Hinrichtungsdienstagen “ begann am 22. Juli 2025 ihre 78. Woche in Folge. Politische Gefangene in 48 Gefängnissen im ganzen Iran starteten koordinierte Hungerstreiks, um gegen die zunehmende Zahl von Hinrichtungen und Repressionen durch das Regime zu protestieren.

Allein im vergangenen Monat haben die iranischen Behörden zwischen dem 21. Juni und dem 21. Juli (Tir im iranischen Kalender) mindestens 71 Menschen hingerichtet. Viele von ihnen wurden in – wie Menschenrechtsbeobachter es nennen – grob unfairen Prozessen auf der Grundlage erzwungener Geständnisse verurteilt. Diese Hinrichtungen – ohne ordnungsgemäßes Verfahren – sind Teil einer umfassenderen Strategie des Staatsterrors, die darauf abzielt, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und die Gesellschaft einzuschüchtern.

Parallel zu dieser Welle staatlicher Gewalt sind politische Aktivisten, insbesondere diejenigen der Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstags“, erneut unter Druck geraten. Berichten zufolge haben die Behörden Gefangene gefoltert, in Einzelhaft gesteckt, verbannt und willkürlich verhaftet. Familien von Kampagnenmitgliedern wurden bedroht und zu Verhören vorgeladen, während vielen Gefangenen weiterhin grundlegende Rechte wie Rechtsbeistand, medizinische Versorgung und Besuchsrecht vorenthalten werden.

Dieser verstärkte Druck geschieht nicht zufällig; es handelt sich um eine kalkulierte Strategie, die Bewegung „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ zu zerschlagen, indem man ihre widerstandsfähigsten Mitglieder ins Visier nimmt.

Ein Paradebeispiel ist der Fall von Saeed Massouri , einem der am längsten inhaftierten politischen Gefangenen im Iran. Nach 25 Jahren Haft ohne einen einzigen Tag Urlaub teilten ihm die Behörden des Qezel-Hesar-Gefängnisses am 19. Juli mit, dass er in das abgelegene und unmenschliche Zahedan-Gefängnis verbannt werde. Beamte erklärten ausdrücklich, dass es sich dabei um eine Strafmaßnahme handele, um die Kampagne gegen Hinrichtungen zu brechen. Als Wärter am 16. Juli versuchten, ihn gewaltsam abzuschieben, brachen Proteste seiner Mitgefangenen aus, die die Verlegung vorübergehend stoppten.

Parallel dazu nutzt das Regime seine Scheinjustiz, um andere führende Stimmen zum Schweigen zu bringen. Am 20. Juli wurde Amir Hossein Moradi , ein Elitestudent der Sharif-Universität, in Handschellen und Fußfesseln zu einem „Wiederaufnahmeverfahren“ gezerrt. Richter Ali Mazloum erhob gegen ihn die neue Anklage wegen „Propaganda gegen das System aus dem Gefängnis“ – ein direktes Eingeständnis, dass sein anhaltender Aktivismus der Grund für seine Verfolgung ist. Sein Kommilitone Ali Younesi sollte in Abwesenheit vor Gericht gestellt werden – ein eklatanter Verstoß gegen das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, den selbst schriftliche Proteste seiner Anwälte nicht stoppen konnten.

Ein besonders schockierender Vorfall, der in der wöchentlichen Erklärung der Kampagne erwähnt wird, war die Erschießung des kleinen Kindes Raha Sheikhi. Dies unterstreicht noch einmal, was Aktivisten als „menschenfeindlichen“ Charakter des Regimes und seine Bereitschaft, tödliche Gewalt sogar gegen Zivilisten anzuwenden, beschreiben.

Trotz der Repression bleibt die Botschaft der Kampagne unerschütterlich: Hinrichtungen sind keine Gerechtigkeit, sondern staatlich angeordnete Einschüchterung. „Keine Regierung hat das Recht, ein Menschenleben zu nehmen, insbesondere wenn den Angeklagten faire Prozesse verweigert und ihre Grundrechte systematisch verletzt werden“, heißt es in der Erklärung der Kampagne . „Unsere Stimme ist der Ruf ‚Nein zur Hinrichtung‘ – eine Stimme, die jeden Dienstag lauter wird, bis Hinrichtungen im Iran endgültig abgeschafft werden.“

Am Dienstag, dem 22. Juli, beteiligen sich politische Gefangene in 48 Haftanstalten an Hungerstreiks, um die 78. Woche der Kampagne zu begehen. Zu den teilnehmenden Gefängnissen gehören:

  • Großraum Teheran: Qezel Hesar Gefängnis (Einheiten 3 und 4), Karaj Central, Fardis Karaj, Zentralgefängnis Groß-Teheran
  • Provinz Teheran: Qarchak, Khorrin Varamin
  • Westliche und zentrale Provinzen: Arak, Khorramabad, Yasuj, Asadabad (Isfahan), Dastgerd (Isfahan), Choobindar (Qazvin)
  • Südliche Provinzen: Sheiban-Gefängnis in Ahvaz, Sepidar-Gefängnis in Ahvaz (Männer und Frauen), Shiraz-Militär, Adel Abad Shiraz (Männer und Frauen), Firuzabad Fars, Borazjan, Ramhormoz, Behbahan, Bam
  • Östliche Provinzen: Yazd, Kahnuj, Tabas, Mashhad
  • Nördliche und kaspische Region: Gonbad-e Kavus, Qaemshahr, Rasht (Männer und Frauen), Rudsar, Haviq (Talesh), Azbar (Lāhijān)
  • Nordwestliche und kurdische Provinzen: Dizel Abad (Kermanshah), Ardabil, Tabriz, Urmia, Salmas, Khoy, Naqadeh, Miandoab, Mahabad, Bukan, Saqqez, Baneh, Marivan, Sanandaj, Kamyaran
  • Südostregion: Zahedan-Gefängnis (Frauenabteilung)

Dieser koordinierte Widerstand unterstreicht die wachsende Reichweite und Entschlossenheit der Kampagne. Trotz des harten Vorgehens des Regimes ist die Kampagne weiterhin ein starkes Symbol gewaltlosen Widerstands und fordert ein Ende der Hinrichtungen, Gerechtigkeit für die Opfer und Respekt für die Grundrechte aller Iraner.

Die 78. Woche der „No to Execution Tuesdays“ spiegelt einen kritischen Wendepunkt im anhaltenden Kampf des Iran für Menschenrechte wider, wo nicht einmal die engen Gefängnismauern den Ruf nach Würde, Gerechtigkeit und Leben zum Schweigen bringen können.

 

Ex-US-Minister Ridge: Nur Proteste können Regime im Iran stürzen

Von
Staff Writer
-
Der ehemalige US-Heimatschutzminister und Gouverneur Tom Ridge spricht bei der Free Iran Rally 2019

In einer scharf formulierten Kolumne der Newsweek vom 21. Juli 2025 argumentiert Tom Ridge, ehemaliger US-Heimatschutzminister und Ex-Gouverneur von Pennsylvania, dass die größte Bedrohung für die iranische Klerikerdiktatur nicht von ausländischen Mächten, sondern von der eigenen Bevölkerung ausgehe. Er betont, dass anhaltender öffentlicher Widerstand, der sich in einer breiten Palette von Protesten und zivilem Ungehorsam manifestiert, die einzige glaubwürdige Kraft für einen Wandel im Iran darstelle.

Der Artikel verurteilt das brutale Vorgehen des Regimes, zu dem über 975 Hinrichtungen im vergangenen Jahr gehörten, und hebt die Massenverhaftungen und Tötungen seit dem Aufstand von 2022 hervor. Minister Ridge lenkt die Aufmerksamkeit insbesondere auf die jüngste Rhetorik der staatlichen Nachrichtenagentur Fars , die offen zu einer Wiederholung des Massakers an politischen Gefangenen von 1988 aufrief – ein Ereignis, das die UNO als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnet hat.

Er betont die Widerstandsfähigkeit iranischer Lehrer, Rentner, LKW-Fahrer und der MEK-nahen Widerstandseinheiten , die trotz zunehmender Repressionen weiterhin gegen das Regime kämpfen. Ridge lehnt die langjährige Beschwichtigungspolitik des Westens ab und fordert einen grundlegenden Wandel: die Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes, sich der Diktatur zu widersetzen.

Ridge lässt die „dritte Option“ wieder aufleben, die erstmals von Maryam Rajavi vorgeschlagen wurde: ein Regimewechsel von innen, angeführt vom Volk und seinem organisierten Widerstand.

 

Ursprünglich veröffentlicht von Newsweek am 21. Juli 2025. Der vollständige Artikel wird unten erneut veröffentlicht.

Das iranische Volk bleibt die größte Hoffnung auf einen Regimewechsel

Von Tom Ridge

46 Jahre nach der iranischen Revolution von 1979 ist die wahre Achillesferse des iranischen Regimes nicht ausländischer Druck oder Krieg, sondern die wachsende Macht der eigenen Bevölkerung und deren organisierter Widerstand. Die Herrscher der Mullahs – nicht gewählt und unverantwortlich – sehen sich einer zunehmend ermutigten und trotzigen Bevölkerung gegenüber. Mit jeder neuen Protestwelle, jedem Streik und jedem Akt zivilen Ungehorsams reagiert das Regime nicht mit Reformen, sondern mit Repression.

In den letzten Jahren hat die Welt einen dramatischen Anstieg staatlicher Gewalt erlebt. Das Regime ließ im vergangenen Jahr 975 Menschen hinrichten – der Iran ist damit weltweit der Land mit den meisten Hinrichtungen pro Kopf. Viele dieser Opfer sind politische Gefangene, Dissidenten oder Angehörige marginalisierter Gemeinschaften. 2022 brach als Reaktion auf den Mord an Mahsa Amini ein neuer landesweiter Aufstand aus. Seitdem wurden Zehntausende verhaftet und gefoltert, Hunderte ermordet, hingerichtet oder verschwanden.

LKW-Fahrer, Lehrer, Rentner, Bauern und Studenten sind auf die Straße gegangen. Das Regime antwortet nicht mit Dialog, sondern mit Kugeln, Galgen und Zensur. Seine sogenannten „öffentlichen Hinrichtungen“ sind ein verzweifelter Versuch, Stärke zu demonstrieren und Angst zu verbreiten. Doch wie die Geschichte zeigt, enthüllen solche Spektakel nur, wie brüchig die Macht des Regimes tatsächlich ist.

Vielleicht entlarvt nichts die Panik des Regimes deutlicher als seine eigene beängstigende Rhetorik. Am 7. Juli ging die staatliche  Nachrichtenagentur Fars  so weit, offen zu einer „Wiederholung“ der Massenhinrichtungen politischer Gefangener von 1988 aufzurufen – die meisten von ihnen Mitglieder der wichtigsten iranischen Oppositionsgruppe, der Mujahedin-e Khalq ( MEK ). Sie bezeichnete diese Gräueltat als eine der „glänzendsten Leistungen der Islamischen Republik im Kampf gegen den Terrorismus“ und erklärte: „Heute ist es an der Zeit, diese erfolgreiche historische Erfahrung zu wiederholen.“ Nicht weniger als  30.000  politische Gefangene wurden hingerichtet und in anonymen Massengräbern begraben – ein Vorfall, den die  Vereinten Nationen  als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord verurteilt haben. Ein solch dreister Aufruf zum Massenmord ist kein Zeichen der Stärke, sondern ein Eingeständnis der Angst. Die Führung des Regimes, die vom wachsenden Einfluss der mit der MEK verbundenen Widerstandseinheiten im Iran heimgesucht wird, sieht in Terror und Blutvergießen nun ihre einzigen Mittel, den Wandel aufzuhalten. Ihre Paranoia bleibt nicht länger verborgen; sie wird durch die Schlagzeilen der staatlichen Medien verbreitet.

Trotz dieser Brutalität ist der Widerstandsgeist im Iran ungebrochen. Lkw-Fahrer – denen Führerscheinentzug, Verlust ihrer Existenzgrundlage und Strafverfolgung drohen – fordern unbeirrt die Freilassung ihrer verhafteten Kollegen. Lehrer und Rentner führen koordinierte Streiks durch. Trotz Massenverhaftungen und Todesurteilen sind  Widerstandseinheiten  weiterhin in allen Teilen des Landes aktiv. Die fieberhaften Bemühungen des Regimes, Andersdenkende zu unterdrücken, werden nur durch den Mut und die Beharrlichkeit der einfachen Iraner übertroffen.

Jahrzehntelange Beschwichtigungspolitik gegenüber dem iranischen Regime ist eindeutig gescheitert. Die Hoffnung, das Regime würde sich mäßigen, ist eine gefährliche Illusion – ein Leopard ändert nie seine Flecken. Anhaltende Beschwichtigungspolitik verlängert nur die Existenz einer Theokratie, die demokratischen Werten grundsätzlich widerspricht.

Die Vereinigten Staaten und der Westen dürfen diesem Regime nicht an seinem schwächsten Punkt einen Rettungsring zuwerfen. Stattdessen sollten sie dem iranischen Volk und seinem organisierten Widerstand zur Seite stehen, das Recht der Iraner auf Selbstbestimmung – frei von jeglicher Form der Diktatur, ob monarchisch oder theokratisch – anerkennen und ihr Recht, den Revolutionsgarden und anderen Repressionsinstrumenten entgegenzutreten, ausdrücklich bekräftigen. Dieser prinzipielle Wandel ist sowohl eine moralische Notwendigkeit als auch ein strategisches Gebot für Stabilität und Frieden im Iran und der Region.

Tatsächlich ist diese „dritte Option“ kein neues Konzept. 2004 erklärte die iranische Oppositionsführerin  Maryam Rajavi  vor dem  Europäischen Parlament  , die Lösung für den Iran liege weder in Beschwichtigung noch in Krieg, sondern in einem Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. „Die Beschwichtigungspolitik ermutigt das Regime der Kleriker, an seiner Politik festzuhalten und zwingt den westlichen Nationen letztlich den Krieg auf“, warnte sie. „Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Erfahrung von München wiederholt – mit Klerikern, die mit Atombomben bewaffnet sind.“ Diese Warnung ist heute umso dringlicher: Jahrelange Beschwichtigungspolitik hat das Regime ermutigt und letztlich zu genau dem Krieg geführt, den die Welt zu vermeiden hoffte.

Die dritte Option – ein Wandel durch das iranische Volk und den organisierten Widerstand – ist nicht nur möglich, sondern unerlässlich und unvermeidlich. Die zunehmenden Proteste, die Widerstandsfähigkeit der Widerstandseinheiten und die Einigkeit auf einer demokratischen Plattform geben den Iranern echte Hoffnung. Die Unterstützung dieser Alternative ist nicht nur ein moralisches Gebot – sie ist der einzige praktische Weg zu Frieden, Stabilität und demokratischer Regierungsführung im Iran und der gesamten Region.

Tom Ridge war der erste Heimatschutzminister der USA. Von 1995 bis 2001 war er Gouverneur von Pennsylvania .

 

Struan Stevenson: Iraner sagen Nein zu Krone und Turban – Ja zur Demokratie

Von
Staff Writer
-

 

Der ehemalige Europaabgeordnete Struan Stevenson spricht vor der Sitzung des britischen Parlaments am 16. Juli 2025

Bei einer Versammlung im britischen Parlament am 16. Juli 2025 erklärte Struan Stevenson, ehemaliger schottischer Europaabgeordneter und langjähriger Verfechter der iranischen Demokratie, den britischen Abgeordneten und Mitgliedern des iranischen Widerstands, dass Teherans Theokratie dem Zusammenbruch näher stehe denn je – und weder eine Rückkehr zur Monarchie noch Beschwichtigungspolitik sie retten könnten. Stevenson verwies auf den Beinahe-Zerfall der „Achse des Widerstands“ des Regimes und nannte den Moment „eine nahezu beispiellose Gelegenheit für einen Regimewechsel“.

Doch, so sagte er, immer wenn die Mullahs wankten, trete Reza Pahlavi – der Sohn des ehemaligen Schahs Mohammad-Reza – auf und stelle sich als Retter dar. Stevenson verspottete Pahlavis jüngste Medientournee und seine Versuche, die Iraner während des zwölftägigen Krieges zu mobilisieren. Er argumentierte, der Kronprinz habe die öffentliche Meinung falsch eingeschätzt, die Bürger durch seine Parteinahme für Israel vor den Kopf gestoßen und die unsensiblen Privilegien eines Lebens offenbart, das „mit 25 bis 30 Milliarden Dollar finanziert wurde, die sein Vater geplündert hatte“.

Stevenson erinnerte die Zuhörer daran, dass die meisten Iraner die Pahlavi-Ära noch immer mit SAVAK-Folter, westlichem Imperialismus und tief verwurzelter Ungleichheit assoziieren – so wie sie heute die Islamische Revolutionsgarde und die Basij-Miliz mit Brutalität assoziieren. Graffiti im ganzen Iran mit der Aufschrift „ Nieder mit dem Unterdrücker – sei es der Schah oder die Mullahs“ signalisieren, dass die Jugend keinem von beiden folgen werde, sagte er.

Nachfolgend finden Sie den Text der Rede von Struan Stevenson. Er wurde aus Gründen der Klarheit und des Leseflusses leicht bearbeitet.

Vielen Dank, Baroness O’Loan.

Während zwischen Israel, den USA und dem Iran ein fragiler Waffenstillstand aufrechterhalten wird, hält die Welt angesichts einer Reihe kritischer Entwicklungen den Atem an.

Wie Sir Desmond Swain sagte, gab es im vergangenen Jahr mit dem faktischen Zusammenbruch der sogenannten Achse des Widerstands des Regimes eine fast beispiellose Chance für einen Regimewechsel.

Aber – und ich glaube, Baroness Verma hat das auch erwähnt – wie immer taucht jedes Mal, wenn es auch nur den geringsten Hinweis auf einen Zusammenbruch des Mullah-Regimes gibt, Reza Pahlavi auf, der Sohn des ehemaligen Schahs und selbsternannte Kronprinz des Iran.

Ich habe gehört, er war am 30. Juni hier. Dort, so erfuhr ich, arrangierte das Londoner Büro einer hochkarätigen US-Lobbyfirma ein Treffen mit einigen Kollegen und Abgeordneten für ihn. Doch eines muss ich Ihnen sagen: Pahlavis Aufruf an das iranische Volk, sich während des zwölftägigen Krieges gegen das Regime zu erheben, ist spektakulär nach hinten losgegangen.

Er hat die Situation völlig falsch eingeschätzt und sich in seinem Bemühen, die Menschen im Iran zum Sturz Khameneis zu bewegen, auf die Seite Israels gestellt.

Die Wahrheit ist, dass sein Mangel an Unterstützung, sein privilegierter Hintergrund und die historische Belastung durch die repressive Herrschaft der Familie Pahlavi dafür gesorgt haben, dass Reza Pahlavi nie der Führer eines demokratischen Iran sein wird.

Er ist der Clownprinz oder, wie manche sagen, der Kaiser ohne Kleider, der durch die westliche Welt jettet und seinen Anspruch auf den Pfauenthron geltend macht. Seit der Revolution von 1979, die den Sturz seines Vaters zur Folge hatte, ist die öffentliche Meinung gegenüber der Familie Pahlavi überwiegend negativ.

Die meisten Iraner verbinden das Schah-Regime mit Unterdrückung, Menschenrechtsverletzungen und westlichem Imperialismus – all dies hat zu einem tiefsitzenden Misstrauen gegenüber der Monarchie als Regierungsform geführt.

Vergessen wir nicht, dass die verhasste Geheimpolizei des Schahs, SAVAK, Dissidenten routinemäßig folterte – sie mit Elektrokabeln auspeitschte und ihnen Finger- und Fußnägel ausriss, um falsche Geständnisse zu erpressen – bevor sie hingerichtet wurden. Und heute erleidet das iranische Volk unter der Islamischen Revolutionsgarde und der Basidsch-Miliz dieselbe brutale Gewalt.

Deshalb ist die politische Landschaft im Iran heute vom Wunsch nach echten demokratischen Reformen und Selbstbestimmung geprägt. Junge Iraner werden sich niemals hinter eine Persönlichkeit stellen, die für die Fehler der Vergangenheit steht.

Reza Pahlavis Leben in Luxus – finanziert mit den geschätzten 25 bis 30 Milliarden Dollar, die sein Vater dem Land geraubt hatte – entfremdet ihn noch mehr vom iranischen Volk. Er lebt im Exil in einem wohlhabenden Vorort von Washington, D.C. und symbolisiert den Elitismus und die Distanziertheit, die die Iraner verabscheuen.

Mittlerweile sind überall im Iran regelmäßig Plakate mit der Aufschrift „Nieder mit dem Unterdrücker, sei es der Schah oder die Mullahs“und „Nein zur Krone, nein zum Turban“auf Brücken und Gebäuden zu sehen und werden von den Demonstranten auf den Straßen skandiert.

Und vergessen wir nicht, dass er zugegeben hat, in direkter Verbindung mit der IRGC – der Gestapo des Regimes – zu stehen, was seiner Aussage nach notwendig sei, um nach dem Sturz der Mullahs „die Ordnung aufrechtzuerhalten“.

 

Er sagte: „Ich richte einen offiziellen Kanal ein, über den Militär-, Sicherheits- und Polizeipersonal direkt mit mir, meinem Team und unserem wachsenden Einsatz in Kontakt treten kann.“

Er behauptete: „Ich weiß, dass diese Offiziere, diese Soldaten, diese tapferen Männer existieren, weil sie sich an mich wenden und mir sagen, dass sie Teil dieser nationalen Rettung sein wollen.“

Die Bezeichnung von Mitgliedern der IRGC und der Basij als „tapfere Männer“ dürfte Zehntausende Familien empört haben, deren Angehörige von den repressiven Kräften des Regimes verhaftet, gefoltert oder ermordet wurden. Kein Wunder, dass das iranische Volk sowohl die gegenwärtige kriminelle Theokratie als auch die grausame Monarchie der Vergangenheit ablehnt.

Vielen Dank.

Regime überstürzt Khomeinis Beerdigung aus Angst vor Aufstand

Von
Staff Writer
-
Staatlich inszenierte Beerdigung der Opfer der Khomein-Erschießung, inszeniert vom Regime, um die Tragödie für sich zu beanspruchen und die wachsende öffentliche Empörung zu unterdrücken

Die klerikale Diktatur in Teheran sieht sich mit einem beispiellosen Krisenkonjunkturpaket konfrontiert – militärischen Niederlagen, wirtschaftlichem Zerfall, regionalen Rückschlägen und explosiver öffentlicher Wut im eigenen Land. Die Reaktion des Staates besteht weder aus Stärke noch aus Kohärenz, sondern aus Verschleierung und Inszenierung: Er verbirgt seine Wunden, versucht, die Narrative zu kontrollieren und versucht verzweifelt, die Moral seines bröckelnden Durchsetzungsapparats vor dem völligen Zusammenbruch zu bewahren. Die jüngste Ermordung einer vierköpfigen Familie in Khomain ist ein bezeichnendes Beispiel – weniger ein Fehlschlag als vielmehr das Spiegelbild eines Regimes, das zu fragil ist, um einer Wahrheit standzuhalten, die es nicht fassen kann.

Dieser äußeren Erosion standen zunehmende Anzeichen eines inneren Zusammenbruchs gegenüber. Am 17. Juli eröffneten Sicherheitskräfte in Khomain das Feuer auf zwei Zivilfahrzeuge und töteten vier Familienmitglieder, darunter ein fünfjähriges Kind. Die offizielle Darstellung des Vorfalls stellte einen Fehler dar – Sicherheitskräfte einer Militäreinrichtung hätten die Fahrzeuge angeblich als „verdächtig“ empfunden. Doch die Reaktion des Regimes war bezeichnend. Innerhalb weniger Stunden übernahm es die Kontrolle über die Beerdigungsvorbereitungen . Die Opfer wurden als „Märtyrer“ bezeichnet und auf dem Märtyrerfriedhof der Stadt begraben – im Schatten offizieller Flaggen, mit militärischen Saluten und in Anwesenheit hochrangiger Polizeikommandeure.

Die Eile war nicht aus Trauer, sondern aus Angst entstanden. Die Schießerei hatte eine Welle öffentlicher Empörung ausgelöst und Vergleiche mit anderen jüngsten staatlichen Tötungen von Zivilisten, darunter auch Kindern, gezogen. Die klerikale Diktatur befürchtete, dass die Wut, wenn sie unbeachtet bliebe, zu einem landesweiten Aufschrei ähnlich dem Aufstand von 2022 eskalieren könnte. Indem das Regime die Geschichte für sich beanspruchte – die Opfer als Loyalisten darstellte und die Beerdigung mit patriotischem Theater inszenierte –, versuchte es, abweichenden Meinungen zuvorzukommen. Der trauernde Vater der getöteten Kinder, der in einem weit verbreiteten Video zu sehen ist, rezitierte regimefreundliche Aussagen, nannte die Sicherheitskräfte „Engel“ und warnte vor Kritik. Doch das steife und unheimlich inszenierte Video wurde von vielen als erzwungene Schadensbegrenzung interpretiert.

Selbst Staatstreue durchschauten es. Die Aktion war zu sauber, zu schnell. Das Regime begrub die Leichen, bevor die Öffentlichkeit das Verbrechen begreifen konnte. Es versuchte auch, die Folgen zu vertuschen.

Während sich diese Spektakel abspielen, breitet sich in iranischen Städten ein Muster unerklärlicher Explosionen weiter aus. Seit Kriegsende wurden über zwei Dutzend Vorfälle gemeldet, viele davon in oder in der Nähe sensibler Orte – Militärzonen, Justizgebäuden oder Infrastruktur.

Offizielle Erklärungen folgen einem Schema: defekte Gasleitungen, mangelnde Sicherheit, Pech. Doch Zeitpunkt und Muster dieser Vorfälle – die mit den größten strategischen Schwachstellen des Regimes zusammenfallen – lassen auf etwas viel Vorsätzlicheres schließen. Nur wenige Tage, nachdem Explosionen wichtige Gebiete in und um Teheran erschüttert hatten, wurde am 10. Juli der Tod von Scheich Ali Ta’ib bekannt gegeben . Der Tod des ehemaligen Vertreters des Obersten Führers in der Tharallah-Basis der IRGC und Bruder des hochrangigen Geheimdienstlers Hossein Ta’ib wurde stillschweigend behandelt und warf mehr Fragen als Antworten auf.

Nur wenige Tage später, am 15. Juli, wurde auch Brigadegeneral Gholamhossein Gheybparvar, ehemaliger Chef der Basij und stellvertretender Kommandeur des Imam-Ali-Sicherheitskommandos, für tot erklärt . Die staatlichen Medien behaupteten, sein Tod sei auf „chemische Verletzungen während des Iran-Irak-Krieges“ zurückzuführen. Diese Behauptung sorgte angesichts des verdächtigen Zeitpunkts – mehr als vier Jahrzehnte nach den Ereignissen und nur wenige Tage nach einer Welle unerklärlicher Explosionen im ganzen Iran – für Aufsehen. Diese nach dem Waffenstillstand in rascher Folge und unter unklaren Umständen erfolgten Ankündigungen untermauern ein allgemeineres Muster, das das Regime zunehmend verzweifelt zu vertuschen scheint.

Die klerikale Diktatur steht am Scheideweg. Reagiert sie auf mutmaßliche ausländische Angriffe, riskiert sie einen Krieg, den sie nicht aufrechterhalten kann. Unternimmt sie nichts, signalisiert sie ihren eigenen Reihen ihre Ohnmacht. Das wiederum birgt die Gefahr von Desertion oder Überläufern aus eben jenen Sicherheitskräften, auf die sie zum Überleben angewiesen ist. Deshalb hat sich die interne Propaganda gegen die Basidsch- und IRGC-Basis verstärkt. Die Medien des Regimes sprechen nun von der Notwendigkeit, „das spirituelle Selbstvertrauen zu stärken“, „Opfer zu belohnen“ und „die revolutionäre Moral wiederherzustellen“. Nichts davon wäre nötig, wenn sich diese Kräfte nicht sichtbar psychologisch auf dem Rückzug befänden.

Der wirtschaftliche Zusammenbruch verschärft die Lage des Regimes nur noch weiter. Die Inflation liegt weiterhin über 50 Prozent. Der Rial fällt weiter. Wasser wird rationiert. Der Strom wird regelmäßig abgestellt. Den Menschen wird geraten, eigene Pumpen zu installieren – ein Rat, der die Millionen verhöhnt, die zu arm sind, um dem Folge zu leisten. Gleichzeitig werden die Abschiebungswellen afghanischer Flüchtlinge – Zehntausende pro Woche – als Sicherheitsmaßnahmen dargestellt, sind aber in Wirklichkeit Versuche, Sündenböcke für die sich verschärfende Krise im Inland zu schaffen.

Was all dies verbindet, ist die Angst des Regimes vor einem Ausbruch. Es regiert nicht mehr, es managt die Volatilität. Jede Beerdigung ist ein potenzieller Funke. Jede Explosion ist ein Test, ob die Menschen einer weiteren Ausrede vom „Gasleck“ Glauben schenken. Jeder Militärschlag, auf den es nicht reagieren kann, verstärkt den Eindruck, das System sei ausgehöhlt.

Deshalb handelt Teheran schnell – nicht, um zu beruhigen, sondern um einzudämmen. Es fürchtet sich nicht vor ausländischen Feinden, sondern vor der eigenen Bevölkerung. Und das ist, mehr noch als jeder Verlust auf dem Schlachtfeld, ein Zeichen für einen unumkehrbaren Niedergang des Regimes.

 

 

Iran: Wasser- und Energiekrise spitzt sich zu

Von
Staff Writer
-

 

Dorfbewohner in Sistan und Belutschistan warten mit Plastikbehältern auf begrenzte Wasservorräte, da sich die Knappheit verschlimmert

Drei Minuten Lesezeit

Im Iran ist der Hochsommer angebrochen, und die Bevölkerung sieht sich mit einer wachsenden Krise konfrontiert: Stromausfälle, schwerer Wasserknappheit und extremer Hitze. Doch anstatt die Ursachen dieser eskalierenden Notlage zu bekämpfen, schiebt das iranische Regime weiterhin die Schuld von sich und bietet kosmetische Maßnahmen und leere Versprechungen an. Die Folge sind wachsende öffentliche Wut und eine sich verschärfende humanitäre Krise.

Regierung kündigt Feiertag zum „Stromsparen“ an

Am Sonntag, dem 20. Juli, verkündete die staatliche Nachrichtenagentur Tasnim, dass Mittwoch, der 23. Juli, in Teheran ein Feiertag sei. Die Entscheidung, die dem Kabinett von Masoud Pezeshkian zugeschrieben wird, soll angeblich den Wasser- und Stromverbrauch während der aktuellen Hitzewelle senken. Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani versuchte, die Ankündigung als „Gelegenheit für Erholung und Zeit mit der Familie“ darzustellen – eine Aussage, die viele Iraner mit Unglauben und Ablehnung aufnahmen.

Nirgendwo in der Ankündigung wurde das langjährige Umweltmissmanagement, die Vernachlässigung der Infrastruktur oder die systemische Korruption der Regierung eingeräumt, die zu dieser Krise beigetragen haben. Die Reaktion des Regimes spiegelt seine übliche Vorgehensweise wider: kosmetische Gesten statt substanzieller politischer Veränderungen.

 

Stromausfälle lösen öffentliche Proteste und wirtschaftliche Störungen aus

In Städten wie Maschhad, Rascht und Teheran sind Iraner aufgrund wiederholter und unangekündigter Stromausfälle auf die Straße gegangen – oder haben in vielen Fällen einfach ihrer Verzweiflung Ausdruck verliehen. In Maschhad berichteten wütende Geschäftsinhaber der Misaq-Gebetshalle, dass sie viele Arbeitsstunden verloren hätten, da die Stromausfälle länger als üblich dauerten.

„Der Strom ist schon wieder weg – früher gab es bis 14 Uhr keinen Strom, jetzt ist es länger. Wir fühlen uns wie vor 40 Jahren, als wir laute Generatoren benutzten, die die Kunden vergraulten. Niemand kümmert sich um uns“, klagte ein Ladenbesitzer.

In Rasht beschrieb ein anderer Einwohner, wie Stromausfälle frühmorgens die Grundversorgung lahmlegen: „Es ist Samstag, der Beginn der Arbeitswoche, und um 9:15 Uhr fiel der Strom aus. Wie sollen wir unsere Geschäfte oder Bäckereien ohne Strom öffnen?“

Ein Bäcker, dessen Teig aufgrund eines nächtlichen Stromausfalls verdorben war, musste große Mengen verdorbenen Brotes wegwerfen: „Das ist jetzt schon das dritte Mal in dieser Woche, dass es Stromausfälle gibt. Niemand antwortet auf unsere Beschwerden. Wir müssen Lebensmittel und Geld verschwenden.“

Verschärfung der Wasserkrise im ganzen Land

Die Wasserkrise im Iran ist mittlerweile nicht mehr zu leugnen, da selbst Regimevertreter den Ernst der Lage eingestehen. Jafar Pourkabgani , ein Abgeordneter aus Buschehr, erklärte, dass manche Einwohner nur zwei Stunden in 48 Stunden Wasser bekämen – und das bei Temperaturen von 48 Grad Celsius und einer Luftfeuchtigkeit von fast 100 Prozent.

Isa Bozorgzadeh , Sprecher der Wasserindustrie, gab bekannt, dass 24 Provinzen unter Wasserknappheit leiden. Teheran und Alborz – Heimat von über 20 Millionen Menschen – stehen dabei an der Spitze. Auch Städte wie Isfahan, Arak, Saveh, Tabriz, Baneh und Bandar Abbas sind von kritischem Wassermangel betroffen.

Die Wasserkrise hat sich verschärft, da der Iran nun das fünfte Dürrejahr in Folge erlebt. Die durchschnittliche Niederschlagsmenge ist im Vergleich zum Vorjahr um 40 Prozent gesunken, und die Wassermenge, die in die Staudämme fließt, hat sich um 43 Prozent verringert. Mehr als die Hälfte der Staudammkapazität des Landes ist inzwischen leer, und einige große Stauseen – wie die der Provinz Hormozgan – sind völlig ausgetrocknet.

Hashem Amini, Chef des iranischen Wasser- und Abwasserunternehmens, räumte die schlimme Lage ein und warnte: „Wenn nicht dringend gehandelt wird, wird es in Zukunft keine Lösungen mehr geben.“

Offizielles Missmanagement und Verleugnung

Trotz überwältigender Beweise führen die Behörden die Krise weiterhin fälschlicherweise auf „schlechtes Verbraucherverhalten“ zurück und nicht auf jahrelanges politisches Versagen. Sie machen den übermäßigen Wasserverbrauch der Haushalte verantwortlich – obwohl offizielle Statistiken zeigen, dass nur 6–10 % des iranischen Wasserverbrauchs auf private Haushalte entfallen. Der Großteil entfällt auf ineffiziente Landwirtschaft und verschwenderische Industriebetriebe, die oft von regimenahen Interessen geschützt werden.

Die Behörden haben begonnen, sogenannten „schlechten Verbrauchern“ die Wasserversorgung zu sperren. Allein in Teheran wurden über 47.000 Konten vorübergehend gesperrt. Diese Strafmaßnahmen ignorieren jedoch größere systemische Probleme wie veraltete Infrastruktur, illegale Brunnenbohrungen und nicht nachhaltige Wasserentnahme für Regierungsprojekte.

Auf die Kritik an der mangelnden ordnungsgemäßen Messung und Rechenschaftspflicht antwortete Bozorgzadeh: „Ihre Kritik ist berechtigt. Ich erkenne dieses Defizit an.“

 

Regierung entscheidet sich für hitzebedingte Stilllegungen

Um die Krise oberflächlich zu bewältigen, hat die Regierung in mehreren Provinzen die Arbeitszeiten verkürzt. Vom 21. Juli bis 1. August sind Büros in Provinzen wie Kermanshah, Markazi sowie Sistan und Belutschistan nur von 6 bis 11 Uhr geöffnet. Diese verkürzten Öffnungszeiten mögen zwar den Energiebedarf vorübergehend senken, bieten aber keine dauerhafte Lösung für die tiefere Krise des Infrastrukturzusammenbruchs.

Die Krise geht über die Städte hinaus. In West-Aserbaidschan warnten Beamte, der Urmiasee stehe kurz vor dem vollständigen Austrocknen. In seinem nördlichen Teil ist auf einer Fläche von 100 Quadratkilometern nur noch eine dünne Wasserschicht – nur vier bis fünf Zentimeter tief – vorhanden.

Diese Umweltkatastrophe ist eine direkte Folge jahrzehntelanger Misswirtschaft. Das Regime hat Flüsse trockengelegt, unnötige Staudämme gebaut und kurzfristigen Erfolgen Vorrang vor nachhaltiger Entwicklung gegeben.

Ein drohender nationaler Notstand

Die aktuelle Entwicklung im Iran – geprägt von zunehmender Dürre, kollabierender Energieinfrastruktur und einer untätigen Regierung – deutet auf einen landesweiten Notstand hin, der bald außer Kontrolle geraten könnte. Da die Stauseen nur noch zu 46 Prozent gefüllt sind und rapide schrumpfen, droht dem Land akuter Mangel an Trinkwasser, Strom und Bewässerung für die Landwirtschaft.

Anstatt die Ursachen zu bekämpfen, scheint das Regime eher an PR-Manövern interessiert zu sein und die Schuld den einfachen Bürgern zuzuschieben. Mit steigenden Temperaturen und versiegenden Ressourcen schlägt die öffentliche Frustration in offenen Protest um – und droht, die iranische Umweltkatastrophe in eine ausgewachsene politische Krise zu verwandeln.

Teheran: Geheimdienstchef gesteht Infiltrationskrise ein

Von
Staff Writer
-
Esmail Khatib, Geheimdienstminister des iranischen Regimes

Drei Minuten Lesezeit

In einem seltenen und aufschlussreichen Eingeständnis räumte Esmail Khatib , der Geheimdienstminister des iranischen Regimes, ein, dass es weiterhin und scheinbar permanent ausländische Infiltration innerhalb des iranischen Regimes gebe. „Infiltration hat es immer gegeben, und sie wird weitergehen“, erklärte Khatib am 17. Juli als Antwort auf Fragen zum Eindringen feindlicher Elemente in die oberen Ränge des iranischen Regimes.

Dieses öffentliche Eingeständnis markiert einen deutlichen Wandel im Ton. Es widerspricht direkt früheren Behauptungen iranischer Regimevertreter, alle externen Spionagenetzwerke zerschlagen und ausländische Agenten erfolgreich ausgemerzt zu haben. Khatibs Aussage verdeutlicht nicht nur die wachsende Verwundbarkeit des Regimes, sondern deutet auch auf eine tiefe Unordnung innerhalb seiner Geheimdienste und Sicherheitsinstitutionen hin. Vor allem aber spiegelt sie die Unfähigkeit des Regimes wider, den wachsenden Widerstand von innen zu unterdrücken oder einzudämmen.

Ein von innen heraus entlarvtes Regime

Khatibs Eingeständnis folgt auf die jüngste Ermordung hochrangiger Sicherheitsbeamter und Atomwissenschaftler – Ereignisse, die weiterhin Kontroversen über das Versagen des iranischen Geheimdienstes auslösen. In öffentlichen Äußerungen bei einer Zeremonie zu Ehren der verstorbenen Geheimdienstoffiziere Gholamreza Mehrabi und Mehdi Rabani forderte Khatib als Reaktion auf die jüngsten Krisen eine „Offensivstrategie von innen“.

Khatibs Worte verraten die Verzweiflung des Regimes. Angesichts militärischer Rückschläge und zunehmender Geheimdienstfehler scheint das iranische Regime nicht in der Lage zu sein, Einbrüche in seine sensibelsten Institutionen zu verhindern. Noch beunruhigender für die Führung ist, dass diese Eingeständnisse nur wenige Wochen nach koordinierten internen und externen Operationen gegen hochrangige IRGC-Angehörige erfolgen.

Bei derselben Veranstaltung erklärte Khatib: „Unsere Raketen zwangen sie zum Rückzug“, und bezog sich damit indirekt auf die Folgen des Krieges. Die Tatsache, dass das Regime ständig infiltriert wird, erzählt jedoch eine andere Geschichte – eine Geschichte der Schwäche statt der Abschreckung.

Ahmad Vahidi gesteht gescheiterte Anschläge und Aufstände im eigenen Land

Ahmad Vahidi, ein Berater des Obersten Führers Ali Khamenei, teilte Khatibs Befürchtungen und räumte ebenfalls das Scheitern vorsätzlicher Pläne zur Eindämmung des Widerstands ein. Bei einer Gedenkfeier für getötete Militärs räumte Vahidi ein , dass „umfangreiche Pläne“ und „große Geldsummen“ bereitgestellt worden seien, um Aufstände im Inland auszulösen und das Regime von innen heraus zu destabilisieren. Er ging sogar so weit zuzugeben, dass die Regimegegner „mit verschiedenen Söldnern gesprochen“ und „versucht hätten, eine Alternative zu schaffen“.

Diese Erklärungen enthüllen nicht nur das Ausmaß der internen Unzufriedenheit, sondern bestätigen auch die anhaltenden und entschlossenen Bemühungen des iranischen Widerstands und der Volksnetzwerke im Land, die Legitimität der Theokratie in Frage zu stellen.

Konflikte zwischen Regimefraktionen wegen Diplomatie und Krieg

Während Sicherheitsbeamte tiefe Brüche einräumen, versuchen andere Regimekenner, die demoralisierten Kräfte zu beruhigen, dass das System nicht nachgibt. Ali Laridschani, Khameneis hochrangiger Berater, versuchte Stärke zu demonstrieren, indem er die Möglichkeit ernsthafter Verhandlungen herunterspielte. Er bezeichnete Diplomatie lediglich als eine „Taktik“, die nach Ermessen des Obersten Führers eingesetzt werden könne, und nicht als einen strategischen Kurswechsel.

„Es besteht keine Eile mit Verhandlungen“, sagte er. „Sie haben gegen uns gekämpft; sie müssen erst erklären, warum.“ Seine Botschaft bezog sich weniger auf Außenpolitik als vielmehr auf inneren Zusammenhalt. Er signalisierte den loyalen Reihen, dass keine Zugeständnisse in Sicht sind, die die ideologischen Grundlagen des Regimes weiter untergraben könnten.

Auch Raouf Sheybani, ein hochrangiger Diplomat, schlug einen aggressiven Ton an und wies europäische Warnungen vor möglichen Sanktionen zurück. Er erklärte , die Aktivierung des „Snapback-Mechanismus“ würde Europa „keinen Nutzen bringen“ und der Iran werde „angesichts von Drohungen niemals einlenken“. Doch dieses Getöse steht in scharfem Kontrast zur fragilen inneren Verfassung des Regimes und dem zunehmenden internationalen Druck.

Ein Widerspruch, der nicht verborgen werden kann

Die Widersprüche zwischen trotziger Propaganda und zögerlichen Eingeständnissen des Scheiterns sind nicht länger haltbar. Khatibs vage Versprechungen „zukünftiger Enthüllungen“ über die Infiltration auf höchster Ebene, ohne Details oder Transparenz zu bieten, verstärken die öffentliche Skepsis nur noch. Seine Aussage, „alle offiziellen Berichte basieren auf Beweisen“ und nicht auf „Gerüchten oder Falschmeldungen“, wirkt eher wie Schadensbegrenzung als wie eine Versicherung.

Einen Tag zuvor hatte Khatib in einer anderen Rede die iranischen Geheimdienste dazu aufgerufen, „die Operationen im Feindesland zu intensivieren“. Damit signalisierte er die Absicht des Regimes, seine interne Krise nach außen zu exportieren, statt die Ursachen der Instabilität anzugehen.

Das große Ganze

Während die Verantwortlichen darum kämpfen, das Image des Regimes zu wahren, ist die zugrunde liegende Botschaft klar: Die klerikale Diktatur sieht sich mit wachsendem internen Widerstand, strategischer Verwundbarkeit und internationaler Isolation konfrontiert. Trotz ihrer Propaganda können die Regimeführer nicht länger leugnen, dass ihr System kompromittiert ist – sowohl durch die wachsende Stärke des iranischen Widerstands als auch durch ihr eigenes institutionelles Versagen.

Die sich verschärfende Krise des iranischen Regimes ist nicht einfach eine Frage von Spionage oder ausländischen Bedrohungen. Sie ist das Ergebnis jahrzehntelanger Korruption, Unterdrückung und einer völligen Distanz zu den Forderungen und Hoffnungen des iranischen Volkes.

 

Seddiqis Rückkehr entfacht Machtkampf im Regime

Von
Staff Writer
-

Kazem Seddiqis umstrittene Rückkehr auf die Teheraner Freitagsgebetskanzel am 18. Juli 2025 löste in der Öffentlichkeit und Politik heftige Reaktionen aus und entfachte Debatten über Korruption, Rechenschaftspflicht und die Straflosigkeit des Regimes gegenüber seinen Insidern neu. Nach monatelanger Abwesenheit, die auf seine Verstrickung in einen undurchsichtigen Fall von Finanzkorruption zurückzuführen war, in dem es um die illegale Übertragung von Eigentumsdokumenten für ein luxuriöses Gartenanwesen im wohlhabenden Teheraner Stadtteil Ozgol ging, trat Seddiqi nun wieder öffentlich auf, um zu „Frömmigkeit“ und „Einheit“ aufzurufen.

Sein Wiederauftauchen ist Teil eines umfassenderen Versuchs der klerikalen Diktatur – die durch eine Reihe von Krisen in den vergangenen zwei Jahren erheblich geschwächt wurde –, in einem System, das sich zunehmend als hohl und zersplittert entpuppt, eine Fassade der „nationalen Einheit“ aufrechtzuerhalten.

Kleriker mit Koffer

Seddiqi hatte es zuvor unterlassen, die Freitagsgebete zu leiten, nachdem seine Söhne und seine Schwiegertochter wegen Landraub- und Unterschlagungsvorwürfen im Zusammenhang mit dem Ozgol-Immobilienfall verhaftet worden waren . Ohne jedoch auf die Vorwürfe einzugehen oder Verantwortung zu übernehmen, kehrte er auf die prominente religiöse Plattform zurück und übernahm erneut seine Rolle als Freitagsprediger und Leiter der sogenannten Zentrale zur Förderung der Tugend und Vorbeugung des Lasters.

Seine Rückkehr erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem das Regime unter enormem Druck steht: militärisch geschwächt nach dem zwölftägigen Krieg, innerlich destabilisiert durch die wachsende öffentliche Wut und zunehmend unfähig, die Loyalität der eigenen Reihen zu wahren. Die klerikale Führung scheint verzweifelt darauf bedacht, Kontinuität und Loyalität zu demonstrieren – selbst wenn dies bedeutet, durch Skandale belastete Persönlichkeiten wieder einzusetzen.

Die Gegenreaktion

Seine Anwesenheit auf der Kanzel wurde von vielen als Provokation empfunden. Statt die Spannungen zu beruhigen, entfachte sie eine neue Welle der Kritik – nicht nur von den sogenannten Reformern, sondern auch innerhalb der Fraktion, die sich dem Obersten Führer Ali Khamenei anschließt. Selbst ehemalige Parlamentsabgeordnete und Berater hochrangiger Beamter wie Majlis-Sprecher Mohammad Bagher Ghalibaf äußerten öffentlich ihre Bestürzung.

„Die plötzliche Rückkehr des ehemaligen Freitagspredigers ohne jegliche Klarstellung oder Erklärung … hat mich überrascht“, gab ein Berater aus Ghalibafs Umfeld zu. Der ehemalige Abgeordnete Mostafa Kavakebian bemerkte, diesmal sei „die Empörung der konservativen Fraktion noch lauter als die der Reformer“. Alireza Moezi, ehemaliger Sekretär des Informationsrats der Regierung, verurteilte Seddiqis Ernennung als „mehr als nur eine Beleidigung des Volkes“.

Jalal Rashidi-Koochi, ein Abgeordneter auf der Seite Khameneis, bezeichnete den Schritt als „bewusste Beleidigung der öffentlichen Meinung“ und warnte, dass derartige Aktionen das ohnehin fragile Gefühl des nationalen Zusammenhalts untergraben.

Der politische Kommentator Ahmad Zeidabadi wies auf die eklatante Doppelmoral des Regimes hin und fragte, wie jemand, dessen Verwandten schwere Korruptionsvorwürfe vorgeworfen werden, über Frömmigkeit predigen könne, während andere aus weitaus geringeren Gründen von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen würden.

Auch prinzipientreue Medienvertreter wie Mohsen Maqsoudi und Mohammadamin Salimi – beide auf Seiten von Saeed Jalili – schlossen sich der Kritik an und warnten, dass die Entscheidung die Einheit gefährde, die das Regime angeblich schützen wolle.

Ein Symbol des Verfalls des Regimes

Seddiqis Rückkehr ist nicht nur eine persönliche Geschichte des Widerstands; sie steht sinnbildlich für das umfassendere Problem institutionalisierter Korruption und mangelnder Rechenschaftspflicht innerhalb der Machtstrukturen des Regimes. Obwohl er in Skandale verwickelt ist, behält er seine offiziellen Ämter, geschützt durch seinen Status als Geistlicher und seine politischen Verbindungen.

Ein vernichtender Kommentar in einem staatsnahen Medium verglich Seddiqis Rückkehr sarkastisch mit der Zerstörung des Atomkraftwerks Fordow und kam zu dem Schluss, diese Entscheidung habe der „nationalen Einheit“ möglicherweise noch mehr geschadet. Ein anderer Artikel beschrieb seine Rückkehr als Beispiel für das „Gesetz des Festhaltens am Podium“ – ein Seitenhieb auf diejenigen, die sich weigern, die Macht abzugeben, egal wie sehr sie das öffentliche Vertrauen schädigt.

Mohammad-Ali Abtahi, ehemaliger Stabschef des Präsidenten, meinte, wenn Seddiqi auch nur einen Bruchteil der Frömmigkeit besäße, die er predigt, würde er freiwillig zurücktreten, bis das Schicksal seiner Söhne geklärt sei. Akbar Nabavi, ein prinzipientreuer Journalist, beklagte, dass Seddiqis Weigerung, von seinen Posten zurückzutreten, das Vertrauen der Öffentlichkeit weiter schädige.

Versuch, den Skandal herunterzuspielen

In seiner Predigt versuchte Seddiqi, den gesamten Korruptionsfall als bloßen „Vorfall“ darzustellen, der bereits geklärt sei. Die anhaltenden rechtlichen Probleme seiner Familienmitglieder erwähnte er dabei mit keinem Wort. Stattdessen konzentrierte er sich auf gängige Regime-Argumente wie „Spaltungsvermeidung“, „Unterstützung der nationalen Autorität“ und die Verherrlichung von Khameneis Führung nach dem jüngsten zwölftägigen Krieg. Die öffentlichen Reaktionen, insbesondere im Internet, fielen jedoch weit weniger versöhnlich aus.

Seddiqis Rückkehr war kein Machtdemonstration, sondern eine Bewährungsprobe für Khameneis Macht. Indem er einen seiner engsten Verbündeten wieder auf die symbolträchtigste Kanzel des Regimes setzte, wollte der Oberste Führer seine Kontrolle behaupten und das Bild der Einheit wiederherstellen. Doch die Gegenreaktionen, selbst von loyalen Fraktionen, zeigten, wie brüchig seine Autorität geworden ist.

Weit davon entfernt, den Zusammenhalt zu stärken, offenbarte dieser Schritt die tiefen inneren Brüche des Regimes und die Leere seiner Einheitskampagne. Seddiqis Comeback wurde zu einer Erinnerung daran, dass selbst inszenierte Machtdemonstrationen scheitern können, wenn das zugrundeliegende System so kompromittiert ist.

 

Baroness O’Loan: Nur die dritte Option führt zu Demokratie im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Baroness O’Loan spricht am 16. Juli 2025 vor der Sitzung des britischen Parlaments

Auf einer parteiübergreifenden Konferenz im britischen Parlament am 16. Juli 2025 warnte Baroness Nuala O’Loan, Vorsitzende des British Committee for Iran Freedom, dass das Regime in Teheran näher denn je daran sei, einen regionalen Krieg auszulösen und Repressionen auf britischen Boden zu exportieren. Flankiert von Abgeordneten, Peers, Rechtsexperten und Menschenrechtsaktivisten argumentierte sie, die westliche Politik sei zwischen zwei hoffnungslosen Extremen gefangen: militärischer Intervention und diplomatischer Beschwichtigung.

Stattdessen drängte Baroness O’Loan die Regierung, direkt mit dem Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und seiner gewählten Präsidentin Maryam Rajavi zusammenzuarbeiten . Deren „dritte Option“ fordert einen Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. Sie begrüßte die bereits gegen die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) verhängten Sanktionen, drängte die Minister jedoch, die IRGC vollständig zu verbieten, die Empfehlungen von Jonathan Hall KC zur Ächtung staatlich unterstützter Terrororganisationen umzusetzen und Teheran zu warnen, dass jeder Angriff auf Dissidenten in Großbritannien schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen werde.

Baroness O’Loan verlas eine Botschaft von Frau Rajavi und übermittelte neue Details über Todesurteile und Folter zur Unterdrückung von Opposition im Iran. Sie verurteilte die – zum Teil von Teheran orchestrierten – Versuche, die Überreste des Schahs zu rehabilitieren. Frau Rajavi forderte in ihrem Appell eine Parlamentsresolution, die das Recht des iranischen Volkes auf Sturz des Regimes anerkennt, die Verhängung neuer UN-Sanktionen und die Bedingung für alle Beziehungen Großbritanniens an einen sofortigen Stopp der Hinrichtungen knüpft.

Baroness O’Loan schloss mit der Bestätigung, dass eine atomwaffenfreie, demokratische Republik im Iran „sowohl unserer Sicherheit als auch unseren Werten dient“, und wies darauf hin, dass mehr als 600 britische Parlamentarier den Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi unterstützen.

Vollständiger Text der Eröffnungsrede von Baroness O’Loan und der Botschaft von Maryam Rajavi
(leicht bearbeitet, um die Klarheit und den Fluss zu verbessern):

 

Baroness  O’Loan (Vorsitzende)

Wir treffen uns heute Abend unter dem Motto „Die dritte Option: Regimewechsel durch das iranische Volk und den Widerstand “, veranstaltet vom British Committee for Iran Freedom. Unsere Diskussion ist aktuell und dringend: Der Iran und die gesamte Region stehen an einem kritischen Punkt.

Der jüngste zwölftägige Konflikt zwischen dem iranischen Regime und Israel hat den Nahen Osten gefährlich nahe an einen größeren Krieg gebracht. Im Inland hat das Regime diese Krise ausgenutzt, um seinen Griff zu verstärken – es verhaftete Demonstranten, ging gegen Dissidenten und ihre Familien vor und setzte Frauen willkürlichen Inhaftierungen und Schikanen aus. Repression ist ein Zeichen von Angst, nicht von Stärke – Angst vor den Menschen und ihren demokratischen Bestrebungen.

Zu lange schwankte die westliche Politik zwischen zwei gescheiterten Ansätzen: militärischer Intervention und diplomatischer Beschwichtigung. Der iranische Widerstand unter Führung des NWRI und Frau Rajavi schlägt einen prinzipiellen dritten Weg vor: einen Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. Wir freuen uns, Frau Dowlat Nowruzi, die britische Vertreterin des NWRI, begrüßen zu dürfen, die diesen Weg näher erläutern wird.

Unser Treffen folgt auch dem neuen Bericht des Geheimdienst- und Sicherheitsausschusses, der Teherans wachsende Bedrohung Großbritanniens durch Spionage, Mordpläne und die Schikanierung von Dissidenten und Journalisten bestätigt. Der Bericht tadelt aufeinanderfolgende Regierungen dafür, sich auf das Atomproblem zu fixieren und gleichzeitig eine umfassendere Strategie zu vernachlässigen. Ich begrüße die Sanktionen gegen die gesamte IRGC und die Entscheidung, den Iran, sein Geheimdienstministerium und die IRGC in die höhere Kategorie des Foreign Influence Registration Scheme einzustufen – aber es muss noch mehr getan werden.

Das Regime stellt eine anhaltende, weitreichende Bedrohung dar. Ich freue mich darauf, die Gesetzgebung zu unterstützen, die Jonathan Hall KCs Empfehlung zur Einführung von Verbotsbefugnissen für staatlich unterstützte Terrororganisationen wie die IRGC umsetzt. Vor allem muss die Regierung Teheran klarmachen, dass die Ausweitung der Repression auf britischen Boden schwerwiegende Folgen haben wird.

Ich fordere die Minister dringend auf, offiziell mit dem NWRI zusammenzuarbeiten und Frau Rajavi ins Parlament einzuladen. Ihre Einblicke in das Regime – und ihre Führungsrolle im Kampf für einen freien Iran – sind von unschätzbarem Wert für die Gestaltung einer wirksamen Politik in den Bereichen Terrorismus, regionale Sicherheit und Atomfragen. Eine demokratische Republik im Iran dient sowohl unserer Sicherheit als auch unseren Werten. Mehr als 600 Abgeordnete und Peers haben Briefe unterzeichnet, die Rajavis Zehn-Punkte-Plan unterstützen.

Gestatten Sie mir nun, die Botschaft von Frau Rajavi an dieses Treffen vorzulesen.

Botschaft von Maryam Rajavi, der gewählten Präsidentin des NWRI

Der zwölftägige Krieg hat eine unbestreitbare Wahrheit offengelegt: Die Lösung der iranischen Krise liegt weder in der Beschwichtigung des Regimes noch in einer ausländischen Militärintervention. Der wirkliche Weg nach vorn ist die dritte Option – ein Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand.

Seit Khamenei vor zwei Jahren die regionale Kriegstreiberei verschärfte, ist es sein vorrangiges Ziel, Aufstände im Iran zu unterbinden. Unmittelbar nach dem jüngsten Krieg startete er eine neue Repressionswelle. Ein neues Gesetz, das das Parlament des Regimes im Eilverfahren verabschiedete, beschleunigt Hinrichtungen. Am 12. Juli verurteilte die Justiz – die Todesmaschinerie des Regimes – drei politische Gefangene, Farshad Etemadi-Far, Masoud Jamei und Alireza Mardasi (Hamidavi), wegen angeblicher Mitgliedschaft in der PMOI zum Tode; zwei weitere wurden zu 27 Jahren Haft verurteilt. Der Oberste Gerichtshof bestätigte nun zum vierten Mal die Todesurteile gegen zwei weitere Angeklagte.

Diese Urteile legen zwei Tatsachen offen: Erstens ist Khameneis größte Angst eine Gesellschaft, die vor Wut brodelt und bereit ist, sich zu erheben. Zweitens gibt er durch die Verhängung der Todesstrafe allein für die Mitgliedschaft in der PMOI zu, wo die wirkliche Bedrohung – und die demokratische Alternative – liegt.

Ich lobe den britischen Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss dafür, dass er eine weitere Facette des kriminellen Verhaltens des Regimes aufgedeckt hat: die Terroranschläge in Großbritannien. Die Mullahs waren angesichts des Freiheitswillens des iranischen Volkes noch nie so verwundbar und machtlos.

Unterdessen versuchen bestimmte Medien und politische Kreise – mit oberflächlicher Propaganda –, Überbleibsel der Schah-Diktatur zu rehabilitieren. Niemand profitiert mehr davon als das derzeitige Regime, und viele solcher Kampagnen werden von Teheran selbst orchestriert oder verstärkt. Jede Maßnahme, die die Herrschaft der Kleriker verlängert, muss abgelehnt werden.

Eine 40 Jahre währende Politik, die Unsicherheit, Terrorismus und Kriegstreiberei geschürt hat, muss beendet werden. Die Welt sollte sich stattdessen die Werte der gemeinsamen Erklärung zu eigen machen, die von der Mehrheit beider Kammern unterzeichnet wurde: Unterstützung für einen atomwaffenfreien, demokratischen Iran, der auf der Trennung von Religion und Staat, der Gleichberechtigung der Geschlechter, der Abschaffung der Todesstrafe und der Autonomie aller ethnischen Gruppen beruht.

Ich fordere die britischen Parlamentarier respektvoll auf, eine Entschließung einzubringen, die

  • erkennt den Kampf des iranischen Volkes zum Sturz des Regimes und die Legitimität der PMOI im Kampf gegen die IRGC an;
  • löst den „Snapback“-Mechanismus der UNO gemäß Resolution 2231 aus, um erneut Sanktionen gegen die Atomprojekte des Iran zu verhängen;
  • bezeichnet das herrschende Regime als klare und unmittelbare Bedrohung für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit gemäß Kapitel VII der UN-Charta; und
  • alle diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen von der sofortigen Einstellung der Hinrichtungen im Iran abhängig machen.“

Iran: Machtkampf untergräbt innere Stabilität

Von
Staff Writer
-

 

Elfter Tag des Krieges: Angriff auf das Evin-Gefängnis und eine Reihe von Sicherheitseinrichtungen des iranischen Regimes

Nach dem jüngsten zwölftägigen Krieg – der allgemein als eine der heftigsten regionalen Eskalationen seit Jahren gilt – scheint das iranische Regime einen tiefgreifenden Wandel zu durchlaufen. Dieser Wandel wurzelt nicht in einer Erholung, sondern in einer internen Abrechnung, der Verfestigung ideologischer Strukturen und einer verstärkten autoritären Kontrolle.

Ein Krieg, der als strategischer Sieg dargestellt wird

Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf schockierte selbst einige Regimekenner mit seiner Aussage , der Krieg habe die Islamische Revolution „um 50 Jahre vorangebracht“. Vor der Versammlung erklärte Ghalibaf: „Ohne diesen Krieg hätten wir nie das Verständnis erreicht, das wir in diesen zwölf Tagen erreicht haben.“

Ghalibaf positionierte den Krieg als strategischen Beschleuniger der von ihm so genannten „Revolution“und wiederholte damit die bekannte Linie des Regimes, dass Widerstand – nicht Diplomatie – der einzige Weg sei, Irans Souveränität und „Würde“ zu bewahren. Die Botschaft war unmissverständlich: Das iranische Regime betrachtet bewaffnete Konflikte nicht als Rückschlag, sondern als Überlebensmechanismus.

Beamte schlagen Alarm wegen Geheimdienstverletzungen

Doch hinter dem rhetorischen Triumphalismus verbirgt sich eine beunruhigendere Realität. Der Parlamentsabgeordnete Mohammad Manan Raisi schlug in einer seltenen öffentlichen Erklärung Alarm wegen schwerwiegender Sicherheitsmängel innerhalb der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und der Geheimdienste. In einer vernichtenden Kritik forderte er Antworten auf die Frage, wie ausländische Akteure angeblich Zugang zu Folgendem erlangt haben:

  • Die genaue Zeit und der Ort der Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrates des Iran,
  • Die Bewegungen und Treffpunkte von Spitzenkommandanten wie Hossein Salami und Amir Ali Hajizadeh,
  • Und andere geheime Informationen im Zusammenhang mit der Militärlogistik.

„Wenn der Feind einen Schritt voraus ist, bedeutet das, dass wir einen Schritt zurück sind“, erklärte Raisi.

Diese Enthüllungen deuten auf schwerwiegende Schwachstellen in der Geheimdienstinfrastruktur des Regimes hin und deuten möglicherweise auf Infiltration, interne Sabotage oder technisches Versagen hin. Raisis Forderung nach Strukturreformen – und seine Frustration über mangelnde Rechenschaftspflicht – spiegeln eine umfassendere Vertrauenskrise innerhalb des staatlichen Sicherheitsapparats wider.

Ausweitung der Überwachung und Kontrolle im Inland

Parallel zu seinem außenpolitischen Gebaren zementiert das Regime unter dem Vorwand der Kriegsfolgen rasch einen Zustand permanenter innerer Sicherheit. Der stellvertretende Parlamentspräsident Ali Nikzad drängte darauf, das während des Konflikts errichtete Netz militärähnlicher Kontrollpunkte in städtischen Gebieten auf unbestimmte Zeit beizubehalten .

Nikzad bezeichnete die Kontrollpunkte als psychologische und physische Abschreckung und behauptete, sie hätten bereits die Kleinkriminalität reduziert und „organisierte Aktivitäten“ verhindert. Er betonte, dass die sichtbare Präsenz von Basij- und IRGC-nahen Kräften in den Wohngebieten ein langfristiger Bestandteil der iranischen Sicherheitsstrategie werden müsse.

Eine solche Rhetorik steht im Einklang mit den allgemeinen Bestrebungen des Staates, unter dem Deckmantel des „Nachbarschaftsschutzes“ das alltägliche Leben zu militarisieren – und damit selbst in Friedenszeiten Massenüberwachung und militarisierte Polizeiarbeit praktisch zur Normalität zu machen.

Unterschiedliche Ansichten zur Diplomatie und zur Snapback-Bedrohung

Unterdessen besteht angesichts der drohenden Aktivierung des „Snapback “-Sanktionsmechanismus der UNO – der zu einer Wiedereinführung multilateraler Sanktionen gegen den Iran führen könnte – eine Spaltung unter den Regime-Insidern.

Der ehemalige Abgeordnete Mohammadreza Pour-Ebrahimi äußerte sich vorsichtig und drängte darauf, dass der Iran nicht in eine Konfrontation geraten dürfe, um die schlimmsten Folgen zu vermeiden: „Wir dürfen uns nicht auf einen Rückschlag einlassen. Die Bevölkerung hat Krieg und Sabotage erlebt. Wir müssen mit rechtlichen, politischen und abschreckenden Mitteln handeln.“

Dies steht in krassem Gegensatz zur offiziellen Erklärung des Parlaments, in der es dazu aufrief, die Zusammenarbeit mit der IAEO zu beenden und für alle neuen Gespräche mit dem Westen, insbesondere den USA, Vorbedingungen zu knüpfen.

Parlament bekräftigt feindliche Linie

In einer Erklärung des Parlaments des Regimes hieß es: „Tod für Amerika bedeutet Tod für Trump, Tod für diejenigen, die Amerika regieren – nicht für das amerikanische Volk. “

Unter Berufung auf Verletzungen der iranischen Souveränität und Angriffe auf seine nukleare Infrastruktur betonten die Abgeordneten , dass allen künftigen Verhandlungen konkrete Garantien vorausgehen müssten. Damit schließen sie in naher Zukunft faktisch die Tür für weitere diplomatische Schritte.

In der Erklärung werden die Direktiven des Obersten Führers als „letztes Wort“in der Strategie des Staates bekräftigt und ideologische Starrheit über internationales Engagement gestellt – selbst auf die Gefahr hin, die wirtschaftliche und politische Isolation des Iran zu vertiefen.

Regime-Kleriker rechtfertigen Wirtschaftskrise und regionale Intervention

In einer entsprechenden Rede, die von den staatlichen Medien ausgestrahlt wurde, verteidigte der Geistliche Mohammad Ali Fatemi die wirtschaftliche Schwäche des Regimes und lobte dessen regionale Interventionen . Fatemi behauptete, der Iran sei zu 85 Prozent autark in der Nahrungsmittelversorgung und versuchte, die Angst vor einer Hungersnot zu zerstreuen, obwohl die Inflation steige und Grundnahrungsmittel aus den Regalen verschwänden.

Er kritisierte auch scharf die strategischen „ Rückzüge “ aus Syrien und dem Libanon in der Vergangenheit: „Der Verlust Syriens und des Libanon war ein Fehler. Obwohl sie Widerstand leisteten, wagte niemand, unsere Grenzen zu berühren.“

Darin spiegelt sich die tief verwurzelte Überzeugung des Regimes wider, dass seine Militärpräsenz in der Region für die innere Sicherheit unabdingbar sei und dass ein strategischer Rückzug einen Angriff auf iranischem Boden nach sich ziehen würde – eine Rechtfertigung für anhaltende Interventionen.

Ein Regime in defensiver Aggression

Die politische Nachkriegserzählung aus Teheran ist eindeutig: Sieg durch Widerstand, kein Rückzug von der Ideologie und innere Sicherheit über alles. Doch das gleichzeitige Eingeständnis schwerwiegender Geheimdienstfehler, verstärkter interner Repressionen und Verwirrung über die außenpolitische Ausrichtung deuten auf ein Regime in defensiver Aggression hin.

Anstatt einen Weg zur Deeskalation zu suchen, verschärft das iranische Regime seine ideologische Starrheit, unterdrückt die Bevölkerung intensiver und überdeckt seine inneren Brüche mit Kriegsnarrativen. Ob diese Strategie angesichts wachsender sozialer Unruhen, wirtschaftlichen Niedergangs und internationaler Isolation Bestand haben wird, bleibt abzuwarten – doch derzeit scheint das iranische Regime entschlossen, nicht durch Legitimität, sondern durch schiere Einschüchterung im In- und Ausland zu regieren.

Irans Regime plant Transfer von Saeed Massouri in Hochrisikogefängnis

Von
Staff Writer
-


NCRI logo  Female PMOI Supporter Prisoners in Qarchak Prison: You      Cannot “Exile” the Resistance! You Are Beating the Air!

 

At noon on Saturday, July 19, 2025, the regime’s executioners in Qezelhessar Prison informed political prisoners that Saeed Massouri, one of the longest-imprisoned political prisoners, is to be exiled to Zahedan Prison. According to Hassan Ghobadi, one of the deputies of Qezelhessar, this decision was made by the Sentence Enforcement Office at the so-called Moqaddas Prosecutor’s Office. This office, which was previously located in the notorious Evin Prison, has been temporarily relocated to Ferdowsi Street following the evacuation of Evin.

The forced transfer of Saeed Massouri, who has been imprisoned for 25 years without a single day of furlough, is part of the regime’s pressure campaign—particularly against PMOI-affiliated prisoners—in an attempt to crush the “No to Execution Tuesdays” campaign, which has been ongoing in 48 prisons across the country for the past year and a half.

On the morning of Wednesday, July 16, 2025, the prison guards forcibly removed Saeed Massouri from his ward for transfer to an unknown location. However, due to protests by other prisoners, they were compelled to return him to the ward temporarily. Subsequently, the Secretariat of the National Council of Resistance of Iran issued a statement warning against the regime’s preparation for retaliation against political prisoners.

In a message dated July 17, 2025, Saeed Massouri wrote: “This kidnapping under the guise of a transfer is not just directed at me. It is fundamentally aimed at controlling, isolating, and silencing prisoners in order to escalate repression and intensify executions—just as happened in 1988.” He added: “As a political prisoner and supporter of the People’s Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK), especially during the days of Muharram and inspired by the eternal message of Imam Hussein, I wish to declare that never shall we retreat even one step from the path of freedom and dignity due to imprisonment, exile, or executions.”

A group of political prisoners affiliated with the PMOI in Fashafuyeh Prison in Tehran, while condemning the forced exile of Saeed, emphasized that this act is reminiscent of the vile abductions of Mehdi Hassani, Behrouz Ehsani, Miryousef Younesi, and Ali Younesi—inhumane operations orchestrated by the Ministry of Intelligence. Now it is Saeed Massouri’s turn, and through his abduction, they are preparing the ground for “a crime to be committed.” The prisoners of Fashafuyeh added: “Just as we filled Evin Prison with chants of ‘Dictatorship, crimes—death to this rule!’ after each abduction, with empty hands and clenched fists, we now see ourselves standing alongside our fellow captives in Qezelhessar and draw inspiration from their steadfastness with the call to Stay Vigilant. We view these actions as the reaction of a desperate and oppressive regime taking revenge on the Iranian people and political prisoners for its failures.”

Additionally, a group of female political prisoners affiliated with the PMOI in Qarchak Prison in Varamin issued a statement condemning the exile of Saeed Massouri. They wrote: “The executioners of the desperate Velayat-e Faqih regime have recently, following the war, intensified their pressure on the people and prisoners to block the uprising and the people’s final battle. But never shall such repression force the resilient political prisoners to take a step back from the Ashura-like journey toward freedom and human dignity! We remind the regime: You cannot ‘exile’ the vast resistance that has taken root across the homeland and its prisons through the blood of martyrs and the suffering and struggle of prisoners. You are beating the air!”

 Secretariat of the National Council of Resistance of Iran (NCRI)

19 July 2025

1...878889...1,501Seite 88 von 1,501