Thursday, December 1, 2022
StartPresseschauIrans dritte Option: eine Fahrkarte für die nächste Revolution

Irans dritte Option: eine Fahrkarte für die nächste Revolution

von: Antonia Felix
Quelle: The Emporia Gazette
Am 30. Juni versammelten sich in Paris 50.000 Exiliraner, um ihre Unterstützung für den Iranischen Widerstand, eine Gruppe, die das islamisch-fundamentalistische Regime in Teheran durch eine säkulare Demokratie ersetzen will, zu demonstrieren. Ja, es gibt seit vielen Jahren einen international unterstützten Iranischen Widerstand. Allerdings haben die meisten Amerikaner trotz der auf den Aufbau der Demokratie fokussierten Politik des Weißen Hauses niemals davon gehört.

Der Iranische Widerstand hat sich selbst an mehreren Fronten als eine hervorragende Bedrohung für Teheran erwiesen. Dazu zählt auch seine Fähigkeit, dem Westen wesentliche nachrichtendienstliche Erkenntnisse zur Verfügung zu stellen. Ihre wertvollsten Hinweise zur Offenlegung der geheimen Nuklearstandorte in Natanz und Arak im Jahr 2002 wurden wohl am meisten publiziert. Jüngere Berichte haben die unterirdischen Atom- und Raketenanlagen im Norden Teherans aufgedeckt, in denen Sprengsätze für die Vernichtung der amerikanischen Truppen im Irak hergestellt werden. An einer anderen Front bietet die MEK Iranern – 60% sind jünger als 30 – die Hoffnung auf eine bessere Zukunft auf einer demokratischen Plattform in einem neuen Iran. Das schließt die Trennung von Kirche und Staat mit ein, ebenso wie die legislative Vertretung von religiösen und ethnischen Minderheiten, die Abschaffung von Folter, Militärstrafen und paramilitärischer Organisationen wie die Pasdaran, die Beseitigung von Nuklearwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen und eine Auslandspolitik, die den Iran durch freundschaftliche und kooperative Verbindungen zum Westen aus der Isolation führt.

Diese Bewegung, die auch als die Mujahedin al-Khalq (MEK) und als Nationaler Widerstandsrat Iran bekannt ist, hat in den Vereinigten Staaten keine große Presse, obwohl sie von beiden Parteien im US Kongress und auch von Parlamentariern im EU Parlament unterstützt wird. Diese Unterstützer, so wie mehr als 5 Millionen Iraker, die im vergangenen Jahr eine Petition zur Unterstützung der Gruppe unterzeichneten, glauben, dass der Iranische Widerstand die realistischste Option für einen Regimewechsel im Iran bietet und das Ergebnis eine höhere Sicherheit im Irak und der ganzen Region ist. Der US Repräsentant Bob Filner, ein kalifornischer Demokrat, der auf der Pariser Kundgebung sprach, stellte fest, dass die Stabilität im Mittleren Osten von einem stabilen, demokratischen Iran abhängt, der möglich wird, wenn "die konsequent oppositionell eingestellten Organisationen, die unsere Ziele und Werte teilen, stärker für die diese Aufgabe befähigt werden."

An diesem Tag saß ich im Parc d’Expositions zwei Reihen hinter Filner und wurde Zeuge einer der größten Kundgebungen, und viele glauben, dass diese erblühende internationale Iranische Bewegung die nächste Revolution im Iran in Gang bringen wird.

Ich entdeckte die MEK während meiner Recherchen über die Staatssekretärin Condoleezza Rice und ihre Agenda für die Außenpolitik, mit denen ich begann, als ich vor drei Jahren eine Biographie über Rice schrieb. Ich beschäftigte mich mit der demokratischen Gründung des Iranischen Widerstandes. Und ich war fasziniert von der engen Verbindung zwischen der MEK und dem Thema Frauen in politischen Machtpositionen. Die vom Nationalen Widerstandsrat Iran gewählte Präsidentin, Maryam Rajavi, verkörpert den ideologischen Kern der Bewegung von Gleichheit und Menschenrechten mit einer starken Betonung auf den Rechten von Frauen, von denen die MEK glaubt, dass entscheidend für die Umkehr in der brutalen diskriminierenden Unterdrückungspolitik des iranischen Regimes sind.

In der Zeit, in der ich an dem Pariser Ereignis partizipierte, war ich mit der kritischen Rolle, die die Frauen im Iranischen Widerstand spielen, vertraut. Ich war beeindruckt von der überwältigenden Reaktion der Menschenmenge auf die Anwesenheit von Maryam Rajavi.

Seit den Jahrzehnten, in denen ich den politischen Prozess in den Vereinigten Staaten verfolge und über Frauen als Führer schreibe, habe ich noch nie eine solche Reaktion auf das Erscheinen einer Frau im politischen Leben erlebt, wie die, die ich an diesem Tag miterleben durfte. Die überwältigenden Reaktionen der Menschen aus den unterschiedlichsten Altersgruppen, die versuchten sie aus nächster Nähe sehen oder ihre ausgestreckten Hände berühren zu können, brachten eine Kombination von Respekt, Bewunderung, Dankbarkeit und vor allem Vertrauen und Hoffnung in diese Führerin zum Ausdruck. Einige Akademiker mögen behaupten, dass der Feminismus aus der Mode sei, aber sie sagen nichts über den weltweit vertretenen iranischen Widerstand, der in Paris bestätigte, dass er seine Hoffnungen auf eine Frau und auf eine auf Menschenrechte ausgerichtete Plattform setzt, um den islamischen Fundamentalismus in seinem Land auszumerzen.

Trotz der Unterstützung für den Iranischen Widerstand, der in politischen Kreisen wegen seiner dritten Option bekannt wurde, bezog die Bush Administration diese Bewegung nicht in ihre Diskussionen über die Iranpolitik ein, bei der "alle Optionen auf dem Tisch" sein sollen. Die Administration will diese Bewegung nicht in ihre Agenda für den Aufbau der Demokratie im Mittleren Osten mit einbeziehen. Und der Widerstand ist nicht nur eine große Story über den Iran, der von der Presse ignoriert wird.

Die massiven Proteste und Aufstände aufgrund der Benzinrationierung in den Straßen von Teheran, Arak und Mashhad vor zwei Wochen zeigten den Amerikanern zum ersten Mal den Ausbruch von Unzufriedenheit im Iran. Diese Story füllte die Titelseiten. Aber nach dem jüngsten Buch "Die iranische Bedrohung: Präsident Ahmadinejad und die bevorstehende Atomkrise" von Alireza Jafarzadeh, der detailliert Tausende Proteste gegen die Regierung seit den frühen 90ern bis 2006 aufzeigt, jeden Monat mehr als 300 Proteste. Unbezahlte Busfahrer, wütende Studenten und Lehrer, Familienangehörige von politischen Gefangenen im berüchtigten Teheraner Evin Gefängnis, missbrauchte ethnische und religiöse Minderheiten und Frauen, die sich öffentlich gegen die Unterdrückung  mit Hilfe des islamischen Kodex zur Wehr setzen, sind auf den Straßen. Tausende wurden geschlagen, gefangen genommen und eingesperrt und Hunderte hingerichtet. In den letzten 20 Jahren wurden 120.000 Mitglieder des Widerstandes niedergeschlagen und ermordet.
warum haben wir nichts über den Widerstand gehört, wenn er eine so bedeutende Rolle in der Geschichte des iranischen Regimes gespielt hat und nach den Aussagen seiner Unterstützer über das Potential verfügt, den Regimewechsel zu veranlassen?

Der Hauptgrund ist im Beschluss des US State Departments von 1997 zu suchen, die MEK als eine terroristische Gruppe zu brandmarken, um das ruhig zu stellen, was ein moderates Element in der iranischen Regierung zu sein schien. Ein Repräsentant des State Departments erklärte damals, dass die Aufnahme der MEK in die Terrorliste "eine Geste des guten Willens Teherans und seines neu gewählten moderaten Präsidenten, Mohammad Khatami, gegenüber sein sollte". Teheran das seit langem die MEK als seine Hauptbedrohung aus dem Iran heraus versteht, hat sie jahrzehntelang als Handelsobjekt benutzt. Die Strategie funktioniert noch immer: 2003, als die US die Information vom iranischen Regime erhielt, dass sich wahrscheinlich al Kaida Mitglieder im Iran verstecken, schloss das State Department das Büro des NWRI in Washington D.C und fror seine finanziellen Mittel ein.

Die Stigmatisierung 1997 war ein Teil des "Fahrplans zu normalen Beziehungen" zum Iran von Staatssekretär Madeleine Albright, der, wie vorauszusehen war, niemals umgesetzt werden konnte. Später dann in den 90ern in der Zusammenarbeit mit dem Westen, arbeitete Teheran weiter an der Entwicklung seines geheimen Nuklearprogramms, dass die MEK 2002 aufdeckte, und bewaffnete und finanzierte terroristische Gruppen im Mittleren Osten. Die politische Haltung der islamischen Republik Iran den USA gegenüber war stets offen feindlich und jetzt, unter Präsident Ahmadinejad, sind die Rhetorik und die Handlungen noch weit aus aggressiver. Verhandlungen über einen moderaten Stand mit dem Iran sind weiter mit einem Staatsoberhaupt wie dem Höchsten Führer Ayatollah Ali Khamenei unmöglich, der die Vereinigten Staaten von Amerika als den großen Satan verteufelt.

In den letzten zehn Jahren, unterminierte die Bezeichnung der MEK als Terroristen ernsthaft die Handlungsfähigkeit des Widerstandes und belegte sie mit einem Stigma, dass unverständlicherweise dazu führte, die Diskussionen über die Gruppe bereits im Keim zu ersticken. Die Rede Maryam Rajavis in Paris konzentrierte sich auf die Notwendigkeit in der Europäischen Union, das Urteil des Europäischen Gerichtshofes umzusetzen, dass jede Nation der Europäischen Union, die MEK von der Terrorliste zu streichen hat.

Die Staatssekretärin Condoleezza Rice verwarf wiederholt Anfragen des Kongresses um die MEK von der Liste zu streichen und wiederholte, dass es eine terroristische Gruppe sei. Das ist die dramatische Ironie einer Agenda für Außenpolitik, in der der Iran als der Bestandteil einer "Achse des Bösen" bezeichnet wird. Das vehement antiwestlich orientierte fundamentalistische islamische Regime wurde jahrelang vom State Department als der weltweit größte Sponsor des Terrorismus bezeichnet. Rice wirft diese Regierung im Iran mit der demokratischen Oppositionsgruppe in einen Topf, obwohl Teheran sie als ihre größte Bedrohung sieht.

Die amerikanischen Menschen müssen alle Optionen und ihre Auswirkungen kennen, die im Umgang mit der religiösen Diktatur im Iran eine Rolle spielen. Dem iranischen Widerstand sollte in der Presse mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden, so wie Lech Walesa und seine revolutionäre Gewerkschaft 1980 aufgebaut wurde. Wie sich die Solidarnoscz gegen ein tyrannisches Regime erhoben hat und nicht nur Polen veränderte, sondern letztendlich zum Zusammenbruch der Sowjetunion führte, muss auch die Stimme des iranischen Widerstandes gehört werden.

Antonia Felix ist Autor und Mitglied der englischen Fakultät der Emporia State University.