Friday, January 27, 2023
StartTerrorregimeTerror & FundamentalismusDie Illusion vom Frieden mit den Mullahs

Die Illusion vom Frieden mit den Mullahs

NWRI – Mit der Aufnahme der Revolutionären Garden (IRGC) des iranischen Regimes, des Verteidigungsministeriums und einer Reihe von zugehörigen Banken und Regierungsvertreter in die Schwarze Liste haben die USA eine ernst zu nehmenden Politikwechsel Teheran gegenüber gezeigt.

Das Schweigen der Führer des iranischen Regimes dazu lässt den Schock, den sie erlitten haben, und zur gleichen Zeit die Angst vor der Anwendung der Stigmatisierung erkennen, von der einige glauben, dass sie über die Konsequenzen der vom UN Sicherheitsrat beschlossenen Resolutionen hinausgehen.

Politisch gesehen ist die Entscheidung der USA ein Anzeichen für das Ende von Beschwichtigung und Toleranz der herrschenden Theokratie und ein notwendiger Auftakt für einen politischen Regimewechsels im Iran. Im Grunde bringt das Teheran näher an die Verwirklichung seiner expansionistischen Vorstellungen im Mittleren Osten und beschleunigt ihr Bestreben, Nuklearwaffen in ihren Besitz zu bekommen.

Es ist nicht überraschend, dass die Lobby der iranischen und nicht-iranischen Mullahs wieder begonnen hat, Krokodilstränen zu vergießen über den Frieden und die Notwendigkeit, einen weiteren blutigen Konflikt im Mittleren Osten unter allen Umständen abzuwenden und sie haben die rote Flagge gehisst, um zu verkünden, dass die Bushadministration auf einen Krieg mit dem Iran aus ist.

Einige argumentierten, dass Teheran das Recht auf ein Atomprogramm habe, dass weitere Sanktionen nur die iranische Bevölkerung treffen und dass jeder US Angriff auf Atomanlagen oder Militärstützpunkte des Regimes nur die Position der Mullahs stärken würde. In diesem Kontext haben sie aufrecht erhalten, dass die Mullahs für den richtigen Preis dazu kämen.

Ein Blick zurück auf die 30er Jahre: Unter dem Vorwand einen Krieg zu vermeiden und Frieden zu schaffen, ignorierte Britannien alle warnenden Signale, dass Nazideutschland die Versailler Verträge verletzen würde.

Während der spätere französische Außenminister Jean Louis Barthou für schärfere Sanktionen gegen Hitlers zunehmend bedrohlich werdende aggressive Politik plädierte, bestanden andere, angeführt von Britannien darauf, dass der Frieden gesichert würde, wenn den Nazis Konzessionen zugestanden werden. Vier Jahre später kehrte der britische Außenminister Neville Chamberlain von der Unterzeichnung des Münchner Pakts mit Hitler zurück und prahlte triumphierend vom "Frieden in unserer Zeit". Die Geschichte bewies, dass er im Unrecht war.

Durch die Erfahrungen der letzten 30 Jahre ist die internationale Gemeinschaft das Risiko der Beschwichtigung, Versöhnung und "kein Krieg" mit den iranischen Tyrannen mit Turban eingegangen. Eine Weiterführung dieser Politik würde die Welt letztendlich unvermeidbar in einen Krieg hineinziehen. Wie Hitler bereiten sich auch die Mullahs auf einen Krieg vor, weil sie sehr wohl verstanden haben, dass sie nur durch Expansion, Krieg, Krisen und den Besitz von Atomwaffen überleben können.

Jetzt steht die internationale Gemeinschaft an einem Kreuzweg. Sie kann es sich kaum leisten, die sich abzeichnende Gefahr einer nuklear bewaffneten Theokratie mit Hegemonieabsichten zu ignorieren. Wer die Beschwichtigung der Mullahs propagiert, sollte aus der Geschichte lernen. Bei der einzigen pragmatischen politischen Option, um mit der zunehmenden Bedrohung durch das Teheraner Regime fertig zu werden, kann sich nur um einen Regimewechsel drehen. Den Mullahs die Ressourcen für eine Expansion und die Nachfüllung ihrer Kriegsmaschine zu verweigern sowie die Hindernisse aus dem Weg zu räumen, die dem Weg der iranischen demokratischen Opposition im Weg liegen, auch die Beseitigung der Stigmatisierung als Terrorverdächtige, sind konkrete Schritte in diese Richtung.