Die iranischen Behörden hielten am Mittwoch eine Trauerfeier für zwei Generäle der Islamischen Revolutionsgarden ab, die am Vortag bei einem offensichtlichen israelischen Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus getötet worden waren. Unterdessen stieg die offizielle Zahl der Todesopfer durch diesen Angriff auf mindestens 16, darunter mehrere andere Iraner und ein Offizier der libanesischen militanten Stellvertreter des Regimes, der Hisbollah.
Während das iranische Regime die beiden verstorbenen Generäle feierte, lieferten internationale Medien zusätzliche Informationen über ihren Hintergrund und ihre Rolle sowohl innerhalb der IRGC als auch in Syrien, wo die paramilitärische Hardliner-Gruppe jahrelang maßgeblich in einem multilateralen Bürgerkrieg dazu beigetragen hat, die Regierung von Baschar al-Assadi aufrechtzuerhalten..
Brigadegeneral Mohammad Reza Zahedi war Berichten zufolge bis 2016 Chef der syrischen und libanesischen Abteilung des ausländischen Spezialeinsatzflügels der IRGC, den Quds- Brigaden. Er wurde bei dem Angriff am Dienstag zusammen mit seinem Stellvertreter, General Mohammad Hadi Hajriahimi, getötet. Während die Hisbollah nur wenige Informationen über ihr eigenes eliminiertes Mitglied Hussein Youssef lieferte, schrieb sie Zahedi öffentlich eine entscheidende Rolle bei der „Entwicklung und Förderung“ der Arbeit dieser Gruppe im Libanon zu.
Zahedis umfassendere Rolle bei den IRGC umfasste offenbar die Erleichterung von Waffentransfers und der damit verbundenen militärischen Unterstützung von Teheran an seine militanten Stellvertreter sowie die Unterstützung bei der Entwicklung von Strategien für die sogenannte „Achse des Widerstands“ des Regimes. Zahedis Anwesenheit in Damaskus deutet darauf hin, dass andere IRGC-Offiziere bereits die Rollen übernommen hatten, die er zuvor im Iran gespielt hatte. Berichte deuten jedoch darauf hin, dass er tatsächlich stark an der Unterdrückung abweichender Meinungen im Inland beteiligt war, unter anderem während des landesweiten Aufstands im November 2019, der zu landesweiten Unruhen führte und wo 1.500 iranische Zivilisten von der IRGC erschossen wurden. Drei Jahre zuvor war er in einem von den IRGC gedrehten Video zu sehen, das gemeinsame Übungen der IRGC mit der Polizei zeigte und sowohl die Strategien als auch die Ansichten paramilitärischer Aktivisten gegenüber öffentlichen Protesten und Äußerungen abweichender Meinungen darlegte.
https://x.com/iran_policy/status/1775537865406992727
Die Funktion der IRGC sowohl als Instrument der inländischen Unterdrückung als auch als Förderer des internationalen Terrorismus hat Forderungen laut werden lassen, sie von westlichen Regierungen als ausländische Terrororganisation einzustufen zu lassen.
Während verschiedene Vertreter des Regimes scharfe Rhetorik bezüglich Vergeltungsmaßnahmen gegen die Vereinigten Staaten und Israel äußerten, hat die Untätigkeit des Regimes als Reaktion auf alle früheren Vorfälle bei vielen internen Elementen des Regimes erhebliche Besorgnis und Frustration hervorgerufen.
Naser Torabi, der vom Staatsfernsehen als Experte für westasiatische Angelegenheiten bezeichnet wurde, sagte: „Mein Punkt ist, dass jeder zuschaut, wenn unser Feind uns so stark angreift, dass dieses Thema zur Schlagzeile der globalen öffentlichen Meinung wird. Die Reaktion muss auf dem gleichen Niveau liegen. Wenn man sagt, ich treffe irgendwo, dann sind sie manchmal selbst diejenigen, die zuschlagen. Dadurch verlieren Sie zumindest in Ihrer eigenen öffentlichen Wahrnehmung das Spiel. Die vier Effekte, die ich zuvor erwähnt habe, einer davon ist die interne Sicherheitsdomäne. Einer weiterer ist der Wirtschaftsbereich. Es bringt Sie mittel- und langfristig in eine bestimmte Situation. Es wird zu Frustration bei unseren inneren Kräften führen.“
Jalal Rashidi Kuchi, ein Mitglied des Parlaments des Regimes, kritisierte die offiziellen Lippenbekenntnisse des Regimes zum Damaskus-Angriff und sagte: „Verzögerung, Geduld und Zögern bei einer entschlossenen und ähnlichen Reaktion auf den militärischen Angriff des zionistischen Regimes auf iranischem Boden, unter welchem Vorwand auch immer, ist gleichbedeutend mit einem schweren Schlag für die große Ehre und Würde Irans.“
Mohammad Taghi Aghayan, ein weiterer Experte für strategische Angelegenheiten, trat am 1. April im Staatsfernsehen auf und erklärte: „Sie haben den Märtyrer Soleimani getötet, wir sagten, wir würden harte Rache nehmen. Stattdessen übten sie Rache. Außerdem haben sie Seyed Razi getötet und wir haben trotzdem geschworen, harte Rache zu nehmen. Sie haben Herrn Arouri getötet. Sie richteten sich gegen Beamte der Hashd al-Shaabi.
Sie nahmen Hisbollah-Beamte ins Visier, aber wir sprachen immer noch über harte Rache und Geduld. Wir haben behauptet: „Wir werden dort zuschlagen, wo Sie es am wenigsten erwarten.“ Letzten Endes fällt es mir schwer, zu verstehen, wann und wo sie aufhören werden, damit zu rechnen, dass unsere Rache stattfinden wird!“
Daher steht das klerikale Regime, das sich als Hauptnutznießer des Nahostkonflikts sah, nun vor einer kritischen Entscheidung. Wenn es nicht gelingt, angemessen oder unzureichend zu reagieren, wird dies die interne Moralkrise verschärfen und den immer lauter werdenden Dissens verstärken. Andererseits besteht bei jeder Reaktion das Risiko, dass die Situation bis zu einem umfassenden Krieg eskaliert und das Überleben des Regimes gefährdet wird.
