In einem breit angelegten Akt des Widerstands traten politische Gefangene in 56 verschiedenen Gefängnissen im Iran am Dienstag, dem 28. April 2026, in einen koordinierten Hungerstreik. Anlässlich der 118. Woche der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ veröffentlichten die Aktivisten eine eindringliche Erklärung , in der sie die jüngste Welle von Todesurteilen durch das Regime und dessen „Kriegstaktik“ gegen die Zivilgesellschaft verurteilten.
Verurteilung der „Kriegsermessenspraxis“
In der Erklärung der Kampagne wurde die iranische Justiz scharf kritisiert, weil sie die verschärften regionalen und innenpolitischen Spannungen als Vorwand nutze, um Hinrichtungen zu beschleunigen und Inhaftierten ihre Grundrechte zu entziehen.
„Wir sind uns bewusst, dass die Anweisungen hochrangiger Beamter der herrschenden religiösen Tyrannei, die auf einer ‚Kriegsbereitschaft‘ beruhen, der Justiz noch mehr Spielraum gegeben haben, die Rechte derjenigen zu verletzen, die bei den Protesten im Januar und dem jüngsten Konflikt festgenommen wurden.“
Die Aktivisten merkten an, dass diese Richtlinie faktisch zur „Verweigerung aller gesetzlichen Rechte und zur Verhängung harter Strafen ohne faire und gerechte Gerichtsverfahren“ führe.
1/ 🚨#Thread BREAKING | IRAN- Political Prisoners in Grave Danger On April 13, 2026, seven political prisoners were transferred from Ward 7 of Evin Prison to solitary confinement in Unit 3 of Ghezel Hesar Prison. Three others transferred to Ghezel Hesar from Fashafouyeh pic.twitter.com/Cn9JMrmEpi
Anschuldigungen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Die Kampagne würdigte die drei kürzlich hingerichteten Demonstranten Amir-Ali Mirjafari , Erfan Kiani und Amer Ramesh und prangerte gleichzeitig die „grausame und menschenrechtsfeindliche Politik“des Staates an. Insbesondere kritisierte die Erklärung die Weigerung der Behörden, die Leichen der Hingerichteten an ihre Familien zurückzugeben.
„Zweifellos stellt die von der Regierung verfolgte Politik des Verschwindenlassens ein Beispiel für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar.“
Missbrauch innerhalb des Gefängnissystems
Berichte der 56 beteiligten Einrichtungen, darunter Evin, Qezel Hesar und Adelabad, dokumentierten einen systematischen Anstieg von Misshandlungen an Gefangenen. In der Erklärung wurde „schamloses und unmenschliches Verhalten“ von Gefängniswärtern angeführt, darunter:
„Schlagen, Folter und Schändung der Würde.“
„Zwangsrasur der Köpfe, verbale Übergriffe und Beleidigungen.“
Da das iranische Regime durch „tägliche Hinrichtungen“ ein Klima der Angst aufrechterhält, betonte die Kampagne, dass das iranische Volk vom Staat als „Hauptfeind“ betrachtet wird. Die Gefangenen appellierten an die internationale Gemeinschaft, das durch die Internetsperren verursachte Schweigen zu brechen.
„Es ist von größter Wichtigkeit und Notwendigkeit, dass in diesen unruhigen und entscheidenden Tagen die freiheitsliebenden Menschen im Iran und alle Aktivisten der Bewegung ‚Nein zur Hinrichtung‘ angesichts der Unterdrückung durch die Regierung nicht schweigen, sondern als Stimme der Gefangenen im Gefängnis und der zum Tode Verurteilten auftreten.“
Die Erklärung schloss mit der Forderung an die UN-Untersuchungskommission, „ernsthafte Maßnahmen“ zu ergreifen, indem sie iranische Haftanstalten besucht und Druck auf die Regierung ausübt, die Hinrichtungsmaschinerie zu stoppen.
Junge PMOI-Unterstützer bei der Free Iran Rally in Brüssel am 6. September 2025 symbolisieren eine neue Generation im Kampf für die Freiheit
Dreiminütige Lektüre
Jahrzehntelang klammerten sich westliche Hauptstädte an eine tröstliche, aber verhängnisvolle Illusion: die Klerikerdiktatur des Iran – des weltweit führenden staatlichen Förderers von Terrorismus – könne durch Dialog, Lockerung von Sanktionen und diplomatische Höflichkeiten kontrolliert, eingedämmt oder schrittweise reformiert werden. Diese Illusion prägte nicht nur die Politik, sondern führte auch zu einer anhaltenden Kampagne der Marginalisierung, Verleumdung und selektiven Strafverfolgung gegen die einzige iranische Oppositionskraft, die sich weigert, nach den Regeln des Regimes zu spielen: die Volksmojahedin Iran (MEK/PMOI), die wichtigste Gruppierung im Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI).
Die industrialisierte Verleumdungsmaschine des Regimes
Das iranische Regime betreibt einen dokumentierten, industrialisierten Desinformationsapparat, der explizit darauf abzielt, den organisierten Widerstand aus dem Spektrum legitimer Alternativen zu tilgen. Staatsmedien, die Filmindustrie, Tarnorganisationen und eine zehntausende Mitglieder starke Cyberarmee überschwemmen den globalen Diskurs mit denselben drei Etiketten: „Kult “, „keine Unterstützung in der Bevölkerung“, „Überbleibsel terroristischer Machenschaften“. Hunderte von Büchern, Dutzende von Filmen und Tausende von Artikeln wurden zu diesem Zweck produziert. Das Ziel ist brutal einfach: die Welt davon zu überzeugen, dass es keine realistische Alternative zum iranischen Regime gibt.
Die Wirksamkeit dieses Mechanismus beruht auf dem empfänglichen Boden, auf den er in westlichen Journalisten- und Politikkreisen stößt. Große Medien haben die MEK wiederholt als „umstritten“ oder „in ihrer Legitimität fragwürdig“ dargestellt und die Berichterstattung über ihre Vergangenheit umgedeutet, während sie regimetreue Narrative in einen respektablen Diskurs einbetteten.
Dieses Muster erstreckt sich tief in die persischsprachigen Medienökosysteme hinein – sowohl in die der Diaspora als auch in die westlich finanzierten Medien.
Grundsätzlich hat der Geheimdienstapparat des Regimes Elemente in Medien, Denkfabriken, Regierungsberaterkreise und Menschenrechtsorganisationen in westlichen Hauptstädten eingeschleust. Nachdem die Illusion interner Reformen im letzten Jahrzehnt gescheitert war, startete er ein Projekt zur Stärkung von Reza Pahlavi und den Überresten der gestürzten Monarchie. Das Ziel: die öffentliche Unzufriedenheit auf eine Figur zu lenken, die keine Bedrohung für das Regime darstellt, über kein organisiertes Netzwerk innerhalb des Irans verfügt, verspricht, die Kerninstitutionen des Regimes (einschließlich der Revolutionsgarden, der Basij und der Geheimdienste) zu erhalten, sich weigert, mit den Verbrechen der vorherigen Diktatur zu brechen, und alles auf ausländische Militärintervention und Bombardierungen setzt.
Die bröckelnde Falschdarstellung: Hinrichtungen im Iran
Doch diese sorgsam errichtete Illusion zerbricht nun angesichts der unbestreitbaren Realität. Im März und April 2026 exekutierte das Regime in einem verzweifelten Versuch, jegliche Opposition zu unterdrücken, zahlreiche Mitglieder der Volksbewegung MEK und politische Gefangene – darunter Mohammad Taghavi, Akbar Daneshvarkar, Babak Alipour, Pouya Ghobadi, Vahid Bani Amerian, Abolhassan Montazer, Hamed Validi und Mohammad Massoum-Shahi. Es handelte sich dabei nicht um gesichtslose Ideologen, sondern um Menschen aus allen Gesellschaftsschichten und Altersgruppen: Architekten, Ingenieure, Juristen und ganz normale Iraner.
Aufnahmen, die aus dem Ghezel-Hesar-Gefängnis geschmuggelt wurden, zeigen sie, wie sie im Hinrichtungshof standhaft ausharren und trotzige Widerstandslieder singen – „Der Thron des Tyrannen wird zerbrechen“ und „Ich habe geschworen, den Tyrannen mit meinem Blut zu stürzen“ –, kurz vor ihrem Tod. Ihr Mut, der weltweit bekannt wurde, hat Kundgebungen in ganz Europa und in iranischen Gemeinden ausgelöst, die die Angst des Regimes offengelegt und die lange verbreitete Lüge von „keiner Unterstützung“ widerlegt.
Die Stimmung auf Plattformen wie X spiegelt einen wachsenden Konsens innerhalb und außerhalb Irans wider: Die Hinrichtungen haben die Rufe nach einem entschlossenen Vorgehen zur vollständigen Zerschlagung des Regimes nur noch verstärkt. Der organisierte Widerstand ist alles andere als marginal und organisiert sich sichtbar durch Widerstandseinheiten, selbst inmitten von Repressionen. Diese Aufnahmen und die unerschütterliche Treue der Märtyrer gefährden die gesamte falsche Darstellung und beweisen, dass die MEK über eine tiefe, generationenübergreifende Loyalität bei jenen verfügt, die bereit sind, den höchsten Preis zu zahlen.
Die aus dieser Illusion entstandene Politik hat verheerende Folgen gehabt. Im Iran selbst hat sie ein Klima der Angst und Spaltung verfestigt und den organisierten Widerstand untergraben, indem sie die strukturierteste Opposition als illegitim brandmarkte. Die öffentliche Meinung – geprägt von unerbittlicher Propaganda und fehlender ausgewogener Berichterstattung – wurde in Richtung Zynismus gelenkt, was die Bildung eines Massenaufstands verzögerte. Für das Regime hat dies seine Lebensdauer weit über das hinaus verlängert, was seine eigenen Fehler und die Unzufriedenheit der Bevölkerung sonst zugelassen hätten, indem es durch Spaltung statt durch Stärke Zeit gewann.
Weltweit sind die Folgen ebenso verheerend. Westliche Entscheidungsträger, beeinflusst von der „fragmentierten und kontroversen“ Darstellung, verfolgten eine vorsichtige Herangehensweise und eine Art Geiseldiplomatie anstelle strategischer Unterstützung für einen organisierten Wandel. Dies hat Teherans Terrorismus , seine nuklearen Ambitionen und seine Brutalität im Inland bestärkt und gleichzeitig die einzige Kraft an den Rand gedrängt, die einen säkularen, demokratischen Übergang hätte herbeiführen können. Das Ergebnis ist nicht Stabilität, sondern ein sich selbst verstärkender Kreislauf: das Überleben des Regimes durch die Kontrolle der öffentlichen Meinung – auf Kosten iranischer Leben und der regionalen Sicherheit.
Man muss die MEK nicht gutheißen, um das tieferliegende moralische Versagen zu erkennen. Stellen wir uns nur einmal vor, die Alliierten hätten in den 1940er Jahren die französische Résistance oder andere Anti-Nazi-Netzwerke genauso behandelt: Sie hätten von der Gestapo verbreitete Verleumdungen verstärkt, frühe militante Aktionen in den Vordergrund gerückt und sich geweigert, eine organisierte Alternative zu unterstützen, aus Angst, die Verhandlungen mit Berlin zu verkomplizieren. Der Vergleich hinkt zwar, doch er entlarvt den ethischen Bankrott einer Politik, die eine trügerische Koexistenz mit dem Bösen über die Solidarität mit denen stellt, die alles riskieren, um es zu beenden.
Azadi (Freiheits-)Platz in Teheran, Irans Hauptstadt
Sechsminütige Lektüre
Während sich der Konflikt zwischen den USA und dem Iran nun schon im dritten Monat hinzieht, bleibt die Straße von Hormus ein Brennpunkt, der die Weltwirtschaft bereits Dutzende Milliarden gekostet und die Ölpreise auf über 120 Dollar pro Barrel getrieben hat. Ein brüchiger Waffenstillstand hält, doch keine der beiden Seiten hat nachgegeben: Washington hält an seiner Seeblockade iranischer Häfen fest, Teheran hält die Wasserstraße weiterhin umkämpft, und 20 Prozent des weltweiten Öl- und LNG-Handels liegen weiterhin brach.
Man könnte argumentieren, dass es den stärksten konventionellen Armeen der Welt nicht gelungen ist, das Regime zu stürzen, das seit 2017 auch jeden landesweiten Aufstand und jede lokale Revolte niedergeschlagen hat. Ist die Welt also dazu verdammt, auf unbestimmte Zeit mit dem führenden staatlichen Förderer des globalen Terrorismus zu koexistieren?
Diese Frage dominiert jede ernsthafte Debatte über Irans Zukunft. Sie klingt endgültig. Doch sie ist falsch. Die Formel für einen Regimewechsel im Iran – die einzig dauerhafte Lösung – ist nicht militärisch, sondern gesellschaftlich. Das Regime selbst beweist dies immer wieder, ungewollt, durch die Art und Weise, wie es seine Streitkräfte einsetzt, seine Ziele auswählt und seine Gefangenen bestraft. Seine Überlebensstrategie ist zu seinem deutlichsten Eingeständnis geworden.
Und genau deshalb ist diese Frage jetzt so wichtig. Während die militärische und wirtschaftliche Pattsituation um Hormus die Weltwirtschaft weiterhin schwer belastet, ist der einzige Weg, der die brutale Theokratie je wirklich in Bedrängnis gebracht hat, ein innerer, gesellschaftlicher Zerfall. Solange diese gesellschaftliche Spaltung nicht tiefer wird, wird die Pattsituation andauern – und ein Ende der Unruhen ist nicht absehbar.
"On the morning after the ceasefire, every exhausted and exasperated mind, long numbed by the #IranWar, will turn instinctively toward the search for real change and the practical means to bring this regime to an end." https://t.co/8Tmh0Sl0Kc
Die Beständigkeit des Regimes beruht nicht auf ideologischer Einheit. Dass es nach dem Verlust hochrangiger Militärs und Politiker nicht zerbrach, beweist das Gegenteil: Sein Zusammenhalt gründet nicht auf gemeinsamen Idealen, sondern auf dem nackten kollektiven Überlebenswillen. Jedes Mitglied der Islamischen Revolutionsgarde, jeder Basij-Milizionär und jeder Geheimdienstmitarbeiter weiß, dass ein Zusammenbruch des Systems jahrzehntelange Plünderungen und Blutvergießen auslösen wird – eine gesellschaftliche Wut, die sie und ihre Familien vernichten wird. Ohne Fluchtmöglichkeit und ohne Zuflucht im Ausland klammern sie sich zusammen, solange sie die Waffen in der Hand halten.
Vier Jahrzehnte lang hat das Regime massiv in unterirdische Raketenstädte, sich überschneidende Sicherheitsbehörden und Stellvertreterarmeen im Ausland investiert. Es hat seine Strategie der internen Repression jahrelang geübt. Doch diese einseitige Konzentration auf das Überleben hat einen hohen Preis gefordert. Dieselben Investitionen, die das Regime gegen äußere Schocks gewappnet haben, haben dem Land Regierungsführung, Infrastruktur und Reformen geraubt. Die Wirtschaft liegt am Boden, und die Bevölkerung – gebildet, vernetzt und politisch reif – sieht unter der bestehenden Ordnung keinen Ausweg aus der Krise. Solange das Regime sich weigert, sinnvolle politische oder wirtschaftliche Veränderungen vorzunehmen, bleibt die Forderung nach seinem Sturz ein fester Bestandteil der iranischen Gesellschaft.
Die wahre Furcht des Regimes
Die Revolutionsgarde und ihre Milizen sind groß, dezentralisiert und schwer bewaffnet. Kein ernstzunehmender Beobachter bestreitet ihre Fähigkeit zur Repression. Doch das Verhalten des Regimes in den letzten Monaten offenbart, dass seine größte Furcht nicht einer ausländischen Invasion gilt. Seine tiefste Angst ist die Verschmelzung einer brodelnden Gesellschaft mit einem organisierten, erfahrenen und furchtlosen Widerstand.
Seit 2017 erlebt der Iran wiederholt landesweite Aufstände. Als Reaktion darauf verhängte das Regime faktisch das Kriegsrecht über die Städte: Zehntausende Soldaten und Basij-Milizen besetzen Kontrollpunkte , Massenverhaftungen werden gegen alle durchgeführt, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu ausländischen Medien oder Oppositionsnetzwerken zu unterhalten, und Sicherheitskräfte und ihre Familien werden zu Kundgebungen gezwungen. Dies sind keine PR-Aktionen, sondern Vorbereitungen für einen inneren Krieg. Selbst jetzt, inmitten der umfangreichsten Internetsperren aller Zeiten, hält das Regime an dieser Strategie fest, weil es die größte Bedrohung richtigerweise von unten erkennt.
Iran's authorities are trampling upon children’s rights and committing a grave violation of international humanitarian law amounting to a war crime by recruiting children as young as 12 into a military campaign led by the Islamic Revolutionary Guard Corps. https://t.co/nRfBRAR8wA
Das iranische Regime ist im Kern bereits verrottet – ausgehöhlt durch vier Jahrzehnte, in denen das Überleben Vorrang vor guter Regierungsführung hatte –, doch es hält sich, weil es massiv in diese Mauer der Angst investiert hat, sowohl physisch (durch seinen riesigen inneren Sicherheitsapparat und die ständigen Einsätze in den Städten) als auch psychologisch (durch Propaganda, gezielte Hinrichtungen und die systematische Unterdrückung alternativer Narrative). Der entscheidende Wandel wird eintreten, wenn die Iraner aufhören, ihr tägliches Verhalten an der Angst vor Bestrafung auszurichten. Die umfassende interne Mobilisierung des Regimes – sein faktischer Ausnahmezustand in den Städten – ist der deutlichste Beweis dafür, dass es diese soziale Dynamik weitaus besser versteht als viele externe Analysten.
Das fehlende Glied
Manche bezweifeln die Stärke der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten , da jede fundierte Analyse, im direkten Vergleich mit den massiven Sicherheitskräften des Regimes, deren zahlenmäßige Unterlegenheit belegt. Doch diese Betrachtungsweise ist statisch: eine Momentaufnahme eines Katalysators in einer explosiven Gesellschaft. Die Frage ist verständlich, aber unvollständig.
Die Überlebensstrategie des Regimes hat die Wahrheit bereits offenbart: Selbst kleine, disziplinierte Akte des Widerstands werden als existenzielle Bedrohungen betrachtet. Deshalb setzt es seine brutalsten Kräfte nicht gegen fremde Armeen ein, sondern gegen das eigene Volk – gerade weil es weiß, dass eine explosive Gesellschaft nur einen Funken braucht. Die Widerstandseinheiten sind dieser Funke. Sie sind das fehlende Glied. Allein können sie die brutale Theokratie nicht stürzen. Doch sobald sie ihre eigentliche Rolle einnehmen – die explosive Gesellschaft zu führen und zu radikalisieren –, werden sie weit mächtiger, als ihre bloße Anzahl vermuten lässt.
Der Aufstand im Januar 2026 bewies, dass die Strategie funktionierte. In Malekshahi und Abdanan sowie in Stadtteilen von Teheran, Rascht und Maschhad rückten organisierte Widerstandseinheiten vor, koordinierten den lokalen Widerstand und lösten eine rasche Liberalisierung ganzer Stadtviertel aus. Was als gezielte Widerstandsaktionen begann, weitete sich zu temporären Befreiungszonen aus, da die Einheiten das Vorbild, die Disziplin und den sichtbaren Beweis lieferten, dass die Aura der Unbesiegbarkeit des Regimes gebrochen werden konnte.
In den vergangenen Wochen exekutierte das Regime acht Mitglieder dieser Widerstandseinheiten. Es handelte sich nicht um zufällige Gefangene. Ihnen wurde, obwohl sie zum Tode verurteilt waren, ein einfacher Handel angeboten: Sie sollten dem organisierten Widerstand abschwören, im Staatsfernsehen auftreten und überleben. Sie lehnten ab. Stattdessen nahmen sie heimlich mehrere Videobotschaften auf und schmuggelten diese aus dem Gefängnis. Ihr erklärtes Ziel war es, der iranischen Gesellschaft eine klare Botschaft zu übermitteln: Dieses Regime ist stürzt werden; der einzige Preis dafür ist Mut.
Diese Videos kursieren in Iran weit verbreitet, selbst unter jenen, die der Propaganda des Regimes gegen den Widerstand seit Langem ausgesetzt sind. Ihre Wirkung zeigt sich in einem breiteren Muster. Andere hingerichtete Gefangene – ohne nachweisbare Verbindung zu einer Organisation – wandten dieselbe Methode und Haltung an. Sie stellten sich dem Regime mit dessen eigenen Waffen, nahmen den höchsten Preis in Kauf und nutzten ihre letzten Taten, um dessen Aura der Unbesiegbarkeit zu untergraben. Diese Methode selbst hat sich wie ein Lauffeuer verbreitet.
Diese Dynamik wird durch die jüngste Aussage eines ehemaligen politischen Gefangenen bestätigt , die in der Sendung „Clubhouse“ ausgestrahlt wurde. Er beschrieb, wie die PMOI-Mitglieder Vahid Bani Amerian (33) und Abolhasan Montazer (65) nach ihrer Haftentlassung sofort wieder Kontakt zum Widerstand aufnahmen und ihre Aktivitäten fortsetzten. Er zeigte sich erstaunt über Montazers Verhalten während des Gefängnisaufstands von 2022: Trotz Krankheit und hohem Alter entblößte der 65-Jährige den Scharfschützen die Brust und rief: „Erschießt mich!“ – eine Geste, die die Wärter zum Rückzug zwang und andere Häftlinge ermutigte.
Die zahlreichen, sich überschneidenden Krisen des Regimes sorgen dafür, dass der Pool potenzieller Unterstützer groß bleibt und weiter wächst. Der organisierte Widerstand muss heute nicht die größte Kraft sein. Er muss lediglich ein glaubwürdiges, erprobtes Modell des Widerstands liefern, das andere erkennen und nachahmen können. Sichtbare, wiederholbare Aktionen, die die Risikobewertung der Bevölkerung verändern, sind genau das, wodurch sozialer Widerstand wächst – und wie das fehlende Glied die Kette schließlich zum Zerreißen bringt.
🚨 Simay Azadi Exclusive – The Defense of “Commander Vahid” Iran News Alert
In a video recorded from prison, PMOI member Vahid Baniamerian explains why he joined the organization and delivers a defiant response to the regime, standing firmly by his ideals. He also voices his… pic.twitter.com/ST9kdQyYGJ
Von Beginn an sah sich das Regime einem landesweiten Widerstand gegenüber, der über mehr Organisationserfahrung und tiefere politische Wurzeln verfügte als es selbst. Im ersten Jahrzehnt nutzte es den Iran-Irak-Krieg, um eine Säuberungsaktion gegen diese Bewegung durchzuführen. Als dieser Versuch trotz zahlreicher Massaker und des Völkermords von 1988 scheiterte, wandte es sich der psychologischen Kriegsführung und Propaganda zu.
Das Regime investierte Millionen von Dollar und setzte Hunderte bezahlter Handlanger – Journalisten, Analysten und selbsternannte Aktivisten – ein, um die iranische Öffentlichkeit im In- und Ausland mit erfundenen Geschichten über die Volksmojahedin zu überschwemmen. Hunderte von Filmen und Fernsehserien, Millionen Stunden Online-Inhalte und Tausende von Artikeln vermittelten immer wieder dieselbe Botschaft: Das Regime mag unbeliebt sein, aber es ist stabil, mächtig und unersetzlich. Die Kampagne war so umfassend, dass jüngere Generationen im Iran die Gruppe oft nur unter dem Schimpfwort des Regimes kannten: „ Monafeqin “ (Heuchler).
In westlichen Hauptstädten schleuste das Regime seine Anhänger in Medien, Denkfabriken, Regierungsberaterkreise und Menschenrechtsorganisationen ein, um die einhellige Linie zu bekräftigen. Nachdem die Illusion innerer Reformen im letzten Jahrzehnt gescheitert war, startete der Geheimdienstapparat ein neues Projekt: die Stärkung von Reza Pahlavi und den Überresten der gestürzten Monarchie. Ziel war es, die öffentliche Unzufriedenheit auf eine Figur zu lenken, die über kein organisiertes Netzwerk innerhalb des Irans verfügte, die Kerninstitutionen des Regimes (einschließlich der Revolutionsgarden, der Basij und der Geheimdienste) erhalten wollte, sich weigerte, mit den Verbrechen der vorherigen Diktatur zu brechen, und alles auf ausländische Militärinterventionen und Bombardierungen setzte.
Diese Operation erwies sich für das Regime als voller Erfolg. Sie verkaufte ausländischen Regierungen und Teilen der Opposition die gewünschte Erzählung, spaltete die iranische Opposition im In- und Ausland, verzögerte internationale Sanktionen gegen die Streitkräfte des Regimes und lieferte den Regime-Medien eine vorgefertigte Geschichte über die „Uneinigkeit der Opposition“. Am folgenreichsten war jedoch, dass Pahlavis offene Unterstützung von Angriffen auf iranische Städte und seine Aufrufe während des Aufstands den Sicherheitskräften freie Hand ließen. Am 8. und 9. Januar 2026 verübten sie mit der nötigen Rechtfertigung Massenmorde. Das wirksamste Ergebnis von Pahlavis Aktivitäten im Ausland war nicht der Druck auf das Regime, sondern die gesellschaftliche Desillusionierung sowie die Verschärfung der politischen und sozialen Angriffe auf den organisierten iranischen Widerstand.
Die Dynamik des Regimewechsels im Iran ist nun unübersehbar. Das Regime ist zu dezentralisiert und zu sehr in seinen Sicherheitsapparat verstrickt, als dass es aus der Luft gestürzt werden könnte. Es überlebt, indem es eine Mauer der Angst aufrechterhält. Die Gegenstrategie ist daher sozialer, nicht militärischer Natur. Das Regime hat bereits seine eigene Schwachstelle offenbart: seine panische, ressourcenintensive Reaktion auf einen dezentralisierten, aber hochorganisierten Widerstand, der den Tod nicht fürchtet und darauf besteht, direkt mit dem iranischen Volk zu sprechen.
Daher besteht die einzige Möglichkeit für die Außenwelt, einen tragfähigen Wandel zu beschleunigen, darin:
Schließt die Botschaften des Regimes und weist die Agenten und Mitarbeiter des Geheimdienstministeriums und der Revolutionsgarde aus.
Die technischen Mittel bereitstellen, um dem iranischen Volk den Zugang zu einem freien Internet zu gewährleisten.
Alle Beziehungen zum Klerikerregime sollten an die Bedingung geknüpft werden, dass die Hinrichtung politischer Gefangener und die Tötung von Demonstranten unverzüglich eingestellt werden.
Die Verantwortlichen des Regimes müssen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zur Rechenschaft gezogen werden.
Das Regime hat seinen Gegnern bereits die schwerste Arbeit abgenommen. Durch seine interne Kriegstaktik, die Wahl seiner Hinrichtungsziele und seine verzweifelten Bemühungen, bestimmte Stimmen zum Schweigen zu bringen, hat es den präzisen sozialen Mechanismus aufgezeigt, der es stürzen kann. Die einzige verbleibende Aufgabe besteht nun darin, der iranischen Gesellschaft diesen Mechanismus unmissverständlich vor Augen zu führen.
Berlin, 23. April 2026 – Reza Pahlavi spricht auf einer Pressekonferenz in Berlin
Vierminütige Lektüre
Am 23. April 2026 hielt Reza Pahlavi, Sohn des gestürzten Schahs von Iran, im Rahmen einer mehrwöchigen Europareise, die auch einen ähnlichen Auftritt in Stockholm umfasste , eine Pressekonferenz in der Bundespressekonferenz in Berlin ab. Offiziell diente die Reise dazu, internationale Unterstützung für seine politische Agenda zu gewinnen und sich als realistische Alternative für die Zukunft Irans zu präsentieren. Doch die rund zweistündige Veranstaltung in Berlin, die zahlreiche deutsche und internationale Journalisten anzog, entwickelte sich schnell zu etwas ganz anderem: zu einem Test für Pahlavis politische Glaubwürdigkeit, seine historische Verantwortung und seine demokratische Legitimität.
Die Fragen europäischer Journalisten waren scharf, direkt und oft unangenehm. Sie konzentrierten sich ausschließlich auf die Themen, die Pahlavi lange vermieden hatte: die Diktatur seines Vaters, Mohammad Reza Schah; das Erbe des SAVAK, des gefürchteten Geheimdienstes des Schahs; die Erbmonarchie; und die Frage, ob Pahlavi sich tatsächlich vom autoritären Modell der Vergangenheit distanziert hat.
Reporter konfrontierten ihn auch mit seinen Verbindungen ins Ausland und dem Vorwurf seiner politischen Abhängigkeit von ausländischen Mächten. Einige Fragen legten nahe, dass Pahlavi durch die Unterstützung oder Förderung ausländischen Drucks gegen den Iran nicht als unabhängige nationale Persönlichkeit, sondern als politisches Instrument in den Händen ausländischer Regierungen wahrgenommen werde. Mehrfach wirkten seine Antworten angespannt und defensiv, insbesondere als er gefragt wurde, ob er die unter der Herrschaft seines Vaters begangenen Gräueltaten verurteile oder sich davon distanziere.
Reza Pahlavi verteidigt alle diktatorischen Maßnahmen des Schahs.
Die Bedeutung der Berliner Pressekonferenz liegt nicht allein in den gestellten Fragen, sondern vor allem darin, was Pahlavi sich weigerte, klar zu beantworten. Von einem demokratischen Führer, der eine von Diktatur gezeichnete Nation vertreten will, würde man erwarten, dass er sich ehrlich mit der Vergangenheit auseinandersetzt. Man würde von ihm erwarten, dass er die Opfer anerkennt, politische Repression ablehnt und sich klar zur Rechenschaftspflicht bekennt. Pahlavi tat nichts davon. Seine Weigerung, sich vom autoritären Erbe der Monarchie zu distanzieren, offenbart den undemokratischen Charakter seiner politischen Haltung.
Am darauffolgenden Tag, dem 24. April 2026, veröffentlichte Pahlavi eine etwa vierminütige Videobotschaft, in der er die europäischen Medien und die rund 150 Journalisten, die seinen Pressekonferenzen beiwohnten, scharf kritisierte. Sein Zorn war aufschlussreich. Die Journalisten hatten das zentrale Problem nicht erfunden, sondern es aufgedeckt. Sie stellten die Fragen, die jede ernstzunehmende demokratische Gesellschaft einem Mann stellen würde, dessen politische Identität fast ausschließlich auf der erblichen Verbindung zu einem abgesetzten Monarchen beruht.
Pahlavis Frustration scheint daher zu rühren, dass europäische Journalisten ihn nicht als unhinterfragte demokratische Alternative betrachteten. Stattdessen behandelten sie ihn als Sohn des Schahs und forderten ihn auf, sich für dieses Erbe zu verantworten. Diese Unterscheidung ist von Bedeutung.
Das Thema gewann nach dem Aufstand im Januar 2026 im Iran besondere Bedeutung . Während dieses Aufstands forderten viele Iraner eine demokratische Republik und ein Ende jeglicher Diktatur. Organisierte Widerstandsnetzwerke und lokale Protestgruppen spielten eine zentrale Rolle bei der Aufrechterhaltung der Demonstrationen. Für einen Moment schien das Regime politisch erschüttert, und seine internen Spaltungen traten offen zutage.
"The problem is not simply that Reza Pahlavi is not a #democrat. The deeper problem is that his own words have now exposed how hollow his democratic claims always were."https://t.co/tRAVE8tAgd
Pahlavis plötzlicher Medienauftritt veränderte die öffentliche Wahrnehmung. Um den 18. und 19. Januar herum wurde er in Bildern, Slogans und internationalen Fernsehsendungen als vermeintlicher Anführer einer Bewegung präsentiert, die er nicht aufgebaut hatte. Seine Anhänger behaupteten, Millionen Iraner riefen seinen Namen, Kritiker argumentieren jedoch, diese Darstellung sei durch Lobbyarbeit, Medienpräsenz und koordinierte Aktivitäten in den sozialen Medien künstlich verstärkt worden.
Diese plötzliche monarchistische Deutung verschaffte der Islamischen Republik ein wirkungsvolles Propagandainstrument. Das Regime konnte den Aufstand nun nicht mehr als demokratische Revolte des iranischen Volkes, sondern als von ausländischen Mächten unterstützten Versuch zur Restauration der Monarchie darstellen. Für die Hardliner innerhalb des Regimes trug die Angst vor einer Rückkehr Pahlavis dazu bei, ihre zersplitterte Basis wieder zu vereinen. Der Aufstand wurde so zu einer falschen Wahl zwischen der gegenwärtigen Theokratie und der vorherigen Monarchie, anstatt zu einem Kampf für eine demokratische Republik.
Deshalb ist Pahlavis Rolle so umstritten. Auch wenn er innerhalb des Irans keine nennenswerte organisatorische Macht besitzt, kann seine Medienpräsenz der Demokratiebewegung dennoch schaden. Indem er sich in den Mittelpunkt eines Kampfes stellt, den er nicht organisiert hat, riskiert er, die Aufmerksamkeit von den tatsächlich aktiven Kräften vor Ort abzulenken. Schlimmer noch: Er liefert dem Regime den perfekten Feind: die Rückkehr des Sohnes des Schahs.
In a damning #investigation published by the Persian-language edition of Le Monde diplomatique, Reza Pahlavi’s carefully manufactured image as a moderate opposition figure falls apart, revealing a political figure increasingly driven by foreign networks, external sponsors, and…
Der Vergleich, den manche Kritiker zum „Chalabi-Modell“ ziehen, ist daher bedeutsam. Vor dem Irakkrieg 2003 wurde Ahmed Chalabi in einigen westlichen Kreisen trotz seiner geringen Legitimität im Inland als fertiger Alternativführer präsentiert. Kritiker argumentieren, dass ein ähnliches Muster bei Pahlavi verfolgt wird: Eine Figur mit begrenzter interner Legitimität wird dem westlichen Publikum als bequeme Lösung für einen komplexen nationalen Konflikt präsentiert. Solche inszenierten Führungsfiguren können echte demokratische Bewegungen schwächen, indem sie reale soziale Organisation durch ein Medienspektakel ersetzen.
Das eigentliche Problem ist, dass Pahlavi die grundlegende Frage nie beantwortet hat: Wofür genau steht er? Wenn er für Demokratie steht, warum lehnt er dann das autoritäre Erbe der Monarchie nicht klar ab? Wenn er für nationale Unabhängigkeit steht, warum ist sein politisches Projekt dann so stark von ausländischen Plattformen, ausländischen Medien und ausländischer Lobbyarbeit abhängig? Wenn er das iranische Volk vertritt, wo sind dann die Anzeichen für eine nachhaltige Organisation innerhalb des Irans nach 47 Jahren im Exil?
Seine Pressekonferenz in Berlin zeigte, dass europäische Journalisten vage Parolen nicht länger als Beweis für demokratische Glaubwürdigkeit akzeptieren. Sie fragten nach der Geschichte, weil Geschichte wichtig ist. Sie fragten nach SAVAK, weil die Opfer wichtig sind. Sie fragten nach der Monarchie, weil Irans Zukunft nicht auf erblichen Privilegien beruhen kann. Sie fragten nach der Abhängigkeit von ausländischen Mächten, weil die nationale Führung nicht ausgelagert werden kann.
In an assessment, Col. Wesley Martin, former Senior Antiterrorism Officer for all Coalition Force – Iraq, portrays Reza Pahlavi’s Iran Prosperity Project (IPP) as an authoritarian scheme wrapped in the language of #democratic change.https://t.co/7YeC1vSGCq
Pahlavis verärgerte Reaktion gegenüber den Medien offenbarte daher mehr als nur seine Verärgerung. Sie zeigte die Fragilität seiner politischen Position. Ein Staatsmann, der von seiner demokratischen Legitimität überzeugt ist, würde schwierige Fragen begrüßen. Ein Staatsmann, der sich der Transparenz verpflichtet fühlt, würde sie direkt beantworten. Ein Staatsmann, dem die nationale Versöhnung am Herzen liegt, würde sich mit dem Schmerz der Vergangenheit auseinandersetzen, anstatt diejenigen abzuweisen, die ihn ansprechen.
Die Zukunft Irans darf nicht auf die Wahl zwischen Turban und Krone reduziert werden. Das iranische Volk hat bereits unter religiöser Diktatur und davor unter monarchischer Autokratie gelitten. Sein Kampf zielt nicht auf die Wiederherstellung einer bestimmten Form des Autoritarismus, sondern auf das Ende der Diktatur an sich.
Frau Maryam Rajavi: Wir müssen jeden Tag aufs Neue betonen, dass die internationale Gemeinschaft ihre Beziehungen zu diesem Regime an die Bedingung knüpfen sollte, dass Folter und Hinrichtungen eingestellt werden und seine Anführer vor Gericht gestellt werden.
Amers Anklagepunkte laut Justiz des Regimes: Rebellion durch Bombenanschläge und Hinterhalte auf militärische Kräfte sowie Mitgliedschaft in Jaish al-Adl.
Am frühen Morgen des 26. April wurde im Zuge der täglichen Blutvergießens der politische Gefangene und Belutschen Amer Ramesh vom Klerikerregime im Zentralgefängnis von Zahedan gehängt. Amer, geboren 2004 und aus Chabahar stammend, war im Oktober 2024 im Bezirk Pir Sohrab in Chabahar verhaftet und gefoltert worden.
Die Justiz des Regimes gab heute Morgen bekannt: Amer Ramesh wurde in Zahedans Scheinrevolutionsgericht zum Tode verurteilt, „wegen Rebellion durch Bombenanschläge und Hinterhalte auf militärische Kräfte, Mitgliedschaft in Jaish al-Adl und Mitgliedschaft in der Baluch Justice-Seekers Movement “.
Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), erklärte: „Um seinen unausweichlichen Sturz hinauszuzögern, schickt der herrschende religiöse Faschismus im Iran täglich mutige junge Iraner zum Altar, darunter tapfere Mitglieder der PMOI und rebellische Jugendliche aus Teheran und Isfahan bis nach Zahedan, Qom, Chabahar, Amol, Sonqor und in alle Teile des Landes. Doch die Mullahs und die verbrecherischen Revolutionsgarden (IRGC) müssen wissen, dass der Tag kommen wird, an dem die rebellischen Jugendlichen und die Kämpfer der Befreiungsarmee die religiöse Diktatur für immer in den Müllhaufen der Geschichte verbannen werden. Zweifellos wird das iranische Volk dies tun. “
Frau Rajavi fügte hinzu: Wir müssen jeden Tag aufs Neue betonen, dass die internationale Gemeinschaft ihre Beziehungen zu diesem Regime an die Bedingung knüpfen sollte, dass Folter und Hinrichtungen eingestellt werden und seine Anführer für über vier Jahrzehnte Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord, insbesondere das Massaker an politischen Gefangenen, zur Rechenschaft gezogen werden.
Teheran, 29. Dezember – Basarhändler starten Proteste in Lalehzar und Toopkhaneh gegen steigende Preise und wirtschaftlichen Druck und rufen die Öffentlichkeit dazu auf, mit ihnen zusammenzustehen
Dreiminütige Lektüre
Die iranische Wirtschaft befindet sich derzeit in ihrer heikelsten Phase seit den 1940er Jahren. Verschärft wird die Lage durch die sich verstärkenden logistischen Probleme der Nachkriegszeit, aggressive Währungsabwertungen und einen vollständigen digitalen Blackout. Zwar hat ein brüchiger Waffenstillstand die direkten Kampfhandlungen eingedämmt, doch die Handelswege des Landes sind weiterhin stark eingeschränkt. Die Straße von Hormus, ein strategisch wichtiger Knotenpunkt für den Großteil des iranischen Handels, verzeichnete während des Höhepunkts des Konflikts einen Einbruch des Transitvolumens um 90 Prozent. Diese logistische Lähmung hat nicht nur den Ölsektor beeinträchtigt, sondern die Versorgung mit lebenswichtigen Rohstoffen praktisch unterbrochen und Importeure gezwungen, unzuverlässige und teure Landwege über die Türkei zu nutzen .
Die Folgen im Inland sind im Pharmasektor am deutlichsten sichtbar, der derzeit unter einem systemischen Zusammenbruch seiner Lieferkette leidet. Die Krise ist eine Folge sowohl externer Störungen als auch einer gezielten Änderung der Geldpolitik. Internen Berichten zufolge hat die Regierung die Zuteilung von Vorzugswechselkursen drastisch gekürzt, sodass diese nun nur noch 10 Prozent der importierten Medikamente und Rohstoffe abdecken. Die verbleibenden 90 Prozent müssen über den NIMA-Kurs bezogen werden, der nach der Währungsreform Anfang 2026 einen historischen Anstieg verzeichnete. Diese fiskalpolitische Neuausrichtung hat die Preise für Basismedikamente um über 300 Prozent in die Höhe getrieben und versetzt Patienten mit besonderen Bedürfnissen – insbesondere solche, die Insulin oder Krebsbehandlungen benötigen – in eine lebensbedrohliche Unsicherheit.
The clerical dictatorship is again doing to the world economy what it has done for decades to people, governments and entire societies: taking hostages.#IranWarhttps://t.co/LiXkqu7QaH
Die Architektur des Scheiterns und der Mythos der Resilienz
Trotz der offenkundigen Engpässe beharren staatliche Beamte weiterhin darauf, dass die Infrastruktur intakt sei. Die Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) hat öffentlich erklärt, dass „das Land dank strategischer Bevorratung und des Netzes von 18.000 Apotheken, die als nationale Reserve dienen, keinen gravierenden Medikamentenmangel erleidet“. Diese Darstellung der „Resilienz“ steht jedoch zunehmend im Widerspruch zur Realität im Industriesektor. Die Organisation für Erneuerbare Energien und Energieeffizienz (OREE) berichtete kürzlich von einem enormen Verlust von 1,5 Milliarden US-Dollar infolge von Angriffen auf Lager für Solaranlagen, bei denen wichtige Bestände an Solarmodulen und Wechselrichtern zerstört wurden.
Internationale Daten bestätigen, dass Irans Kapazität an erneuerbaren Energien nur einen verschwindend geringen Anteil des selbst angegebenen Bedarfs ausmacht und die Ziele um Tausende Megawatt verfehlt. Dieses wachsende Defizit ist eine direkte Folge chronischen Missmanagements und der Unfähigkeit, veraltete Anlagen zu modernisieren . Infolgedessen ist der iranische Energiesektor regional ins Hintertreffen geraten; Nachbarstaaten wie Saudi-Arabien, Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate verfügen mittlerweile über vier- bis fünfmal höhere Stromerzeugungskapazitäten als Iran. Diese Diskrepanz verdeutlicht den fortschreitenden Niedergang der Fähigkeit des Staates, eine stabile Energieversorgung zu gewährleisten, und macht das inländische Stromnetz zunehmend anfällig für einen Zusammenbruch.
Inflationsdruck und die Dezimierung der digitalen Arbeitskräfte
Die von der Zentralbank des Regimes veröffentlichten makroökonomischen Indikatoren zeichnen ein Bild der Hyperinflation. Der Preisindex für Spezialgüter stieg im April dieses Jahres im Vergleich zum Vorjahr um 95,7 Prozent. Noch verheerender ist die Tatsache, dass Grundnahrungsmittel mittlerweile 85 Prozent des Mindestlohns ausmachen. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) hat Iran offiziell in die Kategorie „Warnung vor Lebensmittelpreisinflation“ eingestuft, eine Kategorie, die sie mit Ländern wie dem Sudan teilt. Da die offizielle jährliche Inflation derzeit bei über 50 Prozent liegt, prognostiziert der Internationale Währungsfonds (IWF), dass sie bis Jahresende einen Höchststand von 69 Prozent erreichen könnte – die höchste Inflationsrate in Iran seit der Besetzung des Landes im Zweiten Weltkrieg.
Zu diesem Elend kommt der staatlich verordnete Internetausfall hinzu, der sich mittlerweile zur längsten landesweiten Internetsperre in der Geschichte der Welt entwickelt hat. Die von den Revolutionsgarden betriebene Nachrichtenagentur Tasnim rechtfertigte die Maßnahme zwar als notwendig im Kampf gegen eine „psychologische Kriegsmaschinerie“ und „Fake News “, doch die wirtschaftlichen Folgen sind katastrophal. Kommunikationsminister Sattar Hashemi räumte ein, dass rund 10 Millionen Menschen – überwiegend aus einkommensschwachen und mittleren Bevölkerungsschichten – in Branchen arbeiten, die auf eine stabile Internetverbindung angewiesen sind. Für diese Millionen Menschen ist der Ausfall keine bloße Unannehmlichkeit, sondern bedeutet den vollständigen Verlust ihrer Existenzgrundlage. Wie der Minister betonte: „Die anhaltende Instabilität des Internets bedroht unmittelbar die Arbeitsplätze dieser großen Bevölkerungsgruppe.“
Industrielle Stagnation und die Aushöhlung des Sozialstaats
Auch der Produktionssektor zeigt Anzeichen von Erschöpfung. Berichte lokaler Arbeitsagenturen bestätigen, dass in der Textilfabrik Borujerd, einem der größten Arbeitgeber der Region, 700 von 800 Arbeitern entlassen wurden, da ihre Verträge für das neue Jahr nicht verlängert wurden. Die Fabrik, die einst Spinnerei, Weberei und Schneiderei umfasste, begründet die Entlassungen mit einem völligen Mangel an Rohstoffen. Lediglich ein Notbetrieb mit Sicherheits- und Servicepersonal ist noch vorhanden, während jahrelange Erfahrung der Arbeiter verloren geht, während die Anlage auf eine hypothetische Wiedereröffnung in drei Monaten wartet.
Mit dem Niedergang der Industrie steht das Versicherungssystem kurz vor dem Zusammenbruch. Hochverschuldete Versicherer können die Lücke zwischen den fixen Leistungen und den explodierenden Medikamentenkosten nicht schließen und zwingen Arbeitnehmer, zwischen Gesundheit und Überleben zu wählen. Angesichts einer Lebensmittelinflation von 112 Prozent und dem Verlust von Millionen digitaler Existenzen ist die staatliche Erzählung von „Resilienz“ gescheitert. Diese systemische Verzweiflung ist nicht länger nur eine Wirtschaftskrise, sondern ein explosiver Katalysator. Die Bevölkerung gerät an ihre Belastungsgrenze, und die gegenwärtige wirtschaftliche Lähmung ebnet den Weg für unvermeidliche landesweite Aufstände.
Maryam Rajavi: Das Mullah-Regime hat aus Angst vor dem Aufstand und der Ausweitung der Operationen rebellischer Jugendlicher vermehrt Hinrichtungen durchgeführt.
Die Anklagepunkte gegen Erfan laut Justizbehörden des Regimes: Einsatz von Molotowcocktails, Tragen von Stichwaffen, Blockieren von Straßen und Angriffe auf Agenten.
Todesurteile gegen drei weitere junge Rebellen in Teheran: Ehsan Hosseinipour, Matin Mohammadi und Erfan Amiri
In einem weiteren brutalen Verbrechen hängte die Justiz des Regimes am frühen Samstagmorgen, dem 25. April, den mutigen, rebellischen jungen Mann Erfan Kiani, einen Sohn des Volkes von Isfahan.
Die Justiz des Regimes gab die Anklagepunkte gegen Erfan bekannt: „Zerstörung öffentlichen und privaten Eigentums, Brandstiftung, Tragen und Einsatz von Molotowcocktails, Tragen von Stichwaffen, Blockieren von Fahrzeugwegen und Angriff auf Agenten“. Er habe zudem als Anführer mehrerer anderer agiert. Während des Aufstands im Januar habe er, so die Justiz, „durch das Tragen vorbereiteter Holzbretter und Reifen die Brandstiftung auf den Straßen erleichtert“. Die Justiz des Regimes erklärte, die Fälle von 15 weiteren Personen seien bisher verhandelt und diese seien „zu Haftstrafen verurteilt“ worden (Mizan, 25. April 2026).
In Teheran wurden unterdessen die Todesurteile gegen die drei jungen Rebellen Ehsan Hosseinipour, Matin Mohammadi und Erfan Amiri vom Obersten Gerichtshof des Regimes bestätigt und ihre Fälle an die Vollstreckungsbehörde weitergeleitet. Ihnen wird vorgeworfen, während des Januaraufstands den Versammlungsort der Basij-Miliz in einer Moschee im Teheraner Stadtteil Pakdasht mit Molotowcocktails angegriffen und das Hauptquartier in Brand gesetzt zu haben. Zwei Basij-Mitglieder kamen bei diesem Angriff ums Leben.
Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), erklärte, das Mullah-Regime, das die Eskalation der Volksaufstände und die Ausweitung der Operationen rebellischer Jugendlicher fürchtet, sehe die Errichtung von Galgen und die beschleunigte Verhängung von Todesurteilen als einzigen Ausweg. Vergeblich versuche es jedoch, seinem unausweichlichen Sturz durch unerbittliche Hinrichtungen zu entgehen. Diese brutalen Hinrichtungen würden den Volkszorn nur weiter anheizen und den Entschluss der mutigen rebellischen Jugendlichen Irans, das Regime zu stürzen, bestärken.
At dawn today, Erfan Kiani, a courageous young man from Isfahan, was executed by the brutal clerical dictatorship in Iran, joining the ranks of rebellious youth who have risen for freedom.
The ruling mullahs will gain nothing from these daily executions. Their attempt to escape…
Frau Rajavi forderte erneut ein sofortiges und praktisches Handeln des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und seiner Mitgliedstaaten, um die Hinrichtungen zu stoppen und das Leben der Todeskandidaten zu retten. Sie betonte, dass die Führer des Regimes für mehr als vier Jahrzehnte Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zur Rechenschaft gezogen werden müssten.
Unterstützer des iranischen Widerstands versammeln sich am 22. April 2026 vor dem Europäischen Parlament in Brüssel, Belgien,
In einer einwöchigen Welle des Widerstands, die den eskalierenden Terror des iranischen Regimes offenlegte, gingen Hunderte freiheitsliebende Iraner und ihre Verbündeten in Städten in ganz Europa und Nordamerika auf die Straße. Sie veranstalteten Kundgebungen, Proteste und stellten trotzige Bücherstände auf, um die jüngste Hinrichtungswelle der Mullahs zu verurteilen und den sofortigen Sturz der Klerikerdiktatur zu fordern. Von europäischen Hauptstädten bis hin zu nordamerikanischen Zentren sendeten diese mutigen Aktionen eine klare Botschaft an Teheran und den Westen: Das iranische Volk und sein organisierter Widerstand werden sich nicht durch den Galgen zum Schweigen bringen lassen. Unterstützt von kurdischen und belutschischen Mitbürgern bei wichtigen Demonstrationen, unterstrichen die Proteste die Forderung nach einer demokratischen Republik und einem Ende der westlichen Beschwichtigungspolitik gegenüber dem blutigen Regime.
25. April 2026
Heidelberg, Deutschland: Unterstützer des Widerstands haben in öffentlichen Bereichen Büchertische und Fotoausstellungen aufgebaut, um gegen Hinrichtungen im Iran zu protestieren und die Freilassung politischer Gefangener zu fordern.
Kopenhagen, Dänemark: Unterstützer des Widerstands, darunter kurdische und belutschische Mitbürger, demonstrierten vor der iranischen Botschaft. Sie gedachten hingerichteter Widerstandskämpfer und kurdischer Persönlichkeiten, verurteilten die anhaltenden Hinrichtungen und Angriffe auf kurdische Gruppen und forderten die dänische Regierung zu einem entschiedenen Vorgehen gegen das iranische Regime auf.
München, Deutschland: Anhänger des Widerstands veranstalteten eine Kundgebung, um gegen die weitverbreiteten Hinrichtungen im Iran zu protestieren und die Freilassung politischer Gefangener zu fordern.
Paris, Frankreich: Unterstützer des Widerstands stellten Büchertische und Fotoausstellungen auf, die auf hingerichtete politische Gefangene aufmerksam machten und Forderungen nach demokratischen Veränderungen im Iran unterstützten.
Paris, Frankreich: Anhänger der iranischen Widerstandsbewegung stellten in öffentlichen Räumen zahlreiche Büchertische und Fotoausstellungen auf, um die Hinrichtungen politischer Gefangener zu verurteilen und sich für eine demokratische Republik unter der Führung der iranischen Widerstandsbewegung einzusetzen.
Bern, Schweiz: Unterstützer des Widerstands organisierten einen Büchertisch und eine Fotoausstellung, um gegen Hinrichtungen zu protestieren und ihre Solidarität mit der Kampagne „Nein zur Hinrichtung“ im Iran zu bekunden.
Genf, Schweiz: Unterstützer veranstalteten eine Kundgebung auf dem Place des Nations, um des ermordeten Menschenrechtsaktivisten Kazem Rajavi zu gedenken und die Hinrichtungen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch das iranische Regime zu verurteilen.
23. April 2026
Paris, Frankreich: Anhänger der Résistance stellten in öffentlichen Bereichen Büchertische und Fotoausstellungen auf, um die Hinrichtungen politischer Gefangener zu verurteilen und demokratische Veränderungen zu fordern. Zahlreiche Video- und Fotobeiträge dokumentierten die Veranstaltung.
1-Copenhagen, Apr 25: MEK supporters & Kurdish compatriots rallied outside Iran's regime embassy, honoring MEK & Kurdish martyrs, condemning executions of PMOI members & attacks on Kurdish parties, urging Denmark to take firm action.#StopExecutionsInIran#NoImpunity4Mullahspic.twitter.com/spKc43ZDdn
Brüssel, Belgien: Anhänger der iranischen Opposition, die der Résistance nahestehen, veranstalteten eine Großkundgebung vor dem Europäischen Parlament auf dem Place du Luxembourg. Sie forderten die Unterstützung der Europäischen Union für eine demokratische Republik im Iran, ein Ende der Hinrichtungen und ein Ende der westlichen Beschwichtigungspolitik gegenüber dem Regime. Sprechchöre und Transparente forderten einen Regimewechsel.
21. April 2026
Koordinierte Aktionen in mehreren Städten zum Gedenken an hingerichtete Widerstandskämpfer und Aufstandsteilnehmer:
Göteborg, Schweden
Wien, Österreich
Berlin, Deutschland
Washington, DC, Vereinigte Staaten
London, Vereinigtes Königreich
Oslo, Norwegen
Toronto, Kanada
Vancouver, Kanada.
An einigen Orten gab es neben Kundgebungen auch Büchertische oder Fotoausstellungen. Die Teilnehmer waren hauptsächlich Aktivisten der iranischen Diaspora, die der Widerstandsbewegung nahestanden.
6-Geneva, April 24, 2026 — Supporters of the Iranian Resistance honored Dr. Kazem Rajavi and called for the trial of regime leaders over executions of political prisoners and arrested January 2026 protesters.#StopExecutionsInIran#NoImpunity4Mullahspic.twitter.com/ieQQ0JimxE
Stockholm, Schweden: Demonstration vor dem schwedischen Außenministerium.
Kopenhagen, Dänemark: Kundgebung vor der Botschaft des iranischen Regimes (Unterstützer des Widerstands und einige kurdische Teilnehmer).
Berlin, Deutschland: Aktionen vor der Botschaft des iranischen Regimes.
Den Haag, Niederlande: Aktionen vor der Botschaft des iranischen Regimes.
Weitere synchronisierte Aktionen fanden in Oslo (Norwegen), Toronto und Vancouver (Kanada), Washington, D.C. (USA), Rom (Italien) und Köln (Deutschland) statt.
Die Teilnehmenden zeigten Fotos hingerichteter Gefangener und forderten lautstark ein Ende der Hinrichtungen und einen Regimewechsel. An einigen europäischen Orten wurden kurdische Flaggen gehisst.
Es handelte sich um koordinierte Mobilisierungen der Diaspora, die die Organisationsstärke und geografische Reichweite des iranischen Widerstands in über einem Dutzend Städten Europas und Nordamerikas demonstrierten. Die synchronisierte Planung, die disziplinierte Durchführung von Kundgebungen, Protesten und Informationsständen sowie die einheitliche Botschaft spiegelten eine Bewegung wider, die zu einer schnellen, weltweiten Reaktion fähig war. Gleichzeitig unterstrichen die Aktionen die wachsende Solidarität mit anderen Oppositionskräften. Gemeinsame Flaggen und einheitliche Rufe symbolisierten eine gemeinsame Front gegen die Tyrannei. Alle Veranstaltungen standen unter dem Banner des Widerstands und konzentrierten sich darauf, die barbarischen Hinrichtungen des Regimes zu verurteilen, die Märtyrer zu ehren und westliche Regierungen zum Verzicht auf Beschwichtigungspolitik und zur Unterstützung der demokratischen Alternative aufzufordern.
Zerstörte Gebäude und beschädigte Fahrzeuge in Teheran an der Bagheri-Autobahn und der Tahamtan-Straße nach einem Bombenanschlag am Mittag am 16. März 2026
Dreiminütige Lektüre
Irans Wirtschaftskrise hat sich weit über eine einfache Internetsperre hinaus entwickelt. Was sich heute abspielt, ist ein vielschichtiger Zusammenbruch, in dem Kriegsschäden, Handelsunterbrechungen, Preisdruck und die Zerstörung des Arbeitsmarktes gleichzeitig zusammenwirken und die Kosten einer Politik tragen müssen, die sie sich nicht ausgesucht haben und der sie nicht entkommen können.
Das deutlichste Zeichen für das Ausmaß des Schadens ist, dass selbst staatsnahe Stimmen nun die Schwere des Schocks anerkennen. Die Führungsriege der Gewerkschaften warnte, dass der jüngste Krieg 130.000 direkte und 600.000 indirekte Arbeitsplätze vernichtet habe, und wies gleichzeitig darauf hin, dass die tatsächliche Zahl der Arbeitslosen noch höher liegen könnte.
Gleichzeitig hat sich der digitale Blackout zu einer wirtschaftlichen Waffe mit weitreichenden Folgen entwickelt. Die Internetbeschränkungen beschränken nicht nur den Zugang zu sozialen Medien oder ausländischen Nachrichten. Sie unterbrechen Vertrieb, Zahlungen, Liefersysteme, Kommunikation und Kundenzugang für unzählige Unternehmen. In einem Land, in dem viele Haushalte auf digitale Arbeit, Online-Handel oder Fernabsatzdienste angewiesen sind, hat die Abschaltung zu Massenentlassungen und Einkommensverlusten geführt.
🗓️ Exactly eight weeks have passed since 28 February when #Iran was placed under a regime-imposed internet blackout.
The disruption, now entering its 57th day after 1344 hours, stifles the voices of Iranians, leaves friends and family out of touch and damages the economy. pic.twitter.com/XGQATa9rY8
Die ersten Opfer waren kleine Unternehmen und Online-Händler, doch der Schaden hat sich damit nicht aufgehalten. Berichte aus dem Inland deuten nun auf weitreichendere Entlassungen in größeren Unternehmen hin, was bedeutet, dass die Krise sich von den fragilen Randbereichen der Wirtschaft auf große Wirtschaftsbetriebe ausgeweitet hat. Wenn der Internetzugang unsicher wird, wird die Geschäftsplanung unmöglich, und Arbeitgeber beginnen, Personal abzubauen, um zu überleben.
Besonders hart getroffen hat dies Branchen, die auf ständige Vernetzung angewiesen sind: E-Commerce, Logistik, Technologie, Medien, Bildung und Dienstleistungen. Für viele Arbeitnehmer bedeutet ein Shutdown einen Gehaltsausfall. Für kleine Unternehmen kann er die endgültige Schließung bedeuten. Für die Gesamtwirtschaft führt er zu einem stetigen Vertrauensverlust, sinkenden Investitionen und einer abnehmenden Produktivität.
Der Arbeitsmarkt insgesamt war bereits vor dieser jüngsten Krise angeschlagen. Berichte aus dem Inland belegen wiederholt, dass die Armut weiterhin weit verbreitet ist und junge Arbeitnehmer erhebliche Hürden auf dem Weg zu einer sicheren Anstellung überwinden müssen. Die Inflation hat die Kaufkraft geschmälert, während das Beschäftigungswachstum hinter den Bedürfnissen einer wachsenden und zunehmend frustrierten Bevölkerung zurückbleibt.
The U.S. and Iran have observed a ceasefire for nearly two weeks, but the economic toll is only starting to become clear and could have drastic consequences. https://t.co/Tnjx7IlKtf
Die Preise steigen, die Einkommen bleiben hinterher
Die Wirtschaftskrise im Iran trifft die Haushalte nun durch stark gestiegene Preise und eine schwächere Währung. Der Rial hat im Laufe der Jahre einen Großteil seines langfristigen Wertes verloren, und laut jüngsten Berichten wird der Dollar mit 155.000 Toman gehandelt , was die Kosten für Importe, Lebensmittel, Transport und Medikamente rapide in die Höhe treibt.
Die Inflation, die offiziell bei rund 68 % liegt, ist hier kein abstraktes Problem, sondern eine alltägliche Belastung. Steigen die Preise innerhalb kurzer Zeit zweistellig, sinken die Löhne fast umgehend. Selbst geringfügige Preiserhöhungen bei Lebensmitteln oder Miete können einen Großteil des monatlichen Familienbudgets aufzehren, insbesondere für Arbeitnehmer und Rentner, deren Einkommen fix ist, während die Kosten stetig steigen.
Der Druck ist auch im Transportwesen und bei grundlegenden Dienstleistungen spürbar. Eine Erhöhung der Fahrpreise in Teheran um 25 Prozent bedeutet, dass Pendler allein für den Arbeitsweg ein Viertel mehr bezahlen müssen, während die Kosten für Treibstoff, Reparaturen und Warentransport weiterhin die gesamte Wirtschaft belasten. Gleichzeitig verlangt das gestaffelte Internetmodell der Regierung Berichten zufolge rund 2 Millionen Toman für Starterpakete. Inländische Daten kosten etwa 8.000 Toman pro Gigabyte, internationale Daten etwa 40.000 Toman pro Gigabyte. Dadurch ist eine stabile Internetverbindung für viele Familien unerschwinglich.
Deshalb ist die Krise im Alltag so gravierend: Eine Familie muss mit 25 Prozent höheren Pendelkosten rechnen, für eine andere ist der Internetzugang ein Luxusgut , und alle leiden unter der Währungsabwertung, die den Wert jedes Rial schmälert. Die staatlichen Maßnahmen haben die Lebenshaltungskosten nicht stabilisiert, sondern die Kluft zwischen den offiziellen Prioritäten und den tatsächlichen Überlebenschancen der Bevölkerung vergrößert.
"While the executive apparatus desperately signals a willingness for dialogue to stop the #economic bleeding, military commanders and their legislative allies double down on regional blackmail, explicitly tying the crisis to the blockade of the #Strait_of_Hormuz," writes…
Ein Staat, der sich auf etwas anderes konzentriert
Das tieferliegende politische Problem besteht darin, dass das Regime die wirtschaftlichen Schwierigkeiten offenbar als zweitrangig betrachtet. Sein Fokus liegt weiterhin auf Kontrolle, Sicherheit und der Konfrontation mit außen, während die Lebensgrundlagen der Bevölkerung schwinden. Diese Diskrepanz ist der Grund, warum die Krise für die einfachen Iraner so schwerwiegend ist: Sie sollen Opfer bringen, ohne Anzeichen dafür zu erkennen, dass ihr Überleben für den Staat oberste Priorität hat.
Auch deshalb wirkt sich die aktuelle Situation gesellschaftlich zersetzend aus. Massenentlassungen reduzieren nicht nur das Einkommen, sondern schädigen auch die Würde, die Stabilität der Familien und das Vertrauen der Öffentlichkeit. Wenn Arbeitnehmer erfahren, dass Zehntausende oder Hunderttausende von Arbeitsplätzen vernichtet wurden und der Staat dann Maßnahmen ergreift, die die Knappheit noch verschärfen , verstärkt sich das Gefühl der Verlassenheit.
Die Wirtschaftskrise im Iran ist daher kein einzelnes Ereignis, sondern eine Kettenreaktion. Kriegsschäden haben Arbeitsplätze und Infrastruktur beeinträchtigt. Internetbeschränkungen haben Wirtschaft und Beschäftigung gestört. Die Inflation hat die Kaufkraft der Haushalte geschwächt. Und die Prioritäten des Staates lagen weiterhin auf Kontrolle statt auf Erholung. Diese Kombination führt zu einem Ausmaß an Not, das sich nun in offiziellen Stellungnahmen, im Marktverhalten und im Alltag der Bevölkerung widerspiegelt.
Besonders gefährlich an diesem Moment ist, dass sich der Schaden zu einem sozialen Aufruhr steigert, der jederzeit eskalieren kann. Jeder Tag eingeschränkter Verbindungen, jede Entlassungswelle, jeder Anstieg der Lebenshaltungskosten und jede neue Geschäftsaufgabe verschiebt die Erholung weiter in die Ferne und verschärft die öffentliche Wut. Der Iran steht nicht mehr vor einem vorübergehenden Schock; er steuert auf eine umfassendere soziale Explosion zu, da die Wirtschaftsordnung unter Entscheidungen, die das Überleben des Regimes über das Gemeinwohl stellen, ins Wanken gerät.
Ein Propagandaplakat des Obersten Führers Ali Khamenei brennt während einer von der PMOI geführten Widerstandseinheit auf einer Straße in Maschhad, Iran, am 16. April 2026 (KI-bearbeitetes und erweitertes Standbild aus Originalvideomaterial)
Die von den Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) geführten Widerstandseinheiten führten in der Woche vom 19. bis 26. April 2026 in mehreren iranischen Städten organisierte Aktionen durch. Im Mittelpunkt der Operationen standen die Unterstützung der Ankündigung des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) über die Bildung einer Übergangsregierung auf Grundlage des Zehn-Punkte-Plans von Maryam Rajavi für eine demokratische Republik sowie die laufende Kampagne „Dienstags Nein zur Hinrichtung“ zum Gedenken an sechs kürzlich hingerichtete PMOI-Mitglieder. Die Einheiten reagierten zudem mit öffentlichen Solidaritätsbekundungen auf die Hinrichtung zweier PMOI-Mitglieder. Zu den Aktionen gehörten Graffiti, Plakatinstallationen und das Aufbringen von Slogans an gut sichtbaren öffentlichen Orten.
24. April 2026
In Zahedan führten Widerstandseinheiten Operationen durch, während die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), Maryam Rajavi, die Europäische Union aufforderte , alle Beziehungen zum iranischen Regime an die Bedingung zu knüpfen, dass die Hinrichtung politischer Gefangener und die Tötung von Demonstranten unverzüglich eingestellt werden. In der Erklärung wurde betont, dass internationales Engagement an die Bedingung geknüpft sei, dass das Regime die Repression gegen Dissidenten beendet.
April 16 In response to the regime's brutal execution of political prisoners, PMOI Resistance Units across Iran carried out 15 daring operations against centers and symbols of repression. Their message: Executions will not extinguish the flame of resistance for freedom. pic.twitter.com/3zNKdSx7rQ
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) April 24, 2026
22. April 2026
Widerstandseinheiten in Städten im ganzen Iran führten Graffiti- und Plakataktionen als Reaktion auf die Hinrichtung der beiden PMOI-Mitglieder Hamed Validi und Mohammad Masoum-Shahi durch . Die Aktionen ehrten die beiden Männer und bekräftigten das Engagement der Bewegung, ihren Widerstandsweg fortzusetzen. Am selben Tag wurde die wöchentliche Kampagne „Dienstags Nein zur Hinrichtung“ zum Gedenken an sechs PMOI-Mitglieder, die im März/April 2026 hingerichtet wurden, ausgeweitet und gleichzeitig die Unterstützung für die Ankündigung der Übergangsregierung des NCRI zum Ausdruck gebracht. Dokumentierte Aktionen fanden in folgenden Städten statt:
Ahvaz: Parolen, die das Martyrium von Kommandant Vahid und seinen Kameraden mit dem Preis für Frieden und Freiheit in Verbindung bringen.
Isfahan: Botschaften mit der Aufschrift „Verbeugung verboten, Trauer verboten“ zum Gedenken an Mohammad Taghavi.
Rasht: Erklärungen, dass „kein Gefängnis, keine Hinrichtung uns aufhalten kann“ in Erinnerung an Babak Alipour.
Sonqor: Unterstützungsbekundungen für die Kampagne „Dienstags Nein zur Hinrichtung“ zum Gedenken an Pouya Ghobadi.
Mashhad: Würdigungen, die Abolhassan Montazer als „Symbol des Widerstands bis zum letzten Atemzug“ bezeichnen.
Karaj: Aussagen, dass „für jeden Getöteten tausend zurückstehen“ in Erinnerung an Akbar Daneshvarkar .
Shiraz: Umfassende Hommage an alle sechs Märtyrer – Vahid Bani-Amirian, Mohammad Taghavi, Babak Alipour, Abolhassan Montazer, Pouya Ghobadi und Shahrokh Daneshvarkar – die „den Höhepunkt des Widerstands und der Opferbereitschaft erreicht haben“.
Kermanshah Resistance Units set fire to a regime center for terrorism and fundamentalism pic.twitter.com/2FV7DpGcJc
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) April 19, 2026
Die Widerstandsmedien teilten auch eine persönliche Erinnerung eines Zellengenossen von Mohammad Masoum-Shahi, in der er dessen Schilderungen des Ashraf-Anschlags von 2011 und die ideologische Standhaftigkeit hervorhob, die die Mitglieder der PMOI aufrechterhielt.
21. April 2026
Widerstandseinheiten in Teheran, Rascht, Schahroud, Kerman, Rafsanjan und Schahr-e Reza starteten koordinierte Operationen zur Unterstützung der Ausrufung einer Übergangsregierung durch den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI). Ziel der Regierung war die Übergabe der Souveränität an das iranische Volk und die Errichtung einer demokratischen Republik gemäß dem Zehn-Punkte-Plan von Frau Maryam Rajavi. Zu den Kernbotschaften gehörten:
Shahroud: „Es lebe die demokratische Republik, die von der Nationalen Befreiungsarmee des Iran errichtet wurde“ und fortgesetzte Unterstützung für die Kampagne „Dienstags Nein zur Hinrichtung“.
Teheran: Bezugnahmen auf die Übergangsregierung als Instrument zur Machtübertragung an das Volk, mit Fokus auf politische Gefangene im Frauentrakt des Evin-Gefängnisses und die Nationale Befreiungsarmee als Garant für Frieden und Freiheit.
Rasht: Unterstützung der Übergangsregierung und Solidarität mit den politischen Gefangenen im Gefängnis von Lakan.
Rafsanjanund Shahr-e Reza: Forderungen nach einer demokratischen Republik auf der Grundlage des Zehn-Punkte-Plans.
Kerman: „Es lebe die demokratische Republik. Tod dem Unterdrücker – ob Schah oder Velayat-e Faqih. “
April 16—Iran PMOI Resistance Units respond to the regime's wave of political executions with 15 fiery operations, targeting the regime's centers and symbols of repression and terror. pic.twitter.com/niiPMI6mT1
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) April 19, 2026
Diese Aktionen verdeutlichen die anhaltende operative Präsenz der Widerstandseinheiten und ihre koordinierte Kommunikation in den verschiedenen Provinzen, obwohl das Regime die Hinrichtungen verstärkt hat. Die Kampagnen stellen konsequent einen Zusammenhang zwischen den Protesten vor Ort und der vom NCRI vorgeschlagenen politischen Alternative für den Iran her.
Frau Maryam Rajavi: Wir müssen jeden Tag aufs Neue betonen, dass die internationale Gemeinschaft ihre Beziehungen zu diesem Regime an die Bedingung knüpfen sollte, dass Folter und Hinrichtungen eingestellt werden und seine Anführer vor Gericht gestellt werden.
