Start Blog Seite 122

Irans unantastbare IRGC: Khameneis privates Militär

Von
Staff Writer
-
Von links nach rechts: Esmail Qaani, Kommandeur der Quds Force der IRGC, Mohammad Bagheri, Stabschef der Streitkräfte, und Hossein Salami, Oberbefehlshaber der IRGC, demonstrieren Gehorsam und Unterwürfigkeit gegenüber dem Obersten Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei.

Das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) wurde ursprünglich als paramilitärische Truppe zum Schutz der Doktrin des Obersten Führers gegründet. Seine Hauptfunktion entwickelte sich jedoch rasch zu etwas weitaus Heimtückischerem: dem Export des khomeinistischen Fundamentalismus unter dem Deckmantel der Revolution. Im Laufe der Jahrzehnte entwickelte sich die IRGC zum mächtigsten politischen, militärischen und wirtschaftlichen Gebilde Irans , zu einem Schattenstaat, der außerhalb der Reichweite jeglicher Regierungsinstitution operiert. Sein wirtschaftlicher Würgegriff erstreckt sich auf die Öl-, Bau- und Telekommunikationsbranche und – am lukrativsten – illegale Schmuggelgeschäfte. Zwar haben die Präsidenten des Regimes, unabhängig von ihrer Fraktion, es gelegentlich gewagt, die Vorherrschaft der IRGC in Frage zu stellen, um ihr eigenes Schicksal und ihre eigenen Interessen zu schützen, doch jeder dieser Versuche endete mit einem Misserfolg. Das Wirtschaftsimperium der IRGC ist nicht nur eine Quelle der Korruption; es ist der wichtigste Mechanismus, der Irans formelle Wirtschaft zerstört und gleichzeitig eine militärische Elite bereichert hat, die nur dem Obersten Führer treu ist.

Obwohl Präsident Masoud Pezeshkian in seiner Vergangenheit dem Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, Loyalität bekundet hat, gab er vor kurzem eine Erklärung ab, in der er zum ersten Mal in seiner politischen Karriere die tief verwurzelte wirtschaftliche Korruption der IRGC direkt anprangerte.

Am 8. März 2025 räumte Pezeshkian, der versuchte, der Verantwortung für seine wirtschaftlichen Misserfolge auszuweichen, das erschreckende Ausmaß des Treibstoffschmuggels im Iran ein und erklärte : „Jeden Tag werden 20 Millionen Liter Diesel geschmuggelt. Eine solche Menge kann nicht manuell oder in kleinen Fässern transportiert werden; dies erfordert ein riesiges logistisches Netzwerk, und das muss gestoppt werden.“ Dies war nicht nur ein Eingeständnis der Schmuggelkrise im Iran – es war ein impliziter, wenn auch vorsichtiger Angriff auf die IRGC, genau jene Organisation, die den illegalen Handel kontrolliert. Doch selbst in dieser Erklärung ging Pezeshkian nicht so weit, die Täter beim Namen zu nennen, was die Unantastbarkeit der IRGC verdeutlicht.

Ein Muster der Niederlagen der Präsidenten

Pezeshkian ist nicht der erste Präsident, der auf die Korruption in der IRGC anspielt, ohne sie direkt beim Namen zu nennen. Seine Vorgänger stießen trotz ihrer Unterschiede alle auf dasselbe unüberwindbare Hindernis: ein militärisch-wirtschaftliches Imperium, das nur Khamenei Rechenschaft schuldig ist. Jede Konfrontation mit der IRGC trug erheblich zu ihrem politischen Niedergang bei, sei es durch politische Marginalisierung, wirtschaftliche Sabotage oder völlige Absetzung.

Hassan Rouhani spielte wiederholt auf die Beteiligung der IRGC an Schmuggel und wirtschaftlicher Korruption an, vermied jedoch eine direkte Konfrontation mit ihnen. Am 22. Juni 2017 kritisierte er die zunehmende Militarisierung der iranischen Wirtschaft und erklärte: „Die Privatisierungspolitik sollte die Wirtschaft dem Volk überlassen und die Regierung aus den Wirtschaftsaktivitäten zurückziehen. Aber was haben wir getan? Ein Teil der Wirtschaft, der in den Händen einer unbewaffneten Regierung war, wurde einer bewaffneten Regierung übergeben. Das ist keine Privatisierung.“ Er beklagte weiter: „Sie fürchteten die unbewaffnete Regierung – ganz zu schweigen von einer Wirtschaft, die jetzt von einer Regierung kontrolliert wird, die über Waffen, Medien und alles andere verfügt. Niemand wagt es, mit ihnen zu konkurrieren.“

Trotz dieser Beschwerden gelang es Rohani nicht, die Kontrolle der IRGC über die Wirtschaft einzuschränken. Während seiner Präsidentschaft, wie auch unter denen vor ihm, verstärkte die IRGC nur ihren Zugriff auf die finanziellen Ressourcen des Iran und verschärfte den wirtschaftlichen Würgegriff des Militärs über das Land.

Obwohl Mahmoud Ahmadinejad anfangs die Unterstützung der IRGC genoss, geriet er in seiner zweiten Amtszeit mit ihnen in Konflikt. 2011 bezeichnete er sie als „unsere lieben Schmugglerbrüder“, eine sarkastische, aber dennoch gezielte Kritik an ihrer Kontrolle über den illegalen Handel. Sein Versuch, ihren Einfluss einzuschränken, führte schließlich zu seinem politischen Exil.

Sogar Pezeshkians eigener Finanzminister, Abdolnaser Hemmati, tat sich während seiner Anhörung zur Amtsenthebung am 2. März 2025 schwer, mit dem Finger auf die IRGC zu zeigen. Während er politisch demontiert wurde, erhob er eine verzweifelte, kaum verhüllte Anschuldigung: „Als Wirtschaftsminister kann ich den Schmuggel nicht stoppen, denn … wer kontrolliert die Häfen?“ Die Antwort war natürlich klar – die von der IRGC kontrollierten illegalen Handelsrouten hatten die offizielle Wirtschaft irrelevant gemacht.

Das Wirtschaftsimperium der IRGC: Der Motor der iranischen Zerstörung

Die Kontrolle der IRGC über die iranische Wirtschaft ist kein Geheimnis, aber sie unterliegt keinerlei Kontrolle. Im Laufe der Jahre hat die IRGC staatliche Ressourcen in private Vermögenswerte umgewandelt und die Wirtschaftskrise des Iran als Waffe eingesetzt, um ihren eigenen Reichtum und ihre Macht zu erhalten.

Die IRGC kontrolliert mindestens 60 nicht autorisierte Häfen, eine Tatsache, die der konservative Abgeordnete Ahmad Tavakoli erstmals 2011 zugab. Diese Häfen ermöglichen es ihnen, Treibstoff, Drogen und Luxusgüter ohne staatliche Aufsicht zu schmuggeln. Allein der Treibstoffschmuggel bringt jährlich mindestens 10 Milliarden Dollar ein, was die Ressourcen des Landes erschöpft und die Taschen der IRGC-Kommandeure füllt.

Über ihren Wirtschaftszweig, die Khatam al-Anbiya Construction Headquarters , dominiert die IRGC die Öl-, Gas-, Bau- und Telekommunikationsbranche und schaltet dabei systematisch die private Konkurrenz aus. Aufträge im Wert von Milliarden werden ohne jegliche Transparenz an mit der IRGC verbundene Unternehmen vergeben, was die formelle Wirtschaft des Iran weiter schwächt.

Wann immer es nötig ist, verschlechtert die IRGC die wirtschaftlichen Bedingungen absichtlich durch künstliche Verknappung, Marktmanipulation und rigorose Sicherheitsmaßnahmen. Die IRGC profitiert von Sanktionen und nutzt ihre Schwarzmarktnetzwerke, um Profit zu machen, während die einfachen Iraner unter wirtschaftlichen Einschränkungen leiden.

Die iranische Wirtschaft befindet sich im freien Fall, doch die IRGC pumpt weiterhin Milliarden in die Hisbollah, die Houthis und andere Stellvertreterkräfte in der Region. Trotz Treibstoffknappheit im Inland wird iranischer Treibstoff geschmuggelt, um paramilitärische Operationen im Ausland zu finanzieren.

Während die Bevölkerung des Iran unter Gas- und Energieknappheit leidet, schmuggelt die IRGC Treibstoff in die Nachbarländer und verschärft so die Krise. Gleichzeitig betreiben sie groß angelegte Mining-Farmen für Kryptowährungen und belasten damit das nationale Stromnetz. Diese Mining-Farmen verbrauchen enorme Mengen an Strom, um digitale Währungen zu erzeugen, wodurch die IRGC Sanktionen umgehen kann. Dies hat im Hochsommer und an den kältesten Wintertagen zu landesweiten Stromausfällen geführt, sodass die einfachen Bürger ohne Strom sind, während die IRGC von ihrem Elend profitiert.

Konfrontation mit dem globalen Einfluss der IRGC

Das Wirtschaftsimperium der IRGC ist nicht nur eine innenpolitische Krise, sondern auch eine Bedrohung der internationalen Sicherheit. Die Vereinigten Staaten und Kanada haben die IRGC bereits als Terrororganisation eingestuft, doch andere Länder, darunter Großbritannien und die EU, haben keine entschlossenen Maßnahmen ergriffen. Dieses Versäumnis schwächt die internationalen Sanktionsregime und ermöglicht es der IRGC, ihr globales Schmuggel- und Terrornetzwerk ungehindert weiterzuführen.

Die Welt muss erkennen, dass die IRGC nicht nur eine korrupte Militärmacht ist; sie ist ein Verbrechersyndikat, das die Wirtschaft eines ganzen Landes gekapert hat. Westliche Regierungen müssen über halbe Sachen hinausgehen und die IRGC in ihrer Gesamtheit als Terrororganisation einstufen. Darüber hinaus müssen sie das Recht des iranischen Volkes auf Widerstand anerkennen. Das Finanzimperium der IRGC muss zerschlagen werden, und ihre Führung muss als legitimes Ziel für diejenigen behandelt werden, die für die Rückeroberung der iranischen Wirtschaft und Zukunft kämpfen. Bis dahin wird die IRGC das ultimative Hindernis für jeden bedeutsamen Wandel im Iran bleiben.

Nach Zarifs und Hemmatis Absetzung eskalieren Machtkämpfe im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Machtkämpfe im Parlament des iranischen Regimes (Archivfoto)

Der Machtkampf innerhalb des iranischen Regimes hat sich nach der Absetzung von Mohammad Javad Zarif und Abdolnaser Hemmati verschärft und tiefe Gräben zwischen den Fraktionen des Regimes offenbart. Während Fraktionen, die sich dem Obersten Führer des Regimes Ali Khamenei zuwenden, die Entlassungen als Siege für die Rechtsstaatlichkeit feiern, bezeichnen revisionistische Persönlichkeiten sie als Anzeichen für den Zusammenbruch einer Regierung. Die Unruhen haben Anschuldigungen von Korruption, wirtschaftlicher Misswirtschaft und politischen Säuberungen ausgelöst und die zunehmende Fragilität der Präsidentschaft von Masoud Pezeshkian offengelegt.

Ein Sündenbock für eine veränderte Strategie
Mohammad Javad Zarif, der Stellvertreter von Pezeshkian, wurde nach anhaltendem Druck von Parlament und Justiz zum Rücktritt gezwungen . Der Abgeordnete Hamid Rasaee sagte : „Es gibt immer noch Beamte in der Regierung, die entweder die doppelte Staatsbürgerschaft ihrer Kinder widerrufen oder zurücktreten müssen. Nach Monaten hartnäckiger Warnungen des Parlaments an die Leiter der drei Gewalten wurde Mohammad Javad Zarif, der illegale Stellvertreter des Präsidenten, schließlich zum Rücktritt gezwungen.“

Sasan Karimi, Zarifs Stellvertreter, wies jedoch die Behauptung zurück, der ehemalige Außenminister sei freiwillig zurückgetreten. Am 4. März erklärte er : „Zarif wird nicht in die Rolle des strategischen Stellvertreters zurückkehren. Wie sie geschrieben haben, ist Zarif nicht ‚zurückgetreten‘; es wird vielmehr so wahrgenommen, als sei er aus seinem Amt ‚entfernt‘ worden.“

Die Schuld für wirtschaftliche Misserfolge wird einem Sündenbock zugeschrieben

Am 2. März 2025 wurde Finanzminister Abdolnaser Hemmati in einer Parlamentssitzung seines Amtes enthoben und entlassen. Dies verdeutlichte die wachsenden Spannungen zwischen der Regierung Pezeshkian und Khameneis Loyalisten. Seine Entlassung, die mit 182 Stimmen angenommen wurde, wurde weithin als koordinierter Versuch interpretiert, Personen auszuschalten, die als Hindernisse für die Kontrolle der Regimeloyalisten über die Wirtschaftspolitik angesehen werden.

Der Abgeordnete Ebrahim Sabeti warf Hemmati wirtschaftliche Misswirtschaft vor und forderte rechtliche Schritte gegen ihn: „Wir haben Hemmati im Parlament angeklagt; jetzt muss die Justiz seine Pflichtverletzungen und sein Fehlverhalten untersuchen. Wenn der Wert des Dollars in nur sechs Monaten um 38.000 Toman gestiegen ist, war er einer der Hauptgründe. Die Justiz muss Maßnahmen ergreifen.“

Morteza Mahmoudi, ein weiterer Abgeordneter, forderte umfassendere Strafverfolgungen und erklärte: „Herr Ejei, bitte stellen Sie die Veteranen der Korruption, Fahrlässigkeit und des Fehlverhaltens strafrechtlich zur Rechenschaft – Persönlichkeiten wie Zangeneh, Akhoundi, Nematzadeh und Hemmati. Ihre Vergangenheit an Fehlverhalten reicht weit über diesen jüngsten Skandal hinaus.“

Unterdessen rief der Abgeordnete Babak Rezazadeh, der offensichtlich über die wachsende Gefahr eines Volksaufstands beunruhigt ist, zur Einheit auf, um abweichende Meinungen zu unterdrücken. Er warnte: „Jetzt ist die Zeit für Einheit, nicht für Spaltung. Jetzt ist es an der Zeit, sich gegen die USA und Israel zu stellen, nicht gegeneinander. Die Wasserkrise in Meshgin Shahr wird zu einem Sicherheitsproblem – wie lange müssen die Menschen noch leiden, bevor etwas unternommen wird?“

Ein Regime, das um die Kontrolle kämpft

Der bekannte Revisionist Morteza Alviri äußerte Zweifel an Pezeshkians Fähigkeit, die Krise zu meistern, und erklärte: „Wenn ich an seiner Stelle wäre, würde ich nicht zögern, zurückzutreten. Der 2. März war einer der finstersten Tage für diese Regierung – der Morgen begann mit Hemmatis Amtsenthebungsverfahren, und bei Einbruch der Nacht war Zarif weg.“

Auch Abbas Abdi, ein ehemaliger Geheimdienstler, der heute ein „reformistischer“ Journalist ist, warnte, die Regierung verliere die Kontrolle: „Die nationale Einheit ist gescheitert. Wenn diese Situation anhält, wird die Regierung zusammenbrechen. Pezeshkian sieht sich jetzt einer harten Realität gegenüber, mit der er nie gerechnet hat. “

Sogar die staatlichen Medien erkannten die Unordnung an. Entekhab verglich Pezeshkians Regierungsansatz sarkastisch mit jemandem, der einen Fisch mit einem Frosch verwechselt: „Es scheint, dass Pezeshkians Vision der Einheit unter einem kognitiven Fehler leidet – er verwechselt einen Fisch mit einem Frosch. Wenn die Regierung weiterhin auf ethischen Individualismus statt auf politischen Pragmatismus setzt, wird sie nicht überleben.“

Justiz als Waffe für politische Säuberungen

Über politische Auseinandersetzungen hinaus hat die Justiz eine zunehmend aggressivere Rolle bei der Verfolgung von Personen gespielt, die mit der Regierung von Pezeshkian in Verbindung stehen. Die Forderungen nach weiteren Untersuchungen und rechtlichen Schritten haben sich verstärkt, insbesondere im Hinblick auf Korruptionsvorwürfe.

Abgeordneter Sabeti warf der Justiz selektive Rechtsprechung vor: „Ein verrufener Beamter mit familiären Bindungen zu den Volksmudschahedin erhielt trotz negativer Sicherheitsüberprüfung einen Posten bei Persian Gulf Petrochemical Industries.

Glücklicherweise trat er unter Druck zurück. Aber warum hat die Justiz keinen von Rohanis Ministern wegen ähnlicher Vergehen angeklagt?“

Mittlerweile ist die Kritik an der Misswirtschaft gewachsen. Der Abgeordnete Jafar Qaderi fragte : „Wie kann es hingenommen werden, dass wir auf einem Meer aus Öl und Gas sitzen, während das Land Sommer und Winter mit Energieengpässen zu kämpfen hat?“ Seine Bemerkungen unterstrichen die größeren wirtschaftlichen Missstände, die die internen Konflikte des Regimes anheizen.

Der Präsident des Regimes selbst hat sich in all den Unruhen kaum geäußert, was zu Spekulationen darüber geführt hat, ob er noch wirkliche Autorität besitzt. Laut Ali Qolhaki , einem mit dem Regime verbundenen Journalisten, zögerte Pezeshkian, Zarif mit seiner Entlassung zu konfrontieren, und delegierte die Aufgabe stattdessen an einen Untergebenen: „Ein hoher Beamter forderte Pezeshkian auf, Zarif über seine Entlassung zu informieren. Pezeshkian antwortete: ‚Sagen Sie es ihm.‘“

Derselbe Journalist meinte, dass weitere Säuberungen unmittelbar bevorstünden: „Mindestens fünf hohe Beamte müssen jetzt ihre Posten aufgeben.“

Ein zersplittertes Regime unter internem und externem Druck

Die sich verschärfenden Machtkämpfe innerhalb des iranischen Regimes spiegeln dessen zunehmende innere Instabilität wider. Während die Anhänger des Regimes versuchen, ihre Macht durch die Beseitigung ihrer Rivalen zu festigen, bleiben die größeren wirtschaftlichen und politischen Krisen ungelöst.

Die öffentliche Unzufriedenheit nimmt weiter zu, da die Iraner mit sich verschlechternden Lebensbedingungen, Energieknappheit und steigender Inflation konfrontiert sind. Der Abgeordnete Hosseini Kia warnte vor der sich verschlechternden Lebensqualität: „Mit jedem Tag wird der Tisch der Menschen kleiner. Auto- und Immobilienpreise sind für die meisten nur noch Träume. Die Inflation ist in die Höhe geschossen, der Wechselkurs ist um 60 % gestiegen und die monatliche Inflation ist von 1,5 % auf über 4 % gestiegen.“

Angesichts zunehmender wirtschaftlicher Misswirtschaft, Fraktionskämpfen und Repressionen steht das Regime unter wachsendem Druck von innen und außen. Die Absetzung von Zarif und Hemmati ist möglicherweise nur der Anfang einer größeren Säuberung, da Khameneis Regimegefolgsleute ihren Griff verstärken – auf Kosten einer weiteren Zersplitterung eines ohnehin fragilen Systems.

Iran: UN-Experte verurteilt Geiselnahmen als diplomatisches Druckmittel

Von
Staff Writer
-
Hauptsitz der Vereinten Nationen in New York
  1. März 2025 – Genf – Die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für Folter, Alice Jill Edwards, hat eindringlich vor der zunehmenden Anwendung von Geiselnahmendurch Staaten gewarnt. Sie bezeichnete das iranische Regime als eine von mehreren Regierungen, die Ausländer und Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit aufgrund erfundener oder übertriebener Anschuldigungen festhalten, um diplomatischen Einfluss zu gewinnen.

In ihrem Bericht an den Menschenrechtsrat stellte Edwards fest, dass seit 2010 mindestens 66 Fälle staatlicher Geiselnahmen im Iran gemeldet wurden. Sie warnte, dass Journalisten, Entwicklungshelfer, Akademiker, Geschäftsreisende und Menschenrechtsaktivisten besonders gefährdet seien. „Geiselnahmen sind schlicht und einfach Grausamkeit und fast immer mit Folter verbunden“, sagte sie.

Opfer staatlicher Geiselnahmen im Iran seien häufig psychischer Nötigung, körperlicher Misshandlung und langer Einzelhaft ausgesetzt, stellte Edwards fest. Einige Überlebende berichteten von Hunger, Scheinhinrichtungen und sexueller Folter, die ihnen lebenslange Traumata zufügten. „Geiselnahmen sind ein Verstoß gegen die Menschenwürde“, erklärte sie und betonte, wie Gefangene absichtlich misshandelt würden, um bessere Zugeständnisse von ausländischen Regierungen zu erzwingen.

Der Bericht nennt neben China, Myanmar, Nordkorea, Russland, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Venezuela auch den Iran als Länder, die politisch motivierte Inhaftierungen durchführen. Edwards forderte strengere Maßnahmen, Kriminalisierung und Rechenschaftspflicht und drängte die Regierungen, universelle Gerichtsbarkeit, gezielte Sanktionen und ICC-Ermittlungen gegen die Täter anzuwenden.

„Wir dürfen nicht zulassen, dass Geiselnahmen zu einem akzeptierten Mittel der Diplomatie oder Kriegsführung werden. Jetzt ist die Zeit zum Handeln“, erklärte sie.

Edwards forderte den UN-Generalsekretär außerdem auf, einen Sondergesandten für den Fall von Geiselnahmen zu ernennen, und empfahl den Regierungen, hochrangige Verbindungsbeamte zu entsenden, um die Familien über die Bemühungen zur Freilassung ihrer Angehörigen auf dem Laufenden zu halten.

 

Großbritannien stuft Irans Regime als Sicherheitsbedrohung ein

Von
Staff Writer
-
Vorderansicht von Downing Street 10, Sitz der britischen Regierung | Foto mit freundlicher Genehmigung von Wikipedia

Die britische Regierung hat neue Maßnahmen angekündigt, um der wachsenden Bedrohung durch das iranische Regime entgegenzutreten. Zuvor war die Zahl der vom Iran unterstützten Anschläge auf britische Bürger, Dissidenten, Journalisten und jüdische Gemeinden besorgniserregend gestiegen.

Sicherheitsminister Dan Jarvis MBE MP gab heute eine Erklärung vor dem Parlament ab, in der er warnte, dass das iranische Regime bei seinen Versuchen, die britische Sicherheit zu untergraben und Kritiker zum Schweigen zu bringen, aggressiver geworden sei. Er berief sich auf Geheimdienstinformationen des MI5, die enthüllten, dass Großbritannien seit 2022 20 vom Iran unterstützte Anschläge vereitelt habe, von denen viele potenziell tödliche Bedrohungen beinhalteten.

Jarvis betonte, dass die iranischen Geheimdienste, darunter das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und das Ministerium für Nachrichtendienste und Sicherheit (MOIS), aktiv an diesen Plänen beteiligt sind. Er verwies auch auf den Einsatz krimineller Stellvertreter für Operationen auf britischem Boden. „ Sie sitzen sicher in Teheran und lagern ihre Drecksarbeit an Kriminelle aus“, erklärte er.

Neben physischen Bedrohungen führt der Iran auch einen Cyberkrieg. Das National Cyber ​​Security Centre hat bösartige Cyberaktivitäten von mit dem Iran verbundenen Akteuren identifiziert, die sich gegen staatliche Institutionen und den privaten Sektor Großbritanniens richten. Darüber hinaus werden Journalisten, die über die Menschenrechtsverletzungen im Iran berichten, gezielt überwacht und eingeschüchtert.

Neue Maßnahmen gegen die Aktivitäten des Iran

Um diesen Bedrohungen entgegenzuwirken, hat die britische Regierung mehrere neue Maßnahmen angekündigt:

  1. Unterstellung des gesamten iranischen Staates unter das Foreign Influence Registration Scheme (FIRS):
    • Die iranischen Geheimdienste, darunter die IRGC und das MOIS, werden der erweiterten Ebene des FIRS hinzugefügt.
    • Jede Person, die im Vereinigten Königreich unter Anweisung des Iran handelt, muss ihre Aktivitäten registrieren, andernfalls muss sie mit einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren rechnen.
  2. Überprüfung der Verbotsgesetze für staatlich verbundene Gruppen:
    • Die Regierung hat Jonathan Hall KC, den unabhängigen Gutachter der Gesetzgebung zu staatlichen Bedrohungen, damit beauftragt, zu beurteilen, ob die bestehenden Gesetze zur Terrorismusbekämpfung ausgeweitet werden sollten, um staatlich geförderten Bedrohungen, darunter auch jenen aus dem Iran, besser begegnen zu können.
  3. Verstärkte Zusammenarbeit mit Verbündeten:
    • Großbritannien wird mit seinen „Five Eyes“und europäischen Partnern zusammenarbeiten, um iranische Aktivitäten aufzudecken und ihnen entgegenzuwirken.
  4. Ausbau der Anti-Terror-Schulung für die britische Polizei:
    • Alle 45 territorialen Polizeikräfte in Großbritannien werden eine Ausbildung zum Schutz vor staatlichen Bedrohungen erhalten, um ihre Reaktionsfähigkeit an vorderster Front gegen vom Iran unterstützte Aktivitäten zu verbessern.
  5. Sanktionen und Maßnahmen gegen kriminelle Stellvertreter:
    • Die britische National Crime Agency wird kriminelle Netzwerke mit Verbindungen zum Iran ins Visier nehmen, darunter auch solche, die Geld für die IRGC waschen.
    • Gegen den Anführer der organisierten kriminellen Gruppe Zindashti, einem Netzwerk, das häufig vom Iran genutzt wird, wurden bereits Sanktionen verhängt.
    • Weitere Sanktionen gegen Kriminelle mit Verbindungen zum Iran werden geprüft.
  6. Stärkere Grenzsicherheit und Einwanderungskontrolle:
    • Großbritannien wird neue Einwanderungsmaßnahmen prüfen, um die iranische Infiltration und pro-iranische Einflussnahme zu verhindern.
  7. Schutz gefährdeter Gemeinschaften und Institutionen:
    • Die Charity Commission hat Ermittlungen gegen britische Institutionen mit Verbindungen zum Iran eingeleitet, darunter das Islamic Centre of Englandund den Al-Tawheed Charitable Trust.
    • Die Regierung stellt weiterhin Mittel für Schutzmaßnahmen in Synagogen, jüdischen Schulen und Gemeindezentren bereit.

Engagement der britischen Regierung für die nationale Sicherheit

Jarvis versicherte dem Parlament , dass die Regierung sich voll und ganz dem Schutz Großbritanniens vor iranischer Aggression verschrieben habe. „Wir werden Angriffen auf unsere Lebensweise mit der gleichen Entschiedenheit entgegentreten, mit der wir Bedrohungen des Lebens entgegentreten – ganz gleich, woher sie kommen“, erklärte er.

Abschließend lobte er die britischen Strafverfolgungs- und Geheimdienste für ihre unermüdlichen Bemühungen, iranische Pläne zu vereiteln, und betonte, dass Sicherheit die Grundlage sei, auf der alles andere aufbaue.

 

Iranisches Regime erleidet diplomatische Rückschläge im Türkei-Konflikt

Von
Staff Writer
-
Hakan Fidan, Außenminister der Türkei

Das iranische Regime sieht sich nach einem hitzigen Schlagabtausch mit der Türkei über den regionalen Einfluss zunehmender diplomatischer Isolation ausgesetzt. Iranische Politiker, die durch die Äußerungen des türkischen Außenministers Hakan Fidan über die destabilisierende Politik Teherans verunsichert waren, reagierten mit der üblichen Abwehrhaltung: Sie bestellten den türkischen Botschafter ein und erteilten über die staatlich kontrollierten Medien scharfe Kritik.

In einem Interview mit Al Jazeera kritisierte der türkische Außenminister Hakan Fidan, dass sich das Regime bei der Ausübung seiner Kontrolle in der Region seit langem auf konfessionelle Milizen verlässt. „Wenn Sie versuchen, in einem dritten Land Unruhe zu stiften, könnten andere Gruppen innerhalb Ihrer eigenen Grenzen unterstützen, die Ihnen Unbehagen bereiten“, warnte Fidan.

Diese Aussage löste in Teheran sofort einen diplomatischen Aufruhr aus. Die iranischen Staatsmedien, darunter Kayhan , bezeichneten Fidans Äußerungen als „provokativ“ und warfen der Türkei vor, „mit ausländischen Akteuren zusammenzuarbeiten, um Irans Position in der Region zu untergraben“. Ali Akbar Velayati, ein hochrangiger Berater des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, äußerte eine verschleierte Drohung : „Wenn einige in der Türkei glauben, sie könnten Irans Position schwächen, indem sie haltlose Anschuldigungen wiederholen und ausländischem Einfluss nachgeben, dann irren sie sich gewaltig.“

Der iranische Abgeordnete Fathollah Tavassoli warnte in einem separaten Kayhan -Bericht , dass die Türkei „aus den geopolitischen Verschiebungen der Vergangenheit lernen“ sollte, und betonte, dass der Iran trotz ausländischer Interventionen seine Position in der Region konsequent behauptet habe. Er fügte hinzu: „Letztendlich werden es die Nachbarn sein, die die Türkei unterstützen, und nicht diejenigen, die sie als Schachfigur gegen den Iran einsetzen wollen.“

Das iranische Außenministerium bestellte den türkischen Botschafter Hicabi Kırlangıç ​​ein und warnte ihn vor „falschen Bemerkungen und unrealistischen Analysen, die zu Spannungen führen könnten“. Als Vergeltungsmaßnahme bestellte die Türkei jedoch auch den iranischen Geschäftsträger in Ankara ein, was den schwindenden Einfluss Teherans in diplomatischen Kreisen noch deutlicher offenbarte.

Türkische Medien betonen den schwindenden Einfluss des Iran

Auch die türkischen Medien reagierten heftig und stellten Irans aggressive diplomatische Reaktion als Zeichen der Verzweiflung dar. Mepa News stellte fest : „Iran ist offensichtlich besorgt über seine schwindende Rolle in Syrien, insbesondere nach dem Zusammenbruch des Regimes von Bashar al-Assad.“ Der Artikel betonte, dass Teherans Einsatz von Stellvertreter-Milizen nicht nur unhaltbar sei, sondern auch regionale Gegenreaktionen hervorgerufen habe.

Ähnlich bezeichnete Channel8 die Warnungen des iranischen Regimes an die Türkei als „hohle Drohungen“ und zitierte einen Sprecher des türkischen Außenministeriums mit den Worten: „Außenpolitische Fragen dürfen nie als Instrument für innenpolitische Zwecke missbraucht werden. Leider sehen wir, dass iranische Politiker ihre Kritik an der Türkei immer häufiger öffentlich äußern und nicht mehr über diplomatische Kanäle.“

Serhat News hob die wachsende Frustration der Türkei über Teherans Interventionen in Syrien hervor und zitierte Fidans Schlüsselbemerkung: „Wenn der Iran seine Politik fortsetzt, beschreitet er einen gefährlichen Weg. Kein Land kann im heutigen geopolitischen Umfeld ohne Konsequenzen handeln.“ Der Bericht unterstrich, wie sehr Teheran durch seine regionale Überdehnung diplomatisch verwundbar geworden ist.

Unterdessen konzentrierte sich Yirmidört TV auf die internen Konflikte des Iran und erklärte: „Die iranische Führung reagiert aus Angst, weil sie weiß, dass ihre Regionalpolitik scheitert. Die Wirtschaftskrise im Inland und ihr schwindender Einfluss im Ausland lassen den klerikalen Herrschern kaum eine andere Wahl als aggressive Rhetorik.“

Der schwindende Einfluss des Regimes auf die Regionalpolitik

Irans geistliches Establishment hat sich lange Zeit auf Stellvertreterkräfte verlassen, um seine Macht jenseits seiner Grenzen aufrechtzuerhalten. Doch die strategischen Rückschläge in Syrien , insbesondere nach dem Sturz des Regimes von Bashar al-Assad, haben Teheran in eine defensive Haltung gezwungen. Die neue Regierung in Damaskus hat sich vom iranischen Einfluss distanziert, was Teherans Verwundbarkeit weiter offengelegt hat.

Anstatt seine gescheiterten Interventionen neu zu bewerten, schiebt das iranische Regime weiterhin die Schuld von sich. Außenministeriumssprecher Esmail Baqaei sagte : „Vielleicht sollten unsere türkischen Freunde mehr Zeit damit verbringen, über die Politik des zionistischen Regimes in Syrien und der Region nachzudenken.“

Anstatt die Ursachen seines schwindenden Einflusses anzugehen, klammert sich das iranische Regime an veraltete Taktiken der Provokation und Ablenkung. Die Reaktion auf Fidans Äußerungen unterstreicht einen breiteren Trend: Teheran ist zunehmend isoliert und seine Fähigkeit, regionale Narrative zu kontrollieren, schwächt sich ab.

Während das Regime seine aggressive Rhetorik fortsetzt, entziehen sich seine Nachbarn und sogar seine ehemaligen Verbündeten zunehmend dem Einfluss Irans. Die Frage ist nicht mehr, ob das Regime seine regionale Hochburg verlieren wird, sondern wie lange es die Illusion der Kontrolle aufrechterhalten kann. Da seine Führung in die Enge getrieben ist und sich einer sich verändernden geopolitischen Landschaft gegenübersieht, hat das Regime der Religionsgemeinschaften weniger Verbündete und noch weniger Optionen.

Khamenei entlässt Zarif und Hemmati – neue Phase im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Der Oberste Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei (rechts), sitzt neben seinem ernannten Präsidenten Masoud Pezeshkian (Mitte) und dem Justizchef GH Mohseni-Ejei (links) bei einer staatlich inszenierten Zeremonie im Juli 2024.

Am 2. März 2025 kündigte Mohammad-Javad Zarif seinen Rücktritt von seinem Posten als strategischer Stellvertreter des Präsidenten im Kabinett von Masoud Pezeshkian an. In einem Beitrag auf X enthüllte Zarif, dass er sich mit Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, dem Justizchef des Regimes, getroffen hatte, der ihm geraten hatte, zurückzutreten, um weiteren Druck auf die Regierung zu verhindern. „Ich habe sofort akzeptiert. Ich habe immer versucht, ein Unterstützer zu sein, keine Belastung“, erklärte Zarif. Er fügte hinzu: „Ich bin immer noch stolz darauf, Pezeshkian zu unterstützen.“ Diese Aussage, zusammen mit den Umständen seines Abgangs, weist darauf hin, dass sein Rücktritt nicht freiwillig war, sondern von oben diktiert wurde.

Die staatliche Nachrichtenagentur IRNA meldete den Vorfall umgehend als Rücktritt und gab an, Zarif habe seinen Brief an Pezeshkian geschickt, der bislang aber nicht geantwortet habe. Andere regimenahe Medien wie die Fars News Agency und Kayhan Daily stellten die Entwicklung als notwendige Korrektur einer unrechtmäßigen Ernennung dar. Der Abgeordnete Hamid Rasaee lehnte einen Rücktritt hingegen gänzlich ab und erklärte : „Jemand, der ohnehin unrechtmäßig ernannt wurde, kann nicht zurücktreten. Er muss nach Anklageerhebung entlassen werden.“ Diese Ansicht teilte auch der Abgeordnete Amir-Hossein Sabeti, der vorschlug, mehr Beamte aus demselben Grund zu entlassen, und Regierungsmitglieder mit Kindern mit doppelter Staatsbürgerschaft aufforderte, ihren Kindern entweder die ausländische Staatsbürgerschaft zu entziehen oder zurückzutreten.

Die Kündigungskarte
Dies ist nicht das erste Mal, dass Zarif die Rücktrittskarte ausspielt. 2019, während der Regierung Rohani, trat er zurück, nachdem er von einem hochrangigen Treffen zwischen dem syrischen Diktator Bashar al-Assad und der iranischen Führung ausgeschlossen worden war. Sein Rücktritt wurde vom Büro des Obersten Führers abgelehnt, was die Grenzen seiner Autorität offenlegte. Sein Rücktrittsversuch im August 2024, bei dem er Druck wegen der doppelten Staatsbürgerschaft seiner Kinder anführte, war ein weiteres Beispiel dafür, dass sein politisches Überleben von Kräften abhing, die außerhalb seiner Kontrolle lagen.

Pezeshkian hat sich nicht dazu geäußert, ob er Zarifs Rücktritt annehmen wird, was seine politische Verwundbarkeit offenlegt. Die fehlende Reaktion des Präsidenten spiegelt seine eigene begrenzte Macht wider, da seine Regierung allgemein als vom Obersten Führer Ali Khamenei handverlesen gilt. Am 21. August 2024 wies Pezeshkian während seiner parlamentarischen Zustimmungssitzung die Abgeordneten ausdrücklich an , seine Kabinettswahlen zu genehmigen, da diese von Khamenei persönlich ausgewählt worden seien. Dieses offene Eingeständnis bekräftigte erneut, dass seine Regierung nichts weiter als eine Erweiterung der Herrschaft des Obersten Führers war, und jetzt, da Schlüsselfiguren entfernt werden, wird seine Machtlosigkeit weiter offengelegt.

Die Amtsenthebung Hemmatis und ihr Zusammenhang mit Zarifs Abgang

Zarifs Rücktritt erfolgte am selben Tag, nachdem das Parlament des Regimes für die Entlassung des Wirtschaftsministers Abdolnaser Hemmati gestimmt hatte. Die staatlichen Medien beharrten darauf, seine Entlassung sei einzig und allein auf wirtschaftliche Misswirtschaft zurückzuführen, doch zahlreiche Berichte deuten darauf hin, dass seine Entlassung außerhalb des Parlaments inszeniert wurde. Die staatliche Zeitung Ham-Mihan erklärte : „Die Totenglocke für die Einheit hat geläutet.“ Unterdessen berichtete Etemad, die Entscheidung, Hemmati zu entlassen, sei nicht auf parlamentarischen Beratungen beruht, sondern vielmehr von Machtzentren außerhalb der Legislative diktiert worden.

Die Absetzung von Zarif und Hemmati ist ein Zeichen dafür, dass die internen Risse im Regime immer größer werden. Die staatliche Tageszeitung Kayhan feierte Hemmatis Absetzung als Sieg für den wirtschaftlichen Aufschwung und behauptete, das Parlament habe „der Regierung einen Gefallen getan“. Außerdem deutete sie an, dass die Regierung noch mehr „Aufruhr“ brauche.

Regierungsnahe Medien haben jedoch die Schwere der Krise eingestanden. IRNA räumte ein , Hemmatis Absetzung habe „die Schuldenlast offengelegt, auf der die 14. Regierung ruht“. Im selben Bericht wurde auch eingeräumt, dass sich die wirtschaftliche Lage nicht so bald verbessern werde, und dass die Regierung lediglich einen Beamten geopfert habe, ohne die zugrunde liegenden Probleme anzugehen.

Zarifs Rücktritt muss auch im größeren Kontext der außenpolitischen Veränderungen des Iran gesehen werden. Während seiner gesamten Amtszeit arbeitete Zarif unermüdlich daran, die Verbrechen Teherans zu vertuschen, und fungierte dabei eher als Chefpropagandist des Regimes denn als Diplomat. Seine Äußerungen, mit denen er versuchte, die Unterdrückung durch das Regime herunterzuspielen – darunter seine berüchtigte Behauptung in einem kürzlichen CNN-Interview, dass „Frauen im Iran ohne Hijab auf der Straße gehen können und die Regierung sie nicht dazu zwingt“ – sollten die internationale Gemeinschaft in die Irre führen, während das Regime die obligatorische Verschleierung gewaltsam durchsetzte.

Seine Rolle ging über Propaganda hinaus. Zarif verteidigte und rechtfertigte den Abschuss des Fluges PS752 der Ukraine International Airlines durch die IRGC im Jahr 2020, wobei er zunächst die Dementis des Regimes wiederholte, bevor er zur Schadensbegrenzung überging, als die Wahrheit nicht mehr zu leugnen war. Er blieb mitschuldig an der Vertuschung der Menschenrechtsverletzungen des Regimes, darunter die systematische Unterdrückung von Protesten, die Hinrichtung politischer Dissidenten und die Inhaftierung von Aktivisten. Der Mann, der einst als „das lächelnde Gesicht des Regimes“ bezeichnet wurde, war maßgeblich daran beteiligt, Zeit für Teherans Atomprogramm zu gewinnen, während er gleichzeitig dessen brutale Innenpolitik rechtfertigte.

Der Beginn einer größeren Säuberung
Trotz aller Versuche, diese Entwicklungen als normale politische Anpassungen darzustellen, sieht die Realität ganz anders aus. Die klerikale Diktatur, die heute isolierter ist als je zuvor, unternimmt verzweifelte Anstrengungen, ihre Macht im Inneren zu festigen, während sie sich auf eine aggressivere Haltung auf internationaler Ebene vorbereitet.

Die Entfernung zweier von Pezeshkians wichtigsten Verbündeten aus der Regierung – einer aus der Legislative, der andere aus der Judikative – signalisiert eine grundlegende Änderung in Khameneis Kalkulationen. Indem er einige Elemente auswählte, die für das Atomabkommen von 2015 von entscheidender Bedeutung waren, versuchte Khamenei zunächst, dem Westen Offenheit zu signalisieren, Zeit zu gewinnen und die internationale Gemeinschaft zu einer Lockerung der Sanktionen zu verleiten. Die regionalen und internationalen Entwicklungen der letzten Wochen haben Khameneis Pläne jedoch durchkreuzt. Jetzt entfernt er jene Personen, mit denen die extremsten Fraktionen des Regimes schon lange Probleme haben, und signalisiert damit, dass sich das Regime auf eine stärkere Konfrontation mit der iranischen Gesellschaft und der Welt vorbereitet.

 

Proteste im Iran: Rentner und Arbeiter fordern wirtschaftliche Verbesserungen

Von
Staff Writer
-
Rentner in Kermanshah im Westen des Iran protestierten am 2. März 2025

Am 2. März 2025 erlebte der Iran eine weitere Protestwelle, als Rentner, Pensionäre und Krankenhausmitarbeiter in mehreren Städten demonstrierten und höhere Renten, bessere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen forderten. Diese Proteste spiegeln die wachsende Unzufriedenheit über die steigende Inflation, das wirtschaftliche Missmanagement und das Versagen der Regierung wider, die Grundbedürfnisse ihrer Bürger zu erfüllen.

Rentner, die der Sozialversicherungsanstalt angeschlossen sind, gingen in mehreren Städten auf die Straße, darunter in Teheran, Ahvaz, Shush, Isfahan und Kermanshah . Die Demonstranten protestierten gegen unzureichende Renten, explodierende Lebenshaltungskosten und Korruption in der Regierung. In Ahvaz skandierten Rentner: „Sie haben den Iran geplündert und unser Leben zerstört“, und brachten damit ihre Frustration über die Wirtschaftspolitik des Regimes zum Ausdruck. Demonstranten in Shush im Süden des Iran erhoben ihre Stimme gegen Staatsbeamte und skandierten: „Der Feind ist genau hier, sie lügen, es sei Amerika!“

In Teheran , der Hauptstadt des Landes, setzten Rentner ihre Proteste fort und forderten gerechte Löhne und Zugang zu lebenswichtigen Leistungen. Die Demonstranten riefen zur Einheit auf und skandierten: „Militär-, Zivil- und Rentner – vereinigt euch, vereinigt euch!“ Ähnliche Kundgebungen fanden in Isfahan in der Mitte des Iran statt, wo Rentner aus der Stahl- und Bergbauindustrie gegen sinkende Renten und eine sich verschlechternde Gesundheitsversorgung protestierten.

Unterdessen verurteilten in Kermanshah im Westen des Iran Rentner das Versagen der Regierung, die seit langem versprochenen Gehaltsanpassungen umzusetzen, und skandierten: „Das Parlament und die Regierung – beide belügen das Volk!“ Ein weiterer weit verbreiteter Slogan unter den Demonstranten im ganzen Land war: „Halbe Gehälter bedeuten einen stillen Tod!“

Im südiranischen Ahvaz demonstrierten Krankenschwestern und medizinisches Personal des Arya-Krankenhauses erneut für bessere Arbeitsbedingungen und gerechte Löhne. Trotz anhaltender Proteste haben die Behörden noch nicht auf ihre Forderungen nach besseren Löhnen und weniger Arbeitsbelastung reagiert. Der Gesundheitssektor im Iran ist aufgrund von Misswirtschaft, niedrigen Löhnen und mangelnden staatlichen Investitionen stark belastet, was die Krise noch verschärft.

Diese Proteste finden vor dem Hintergrund eines beispiellosen Anstiegs der Lebenshaltungskosten statt. Der Preis für Lammfleisch ist auf eine Million Rial pro Kilogramm gestiegen, ein schockierender Anstieg, der die Haushaltskassen zusätzlich belastet. Laut der staatlichen Zeitung Etemad belaufen sich die Kosten für die Grundbedürfnisse der Arbeiter auf 23,4 Millionen Toman pro Monat und übersteigen damit ihre Gehälter bei weitem.

Die Statistiken der Regierung spielen die Schwere der Inflation weiterhin herunter, doch unabhängige Berichte zeigen, dass die realen Lebenshaltungskosten das Lohnwachstum deutlich übertroffen haben. Infolgedessen geraten immer mehr Iraner unter die Armutsgrenze.

Die Finanzkrise hat auch die iranischen Universitäten getroffen. Die staatsnahe Zeitung Farhikhtegan berichtete , dass die Universitäten mit einem Budgetdefizit von 2.000 Milliarden Toman für die Verpflegung der Studenten zu kämpfen haben, was viele Studenten mit Ernährungsunsicherheit zu kämpfen hat. Das Defizit entspricht 487.000 Toman pro Student und Monat und unterstreicht das Versagen der Regierung, selbst die grundlegendsten Dienstleistungen im Bildungssektor zu finanzieren.

Trotz der wachsenden Unruhen unterdrückt das iranische Regime weiterhin den Widerstand, statt sich mit den Ursachen des wirtschaftlichen Zusammenbruchs zu befassen. Die Regierung schweigt zu Protestforderungen und verwendet staatliche Ressourcen, um militante Gruppen im Ausland zu finanzieren und sich so an der Macht zu halten.

Angesichts steigender Inflation, stagnierender Löhne und des Zusammenbruchs der Grundversorgung sieht sich das Regime einer explosiven sozialen Lage gegenüber. Die zunehmende Häufigkeit und Intensität der Proteste deutet darauf hin, dass die traditionellen Taktiken des Regimes der Unterdrückung und Täuschung möglicherweise nicht mehr ausreichen, um die öffentliche Empörung einzudämmen.

 

NGOs weisen auf Anstieg der Hinrichtungen im Iran hin!

Von
Staff Writer
-

Genf, 27. Februar 2025 – Eine gemeinsame schriftliche Erklärung mehrerer Nichtregierungsorganisationen (NGOs) an den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen unterstreicht einen dramatischen Anstieg der Hinrichtungen in der Islamischen Republik Iran und fordert ein sofortiges internationales Eingreifen.

Laut der Erklärung (A/HRC/58/NGO/301), die auf genauen Daten aus dem Iran basiert, wurden im Jahr 2024 in 86 Gefängnissen rund 1.000 Gefangene hingerichtet. Unter den Opfern waren mindestens 32 Frauen und sechs jugendliche Straftäter. Die Erklärung hebt außerdem hervor, dass im Iran mehr Frauen hingerichtet wurden als in jedem anderen Land, für das Daten vorliegen. Bemerkenswerterweise fanden 65 Prozent dieser Hinrichtungen statt, nachdem Masoud Pezeshkian im August 2024 das Präsidentenamt übernahm.

Hinrichtungen als Mittel der Unterdrückung

Der Bericht warnt, dass die iranischen Behörden die Todesstrafe systematisch als politisches Mittel einsetzen, um Andersdenkende einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen. Während die Mehrzahl der Hinrichtungen mit Drogendelikten in Zusammenhang stand, wurden trotz weitverbreiteter internationaler Verurteilung auch mindestens ein Dutzend politische Dissidenten hingerichtet, darunter auch solche, die während der Aufstände von 2019 und 2022 verhaftet wurden.

Darüber hinaus drohen derzeit über 50 politische Gefangene der Hinrichtung. Anwälte, die einige dieser Häftlinge vertreten, argumentieren, dass ihren Mandanten faire Gerichtsverfahren verweigert und schwere Justizirrtümer begangen wurden. Im November 2024 wurden sechs politische Aktivisten – Abolhassan Montazer (65), Pouya Ghobadi (32), Vahid Bani-Amerian (32), Babak Alipour (33), Ali Akbar Daneshvarkar (57) und Mohammad Taghavi (58) – zum Tode verurteilt. Ihnen wurden unter anderem „bewaffneter Aufstand gegen die Regierung“ und „Verschwörung gegen die nationale Sicherheit“ vorgeworfen. Die Urteile wurden nach monatelangen Folterungen und Zwangsverhören gefällt.

Ergebnisse des UN-Sonderberichterstatters zu Gräuelverbrechen

Die gemeinsame Erklärung bezieht sich auf Erkenntnisse aus dem Bericht des UN-Sonderberichterstatters über den Iran vom 17. Juli 2024 , der die Massenhinrichtungen von 30.000 politischen Gefangenen im Jahr 1988 als anhaltende Verbrechen gegen die Menschlichkeit einstuft. In dem Bericht heißt es:

  • „Das Massaker von 1988 in der Islamischen Republik Iran bezieht sich auf den ‚systematischen‘ und ‚weit verbreiteten‘ Angriff auf die Zivilbevölkerung, der zu Massenmord sowie standrechtlichen, willkürlichen und außergerichtlichen Hinrichtungen führte.“
  • „Es gibt erhebliche Beweise dafür, dass Massenmorde, Folter und andere unmenschliche Taten gegen Mitglieder der PMOI (MEK) mit der Absicht eines Völkermords durchgeführt wurden.“

Das Massaker von 1988 , das angeblich durch eine Fatwa des damaligen Obersten Führers Ayatollah Ruhollah Khomeini initiiert wurde, bleibt ein Brennpunkt der iranischen Kultur der Straflosigkeit. Der Bericht betont, dass hochrangige Beamte, darunter Richter, Geheimdienstmitarbeiter, Mitglieder der Revolutionsgarde und Gefängnisbeamte, an den außergerichtlichen Hinrichtungen beteiligt waren.

Forderungen nach Rechenschaftspflicht und internationalem Handeln

Da die Hinrichtungsrate im Iran den höchsten Stand seit drei Jahrzehnten erreicht hat, fordert die Erklärung den UN-Menschenrechtsrat auf, einen internationalen Rechenschaftsmechanismus einzurichten, um gegen Straflosigkeit und Menschenrechtsverletzungen im Iran vorzugehen. Sie fordert die UN-Mitgliedsstaaten auf:

  • Rufen Sie sich auf den Grundsatz der universellen Gerichtsbarkeit zurück, um iranische Amtsträger, die für Massenhinrichtungen und Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind, zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen.
  • Verhängen Sie gezielte Sanktionen gegen die iranische Regierung, Justiz und Sicherheitsbeamte, die an Hinrichtungen und der Unterdrückung abweichender Meinungen beteiligt sind.

In der Erklärung heißt es weiter, dass Hinrichtungen weiterhin im Geheimen stattfinden und 92 Prozent der Fälle in den iranischen Staatsmedien nicht erwähnt werden. Als Reaktion darauf haben politische Gefangene in 34 iranischen Gefängnissen eine Protestbewegung namens „ Nein zu Hinrichtungsdienstagen “ ins Leben gerufen, die jede Woche Hungerstreiks veranstaltet.

Wachsender globaler Druck

Der Bericht erhielt Unterstützung von internationalen Menschenrechtsorganisationen, darunter Amnesty International, Genocide Watch, der International Alliance of Women und dem Iran Human Rights Monitor. Diese Gruppen betonen die Dringlichkeit eines Eingreifens, um staatlich angeordnete Hinrichtungen und juristische Repressionen im Iran zu stoppen.

Die gemeinsame Erklärung unterstreicht, dass ohne sofortige Maßnahmen die Hinrichtungen ungehindert weitergehen werden, was die Menschenrechtskrise im Iran weiter verschärfen wird. Die Ergebnisse des UN-Sonderberichterstatters bieten eine Gelegenheit für globale Rechenschaftsmechanismen, den Teufelskreis der Straflosigkeit im Iran zu durchbrechen.

Iran News: Hemmatis Amtsenthebung enthüllt tiefe Spaltung des Regimes

Von
Staff Writer
-
Abdolnaser Hemmati, Irans Wirtschaftsminister, sieht düster aus, während die Abgeordneten im Majlis über seine Amtsenthebung debattieren – 2. März 2025

Das Parlament des iranischen Regimes hat am 2. März 2025 für die Amtsenthebung von Wirtschaftsminister Abdolnaser Hemmati gestimmt, was eine erhebliche Eskalation des internen Machtkampfs des Regimes darstellt. Nach einer hitzigen Sitzung, in der Regimepräsident Masoud Pezeshkian und Hemmati selbst versuchten, seine Haltung zu verteidigen, verabschiedeten die Parlamentarier den Antrag mit überwältigender Mehrheit, 183 Stimmen dafür , 89 dagegen und einer Enthaltung. Mit dieser Abstimmung endete Hemmatis Amtszeit als Wirtschaftsminister nach weniger als sieben Monaten im Amt, womit er der erste Minister war, der aus Pezeshkians fragiler Regierung entlassen wurde. Dieses Amtsenthebungsverfahren ist jedoch weit mehr als ein bloßer politischer Streit – es legt die wachsenden Brüche des Regimes offen, während rivalisierende Fraktionen nach Sündenböcken suchen , um den obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, vor Schuldzuweisungen zu schützen, während sie gleichzeitig die Krise nutzen, um interne Rechnungen zu begleichen und eine unruhige Gesellschaft am Rande der Explosion zu täuschen.

Ein politischer Showdown, um Khameneis Rolle zu verschleiern

Das iranische Parlament, das von extremistischen Gruppierungen im Umfeld Khameneis dominiert wird, warf Hemmati vor, es sei ihm nicht gelungen, die Inflation unter Kontrolle zu bringen, die Währung zu stabilisieren und den wirtschaftlichen Absturz zu verhindern. Doch der Präsident des Regimes, Masoud Pezeshkian, nahm seinen Minister in Schutz und räumte ein, dass die finanzielle Instabilität des Iran außerhalb der Kontrolle der Regierung liege. „Vom ersten Tag an waren wir mit fundamentalen wirtschaftlichen Ungleichgewichten konfrontiert“, erklärte er den Abgeordneten und fügte hinzu, dass der Iran „in einen umfassenden Krieg verwickelt“ sei, da Länder wie Katar, der Irak und die Türkei sich weigerten, iranische Vermögenswerte zurückzugeben.

Pezeshkians Bemerkungen haben unabsichtlich eine Wahrheit hervorgehoben, die das Regime zu verschleiern sucht: Die Rolle der Regierung bei der Gestaltung der Wirtschaftspolitik ist minimal. Wichtige Finanz- und Wirtschaftsentscheidungen – von der Geldpolitik über den Außenhandel bis hin zur Umgehung von Sanktionen – werden von Khameneis Büro diktiert , nicht vom Wirtschaftsminister oder gar dem Präsidenten. Die Fraktion, die Hemmatis Absetzung fordert, ist sich dessen durchaus bewusst, versucht jedoch, seine Amtsenthebung als politisches Manöver zu nutzen, um ihre eigene Position zu stärken und gleichzeitig die Öffentlichkeit über die Verantwortung des Regimes zu täuschen.

Hemmati: Der bequeme Sündenbock

Hemmati verwies zu seiner Verteidigung auf strukturelle Probleme und nicht auf persönliches Versagen. Er versicherte den Abgeordneten, dass sich der Wechselkurs – der derzeit bei etwa 91.000 Toman pro Dollar liegt – stabilisieren werde, und argumentierte, dass die wirtschaftlichen Turbulenzen im Iran das Ergebnis umfassenderer geopolitischer Verschiebungen seien. „Die Ereignisse in Syrien und im Libanon, der Verlust wichtiger Widerstandsführer und Trumps direkter Wirtschaftskrieg“ hätten alle zur gegenwärtigen Krise beigetragen, sagte er.

Trotz dieser Begründungen ging es bei Hemmatis Amtsenthebungsverfahren nie um wirtschaftliche Kompetenz. Seine Absetzung ist ein politisches Kalkül extremistischer Gruppierungen, die darin eine Gelegenheit sehen, Persönlichkeiten aus früheren Regierungen zu säubern und gleichzeitig Khamenei von der Schuld freizusprechen. Indem sie die Aufmerksamkeit auf einen einzelnen Minister lenken, wollen sie die Illusion nähren, dass politisches Versagen auf Misswirtschaft der Regierung und nicht auf systemische Korruption und Misswirtschaft zurückzuführen sei.

Machtkämpfe im Parlament

Das Amtsenthebungsverfahren hat auch die interne Korruption des Regimes offengelegt. Es sind Berichte aufgetaucht, wonach Abgeordnete bestochen wurden, um ihre Unterschriften für das Amtsenthebungsverfahren zu unterstützen oder zurückzuziehen. Pezeshkian, der die politischen Motive hinter dem Vorgehen spürte, kritisierte das Spektakel mit den Worten : „Wenn der Austausch einzelner Personen unsere Probleme lösen konnte, warum hat das dann nicht schon früher funktioniert?“ Seine Kommentare unterstrichen die Sinnlosigkeit des endlosen Kreislaufs der Umbesetzungen durch das Regime, bei dem die eigentlichen Ursachen des wirtschaftlichen Zusammenbruchs ignoriert werden.

Unterdessen warnte der Abgeordnete Mohammad Qasim Osmani , ein Gegner des Amtsenthebungsverfahrens, dass die Absetzung Hemmatis die Instabilität nur noch verstärken würde. „Dies ist die einzige Regierung, die solch außergewöhnliche Umstände geerbt hat. Anstatt sie zu stürzen, sollten wir sie unterstützen“, argumentierte er.

Ein verzweifeltes Regime angesichts einer explosiven Gesellschaft

Jenseits der Fraktionskämpfe ist die wahre Krise, mit der das Regime konfrontiert ist, die wachsende Wut des iranischen Volkes. Das Drama um die Amtsenthebung ist ein Versuch, von der explodierenden Inflation, der weit verbreiteten Armut und einem von Korruption und Misswirtschaft gelähmten Wirtschaftssystem abzulenken. Hemmati selbst räumte ein , dass „in den letzten sieben Jahren 10 Millionen Menschen unter die Armutsgrenze gefallen sind“, ein erstaunliches Eingeständnis des Versagens des Regimes.

Trotz des politischen Theaters sind sich alle Fraktionen – einschließlich jener, die Hemmatis Absetzung orchestrieren – sehr wohl bewusst, dass die öffentliche Unzufriedenheit einen Siedepunkt erreicht. Die eskalierenden Razzien, Massenverhaftungen und Hinrichtungen des Regimes zeigen, dass es Angst vor unmittelbar bevorstehenden sozialen Unruhen hat. Das Spektakel um die Amtsenthebung ist im Kern ein Versuch, die empörte Bevölkerung zu beschwichtigen, während rivalisierende Fraktionen hinter den Kulissen um Einfluss kämpfen.

Doch wie die Geschichte gezeigt hat, können Sündenböcke den Niedergang des Regimes kaum aufhalten. Das iranische Volk ist sich durchaus bewusst, dass Khamenei und sein innerer Zirkel – und nicht ein einziger Minister – für ihr Leid verantwortlich sind. Die wahre Krise, mit der die klerikale Diktatur konfrontiert ist, ist nicht nur der wirtschaftliche Zusammenbruch, sondern die wachsende Erkenntnis unter den Bürgern, dass das gesamte System nicht mehr reformierbar ist.

 

 

Iran: Rentner und Arbeiter protestieren gegen Wirtschaftskrise und Korruption

Von
Staff Writer
-
Rentner der Iran Telecommunication Company in Hamedan, Zentraliran, protestierten am 1. März 2025

Am Montag, dem 3. März, brach im ganzen Iran eine neue Protestwelle aus. In mehreren Städten gingen Rentner, Vertragsarbeiter und Industrieangestellte auf die Straße, um ihrem Unmut über wirtschaftliche Not, nicht ausgezahlte Löhne und Korruption in der Regierung Ausdruck zu verleihen. Die Demonstrationen fanden vor dem Hintergrund einer sich verschärfenden Wirtschaftskrise, steigender Inflation und eines starken Kaufkraftverlusts statt. Die iranische Währung fiel auf 93.000 Toman pro US-Dollar und der Preis einer Goldmünze überstieg 75,5 Millionen Toman.

In mehreren Städten, darunter Lamerd, Isfahan, Tabriz, Ilam, Bijar, Sirjan, Rasht, Ahvaz, Zanjan und Shushtar, kam es zu Protesten. Die Demonstranten, hauptsächlich Rentner der iranischen Telekommunikationsgesellschaft (TCI) und Vertragsarbeiter aus der Öl- und Stahlindustrie, kritisierten die Unfähigkeit der Regierung, ihre finanziellen Probleme anzugehen und die seit langem versprochenen Reformen umzusetzen.

In Lamerd im Süden Irans protestierten Vertragsarbeiter aus dem Ölsektor des Landes gegen Gehaltskürzungen, Steuererhöhungen und ausstehende Löhne. Die Ölindustrie, eine wichtige Säule der iranischen Wirtschaft, ist stark von Korruption und Misswirtschaft betroffen, was zu wachsender Unzufriedenheit unter den Beschäftigten führt.

Rentner aus der Telekommunikationsbranche veranstalteten in Isfahan, Tabriz, Ilam, Bijar und anderen Städten große Demonstrationen und prangerten regierungsnahe Manager wegen Veruntreuung von Pensionsfonds an. Die Demonstranten in Bijar forderten insbesondere die Umsetzung eines Gesetzes aus dem Jahr 2010, das eine Anpassung der Renten an die Inflation und die Lebenshaltungskosten vorsieht – ein Gesetz, das auch nach 14 Jahren noch immer nicht umgesetzt wurde.

Rentner in Isfahan skandierten:
„Hört auf zu zögern – löst unsere Probleme jetzt!“
„Nur auf der Straße werden wir unsere Rechte erkämpfen!“
„Rentner, schreit laut – fordert eure Rechte!“

In Rasht im Norden des Iran beschuldigten Demonstranten die Institutionen des Regimes, ihre Pensionsfonds zu plündern und skandierten:
„Die Exekutivzentrale hat unser Geld gestohlen!“
„Die Imam-Stiftung hat unsere Renten geplündert!“

Rentner in Ahvaz, Zanjan und Tabriz äußerten ähnliche Ansichten. Sie forderten die Rückgabe ihrer gestohlenen Gelder und warfen sowohl der Regierung als auch den mit der IRGC verbundenen Wirtschaftsinstitutionen systematische Korruption vor. Demonstranten in Zanjan riefen:
„Weder die Regierung noch das Parlament kümmern sich um das Volk!“
„Wir haben keinen Vertreter – nur Gott wird uns helfen!“

Mehr als 300 Arbeiter der Sirjan Steel Company im Süden Irans versammelten sich vor dem Gouvernement und forderten Lohnerhöhungen, um der steil steigenden Inflation Rechnung zu tragen. Die Stahlindustrie, ein weiterer wichtiger Wirtschaftsfaktor des Landes, erlebt aufgrund staatlich verordneter Lohnobergrenzen und mangelnder Investitionen eine Verschlechterung der Bedingungen.

Die Proteste fallen mit der zunehmenden Wirtschaftskrise im Iran zusammen. Das persische Neujahrsfest (Nowruz) steht vor der Tür und die steigenden Lebenshaltungskosten haben Millionen Menschen noch tiefer in die Armut getrieben.

Einzelhändler im ganzen Iran berichten, dass viele Geschäfte wegen stagnierender Umsätze und unerschwinglicher Waren schließen. Akbar Pazouki, Vorsitzender der staatlichen Gewerkschaft für Haushaltsgeräte, warnte vor einem Preisanstieg von 25 % bei Haushaltsgeräten und verwies dabei auf die kürzlich erfolgte Abschaffung des NIMA-Wechselkurses durch die Regierung und den daraus resultierenden Anstieg der Importkosten.

Er fügte hinzu, dass die Inflation alle Sektoren betroffen habe, von Milchprodukten bis zu Reinigungsmitteln, Getreide, Reis und Zucker. Pazouki erklärte: „Für die Produktion mancher Waren werden 60–70 % Fremdwährungsressourcen benötigt, während andere größtenteils aus lokalen Materialien hergestellt werden. Dennoch hat die Politik der Regierung in allen Sektoren Inflation verursacht und die Situation für die Verbraucher verschlechtert.“

Die Proteste vom Montag sind Teil eines breiteren Trends wachsender öffentlicher Proteste im Iran. In den letzten zwei Jahren sind Industriearbeiter, Rentner, Lehrer und Krankenschwestern immer häufiger auf die Straße gegangen, da ihre finanziellen Nöte zunahmen. Das Regime reagierte mit leeren Versprechungen, harten Maßnahmen und systematischen Verhaftungen von Arbeiteraktivisten, aber die Häufigkeit der Demonstrationen deutet darauf hin, dass die sozialen Unruhen rasch eskalieren.

Vor allem die wöchentlichen Proteste der TCI-Rentner dauern schon seit Monaten an. Auslöser sind Themen wie stagnierende Rentenleistungen, unbeglichene Zahlungsrückstände, das Fehlen einer zusätzlichen Krankenversicherung und die Weigerung der Regierung, die Löhne an die Inflation anzupassen.

Im südiranischen Shushtar versammelten sich Rentner aus verschiedenen Sektoren vor dem Sozialversicherungsamt und skandierten: „Wir sind Rentner – wir wollen unsere Rechte!“

Parallel dazu fand in Kermanshah im Westen des Iran ein Protest statt, bei dem die Demonstranten von der Regierung forderten, sich um ihre lange vernachlässigten Arbeitsrechte zu kümmern.

Die klerikale Diktatur hat es versäumt, sinnvolle Lösungen für die sich verschlechternde wirtschaftliche Lage zu finden. Stattdessen setzt das Regime weiterhin auf militärische Expansion, die Unterstützung von Stellvertretergruppen und interne Repressionen, anstatt die finanziellen Nöte seiner Bürger zu lindern.

Die Inflation ist außer Kontrolle, die Löhne stagnieren und die Regierung weigert sich, die Renten anzupassen oder den Arbeitnehmerschutz durchzusetzen. Die Unzufriedenheit erreicht neue Höhen. Die jüngste Protestwelle ist ein weiteres Warnsignal dafür, dass die Wirtschafts- und Sozialkrise im Iran noch lange nicht unter Kontrolle ist – und dass das Missmanagement des Regimes nur weitere Unruhen schürt.

Während sich die Situation weiterentwickelt, bleibt die Frage: Wie lange kann das Regime diese wachsenden Proteste unterdrücken, bevor es mit einem weiteren landesweiten Aufstand konfrontiert wird?

1...121122123...1,502Seite 122 von 1,502