Start Blog Seite 137

NWRI-Frauenausschuss verurteilt Todesurteil gegen Pakshan Azizi und fordert Maßnahmen

Von
Staff Writer
-

 

 

Das Frauenkomitee des Nationalen Widerstandsrates Iran verurteilt entschieden die Bestätigung des Todesurteils gegen Pakhshan Azizi, eine kurdische politische Gefangene, durch das Oberste Gericht des iranischen Regimes.

Es fordert die Vereinten Nationen, ihre zuständigen Gremien, insbesondere den Menschenrechtsrat, das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte, den Sonderberichterstatter für Gewalt gegen Frauen, den Sonderberichterstatter für die Menschenrechtssituation im Iran und alle Organisationen, die Menschen- und Frauenrechte verteidigen, auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um Pakshans Leben zu retten und ihre sofortige Freilassung zu erreichen.

Das frauenfeindliche Regime der Kleriker hält den Weltrekord bei der Hinrichtung von Frauen; allein im vergangenen Jahr wurden 34 Frauen hingerichtet.

Pakshan Azizi war zuvor von der Abteilung 26 des Revolutionsgerichts in Teheran unter dem Vorsitz von Iman Afshari zum Tode und zu vier Jahren Gefängnis verurteilt worden. Ihm wurde Bagh-ye (bewaffneter Aufstand) durch die Mitgliedschaft in Oppositionsgruppen vorgeworfen.

Nationaler Widerstandsrat Iran – Frauenausschuss
8. Januar 2025
Weitere Informationen finden Sie hier auf der Website des Frauenausschusses .

Iran: Wachsende Verzweiflung im Regime wegen Aufstandgefahr

Von
Staff Writer
-

 

DATEIFOTO: Iranische Jugendliche posieren mit Siegeszeichen während des Aufstands von 2022

Drei-Minuten-Lektüre

Vertreter des iranischen Regimes und staatlich ernannte Geistliche haben offen ihre wachsende Besorgnis über die möglichen Folgen der Unruhen im Land zum Ausdruck gebracht, die durch wirtschaftliche Schwierigkeiten und regionale Rückschläge angeheizt werden. Jüngste Aussagen von Freitagspredigern und hochrangigen Vertretern offenbaren eine Atmosphäre tiefer Unsicherheit, während das Regime versucht, seine Macht zu behalten, während die Unzufriedenheit der Bevölkerung und die Angst vor einem Volksaufstand weit verbreitet sind.

Ahmad Alamolhoda , ein Freitagsprediger und Vertreter des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, in Mashhad, sagte: „Manchmal planen sie Ereignisse in anderen Ländern so, dass ihr Erdbeben unser Land erreicht, uns erschüttert und uns zwingt, von der Widerstandslinie abzuweichen.“

Er versuchte, die Folgen von Assads Sturz herunterzuspielen und betonte, dass dies keine völlige Niederlage für die regionale Strategie des Iran bedeute. „Die syrische Regierung ist gestürzt und Terroristen haben Syrien übernommen, aber das bedeutet nicht, dass unser Widerstand besiegt ist“, behauptete er. Alamolhoda argumentierte, dass das Regime neue Strategien entwickeln müsse, um diesen Herausforderungen zu begegnen und seine Widerstandsachse aufrechtzuerhalten, und unterstrich damit, wie sehr das Regime für sein Überleben auf seinen regionalen Einfluss angewiesen ist.

„Sie wollen die Analyse präsentieren, dass die Widerstandsfront und die Islamische Republik Iran eine Niederlage erlitten haben“, sagte Khameneis Vertreter in Birjand, Gholamhossein Noferesti . Er griff Dissidenten direkt an und erklärte: „Jeder, der versucht, in diesem Land Chaos zu stiften, egal in welcher Position, wird unter den Stiefeln des Volkes zermalmt, wie unser Führer erklärt hat. “

Khameneis Vertreter in Gorgan, Kazem Nourmofidi, wiederholte diese Rhetorik und warf ausländischen Mächten vor, Falschinformationen zu verbreiten, um Unruhen unter der Jugend zu schüren. „Sie pflanzen diese Verschwörungen in die Köpfe unserer Gesellschaft, besonders der jungen Leute, denen es an Bewusstsein mangelt. Wir müssen wachsam bleiben“, erklärte Nourmofidi. Er ging sogar noch weiter und drohte, dass jeder, der versuche, den Iran zu destabilisieren, „von den festen Schritten dieser Nation niedergetrampelt“ werde.

Trotz der Versuche, die Schuld auf externe Kräfte zu schieben, konnten einige Politiker die desolate wirtschaftliche Lage des Regimes nicht ignorieren, die ein wesentlicher Grund für die öffentliche Wut ist. Ahmad Khatami, Teherans Freitagsprediger, räumte die Schwere der Wirtschaftskrise ein und sagte: „Der Dollarkurs von über 80.000 ist eine Katastrophe.

Er entwertet unsere Landeswährung, und dieser Zusammenbruch ist gefährlich. Niemand soll daran zweifeln, dass dies Teil einer ausländischen Verschwörung ist.“

Khatami warf außerdem anonymen Beamten Selbstgefälligkeit vor und kritisierte ihre Unfähigkeit, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu lösen.Seine Kommentare enthüllen die immer größer werdende Kluft zwischen den Anhängern des Regimes und einer zunehmend unzufriedenen Bevölkerung.

Der Sprecher des Regimeparlaments, Mohammad Bagher Ghalibaf , versuchte die loyalen Kräfte des Regimes zu beruhigen, indem er auf die Geschichte des Regimes verwies, das in der Vergangenheit Krisen überstanden hat. Während einer Rede in Torbat Heydarieh bezog er sich auf den militärischen Einfall der Mujahedin-e Khalq (MEK/PMOI) im Jahr 1988, um zu argumentieren, dass das Regime sogar noch größere Bedrohungen überwunden habe.

„Ja, der Weg ist hart, aber wir waren schon einmal hier“, sagte er. „Als die MEK bis nahe an Kermanshah vorrückte, schlugen wir zurück. Als Saddam fiel, überlebten wir. Diese Höhen und Tiefen sind Teil des Weges der Revolution. “

Seine Kommentare verrieten jedoch auch den fragilen Zustand des Regimes. Ghalibaf warnte vor dem Einfluss der Propaganda gegen das Regime und warnte: „Die Konterrevolution versucht, die Entschlossenheit unseres Volkes durch Lügen und Gerüchte zu untergraben.“

Unterdessen attackierte Khameneis Vertreter in Arak, Qorbanali Dorri-Najafabadi, die Bürger, die bessere Lebensbedingungen forderten, und bezeichnete ihre Forderungen als „unrealistisch“. „Stellen Sie in dieser kritischen Situation keine unangemessenen Forderungen“, sagte er und betonte die Bemühungen des Regimes, seinen Haushalt auszugleichen. „Das Land verfügt nicht über unbegrenzte Ressourcen. Das Unmögliche zu erwarten ist ein Verrat an der Nation, dem System und dem Islam selbst.“

Seine Bemerkungen unterstreichen die Kluft zwischen dem Regime und dem Volk, während die Proteste gegen nicht ausgezahlte Löhne und sich verschlechternde Lebensbedingungen anhalten. Najafabadis Kommentare ignorieren die berechtigten Beschwerden von Millionen und konzentrieren sich stattdessen auf die Aufrechterhaltung der fragilen Kontrolle des Regimes.

Das übergeordnete Thema der Erklärungen des Regimes ist Angst – Angst vor einem Aufstand, der das Regime stürzen könnte. Alamolhoda erklärte in seinen verzweifelten Appellen: „Denken Sie nicht, dass der Fall einer Widerstandsbasis wie in Syrien eine Kapitulation bedeutet. Nein, wir müssen weiterhin wie Männer dastehen.“

Der Ton dieser Aussagen offenbart ein Regime, das verzweifelt versucht, die Schuld von sich zu weisen und die Tatsache zu leugnen, dass die größte Bedrohung von innen kommt. Indem sie Unruhen und Rückschläge ausländischen Verschwörungen zuschreiben, versuchen Beamte, Geistliche und Staatsvertreter, ihre eigenen Versäumnisse zu verschleiern, die von wirtschaftlicher Misswirtschaft bis hin zum schwindenden regionalen Einfluss reichen, während sie die wachsende Feindseligkeit des iranischen Volkes gegenüber dem Staat ignorieren.

Iran: Proteste und Streiks eskalieren wegen Wirtschaftskrise

Von
Staff Writer
-
Am 5. Januar 2025 protestierten pensionierte Lehrer in Buschehr im Süden des Iran

Am Sonntag, dem 5. Januar 2025, kam es in mehreren Städten Irans zu Massenprotesten, bei denen Rentner, Stahlarbeiter und Vertragsarbeiter ihre Beschwerden über wirtschaftliche Not, Inflation und unerfüllte Versprechen der Regierung zum Ausdruck brachten. Nachfolgend finden Sie einen ausführlichen Bericht über die Proteste:

In Kermanshah in der Provinz Kermanshah (Westiran) versammelten sich Rentner aus dem Staatsdienst, der Sozialversicherung, dem Telekommunikationssektor und anderen Sektoren vor dem Ministerium für Arbeit und Soziales der Provinz. Sie skandierten Slogans wie „Nein zum Krieg, nein zum Töten, wir wollen dauerhaften Frieden“ und „Die Kosten sind in Dollar, unsere Löhne sind in Rial“. Die Demonstranten schlossen mit einer Resolution, in der sie versprachen, die Demonstrationen fortzusetzen, falls ihre Forderungen nicht erfüllt würden.

In Isfahan in der Provinz Isfahan (Zentraliran) protestierten Rentner aus der Stahl- und Bergbaubranche in der Neshat-Straße und machten auf die Nachlässigkeit ihrer Pensionsfonds aufmerksam. Die Menge brachte ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck und skandierte: „Nur auf der Straße bekommen wir unser Recht.“ Die Demonstranten forderten dringende Maßnahmen der Regierung, um ihre finanziellen Probleme zu lösen.

In Ahvaz in der Provinz Khuzestan (im Südwesten des Iran) fanden mehrere Proteste statt. Stahlarbeiter aus Khuzestan demonstrierten vor dem Gouvernement und marschierten zum Gebäude der Provinzverwaltung. Vertragsarbeiter aus den südlichen Ölfeldern protestierten ebenfalls für bessere Arbeitsbedingungen und Löhne. Darüber hinaus hielten Arbeiter, Rentner und Wohnungsbewerber eine separate Versammlung ab, bei der sie ihre Bedenken über steigende Lebenshaltungskosten und nicht eingehaltene Versprechen äußerten.

Unabhängig davon setzten Arbeiter der Iran Ofogh Company auf dem Ölfeld Yadavaran ihre Proteste gegen verspätete Lohnzahlungen und schlechte Arbeitsbedingungen fort.

In Shush in der Provinz Khuzestan (im Südwesten des Iran) protestierten Rentner der Sozialversicherungsorganisation vor der Provinzzentrale der Organisation. Mit Parolen wie „Das Ergebnis der Regierungsarbeit: Die Taschen der Menschen plündern“ und „Wo bleibt die Kontrolle über die Inflation? Ihr belügt die Menschen“ drückten sie ihre Frustration über unzureichende Renten und den zunehmenden wirtschaftlichen Druck aus.

In Buschehr in der Provinz Buschehr (Südiran) versammelten sich pensionierte Pädagogen vor dem Gouverneursbüro, um gegen verspätete Zahlungen zu protestieren und zu verlangen, dass ihre Rentenangelegenheiten in Angriff genommen werden. Ihre Parolen unterstrichen die Frustration über die wirtschaftliche Vernachlässigung und spiegelten die im ganzen Land geäußerten Gefühle wider.

Diese Proteste finden vor dem Hintergrund wachsenden wirtschaftlichen Drucks und weitverbreiteter Unzufriedenheit mit dem Umgang der Regierung mit Inflation, Renten und Arbeitnehmerrechten statt. Aktivisten und Arbeitnehmervertreter betonten, dass diese Demonstrationen die wachsende Frustration unter Rentnern und Arbeitern im ganzen Iran widerspiegeln, die in den letzten Jahren immer häufiger auf die Straße gegangen sind, um Veränderungen zu fordern.

Iran: 50. Woche der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen“ in 30 Gefängnissen

Von
Staff Writer
-

 

Die Umfassungsmauer des Ramhormoz-Gefängnisses, Iran

Der wachsende Widerstand gegen die steigenden Hinrichtungsraten des iranischen Regimes rückte mit der Ausweitung der Kampagne „ Nein zu Hinrichtungen am Dienstag “ ins Zentrum der Aufmerksamkeit. Die Bewegung, die nun in die 50. Woche geht, hat erheblich an Zugkraft gewonnen, und Häftlinge in 30 Gefängnissen im ganzen Land beteiligen sich an Hungerstreiks.

In dieser Woche schlossen sich Häftlinge der Gefängnisse Sepidar und Ramhormoz der Kampagne an und protestierten gegen den Einsatz von Hinrichtungen als Unterdrückungsinstrument des Regimes. Die jüngsten Demonstrationen fielen mit dem Jahrestag der Tragödie des ukrainischen Flugzeugabsturzes zusammen und zeigten eine wachsende Solidarität unter Gerechtigkeitssuchenden und Familien der Opfer der Verbrechen des Regimes.

Im Jahr 2024 wurden über 1.000 Menschen hingerichtet , was einen düsteren Rekord für das iranische Regime darstellt. Am 1. Januar 2025 wurden 21 Menschen hingerichtet, was die nationale und internationale Verurteilung weiter anheizte.

Die Kampagne hat ihre Reichweite auf große Gefängnisse ausgeweitet, darunter Evin, Ghezel Hesar und Sheiban Ahvaz. Aktivisten und Teilnehmer fordern die Abschaffung der Todesstrafe und betonen damit den globalen Trend, da 128 Länder die Todesstrafe bereits abgeschafft haben.

Die Bewegung hat auch Unterstützung von Aktivisten und Menschenrechtsorganisationen weltweit erhalten, die die Iraner und die internationale Gemeinschaft auffordern, sich gegen die unmenschlichen Praktiken des Regimes zu stellen. Trotz der harten Maßnahmen bleiben die Organisatoren der Kampagne standhaft und behaupten, dass ein Sieg sowohl erreichbar als auch unvermeidlich sei.

Nachfolgend finden Sie die vollständige Erklärung der „Nein zur Hinrichtung “-Kampagne:

Im Laufe der Geschichte war es weltweit eine langjährige Tradition, selbst während Kriegen und Konflikten zwischen Nationen, dass Regierungen an Feiertagen und zu besonderen Anlässen Waffenstillstände erklärten oder dass Herrscher Gefangene freiließen.

Doch nun hat man im Iran unter der Herrschaft religiöser Despoten das Gefühl, in einer Parallelwelt zu leben, in der Traditionen und Werte mit Füßen getreten und Laster zu Tugenden gepriesen werden.

So richtete das Regime beispielsweise am 1. Januar, dem Neujahrstag, 21 Bürger hin, und seit Anfang Dezember wurden über 80 Menschen gehängt. Die Hinrichtung von 1.000 Menschen allein im Jahr 2024 markiert einen weiteren düsteren Rekord in den Gräueltaten des Regimes.

Mittlerweile sind viele Regierungen weltweit dabei, die Todesstrafe abzuschaffen. Bis heute haben 128 Länder diese mittelalterliche Strafe abgeschafft. Ein aktuelles Beispiel ist Simbabwe, das die Todesstrafe als Neujahrsgeschenk für sein Volk vollständig abgeschafft hat. Doch im besetzten Iran nehmen Hinrichtungen, Repressionen und Folter täglich zu.

Das mutige und widerstandsfähige Volk des Iran hat gezeigt, dass es sich niemals einschüchtern lässt. Selbst wenn es sein Leben kostet, verteidigt es seine grundlegenden Menschenrechte und legitimen Forderungen. Während das Regime Hinrichtungen und Repressionen verstärkt, um Angst zu verbreiten und Aufstände zu verhindern, tritt die wachsende Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ diesem Bemühen entgegen.

In den letzten Tagen haben mehrere Häftlinge in den Gefängnissen Sepidar und Ramhormoz ihre Solidarität mit der Kampagne bekundet, indem sie gegen die Todesstrafe protestierten und einen Hungerstreik begannen.

Am Dienstag, dem 7. Januar 2025, werden die Mitglieder der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ in Hungerstreik treten. Das Datum fällt zudem mit dem Jahrestag des verbrecherischen Raketenangriffs des Regimes auf das ukrainische Passagierflugzeug zusammen. Glücklicherweise erleben wir heute eine bemerkenswerte Einigkeit zwischen den Gerechtigkeitssuchenden und den Familien der Opfer dieser Tragödie. Diese Einigkeit muss sich auch auf die Familien der Hingerichteten erstrecken, darunter auch Gefangene, denen allgemeine und soziale Verbrechen vorgeworfen werden.

Wir sprechen allen Familien derjenigen unser Beileid aus, die im Kampf für Freiheit und Gleichheit ihr Leben verloren haben, und wir ehren das Andenken der Opfer der Tragödie des ukrainischen Flugzeugs. Wir betonen die Notwendigkeit für die Opfer der Verbrechen des Regimes, sich gegen die Todesstrafe zu stellen, und rufen sie auf, die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ zu unterstützen.

Wir danken allen nationalen und internationalen Aktivisten in verschiedenen Bereichen, die diese Kampagne unterstützt haben. Wir fordern das iranische Volk und die Welt erneut auf, sich für die Institutionalisierung der berechtigten Forderung „Nein zu Hinrichtungen“ einzusetzen und sich entschieden gegen dieses unmenschliche Urteil zu stellen. Seien Sie versichert, der Sieg ist in Reichweite und erreichbar.

Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ wurde inzwischen auf die Gefängnisse Sepidar und Ramhormoz ausgeweitet und erreicht nun 30 verschiedene Gefängnisse. Mitglieder der Kampagne werden während der 50. Woche der Kampagne in den folgenden Gefängnissen in Hungerstreik treten:
• Evin-Gefängnis (Frauenabteilung, Abteilungen 4 und 8)
• Ghezel Hesar (Einheiten 2 und 4)
• Zentral-Karaj
• Großraum Teheran
• Khorin Varamin
• Arak
• Chorramabad
• Das Asadabad Isfahan
• Dastgerd Isfahan
• Sheiban Ahvaz
• Nezam Shiraz
• Bam
• Kahnuj
• Tabas
• Maschhad
• Qaemshahr
• Rasht (Männer- und Frauenbezirke)
• Roodsar
• Ardabil
• Täbris
• Urmia
• Salmas
• Khoy
• Naqadeh
• Saqqez
• Baneh
• Marivan
• Kamyaran
• Sepidar Ahvaz
• Ramhormoz
No to Executions Tuesdays Kampagne
Woche 50
Dienstag, 7. Januar 2025

Todesurteile gegen Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani bestätigt – Sofortiges Handeln gefordert!

Von
Staff Writer
-

 

Heute, am Dienstag, dem 7. Januar 2025, hat die Justiz des Regimes erneut die Todesurteile gegen Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani bestätigt. Ihnen wird Mitgliedschaft in der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) vorgeworfen.

Die Todesurteile gegen diese beiden politischen Gefangenen wurden ursprünglich am 16. September 2024 von dem berüchtigten Richter Iman Afshari, dem Leiter der Abteilung 26 des Teheraner Revolutionsgerichts, verhängt. Die Anklagepunkte umfassten „Rebellion (baghi), Krieg gegen Gott (moharebeh), Verbreitung von Korruption auf Erden, Mitgliedschaft in der PMOI, Zusammenschluss und Verschwörung gegen die nationale Sicherheit, Besitz geheimer Informationen und illegalen Besitz von Waffen und Munition.“

Behrouz Ehsani, 69, ein politischer Gefangener aus den 1980er Jahren, wurde im Dezember 2022 in Teheran festgenommen, und Mehdi Hassani, 48, wurde im Oktober 2022 in Zanjan festgenommen. Beide wurden in die Abteilung 209 des Evin-Gefängnisses verlegt, wo sie physischer und psychischer Folter ausgesetzt waren.

Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani waren Mitglieder der Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“. In Briefen vom vergangenen September und Oktober forderten sie internationale Menschenrechtsorganisationen auf, Gefangene zu unterstützen, die sich dieser Kampagne angeschlossen hatten.

Nachdem er sein Todesurteil erhalten hatte, sandte Behrouz eine Botschaft an das iranische Volk, in der es hieß: „… Dieses von Hinrichtungen getriebene Regime kann nichts anderes tun. Ich werde mit niemandem über mein Leben verhandeln und bin bereit, mein unbedeutendes Leben für die Befreiung des iranischen Volkes zu opfern… “

Der iranische Widerstand erinnert an seine früheren Aufrufe – darunter jene vom 8. April sowie vom 17. und 19. September 2024 – und fordert den UN-Hochkommissar für Menschenrechte, den UN-Menschenrechtsrat und andere relevante UN-Gremien sowie die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten erneut auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um das Leben von Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani zu retten.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)
7. Januar 2025

 

NWRI-Mitglied: Niederlage der IRGC in Syrien zeigt ihre Unfähigkeit, Khamenei im Iran zu retten

Von
Staff Writer
-

 

Verkehr auf dem Umayyaden-Platz in Damaskus nach dem Sturz des ehemaligen syrischen Diktators Bashar al-Assad

Drei Minuten Lesezeit
In einem ausführlichen Interview mit Simaye Azadi (INTV) analysierte Ehsan Aminolraya, Mitglied des Nationalen Widerstandsrates Iran (NCRI), die weitreichenden Folgen des Scheiterns des iranischen Regimes in Syrien. Er verknüpfte den Zusammenbruch des Regimes von Bashar al-Assad mit der größeren Verwundbarkeit und der existenziellen Krise des iranischen Regimes. Aminolrayas Einsichten beleuchten die politischen, militärischen und sozioökonomischen Dimensionen dieses Wendepunkts.

Ein strategischer Verlust über die Grenzen hinaus
Ehsan Aminolraya betonte, dass die Niederlage des iranischen Regimes in Syrien direkt auf die Unfähigkeit und den Mangel an Kampfbereitschaft der IRGC zurückzuführen sei, ein Zustand, der den allgemeinen Niedergang des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, widerspiegelt. Er hob den Zerfall der IRGC-Kräfte in Schlüsselschlachten hervor und erklärte: „Dieser Rückzug war nicht taktischer Natur.“

Aminolraya wies auch auf das interne Chaos innerhalb der IRGC hin und verwies auf die Ermordung von Kommandant Kioumars Pour-Hashemi während einer Konfrontation in seinem eigenen Kommandozentrum: „Schon in den ersten Stunden der Schlacht in Aleppo brach die Kommandostruktur der IRGC zusammen. Sie waren so zersplittert, dass ihre eigenen Offiziere durch internes Feuer getötet wurden.“

Er erklärte: „Die einzige Partei, die von den Ereignissen im Dezember in Syrien nicht überrascht wurde, war das iranische Regime. Am 11. Dezember 2024 gab Khamenei zu, bereits im September von den Angriffsplänen der Opposition gewusst zu haben, und behauptete, diese Informationen an die Regierung von Bashar al-Assad weitergegeben zu haben. Dennoch zeigte Khamenei eine Lähmung seiner Führung, reagierte nicht effektiv und nutzte den Moment nicht. Dies spiegelt seine Untätigkeit im vergangenen Sommer wider, als er zusah, wie sein wichtigster Stellvertreter, die Hisbollah, im Libanon unter starken Druck geriet, ohne den Willen zu zeigen, einzugreifen.“

Diese Unfähigkeit, den Zusammenhalt zu wahren und wirksam zu kämpfen, so Aminolrayas Schlussfolgerung, zeige die schwindende Fähigkeit der IRGC und im weiteren Sinne auch Khameneis, ihre Macht sowohl im In- als auch im Ausland aufrechtzuerhalten.

Aminolraya wies darauf hin, dass der rasche Zerfall der iranischen Streitkräfte ein entscheidender Faktor für Assads plötzlichen Sturz innerhalb von nur 11 Tagen sei. „Die Hauptursache war der Zusammenbruch der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC) in Syrien. Die Unfähigkeit der IRGC, den oppositionellen Kräften standzuhalten, zeigte die inhärente Schwäche des Regimes “, erklärte er.

Ökonomische Folgen der Intervention
Die finanziellen Kosten der iranischen Intervention in Syrien sind atemberaubend. Aminolraya führte detailliert die Ausgaben auf, die über die vielfach genannten 50 Milliarden Dollar an Direkthilfe hinausgehen:

• Infrastrukturinvestitionen: 35 Milliarden Dollar in militärische Infrastruktur
• 85 Kilometer Militärtunnel für den Raketentransport zur Hisbollah gebaut.
• 250 Millionen Dollar wurden für ein Raketendepot in Deir Ezzor ausgegeben.
• 400 Millionen Dollar wurden in einen Luftwaffenstützpunkt in Homs investiert.
• In ganz Syrien wurden sieben Luftwaffenstützpunkte, 15 Raketendepots und 22Kommandozentralen errichtet.

• Demografische Manipulation: Das Regime vertrieb syrische Sunniten mit Gewalt und siedelte afghanische, pakistanische und irakische Milizen um, um die demografische Zusammensetzung der Region umzugestalten.
• Weitere Kosten: 2 Milliarden Dollar wurden für religiöse Stätten ausgegeben, 1,5 Milliarden Dollar für Wiederaufbauprojekte in Aleppo und nicht offengelegte Beträge, die über Organisationen wie Khatam-al-Anbiya der IRGC, die Housing Foundation of the Islamic Revolution und die Imam Khomeini Relief Foundation flossen. Diese Organisationen sind angeblich wohltätig und erhalten einen erheblichen Teil des jährlichen Regierungsbudgets, fungieren jedoch als Teil von Khameneis regionaler Kriegsmaschinerie.

Diese Ausgaben haben die iranische Wirtschaft ausgelaugt und die Unruhen im Inland verschärft, da die Bevölkerung die Hauptlast der sich verschlechternden Lebensbedingungen trägt.

Auswirkungen auf die Innenpolitik
Aminolraya argumentierte, dass die Niederlage des Regimes in Syrien direkte Auswirkungen auf die interne Dynamik des Irans habe, insbesondere auf die anhaltenden Proteste gegen das Regime. „Der Zusammenbruch von Assads Regime weckt Hoffnung unter den Iranern. Wenn eine so brutale Diktatur, die von der IRGC und einer globalen Supermacht unterstützt wird, fallen kann, dann ist Khameneis Regime alles andere als unbesiegbar“, fügte er hinzu.

Das Mitglied des NWRI merkte an, dass die Verwendung des Krieges als Mittel zur Unterdrückung des Widerstands im eigenen Land nach hinten losgegangen sei. Khameneis Risiko, regionale Konflikte – wie den Krieg in Gaza – zu eskalieren, um Proteste zu verhindern, hat die interne Spaltung nur beschleunigt.

Khameneis Außenpolitik beruhte darauf, seine Vorherrschaft in der Region durch Stellvertreterkräfte zu demonstrieren. Aminolraya erklärte jedoch: „Als Khamenei Syrien verlor, zerbrach seine sogenannte ‚Achse des Widerstands‘. Hisbollah, die Houthis und andere Stellvertreter sehen sich nun einer erstarkten Opposition und schwindender iranischer Unterstützung gegenüber.“

Der Weg vor uns
Am Ende des Interviews betonte Aminolraya, dass Assads Sturz und der Untergang des iranischen Regimes eng miteinander verknüpft seien: „Das ist nicht nur ein Rückzug, es ist ein Beleg für Khameneis Führungsversagen. Das Debakel der IRGC in Syrien hat die Verwundbarkeit des Regimes offengelegt. Wenn der Unterdrückungsapparat schwächer wird, gewinnen Aufstände an Dynamik.“

Er bekräftigte die Überzeugung des NWRI, dass der einzige gangbare Weg zu einem Regimewechsel in der Auflösung der IRGC und der Mobilisierung von Widerstandskräften wie den „Widerstandseinheiten“ der PMOI liege, um sich dem Würgegriff des Regimes zu widersetzen.

Aminolraya schloss: „Die Versuche des Regimes, Andersdenkende zu unterdrücken und die Hegemonie aufrechtzuerhalten, sind gescheitert. Der Sturz Assads ist nicht nur das Ende eines Kapitels, sondern der Anfang des unvermeidlichen Untergangs des Regimes.“
Dieser Wendepunkt, so behauptete er, habe den iranischen Widerstand gestärkt und die Bewegung für den Wandel angespornt. Auch die Welt werde gespannt zusehen.

Iran: Zweite Fluginspektion in Beirut verstärkt Sorgen über Einflussverlust

Von
Staff Writer
-

 

DATEIFOTO: Ein Flugzeug der Mahan Air entlädt Fracht unter Beobachtung der Medien

Zum zweiten Mal innerhalb von zwei Tagen haben die libanesischen Behörden am Rafic Hariri International Airport in Beirut eine detaillierte Inspektion eines Fluges der iranischen Fluggesellschaft Mahan Air durchgeführt. Diese fortgesetzte Kontrolle unterstreicht die veränderte Haltung des Libanon, der sich vom Einfluss Teherans distanziert und umfassendere regionale Veränderungen widerspiegelt.

Der libanesische Innenminister Bassam Mawlawi bestätigte die Inspektionen und erklärte: „Heute um 11:30 Uhr ist ein Flug der Mahan Air angekommen und alle Gegenstände an Bord wurden ausnahmslos überprüft. Dies steht im Einklang mit der Entscheidung der libanesischen Regierung, am Flughafen von Beirut strengere Inspektionen durchzuführen, um Sicherheit und Souveränität zu gewährleisten.“ Dieser Schritt erfolgte vor dem Hintergrund von Geheimdienstberichten, die solche Flüge mit einer möglichen finanziellen und logistischen Unterstützung der Hisbollah in Verbindung bringen.

Dieser Vorfall folgt einer ähnlichen Inspektion eines anderen Mahan Air-Fluges nur einen Tag zuvor, bei der sich iranische Diplomaten auf das Wiener Übereinkommen beriefen, um die Inspektion diplomatischer Gepäckstücke zu verhindern. Zwar wurden keine illegalen Gegenstände gefunden, aber die wiederholten Inspektionen unterstreichen die wachsende Entschlossenheit des Libanon, die Kontrolle über seine Infrastruktur zu verschärfen und Teherans operativen Einfluss zu verringern.

Die Maßnahmen des Libanon sind Teil eines breiteren Trends. Vor kurzem hat das Land 70 ehemalige Offiziere des syrischen Regimes an die neue syrische Führung übergeben, was ein Zeichen dafür ist, dass es sich von seiner Abhängigkeit von Teheran abwendet. Beobachter weisen darauf hin, dass diese Entwicklungen, gepaart mit zunehmender internationaler Kontrolle, auf einen deutlichen Rückgang des iranischen Einflusses im Libanon hindeuten.

Auch die iranischen Staatsmedien, darunter Farhikhtegan und die Nachrichtenagentur Tasnim, schlossen sich dieser Stimmung an und stellten die Inspektionen als Teil einer größeren Kampagne gegen den Iran dar, die von den USA und ihren Verbündeten orchestriert werde. In einem Bericht im iranischen Fernsehen wurde betont, dass „die Inspektionen vor allem libanesische Passagiere an Bord des Mahan-Air-Fluges ins Visier genommen“ hätten. Den libanesischen Behörden wurde vorgeworfen, sie würden unter dem Einfluss der USA und Israels handeln.

„Dieser Schritt, der sich speziell gegen iranische Flüge richtet, ist für uns nicht akzeptabel. Solche Maßnahmen müssen universell und nicht selektiv sein “, sagte Mojtaba Amani, der Botschafter des Regimes im Libanon, und drückte damit Teherans wachsende Frustration über die seiner Ansicht nach politisch motivierten Maßnahmen aus.

Die Botschaft des iranischen Regimes im Libanon ließ durch das libanesische Außenministerium klarstellen, dass die Diplomatengepäckstücke auf dem Flug Dokumente und Betriebsmittel für die Botschaft enthielten, was in voller Übereinstimmung mit dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen stehe. Die iranischen Medien stellten jedoch die Frage, warum sich die Inspektionen unverhältnismäßig stark auf iranische Flüge konzentrierten, was auf eine umfassendere Agenda hindeutet, die darauf abzielt, Teherans regionale Beziehungen und die operativen Kapazitäten der Hisbollah zu untergraben.

Einige iranische Regierungsvertreter brachten den Vorfall mit größeren geopolitischen Spannungen in Verbindung und warfen den USA und Israel vor, Druck auf den Libanon auszuüben, damit dieser seine Beziehungen zu Teheran und seinen Stellvertretern abbricht. Staatnahe Analysten behaupteten, die Inspektionen seien eine Fortsetzung der Bemühungen, den Einfluss Irans in der Region zu schwächen, nachdem der Iran in Syrien zurückgeschlagen und seine Aktivitäten zunehmend international geprüft worden seien.

Die heftigen Reaktionen iranischer Politiker und staatlicher Medien unterstreichen, wie heikel das Thema für Teheran ist. Angesichts zunehmender Anzeichen dafür, dass sich der Libanon vom iranischen Einfluss distanziert, sind die Inspektionen zu einem Symbol für Teherans schwindenden regionalen Einfluss geworden und haben eine defensive Haltung der iranischen Behörden ausgelöst.

Durchgesickerte Dokumente enthüllen die zerfallenden Pläne des iranischen Regimes in Syrien und im Libanon

Von
Staff Writer
-

 

Im Mai 2023 veröffentlichte die iranische Dissidentengruppe Ghyam Sarnegouni eine Reihe geheimer Dokumente, in denen die strategischen Pläne des Iran in Syrien und im Libanon detailliert beschrieben wurden. Diese Dokumente skizzierten die Bemühungen Teherans, seinen regionalen Einfluss durch militärische Unterstützung, wirtschaftliche Initiativen und kulturelle Verbindungen zu stärken. Jüngste Entwicklungen wie der Sturz des Assad-Regimes in Syrien und die Schwächung der Hisbollah im Libanon haben die Position des Iran in der Region erheblich geschwächt.

Diese durchgesickerten Dokumente geben Aufschluss über die regionalen Strategien des Regimes der Religionsfreiheit und bieten eine klare Perspektive auf die Auswirkungen seiner Agenda. Sie unterstreichen die wachsenden Herausforderungen für das Regime und lassen erahnen, welche Schwierigkeiten es wahrscheinlich in Zukunft haben wird, um die Kontrolle aufrechtzuerhalten.

Wirtschaftliche Integration zur Ausweitung der Kontrolle
Das erste Dokument beschreibt das Ziel des iranischen Regimes, stabile Wirtschaftsbeziehungen mit dem Libanon aufzubauen. Zu den wichtigsten Initiativen gehören:

• Reaktivierung der Gemeinsamen Kommission für wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Infrastrukturprojekten unter der Leitung des Ministeriums für Straßen und Stadtentwicklung des Regimes und des libanesischen Wirtschaftsministeriums.

• Dominanz im libanesischen Energiesektor , einschließlich Brennstoffexporten und technischer Zusammenarbeit mit libanesischen Behörden, unterstützt von iranischen Firmen wie MAPNA.

• Export von Industriemaschinen und Produktionslinien zur Modernisierung der libanesischen Industrie bei gleichzeitiger Steigerung der iranischen Wirtschaftsleistung.
• Gründung iranischer Einzelhandelsketten wie Shahrvand und Refah im Libanon, um iranische Produkte auf den libanesischen Märkten einzuführen.

• Einrichtung einer Schifffahrtslinie zwischen dem Iran und dem Libanon zur Erleichterung des Handels.
Der Plan sieht außerdem vor, den Libanon über seine Diaspora als Tor zu afrikanischen Märkten zu nutzen, mit dem Ziel, den wirtschaftlichen Einfluss des Iran in der Region auszuweiten.

Politische und militärische Manöver
Die politische Strategie des Iran im Libanon konzentriert sich auf die Stärkung der Hisbollah und ihrer Verbündeten und versucht gleichzeitig, blockfreie Fraktionen zu beeinflussen:

• Wirtschaftliche und logistische Unterstützung für Hisbollah und Amal mit dem Ziel, ihre politischen und militärischen Positionen zu festigen.

• Aufbau von Beziehungen zu anderen libanesischen Parteien und Personen, die mit den Zielen Teherans sympathisieren, bei gleichzeitig vorsichtiger Zusammenarbeit mit Gruppen, die sich gegen den Iran stellen.

• Unterstützung von Oppositionsfiguren aus Bahrain und Saudi-Arabien mit Wohnsitz im Libanon, um dem Einfluss der Golfstaaten in der Region entgegenzuwirken.
In militärischer Hinsicht betont das Dokument die Stärkung der Cyber-Fähigkeiten der Hisbollah und die Aufrechterhaltung ihrer Abwehrbereitschaft gegen israelische Bedrohungen. Es plädiert auch dafür, pro-iranische Narrative in den Medien des Libanon zu fördern.

Kulturelle und religiöse Diplomatie
Kulturelle Initiativen spielen in der iranischen Strategie zur Förderung des guten Willens und zur Bekämpfung antiiranischer Stimmungen eine Schlüsselrolle:

• Förderung des iranischen Kinos, der iranischen Geschichte und der iranischen Bildung durch kulturellen Austausch, einschließlich Persischkursen an libanesischen Schulen und Universitäten.

• Stärkung der Beziehungen zu religiösen Autoritäten, um Gemeinsamkeiten hervorzuheben und den Iran als eine einigende islamische Kraft darzustellen.

• Organisation von Veranstaltungen wie der Initiative „Nowruz-Diplomatie“, um Brücken zu den vielfältigen Gemeinschaften des Libanon zu bauen.

Umfassendere geopolitische Ziele im Visier
Das Dokument enthüllt Pläne, den Libanon als Plattform für umfassendere geopolitische Ambitionen zu nutzen:

• Unterstützung palästinensischer Gruppen bei der Bekämpfung der israelischen Politik und Förderung des Widerstands.

• Schaffung von Transitrouten durch den Irak und Syrien für eine wirtschaftliche und strategische Konnektivität.

• Stärkung der Beziehungen zu libanesischen Diasporagemeinschaften in Afrika, um den regionalen Einfluss Irans zu vergrößern.

Die strategische Planung des iranischen Regimes im Libanon

 

Ein weiteres geheimes Dokument geht näher auf die strategischen Prioritäten Teherans im Libanon ein und betont einen vielschichtigen Ansatz, der militärische, politische, kulturelle und nun auch wirtschaftliche Dimensionen integriert. Im Mittelpunkt der Politik des Regimes steht die unerschütterliche Unterstützung der Hisbollah und ihrer Verbündeten mit dem klaren Ziel, ihre militärische und politische Macht zu stärken und gleichzeitig den Einfluss Irans in verschiedenen Sektoren des Libanon zu festigen.

Das Dokument skizziert eine Schwerpunktverlagerung hin zu wirtschaftlichem Engagement, um die Basis der Hisbollah zu stärken. Dazu gehört die Nutzung von Initiativen des privaten Sektors zur Stärkung der libanesischen Infrastruktur und zur Schaffung einer Abschreckung gegenüber Israel. Das Außenministerium und der Handelsapparat des iranischen Regimes werden als Schlüsselfiguren dieser Strategie identifiziert, die darauf abzielt, die Widerstandsfähigkeit der Hisbollah gegen äußere Bedrohungen zu erhöhen und ihre Vorherrschaft im libanesischen Machtdreieck aus Armee, Widerstand und Regierung aufrechtzuerhalten.

Zu den wichtigsten vorgeschlagenen Maßnahmen gehören die Förderung von Beziehungen zu libanesischen Sekten und Gruppen, um die soziale Basis der Hisbollah zu stärken, die Festigung der Beziehungen zu schiitischen Gemeinden, um die Einheit zu gewährleisten, und die Vertiefung religiöser, akademischer und kultureller Verbindungen, um den Einfluss des Widerstands auszuweiten. Die Strategie betont auch offizielle Besuche hochrangiger iranischer Beamter und libanesischer Verbündeter sowie die Aufnahme libanesischer Delegationen in Teheran, um die bilateralen Beziehungen zu stärken.

Darüber hinaus betont das Dokument, wie wichtig es sei, die syrische Flüchtlingskrise im Libanon anzugehen. Es wird darauf hingewiesen, dass selbst symbolische Bemühungen Teherans, in dieser Angelegenheit zu helfen, erhebliche diplomatische Vorteile bringen könnten. Diese Geste wird als kostengünstige und dennoch wirkungsvolle Möglichkeit angesehen, die Wahrnehmung Irans im Libanon zu verbessern.

Dem Dokument zufolge wollte das Regime auch die Umsetzung bereits unterzeichneter Abkommen und Infrastrukturprojekte beschleunigen, da es diese wirtschaftlichen Beziehungen als entscheidend für die Festigung der Position der Hisbollah ansah. Das Dokument schlug vor, dass konsequente Bekundungen der Bereitschaft Teherans, dem Libanon trotz politischer Widerstände zu helfen, ein herausragendes Merkmal seiner Außenpolitik bleiben sollten.

Einschätzung der Bedrohungslage des iranischen Regimes in Syrien und im Libanon

Das dritte Dokument mit dem Titel „Bedrohungen des zionistischen Regimes für die Position des Iran in Syrien und im Libanon und vorgeschlagene Gegenmaßnahmen“ beschreibt Teherans Wahrnehmung verstärkter israelischer Militäraktionen in Syrien und im Libanon.

Es beschreibt detailliert Strategien zur Abwehr dieser Bedrohungen, darunter diplomatische Bemühungen, militärische Verstärkungen und Medienkampagnen. Das Dokument unterstreicht Irans Engagement zur Unterstützung verbündeter Gruppen in der Region und seine Absicht, seine strategische Stellung trotz äußerem Druck auszubauen.

Diese Enthüllungen haben zum Verständnis der regionalen Manöver des Iran beigetragen und Licht auf die Komplexität der Geopolitik des Nahen Ostens geworfen. Die Dokumente beleuchteten auch die internen Überlegungen des Regimes und seine Reaktionen auf militärische und diplomatische Herausforderungen von außen.

 

Teherans Einmischung in den syrischen Führungswechsel

Von
Staff Writer
-

 

Ahmed Al-Shara, de facto Führer Syriens

Ahmed Al-Shara, der faktische Führer Syriens nach dem Sturz von Bashar al-Assad, hat die anhaltende Einmischung des iranischen Regimes in der Region offen kritisiert und eine Neubewertung seiner Politik gefordert. In einem Interview mit Al-Arabiya betonte Al-Shara, dass das syrische Volk sein Land befreit habe, und äußerte die Hoffnung auf konstruktive Beziehungen mit regionalen und globalen Mächten – mit Ausnahme Teherans, falls dessen interventionistische Agenda anhält.

Al-Shara, der zuvor Hayat Tahrir al-Sham unter dem Nom de guerre Abu Mohammad al-Julani anführte, bekräftigte die Notwendigkeit der Unabhängigkeit Syriens von ausländischer Einmischung. „Wir sind weder in Teheran noch in den Südlibanon einmarschiert; wir sind in unsere eigenen Städte und Dörfer einmarschiert“, erklärte er und signalisierte damit eine Ablehnung des iranischen Einflusses. Er bestätigte, dass die syrischen Behörden mit dem Iran verbundene Stützpunkte und Büros geschlossen hätten und damit „die Pflicht der Regierung“ erfüllt hätten, wie er es nannte.

Al-Shara ging außerdem auf die Äußerungen des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, ein , der die Rolle iranischer Stellvertreterkräfte in Syrien leugnete. Khameneis Äußerungen, verbunden mit seinen Versprechen, die neue syrische Regierung zu destabilisieren, wurden als Versuche beschrieben, Zwietracht zu säen und die Übergangsregierung in Damaskus zu untergraben.

Während des Interviews betonte Al-Shara die angespannten Beziehungen zu Teheran und verwies auf dessen Beteiligung am syrischen Konflikt in den letzten 13 Jahren. „Irans Aktionen kommen einer historischen Rache gleich“, sagte er und fügte hinzu, dass ein solches Verhalten für das syrische Volk inakzeptabel sei.

Die syrische Übergangsregierung steht vor großen Herausforderungen, darunter die Stabilisierung des Landes und die Bewältigung der Spannungen mit den kurdischen Kräften. Al-Shara kündigte Pläne an, die kurdischen Kräfte in das syrische Verteidigungsministerium zu integrieren. Er betonte, dass die Priorität der Regierung die Förderung von Sicherheit und Entwicklung sei.

Im Zuge dieser Entwicklungen haben sich Tausende von iranisch unterstützten Kräften , darunter die Hisbollah und Milizen wie Fatemiyoun und Zainabiyoun, aus Syrien zurückgezogen. Ihr Abzug unterstreicht Teherans Unvermögen, Assads Regime zu erhalten. Der Iran ist isoliert und sein Einfluss geschwächt.

Al-Shara bezeichnete die Politik des Regimes als zutiefst schädlich und unterstrich damit die Forderung des syrischen Volkes nach einer friedlichen und souveränen Zukunft. Da sich die Regierung nun auf den Wiederaufbau Syriens und die Stärkung der regionalen Beziehungen konzentriert, stoßen die interventionistischen Strategien des iranischen Regimes sowohl im Inland als auch international auf zunehmende Ablehnung.

Libanesischer Abgeordneter warnt vor Irans Bedrohung der Souveränität bei verschärfter Sicherheit

Von
Staff Writer
-

 

Titelseite der Shafaq News-Website über die Forderung der libanesischen Behörden nach einer Inspektion der Fracht des iranischen Regimes am Flughafen von Beirut – 4. Januar 2025

In einer von Shafaq News verbreiteten Erklärung betonte der libanesische Abgeordnete Nazih Matta von der Partei der Libanesischen Kräfte die verstärkten Bemühungen des Libanon, die Kontrolle über wichtige Einrichtungen wie Flughäfen und die Grenzsicherung zurückzuerlangen. Matta reagierte damit auf die seiner Ansicht nach zunehmenden Versuche des iranischen Regimes, die Unabhängigkeit des Landes zu untergraben.

„Teheran ist es nicht gewohnt, dass seine Flugzeuge bei der Ankunft im Libanon überprüft werden“, sagte Matta gegenüber Al-Hurra . Er warf dem Iran vor, die Unterstützung der Hisbollah auszunutzen, um Waffen und Geld ins Land zu bringen, was eine direkte Bedrohung für die libanesische Souveränität darstelle.

Die Äußerungen folgen einem Vorfall am Freitag, als die libanesischen Behörden am Rafic Hariri International Airport eine eingehende Inspektion eines Fluges der iranischen Mahan Air durchführten. Geheimdienstberichte deuteten darauf hin, dass das Flugzeug möglicherweise Gelder für die Hisbollah transportierte. Die Situation eskalierte, als ein iranischer Diplomat die Inspektion zweier Koffer verweigerte.

Die iranische Botschaft ließ später über das libanesische Außenministerium klarstellen, dass das Gepäck Finanzdokumente und Betriebsmittel der Botschaft enthalte, und berief sich auf diplomatische Immunität gemäß dem Wiener Übereinkommen von 1961, um weitere Kontrollen zu verhindern.

Der Vorfall unterstreicht die veränderten Sicherheitsprotokolle am Rafic Hariri International Airport, dem in der Vergangenheit Vorwürfe gemacht wurden, er habe verdeckte iranische Waffen- und Geldtransfers an die Hisbollah ermöglicht. Da die libanesische Armee eine wichtigere Rolle bei der Flughafensicherheit spielt, werden derartige Aktivitäten intensiver überwacht, was Fragen über den schwindenden Einfluss des Iran und der Hisbollah im Libanon aufwirft.

Auf die verstärkten Inspektionen folgten Proteste von Hisbollah -Anhängern. Sie behaupteten, die libanesischen Behörden würden den Iran und seine Verbündeten zu Unrecht ins Visier nehmen. Matta verteidigte die Maßnahmen jedoch als notwendige Schritte zur Wahrung der Souveränität des Libanon.

Der ehemalige stellvertretende US-Verteidigungsminister Peter Brookes verurteilte die Regionalpolitik des Iran und stellte fest, dass sie dem Libanon „nichts als Ärger gebracht“ habe. Er betonte das Recht des libanesischen Volkes, seine Zukunft ohne Einmischung von außen zu gestalten.

Beobachter bringen den Vorfall mit umfassenderen geopolitischen Entwicklungen in Zusammenhang und meinen, diese Verschiebungen könnten ein Zeichen dafür sein, dass die operative Dominanz des Iran und der Hisbollah im Libanon nachlässt, da das Land eine stärkere Kontrolle über seine Sicherheit und Souveränität anstrebt.

1...136137138...1,503Seite 137 von 1,503