Start Blog Seite 136

Angriff auf ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter enthüllt Krise zwischen Hisbollah und Regime

Von
Staff Writer
-

Drei Minuten Lesezeit

Zwei staatliche Medien des Iran haben die sich verschärfende Krise zwischen der Führung Teherans und der Hisbollah offengelegt und dabei auch interne Differenzen innerhalb des Regimes aufgezeigt. Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen Äußerungen von Mohammad Sadegh Koushki, einem ehemaligen Geheimdienstler und Regimetreuen. Er behauptete, der ermordete Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah habe das iranische Regime kritisiert, weil es auf die Ermordung des Hisbollah-Kommandanten Fouad Shukur nicht entschieden reagiert habe .

Am 11. Januar wurde Koushki in einem von Farhikhtegan veröffentlichten Artikel beschuldigt, er habe Aussagen erfunden, um das Regime zu untergraben. Die Zeitung erklärte: „Koushki behauptete, Nasrallah habe gesagt: ‚Unsere Freunde haben uns im Stich gelassen‘, um zu suggerieren, der Iran habe die Hisbollah verraten. Diese falsche Darstellung wurde bereits von feindlichen Medien verbreitet, aber jetzt bringt Koushki sie ins Land und untergräbt das Vertrauen der Revolutionäre.“

Mohammad Sadegh Koushki, ein ehemaliger Geheimdienst-Verhörer , spielte eine bedeutende Rolle bei der Folterung und Vernehmung politischer Gefangener, insbesondere von Mitgliedern der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), und beging zahlreiche Gräueltaten. In den letzten Jahren wurde er als Medienaktivist dargestellt, der seine umstrittene Propaganda und Analysen fortsetzte.

Eine weitere Zeitung, Khorasan, verurteilte Koushki noch stärker und bezeichnete seine Äußerungen als „unbegründet und bar jeglichen echten Verständnisses der politischen und sicherheitspolitischen Dynamiken“. Die Zeitung warnte vor dem Schaden, den solche Behauptungen anrichten könnten, und fügte hinzu: „Diese Rhetorik untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die militärische und politische Führung des Iran und entspricht genau den Narrativen, die von den zionistischen Medien verbreitet werden, um Spaltungen innerhalb des Widerstands zu säen.“

In seinen jüngsten öffentlichen Reden hat der Oberste Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei, strenge Maßnahmen angeordnet, um die Moral der Regimekräfte aufrechtzuerhalten. Er forderte die Beamten auf, der „feindlichen Propaganda“ entgegenzutreten und eine Rhetorik zu vermeiden, die Zweifel oder Verzweiflung sät. Er betonte, man müsse Optimismus fördern und „die Illusion der Macht des Feindes zerstören“, und betonte, dass das Regime für sein Überleben auf sein Militär und seine Basij-Kräfte angewiesen sei.

Khorasan warf Koushki unterdessen vor , das Misstrauen zwischen Teheran und seinem wichtigsten Stellvertreter zu schüren. „Das Ziel dieser Aussagen ist es, Misstrauen zwischen den wichtigsten Säulen des Widerstands zu säen. Noch schädlicher ist, dass solche Narrative nun von Figuren wiederholt werden, die behaupten, Revolutionäre zu sein“, schrieb die Zeitung.

Die Kontroverse spiegelt umfassendere Probleme wider, die das Regime plagen. Die jüngste Kritik der IRGC an Bashar al-Assad und der syrischen Armee für den Fall von Damaskus hat Teherans Unfähigkeit unterstrichen, seine scheiternden regionalen Allianzen zu verwalten. Farhikhtegan warnte, dass solche internen Narrative den Feinden des Regimes direkt in die Hände spielen, und drängte auf eine strategische Reaktion: „Um das Vertrauen wiederherzustellen, ist eine Kommunikation über Personen erforderlich, die von der breiten Öffentlichkeit akzeptiert werden, und nicht die Verstärkung der Stimmen von Leuten wie Koushki.“

Ungeachtet der narrativen Kriege, die sich entgegen Khameneis Behauptungen nicht nur außerhalb des Regimes, sondern auch innerhalb des Regimes verschärfen, unterstreichen Koushkis Äußerungen die Tiefe der internen Krisen. Koushki hat eklatant gegen Khameneis strikte Anweisungen gehandelt und laut staatlichen Medien eine Sicherheitsbedrohung geschaffen. Wenn seine Aussagen wahr sind, zeigen sie, dass das Regime der Religionsgemeinschaften unter schweren Spannungen mit der Hisbollah leidet, seinem wichtigsten Stellvertreter. Zusammen mit den jüngsten Äußerungen von IRGC-Kommandeuren, die ihre Unzufriedenheit mit Bashar al-Assad und seinem Militär wegen des Falls von Damaskus zum Ausdruck brachten, deuten alle Anzeichen auf ein Regime hin, das in tiefen und unlösbaren Krisen gefangen ist.

 

Paris – Konferenz „Neue Politik zu Iran: Unterstützung des organisierten Widerstands“

Von
Staff Writer
-


Maryam Rajavi: Der Sturz der herrschenden Theokratie ist der einzige Weg zu Freiheit im Iran und Frieden in der Region.

Am 11. Januar 2025, fand in Paris eine transatlantische Konferenz mit dem Titel „Neue Politik gegenüber dem iranischen Regime: Unterstützung des organisierten Widerstands“ statt. Mehrere ehemalige Weltführer und hochrangige Militärbeamte aus Europa und den USA schlugen angesichts der jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und der Rolle der organisierten Opposition im Iran eine neue Politik gegenüber dem iranischen Regime vor.

Als Hauptrednerin sprach Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), neben Elizabeth Truss (Premierministerin des Vereinigten Königreichs 2022, Außenministerin 2021-2022), Janez Janša (Premierminister Sloweniens 2020-2022, 2012-2013, 2004-2008), Yulia Tymoshenko (Premierministerin der Ukraine 2007-2010, 2005), Lt. Gen. Keith Kellogg (ehem. amtierender Nationaler Sicherheitsberater des US-Präsidenten), Gen. Tod Wolters (ehem. Kommandeur des US European Command und NATO Supreme Allied Commander Europe 2019-2022), Gen. James Jones (ehem. Nationaler Sicherheitsberater des US-Präsidenten 2009-2010 und NATO Supreme Allied Commander Europe 2003-2006), John Bercow (Präsident des britischen Unterhauses 2009-2019), David Jones (Abgeordneter 2005-2024, Minister für Wales 2012-2014, Staatsminister für Brexit 2016-2017) und Ola Elvestuen (Mitglied des norwegischen Parlaments, Minister für Klima und Umwelt Norwegens 2018-2020).

In ihrer Rede verwies Frau Rajavi auf die jüngste Drohung des obersten Führers des iranischen Regimes, Ali Khamenei, gegen die iranische Bevölkerung, in der er erklärte: „Wenn sie Unruhen schaffen, werden sie zerschlagen.“ Sie beschrieb dies als Eingeständnis der Bereitschaft der iranischen Gesellschaft, aufzustehen und das Regime zu stürzen. Sie skizzierte die Krisen, die diese Situation geprägt haben, und identifizierte drei Schlüsselfaktoren:

1. Harte Unterdrückung, wirtschaftlicher Bankrott, tiefgreifende soziale Krisen und weit verbreitete Korruption haben die Gesellschaft an den Rand einer Explosion gebracht. Der 90-prozentige Boykott der beiden Wahlen im Jahr 2024 zeigte, dass das Regime keine soziale Basis mehr im Iran hat.

2. Die Niederlagen des Regimes in der Region, einschließlich der schweren Rückschläge für die Hisbollah und der Sturz der syrischen Diktatur, seines wichtigsten Verbündeten.

3. Die Ausweitung des organisierten Widerstands, der sich auf einen Aufstand und den Sturz des Regimes vorbereitet.

Frau Rajavi erinnerte das Publikum daran, dass “Khamenei viele Jahre lang die inneren Schwächen des Regimes durch die Unterstützung der Hisbollah und Syriens ausglich. Dies wurde als Machtdemonstration in der Region genutzt, diente als Schutzschild für das Regime und als Erpressungsinstrument. Sie fügte hinzu, dass mit dem Fall von Bashar al-Assad jeder den Zusammenbruch der Streitkräfte des Regimes in Syrien miterleben konnte und erkannte, wie schwach und fragil die Revolutionsgarden (IRGC) tatsächlich sind. Khameneis Versuch, die Aufstände durch die Auslösung eines Krieges im Nahen Osten am 7. Oktober 2023 zu unterdrücken, scheiterte vollständig. Diese Entwicklung hat neue Energie für Aufstände im Iran freigesetzt. Die repressiven Institutionen des Regimes sind zutiefst verängstigt und haben die Sicherheitskräfte angewiesen, Proteste zu verhindern, indem sie die Unterdrückung und Hinrichtungen weiter intensivieren. Im Jahr 2024 brach das Regime seinen eigenen Rekord an Brutalität mit mindestens 1.000 Hinrichtungen.”

Zum Abschluss ihrer Rede erklärte Frau Rajavi, dass eine explosive Gesellschaft und Protestbewegungen, mit den Widerstandseinheiten im Zentrum, sich auf einen Aufstand vorbereiten. Ein organisierter Widerstand, angeführt von der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) und ihren tausenden erfahrenen Mitgliedern im Herzen dieser Bewegung in Ashraf 3, existiert bereits. Es sei an der Zeit, dass westliche Regierungen ihre bisherigen politischen Ansätze aufgeben und an der Seite des iranischen Volkes stehen. Sie rief sie dazu auf, den Kampf des iranischen Volkes für den Sturz des Regimes und die Rebellion der Jugend gegen die Revolutionsgarden (IRGC) anzuerkennen.

Sie betonte, dass die Anerkennung des iranischen Widerstands und des Kampfes der Widerstandseinheiten ein notwendiger Bestandteil einer entschlossenen Politik gegen das Regime der Mullahs sei.

General James Jones hob hervor, dass MEK-nahe Widerstandseinheiten im Iran trotz der brutalen Unterdrückung aktiv sind, die Überwachung des Regimes überwunden und dessen Sicherheitsstrukturen infiltriert haben. Sie haben Symbole des Regimes, IRGC-Stützpunkte sowie paramilitärische Basen angegriffen, was beweist, dass der Geist des Widerstands im Iran lebendig ist und nicht gebrochen werden kann. Er erklärte weiter, dass die Totenglocken für die Theokratie begonnen haben zu läuten und dass in der Krise die Chance für Veränderung liegt. „Diese Veränderung kommt in Form einer tragfähigen demokratischen Alternative. Der Nationale Widerstandsrat Iran, angeführt von Frau Maryam Rajavi, und ihr 10-Punkte-Plan bieten eine klare Vision für die Zukunft. Die Erzählung, die das Regime und seine Lobbyisten jahrelang propagiert haben – dass es keine Alternative zu ihrer Herrschaft gibt –, ist eine Lüge. Sie behaupten, der Sturz des Regimes würde Chaos und die Zerstückelung Irans nach sich ziehen. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Es existiert eine Struktur, eine organisierte Alternative: der NWRI und seine Hauptkomponente, die MEK.“

Liz Truss forderte eine andere und entschlossene Politik gegenüber dem iranischen Regime und sagte: „Das iranische Regime ist durch den Sturz des Assad-Regimes in Syrien erheblich geschwächt, aber auch durch den inneren Druck sowie durch sein eigenes Versagen und das seiner Stellvertreter. Dies ist eine echte Chance für Veränderung.“ Sie fügte hinzu: „Ich gratuliere Frau Rajavi und ihrer Bewegung zu dem, was sie getan haben, um den Druck auf das schreckliche und unterdrückerische Regime im Iran zu erhöhen. Ein freier und demokratischer Iran mit einer positiven Zukunft für sein Volk und einem reduzierten autoritären Einfluss, der nicht länger in der Lage ist, seine Macht weltweit auszudehnen. So werden wir das iranische Volk unterstützen.“

Lt. Gen. Keith Kellogg sagte: „Ich glaube, dieses Jahr sollte als ein Jahr der Hoffnung, ein Jahr des Handelns und ein Jahr des Wandels betrachtet werden. Das Regime im Iran ist schwächer und verletzlicher als in Jahrzehnten. Das iranische Regime muss herausgefordert werden, und Veränderung muss eintreten – und zwar jetzt. Viele von Ihnen in diesem Raum haben dazu beigetragen, das Potenzial für eine bessere Zukunft zu schaffen, und wenn die Geschichte darüber geschrieben wird, werden Sie einen Platz in dieser Geschichte einnehmen. Die Freiheit für die Iraner ist vergänglich, aber das sollte sich ändern und wird sich in den kommenden Wochen und Monaten ändern.“ Er fügte hinzu: „Ich glaube, die Chance für diesen Wandel ist größer denn je. Für die Vereinigten Staaten muss eine Politik des maximalen Drucks wieder eingeführt werden, die die Unterstützung für das iranische Volk und seine demokratischen Bestrebungen einschließt. Der 10-Punkte-Plan für die Zukunft des Iran gewährleistet einen klaren Übergangspfad hin zu einem freundlicheren, stabileren, nicht-aggressiven und nicht-nuklearen Iran.“

Mit Bezug auf den 6-Punkte-Plan von Frau Rajavi zum Regimewechsel sagte Gen. Tod Wolters: „Wir haben einen umfassenden 6-Monats-Plan und eine Reihe von Meilensteinen, die uns in den nächsten zwei Jahren vorgeben, was wir bei jedem Aufwachen tun müssen. Die Belastbarkeit dieser Pläne und Meilensteine liegt in der Tatsache, dass sie aus diplomatischer, informationsbezogener, militärischer und wirtschaftlicher Perspektive solide sind und in den letzten Jahren an Schwung gewonnen haben.“

John Bercow betonte, dass die Unterstützung des NWRI im Vereinigten Königreich über politische Lager hinweg erfolgt. Menschen aus unterschiedlichen politischen Richtungen betrachten es als ihre Verantwortung und Freude, Frau Rajavi zu unterstützen, die als Verkörperung von Vision, Mut, Opferbereitschaft und Führungsstärke angesehen wird. Er unterstrich, dass das iranische Regime derzeit so schwach ist wie nie zuvor und diese Schwäche offensichtlich ist.

Die Konferenz folgte einer Veranstaltung am 9. Januar, bei der Mike Pompeo, der 70. US-Außenminister, und Maryam Rajavi die Dringlichkeit einer entschlossenen Politik gegenüber dem iranischen Regime hervorhoben.

 

Iran: Erhöhte IRGC-Präsenz aus Angst vor Aufständen

Von
Staff Writer
-

DATEIFOTO: Der Einsatz der paramilitärischen Basij-Kräfte auf Irans Straßen, um die Öffentlichkeit einzuschüchtern

In einem verzweifelten Versuch, seine Stärke zu demonstrieren, kündigte der Teheraner Ableger des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) für Freitag, den 10. Januar 2025, eine große Übung an, an der 110.000 paramilitärische Basij-Kräfte teilnehmen sollen. Die Übung mit dem Titel „Marschierer nach Quds“ [Jerusalem] wird als Übung zur „kulturellen Kampfbereitschaft“ beschrieben und soll potenziellen Bedrohungen der iranischen Hauptstadt entgegenwirken. Dies geht aus Aussagen von IRGC-Vertretern hervor, über die IRNA und Defa Press berichten .

Umfang und Zeitpunkt der Übung werfen Fragen über die Motive des Regimes auf. Während Vertreter der IRGC behaupten, die Übung sei eine Vorbereitung auf „jede potenzielle Bedrohung“, meinen Analysten, sie zeuge von tiefer Besorgnis über die Möglichkeit weitverbreiteter Unruhen in Teheran. Die Übung folgt auf die zunehmende militärische Inszenierung des Regimes, um Stärke zu demonstrieren, angesichts innerer Unzufriedenheit und äußerer Zwänge.

Brigadegeneral Hassan Hassan-Zadeh, Kommandeur der IRGC-Einheit in Teheran, betonte den vielschichtigen Zweck der Übung: „Diese Übung ist eine Demonstration der vollen Einsatzbereitschaft der Basij-Kräfte, jeder Bedrohung der Hauptstadt entgegenzutreten. Sie sendet auch eine Botschaft an die Feinde der Islamischen Revolution, dass die Verteidiger der Nation fest und vereint stehen“ (IRNA, 8. Januar).

An der Übung werden voraussichtlich Mitglieder spezialisierter Bataillone der IRGC teilnehmen, darunter die Einheiten Imam Hussein und Beit ol-Moqaddas (Quds/Jerusalem).

Kommentatoren argumentieren, dass der eigentliche Zweck der Übung darin besteht, sich auf einen möglichen Aufstand in Teheran vorzubereiten, und nicht darin, Bedrohungen von außen abzuwehren. Die Übung findet vor dem Hintergrund wachsender öffentlicher Frustration über wirtschaftliche Schwierigkeiten statt, darunter steigende Inflation und Währungsabwertung sowie anhaltende Stromausfälle. Die jüngste Geschichte deutet auf einen direkten Zusammenhang zwischen Wirtschaftskrisen und Massenprotesten im Iran hin, was Spekulationen nährt, dass sich das Regime auf groß angelegte Demonstrationen vorbereitet.

Laut Defa Press wird die Übung wichtige Routen von Tehranpars bis zum Valiasr-Platz umfassen, was die Sorge des Regimes unterstreicht, während der Unruhen die städtischen Zentren unter Kontrolle zu halten. Eine frühere Übung im Oktober 2024 konzentrierte sich ebenfalls auf die Niederschlagung möglicher Aufstände in den Städten und zielte insbesondere auf die wichtigsten Regierungs- und Sicherheitseinrichtungen Teherans.

Die Übung folgt zudem der gestiegenen Angst des Regimes nach dem Sturz der Regierung von Bashar al-Assad in Syrien, einem wichtigen Verbündeten Teherans. Insider der IRGC haben den raschen Zusammenbruch des syrischen Regimes als warnendes Beispiel bezeichnet und die iranische Führung dazu veranlasst, die Sicherheitsmaßnahmen im Inland zu verschärfen.

Der Kommandeur der Bodentruppen der IRGC, Mohammad Pakpour, hatte sich zuvor zu solchen Übungen geäußert und gesagt: „Diese Übungen sind Teil unseres jährlichen Programms zur Steigerung der Kampfbereitschaft und zur Vorbereitung auf Szenarien mit hybriden Bedrohungen“ ( ISNA, 8. Januar ). Obwohl seine Bemerkungen als Angriff auf „externe Gegner“ ausgelegt wurden, unterstreichen sie die wachsende Paranoia des Regimes gegenüber innenpolitischen Herausforderungen.

Obwohl das Regime jahrelang damit geprahlt hat, dass es im Nahen Osten „ sechs Stellvertreterarmeen “ hat, hat die Unfähigkeit des Regimes, seine Stellvertreter bei kritischen militärischen Rückschlägen zu verteidigen, seine leere Tapferkeit entlarvt. Die niedrige Moral der IRGC und die weitverbreitete Verwüstung waren so tiefgreifend, dass sie den Sturz von Bashar al-Assad nicht verhindern konnten, obwohl sie Zehntausende schwer bewaffnete Soldaten in Syrien stationiert hatten. Da sein regionaler Einfluss bröckelt, versucht das Regime der Religionsfreiheit nun, den Widerstand im Inland durch solche Übungen zu unterdrücken. Es versucht, Stärke zu demonstrieren und die Iraner davon abzuhalten, seine eklatante Schwäche zu erkennen. Der Anblick von 110.000 Basij-Mitgliedern, die durch Teheran marschieren, unterstreicht nicht Widerstandskraft, sondern Verzweiflung, während das Regime versucht, angesichts der wachsenden öffentlichen Desillusionierung die Kontrolle aufrechtzuerhalten.

Irak die letzte Bastion des Irans nach dem Verlust von Syrien!

Von
Staff Writer
-
DATEIFOTO: Vom iranischen Regime unterstützte irakische Stellvertretermilitanten

In einem aufschlussreichen Artikel mit dem Titel „Der Irak, Irans letzte Hochburg“, der am 5. Januar 2025 von Ham Mihan veröffentlicht wurde, erkennen die Medien des religiösen Regimes die verheerenden Folgen der jüngsten regionalen Verschiebungen für Teheran an. Nach dem Sturz der Regierung von Bashar al-Assad in Syrien muss der Iran verzweifelt darum kämpfen, seinen schwindenden Einfluss aufrechtzuerhalten. Der Irak hat sich zu seiner letzten Bastion in der Region entwickelt.

Der Artikel beschreibt eine Kaskade von Rückschlägen für Teheran, beginnend mit der Befreiung Syriens, die laut dem Autor das Selbstvertrauen der Türkei gestärkt, Teheran jedoch in eine Verteidigungshaltung gedrängt hat. „Der Iran hat eine Niederlage erlitten und ist natürlich besorgt, weshalb er eine Verteidigungshaltung einnimmt“, gibt der Artikel zu und hebt die akute Verwundbarkeit des Regimes hervor.

Der Artikel drückt seine Besorgnis über den möglichen Aufstieg einer sunnitisch geführten Regierung in Syrien aus, die den „Irak destabilisieren“ könnte – ein Land, das für die Regionalstrategie des Iran von entscheidender Bedeutung ist. Ein solches Szenario, so warnt der Artikel, würde dazu führen, dass es auf beiden Seiten der syrisch-irakischen Grenze mehr aufbegehrende sunnitische Araber gibt. Die Besorgnis Teherans ist spürbar: „Wenn die Sunniten in diesen Regionen wieder an die Macht kommen, wird sich das Machtgleichgewicht im Irak zu Ungunsten der vom Iran unterstützten Schiiten verschieben“, heißt es in dem Artikel.

Der Artikel räumt ein, dass der Einfluss des iranischen Regimes auf einem historischen Tiefstand ist. Syrien, einst ein Eckpfeiler der iranischen „Achse des Widerstands“, ist verloren und die Hisbollah, Teherans mächtiger Stellvertreter, ist erheblich geschwächt. „Die fragile Lage in Syrien könnte auf den Irak übergreifen und die gesamte in den letzten vier Jahrzehnten aufgebaute nationale Sicherheitsstrategie Irans gefährden“, beklagt der Artikel.

Der Artikel warnt auch vor der sich entwickelnden Dynamik zwischen der Türkei und den Vereinigten Staaten, die den Iran weiter isolieren könnte. „Zum ersten Mal könnte die Türkei mit den USA – dem Erzfeind des Iran – zusammenarbeiten, um direkt gegen die regionalen Interessen Teherans vorzugehen“, heißt es darin.

Der Artikel hebt die internen Krisen des Regimes hervor und gibt zu, dass die wirtschaftliche Lage des Iran katastrophal ist, das Sozialkapital erodiert und das Verhältnis zwischen Staat und Gesellschaft stark angespannt ist. Diese innenpolitische Fragilität verstärkt Teherans Unfähigkeit, wirksam auf externe Bedrohungen zu reagieren. „Unter den gegenwärtigen Umständen bleibt der Irak die letzte Hochburg des Iran in der Region“, schließt der Artikel und unterstreicht, wie viel für das iranische Regime auf dem Spiel steht.

Das iranische Regime setzt nun auf eine engere Sicherheitskooperation mit dem Irak, um wahrgenommenen Bedrohungen aus Syrien und darüber hinaus entgegenzuwirken. Wie der Artikel jedoch vorsichtig anmerkt, basiert diese Strategie auf der Annahme, dass die irakischen Schiiten die Stellung halten können – eine heikle Angelegenheit angesichts des schwindenden Einflusses Teherans und der wachsenden Opposition.

Das offene Eingeständnis dieser Herausforderungen durch die iranischen Staatsmedien spiegelt ein Regime wider, das sich seiner Verwundbarkeit durchaus bewusst ist. Während Teheran versucht, die geopolitischen Folgen der Befreiung Syriens zu bewältigen, unterstreicht seine Verzweiflung den schwächer werdenden Einfluss des klerikalen Regimes in einem sich rasch verändernden Nahen Osten.

 

El Independiente: Assads Fall und Teherans strategische Schwäche

Von
Staff Writer
-

 

In einem am 6. Januar 2025 in El Independiente veröffentlichten Meinungsartikel wird argumentiert, dass der Sturz des 54 Jahre andauernden Regimes von Bashar al-Assad in Syrien die tiefgreifenden Verwundbarkeiten des klerikalen iranischen Regimes offenlegt. Der Artikel wurde von Firouz Mahvi verfasst, einem Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI). Er schreibt, dass Assads Zusammenbruch einen Wendepunkt für die Region markiert und einen kritischen Schlag für Teherans regionalen Einfluss darstellt.

Ein strategischer Kollaps

Über vier Jahrzehnte investierte Teheran massiv in Syrien und nutzte es als strategisches Zentrum, um seine Stellvertreternetzwerke wie die Hisbollah zu stärken und regionale Macht zu demonstrieren. Laut Mahvi hat der Iran Milliarden in militärische Infrastruktur und Bevölkerungsentwicklung gesteckt und Bevölkerungsgruppen gewaltsam vertrieben, um die Kontrolle zu festigen. Obwohl der Iran bis 2017 über 100.000 Revolutionsgardisten und angeschlossene Kräfte in Syrien stationierte, gelang es ihm nicht, Assads Regime zu retten, was erhebliche Schwächen seiner militärischen und strategischen Fähigkeiten offenbarte.

Mahvi hebt hervor, wie der unorganisierte Rückzug der iranischen Regimekräfte während Assads Zusammenbruch – insbesondere aus Aleppo – die abnehmende Einsatzfähigkeit und Moral der IRGC offenlegte. Der Abzug von über 30.000 vom Iran unterstützten Kämpfern untergrub Teherans langjähriges Image als dominierende Kraft im Nahen Osten.

Zerfallende Hegemonie von Khamenei

Der Kommentar beschreibt die Strategie des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, Konflikte zu exportieren, um innere Unruhen zu verschleiern, als zunehmend unhaltbar. Teherans kostspieliges Engagement in Syrien hat Ressourcen erschöpft und das Regime anfällig für wachsenden Dissens im eigenen Land gemacht.

„Die Legitimität des iranischen Regimes beruhte nie auf der Unterstützung der Bevölkerung, sondern auf Zwang “, heißt es in dem Artikel, der betont, wie Assads Sturz das fragile Fundament von Khameneis Herrschaft weiter destabilisiert. Die Entscheidung, regionale Konflikte zu eskalieren, wie Khameneis unglückselige Beteiligung am Krieg vom 7. Oktober, wird als verzweifeltes Glücksspiel dargestellt, das spektakulär nach hinten losging und Teherans Unfähigkeit verdeutlicht, die Folgen zu bewältigen.

Hoffnung für das iranische Volk

Assads Sturz habe erhebliche psychologische und strategische Folgen für die Iraner, heißt es in dem Leitartikel. Jahrzehntelang hatte das Regime sein Bündnis mit Syrien als Symbol seiner regionalen Dominanz zur Schau gestellt. Nun illustriert Assads Zusammenbruch Teherans Verwundbarkeit und ermutigt die Iraner, sich eine Zukunft ohne Unterdrückung vorzustellen.

Der Artikel würdigt auch den NWRI und die Widerstandseinheiten der Volksmojahedin Iran dafür, dass sie die Hoffnung in der Bevölkerung gestärkt haben. Er beschreibt, wie die Opposition die Schwächen des Regimes ausnutzt, um öffentliche Unterstützung für einen demokratischen Wandel zu mobilisieren. Protestslogans wie „Tod dem Unterdrücker, ob Schah oder Oberster Führer“ unterstreichen die Ablehnung aller Formen der Tyrannei und den Vorstoß zu Reformen.

Globale Auswirkungen

Der Sturz Assads sei nicht nur eine regionale Entwicklung, sondern ein globaler Wendepunkt, argumentiert der Leitartikel. Er zerstöre einen Eckpfeiler der regionalen Strategie des Iran und setze das Regime der Religion einem verstärkten inländischen und internationalen Druck aus. Mahvi kommt zu dem Schluss: „Der rasche Zusammenbruch des Assad-Regimes unterstreicht, dass die iranischen Mullahs alles andere als unbesiegbar sind. Er ermutigt das iranische Volk, sich eine Zukunft ohne Unterdrückung und Tyrannei vorzustellen.“

Während Teheran vor zunehmenden Herausforderungen steht, sind die Tage des Regimes gezählt, heißt es weiter. Er vergleicht seine derzeitige Lage mit der des Schah-Regimes vor dessen Zusammenbruch im Jahr 1979. Der Leitartikel zeichnet ein anschauliches Bild eines Regimes am Rande des Abgrunds, dessen abnehmender Einfluss seinen endgültigen Untergang beschleunigt.

 

Khamenei greift USA an, um Regimes Schwäche zu kaschieren

Von
Staff Writer
-

Der Oberste Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei, hielt am 8. Januar eine kämpferische Rede, in der er die Befürworter von Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten kritisierte und Kritiker beschuldigte, sie seien „von der amerikanischen Politik eingeschüchtert“. Seine Bemerkungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem das Regime mit erheblichen regionalen und innenpolitischen Herausforderungen zu kämpfen hat, darunter dem Zusammenbruch des Regimes von Bashar al-Assad in Syrien, einem schweren Schlag für Teherans Einfluss im Nahen Osten.

Khameneis öffentliche Auftritte sind in letzter Zeit bemerkenswert häufig geworden. Der Oberste Führer hielt seine fünfte Rede seit dem Sturz Assads – ein beispielloses Muster in den letzten Jahren. Analysten führen diese ungewöhnliche Sichtbarkeit auf das dringende Bedürfnis des Regimes zurück, die Moral unter seinen Anhängern aufrechtzuerhalten und angesichts des wachsenden Dissens ein Bild der Widerstandsfähigkeit zu vermitteln.

In seiner Rede griff Khamenei die Befürworter eines US-Dialogs scharf an und erklärte: „Diejenigen, die Gespräche mit Amerika befürworten, schlafen entweder, sind betrunken oder verrückt.“ Er rechtfertigte seine aggressive Haltung, indem er die Feindseligkeit der USA als Reaktion auf den Kontrollverlust über den Iran nach der Revolution von 1979 darstellte. „Amerika hatte den Iran in Besitz genommen, und wir haben ihn aus ihren Klauen befreit“, behauptete er. „Die Forderungen Amerikas und Israels zu berücksichtigen, bedeutet, die Republik und Demokratie des Landes zu bedrohen.“

Obwohl Khamenei in dieser Rede Syrien nicht direkt ansprach, unterstreicht seine Betonung der Medienkontrolle und Propaganda, dass sich das Regime seiner Verwundbarkeiten sehr bewusst ist. „Wir müssen die öffentliche Meinung vor den Lügen, Drohungen und Verzerrungen des Feindes schützen“, wies er an und forderte staatliche Propagandakanäle auf, Gegennarrative über den schwindenden Einfluss des Regimes zu verbreiten.

Inmitten dieser Herausforderungen versuchte Khamenei, seine Anhänger zu sammeln, indem er um göttliche Unterstützung bat und sagte: „Wir müssen auf göttliche Führung und die von Gott gegebene Stärke der Nationen hoffen.“ Er fügte hinzu, dass Aktivisten in den Medien und im öffentlichen Diskurs sich darauf konzentrieren müssen, die Hoffnung wiederzubeleben und gleichzeitig Verzweiflung zu vermeiden.

Angesichts der wachsenden Unzufriedenheit im Inland und des internationalen Drucks, einschließlich der bevorstehenden Rückkehr von Donald Trump ins US-Präsidentenamt, unterstreichen Khameneis häufige öffentliche Auftritte und seine aggressive Rhetorik ein Regime in der Defensive. Indem er die Aufmerksamkeit nach außen lenkt und Loyalisten sammelt, versucht Khamenei, die tiefgreifenden Schwächen zu verbergen, die seinen Machterhalt bedrohen.

Selbst wenn Khamenei erwägt, dem internationalen Druck nachzugeben, muss das Regime angesichts seiner tiefen Fragilität befürchten, dass jeder Rückzug zu zahlreichen Überläufern in seinen eigenen Reihen führen könnte. Um dieses Risiko zu mindern, greift es zu einer kühnen Rhetorik, verschärft die Repression im Inland und intensiviert sein Vorgehen gegen Dissidenten in Gefängnissen, um den Anschein von Stärke aufrechtzuerhalten.

Iran: Zerrissen von internen Kämpfen und wirtschaftlichem Kollaps

Von
Staff Writer
-
DATEIFOTO: Heftige Machtkämpfe im Parlament des Regimes der Religionsfreiheit

Drei Minuten Lesezeit

Das Kleriker Regime im Iran ist in einem heftigen internen Machtkampf verstrickt, während wirtschaftliches Chaos und öffentliche Unzufriedenheit ein beispielloses Maß erreicht. Die Fraktionen im Parlament sind in einem bitteren Wettkampf gegenseitiger Schuldzuweisungen eingeschlossen und benutzen Drohungen mit Amtsenthebungsverfahren gegen wichtige Minister im Kabinett Massud Peseschkians, wobei sich jeder selbst dagegen abschirmen will, dass er zur Rechenschaft gezogen wird. Zugleich trägt das iranische Volk die Hauptlast einer in den Himmel schießenden Inflation, eines Verfalls des Währungskurses und von Lebensbedingungen, die immer schlimmer werden.

Amtsenthebungsverfahren als politische Waffe

Die wirtschaftliche Krise unter dem Regime hat Rufe nach Amtsenthebungsverfahren gegen mehrere Minister angefacht. Das Parlament hat schon solche Verfahren gegen den Finanzminister Abdolhassan Hemmati eingeleitet, wobei mehr als  70 MPs den Antrag mitunterzeichnet haben. Der Öl- und der Arbeitsminister sind ebenso unter Feuer genommen worden für das ihnen zugeschriebene Versagen bei der Behandlung der Treibstoffknappheit und der Arbeitslosigkeit.

Lotfollah Siakali, ein ehemaliges MP, hat wegen des wirtschaftlichen Missmanagements des Regimes Alarm geschlagen: „Wenn der Dollar die Marke von 90 000 Toman erreicht, wird ein wirtschaftlicher Kollaps unvermeidlich sein“, warnte er. „Die Menschen haben keine Reserven mehr, um einer weiteren Welle der Inflation standzuhalten. Die Situation ist gefährlich“.

Stromausfälle und Energieknappheit kommen bei der Krise zusammen. Ali-Akbar Alvandian, Sekretär der Assoziation der Zementindustrie, enthüllte, dass 20 von 100 aktiven Zementöfen wegen der Knappheit an Treibstoff und Elektrizität zugemacht haben. „Das betrifft nicht nur den Zement, der ganze industrielle Sektor fällt in sich zusammen“, führte er aus.

Gegenseitige Schuldzuweisungen und Zwist im Parlament

Die inneren Kämpfe haben innerhalb des Regimes einen Höhepunkt erreicht. MPs beschuldigen sich gegenseitig der Vernachlässigung ihrer Pflichten.  In einer hitzigen Sitzung teilte Mohammad Sabbaghian, ein Kritiker der Führung des Parlaments, gegen Mohammad Bagher Ghalibaf aus. „Sie sind ein Diktator – ja ein Diktator!“, rief Sabbaghian aus, bevor sein Mikrofon abrupt abgeschaltet wurde. „Was sagen die Menschen auf den Straßen und Alleen? Sie werden aufgerieben”.

Dschafar Qaderi, ein MP aus Schiras, kritisierte die Regierung für ihre fehlende Zusammenarbeit mit dem Parlament, die er feststellt. „Wenn die Regierung über Einigkeit spricht, aber anders handelt, werden MPs frustriert und  streben nach Amtsenthebung“, meinte er und hob die politische Motivation hinter den Schritten hervor.

Hossein Nushabadi, ein loyaler Anhänger des Regimes, verwarf die Bemühungen um Amtsenthebungen als kontraproduktiv. „Druck auf die Regierung auszuüben wird nur die allgemeine Angst vermehren“, äußerte er. Jedoch sind viele MPs weiter entschlossen, den Druck zu erhöhen und Amtsenthebungsverfahren als Mittel zu benutzen, um die Schuld von den Fehlschlägen des Regimes abzulenken.

In einem scharfen Meinungsaustausch bei den Debatten im Parlament antwortete MP Mohammadreza Ahmadi auf die Kritik von Massud Peseschkian an den rivalisierenden Fraktionen, die seiner Meinung nach versuchten, seiner Administration unqualifizierte Manager aufzunötigen. Darauf erwiderte Ahmadi: „Herr Peseschkian, hüten Sie sich davor, etwas zu sagen, was die Feinde dieses Systems und die Heuchler glücklich machen würde“.

Heuchler ist ein abwertender Ausdruck, den das Regime benutzt, um die Organisation der Volksmudschahedin des Iran zu kennzeichnen mit dem Ziel, die Oppositionsgruppe in der iranischen Gesellschaft zu diskreditieren.

Parlamentarisches Chaos und Verzweiflung in der öffentlichen Meinung

Die  staatlichen Medien haben auch die Disfunktionalität innerhalb des Regimes hervorgehoben. Die Zeitung Ham-Mihan [„Landsmann], die den Verbündeten von Peseschkian nahesteht, beschuldigte die Parlamentarier, „Ausflüchte“ zu benutzen, statt die Krisen im System in Angriff zu nehmen. „Das Parlament ist nicht in der Lage, auch nur ein paar Monate an politischer Stabilität nach der Billigung der Minister zu erreichen“, schreibt sie. „Das Mittel der Amtsenthebungsverfahren wird missbraucht, um die Regierung einzuschüchtern und ist Zeitverschwendung“.

Unterdessen wächst die allgemeine Unzufriedenheit weiter an. Während Inflation und Arbeitslosigkeit zunehmen, verlassen immer mehr professionelle Fachkräfte wie Ärzte und Apotheker das Land. Modschtaba Burbur, Sprecher der Assoziation der Pharmaka-Importeure, hob diesen Exodus hervor: „Apotheker können sich bei den jetzigen Entgelten nicht selber erhalten“, erklärte er. „Sie entscheiden sich dafür, wegzugehen, und andere Länder sind eifrig dahinter her, sie zu rekrutieren“.

Ein weiterer Schlag für die öffentliche Moral ist es, wenn die Preise für Treibstoff sich weiter erhöhen. Emad Rafiei, ein Berater des Ölministeriums, gab bekannt, dass importiertes Superbenzin von 40 000 bis 50 000 Toman pro Liter kosten werde, womit auf normale Bürger ein verschärfter Druck ausgeübt wird.

Keine Entlastung in Sicht

Während sich die Fraktionen des Regimes eine Schlacht um die Kontrolle liefern, gilt ihr Hauptaugenmerk eher der Konsolidierung der Macht als der Erleichterung des Leidens in der Bevölkerung. Parlamentarische Aktionen wie Amtsenthebungsverfahren scheinen mehr das Ziel zu haben, politisch Punkte zu sammeln als die systemischen Probleme zu lösen, die das Land plagen.

Wie Siakhali bitter beobachtet hat: „Wirtschaftlicher Kollaps stellt nicht länger eine Warnung dar – er wird Wirklichkeit“. Für das iranische Volk, das in der Falle steckt zwischen einer versagenden Wirtschaft und einem Regime, das sich in inneren Kämpfen erschöpft, wird die Situation zunehmend unerträglich und treibt es zum unvermeidlichen Aufstand und Regimewechsel.

Iran: Proteste von Bürgern, Arbeitern und betrogenen Verbrauchern

Von
Staff Writer
-

 

Arbeiter des Yadavaran-Ölfelds in Khorramshahr im Süden Irans setzen ihren Protest am 15. Tag in Folge inmitten von Kälte und Regen fort – am 7. Januar 2025
Arbeiter des Yadavaran-Ölfelds in Khorramshahr im Süden Irans setzen ihren Protest am 15. Tag in Folge inmitten von Kälte und Regen fort – am 7. Januar 2025

Am 7. Januar 2025 brachen im ganzen Iran Proteste aus, als Arbeiter, Bürger und betrogene Kunden ihre Beschwerden über schlechte Arbeitsbedingungen, steigende Kosten und Finanzbetrug äußerten. Die Demonstrationen, die sich über mehrere Städte erstreckten, spiegeln die wachsende Frustration über systemische Korruption und wirtschaftliches Missmanagement wider.

In Teheran, der Hauptstadt des Iran, versammelten sich Mitarbeiter der städtischen Gemeinde vor dem Stadtrat. Die Teilnehmer der Demonstration, von denen viele seit 18 Jahren ohne unbefristeten Vertrag beschäftigt sind, protestierten gegen schlechte Arbeitsbedingungen und Arbeitsplatzunsicherheit. Sie kritisierten private Auftragnehmer, weil sie sich nicht an Vereinbarungen hielten, wodurch die Arbeiter ihr Einkommen durch Mitfahrgelegenheiten oder Motorradlieferungen aufbessern mussten. Die Demonstranten wiesen auf ihre niedrigen Gehälter hin, von denen Netto nur 20 Millionen Toman (250 Dollar) pro Monat übrig bleiben.

In Qazvin, Provinz Qazvin (Nordiran), nahmen betrogene Kunden des staatlich unterstützten Autoherstellers Rezayat Khodro ihre Kundgebungen vor dem Justizgebäude wieder auf. Diese Personen forderten die Rückgabe ihrer verlorenen Investitionen und die strafrechtliche Verfolgung der für die betrügerischen Machenschaften Verantwortlichen. Viele warteten monatelang auf Gerechtigkeit und waren mit erheblichen finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert.

In Bandar Abbas in der Provinz Hormozgan (Südiran) protestierten Bewohner des West Shahed Komplex, eines Wohnbauprojekts der staatlich geförderten Mehr Wohnungsbaugesellschaft, vor dem Rathaus. Sie wandten sich gegen eine plötzliche Erhöhung der Kreditraten, die ihrer Meinung nach ohnehin schon bedürftige Familien zusätzlich finanziell belastet. Demonstranten berichteten, dass die Behörden die Türen des Rathaus schließen und sich geweigert hätten, auf ihre Bedenken einzugehen.

In Khorramshahr in der Provinz Chuzestan (Südwestiran) begingen die Arbeiter des Yadavaran-Ölfelds den 15. Tag ihres Streiks. Diese Angestellten des Iran Ofogh Unternehmens protestierten gegen niedrige Löhne, schlechte Arbeitsbedingungen und das Versäumnis des Regimes, auf ihre Forderungen einzugehen. Trotz rauer Wetterbedingungen setzten die Arbeiter ihre Demonstrationen fort und betonten die Kluft zwischen dem immensen Reichtum, der durch das Yadavaran-Ölfeld generiert wird, und ihrem eigenen Kampf, unterhalb der Armutsgrenze zu überleben.

In Korgan in der Provinz Hormozgan (Südiran) kam es zu einem schockierenden Vorfall, als der Bürgermeister der Stadt, Ali Balak, von einem Bürger und seiner Frau angezündet wurde, als es um die Räumung eines blockierten Weges ging. Das Paar übergoss den Bürgermeister mit Benzin und zündete ihn aus Protest gegen die Maßnahme der Stadt an. Ali Balak erlitt Verbrennungen von 36 % und wurde zur medizinischen Behandlung nach Bandar Abbas gebracht. Der Vorfall verdeutlicht die zunehmenden Spannungen zwischen Bürgern und lokalen Behörden aufgrund wahrgenommener Ungerechtigkeiten und mangelnder Rechenschaftspflicht.

Die Proteste in diesen Städten sind Teil einer größeren Welle des Unmuts im ganzen Iran. Arbeiter, betrogene Kunden und entrechtete Gemeinschaften schließen sich zusammen, um Gerechtigkeit, bessere Bezahlung und Erleichterung des wachsenden wirtschaftlichen Drucks zu fordern. Da die Behörden ihre Forderungen weiterhin ignorieren, lässt die Entschlossenheit der Demonstranten darauf schließen, dass diese Bewegungen anhalten werden.

Die wachsende Unzufriedenheit verdeutlicht die Herausforderungen, die viele Iraner zu bewältigen  und mit steigender Inflation, Arbeitslosigkeit und Korruption zu kämpfen haben. Sie unterstreicht die dringende Notwendigkeit systemischer Reformen, um ihre Beschwerden zu lösen.

Türkei belegt iranische LKW-Fahrer mit hohen Treibstoffsteuern

Von
Staff Writer
-

DATEIFOTO: Gestrandete iranische Lastwagen

Wegen eines schweren diplomatischen und wirtschaftlichen Konflikts zwischen dem Iran und der Türkei sind Hunderte iranischer Lastwagenfahrer an den Grenzübergängen gestrandet. Dies hat die Spannungen verschärft und das Versagen des iranischen Regimes bei der Bewältigung der Krise offengelegt. Der Streit dreht sich um die kürzlich von der Türkei eingeführte Treibstoffsteuer von 155 % auf iranische Lastwagen, die ins Land einreisen. Die Türkei behauptet, es handele sich dabei um eine Vergeltungsmaßnahme gegen die diskriminierende Treibstoffpreispolitik des Iran.

Am 29. Dezember 2024 unterzeichnete der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan ein Gesetz, das iranische Lastwagen, die in die Türkei einfahren, verpflichtet, eine Steuer in Höhe von 155 Prozent des Wertes des Treibstoffs in ihren Tanks zu zahlen. Der Steuersatz, der auf Grundlage der türkischen Treibstoffpreise berechnet wird, hat iranische Lastwagenfahrer mit exorbitanten Kosten belastet. Laut staatlichen Medien drohen den Fahrern nun zusätzliche Kosten von bis zu 260 Millionen Toman pro Fahrt, angesichts des derzeitigen Wechselkurses auf dem freien Markt von etwa 80.000 Toman pro US-Dollar.

Die Situation eskalierte, als der Iran an seinen Grenzen eine „Tanksteuer“ für türkische Lastwagen einführte. Türkische Fahrer mussten ihren Sprit auf Basis der Tankfüllung bezahlen, unabhängig vom tatsächlichen Verbrauch. Als Reaktion darauf folgte die Türkei dieser Politik, griff iranische Fahrzeuge an und löste einen regelrechten Grenzkonflikt aus.

Berichten zufolge parken Hunderte iranischer Lastwagen an Grenzübergängen wie Bazargan und Poldasht und warten auf eine Lösung. Die Fahrer können sich die überhöhten Steuern nicht leisten und haben ihre Lastwagen an der Grenze zurückgelassen und sind nach Hause gefahren. Ein Fahrer klagte: „Wir sitzen ohne praktikable Lösung da. Diese Politik erschöpft unsere Ressourcen und macht unsere Arbeitsplätze unhaltbar.“

Autofahrer müssen in der Türkei nun 260.400 Toman pro Liter Kraftstoff bezahlen. Dieser Preis beinhaltet die Grundkosten von 168.000 Toman und die zusätzlichen 155% Steuern. Für Lastwagen mit Tanks, die 1.000 Liter Kraftstoff fassen, bedeutet dies zusätzliche Kosten von sage und schreibe 260 Millionen Toman pro Fahrt, was die Handelsrouten für viele unwirtschaftlich macht.

Reza Teymouri, Vorsitzender des iranischen Lastwagenfahrerverbandes, kritisierte öffentlich die Nationale Ölverteilungsgesellschaft des Iran für ihre „rücksichtslose und schlecht durchdachte Politik“, die seiner Meinung nach die Pattsituation ausgelöst habe. „Das Missmanagement des Iran und seine Weigerung, mit der Türkei zu verhandeln, haben unsere Lastwagenfahrer die Konsequenzen tragen lassen“, sagte Teymouri . Er warf dem Staat außerdem vor, eine falsche Rechtfertigung zu verwenden – die Bekämpfung des Treibstoffschmuggels – und die systemische Korruption in den iranischen Ölverteilungsnetzen zu ignorieren.

Das Regime der Religionsgemeinschaften hat keine Dringlichkeit bei der Lösung der Krise gezeigt. Der Vizepräsident des Regimes, Mohammadreza Aref, spielte das Problem herunter, nannte es einen „Grenzstreit“ und äußerte die Hoffnung, dass es innerhalb weniger Tage gelöst werden würde. Lastwagenfahrer und Handelsexperten bleiben jedoch skeptisch und verweisen auf die bisherige Vergangenheit des Regimes, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der einfachen Iraner zu ignorieren.

Die Türkei verteidigte ihr Vorgehen als notwendige Gegenmaßnahme. Türkischen Medien zufolge hat Ankara Teheran wiederholt gewarnt, seine „Volltanksteuer“ für türkische Lastwagen aufzugeben, doch die Regierung reagierte nicht. Türkische Politiker argumentieren, dass ihre neue Kraftstoffsteuerpolitik mit den internationalen Normen der Gegenseitigkeit im Einklang stehe.

Ein türkischer Beamter erklärte: „Die Weigerung des Iran, sich konstruktiv zu engagieren, hat uns gezwungen, diese Maßnahme umzusetzen. Unser Ziel ist es nicht, iranische Fahrer anzugreifen, sondern Fairness im bilateralen Handel sicherzustellen.“

Der anhaltende Konflikt droht, wichtige Handelsrouten zwischen den beiden Ländern zu unterbrechen, die für viele Unternehmen und Industrien eine Lebensader sind. Die strategische Lage der Türkei als Tor zu Europa macht diesen Konflikt besonders schädlich für den Iran, dessen wirtschaftliche Isolation aufgrund internationaler Sanktionen das Land stark vom regionalen Handel abhängig macht.

Der Misserfolg des iranischen Regimes im Umgang mit der Krise unterstreicht nicht nur sein wirtschaftliches Missmanagement, sondern offenbart auch seinen schwindenden regionalen Einfluss. Das gespannte Verhältnis zur Türkei und die anhaltenden Streitigkeiten mit anderen Nachbarn isolieren den Iran auf der Weltbühne noch stärker.

Eskalierende Spannungen zwischen Aserbaidschan und Iran

Von
Staff Writer
-
Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev

Am 7. Januar brach ein diplomatischer Feuersturm aus, nachdem der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev eine offizielle Entschuldigung des iranischen Regimes für die aufrührerischen Bemerkungen eines staatsnahen Trauerredners gefordert hatte. Die Äußerungen fielen während einer religiösen Zeremonie in Ardabil, an der auch Hassan Ameli, der Repräsentant des Obersten Führers Ali Khamenei, teilnahm. Aliyevs Forderung, über die Medien wie die Nachrichtenagentur Anadolu unter Schlagzeilen wie „Iran muss sich für das Verhalten des Repräsentanten des Obersten Führers in Ardabil entschuldigen“ ( Anadolu, 7. Januar ) ausführlich berichteten, unterstreicht die eskalierenden Spannungen zwischen den beiden Ländern.

Während einer Pressekonferenz kritisierte Aliyev die aufrührerischen Bemerkungen, in denen er und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan in abfälliger Weise erwähnt wurden. Er stellte die Verantwortlichkeit der iranischen Behörden infrage und sagte: „Dieser Geistliche hat sich nicht selbst ernannt. Wir wissen ganz genau, wer ihn ernannt hat. Die Frage ist, ob diese Behörde ein solches Verhalten billigt oder ob es Konsequenzen haben wird. Werden wir eine Entschuldigung vom Iran erhalten?“

Der aserbaidschanische Präsident drückte seine Empörung über die wiederholten Beleidigungen des Geistlichen aus Ardabil aus und forderte konkrete Maßnahmen: „Dies ist nicht das erste Mal, dass dieser Geistliche Aserbaidschan und die Türkei beleidigt. Zumindest sollte er aus seinem Amt entlassen und zur Rechenschaft gezogen werden.“

Hassan Ameli, der Freitagsprediger von Ardabil, hatte versucht, sich und das Regime von den Äußerungen zu distanzieren. In Kommentaren, über die Khabar Online am 3. Januar berichtete, behauptete Ameli, die beleidigende Sprache sei die persönliche Meinung eines „einfachen Menschen“ bei der Veranstaltung und nicht repräsentativ für die offizielle Haltung der Islamischen Republik.

Ameli sagte: „Die unangemessene Sprache, die bei dieser Zeremonie verwendet wurde, kann nicht mit unseren religiösen und offiziellen Positionen in Verbindung gebracht werden. Es ist unvernünftig, der offiziellen Haltung der Regierung persönliche Meinungen zuzuschreiben.“

Diese Äußerungen trugen allerdings kaum dazu bei, die internationale Empörung zu beruhigen. Viele sehen darin einen Versuch, eine sich anbahnende diplomatische Krise herunterzuspielen.

Der Vorfall heizt die seit langem bestehenden Spannungen zwischen dem Iran und Aserbaidschan weiter an. Aliyev verwies auf die umstrittenen Aktionen des Regimes während des Bergkarabach-Konflikts, darunter Vorwürfe von Treibstoff- und Waffenlieferungen in armenisch kontrollierte Gebiete. Er machte sich über die iranischen Versuche lustig, diese Operationen zu verschleiern, und erklärte: „Iranische Tanklastwagen verwendeten gefälschte armenische Nummernschilder, auf denen noch persische Schrift zu sehen war. Diese schlampige Täuschung ließ keinen Zweifel an ihrer Herkunft.“

Alijew warf dem Iran außerdem vor, den Täter des tödlichen Anschlags auf die aserbaidschanische Botschaft in Teheran vor zwei Jahren nicht strafrechtlich verfolgt zu haben, und bezeichnete ihn als „staatlich organisierten Terrorakt“.

Dieser diplomatische Streit wirft Licht auf einen umfassenderen Kampf um Einfluss im Nahen Osten, der durch die schwächelnde strategische Position Teherans infolge der jüngsten geopolitischen Verschiebungen, zu denen auch die Befreiung Syriens aus der Macht des Stellvertreters Teheran gehört, noch verschärft wird.

Während der Oberste Führer des iranischen Regimes mit wachsenden internen und externen Herausforderungen konfrontiert ist, unterstreichen Vorfälle wie dieser die wachsende Verzweiflung Khameneis, angesichts seines schwindenden regionalen Einflusses Stärke zu demonstrieren.

 

1...135136137...1,503Seite 136 von 1,503