Start Blog Seite 143

Irans Regime Versucht, Die Folgen von Assads Sturz Einzudämmen

Von
Staff Writer
-

 

Der Sturz des Regimes von Bashar al-Assad in Syrien hat die tiefsitzenden Ängste der Kleriker Diktatur bloßgelegt, wie es die neuesten Verlautbarungen und seine Aktionen beweisen.
Der Sturz des Assad-Regimes in Syrien zeigt die Ängste der Klerikerdiktatur, wie aktuelle Verlautbarungen und Handlungen belegen

Der Sturz des Regimes von Bashar al-Assad in Syrien hat die tiefsitzenden Ängste der Kleriker Diktatur bloßgelegt, wie es die neuesten Verlautbarungen und seine Aktionen beweisen. Während der Oberste Führer Ali Khamenei in seiner Ansprache am 11. Dezember Zuversicht auszustrahlen versuchte, ließen seine wiederholten Warnungen an die Medien vor Dissens und Bedrohungen ein Regime erkennen, das sich zunehmend seiner Stabilität nicht mehr so sicher ist. Die Entwicklungen in Syrien haben nicht nur seine regionalen Ambitionen aufgerieben, sondern sie haben in Teheran Panik über potentielle heimische Rückwirkungen ausgelöst.

Mohammad Dschafar Montazeri, der Chefrichter des Regimes, versuchte, Vergleiche zwischen Iran und Syrien abzuweisen, aber dabei enthüllten sich seine zugrundeliegenden Ängste: „Die Islamische Republik des Iran ist nicht mit der Regierung in Syrien zu vergleichen. Aber wir dürfen den Feind nicht unterschätzen, weil seine Ränke sich gegen alle Länder der Region richten können“, meinte er. Seine anschließende Drohung gegen Dissenter verrieten das Unbehagen des Regimes: „Diejenigen, die die Flammen der Propaganda des Feindes im Cyberspace anfachen wollen, werden die ganze Strenge erfahren“.

Diese Furcht manifestierte sich auch in dem Vorgehen gegen heimische Stimmen, die sich erhoben haben. Die Justiz hat Insider vorgeladen wie die früheren Parlamentsangehörigen Heshmatollah Falahatpisheh und Bahram Parsaei, den dem Staat verbundenen Journalisten Marzieh Mahmoudi und politische Analysten wie Ali Khossrowani, Sadegh Zibakalam, Mohammad Mohadscheri, Fayvaz Zahed und Ali Abdi, außerdem mehrere Operatoren des Kanals Telegram. Sie wurden offiziell beschuldigt, „Falschinformationen verbreitet“ und „die öffentliche Moral untergraben“ zu haben. Laut Tabnak hat das Büro des Staatsanwaltes von Teheran gegen diese Personen Anklage erhoben, ein Schritt, der weithin als verzweifelter Versuch angesehen wird, die Kritik an der Außenpolitik des Regimes im Anschluss an den Sturz Assads zu unterdrücken.

Khamenei selbst räumte die Verletzlichkeit des Regimes ein, als er erklärte: „Manche unternehmen etwas gegen uns in der Form von ausländischen Medien in persischer Sprache und gegen sie muss man anders vorgehen, aber niemand sollte innerhalb des Landes so etwas tun “. Der Justizchef Gholamhossein Mohseni Edschei betonte darüber hinaus die Notwendigkeit von „laufender Überwachung“ der sozialen Medien und ordnete an, dass die Sicherheitskräfte sich gegen das, was er „psychologische Operationen“ nannte, zu stellen, die darauf ausgerichtet seien, das öffentliche Vertrauen in das Regime zu untergraben.

Auch religiöse Führer verrieten ihr Unbehagen in öffentlichen Erklärungen. Ahmad Alamolhoda, Vertreter Khameneis in Maschhad, gab das „Angst Erregende” zu, das in den Ereignissen in Syrien liege und verurteilte diejenigen, die Verzweiflung verbreiteten. „Einige gemütskranke Leute versuchen, Hoffnungslosigkeit auszustreuen im Hinblick auf die Macht des Widerstands“, erklärte er und wies Befürchtungen zurück, dass das Kleriker Regime im Iran ein ähnliches Schicksal erwarten könne“.

Dagegen war es an Allahnur Karimi Tabar, dem Leiter der Freiheitsprediger in Ilam, unumwundener die Wiederspiegelung der Befürchtungen des Regimes auf den Tisch zu legen. Er kritisierte Assads Entscheidung, sich vom Iran zu distanzieren, mit den Worten: „Wenn Bashar al-Assad nicht der Islamischen Republik des Iran den Rücken zugekehrt hätte und auf Amerikas falsche Versprechungen hereingefallen wäre, so wäre dieses Unglück nicht über das unterdrückte Volk in Syrien gekommen“. Er warnte die iranischen Amtsträger vor Nachlässigkeit und fügte hinzu: „Das letztendliche Ziel dieser Machenschaften ist die Islamische Republik. Wenn wir Zeit verlieren, wird Reue vergeblich sein “.

Der Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf gestand die schädlichen Auswirkungen ein und bezeichnete den Sturz Assads als Ursache von „Störungen im logistischen Netz der regionalen Kräfte des Iran “. Einerseits behauptete er zwar, dass die Hisbollah sich den neuen Umständen anpassen könne, räumte aber andererseits ein, dass das Versäumnis Syriens, auf die Warnungen des Iran zu hören, zu „internem Chaos“ geführt habe. Er warnte außerdem davor, dass der Iran „bedeutende Schwierigkeiten“ bekommen werde, wenn er es unterlasse, entschieden etwas gegen die schnelle Verschiebung der regionalen Landschaft zu tun.

Unterdessen spielte der Befehlshaber des IRGC Hosssein Salami den strategischen Verlust herunter, ließ aber auch eine defensive Haltung erkennen. „Manche in den politischen und intellektuellen Kreisen verbreiten die Idee, dass der Iran an regionalem Einfluss verloren habe; wenn wir aber schwach wären, würden wir nicht Operationen wie Wahres Versprechen durchführen“, so sein Argument. Salami kritisierte auch Erwartungen, dass der Iran für Assad hätte kämpfen sollen, und nannte solche Forderungen „unlogisch“.

Diese Verlautbarungen und Handlungen demonstrieren ein Regime, das zunehmend von Angst gelähmt ist. Die iranische Führung ist sich akut der Parallelen zwischen Syriens Revolution und seiner eigenen prekären heimischen Situation bewusst. Sie können nicht ignorieren, dass eine kleine, aber disziplinierte und gut trainierte Rebellentruppe mit großem Zusammenhalt die viel größere, besser ausgestattete und professionell trainierte syrische Armee besiegt hat. Dieses Resultat unterstreicht deutlich, wie verletzlich Regimes sind, die sich auf Repression und externe Anhängerschaft verlassen. Das ist eine Realität, die sich auch für Teheran bedrohlich abzeichnet.

Bernd Riexinger (Mdb) Fordert Weltweites Handeln, UM Die Hinrichtung von Sechs Politischen Gefangenen Im Iran Zu Stoppen

Von
Staff Writer
-

 

Bernd Riexinger, Mitglied des Deutschen Bundestages und ehemaliger Vorsitzender der Fraktion Die Linke im Bundestag, hat nach der Verurteilung von sechs politischen Dissidenten zum Tode das iranische Regime scharf verurteilt. Riexinger forderte die internationale Gemeinschaft auf, entschieden zu handeln, um diese Hinrichtungen zu verhindern, die er als Teil einer breiteren Repressions- und Terrorkampagne des Regimes bezeichnete.
„Das blutige Terrorregime im Iran mordet, foltert und verfolgt weiterhin politische Dissidenten“, sagte Riexinger in einer öffentlichen Erklärung. Den sechs Oppositionsmitgliedern wird vorgeworfen, Verbindungen zur Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI) zu haben, Aufstände zu organisieren und die nationale Sicherheit zu gefährden. Riexinger behauptet, das wahre Ziel bestehe darin, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und die willkürliche Herrschaft des Regimes aufrechtzuerhalten.
Riexinger betonte die Dringlichkeit der Situation und forderte internationale Institutionen wie die Vereinten Nationen, die Europäische Union und Menschenrechtsorganisationen auf, sofort einzugreifen. „Es muss alles getan werden, um die Hinrichtung dieser Personen zu verhindern“, erklärte er und fügte hinzu, dass Schweigen angesichts solcher Gräueltaten inakzeptabel sei.


Der Abgeordnete gab bekannt, dass er einen Appell unterzeichnet habe, der darauf abzielt, die Hinrichtungen zu stoppen und den weltweiten Druck auf Teheran zu erhöhen. Er forderte Deutschland und andere Länder auf, die demokratische Opposition im Iran zu unterstützen, und betonte, das Regime sei nicht mehr reformierbar. „Das Regime im Iran kann nicht reformiert werden. Auch die deutsche Regierung muss die demokratische Opposition unterstützen“, erklärte Riexinger.
Die Hinrichtungen politischer Dissidenten sind die jüngste Maßnahme der iranischen Regierung, die Opposition zu unterdrücken. Aktivisten kritisieren das Regime schon seit langem für die weitverbreitete Anwendung der Todesstrafe gegen Personen, denen politischer Dissidentismus vorgeworfen wird.
Der deutsche Abgeordnete bekräftigte seine Unterstützung für die demokratische Opposition im Iran, die er als entscheidende Kraft im Kampf gegen die Repression ansieht. Er betonte, wie wichtig die Solidarität mit den Iranern sei, die nach Freiheit und Gerechtigkeit streben. „Ich werde die demokratische Opposition im Iran weiterhin unterstützen“, versprach Riexinger.
Dieser Appell erfolgt in einer Zeit, in der die internationale Kritik an der Menschenrechtslage im Iran zunimmt. Aktivisten und politische Führer weltweit fordern strengere Sanktionen und diplomatische Maßnahmen, um das Regime zur Verantwortung zu ziehen. Mit Riexingers Aufruf zum Handeln wächst der Druck auf Deutschland und die Europäische Union, eine entschiedenere Haltung gegen die systematische Unterdrückung durch Teheran einzunehmen

Assads Sturz und das verschärfte Schuldzuweisungsspiel im Iran

Von
Staff Writer
-

Der plötzliche Sturz von Bashar al-Assad, begleitet von seiner Flucht mit Milliarden von Dollar nach Russland – eine Szene, die unheimlich an die Abreise des Schahs von Iran im Jahr 1979 erinnert – hat in Teheran einen Sturm politischer Schuldzuweisungen ausgelöst. Irans herrschende Fraktionen, die unter dem strategischen Schock litten, haben sich in einem Wortgefecht gegeneinander gewendet, das tiefe Brüche innerhalb des Regimes offenlegt. Während konkurrierende Narrative auftauchen, ist die einzige Konstante ein gemeinsamer Fokus: Die Rettung eines Regimes, das immer mehr nicht mehr Schritt mit der Zeit hält.

In einem Leitartikel, der Khameneis Loyalisten scharf kritisierte, stellte Ham-Mihan das Beharren des Regimes auf seinen regionalen Strategien in Frage. Die Zeitung zitierte die Äußerungen eines hochrangigen IRGC-Kommandeurs vor dem Parlament und schrieb: „Wir sind nicht geschwächt; Die Macht Irans hat nicht nachgelassen.“ Ham-Mihan entgegnete: „Wenn Assads Anwesenheit den Iran nicht gestärkt hat, warum sollte seine Abwesenheit ihn dann schwächen? Was genau wollen die Politiker beweisen?“ Das Stück endete mit einer scharfen Warnung: „Wer nicht bereit ist, aus diesem kolossalen Versagen zu lernen, ist dazu verdammt, es zu wiederholen. Der Dichter Rudaki schrieb dazu: ‚Wer aus dem Lauf der Zeit nichts lernt, wird von keinem Lehrer lernen.‘“

Die Folgen haben allgemeine Besorgnis über die Zukunft des Regimes geweckt. Am 11. Dezember warnte die staatliche Zeitung Etemad vor den umfassenderen sozialen Auswirkungen und schrieb: „Erzählungen, die den Sturz Assads als Symbol für die gescheiterte regionale Strategie Irans darstellen, vertiefen die öffentliche Unzufriedenheit und bereiten den Boden für neue Proteste, indem sie das Land an den Abgrund bringen.” Das Blatt erinnerte die Leser gezielt an vergangene Krisen, wie etwa die Proteste 2017–2018, die in Maschhad begannen, und stellte fest, wie schnell diese zu Anti-Regime Parolen eskalierten.

Diese interne Kritik reicht bis hin zur Infragestellung der Sinnhaftigkeit der anhaltenden Verstrickung Teherans in Syrien. Ensaf News stellte knallharte Fragen: „Warum wurde Assads Überleben als die Verwüstung eines Landes, die Vertreibung von Millionen und das Aufkommen konfessioneller und Stammeskonflikte wert erachtet? Was hat das für Iran gebracht? Und wie einfach ist es für Teheran jetzt, sich aus dem Sumpf Syriens zu befreien?“

Andere mit dem Regime verbundene Medien beklagten die Ineffizienz des Teheraner Propaganda- und Geheimdienstapparats. Jomhouri Eslami verwies auf das Versagen von Experten und Diplomaten und erklärte: „Wenn Analysten im Staatsfernsehen behaupten, dass Assads Sturz unwahrscheinlich sei, obwohl er nach Moskau flieht, zeigt das, dass unsere Politiker sich eher auf Speichellecker als auf Wahrsager verlassen. Wenn unsere Botschafter in Beirut und Damaskus die großen Entwicklungen in ihren Gastländern nicht vorhersehen, signalisiert dies die dringende Notwendigkeit einer vollständigen Überarbeitung unseres diplomatischen Rahmens.“

In einer anderen Kolumne kritisierte die sogenannte Reformzeitung Ham-Mihan heute die Führung des Regimes wegen Rücksichtslosigkeit und Inkompetenz und erklärte, dass solche Versäumnisse die Position Teherans in der Region gefährdet hätten. In der Zeitung wurde darauf hingewiesen, dass es dem iranischen Ansatz bei seinen regionalen Operationen an Raffinesse mangelt. Darin heißt es: „So wie der Iran Gruppen unterstützt hat, die gegen seine Feinde sind, und es sogar geschafft hat, eine Gruppe wie die Badr-Organisation im Irak an die Macht zu bringen, tun andere dasselbe gegen den Iran. Es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied: Diese Aktionen werden in der politischen Propaganda selten, wenn überhaupt, offen diskutiert.“

Auch die wirtschaftlichen Folgen des Syrien-Abenteuers sind in die Kritik geraten. Hamdeli Daily hob die verschwendeten Milliarden hervor, nannte Zahlen von bis zu 80 Milliarden US-Dollar und stellte sie den unbefriedigten inländischen Bedürfnissen Irans gegenüber.
Der Parlamentarier Mohammad Manan Raisi protestierte: „Nachdem Syrien 6.000 Soldaten und Milliarden Toman geopfert hatte, wurde es innerhalb einer einzigen Woche an die Opposition übergeben. Wenn das nicht göttlicher Zorn ist, was dann?“

US-Senatoren und Generäle plädieren bei Senatssitzung für Regimewechsel im Iran

Von
Staff Writer
-

Am 11. Dezember versammelte sich bei einem überparteilichen Mittagessen im US-Senat eine angesehene Versammlung von Abgeordneten, Diplomaten und Militärführern, um den Weg zu einem freien und demokratischen Iran zu diskutieren. Maryam Rajavi , die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), hielt eine überzeugende Rede und stellte den umfassenden Zehn-Punkte-Plan des iranischen Widerstands für einen Regimewechsel und demokratische Reformen vor. Die Veranstaltung, die vor dem Hintergrund transformierender Entwicklungen im Nahen Osten, darunter dem Sturz der syrischen Diktatur, stattfand, unterstrich die entscheidende Bedeutung internationaler Solidarität bei der Abschaffung des unterdrückerischen Regimes in Teheran.
Der überparteiliche Charakter der Versammlung wurde durch die Anwesenheit von Abgeordneten wie Senator Ted Cruz, Senator Thom Tillis, Senatorin Jeanne Shaheen und Senator Cory Booker unterstrichen, die das gemeinsame Engagement über Parteigrenzen hinweg zur Unterstützung des iranischen Volkes bekräftigten. Militärführer wie General Keith Kellogg und General Tod D. Wolters sowie Diplomaten wie Botschafter Mohammed Al-Hadhrami und Botschafter Sam Brownback betonten die Dringlichkeit einer robusten US-Politik, um Teherans destabilisierenden Aktivitäten entgegenzutreten und seinem Volk Macht zu verleihen. Ihre gemeinsamen Stimmen zeigten eine einheitliche Front zur Förderung von Frieden und Freiheit im Nahen Osten.

Maryam Rajavi unterstrich zunächst die schwächer werdende Position des Regimes der Religionsgemeinschaften und verwies auf strategische Niederlagen in Syrien und Rückschläge für die Hisbollah im Libanon. „Die Welt war Zeuge, wie Assads schwer bewaffnete Streitkräfte und Zehntausende von Stellvertretern der Quds-Brigaden wie Schnee in der Sommersonne schmolzen“, sagte sie und zog eine Parallele zum möglichen Zusammenbruch der Revolutionsgarden angesichts landesweiter Aufstände im Iran.
Frau Rajavi bezeichnete den Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, als „strategischen Verlierer“ und kritisierte seine Hinwendung zu Kriegen im Nahen Osten als Ablenkung von innenpolitischen Krisen. „Solche Kriege sind der letzte Ausweg für Diktaturen am Rande des Zusammenbruchs“, bemerkte sie und behauptete, die Strategie sei nach hinten losgegangen und habe die Verwundbarkeit des Regimes vergrößert.
Frau Rajavi rief zu einem Politikwechsel auf, weg von Beschwichtigung und hin zu Rechenschaftspflicht, und betonte, wie wichtig es sei, das Recht des iranischen Volkes anzuerkennen, das Regime zu stürzen. Sie betonte: „Die richtige und gangbare Lösung ist der Sturz dieses Regimes durch das iranische Volk und den iranischen Widerstand.“

Die gewählte Präsidentin des NWRI hob die Fortschritte der Widerstandseinheiten hervor , die trotz schwerer Repressionen im ganzen Iran Tausende von Aktivitäten durchgeführt haben. Sie verwies auch auf die Todesurteile gegen neun Anhänger der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) als Beweis für die Angst des Regimes vor dem Widerstand.
Frau Rajavi erläuterte ausführlich den Fahrplan des NWRI für einen Regimewechsel, der eine provisorische Regierung vorsieht, die innerhalb von sechs Monaten nach dem Sturz des Regimes freie Wahlen für eine verfassunggebende Versammlung durchführen soll. Sie betonte, dass „die Existenz einer kompetenten Alternative keinen Raum für Chaos lässt“ und fügte hinzu, dass das Programm des NWRI Gleichheit, Religionsfreiheit, Frauenrechte und einen Iran ohne Atomwaffen hochhalte.
Frau Rajavis Schlussworte unterstrichen, was für die internationale Gemeinschaft auf dem Spiel steht: „Die Welt muss dem iranischen Volk und seinem Kampf für die Freiheit zur Seite stehen. Dies ist nicht nur der Kampf des Iran; es ist ein Kampf für Gerechtigkeit, Demokratie und Frieden.

Maryam Rajavis vollständige Rede – Iran-Politik: Förderung einer freien, atomwaffenfreien Republik Iran
Botschafter Marc Ginsberg bedankte sich zunächst für die Gelegenheit, vor den Anwesenden sprechen zu dürfen. Er betonte die historische Bedeutung des Edward M. Kennedy Caucus Room und erinnerte an seine Jahre als nationaler Sicherheitsberater von Senator Kennedy und an seine Lehre, dass „die amerikanische Außenpolitik überparteilich und effektiv sein und Erfolg garantieren muss “.Er äußerte sich zum Zeitpunkt des Ereignisses: „Niemand hätte vorhersagen können, dass es vor dem Hintergrund des Sturzes der verhassten Assad-Diktatur geschehen würde, ein Ereignis, das die Bühne für die Konfrontation mit den Mullahs auf ihrem Heimatboden bereitet.“ Diese Entwicklung, sagte er, weise auf einen seltenen „Wendepunkt“ für Veränderungen hin.
Botschafter Ginsberg beschrieb das Regime in Teheran als geschwächt und unfähig, für sein eigenes Volk zu sorgen. „Hinter der gefürchteten Fassade der iranischen Diktatur und ihrer Terrorexporteure verbirgt sich ein Regime, das nicht in der Lage ist, seinem eigenen Volk irgendwelche Mittel zur Verfügung zu stellen und ihm die Freiheit zu verweigern, die es verdient“, erklärte er.
Er betonte, wie dringend es sei, etwas zu unternehmen: „Wir haben viel zu lange stillgehalten und die Mullahs davonkommen lassen.“ Er lobte Maryam Rajavis Führung, nannte sie eine Inspiration und betonte die Rolle ihres „ Zehn-Punkte-Plans “ bei der Mobilisierung der Opposition weltweit. Botschafterin Ginsberg bemerkte: „Ihr Engagement, ihre Führung, ihre Hingabe haben die weltweite Opposition zu einer großen Koalition zusammengeführt, die entschlossen ist, diesen Moment zu nutzen.“
Abschließend betonte er, wie wichtig die parteiübergreifende Unterstützung im Kongress sei, und erkannte das immense Leid an, das das Regime im Nahen Osten verursacht habe: „Dieses verdammte Regime hat mehr Menschen im Nahen Osten mehr Schaden zugefügt als alles, was mir in den letzten Jahrhunderten einfällt.“ Der ehemalige Nahostberater des Weißen Hauses schloss mit einem Aufruf zum Handeln und drängte die internationale Gemeinschaft, sich den Bemühungen anzuschließen, das Regime zur Verantwortung zu ziehen.

Botschafter Marc Ginsberg spricht über seine persönliche Verbindung zum Iran – Förderung einer freien atomwaffenfreien Republik Iran

Senator Thom Tillis lobte die anwesenden Botschafter, Generäle und Experten für ihren Beitrag zur Sache eines freien Iran. Er dankte für das Treffen und bezeichnete es als eine Gelegenheit, den Kampf gegen die Tyrannei zu bekräftigen.
Er warf den iranischen Führern vor, das reiche Erbe des Landes zu verraten und erklärte: „Die Mullahs des iranischen Volkes haben heute ein jahrtausendealtes Erbe guter, freiheitsliebender Menschen zerstört.“ Senator Tillis lobte Frau Rajavi für ihre „jahrzehntelange Führung, ihre Vision eines friedlichen Übergangs … die tatsächlich zur Stärkung des iranischen Volkes führt.“
In Bezug auf die jüngsten Entwicklungen in Syrien betonte Senator Tillis die Bedeutung eines strategischen Ansatzes. „Syrien stellt eine große Chance dar, aber wir müssen geduldig sein und strategisch vorgehen.“ Er warnte vor der Ausweichstrategie des Iran: „Wenn er nicht wie beim Assad-Regime an vorderster Front stehen kann, wird er einfach auf die terroristischen Taktiken zurückgreifen, die er bereits weltweit verbreitet hat. “

Er drängte auf entschiedenere Maßnahmen: „Jetzt ist nicht die Zeit, dem Iran entgegenzukommen. Jetzt ist es an der Zeit, den Druck zu erhöhen.“ Er rief zu überparteilicher Unterstützung für die Senatsresolution 599 auf und versprach, sich für die Gewinnung weiterer Mitunterzeichner einzusetzen. Senator Tillis stellte sich einen „friedlichen und demokratischen Iran“ vor und äußerte die Hoffnung auf eine Zukunft, in der die Iraner die Freiheit ihres Landes feiern könnten.

Senatorin Jeanne Shaheen spricht über die Iran-Politik: Förderung einer freien atomwaffenfreien Republik Iran
Senatorin Jeanne Shaheen betonte, dass die iranische Führung deutliche Anzeichen von Schwäche zeige: „Der Iran hat einen schweren Schlag erlitten. Die Führung des Landes ist in der Defensive. “Sie führte dies auf den Zusammenbruch des Assad-Regimes in Syrien zurück und bezeichnete diesen als einen Wendepunkt, der die Fragilität der regionalen Strategie Teherans offenlege. „Die Ereignisse in Syrien zeigen die grundlegende Schwäche der regionalen strategischen Politik des Iran “, sagte sie.
Shaheen lobte die Widerstandskraft des iranischen Widerstands und bezog sich dabei auf ihren Besuch in Ashraf 3 in Albanien . Sie bemerkte: „Die Menschen in Ashraf 3 und das iranische Volk insgesamt wissen aus erster Hand, wie viel Hingabe und Ausdauer nötig ist, um sich der Autokratie entgegenzustellen.“ Sie würdigte die Vision eines freien Iran und fügte hinzu: „Sie warten auf die Gelegenheit, in einen freien Iran zurückzukehren.“
Shaheen unterstrich, wie wichtig es sei, das Selbstbestimmungsrecht des iranischen Volkes zu unterstützen, und forderte: „Wir müssen in Demokratie, Menschenrechte und Gerechtigkeit investieren. Lassen Sie uns weiter daran arbeiten. Wir haben eine Chance und wir müssen sie nutzen.“
Zum Abschluss ihrer Ausführungen rief Shaheen zu kollektivem Handeln auf: „Wir stehen an Ihrer Seite und werden in diesem Kampf für die Freiheit weiterhin mit Ihnen zusammenarbeiten.“
Senatorin Jeanne Shaheen spricht über die Iran-Politik: Förderung einer freien atomwaffenfreien Republik Iran

Senator Ted Cruz hielt eine eindringliche Rede, in der er den Zusammenbruch des iranischen Regimes und die dringende Notwendigkeit betonte, die Politik des „maximalen Drucks“ wieder einzuführen. Er bezeichnete Khamenei als „theokratischen, mörderischen, völkermörderischen Irren“. Senator Cruz erklärte: „Rowdys und Tyrannen respektieren keine Schwäche, sondern nur Stärke.“
Mit Blick auf die nächste Regierung erklärte Senator Cruz: „Am 20. Januar werden wir zu einer Politik des ‚maximalen Drucks‘ zurückkehren“und gelobte, Sanktionen rigoros durchzusetzen, Irans Atomanlagen, darunter Fordow, zu schließen und die Ölverkäufe des Regimes einzustellen. Er berichtete über sein Engagement während der Trump-Regierung und betonte, wie erfolgreich die Beendigung der Ölbefreiungen für Iran war, wodurch die Exporte von einer Million Barrel pro Tag auf 300.000 reduziert wurden, ohne die weltweiten Ölpreise anzuheben. Er kritisierte den Kurswechsel der Biden-Regierung, der Irans Ölverkäufe auf zwei Millionen Barrel täglich ansteigen ließ und 100 Milliarden Dollar zur Finanzierung des Terrorismus einbrachte.
Senator Cruz betonte die Verwundbarkeit der regionalen Stellvertreter Teherans und erklärte: „Irans Stellvertreter, von der Hamas über die Hisbollah bis zu Bashar al-Assad in Syrien, sind alle völlig zusammengebrochen.“ Er bekräftigte seine Forderung nach einem Regimewechsel: „Der Ayatollah wird fallen, die Mullahs werden fallen und wir werden freie und demokratische Wahlen im Iran erleben.“
Abschließend drückte Senator Cruz seine Hoffnung und Dringlichkeit aus: „Die Freiheit wird kommen, und sie kann mit einer Geschwindigkeit kommen, die fast jeden in Erstaunen versetzen kann. Der Wandel wird kommen, und er wird sehr bald kommen.“
Senator Ted Cruz spricht über die Iran-Politik: Förderung einer freien, atomwaffenfreien Republik Iran. FREIER IRAN

Senator Cory Booker hielt eine leidenschaftliche Rede, in der er das gemeinsame Engagement für Gerechtigkeit, Demokratie und Menschenrechte angesichts der Unterdrückung durch das iranische Regime betonte. Er begann damit, die globalen Auswirkungen der Maßnahmen des Regimes zu unterstreichen: „Das iranische Volk leidet unter einem ungerechten Regime, das grausame Gewalt gegen sein eigenes Volk ausübt und Menschen- und Bürgerrechte verletzt. Das ist nicht nur ein iranisches Problem; es ist ein amerikanisches Problem. “
Senator Booker betonte die destabilisierende Rolle des Regimes im Nahen Osten und erklärte: „Der Iran ist der größte Exporteur von weltweitem Terrorismus und Gewalt. Seine undemokratischen Ideale destabilisieren die Weltordnung und bedrohen die Gerechtigkeit weltweit.“ Er rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, den Iran als den größten Störenfried in der Region anzuerkennen, und bezeichnete ihn als „die wahre Bedrohung für das Gedeihen der Gemeinschaft im Nahen Osten. “
Senator Booker, ein starker Befürworter überparteilicher Maßnahmen, lobte Bemühungen wie die Senatsresolution 599, die gemeinsam mit den Senatoren Tillis und Shaheen eingebracht wurde. Er bekräftigte: „Es gibt keine Trennung zwischen den Parteien, wenn es darum geht, Gerechtigkeit für das iranische Volk zu fordern.“ Er betonte auch die dringende Notwendigkeit, iranische Dissidenten zu schützen, darunter auch jene in Ashraf 3, und erklärte: „Wir müssen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass ihre Grundrechte gewahrt und respektiert werden.“
Senator Booker wandte sich den nuklearen Ambitionen des Iran zu und warnte: „Wir müssen den Iran daran hindern, eine Atomwaffe zu entwickeln. Das könnte die Weltordnung destabilisieren und unsägliche Krisen auslösen.“
Senator Booker schloss mit einem eindringlichen moralischen Appell und berief sich dabei auf gemeinsame menschliche und religiöse Werte: „Ungerechtigkeit irgendwo ist eine Bedrohung für die Gerechtigkeit überall. Solange ich atme, werde ich mit dem iranischen Volk gegen Unterdrückung und Ungerechtigkeit stehen, denn meine Sache und ihre Sache sind die gleichen.“
Senator Cory Booker spricht über die Iran-Politik: Förderung einer freien, atomwaffenfreien Republik Iran FREE IRAN
General Keith Kellogg, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater des US-Vizepräsidenten, hielt eine überzeugende Rede über die Notwendigkeit, unablässigen Druck auf das iranische Regime auszuüben. Auf der Grundlage jahrzehntelanger Erfahrung ging Kellogg auf die Versäumnisse der US-Politik in der Vergangenheit ein und betonte die Notwendigkeit entschlossenen Handelns in der Zukunft.
„Wir haben den Iran in den letzten 45 Jahren konsequent unterschätzt“, erklärte General Kellogg. Er berief sich auf den Militärstrategen Sun Tzu, um die Folgen des Missverständnisses eines Gegners zu unterstreichen: „Wenn Sie sich selbst und Ihren Feind kennen, werden Sie nie in Gefahr geraten.“
Im Rückblick auf frühere Regierungen kritisierte General Kellogg parteiübergreifende Versäumnisse und verwies auf den Glauben der Clinton-Regierung, einen „gemäßigten Mullah“ zu finden, sowie auf das Atomabkommen der Obama-Regierung, das er als fehlerhafte Strategie bezeichnete. „Wir dachten, sie würden ein friedliches Atomprogramm entwickeln“, bemerkte er, wies aber darauf hin, dass das Regime Uran auf ein fast waffenfähiges Niveau anreichert. „Wenn man 90 % erreicht, ist man waffenfähig. Bei den meisten friedlichen Verwendungen von Uran wird es auf 5 bis 6 % angereichert“, erklärte er.

General Kellogg hob die Erfolge der „Maximum Pressure “-Kampagne der Trump-Regierung hervor, die Irans Ölexporte von über zwei Millionen Barrel täglich auf nur noch 400.000 Barrel drastisch reduzierte. „Ihre Währungsreserven sanken auf 4 Milliarden Dollar “, bemerkte er und betonte damit die Wirksamkeit der Wirtschaftssanktionen.
In Bezug auf die jüngsten geopolitischen Entwicklungen verwies General Kellogg auf den Zusammenbruch des syrischen Regimes und die Unfähigkeit Russlands, effektiv darauf zu reagieren, als Beleg für die veränderte Dynamik in der Region. „Die Welt verändert sich, und zwar zum Besseren“, bemerkte er und forderte anhaltenden politischen, regionalen und gemeinsamen Druck auf den Iran mit seinen Verbündeten.
Zum Schluss hob er die inhärenten Schwächen des iranischen Regimes hervor. „Sie sind ein Papiertiger“, behauptete er. General Kellogg rief dazu auf, diesen Moment zu nutzen, um das Regime in Richtung Niederlage zu treiben. „Dieses Regime wankt“, sagte er. „Ständiger Druck auf politischer und wirtschaftlicher Ebene sowie durch kollektives Handeln ist der Weg nach vorn.“

https://twitter.com/OrgIAC/status/1866908973477028273
General James Jones brachte seine Entschlossenheit zum Ausdruck, den iranischen Widerstand zu unterstützen, und erinnerte sich dabei an seine ersten Erfahrungen als Sonderassistent des Außenministers während des Sturzes des Schahs. Er beschrieb, wie er in dieser Zeit „die Fehler unserer Politik“ miterlebt habe, die seiner Aussage nach zu „Jahrzehnten der Unterdrückung, des Terrors, des Hasses, des Todes und der Zerstörung“ geführt hätten. Diese Erfahrung habe sein Engagement für die Bekämpfung der anhaltenden Bedrohung durch das iranische Regime gefestigt.
General Jones betonte, dass weltweit etwas auf dem Spiel stehe und dass tyrannische Regime keinen Erfolg haben dürften. Er unterstrich die Bedeutung der Entschlossenheit der USA und erklärte: „Wenn es uns nicht gelingt, uns gegen dieses neue Bündnis zu wehren, werden die Folgen schwerwiegend sein. Wir müssen siegen.“
General Jones sprach über die destabilisierende Rolle des iranischen Regimes im Nahen Osten und bezeichnete das Regime als „Kopf der Schlange“hinter Gruppen wie der Hisbollah, der Hamas und den Houthis. Er bezeichnete die jüngsten Entwicklungen, wie den Sturz des Assad-Regimes in Syrien, als Beweis dafür, dass „Veränderungen im Nahen Osten möglich sind“.
General Jones lehnte die Beschwichtigungspolitik eindeutig ab und erklärte: „Beschwichtigungspolitik funktioniert nicht. Punkt. Das iranische Regime kennt keine Nuancen.“ Er plädierte für eine erneuerte US-Politik, die Sanktionen mit aktiver Unterstützung der iranischen Opposition kombiniert. „Öffentlich-private Partnerschaften werden von entscheidender Bedeutung sein “, sagte er und betonte die Notwendigkeit umfassender Planungen für die Zeit nach dem Sturz des Regimes. Er lobte den Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi, nannte ihn „im Prinzip Jeffersonianisch“ und schlug vor, ihn in eine zukünftige Verfassung des Iran aufzunehmen. „Ich schlage vor, dass dem iranischen Volk in naher Zukunft ein Buch gegeben wird … Teil 1: Der Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi; Teil 2: Die neue Verfassung des Iran “, erklärte er und präsentierte damit eine Vision für eine demokratische Regierungsführung.
Zum Abschluss seiner Ausführungen rief General Jones dazu auf, die Öffentlichkeit über den NWRI zu informieren, die Sanktionen gegen iranische Ölexporte zu verschärfen und die Verpflichtung der USA zu bekräftigen, den Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern. „Wir müssen dem iranischen Volk Hoffnung geben, dass es zu Veränderungen kommt“, sagte er.
General James Jones spricht über die Iran-Politik: Förderung einer freien, atomwaffenfreien Republik Iran. FREIER IRAN
Senator Sam Brownback warnte eindringlich vor der Dringlichkeit, sich mit den Atomambitionen und der Unterdrückung des iranischen Regimes auseinanderzusetzen. Er bezeichnete die aktuelle Lage als kritischen Wendepunkt und erklärte: „Es geht nicht nur um jetzt oder nie, sondern um jetzt oder Atomwaffen.“

Senator Brownback hob die Strategie des Regimes hervor und warnte, dass Teheran sein Streben nach Atomwaffen beschleunigt, um sein Überleben zu sichern. „Sie haben die Lektionen aus Nordkorea gelernt“, sagte er. „Der Weg, die ganze Welt auf Abstand zu halten, ist der Einsatz von Atomwaffen.“ Er warnte, dass die theologische Grundlage des Regimes jegliches Zögern vor dem Einsatz solcher Waffen ausschließe, wodurch der Einsatz noch höher sei.
Der ehemalige Sonderbotschafter für internationale Religionsfreiheit forderte die künftige US-Regierung auf, eine robuste „Maximum Pressure 2.0“-Politik zu verfolgen, die seiner Ansicht nach eine entscheidende neue Komponente enthalten müsse: politische Unterstützung für iranische Oppositionsgruppen und Demonstranten. „Wir müssen die Menschen vor Ort im Iran unterstützen und dies öffentlich, mutig und klar tun “, forderte er. Er zog Parallelen zur US-Unterstützung für die polnische Solidaritätsbewegung während des Kalten Krieges und betonte die Notwendigkeit einer ähnlichen Unterstützung für Gruppen wie die MEK.
Senator Brownback lehnte jede Beschwichtigungstaktik ab und warnte davor, in den „Überlebensmodus“ Teherans zu verfallen, bei dem das Regime Verhandlungsbereitschaft vortäuscht, während es seine repressive und destabilisierende Politik fortsetzt. „Wir können sie nicht dorthin gehen lassen. Sie kommen immer aggressiver zurück“, sagte er.
Zum Abschluss seiner Rede betonte Botschafter Brownback die weitreichenden Folgen für die regionale und globale Stabilität: „Solange dieses Regime die Kontrolle hat, wird es im Nahen Osten keinen Frieden geben. Dies ist der Moment, den wir nutzen müssen.“
Botschafter Sam Brownback spricht über die Iran-Politik: Förderung einer freien atomwaffenfreien Republik Iran

Botschafter Mohammed A. Al-Hadhrami, der Repräsentant des Jemen in den Vereinigten Staaten, hielt eine überzeugende Rede, in der er die dringende Notwendigkeit des Handelns der USA betonte, um dem destabilisierenden Einfluss des iranischen Regimes im Jemen und in der weiteren Region entgegenzutreten. Er sprach im Namen einer Nation, die seit über einem Jahrzehnt mit Konflikten zu kämpfen hat, und bezeichnete das Regime durch seinen Stellvertreter, die Houthi-Rebellengruppe, als Hauptverursacher des Chaos im Jemen.
„Das Leid im Jemen ist nicht nur eine Tragödie“, sagte Botschafter Al-Hadhrami. „Es ist das bewusste Ergebnis der Unterstützung Irans für Chaos und regionale Instabilität.“
Er betonte, dass die Houthis auf iranische Unterstützung angewiesen seien, einschließlich finanzieller und waffentechnischer Unterstützung, was die Gruppe zu einer großen Bedrohung gemacht habe. „Die Houthis müssen gestoppt werden, und die Jemeniten können sie stoppen“, behauptete er und betonte die Entschlossenheit des Jemen, unterstrich aber auch die Notwendigkeit externer Unterstützung.
Botschafter Al-Hadhrami schlug eine Drei-Punkte-Strategie vor, um der Bedrohung durch die Huthi zu begegnen:
1. Die Einstufung der Houthis als ausländische Terrororganisation (FTO): „Dieser Schritt würde, ähnlich wie die Einstufungen der Hisbollah und der IRGC, ein starkes Signal senden, dass ihre Aktionen, die Terrorisierung der Zivilbevölkerung, die Gefährdung der maritimen Sicherheit und die Destabilisierung der Region, inakzeptabel sind.“
2. Unterstützung der jemenitischen Streitkräfte bei der Befreiung des Hafens von Hudaida: Er bezeichnete diese Maßnahme als entscheidend und fügte hinzu: „Die Sicherung dieses lebenswichtigen Hafens im Roten Meer … wird sie dazu drängen, sich an sinnvollen Friedensgesprächen zu beteiligen. Das würde die Unterstützung des Iran für den Jemen beenden.“
3. Ziel ist die Führung der Houthis: Er betonte: „Die Milizenführer für ihre Gräueltaten zur Rechenschaft zu ziehen, wird ihre Operationen schwächen und ihre Fähigkeit, ungestraft zu handeln, unterbinden.“
„Diplomatie allein funktioniert nicht gegen das iranische Regime und seine Stellvertreter“, betonte er. „Frieden durch Stärke funktioniert.“ Er äußerte die Hoffnung auf eine bessere Zukunft: „Ich bin zuversichtlich, dass sich das jemenitische und das iranische Volk eines Tages von der Tyrannei des iranischen Regimes und seiner Stellvertreter befreien können.“

https://twitter.com/YemenEmbassy_DC/status/1866913552440959279

Botschafter Mohammed A. Al-Hadhrami spricht über die Iran-Politik: Förderung einer freien atomwaffenfreien Republik Iran

General Tod D. Wolters hielt eine mitreißende Rede, in der er betonte, dass ein Regimewechsel im Iran dringend notwendig sei, um den Frieden im Nahen Osten und darüber hinaus zu fördern. Er begann mit der Anerkennung der Bemühungen derjenigen, die sich dieser Sache verschrieben haben, und erklärte: „Sie im Publikum, die bereit sind, die Ärmel hochzukrempeln und Ihr Blut, Ihren Schweiß und Ihre Tränen für diese Sache zu vergießen, repräsentieren den bevorstehenden Wandel. “
General Wolters betonte zwei strategische Notwendigkeiten: „Das iranische Volk will das aktuelle Regime nicht. Wir müssen das iranische Volk unterstützen und dieses Regime neutralisieren. Zweitens wird es auf der ganzen Welt keinen Frieden geben, bis wir einen friedlichen Nahen Osten erreicht haben, und dieser Frieden hängt von einer freien und demokratischen Republik Iran ab. “

General Wolters unterstrich die geopolitischen Auswirkungen der jüngsten Entwicklungen, insbesondere des Sturzes Assads in Syrien. „Die Verbindung schändlicher Aktivitäten, die sich vom Iran über den Westen, Syrien bis ins östliche Mittelmeer und darüber hinaus erstreckt, ist zerbrochen. Dies ist eine bedeutende Veränderung, die anerkannt, geteilt und entsprechend umgesetzt werden muss. “
Der frühere Kommandeur des US European Command (EUCOM) und NATO Supreme Allied Commander Europe betonte, wie wichtig Stärke und Präzision bei der Zerschlagung des iranischen Regimes und der Neutralisierung seiner nuklearen Kapazitäten seien. In Bezug auf Maryam Rajavis Roadmap erklärte General Wolters: „Wir müssen uns darauf vorbereiten, ihren Zehn-Punkte-Plan umzusetzen. Er bietet die Grundlage für sofortige Maßnahmen, sobald das Regime fällt, und stellt sicher, dass wir schnell und entschlossen vorgehen können.“
Abschließend drückte General Wolters seinen Optimismus aus: „Was wir heute hier diskutieren, wird mehr Frieden auf der ganzen Erde schaffen. Es ist eine edle Sache, und ich kann Ihnen nicht genug danken für das, was Sie getan haben und was Sie weiterhin tun werden.“
Der pensionierte General Tod D. Wolters spricht über die Iran-Politik: Förderung einer freien atomwaffenfreien Republik Iran

Khamenei äußert sich während Assads Sturz Teheran erschüttert

Von
Staff Writer
-

Vier Tage nach dem plötzlichen Sturz von Bashar al-Assad trat Irans Oberster Führer Ali Khamenei heute, am 11. Dezember, mit einer trotzigen Rede hervor, die darauf abzielte, die erschütterte Machtbasis des Regimes zu stärken. Trotz der weit verbreiteten Kritik staatlicher Medien und Politiker, die eine Änderung der regionalen Strategie Teherans forderten, gab Khamenei keinerlei Absicht zu erkennen, den Kurs zu ändern. Stattdessen offenbarten seine Äußerungen einen verzweifelten Versuch, die Moral unter seinen Anhängern sowohl im Inland als auch in der gesamten Region zu stärken, während er gleichzeitig den Rückschlag Irans in Syrien als vorübergehendes Hindernis in einem größeren Kampf darstellte.
Khamenei tat den syrischen Aufstand und Assads Sturz als Teil einer von den Vereinigten Staaten und Israel inszenierten ausländischen Verschwörung ab. „Es sollte keinen Zweifel daran geben, dass das, was in Syrien passiert ist, das Ergebnis einer gemeinsamen amerikanisch-zionistischen Verschwörung ist“, erklärte er. „Ja, ein Nachbarstaat spielte dabei klar eine Rolle – jeder kann es sehen –, aber die Hauptakteure sind Amerika und das zionistische Regime. Wir haben Beweise und sie lassen keinen Raum für Zweifel. “
Seine Rhetorik bestritt jegliche Anerkennung der Rolle des syrischen Volkes beim Sturz Assads und ignorierte Forderungen aus dem iranischen Establishment nach einer Neubewertung der kostspieligen Regionalpolitik des Regimes. Doch die Dringlichkeit und der Ton von Khameneis Rede verrieten ein Bewusstsein für die tiefe Demoralisierung innerhalb seiner Machtbasis, sowohl im Inland als auch in der Region.
Khamenei versuchte, die Situation als Beweis für die Widerstandsfähigkeit der sogenannten Widerstandsfront darzustellen und behauptete: „Das ist Widerstand. Die Widerstandsfront wird nur unter Druck stärker. Je mehr Verbrechen Sie begehen, desto motivierter werden wir. Je umfassender Ihre Kämpfe sind, desto größer wird der Widerstand. Ich versichere Ihnen, dass sich der Widerstand mit göttlicher Hilfe wie nie zuvor auf die gesamte Region ausdehnen wird.“
Während Khamenei versuchte, Stärke zu demonstrieren, erkannten selbst einige seiner Anhänger das Ausmaß der strategischen Niederlage in Syrien an. Die Unterstützungsbasis des Regimes, die bereits durch wirtschaftliche Probleme und Unzufriedenheit im Inland geschwächt ist, hegt zunehmend Zweifel an seinen regionalen Abenteuern. Berichte staatlicher Medien und Vertreter des Regimes haben den finanziellen und menschlichen Tribut des Engagements Teherans in Syrien hervorgehoben, wobei einige bezweifeln, ob die Politik ihren Preis wert war.
Khamenei schien sich der zunehmenden internen Kritik durchaus bewusst zu sein. Er kritisierte in- und ausländische Medien wegen ihrer Berichterstattung und warnte: „Einige wollen die Menschen demoralisieren und die Ereignisse auf eine Weise darstellen, die Angst schürt. Das ist ein Verbrechen. “Er beschuldigte ausländische persischsprachige Medien, „die Herzen der Menschen zu entleeren“, schlug härtere Maßnahmen gegen sie vor und forderte interne Kritiker auf, sich anzuschließen.
Zu seinen Äußerungen gehörte auch die unwahrscheinliche Vision eines künftigen syrischen Wiederauflebens unter Assad, angetrieben von der syrischen Jugend. „Die mutige Jugend Syriens wird die in Syrien besetzten Gebiete befreien – seien Sie versichert, dass dies geschehen wird. Und mit Gottes Hilfe wird auch Amerika von der Widerstandsfront aus der Region vertrieben.“
Bemerkenswert ist, dass die Rede nicht live im Staatsfernsehen übertragen wurde – eine seltene Entscheidung, welche die Sensibilität der Situation und den sorgfältigen Umgang des Regimes mit seinen Botschaften unterstreicht. Diese bewusste Entscheidung spiegelt den prekären Zustand der Moral innerhalb der Basis Khameneis wider, da jeder Fehltritt in der öffentlichen Kommunikation ihre wachsende Ernüchterung verstärken könnte.
In einem offensichtlichen Versuch, die Schuld für das syrische Debakel abzuwälzen, behauptete Khamenei, dass der iranische Geheimdienst das Assad-Regime frühzeitig gewarnt habe. „Unsere Geheimdienste hatten vor Monaten Warnmeldungen an syrische Stellen herausgegeben. Ich weiß nicht, ob diese Berichte die Spitze erreicht haben oder auf dem Weg verloren gegangen sind“, sagte er. Der Kommentar unterstreicht den Versuch, die Verantwortung abzuwälzen und gleichzeitig einen Kommunikationsfehler einzuräumen, trotz hochrangiger Besuche iranischer Vertreter in Damaskus in den letzten Monaten.
Khameneis Rede war weit davon entfernt, eine kohärente Strategie zu präsentieren, sondern war eine Mischung aus Trotz, Verleugnung und moralstärkenden Versprechungen. Sein Beharren auf einer Verdoppelung trotz des zunehmenden internen Drucks spiegelt ein Regime wider, das entschlossen ist, seine regionale Position um jeden Preis aufrechtzuerhalten, auch wenn seine Machtbasis zunehmend angespannt wird. Der Sturz Assads hat möglicherweise nicht nur Risse in Teherans regionalen Ambitionen, sondern auch in den Grundlagen von Khameneis Herrschaft offengelegt.

Australische Gruppe ruft Regierung zur Aufhebung der Todesurteile für sechs politische Gefangene im Iran auf

Von
Staff Writer
-

Die Australian Supporters of Democracy in Iran, eine Koalition aus Gesetzgebern, Politikern und Menschenrechtsaktivisten, haben an Außenministerin Penny Wong geschrieben und die australische Regierung aufgefordert, die jüngste Hinrichtungswelle des iranischen Regimes gegen politische Gefangene zu verurteilen. Die Gruppe verwies auf die Todesurteile, die kürzlich vom Teheraner Revolutionsgericht unter der Leitung von Richter Iman Afshari gegen sechs Mitglieder der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) verhängt wurden.
Die sechs Personen – Abolhassan Montazer (65), Pouya Ghobadi (32), Vahid Bani-Amrian (32), Babak Alipour (33), Ali Akbar Daneshvarkar (57) und Mohammad Taghavi (58) – wurden nach monatelangen Verhören und Folter verurteilt. Ihnen werden unter anderem „bewaffneter Aufstand gegen die Regierung“ und „Mitgliedschaft in der PMOI/MEK“ vorgeworfen. In dem Brief wurden auch die Haft- und Verbannungsstrafen gegen Mojtaba und Ali Taghavi, die Brüder von Mohammad Taghavi, angeprangert, die ausschließlich auf familiären Zusammenhängen beruhten.
Die Organisation stellte fest, dass diese Urteile Teil eines umfassenderen Vorgehens unter dem iranischen Präsidenten Massoud Pezeshkian sind, mit über 250 Hinrichtungen seit Juli 2024. Die Gruppe forderte Australien auf, seine diplomatischen Kanäle zu nutzen und sich bei den Vereinten Nationen dafür einzusetzen, die Hinrichtungen zu stoppen und den Iran für seine Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft zu ziehen.
„Hinrichtungen im Iran sind zu einem Instrument zur Unterdrückung abweichender Meinungen und zur Einschüchterung einer unruhigen Bevölkerung geworden“, hieß es in dem Brief. Er betonte die Notwendigkeit dringenden internationalen Drucks zum Schutz der Zielpersonen.
Der Brief wurde von einer Reihe angesehener australischer Gesetzgeber und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens unterzeichnet, darunter ehemalige Senatoren, Mitglieder des Repräsentantenhauses, staatliche Gesetzgeber, religiöse Führer und Akademiker.
Die Gruppe schickte auch eine Kopie des Appells an wichtige internationale Vertreter, darunter UN-Generalsekretär Antonio Guterres und Volker Türk, UN-Hochkommissar für Menschenrechte, und unterstrich damit die Dringlichkeit koordinierter globaler Maßnahmen.

Das iranische Hijab-Gesetz ein Schlachtfeld im verzweifelten Bemühen des Regimes, an der Macht zu bleiben

Von
Staff Writer
-

Die iranische Diktatur, die von inneren Unruhen, regionalen Rückschlägen und internationaler Isolation geplagt wird, hat ihr hartes Vorgehen gegen die Gesellschaft verschärft. Sie nutzt die drohende Einführung des obligatorischen „ Hijab- und Keuschheitsgesetzes“ als Waffe, um ihre Kontrolle wiederherzustellen. Das Gesetz hat jedoch auch eine erbitterte interne Fehde zwischen Regimefraktionen ans Licht gebracht, die nicht aus Sorge um die Öffentlichkeit, sondern aus unterschiedlichen Ansichten darüber, wie das Regime am besten erhalten werden könne, getrieben wird.

Angesichts des jüngsten Regimewechsels in Syrien – einer gewaltigen Verschiebung, die Teheran erschüttert hat – schlagen sowohl Extremisten als auch Revisionisten innerhalb des Regimes Alarm, was den weiteren Weg angeht. Die selbsternannten „Prinzipientreuen“ unter Führung des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, argumentieren, dass ein Rückzug von der Durchsetzung das iranische Volk ermutigen und zum Zusammenbruch des Regimes führen würde. Unterdessen warnen die selbsternannten „Reformisten“, dass die Umsetzung des Gesetzes in seiner Gesamtheit nur die öffentliche Wut verstärken und den Sturz des Regimes beschleunigen würde.

Extremisten drängen auf sofortige Durchsetzung

Am 6. Dezember kritisierte Ahmad Alamolhoda, Khameneis Vertreter in Mashhad, den Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian, scharf für sein Zögern bei der Umsetzung des Hijab-Gesetzes. „Sie sind für die Durchsetzung dieses Gesetzes verantwortlich; Unklarheiten sind keine Entschuldigung“, erklärte er . „Ein Präsident kann ein vom Parlament verabschiedetes Gesetz nicht untergraben. Das ist keine Frage der Vorliebe – es ist eine islamische Verpflichtung.“

Mohammad Mokhtari, der Freitagsprediger von Birjand, wiederholte diese Ansichten am 6. Dezember und bezeichnete das Hijab-Gesetz als einen Loyalitätstest für das Überleben des Regimes. „Dieses Gesetz ist nicht verhandelbar. Jede Schwankung wäre ein Verrat an den Prinzipien, auf denen dieses System beruht“, sagte er und fügte hinzu: „Wenn es nicht durchgesetzt wird, wird das Chaos heraufbeschwören und die Feinde ermutigen.“
Am 10. Dezember wies der Sekretär der Kulturkommission im Parlament Gerüchte über Verzögerungen zurück und betonte : „Dies ist ein koranisches und göttliches Gesetz. Es muss umgesetzt werden, und da gibt es keinen Raum für Kompromisse.“

Revisionisten warnen vor Gegenreaktionen

Auf der anderen Seite haben die Revisionisten des Regimes ihre Besorgnis über die destabilisierenden Folgen des Gesetzes zum Ausdruck gebracht. Ali Rabiei , ein Berater Pezeshksians, sprach am 8. Dezember eine eindringliche Warnung aus: „Um Gottes Willen, denken Sie an die Folgen Ihres Handelns.“ Sein Appell an die rivalisierende Fraktion unterstrich die Befürchtungen, dass eine rigide Durchsetzung unkontrollierbare öffentliche Wut entfachen könnte.

Der staatsnahe Journalist Ahmad Zaidabadi übte am 10. Dezember in Etemad eine vernichtende Kritik und bezeichnete das Hijab-Gesetz als „ein Instrument totalitärer Kontrolle“, das „die öffentliche Empörung verstärken“ werde. Zaidabadi warnte, dass die Umsetzung des Gesetzes zu einem von zwei Ergebnissen führen könne: Entweder es werde am öffentlichen Widerstand scheitern und die Glaubwürdigkeit des Regimes schädigen, oder es werde mit roher Gewalt durchgesetzt und das Land in noch tiefere Instabilität stürzen.

Syriens Schatten wirft seine Schatten voraus

Das Hijab-Gesetz wird im Schatten des jüngsten Regimewechsels in Syrien diskutiert, der in Teheran Schockwellen ausgelöst hat. Am 10. Dezember veröffentlichte Etemad eine Kolumne, die die Existenzängste des Regimes auf den Punkt brachte: „Ausgerechnet an dem Tag, an dem Irans strategischer Verbündeter gefallen ist, sind einige Politiker besessen davon, ein spaltendes Hijab-Gesetz durchzusetzen und ignorieren dabei existenzielle Bedrohungen, die uns näher sind als eine Ader an unserem Hals.“

Die Spaltungen sind groß, doch beide Lager haben eine gemeinsame Angst: Das Überleben des Regimes steht auf dem Spiel. Die Extremisten glauben, dass man nur mit einem Machtdemonstration weiteren Widerstand abwehren kann. Die Revisionisten hingegen argumentieren, dass die Durchsetzung des Hijab-Gesetzes Massenproteste auslösen könnte, die Assad gestürzt haben.

Ein verzweifeltes Glücksspiel

Mit dem 23. Dezember, dem möglichen Datum seiner Inkraftsetzung, ist das Hijab-Gesetz zu einem Symbol der Verzweiflung und Spaltung des Regimes geworden. Es ist keine Frage der Regierungsführung oder Ideologie, sondern des Überlebens. Ob das Gesetz nun in Kraft gesetzt oder hinausgezögert wird, es offenbart ein Regime, das am Rande des Abgrunds steht und zwischen der Angst vor Rebellion und Zusammenbruch gefangen ist.
Das Hijab-Gesetz ist nicht nur eine politische Maßnahme, sondern ein Lackmustest für die Fähigkeit des Regimes, seine Macht zu behalten. Doch während die öffentliche Wut wächst und der Schatten der syrischen Revolution immer deutlicher sichtbar wird, könnten beide Fraktionen feststellen, dass ihre Strategien zum gleichen Ergebnis führen: einem Regime, dem die Zeit und die Optionen ausgehen.

Iran: 13 Gefangene an einem Tag brutal hingerichtet

Von
Staff Writer
-

Am Mittwoch, dem 11. Dezember, begingen die Henker von Ali Khamenei ein abscheuliches Verbrechen, indem sie mindestens 13 Gefangene erhängten. Ahmad Jahan Khani, Sirus Ahmadi, Meysam Karegar, Hassan Yousefi, Naser Nakhchi, Iman Moghadam, Rahman Saralak, Abdullah Tadschikisch und ein weiterer nicht identifizierter Gefangener wurden in Qezelhessar hingerichtet. Naser Shahouzehi wurde im Großraum-Teheran Gefängnis gehängt, Sajad Azizi und Ebrahim Valizadeh in Miandoab und Gholam Rousta in Schiras.

Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI), erklärte: „Die 13 registrierten Hinrichtungen am Mittwoch, dem 11. Dezember, und 592 Hinrichtungen seit Juli, darunter 21 Frauen, sind Teil des ‚Vermächtnisses‘ ‘ dieser Präsidentschaft für das iranische Volk! Mit jedem Tag wird die Schlange der trauernden Familien und verwaisten Kinder länger. Die Grausamkeit und Barbarei, die Bashar al-Assad im Sednaya-Gefängnis und anderen berüchtigten Folterzentren verübte, ist seinem Mentor Khamenei in Evin und anderen schrecklichen Gefängnissen des iranischen Regimes nachempfunden.“

Sie fügte hinzu: „Schweigen und Untätigkeit gegenüber dem Paten der Hinrichtungen und des Terrors stellen einen Verrat an universellen Menschenrechtsprinzipien dar und schüren Terrorismus und Kriegstreiberei. Dieses Regime muss aus der internationalen Gemeinschaft ausgeschlossen werden und seine Führer müssen für 45 Jahre Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord und Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden.“

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)

12. Dezember 2024

Iran: „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ Kampagne zum Welttag der Menschenrechte

Von
Staff Writer
-

Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ startete am 10. Dezember, zeitgleich mit dem Internationalen Tag der Menschenrechte, in ihre 46. Woche. Die Kampagne gewann an Dynamik, als Häftlinge in 25 iranischen Gefängnissen mit Hungerstreiks begannen, um gegen die weitverbreitete Anwendung der Todesstrafe durch das Regime zu protestieren.
In einer Erklärung führten die teilnehmenden Gefangenen die beteiligten Gefängnisse auf, darunter Evin (Frauenabteilung, Abteilungen 4 und 8), Ghezel Hesar, das Karaj-Zentralgefängnis, das Gefängnis Großraum Teheran und viele andere im ganzen Land. Sie verurteilten die grassierenden Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes und hoben die Hinrichtungsgeschichte des Regimes hervor. „In den 45 Jahren dieses Regimes wurden mehr als 100.000 Menschen hingerichtet. Allein in den letzten 20 Tagen wurden 75 Personen gehängt, sodass sich die Gesamtzahl in weniger als neun Monaten des Jahres 2024 auf 770 erhöht“, heißt es in der Erklärung.

Die Erklärung der Gefangenen zog auch Parallelen zu Gräueltaten in syrischen Gefängnissen, insbesondere im berüchtigten Sednaja-Gefängnis, und warnte vor globaler Untätigkeit. „Die in syrischen Haftanstalten offenbarten Schrecken sollten als Weckruf dienen, um diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die solche Verbrechen unter dem Deckmantel ‚legaler Hinrichtungen‘ begehen.“

Die Kampagne gratulierte dem syrischen Volk und den widerstandsfähigen Gefangenen, die kürzlich nach Jahren der Folter freigelassen wurden. Sie betonte außerdem, dass die Entwicklungen in Syrien einen Wendepunkt für Menschenrechtsaktivisten und -vertreter weltweit darstellen und drängte auf gemeinsame Anstrengungen gegen die Todesstrafe.
Die Erklärung endete mit einem Aufruf zum Handeln: „Diese Kampagne markiert einen entscheidenden Moment, um den Kampf gegen Hinrichtungsbefehle in eine kollektive, einheitliche Bewegung umzuwandeln, die in der Lage ist, unterdrückerische Herrscher von diesem kriminellen Werkzeug zu entwaffnen.“

Vollständiger Text der Erklärung:

Am Internationalen Tag der Menschenrechte geht die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ in die 46. Woche

Der 10. Dezember 1948 markierte einen Wendepunkt, als die Vereinten Nationen diesen Tag nach Jahren der Menschenrechtsverletzungen durch autoritäre und diktatorische Regierungen zum Internationalen Tag der Menschenrechte erklärten. Die Vereinten Nationen haben einen Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, weitere Menschenrechtsverletzungen zu verhindern und Einzelpersonen weltweit zu schützen.

Jetzt, 76 Jahre später, sind wir immer noch Zeuge eklatanter Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt, insbesondere im Iran. Neben der brutalen Unterdrückung von Protesten, der Tötung verzweifelter Bürger und dem Verschwindenlassen von Zehntausenden wurden in den 45 Jahren dieses Regimes über 100.000 Menschen hingerichtet. Allein in den letzten 20 Tagen wurden 75 Personen hingerichtet und in weniger als neun Monaten des Jahres 2024 wurden 770 Personen gehängt. Es ist keine Übertreibung, zu sagen, dass das Regime des Obersten Führers weltweit den Rekord für die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen hält.

Das Zusammentreffen des Internationalen Tags der Menschenrechte mit den schockierenden Enthüllungen aus berüchtigten syrischen Gefängnissen wie Sednaya in der Nähe von Damaskus mag zufällig erscheinen. Es ist jedoch eine eindringliche Warnung an alle gewissenhaften Einzelpersonen und Menschenrechtsorganisationen, die Gerechtigkeit strenger zu verfolgen und die Täter dieser Gräueltaten zur Rechenschaft zu ziehen. Diese Regime setzen ihre Massentötungen unter dem Deckmantel „legaler Hinrichtungen“ fort und wenden dabei Methoden wie Erhängen, lebendiges Begraben von Menschen oder den Einsatz von Knochenbrechermaschinen und anderen Formen der Folter und Hinrichtung an. Dennoch übernehmen sie keine Verantwortung für ihr Handeln.

Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ gratuliert nun in ihrer 46. Woche dem freien Volk Syriens und den widerstandsfähigen Gefangenen, die nach jahrelanger Folter freigelassen wurden. Es bringt auch die Hoffnung auf die Befreiung der iranischen Gefangenen und des iranischen Volkes von den Hinrichtungsbefehlen zum Ausdruck.

An diesem Internationalen Tag der Menschenrechte werden diese Ereignisse (insbesondere die in Syrien) als entscheidender Moment für Menschenrechtsaktivisten, Freiheitssuchende und Humanisten angesehen, um ihren Widerstand gegen die Todesstrafe zu stärken. Die Kampagne sieht vor, dass sich dieser Kampf zu einer umfassenderen, kollektiven und einheitlicheren Bewegung entwickelt, um unterdrückerische Herrscher von dieser kriminellen Methode zu entwaffnen.

Am Dienstag, dem 10. Dezember 2024, während der 46. Woche der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“, beteiligten sich Gefangene in den folgenden 25 Gefängnissen an Hungerstreiks:

• Evin-Gefängnis (Frauenabteilung, Stationen 4 und 8)
• Ghezel-Hesar-Gefängnis (Einheiten 3 und 4)
• Zentralgefängnis Karaj
• Gefängnis Großraum Teheran
• Arak-Gefängnis
• Khorramabad-Gefängnis
• Asadabad-Gefängnis, Isfahan
• Dastgerd-Gefängnis, Isfahan
• Sheiban-Gefängnis, Ahvaz
• Nezam-Gefängnis, Schiras
• Bam-Gefängnis
• Kahnouj-Gefängnis
• Maschhad-Gefängnis
• Qaemshahr-Gefängnis
• Rasht-Gefängnis (Männer- und Frauenabteilungen)
• Ardabil-Gefängnis
• Täbris-Gefängnis
• Urmia-Gefängnis
• Salmas-Gefängnis
• Khoy-Gefängnis
• Naqadeh-Gefängnis
• Saqqez-Gefängnis
• Baneh-Gefängnis
• Marivan-Gefängnis
• Kamyaran-Gefängnis

Dienstag, 10. Dezember 2024
Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“.

 

Die Zukunft Irans: Pariser Konferenz beleuchtet den Weg zu Demokratie und Menschenrechten

Von
Staff Writer
-

 

Dezember 2024 – Anlässlich des Tags der Menschenrechte fand in Paris eine bedeutende internationale Konferenz mit dem Titel „Die Lösung der Iran-Krise und die Rolle der demokratischen Alternative“ statt. Die Veranstaltung lenkte die Aufmerksamkeit auf die drängenden Menschenrechts- und politischen Herausforderungen im Iran. Organisiert wurde die Konferenz vom Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und von Iranischen Gemeinschaften in Europa (APA).

Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des NWRI, hielt als Hauptrednerin eine Grundsatzrede und präsentierte eine umfassende Roadmap für einen demokratischen Wandel im Iran. Zu den Rednern des hochrangig besetzten Panels zählten: Guy Verhofstadt, ehemaliger Premierminister Belgiens; Prof. Herta Däubler-Gmelin, ehemalige Bundesjustizministerin; Bischöfin Prof. Margot Käßmann, ehemalige Vorsitzende des Rates der Evangelischen Kirche Deutschlands; die Bundestagsabgeordneten Carsten Müller und Thomas Lutze; Dr. Rudolf G. Adam, ehem. Vizepräsident des Bundesnachrichtendienstes; Dr. Hans-Ulrich Seidt, ehem. Chefinspekteur des Auswärtigen Amtes; Vorstandsmitglider des Deutschen Solidaritätskomitees für einen freien Iran (DSFI) und ehem. Bundestagsabgeordnete Leo Dautzenberg und Martin Patzelt.

Die Konferenz bot auch Vertreterinnen und Vertreter von Delegationen der Jugend, Frauen und Familien von Hinrichtungsopfern eine Plattform. Ergänzt wurde die Veranstaltung durch zwei Videobotschaften aus Ashraf 3.

In ihrer Ansprache fasste Frau Rajavi die aktuelle Lage des Regimes zusammen und hob mehrere kritische Punkte hervor:

„Erstens – das herrschende Regime steht vor einer explosiven gesellschaftlichen Unzufriedenheit und ist unfähig, die unvermeidlichen Aufstände zu verhindern.

Zweitens – das Regime konnte den organisierten Widerstand nicht unterdrücken, und heute haben sich die Widerstandseinheiten als effektive Kraft in der Gesellschaft etabliert.

Drittens – das regionale Machtgleichgewicht des Regimes hat sich dramatisch geschwächt, und seine Stellvertreterkräfte sind handlungsunfähig geworden.

Viertens – das Regime kann weder von seiner Strategie der Kriegsführung und Unterdrückung abweichen noch auch nur die kleinsten Reformen umsetzen. Es ist unfähig, seinem wirtschaftlichen Kollaps zu entkommen.“

Frau Rajavi skizzierte die zentralen Elemente des Prozesses für einen Regimewechsel im Iran. Sie betonte die Rolle unzufriedener Bürger und der Widerstandseinheiten bei der Vorbereitung eines organisierten Aufstands. Der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI), eine demokratische Alternative mit internationaler Glaubwürdigkeit, stelle die Führung und einen detaillierten Plan bereit, erklärte sie. Zudem unterstütze die Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK), mit ihren erfahrenen Mitgliedern und inspirierenden Zentren wie Ashraf 3, diese Bemühungen, wobei ein besonderer Fokus auf der Stärkung von Frauen und Jugendlichen liege.

Nach dem Regimewechsel, so die gewählte Präsidentin des NWRI, plane der NWRI, eine Übergangsregierung für sechs Monate einzurichten, gefolgt von Wahlen zu einer verfassungsgebenden Versammlung. Dieses Gremium werde eine neue Verfassung entwerfen, die per Referendum angenommen werde, um eine demokratische Regierung zu etablieren.

Sie hob das Programm des NWRI hervor, das folgende Punkte umfasst: Ein demokratischer Iran, frei von Atomwaffen, Abschaffung der Todesstrafe, Gleichstellung der Geschlechter, Religionsfreiheit, Rechte für ethnische Minderheiten, Trennung von Religion und Staat.
Maryam Rajavi rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, den Kampf des iranischen Volkes und das Recht der Widerstandseinheiten, sich dem Regime zu widersetzen, anzuerkennen. Sie würdigte zudem die Opfer zahlreicher Menschenrechtsaktivisten und erklärte, der Internationale Tag der Menschenrechte sei ein Zeugnis für ihren anhaltenden Kampf.

Auf der Konferenz erklärte Guy Verhofstadt: „Die Dominosteine fallen. Nach Syrien, was kommt als Nächstes? Das iranische Regime. Wie wir in Syrien gesehen haben, geschehen die Dinge schnell, und das ist unsere Hoffnung für den Iran.“ Er betonte die Notwendigkeit, Menschenrechte und Demokratie in den Mittelpunkt der Bemühungen zur Bewältigung der Iran-Krise zu stellen.
Verhofstadt lobte die Führungsrolle von Maryam Rajavi und präsentierte einen globalen Aufruf, unterstützt von 3.000 prominenten Persönlichkeiten, darunter Nobelpreisträger und ehemalige Regierungsbeamte aus 87 Ländern. Der Aufruf fordert die Abschaffung der Todesstrafe und ein Ende von Hinrichtungen als politisches Werkzeug des Regimes.
Er kritisierte die Beschwichtigungspolitik westlicher Nationen und schlug vier Änderungen der westlichen Strategie vor: „Die europäische Führung muss die IRGC als terroristische Organisation anerkennen, die iranische Ölindustrie und das Bankensystem sanktionieren, eine demokratische Alternative im Iran erkennen und einen Dialog mit ihr aufnehmen. Das iranische Regime ist die Quelle von Instabilität und Unruhen.“
Der ehemalige Premierminister Belgiens schloss mit einem moralischen Appell und bezeichnete die Unterstützung des iranischen Widerstands als moralische Verpflichtung und Schlüssel zur Stabilität im Nahen Osten. Er zeigte sich optimistisch, dass, ähnlich wie in Syrien, schnelle Fortschritte in Richtung Freiheit im Iran möglich seien.

Die ehemalige Bundesministerin Prof. Däubler-Gmelin betonte in ihrer Rede die dringende Notwendigkeit von demokratischen Änderungen und der Achtung der Menschenrechte im Iran. Sie lobte Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als „hervorragende Grundlage für eine friedliche Zukunft im Iran“ und forderte ein Ende von Hinrichtungen sowie Sanktionen gegen Justizvertreter, die politische Todesurteile verhängen.
Sie verurteilte die Nutzung von Hinrichtungen als Unterdrückungsinstrument und die regionale Aggression des Regimes. Zudem forderte sie westliche Regierungen auf, ihre „normalen diplomatischen Beziehungen mit einem verbrecherischen Regime“ zu beenden.
Mit Blick auf die Zukunft erklärte sie: „Möge der Widerstand in Syrien eine Inspiration für den Iran sein – ein monumentaler Sieg für die Menschen.“ Abschließend rief sie zu globaler Solidarität auf, insbesondere mit Frauenbewegungen, um den Kampf für Freiheit und Demokratie zu stärken.

Bischöfin Prof. Margot Käßmann brachte eine theologische Perspektive auf das iranische Regime ein und verurteilte dessen fundamentalistische Praktiken. Sie erklärte: „Die Verletzung von Menschenrechten, Hinrichtungen und die Verweigerung der Gleichberechtigung von Frauen können mit keinem Glauben an Gott vereinbar sein, da alle Religionen bekräftigen, dass jeder Mensch gleich erschaffen ist.“

Käßmann kritisierte die patriarchale Natur der iranischen Theokratie, insbesondere die repressiven Kleiderordnungen für Frauen. Persönlich bemerkte sie: „Wenn die Haut und das Haar einer Frau so gefährlich für Männer sind, warum bleiben die Männer nicht einfach zu Hause? Iranische Frauen sind schön, und Gott hat sie so geschaffen.“

Die ehemalige Vorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland lobte die Führungsrolle von Maryam Rajavi und erklärte: „Maryam Rajavi betont, dass der Islam eine Religion des Mitgefühls, der Gleichheit und der Freiheit ist, die für Gerechtigkeit, Koexistenz und Respekt gegenüber unterschiedlichen Glaubensrichtungen eintritt.“ Käßmann hob die Notwendigkeit der Trennung von Religion und Staat hervor und bezeichnete Rajavis demokratische Interpretation des Islam als „wesentlich und zutiefst respektvoll“.

In Rückblick auf ihre Erfahrungen im interreligiösen Dialog äußerte Käßmann die Hoffnung, durch Religion den Frieden fördern zu können, während sie anerkannte, dass ein Dialog mit dem derzeitigen iranischen Regime unmöglich sei. Sie schloss mit den Worten: „Mit den Überzeugungen der Opposition unter der Führung von Maryam Rajavi glaube ich, dass ein Dialog möglich ist. Gemeinsam können wir Brücken zu demokratischen Gesellschaften bauen, in denen der Glaube mit Respekt für andere ausgeübt wird.“

Der CDU-Bundestagsabgeordneter Carsten Müller betonte die parteiübergreifende Unterstützung in Deutschland für einen freien und demokratischen Iran. Er hob die brutale Unterdrückung des iranischen Regimes hervor, einschließlich fast 1.000 Hinrichtungen in diesem Jahr, die dessen kriminellen Charakter verdeutlichen. Müller forderte die Einstufung der Revolutionsgarden als terroristische Organisation, Herabstufung von diplomatischen Beziehungen, umfassende Sanktionen, die Schließung fundamentalistischer Propagandazentren sowie die Ausweisung von Regime-Agenten.

Er warnte, dass ohne Unterstützung für eine demokratische Alternative eine Kooperation mit dem Regime unausweichlich sei, und erklärte: „Unser Motto sollte lauten: ‚Weder die Diktatur des Schahs noch die Diktatur der Mullahs – niemals wieder!‘“
Müller lobte den Mut iranischer Protestierender, insbesondere der Frauen, und zeigte sich optimistisch, dass 2025 bedeutende Fortschritte bringen könnte. „Das Regime der Mullahs war dem Zusammenbruch noch nie so nahe wie jetzt,“ erklärte er und rief zu internationaler Solidarität und entschlossenem Handeln auf, um diesen entscheidenden Moment zu nutzen.

Thomas Lutze betonte die zentrale Bedeutung der Menschenrechte und forderte, das iranische Regime für seine systematischen Menschenrechtsverletzungen zur Verantwortung zu ziehen. Er beschrieb den Iran als ein Land der „Willkür, Unterdrückung und Terror“.
Er lobte Maryam Rajavi und den NWRI für ihre demokratische Vision und deren Engagement für Gleichheit, Religionsfreiheit und die Abschaffung der Todesstrafe. Besonders hob er die Vision eines atomwaffenfreien Irans hervor.

Rückblickend auf seine Zeit im Bundestag schlug der SPD-Bundestagsabgeordnete vor: „Nach den nächsten Bundestagswahlen werde ich mich mit den Fraktionsvorsitzenden in Verbindung setzen, um vorzuschlagen, Sie, Präsidentin Rajavi, zu einer Ansprache einzuladen. Ich glaube, dass viele Abgeordnete aus einer solchen Gelegenheit wichtige Erkenntnisse gewinnen würden.“

Der Botschafter a.D. Dr. Hans-Ulrich Seidt analysierte die Herausforderungen des Iran und die Rolle der internationalen Gemeinschaft bei der Unterstützung eines demokratischen Wandels. Er identifizierte drei existenzielle Risiken für das Regime: innenpolitische Instabilität, regionale Konsequenzen seiner expansiven Politik und wachsenden globalen Druck. Er hob die Schwächen des Regimes hervor, darunter zunehmende Unzufriedenheit in der Bevölkerung und Unsicherheiten über Khameneis Nachfolge.

Seidt kritisierte die europäische Diplomatie und das Atomabkommen (JCPOA), da zentrale Themen wie Menschenrechte und regionale Aggressionen ignoriert wurden. Er forderte eine neue europäische Politik, die die Anliegen der demokratischen Opposition und der Exilgemeinde berücksichtigt, und betonte: „Nichtstaatliche Akteure und die Opposition müssen in die Position der EU einbezogen werden.“
Er lobte deutsche Maßnahmen wie die Schließung iranischer Konsulate und forderte gezielte Sanktionen gegen Wirtschaftssektoren, das Atomprogramm und Menschenrechtsverletzungen. Seidt schloss optimistisch: „Eine friedliche Zukunft der Freiheit und Selbstbestimmung für den Iran ist möglich, und wir sollten diesen Weg gemeinsam verfolgen.“

Martin Patzelt reflektierte über die Opfer und die Ausdauer des iranischen Widerstands und betonte deren zentrale Rolle für einen demokratischen Iran. Er würdigte das Terroropfer Professor Kazem Rajavi und dessen Aussage „Wir schreiben die Geschichte der Menschenrechte mit unserem Blut“ als kraftvolle Botschaft und Symbol für den Kampf um Freiheit und Menschenrechte.

Patzelt verurteilte westliche Regierungen, die wirtschaftliche Interessen über Menschenrechte stellen, als „Verrat an unseren demokratischen Werten“ und hob die Bedeutung von Stärke, Verständnis und Geduld für die Demokratie hervor.
Er rief die internationale Gemeinschaft, insbesondere Deutschland, dazu auf, den iranischen Widerstand aktiv zu unterstützen, da dessen Kampf mit der globalen Demokratie im Einklang stehe.

Dr. Rudolf G. Adam betonte die zerstörerische Rolle des iranischen Regimes für regionale und globale Instabilität: „Im Zentrum dieser Krise steht der Iran, ein Staat, von dem Terror, Gewalt und Unterdrückung ausgehen.“ Er verurteilte die Kriegsbeteiligung des Regimes in Gaza, Libanon, Syrien und Jemen und verurteilte dessen Blockadepolitik gegenüber Frieden.

Der ehemalige BND-Vizepräsident erklärte, „Die Zeit für Veränderung ist reif. Dieser Wandel muss vom iranischen Volk selbst kommen,“ und lobte Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als Grundlage für ein demokratisches Iran, der das Potenzial des Landes entfalten könne.
Er forderte die internationale Gemeinschaft auf, den Druck auf Teheran zu erhöhen, und warnte vor der Aufgabe langfristiger strategischer Ziele für kurzfristige wirtschaftliche Vorteile. Adam schloss mit den Worten: „Wir teilen Ihre Vision für einen neuen, freien und demokratischen Iran und unterstützen die Ziele eines Neuanfangs.“

Leo Dautzenberg sprach seine Unterstützung für den iranischen Widerstand aus und nannte ihn „unsere Widerstandsbewegung“. Er lobte Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als demokratische Alternative mit weltweiter Unterstützung: „Tausende politische Führungspersönlichkeiten und Parlamentarier unterstützen dieses Programm.“
Dautzenberg verurteilte die Brutalität des Regimes, hob die Todesurteile gegen sechs politische Gefangene und die Unterdrückung von Frauen hervor: „Der gesetzliche Schleierzwang ist nur ein Vorwand, um Frauen – die treibende Kraft des Wandels – zum Schweigen zu bringen.“

Er kritisierte die wirtschaftlichen Versäumnisse des Regimes, darunter eine jahrelange Inflation von 40 % und die Misswirtschaft von Ressourcen, und fragte: „Warum finanzieren Sie Terrorismus und Kriege, statt Ihr Volk zu unterstützen?“

Mit einem optimistischen Abschluss erklärte Dautzenberg: „Wir werden Erfolg haben. In Solidarität mit meinen Freunden in Ashraf 3 sage ich: Ich bin ein Ashrafi.“

Zolal Habibi und die Frauendelegation
Zolal Habibi hob in ihrer Rede die Unterdrückung im Iran hervor, insbesondere die gezielten Angriffe des Regimes auf Frauen. Sie berichtete, dass „über 500 Menschen allein in den letzten vier Monaten hingerichtet wurden,“ und bezeichnete das Gesetz über Hidschab und Keuschheit als „einen direkten Angriff auf die Würde, Identität und Freiheit iranischer Frauen.“
Habibi lobte die Führungsrolle von Maryam Rajavi und die iranischen Frauen in der MEK und im NWRI: „Seit über drei Jahrzehnten wird diese Bewegung von mutigen Frauen angeführt.“ Sie zitierte Rajavi mit den Worten: „Die unterdrückten Frauen von heute sind die Vorreiterinnen von morgen.“
Sie betonte die Widerstandskraft iranischer Frauen, die nicht nur gegen den Hidschab, sondern gegen jede Form von Tyrannei kämpfen, und forderte Gleichberechtigung und volle Teilhabe an der Führung. Mit einem hoffnungsvollen Abschluss erklärte Habibi: „Die Zukunft des Iran wird von seinem Volk und seinen Frauen geschrieben. Ein freier Iran ist unausweichlich und in greifbarer Nähe.“

Behrouz Maqsoudi und die junge Gruppe

Behrouz Maqsoudi erzählte auf der Konferenz von den erschütternden Erfahrungen seiner Familie unter dem iranischen Regime. „Drei meiner Onkel wurden hingerichtet, weil sie die PMOI unterstützten. Zwei von ihnen starben beim Massaker von 1988, und wir wissen bis heute nicht, wo sie begraben sind,“ berichtete er.

Er erinnerte sich an eine prägende Episode aus seiner Kindheit: „Als ich 12 war, versuchten meine Mutter und ich, den Iran zu verlassen, doch wegen der Aktivitäten meines Vaters wurde uns die Ausreise verboten. Ein Geheimdienstagent sagte meiner Mutter unverblümt: ‚Es ist besser, wenn Ihr Sohn drogensüchtig wird, als dass er die PMOI unterstützt.‘“
Maqsoudi erklärte, dass er früh erkannte, dass das Regime nichts mehr fürchte als die PMOI: „Die PMOI ist die einzige organisierte und motivierte Kraft, die entschlossen ist, das Regime zu stürzen, und bereit, den Preis dafür zu zahlen.“

Nasrollah Marandi und die Delegation der Opferfamilien

Nasrollah Marandi, ein ehemaliger politischer Gefangener und Zeuge des Massakers von 1988, sprach im Namen der Familien von Hinrichtungsopfern und politischen Gefangenen. Er schilderte seine zehn Jahre in iranischen Gefängnissen, geprägt von Folter und Hinrichtungen, und beleuchtete die Schrecken des Massakers sowie die Standhaftigkeit der Gefangenen.
Er hob den Mut vieler hervor, die dem Regime unter grausamen Bedingungen widerstanden, und kritisierte das Überleben des Regimes durch Repression und Kriegstreiberei, unterstützt von der Beschwichtigungspolitik westlicher Regierungen. Marandi verurteilte das Schweigen der internationalen Gemeinschaft zu den Menschenrechtsverletzungen und berichtete, dass allein in den letzten Wochen neun Mitglieder der Widerstandseinheiten zum Tode verurteilt wurden.
Er betonte, dass die Fortsetzung dieser Verbrechen auf der mangelnden Rechenschaftspflicht der Regimevertreter beruhe, und verwies auf die Ergebnisse des UN-Sonderberichterstatters Javaid Rehman.

Lebenserfahrungen zweier MEK-Angehöriger aus Ashraf 3
In einer Videobotschaft berichtete Sahar Senobari von ihrem Weg vom Studium in Deutschland bis zu ihrem Beitritt zum iranischen Widerstand. Obwohl sie von einer Karriere als Anwältin träumte, fühlte sie sich als iranische Frau verpflichtet, gegen die Unterdrückung im Iran zu handeln: „Frauen sind die treibende Kraft hinter der Freiheit Irans.“ Sie lobte die Führungsrolle von Maryam Rajavi, hob Demokratie, Gerechtigkeit und die politische Teilhabe von Frauen als zentrale Werte des Widerstands hervor und betonte die Entschlossenheit, das Regime zu stürzen und eine bessere Zukunft zu schaffen.

Ehsan Sharifi, ebenfalls in einer Videobotschaft, schilderte seinen Weg vom Studium in Köln zum Beitritt zur PMOI. Trotz Kritik an der Organisation erinnerte er sich an ihre Werte von Respekt und Solidarität. Eine entscheidende Frage brachte ihn dazu, seine Ängste zu überwinden: „Bist du bereit, aktiv für die Freiheit des iranischen Volkes einzutreten?“ 1998 schloss er sich der PMOI an, ein Weg voller Herausforderungen, den er jedoch nie bereut hat. Seine Erfahrungen lehrten ihn Menschlichkeit, Aufrichtigkeit und Opferbereitschaft, und er äußerte den Wunsch, diese mit der Welt zu teilen.

 

1...142143144...1,503Seite 143 von 1,503