Start Blog Seite 144

Maryam Rajavi gratuliert den Völkern Syriens, Irans und der gesamten Region zum Sturz des syrischen Diktators

  • Die „strategische Tiefe“ der religiösen Diktatur im Iran ist zusammengebrochen, und das Regime muss aus allen Ländern der Region vertrieben werden.
  • Die Vertreibung des „Velayat-e-Faqih“-Regimes aus dem Irak und anderen Ländern der Region ist eine langjährige Forderung des iranischen Widerstands und ein Auftakt zur Befreiung des iranischen Volkes von religiösem Faschismus.

Im Namen des iranischen Volkes und des iranischen Widerstands gratulierte Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), dem Volk Syriens, insbesondere der revolutionären und rebellischen Jugend, den politischen Gefangenen und den Familien der Hunderttausenden Opfer der syrischen Revolution. Sie äußerte die Hoffnung, dass dieser historische Sieg der Beginn von Demokratie, Freiheit, Wohlstand und Fortschritt für das syrische Volk sein wird.

Frau Rajavi gratulierte auch den Ländern und Völkern der Region zu dieser positiven Entwicklung und betonte: Mit dem Sturz eines Regimes, das in den letzten 45 Jahren dem religiösen Faschismus im Iran geholfen hat, die größten Verbrechen gegen das syrische Volk, das palästinensische Volk und die Menschen im Libanon zu begehen, wenden sich die dunklen Tage dieser Region. Die Zeit für den Sturz des Regimes der Mullahs ist gekommen. Nun ist die „strategische Tiefe“ der religiösen Diktatur im Iran zusammengebrochen, und das Regime muss aus allen Ländern der Region vertrieben werden. Die Vertreibung des klerikalen Regimes aus dem Irak und anderen Ländern der Region ist eine langjährige Forderung des iranischen Widerstands. Dies ist der Auftakt zur Befreiung des iranischen Volkes vom Übel des religiösen Faschismus.

Maryam Rajavi gratulierte dem iranischen Volk und dem Widerstand zum Sturz des syrischen Diktators und sagte: Für unser unterdrücktes Volk und die leidenden Familien der 120.000 Hinrichtungsopfer auf Irans Weg zur Freiheit ist dies eine Quelle der Heilung für die Herzen all jener, die den Sieg des unterdrückten syrischen Volkes sehen. Jener Menschen, an deren Abschlachtung von mindestens einer halben Million und der Vertreibung von Millionen Weiterer Khamenei und seine Revolutionsgarden direkt beteiligt waren.

Frau Rajavi fügte hinzu: Heute ist ein Tag, an dem jeder sehen kann, wie die Streitkräfte Assads, die die größte Unterstützung vom iranischen Regime erhielten, auseinander fielen. Die Revolutionsgarden sowie Khameneis Geheimdienste und Sicherheitskräfte werden im Angesicht des Aufstands des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands kein besseres Schicksal haben. Das berüchtigte Saydnaya-Gefängnis nördlich von Damaskus wurde von syrischen Rebellen erobert. Die Eroberung des berüchtigten Evin-Gefängnisses und anderer Gefängnisse des Regimes der Hinrichtungen und Massaker durch rebellische Jugendliche und die Volksmojahedin (PMOI/MEK) ist nicht mehr fern.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)
8. Dezember 2024

Iran ist tief bsorgt über die Entwicklungen in Syrien und Libanon

Das iranische Regime hat seine wachsende Besorgnis über die jüngsten Entwicklungen in der Region zum Ausdruck gebracht, insbesondere über den Waffenstillstand im Libanon und die sich verändernden Machtverhältnisse in Syrien.

Offizielle und staatsnahe Analysten sprechen offen über ihre Befürchtungen über die Folgen dieser Veränderungen und offenbaren ein Regime, das sich zunehmend Sorgen um seinen schwindenden regionalen Einfluss und seine innere Stabilität macht.

Waffenstillstand im Libanon löst Besorgnis aus
In einer kürzlichen Sendung im staatlichen Fernsehen skizzierte ein Moderator die zunehmende Enttäuschung über die vermeintlichen Zugeständnisse der Hisbollah im Libanon.

„In den Medien und in den sozialen Netzwerken sind sich alle Gruppen, die behaupten, es gut zu meinen, einig, dass ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit herrscht“, erklärte der Moderator.

„Einige verbreiten die Theorie, die Hisbollah sei besiegt worden, andere behaupten, die Hisbollah habe verloren, weil der Iran sie verraten habe, und eine weitere Gruppe behauptet, die Hisbollah habe den Iran und Gaza verraten, indem sie dem Waffenstillstand zugestimmt habe.“

In seiner Antwort an den Moderator räumte Shahbazi, ein dem Regime nahestehender Analyst, die prekäre Lage ein. „Zwischen dem libanesischen Parlamentspräsidenten, der libanesischen Regierung und den Amerikanern wurde eine Vereinbarung getroffen.

Die Hisbollah ist noch nicht daran gebunden“, erklärte er und fügte hinzu: „Die Hisbollah kann sich daran halten oder auch nicht, aber jetzt, da sich die Lage im Libanon einigermaßen stabilisiert hat, befürchten wir, dass ihre Aufmerksamkeit sich auf uns richten wird.“

Er zog Parallelen zu früheren Unruhen im Inland und sagte: „Ich erwarte, dass sich so etwas wie die Ereignisse von 2022 [landesweite Proteste] wiederholen wird. Vielleicht keine regelrechten Militäroperationen, aber Sabotageakte, die darauf abzielen, innere Spaltungen hervorzurufen, wie wir es nach dem Zwischenfall mit dem ukrainischen Flugzeug gesehen haben.“
Der Analyst äußerte sich besorgt über die psychologischen Folgen des anhaltenden „Medienkriegs“. Er verwies auf die staatliche Propaganda, die den Waffenstillstand im Libanon als Sieg der Hisbollah darstellt, und bemerkte: „Ich hatte erwartet, heute auf den Straßen Feierlichkeiten zu erleben, aber es gab keine. Dieser psychologische Krieg wirkt sich sogar auf unsere revolutionäre und mit der Hisbollah verbündete Basis aus.“

https://x.com/iran_policy/status/1861689436938874968

Operation „Falsches Versprechen“
Unterdessen verdeutlicht die Rhetorik des iranischen Regimes nach den jüngsten regionalen Rückschlägen, dass es sich zunehmend auf Stellvertreter verlässt, um seinen Einfluss aufrechtzuerhalten und gleichzeitig direkte Konfrontationen zu vermeiden.

Der stellvertretende Koordinator der IRGC, Mohammad Reza Naghdi, wies die Erwartungen im Zusammenhang mit der lange verzögerten Operation True Promise 3 , einer angeblichen direkten Vergeltung gegen Israel, zurück und richtete seinen Fokus stattdessen auf die palästinensischen Gruppen.

Bei einer Rede auf einer Veranstaltung der Basij-Kräfte sagte Naghdi : „Ich beschäftige mich nicht mit ‚True Promise 3‘. Das müssen die Sicherheitsbehörden des Landes entscheiden und angehen.

“ Stattdessen lenkte er die Aufmerksamkeit auf eine mögliche Fortsetzung der Kampagne „Sturm auf Al-Aqsa“ und sagte: „Wir bereiten uns auf ‚Sturm auf Al-Aqsa 2‘ vor, um die Zionisten ein für alle Mal zu vernichten.“

https://x.com/iran_policy/status/1857069728646176786

Dieses Eingeständnis zeigt deutlich, dass das Regime nicht bereit ist, eine direkte militärische Konfrontation mit Israel zu eskalieren, sondern stattdessen lieber palästinensische Stellvertreter mit der Aktion beauftragt.

Naghdis Äußerungen, die Stärke ausstrahlen sollen, haben die Anhänger des Regimes enttäuscht, die entschlossenes Handeln erwartet hatten. Seine Andeutung, das Schicksal von „True Promise 3“ liege in den Händen der Sicherheitsbeamten, unterstreicht die ängstliche Haltung des Regimes, das den Druck aus dem Inland mit der Angst vor einem größeren Konflikt zwischen Israel und möglicherweise den USA abwägt.

Besorgnis über veränderte Machtverhältnisse in Nordsyrien
Darüber hinaus weist ein vertrauliches Bulletin, das innerhalb der Geheimdienste des Regimes kursiert, auf bedeutende Veränderungen in Nordsyrien hin, insbesondere in den Außenbezirken von Aleppo, die Teheran zunehmend beunruhigen.

Die Analyse warnt vor der Unfähigkeit der syrischen Armee, kritische Gebiete zu halten, und dem wachsenden Einfluss der Rebellenkräfte, was eine prekäre Situation für die regionale Strategie des Regimes schafft.
In dem Bulletin heißt es: „Die jüngsten Entwicklungen in Nordsyrien, insbesondere um Aleppo, unterstreichen erhebliche Veränderungen im Kräfteverhältnis.

Die Niederlagen und der Rückzug der syrischen Armee aus kritischen Gebieten wie Khan al-Asal und Khan Touman, gepaart mit dem schnellen Vormarsch der Oppositionskräfte, insbesondere Hayat Tahrir al-Sham, haben eine neue Realität für diese Region geschaffen.

Diese Rückschläge sind nicht nur das Ergebnis taktischer Schwächen, sondern unterstreichen auch die Komplexität der regionalen Dynamiken und die aktive Rolle externer Akteure.“

Der Bericht betont die strategische Bedeutung von Khan al-Asal, das nur drei Kilometer westlich von Aleppo liegt und kürzlich nach heftigen Kämpfen an Rebellenkräfte fiel.

Das Bulletin stellt fest: „Berichte aus dem Feld zeigen, dass die syrische Armee trotz Unterstützung aus Russland und dem Iran das Gebiet nicht gegen den schweren Angriff der Oppositionskräfte halten konnte und zum Rückzug gezwungen war.

https://x.com/iran_policy/status/1850874153793995166

Dieses Versagen wirft ernsthafte Fragen über die Fähigkeit der syrischen Armee auf, kritische Gebiete unter ihrer Kontrolle zu verteidigen.“

Das Bulletin unterstreicht die Beteiligung der Quds-Brigaden, der afghanischen Fatemiyoun, der pakistanischen Zeinabiyoun und der irakischen Hashd al-Shaabi-Milizen an der Verteidigung dieser Gebiete.

Ihr kollektives Versagen, die Vorstöße der Opposition zu verhindern, zeigt jedoch, dass die regionalen Ambitionen des Regimes zunehmend gefährdet sind.

Das Bulletin zitiert auch Aussagen von Abdelqader al-Karbalaee, dem Kommandeur der irakischen al-Nujaba-Miliz, der behauptete, die jüngsten Rebellenoffensiven seien von Israel angestiftet worden. Al-Karbalaei behauptete weiter, seine Gruppe habe Verstärkung nach Syrien entsandt, um auf diese Entwicklungen zu reagieren.

Zusätzlich zu diesen Rückschlägen hat der Tod des iranischen Brigadegenerals Kiomars Pour-Hashemi in Aleppo die zunehmenden Risiken für Teherans Militärberater in der Region deutlich gemacht.
Auswirkungen auf die Region und darüber hinaus
Die Rhetorik des Regimes unterstreicht seine wachsende Angst angesichts wachsender Herausforderungen für seinen regionalen Einfluss und seine innere Stabilität.

Von der Waffenruhe im Libanon bis zu den Machtverschiebungen in Syrien scheint sich die iranische Führung ihrer Verwundbarkeiten zunehmend bewusst zu sein. Vertreter des Regimes erkennen offen die Risiken eines erhöhten internationalen Drucks und das Potenzial für erneute Unruhen im eigenen Land an und offenbaren damit ein fragiles Regime, das sowohl im Inland als auch im Ausland unter Beschuss steht.

 

Sechs politische Gefangene wegen ihrer Verbindung mit der MEK im Iran zum Tode verurteilt

Strafrechtliche Verurteilung von sechs politischen Gefangenen zur Hinrichtung wegen Mitgliedschaft in der PMOI und bewaffnetem Aufstand
Aufruf zu dringenden Maßnahmen zur Rettung des Lebens der zum Tode verurteilten politischen Gefangenen

Die Justiz des iranischen Regimes hat sechs politische Gefangene – Abolhassan Montazer, Pouya Ghobadi, Vahid Bani-Amrian, Babak Alipour, Ali Akbar Daneshvarkar und Mohammad Taghavi – nach monatelangen Verhören und Folterungen zum Tode verurteilt.

Die Anklagepunkte gegen sie lauten „Mitgliedschaft in der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK)“, „Kollusion und Verschwörung gegen die nationale Sicherheit“, „bewaffneter Aufstand gegen die Regierung“, „Bildung einer Gruppe zur Störung der nationalen Sicherheit“ und „Zerstörung öffentlichen Eigentums mit einem Raketenwerfer“.

Diese strafrechtlichen Urteile wurden von Richter Iman Afshari, dem Vorsitzenden des Revolutionsgerichts, Abteilung 26, in Teheran gefällt. Dasselbe Gericht verurteilte auch Mojtaba und Ali Taghavi, die Brüder von Mohammad Taghavi, zu Gefängnis und Verbannung.

Abolhassan Montazer, 65, Absolvent der Architektur und seit den 1980er Jahren politischer Gefangener, wurde mehrfach festgenommen und inhaftiert, unter anderem 2018 und 2020. Er wurde zuletzt im Januar 2024 festgenommen und leidet an Herz-, Lungen- und Nierenerkrankungen sowie Arthritis.

Pouya Ghobadi, 32, ein Elektroingenieur, wurde im März 2024 festgenommen. Zuvor war er bereits zweimal festgenommen worden.

Vahid Bani-Amrian, 32, mit einem Master-Abschluss in Management, wurde im Januar 2024 verhaftet. Seit 2017 verbrachte er aufgrund mehrerer Verhaftungen insgesamt vier Jahre im Gefängnis.

Babak Alipour, 33, Absolvent der Rechtswissenschaften, wurde im Januar 2024 verhaftet. Er war bereits im November 2018 in Rasht festgenommen worden und saß vier Jahre im Gefängnis.

Ali Akbar Daneshvarkar, 57, ein Bauingenieur, wurde im Januar 2024 festgenommen.
Mohammad Taghavi, 58, ein politischer Gefangener aus den 1980er und 1990er Jahren, wurde bereits 2020 verhaftet und zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er Verbindungen zur PMOI/MEK hätte.

Mojtaba und Ali Taghavi wurden nur deshalb verurteilt, weil sie die Brüder von Mohammad Taghavi sind.
Der Verbrecher Ali Khamenei versucht vergeblich, den Volksaufstand und den Sturz des verachteten Velayat-e Faqih-Regimes durch Hinrichtungen iranischer Kinder zu verhindern.

Doch die rebellische Jugend wird ihm den Boden unter den Füßen wegziehen.
Der iranische Widerstand ruft den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, den Hohen Kommissar für Menschenrechte, den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen und andere einschlägige UN-Gremien sowie die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten dazu auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um das Leben dieser Gefangenen zu retten und die Freilassung aller politischen Gefangenen zu erreichen.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)
30. November 2024

 

Landesweite Proteste im Iran und wachsende Unzufriedenheit mit dem Regime

In den letzten Tagen kam es im ganzen Iran zu Protesten, bei denen verschiedene Teile der Gesellschaft gegen die Unterdrückungspolitik und das wirtschaftliche Missmanagement des Regimes demonstrierten. Diese Proteste, die sich über mehrere Städte erstreckten und an denen unterschiedliche Gruppen teilnahmen, unterstreichen die wachsende Unzufriedenheit der Iraner.

30. November
Absolventen der medizinischen Wissenschaften in Teheran , der Hauptstadt des Landes, protestierten vor dem Gesundheitsministerium gegen Vorschriften, die ihre Arbeitsfähigkeit einschränken. Ein Teilnehmer bemerkte, dass die Maßnahmen für junge Berufstätige erhebliche Hindernisse bei der Arbeitssuche geschaffen hätten.

Kommunalarbeiter in Dogonbadan im Südwesten des Iran versammelten sich, um die Auszahlung ihres Lohns für drei Monate zu fordern. Die Demonstranten drückten ihre Frustration aus und wiesen auf die Missachtung ihrer Grundrechte durch die örtlichen Behörden hin.

In Ahvaz im Südwesten des Iran demonstrierten Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Krankenschwestern gegen niedrige Löhne und nicht bezahlte Schulden. Die Demonstranten skandierten Slogans wie „Krankenschwestern, ruft für eure Rechte!“ und machten damit auf den desolaten Zustand des Gesundheitssystems des Landes aufmerksam.

https://x.com/Mojahedineng/status/1862835564959138203

In Haft Tappeh im Südwesten des Iran demonstrierten Zuckerrohrarbeiter und Angestellte eines bedeutenden agroindustriellen Komplexes vor dem Büro des Provinzgouverneurs und forderten eine Lösung seit langem bestehender Arbeitsunruhen.
In Ghom im Zentrum des Iran versammelten sich behinderte Menschen bei einer Protestaktion anlässlich des Internationalen Tages der Menschen mit Behinderung vor dem Büro des Provinzgouverneurs und forderten die Umsetzung von Artikel 27 des Gesetzes über die Rechte von Menschen mit Behinderungen.

29. November
In Zahedan im Südosten des Iran beteiligten sich Widerstandseinheiten der PMOI an Aktivitäten gegen das Regime, verteilten Flugblätter und forderten einen Regimewechsel. Ihre Aktionen signalisieren anhaltenden Widerstand gegen die Unterdrückungsherrschaft der Regierung.

https://x.com/Mojahedineng/status/1862830736165757001

28. November
Rentner und Arbeiter protestierten in Ahvaz und skandierten Parolen wie „Halbe Löhne sind das Ergebnis unseres Schweigens!“, um die ausbeuterische Politik der Regierung anzuprangern. Die Demonstration spiegelte die weit verbreitete Frustration über die Unzulänglichkeit und die verspäteten Zahlungen der Renten wider.

Rentner aus dem Ölsektor in Ahvaz im Südwesten des Iran versammelten sich, um gegen die Weigerung des Regimes zu protestieren, ihre Renten den steigenden Lebenshaltungskosten anzupassen. Die Demonstranten beklagten die Gleichgültigkeit der Regierung gegenüber ihren finanziellen Nöten und forderten sofortige Reformen.

In Buinzahra im Nordwesten Irans protestierten LKW-Fahrer gegen den Benzinmangel, der ihre Lebensgrundlage stark beeinträchtigt. Dieser Protest spiegelt die allgemeinere Kraftstoffkrise wider, die Transport und Handel im ganzen Land beeinträchtigt.
In Teheran begannen Zigarettengroßhändler in der Molavi-Straße einen Streik, um gegen die wirtschaftliche Lage und die steigenden Betriebskosten zu protestieren.

https://x.com/Mojahedineng/status/1862108614078390385

In Bampur im Südosten Irans löste die brutale Ermordung des 37-jährigen Vaters zweier Kinder, Elyas Narouyi, durch Sicherheitskräfte in der Polizeistation von Bampur, Empörung aus. Trotz offizieller Behauptungen eines bewaffneten Angriffs enthüllten lokale Quellen, dass Narouyi die Station besucht hatte, um fahrzeugbezogene Formalitäten zu erledigen, als er tödlich angeschossen wurde.

Arbeiter und Aktionäre der Esfandaqeh Mining Company hielten in Kerman im Südosten des Iran Kundgebungen ab, auf denen sie die Ausbeutung und Korruption des Regimes kritisierten. Die Demonstranten betonten, dass sie sich die Grundbedürfnisse oder medizinische Versorgung nicht leisten können. Einer sagte: „Wir sterben vor Hunger, während andere im Überfluss leben. Wo bleibt die Gerechtigkeit?“

Die eskalierende Protestwelle spiegelt das Versagen des Regimes wider, tief verwurzelte wirtschaftliche, soziale und politische Missstände anzugehen. Von Gesundheitsfachleuten bis zu Rentnern und von Industriearbeitern bis zu Behinderten äußern weiterhin unterschiedliche Gruppen ihren Frust und signalisieren damit einen landesweiten Ruf nach Veränderung.

 

 

Iranisches Regimes lässt 27 Gefangene in 4 Tagen hinrichten, 540 Hinrichtungen unter Pezeshkian


Der Teufelskreis der Hinrichtungen und Verbrechen Khameneis, angetrieben von der Angst vor dem Volksaufstand, verschärft sich von Tag zu Tag
• Zwischen Montag, 25. November, und Donnerstag, 28. November 2024, wurden mindestens 27 Gefangene hingerichtet – durchschnittlich alle dreieinhalb Stunden eine Hinrichtung.
• Die Gesamtzahl der Hinrichtungen hat unter der Präsidentschaft von Massoud Pezeshkian 540 erreicht.

Ali Khameneis unerbittlicher Teufelskreis aus Verbrechen und Hinrichtungen, angeheizt durch seine Angst vor einem Volksaufstand, eskaliert weiter.

Wie Zahhak, der mythische Tyrann mit Schlangen auf seinen Schultern, schickt er jeden Tag mehr junge Menschen an den Galgen. Am Donnerstag, dem 28. November, wurden sechs Gefangene gehängt: Amin Maleki, Mehdi Shirvani und Fardin Abdollahi in Schiras; Mohammad Ali in Qazvin und Davood Mohammadi, 33, zusammen mit Osman Dahmardeh, 26, in Yazd.

Am Mittwoch, dem 27. November, richtete das Regime sieben Gefangene hin: Reza Shirzehi, 21, der zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Verbrechens erst 17 Jahre alt war, zusammen mit Hamed Pakdel und zwei weiteren Gefangenen in Qezelhessar; Morteza Pashapoori in Täbris; Hadi Ghiyami in Nahavand und Davood Rajabi, 30, im Zentralgefängnis von Qom.

Am Dienstag, dem 26. November, wurden fünf Gefangene gehängt: Jahangir Rahimi in Saqqez; Ehsan Vali Abadi, 30, im Zentralgefängnis Karaj; Farhad Khosravi Sadkhro in Gorgan; Jafar Mirza Qasemi, 35, in Zanjan und Jamshid Taherkhani in Qazvin.

Am Montag, dem 25. November, wurden neun Gefangene hingerichtet, die Namen von drei Opfern waren bereits bekannt. Die sechs weiteren Gefangenen waren Reza Shahbazi und Nezamoddin Noorolhaq, 27, in Schiras; Amirhossein Rahimi und Ali Rostami in Isfahan; Hassan Karimi in Saveh und Alireza Nourian in Maschhad. Insgesamt wurden zwischen Montag und Mittwoch mindestens 27 Gefangene hingerichtet, durchschnittlich alle dreieinhalb Stunden einer.

Am Sonntag, dem 24. November, wurde in Qezelhessar zusätzlich zu den vier zuvor gemeldeten Hinrichtungen ein weiterer Gefangener gehängt. Am Samstag, dem 23. November, wurde Mostafa Souri in Kermanshah hingerichtet und am Donnerstag, dem 21. November, wurde Majid Jafari, 38, in Shahr-e Kord gehängt.

Am Mittwoch, dem 20. November, wurden Ali Tarkeshband in Rasht zusammen mit Mohammad Reza Saberi und einem weiteren Gefangenen in Birjand hingerichtet. Damit stieg die Gesamtzahl der Hinrichtungen im iranischen Monat Aban (22. Oktober – 20. November) auf 152.

Seit dem Amtsantritt von Massoud Pezeshkian hat die Zahl der Hinrichtungen mindestens 540 erreicht.
Bei einem weiteren schrecklichen Vorfall verzögerten Gefängniswärter im Zentralgefängnis Karaj die Überstellung eines verletzten Gefangenen ins Krankenhaus, nachdem dieser aus dem Bett gefallen war.

Nach mehreren Tagen der Vernachlässigung verschlechterte sich der Zustand des Gefangenen. Am Sonntag, dem 24. November, wurde er schließlich in die Krankenstation des Gefängnisses gebracht, wo er starb.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)
28. November 2024

 

 

Das Scheitern der Gespräche mit der EU zeigt, dass das iranische Regime angesichts seiner scharfen Atomrhetorik eine schwache Position befürchtet

Während das Gespenst des Snapback-Mechanismus des UN-Sicherheitsrats immer näher rückt, zeigt das iranische Regime zunehmende Verzweiflung und nutzt aggressive Rhetorik und Drohungen, um seine Angst vor bevorstehenden internationalen Maßnahmen zu verbergen.

Politiker und Sprachrohre des Regimes haben zahlreiche Erklärungen abgegeben, in denen sie sowohl ihre Besorgnis als auch das Eingeständnis ihrer geschwächten Position bei jeglichen Verhandlungen mit dem Westen zum Ausdruck brachten.

Mohammad Eslami, Leiter der Atomenergieorganisation des Regimes, gab am 27. November in einem staatlichen Fernsehinterview zu, dass der Iran als Reaktion auf die Resolution der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) die Gasinjektion in Tausende von modernen Zentrifugen eingeleitet habe. „Dies ist Teil unseres nuklearen Entwicklungsprogramms.

„Der Iran hat stets Kooperationsbereitschaft gezeigt, wird aber angesichts von Gewalt und illegalen Aktionen niemals zurückweichen“, sagte Eslami. Er versuchte, die Ergebnisse der IAEA herunterzuspielen, indem er die Entdeckung nicht deklarierten Nuklearmaterials als „alte Anschuldigungen“ abtat, die von der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI) erfunden worden seien, um den Druck auf Teheran zu rechtfertigen.

Eslamis defensive Bemerkungen sind sinnbildlich für den größeren Kampf des Regimes. Während Vertreter ihren Widerstand lautstark verkünden, zeigen ihre Handlungen und internen Kommentare tiefe Besorgnis über die Möglichkeit einer Wiedereinführung von UN-Sanktionen durch den Snapback-Mechanismus gemäß Resolution 2231.

https://x.com/iran_policy/status/1860811130396090838

Hochrangige Politiker im iranischen Parlament haben diese Besorgnis zum Ausdruck gebracht. Ein Mitglied des Präsidiums, Mojtaba Yusefi, deutete eine mögliche Änderung der iranischen Atomdoktrin an. „Wenn Europa seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, werden wir unsere Uranvorräte über das derzeitige Niveau hinaus erhöhen. „Obwohl unser Führer erklärt hat, dass Atomwaffen nicht Teil unserer Doktrin sind, wird uns die anhaltende Feindseligkeit seitens Israels und der Vereinten Nationen dazu zwingen, unsere Politik zu überdenken“, warnte er.

In ähnlicher Weise erklärte Ebrahim Rezaee, Sprecher der Kommission für Sicherheit und Außenpolitik des Parlaments: „Wir sollten mit Nachdruck auf die IAEA-Resolution reagieren und auch über einen Rückzug aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) nachdenken. Bei Bedarf können wir Uran auf 90 % oder mehr anreichern.“

Diese Rhetorik unterstreicht die Strategie des Regimes der nuklearen Erpressung und versucht, die westlichen Mächte davon abzubringen, den Snapback-Mechanismus zu aktivieren. Fereydoon Abbasi, ehemaliger Chef der iranischen Atomenergieorganisation, erklärte unverblümt: „Wir müssen höhere Anreicherungsniveaus anstreben. Verhandlungen sollten nicht dazu führen, dass wir unsere nationalen Fähigkeiten aufgeben.“

Trotz dieser Drohungen haben einige Medien des Regimes die laufenden Verhandlungen mit Europa als Zeichen der Schwäche kritisiert. Die staatsnahe Zeitung Kayhan warnte davor, dass bei den aktuellen Gesprächen die Gefahr einer „Unterwerfung vor dem Feind“ bestehe und behauptete, reformistische Politiker würden „demütigende Verhandlungen“ ermöglichen. In einem am 25. November veröffentlichten Artikel stellte Kayhan die Frage: „Was werden sie dieses Mal in diesen Verhandlungen opfern?“ Dieses Eingeständnis spiegelt die wachsende Angst Teherans wider, dass seine Position in jedem Dialog grundlegend gefährdet ist.

https://x.com/iran_policy/status/1860960364151619961

Masoud Barati, ein mit dem Regime verbundener Analyst, betonte die prekäre Haltung Teherans. „Angesichts des feindseligen Vorgehens Europas, einschließlich Sanktionen und Anti-Iran Resolutionen, wirft der Beginn der Verhandlungen aus dieser Position der Schwäche ernsthafte Zweifel am Ergebnis auf“, warnte er am 24. November.

Die staatsnahe Webseite Jahan News veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Eine Woche nach der Resolution gegen den Iran an den Verhandlungstisch stürmen!“ Darin kritisierte sie die laufenden Gespräche mit Europa.

In dem Artikel wurde den prowestlichen Elementen vorgeworfen, sie hätten „keine Skrupel, die Regierung und das Außenministerium gegenüber dem Westen zu schwächen, so wie sie auch die Rohani-Regierung bei den Verhandlungen in eine Position der Schwäche getrieben haben“. Es wurde argumentiert, dass „die Regierung und das Außenministerium, welche die iranische Nation vertreten, eine Entschädigung für die im Abkommen verletzten Rechte Irans fordern und nicht so tun sollten, als ob sie etwas schulden.“

Während sich das Regime aggressiv präsentiert, zeigen diese Eingeständnisse, dass sich der Staat seiner Verwundbarkeit bewusst ist. Der Snapback-Mechanismus droht mit der Wiedereinführung umfassender UN-Sanktionen, ein Schritt, der die ohnehin fragile Wirtschaft Teherans lahmlegen und die inneren Unruhen verschärfen könnte. In diesem Zusammenhang sind Teherans Drohungen mit einer Eskalation und nuklearen Fortschritten weniger ein Zeichen der Stärke als vielmehr ein verzweifelter Versuch, einzuschüchtern und zu verzögern.

Während die internationale Gemeinschaft ihre Reaktion abwägt, muss sie die Strategie Teherans als das anerkennen, was sie ist: Nukleare Erpressung, die entschlossenes Handeln verhindern soll. Die einzig wirksame Reaktion besteht darin, diesen Bedrohungen zu widerstehen und das gesamte Spektrum der Sanktionen im Rahmen des Snapback-Mechanismus wieder einzuführen. Teherans harte Rhetorik kann nicht über die Realität seiner Schwäche hinwegtäuschen, wie seine eigenen Politiker und Medien versehentlich offenbaren.

 

 

Evin-Gefängnis verweigert 21 weiblichen politischen Gefangenen Besuche wegen Ehrung des iranischen Aufstands von 2019

Besuchsentzug für 21 weibliche politische Gefangene im Evin-Gefängnis wegen Gedenkens an den Aufstand im November 2019 und Protest gegen Hinrichtungen

Am Dienstag, dem 26. November 2024, teilte Hedayat Farzadi, der Leiter des Evin-Gefängnisses, 21 weiblichen politischen Gefangenen mit, dass ihnen der Empfang von Besuchen für drei Monate untersagt werde.

Der Disziplinarausschuss des Gefängnisses rechtfertigte diese repressive Maßnahme mit der Behauptung, sie sei auf eine „Störung der Gefängnisordnung“ zurückzuführen, die darauf zurückzuführen sei, dass die Gefangenen an einer Zeremonie zum Gedenken an den Jahrestag des Aufstands im November 2019 teilgenommen und Parolen aus Protest gegen Hinrichtungen skandiert hätten.

Das Frauenkomitee des Nationalen Widerstandsrates Iran verurteilt aufs Schärfste die repressiven Maßnahmen des frauenfeindlichen klerikalen Regimes gegenüber weiblichen politischen Gefangenen.

Es fordert den UN-Sonderberichterstatter für Gewalt gegen Frauen, den Sonderberichterstatter für die Lage der Menschenrechte im Iran, die UN-Erkundungsmission, relevante Reporter und alle Menschenrechts- und Frauenrechtsorganisationen auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um diese unmenschlichen Zustände, Einschränkungen und Drucktaktiken gegen politische Gefangene, insbesondere Frauen, zu beseitigen.
Nationaler Widerstandsrat Iran – Frauenkomitee
27. November 2024

Um diese Erklärung auf der Website des Frauenkomitees des Nationalen Widerstandsrates Iran zu lesen, klicken Sie bitte auf diesen Link.

Das iranische Regime steht vor einer wachsenden Wirtschaftskrise; Politiker und Medien schlagen Alarm


Die Parlamentssitzung in Teheran am 26. November war geprägt von Besorgnis und wiederholten Aufrufen zum sofortigen Handeln des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, um einen möglichen Aufstand abzuwenden, was die wachsende Besorgnis innerhalb des klerikalen Regimes über die katastrophale wirtschaftliche Lage im Iran widerspiegelt. Obwohl man sich äußerlich an den Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian, wandte, war offensichtlich, dass das eigentliche Ziel der Appelle der letztendliche Entscheidungsträger Khamenei war.

Der Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf gab den Ton an und verwies auf den sich verschlechternden Energie- und Ölsektor des Landes. „Wir haben kein Öl mehr, um unsere Feinde zu bedrohen“, beklagte er und verwies auf die frühere Taktik des Regimes, Ölexporte gegen westliche Gegner auszunutzen.

„Früher konnten wir sagen, wir würden das Öl abstellen, aber jetzt, mit welchem Öl? Und zu welchem Markt?“ Ghalibaf räumte ein, dass selbst bei einer Steigerung der Produktion Transportbeschränkungen und Marktzugang die iranischen Ölexporte immer noch behindern würden. Er wies auch auf das Energieungleichgewicht des Landes hin, welches das Wirtschaftswachstum gestört und die staatlichen Steuereinnahmen aus der Industrie verringert habe. Die jüngsten Gasengpässe, die zu großflächigen Stromausfällen führten, verdeutlichten die Schwere der Krise.

Die wirtschaftliche Not wurde auch von Parlamentsmitglied Hossein Samsami hervorgehoben, der die grassierende Inflation und einen fallenden Landeswährungskurs auf die Politik der Zentralbank zurückführte. Er warnte Pezeshkian, dass ein Versäumnis, diese „zerstörerischen“ Maßnahmen rückgängig zu machen, den Gesetzgeber dazu zwingen würde, rechtliche Mechanismen wie ein Amtsenthebungsverfahren in Anspruch zu nehmen. Samsami gab bekannt, dass die Zentralbank den Wechselkurs für den Sekundärmarkt (NIMA) seit Jahresbeginn um über 50.000 Toman angehoben hatte, was die Inflation verschärfte.

https://x.com/iran_policy/status/1860681023131992173

Unterdessen kritisierte der Parlamentarier Mehrdad Lahouti die Abhängigkeit der Regierung von nicht nachhaltigen Finanzpraktiken. Lahouti wies auf ein Haushaltsdefizit von 1.800 Billionen Toman hin und erklärte, dass ein Großteil davon durch die Ausgabe von Anleihen mit exorbitanten Zinssätzen von 23 % oder die Nutzung des bereits erschöpften Nationalen Entwicklungsfonds finanziert werde. „In dem Fonds ist nichts mehr übrig – er hat 32 Milliarden Dollar im Minus“, warnte er vor einem drohenden Finanzkollaps
Andere Parlamentarier beklagten das Versäumnis des Regimes, grundlegende Probleme anzugehen.

Nasrollah Pejmanfar kritisierte Missmanagement im Energiesektor und verwies auf die unzureichende Kontrolle der Umweltverschmutzung in Ölkraftwerken. Der Parlamentarier Ghasem Ravanbakhsh warf der Regierung vor, die öffentliche Unzufriedenheit durch explodierende Rohstoffpreise, fehlerhafte Besetzungen und eine Inflationspolitik zu verschärfen, die dazu geführt habe, dass viele Iraner Schwierigkeiten hätten, sich das Nötigste zu leisten.

Wirtschaftsexperten und regierungsnahe Medien haben diese Warnungen wiederholt. Bei einer kürzlichen Haushaltsüberprüfungssitzung beschrieb Hojjatollah Mirzaei von der iranischen Handelskammer die Abhängigkeit des Landes von China bei Ölexporten als „eine Kolonialfalle des 19. Jahrhunderts“. Er enthüllte, dass 92 % des iranischen Öls mit einem Rabatt von 30 % nach China gehen, wobei Peking diktiert, welche Waren es im Austausch schickt.

https://x.com/iran_policy/status/1859337168126357735

In ihrer Ausgabe vom 25. November veröffentlichte die Zeitung Ettelaat einen Artikel mit dem Titel „Die Regierung sollte die Hände aus den Taschen der Menschen nehmen“ und kritisierte den unaufhörlichen Anstieg der Kosten, die den einfachen Iranern auferlegt werden.

Der Artikel hob einen Anstieg der Autopreise um 33 %, einen Anstieg der Stromtarife um 38 % und höhere Gas- und Internetrechnungen sowie explodierende Preise für Grundnahrungsmittel wie Brot, Eier und Tomaten hervor. Die kumulative Wirkung dieser Erhöhungen wurde als eine „nicht enden wollende Liste“ finanzieller Belastungen für die Öffentlichkeit beschrieben.

Jahan-e Sanat zeichnete in seiner Schlagzeile vom 25. November „Das Leid der sinkenden Kaufkraft“ ein noch düstereres Bild. Darin wurde gewarnt, dass das drastische Ungleichgewicht zwischen Einnahmen und Ausgaben die meisten iranischen Haushalte an den Rand des finanziellen Zusammenbruchs gebracht habe.

In dem Papier wurde betont, dass die schwindende Kaufkraft dazu führen kann, dass sowohl große als auch kleine Unternehmen geschlossen werden und die ohnehin schon überwältigend hohe Zahl an Arbeitslosen im Land massiv anwächst. Ohne rasche und grundlegende Reformen würde das daraus resultierende Chaos letztlich auf die Regierung selbst zurückprallen, schrieb Jahan-s Sanat.

Am 24. November schlug Bourse News mit der Schlagzeile „Verabschieden Sie sich von Investitionen im Iran.“ Alarm. In dem Artikel wurde die Frage gestellt, ob ein vernünftiger Investor Gelder für Industrieunternehmen oder Fabriken riskieren würde, die geringe Gewinnspannen von 10–15 % abwerfen, wenn sicherere Optionen wie Gold, Fremdwährungen oder Bankeinlagen mit geringem oder gar keinem Aufwand Renditen von 30–35 % versprechen. Daraus wurde geschlossen, dass dies den Todesstoß für produktive Investitionen in der iranischen Wirtschaftslandschaft bedeutet.

Die Unfähigkeit des Regimes, seine Wirtschaftskrisen zu lösen, sowie die zunehmende öffentliche Unzufriedenheit signalisieren eine volatile Zukunft. Die Warnungen von Gesetzgebern, Experten und sogar vom Regime kontrollierten Medien sind nicht nur Rufe nach Reformen – sie sind die Anerkennung eines Systems, das an seine Grenzen stößt.

Angesichts der steigenden Inflation, des freien Falls der Landeswährung und der Abhängigkeit von stark vergünstigten Ölexporten nach China erscheint das Wirtschaftsmodell des Regimes zunehmend unhaltbar. Für eine Regierung, die von vergangenen Aufständen heimgesucht wird, ist das Gespenst erneuter Unruhen allgegenwärtig.

Iranisches Regime in Angst vor der möglichen Aktivierung des UNSC Snapback – Mechanismus

Nach der Resolution der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) vom 21. November haben die Spannungen innerhalb des iranischen klerikalen Regimes ihren Höhepunkt erreicht.

Vertreter äußerten wachsende Besorgnis über die mögliche Aktivierung dess Snapback-Mechanismu der Resolution 2231 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UNSC), der die internationalen Sanktionen gegen das klerikale Regime im Iran wieder in Kraft setzen könnte.

 

In einem seltenen Eingeständnis diplomatischen Versagens beklagte Heshmatollah Falahatpisheh, ehemaliger Vorsitzender des parlamentarischen Ausschusses für nationale Sicherheit und Außenpolitik des Regimes, „verpasste Chancen“ bei früheren Verhandlungen. Im Gespräch mit der staatlichen Zeitung Etemad bemerkte er:

„Während der JCPOA-Verhandlungen hatte der Iran die Chance, eine Lockerung der Sanktionen im Austausch für die Reduzierung seines angereicherten Urans zu fordern. Nun fordert diese Resolution verstärkte Inspektionen und die Reduktion von 60 % angereichertem Uran, ohne eine Gegenleistung anzubieten.

“ Er bemerkte weiter: „Es scheint, dass die Europäer in Abstimmung mit den USA eine Strategie des schnellen maximalen Drucks gegen den Iran verfolgen.“
Der staatsnahe Analyst Mehdi Mohammadi bezeichnete die Resolution in einem Auftritt im Staatsfernsehen als „den ersten Schritt in einem größeren politischen Projekt, das darauf abzielt, Druck auf den Iran auszuüben“.

Er prognostizierte, dass der Westen seine Maßnahmen in den kommenden Monaten verschärfen und möglicherweise weitere Resolutionen erlassen werde, um die Aktivierung des Snapback-Mechanismus zu rechtfertigen.

Mohsen Rezaee, ein Mitglied des Schlichtungsrates, warf den westlichen Mächten vor, die IAEA-Resolution auszunutzen, um „den Iran zu einem Verhandlungsobjekt für Trump zu machen“, und deutete damit die Befürchtungen einer erneuten US-Politik unter einer möglichen zweiten Trump-Regierung an.

https://x.com/iran_policy/status/1668915430449377288

Masoud Barati, ein staatsnaher politischer Analyst, formulierte eine umfassendere Strategie hinter der Resolution. „Die Europäer folgen dem Beispiel Amerikas und bereiten sich auf den kommenden Oktober vor, das Ende des zehnten Jahres des JCPOA und der Resolution 2231 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen.

Sie wollen die Voraussetzungen dafür schaffen, entweder den Snapback-Mechanismus zu aktivieren – eine einseitige, unfaire Maßnahme – oder seine Drohung zu nutzen, um eine solche Maßnahme durchzusetzen.

Es gibt dann ein neues Abkommen, das die Beschränkungen für den Iran verlängert und ausweitet“, sagte er und warnte davor, dass dieser Druck anhalten werde.

Andere Politiker griffen zu versteckten Drohungen und signalisierten damit die Verzweiflung des Regimes. Ebrahim Azizi, Vorsitzender des Nationalen Sicherheits- und Außenpolitikausschusses, erklärte: „Wir haben uns auf alle Eventualitäten vorbereitet. Eine dieser Optionen ist der Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag.“

Während einer Sitzung des Parlaments des Regimes am 24. November kritisierte Mohammad Bagher Ghalibaf, der Sprecher des Parlaments, die IAEO-Resolution und beschrieb sie als politisch motiviert und ein Produkt westlicher Feindseligkeit. Ghalibaf warnte davor, dass die Reaktion Teherans sofort erfolgen werde:

https://x.com/iran_policy/status/1666901384296292355

„Die Gegenreaktion der Islamischen Republik Iran hat bereits begonnen, einschließlich der Aktivierung fortschrittlicher Zentrifugen.“ In einer deutlichen Drohung fügte er hinzu: „Diese destruktiven und politischen Entscheidungen werden Länder dazu zwingen, Maßnahmen außerhalb der IAEA-Protokolle zu ergreifen, um ihre nationale Sicherheit zu schützen.“

Leiter des Freitagsgebets in verschiedenen Städten im Iran, die traditionell die Argumente des Obersten Führers aufgreifen, schlossen sich dem wachsenden Chor der Besorgnis und des Trotzes nach der Resolution der IAEA an.

In Teheran verurteilte Ahmad Khatami, ein prominenter Geistlicher und Freitagsgebetsleiter, die Resolution und bezeichnete sie als einen Angriff auf die Souveränität und Glaubwürdigkeit Irans. „Die anti-iranische Resolution des IAEO-Gouverneursrates, die von den USA und Großbritannien unterstützt wird, erfordert eine entschlossene Reaktion der aktiven Außenpolitik der Islamischen Republik“, erklärte Khatami. Er verband die Resolution mit einer umfassenderen Agenda gegen den Iran und sagte:

„Die Resolution der UN-Generalversammlung, in der dem Iran Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen wird, ist eine weitere Schande. Wie können die Vereinten Nationen ihren Kopf hochhalten, wenn sie eine Nation verurteilen, die die Unterdrückten unterstützt?“

In Hamedan kritisierte Habibollah Shabani die IAEA-Resolution als voreilig und ungerecht und wies darauf hin, dass sie den jüngsten Besuch von Rafael Grossi in Teheran ignorierte.

„Obwohl der Generaldirektor die Verpflichtungen Irans anerkannte, wurde diese Resolution verfrüht verabschiedet“, sagte er. Shabanis Kommentare offenbaren den gescheiterten Versuch des Regimes, Grossis Besuch zu nutzen, um die Resolution zu verhindern, und verdeutlichen die wachsende Isolation Teherans.

Alireza Binaiaz, der Vertreter des Obersten Führers in Kish, wiederholte den Widerstand Teherans, indem er die nuklearen Aktivitäten des Regimes als Bedingung für die Gegenseitigkeit der IAEA und der Westmächte bezeichnete.

https://x.com/iran_policy/status/1653884638618882048

„Wenn wir die Forderungen der IAEA erfüllen wollen, müssen sie im Gegenzug auch unsere erfüllen. „Es ist inakzeptabel, ihre Anträge anzunehmen, während sie Resolutionen gegen uns erlassen“, erklärte er. Binaiaz fügte hinzu:

„Wenn sie uneingeschränkt mit der Islamischen Republik kooperieren, ist das in Ordnung. Andernfalls schulden wir ihnen keine Verpflichtungen. Der Iran wird Uran anreichern und friedliche Kernenergie betreiben, basierend auf seinen eigenen Bedürfnissen, unabhängig von ihren Wünschen.“

Die internationale Gemeinschaft muss die Drohungen und die hitzige Rhetorik Teherans ignorieren und sich stattdessen auf sein Handeln und die jahrzehntelange Verletzung internationaler Verträge konzentrieren. Die Erfolgsbilanz des Regimes darin, seine nuklearen Aktivitäten zu verheimlichen und sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen,

unterstreicht seine strategische Abhängigkeit von nuklearen Ambitionen sowohl als Überlebensmechanismus als auch als Erpressungstaktik.
Angesichts der erheblichen Schwächung seines regionalen Stellvertreterkriegsapparats verstärkt Teheran sein Streben nach Atomwaffen und betrachtet sie als seine letzte Verteidigungslinie gegen den zunehmenden inländischen und internationalen Druck.

Um dieser Bedrohung entgegenzuwirken, muss die internationale Gemeinschaft dringend den Snapback-Mechanismus aktivieren und die sechs Resolutionen des UN-Sicherheitsrats wieder in Kraft setzen – eine entschiedene Reaktion, die längst überfällig ist.

Die ultimative Lösung zur Bekämpfung des destruktiven Verhaltens Teherans und zur Gewährleistung der regionalen Stabilität liegt jedoch darin, das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand zu befähigen, einen Regimewechsel herbeizuführen und diese Diktatur ein für alle Mal zu stürzen.

 

 

Iranische Offizielle warnen vor wirtschaftlichem Kollaps und öffentlichem Zorn


Während das iranische Regime weiter Spannungen mit der internationalen Gemeinschaft eskaliert, sieht es sich selbst umlagert von steigender heimischer Unzufriedenheit.

Neueste Äußerungen von Offiziellen des Regimes verdeutlichen ihre wachsende Sorge vor dem öffentlichen Zorn, obwohl sie beständig äußere Faktoren oder obskure Machenschaften verantwortlich machen.

Am 22. November hielt Ahmad Alamolhoda, ein Vertreter des Obersten Führers des Regimes in Maschhad, eine zündende Rede, in der er Alarm rief in Bezug auf die sich verschlimmernde wirtschaftliche Krise.

Er erklärte: „Das Volk ist konfrontiert mit einer ungezügelten unkontrollierbaren Inflation in allen seinen Lebensbereichen. Man fragt sich, ob das eine Verschwörung ist – arbeiten hier Unterwanderer Hand in Hand, um das Volk zu erschöpfen und es vom System, der Regierung und dem Land zu entfremden?“ Alamolhodas Rhetorik deutete interne Sabotage an und lenkte somit die Verantwortung für die Krise in eine andere Richtung.

In Teheran führte Ahmad Khatami, ein höherer Kleriker und Insider im Regime, an, dass die wirtschaftliche Krise die Fundamente des Staates als solche aufs Spiel setze.

„Vor kurzem hat sich die Inflation verschlimmert und wir haben dieses Problem schon unter der Administration Raisis auf den Tisch gelegt. Für uns steht die Erhaltung des Systems an erster Stelle“, so Khatami, der zugleich betonte, dass das Überleben des Regimes von öffentlicher Unterstützung abhängt.

https://x.com/iran_policy/status/1857069728646176786

„Wenn die Leute morgens aufwachen und sehen, dass die Preise für wesentliche Güter von Tag zu Tag steigen, so nagt das an ihrem Vertrauen. Damit muss man sich dringend befassen“, forderte er. Implizit verteidigte er den Staat, indem er argumentierte: „Die Bewahrung des Systems steht für uns an erster Stelle, deshalb kann man es für dieses Durcheinander nicht verantwortlich machen“.

Der Präsident des Regimes Masoud Pezeshkian bot in einer Rede vor Basidsch Studenten und Klerikern im Mausoleum von Ruhollah Khomeini diese Lösung an: es gelte, einen „Geist der Basidsch“ der Loyalität und Selbstaufopferung zu fördern, um die Nation auf Vordermann zu bringen.

Obwohl Inhaber des höchsten Amtes in der Exekutive, lenkte Pezeshkian von der Schuld ab und behauptete: „Nach 45 Jahren ist es nicht hinnehmbar, dass unser Bildungssystem über nicht genug Ressourcen verfügt.

https://x.com/iran_policy/status/1857539234401222863

Wer ist verantwortlich für die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich?“ Mit seinen Aussagen malte er ein düsteres Bild von der sozioökonomischen Spaltung des Landes, schreckte aber davor zurück, konkrete Lösungen anzubieten.

„Wir sehen Mangel an allem – Elektrizität, Wasser, Gas, Umweltressourcen und Kaufkraft. Mit manchen dieser Schwierigkeiten stehen wir am Rand eines Abgrunds“, so Pezeshkian.

Es gibt jedoch Kritiker wie den früheren Innenminister Abdolvahid Mousavi Lari, der diese Rhetorik zurückwies und meinte, das Entkommen des Landes aus der Sackgasse bestehe darin., Billigung des Obersten Führers Ali Khamenei dafür einzuholen, dass die internationalen Sanktionen adressiert werden.

Der Verfall der Infrastruktur hat zur öffentlichen Frustration beigetragen. Jahrelange Investitionen an der falschen Stelle haben zu verbreiteten Stromausfällen in den Sommermonaten und darüber hinaus geführt. Auch in diesem Winter sind Abschaltungen der Stromzufuhr wieder allenthalben verbreitet.

Während Amtsträger der Regierung sagen, dass es zu vermeiden sei, die Stromausfälle mit Hilfe des Einsatzes von Masut als Treibstoff zu umgehen (Masut ist ein Abfallprodukt aus der Erdölverarbeitung), um die Luftverschmutzung zu reduzieren, ist es andererseits belegt, dass die Kraftwerke nicht genug Erdgas oder flüssigen Treibstoff haben, um weiter arbeiten zu können.

Die elende wirtschaftliche Situation beschränkt sich aber nicht auf die Versorgung mit Energie. Subventionen in bar verzögern sich wegen der Unfähigkeit der Regierung, Vermögen anzusammeln.

Die Organisation für Gezielte Subventionen, die für solche Zahlungen zuständig ist, sah sich, wie es heißt, nicht in der Lage, ihre Schulden beim Ölministerium einzutreiben, da dieses selbst mit schwindenden Einkünften zu kämpfen hat.

Vorhaben, die Treibstoffpreise zu erhöhen, was vielleicht geholfen hätte, wurden verschoben, wegen Warnungen von regimetreuen Klerikern vor der Gefahr direkten öffentlichen Aufruhrs.

Zu den Herausforderungen addieren sich die negativen Konsequenzen der Internationalen Atomenergie Organisation (IAEO), die den Druck auf das Regime verstärkt hat.

Madschidreza Hariri, der Chef der iranisch-chinesischen Handelskammer, gab dazu folgenden Kommentar: „Der psychologische Einfluss der IAEO Resolution geht über die direkten Wirkungen auf den Devisenmarkt hinaus.

Die realen wirtschaftlichen Folgen der Resolution und der sich daraus ergebenden Sanktionen werden in etwa sechs Monaten deutlich werden“. Shafei forderte die Amtsträger auf, ihre Taktiken zu ändern, um sich auf kommende Herausforderungen vorzubereiten.

Im Verlauf all dieser Krisen hat der Wert des Rial einen historischen Tiefpunkt erreicht, da der Gegenwert des US Dollar auf dem offiziellen Markt über 70 000 Toman hinausgeht.

Die Geldentwertung hat das wirtschaftliche Elend normaler Iraner verschärft, weil sie die Preise von grundlegenden Gütern und Dienstleistungen in die Höhe treibt.

Mustafa Mirsalim, der Chef des Zentralrates der Islamischen Koalitionspartei hat die Situation auf systematisches Missmanagement zurückgeführt und die davon profitierenden Eliten kritisiert. „Der Verfall des Rial liegt nicht an der Armut oder einem Mangel an Waren, sondern an dem Versäumnis, den Wert der Währung zu schützen“, erklärte er und warnte davor, Opportunisten zu erlauben, die Sanktionen zum eigenen persönlichen Profit auszunutzen.

Shamseddin Hosseini, der Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses im Parlament, beschreibt die missliche Lage des Regimes als ein „Zusammenkommen von Ungleichgewichten“, wobei die Versäumnisse beim Regieren die primäre Ursache seien.

„Die systematische Korruption und das fiskalische Missmanagement im Iran haben die Auswirkungen der Sanktionen verschärft, die Infrastruktur lahmgelegt und das öffentliche Leiden erweitert“, meinte er.

Während die Amtsträger im Iran bemüht sind, die Schuld für die sich vertiefenden Krisen abzuwälzen, lassen ihre Antworten deutlich ein vertrautes Drehbuch der Heuchelei und Ablenkung erkennen.

Aber dieses Mal werden die Optionen des Regimes immer schmaler. Das Regime sieht sich einem unentrinnbaren Dilemma gegenüber: entweder Schritte zu unternehmen, die seine zentralen Mechanismen zum Überleben unterminieren – wie etwa die Änderung der Politik im Hinblick auf Atomwaffen, Raketen und regionale Einflussnahme sowie gleichzeitig die Adressierung systematischer Korruption und Ausplünderung – oder auf dem eingeschlagenen Pfad zu bleiben und damit eine unvermeidliche und katastrophale soziale Explosion zu riskieren, Jedoch demonstriert die Geschichte, dass Khamenei es nicht über sich bringen kann, von diesem Pfad abzuweichen.

Das Regime wird bis zu seinem letzten Tag unablässig seine nuklearen Ambitionen verfolgen und Kriegstreiberei in der Region und brutale Repression innerhalb des Iran unternehmen. Die einzig gangbare Lösung für diese andauernden Krisen ist der Sturz des Regimes.