Start Blog Seite 15

Gedenkzeremonien lösen landesweite Proteste im Iran aus

Von
Staff Writer
-
Gedenkfeier zum 40. Tag nach dem Tod von Raha Bahloulipour in Firouzabad, Provinz Fars – 20. Februar 2026

Ein traditioneller Trauerzyklus, der der stillen Trauer dienen sollte, ist für die iranischen Sicherheitskräfte zu einem wiederkehrenden Albtraum geworden. Am 20. Februar 2026, dem vierzigsten Tag nach dem Tod der mutigen Menschen, die während des Aufstands im Januar getötet wurden , versammelten sich Tausende von Bürgern in Städten im ganzen Land und wandelten die Trauerrituale in eine provokante Demonstration des Widerstands um. Diese Versammlungen spiegeln einen anhaltenden Mobilisierungszyklus wider, den der Staat trotz zunehmender Gewaltandrohungen und verstärkter Sicherheitspräsenz auf öffentlichen Plätzen nur schwer eindämmen kann.

In der südlichen Stadt Qir in der Provinz Fars versammelte sich eine riesige Menschenmenge am Grab von Aboufazl Haidari Mosallou. Beobachter berichteten, dass Tausende Trauernde traditionelle Klagelieder beiseite ließen und stattdessen politische Parolen skandierten, die die Legitimität des Klerus direkt infrage stellten. Ähnliche Szenen spielten sich in Nourabad Mamasani bei der Gedenkfeier für Mehdi Ahmadi ab. Dort herrschte eine Atmosphäre heftiger Konfrontation, in der die Teilnehmer ein Ende der bestehenden politischen Ordnung forderten und insbesondere die oberste Führung des Landes angriffen.

Die Unruhen beschränkten sich nicht auf ländliche Gebiete, sondern griffen auf große Städte wie Maschhad, Isfahan und Schiras über. In Maschhad lehnten die Protestierenden bei der Gedenkfeier für Hamid Mahdavi jegliche Forderungen nach einem politischen Kompromiss entschieden ab und stellten den Kampf als eine Entscheidung zwischen dem Status quo und einer grundlegenden Systemreform dar. Diese geografische Ausdehnung verdeutlicht die Schwierigkeit, mit der der Staat bei der Kontrolle einer dezentralisierten Bewegung konfrontiert ist, die sich tief in die kulturelle Tradition der „Chehelom“-Gedenkfeiern eingeschrieben hat und so jeden vierzigtägigen Jahrestag zu einem neuen Brennpunkt macht.

Sicherheit und Jugend

Die Heftigkeit der jüngsten Demonstrationen hat zu seltenen und offenen Äußerungen aus den höchsten Kreisen der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) geführt. Majid Khademi, Chef des Geheimdienstes der IRGC, verglich die aktuelle Lage mit dem Jahr 1981 – jenem turbulenten Jahr, in dem die Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) einen bewaffneten Kampf begannen, der dem gesamten herrschenden Establishment schwere Schläge versetzte. Khademi enthüllte, dass ihn der Oberste Führer Ali Khamenei persönlich zur Erhöhung der Geheimdiensterwartung aufgefordert habe, mit den Worten: „Diese Zeit gleicht der Ära und dem Jahr [1981]“ und betonte die Gefahr der „Infiltration“.

Staatsbeamte setzen sich mit der demografischen Realität des Protests auseinander und erkennen an, dass die Jugend des Landes an vorderster Front der Bewegung steht. Ein Sprecher des parlamentarischen Bildungsausschusses gab bekannt, dass Schüler landesweit durchschnittlich 17 Prozent der Teilnehmer ausmachen, in einigen Provinzen sogar bis zu 45 Prozent. Berichten zufolge beteiligten sich in manchen Fällen ganze Schulklassen an den Straßenprotesten – eine Zahl, die die tiefe Desillusionierung einer postrevolutionären Generation unterstreicht, die laut offiziellen Angaben stark von digitalen Medien beeinflusst wird.

Das Gefühl, sich in einer angespannten Lage zu befinden, wurde durch den Absturz eines Militärflugzeugs am späten Donnerstagabend nahe des Luftwaffenstützpunkts Nojeh in Hamedan verstärkt. Der F-4-Kampfjet, der sich Berichten zufolge auf einem nächtlichen Trainingsflug befand, stürzte unter noch ungeklärten Umständen ab. Ein Pilot kam dabei ums Leben. Obwohl die Regierung den Vorfall als Routineunfall bezeichnet, verstärkt er in der Öffentlichkeit die Wahrnehmung einer durch jahrelange Isolation und systematisches Missmanagement geschwächten militärischen Infrastruktur. Gleichzeitig wird davor gewarnt, dass die nationalen Medikamentenreserven auf einen kritischen Vorrat für zwei Monate geschrumpft sind.

Ökonomische und menschliche Kosten

Die Menschenrechtslage im Iran steht weiterhin im Fokus der internationalen Aufmerksamkeit, wie die UN-Sonderberichterstatterin für den Iran, Mai Sato, betont . In jüngsten Stellungnahmen schilderte Sato ein erschreckendes Bild willkürlicher Verhaftungen, Überwachung und Berichte über Misshandlungen im Gefängnissystem. Besonders beunruhigend seien die Berichte über sogenannte „Leichen-Lösegelder“, bei denen der Staat angeblich Tausende von Dollar von Familien verlangt, bevor er die sterblichen Überreste ihrer Angehörigen herausgibt – eine Praxis, die das Unverständnis der Bevölkerung verstärkt und die Proteste, die der Staat eigentlich beenden will, weiter angeheizt hat.

Sozioökonomische Faktoren verschärfen die Lage zusätzlich, da die nationale Wirtschaft am Rande einer Hyperinflation steht. Ökonomen im Land warnen vor einer möglichen dreistelligen Inflationsrate , sollten die aktuelle Finanzpolitik und die Staatsausgaben unverändert bleiben. Erschütternde Berichte lokaler Nachrichtenagenturen dokumentieren Familien, die Kinderspielzeug und persönliche Gegenstände versteigern, um das Nötigste zu kaufen – ein verzweifelter Kampf ums Überleben angesichts des rapiden Wertverfalls der Landeswährung.

Trotz des internen und externen Drucks bleibt die Justiz unnachgiebig. In Qom bekräftigte Oberster Richter Kazem Mousavi die Politik der „Null-Toleranz“ gegenüber Festgenommenen und kündigte harte Strafen und Hinrichtungen ohne jegliche Möglichkeit der Milde an. Diese harte Linie stößt jedoch intern auf Kritik, selbst von einigen extremistischen Persönlichkeiten. Sie warnen, dass das Regime durch seinen Einsatz von Gewalt und die Verbreitung von Desinformationen das Vertrauen der Öffentlichkeit schwer untergraben und die Kluft zwischen Staat und Bürgern immer größer werden lässt.

Iran: Mutige Motorradparade von Widerstandseinheiten in den Straßen von Teheran

Von
Staff Writer
-

Mit dem Slogan „Wir können und wir müssen“

Gestern, am Freitag, den 20. Februar, anlässlich des 40. Gedenktages der Märtyrer des Januar-Aufstands, fuhren zwei Einheiten von Motorradfahrern der Widerstandseinheiten, bestehend aus Männern und Frauen, mutig durch verschiedene Straßen Teherans. Die Mitglieder dieser Einheiten trugen Fahnen mit dem Emblem der Nationalen Befreiungsarmee (NLA). Diese kühne Aktion fand unter Bedingungen schwerer Repression statt, trotz der starken Präsenz von Überwachungskameras und der umfassenden Kontrolle durch Unterdrückungskräfte.

Auf einigen der gehissten Fahnen war der Satz „Wir können und wir müssen“ zu lesen. Dieser Slogan von Frau Maryam Rajavi, der gewählten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NCRI), betont, dass der Sturz dieses Regimes möglich ist und verwirklicht werden muss.

Sekretariat National Council of Resistance of Iran (NCRI) 
21. Februar 2026

Massenkundgebungen am 40. Tag stellen Macht des Regimes infrage

Von
Staff Writer
-

 

People in Najafabad, Isfahan Province, march to a cemetery to commemorate the 40th day for those killed during the January uprising — Feb. 17, 2026

Die iranische Landschaft hat sich in ein Bild des Widerstands verwandelt, während das Land des 40. Tages der Opfer des Januaraufstands gedenkt. Von den bewegenden Versammlungen an der Universität Teheran und der Ferdowsi-Universität in Maschhad bis hin zu den nächtlichen Mahnwachen in Nadschafabad herrscht eine Atmosphäre unnachgiebiger Trauer, die in Mobilisierung umschlägt. In Nadschafabad entwickelten sich die Gedenkfeiern für mehrere Märtyrer des Aufstands trotz erdrückender Sicherheitspräsenz zu einer Massenversammlung, die bis spät in die Nacht andauerte. Mit dem Ruf „Panzer und Maschinengewehre haben keine Wirkung mehr“ signalisierten die Menschenmengen einen tiefgreifenden psychologischen Bruch mit der Angstmaschinerie des Regimes und bewiesen, dass die Erinnerung an die Märtyrer zum Treibstoff einer unumkehrbaren Revolution geworden ist.

Diese Welle der Trauer wird von einer neuen und erschreckenden Klarheit über die Methoden des staatlichen Vorgehens gegen Demonstranten untermauert. Informationen aus den eigenen forensischen und Bestattungsdiensten des Regimes bestätigen den systematischen Einsatz von „Todesschüssen“ ( coup de grâce ) gegen verwundete Demonstranten. Javad Tajik, der Geschäftsführer des Teheraner Friedhofs Behesht-e Zahra, gab kürzlich zu, dass mindestens 70 Prozent der dort eingelieferten Leichen durch solche Schüsse getötet wurden. Während er versuchte, die Schuld auf „Terroristen“ abzuwälzen, zeugen die Aussagen von Angehörigen und medizinischem Personal von einem organisierten Grauen. Demonstranten wie Sam Afshari und der 13-jährige Abolfazl Vahidi wurden Berichten zufolge von Sicherheitskräften aus Krankenhausbetten entführt und erst Tage später mit tödlichen Kopfverletzungen in Leichenhallen gefunden.

Die medizinische Gemeinschaft war ein Hauptziel dieser Kampagne zur Verschleierung der Wahrheit. Sicherheitskräfte sollen Einrichtungen wie das Sina-Krankenhaus in Teheran und Kliniken in Ilam gestürmt haben, um Verletzte festzunehmen, und dabei sogar Tränengas in den Krankenhausfluren eingesetzt haben. Diejenigen, die die ersten Auseinandersetzungen überlebt hatten, wurden oft innerhalb der Mauern, die ihnen eigentlich zur Genesung dienen sollten, mit tödlicher Gewalt konfrontiert. Trotz offizieller Dementis, für die Herausgabe von Leichen „Geld für Opfer“ verlangt zu haben, haben sich Hunderte von Familien mit Beweisen für solche Erpressungen gemeldet. Diese brutale Strategie hat die Öffentlichkeit nur noch mehr mobilisiert und die Feierlichkeiten zum 40. Tag zu einem nationalen Referendum über das Existenzrecht des Klerikerregimes gemacht.

Eine Generation, die an den Barrikaden verloren ging

Die interne Panik der herrschenden Elite beschränkt sich nicht länger auf private Treffen; sie dringt in öffentliche Reden und die staatlichen Medien vor. Der Sprecher des Bildungs- und Forschungsausschusses des Parlaments gab kürzlich ein überraschendes Eingeständnis ab: Der Aufstand im Januar wurde maßgeblich von der Jugend getragen. Laut nationaler Statistik lag der Anteil der Jugendlichen an den Protesten im Durchschnitt bei 17 Prozent , in einigen Provinzen erreichte er jedoch erschreckende 45 Prozent der Bevölkerung unter 20 Jahren. Der Sprecher äußerte sich besorgt darüber, warum ganze Schulklassen sich in die „gefährliche Arena“der Proteste begeben hatten, und räumte damit faktisch ein, dass das Regime den ideologischen Einfluss auf die nächste Generation verloren hat.

Dieser Kontrollverlust spiegelt sich in den Äußerungen der höchsten Funktionäre des Regimes wider, die nun mit der Verzweiflung von Männern sprechen, die einer existenziellen Krise gegenüberstehen. Während einer hochrangigen Zeremonie in Maschhad sprach der Geistliche Naser Rafiee einen Albtraum aus, der den Sicherheitsapparat heimsucht: die Angst vor einer Besetzung von Militärlagern durch die Bevölkerung. Er fragte offen, was geschehen würde, wenn die Öffentlichkeit ein Militärzentrum stürmen und tausend Gewehre erbeuten würde – ein Szenario, das nahelegt, dass der Staat sich seiner eigenen Sicherheit nicht mehr traut. Auch Präsident Pezeshkian hat sich dieser Sprache des Zusammenbruchs bedient und die Nation als „tief verwundet“ bezeichnet. Er gestand ein, dass das „Herz des Systems“ so prekär schlage, dass selbst der geringste zusätzliche Druck einen totalen Bruch verursachen könne.

Die wirtschaftliche Lage der iranischen Bevölkerung verschärft die ohnehin schon angespannte politische Lage zusätzlich. Die staatlichen Medien sprechen von einem „Iftar der Armen“ und berichten, dass die Kosten für eine einfache Mahlzeit für eine vierköpfige Familie seit Beginn des Ramadan 1.069.000 Toman überstiegen haben. Da Datteln bis zu 800.000 Toman pro Kilo kosten und die Teepreise explodieren, wird das bloße Überleben zum Luxus. Hinzu kommt die Aussage des Haushaltsbüros, dass Infrastrukturprojekte seit 101 Jahren im Rückstand sind – eine Zahl, die Hamid Pourmohammadi als „bittere Realität“ bezeichnete. Das Bild, das der Öffentlichkeit vermittelt wird, ist das eines bankrotten Systems, das die Zukunft der Nation dem eigenen Überleben geopfert hat.

Den Überwachungsstaat blenden

Während die Internetsperre, die den Höhepunkt des Januaraufstands überschattete, allmählich aufgehoben wird, tauchen detailliertere und erschütterndere Berichte vom Höhepunkt der Revolte am 8. und 9. Januar auf. Diese Tage markierten eine taktische Eskalation des Konflikts, gekennzeichnet durch koordinierte Angriffe auf die Überwachungsinfrastruktur des Regimes. In den Maschhad-Distrikten Vakilabad und Haft-e Tir gelang es Widerstandseinheiten, die Sicherheitskräfte zu blenden, indem sie die zur Gesichtserkennung eingesetzten Hightech-Überwachungskameras systematisch zerstörten und in Brand setzten. Dies war ein gezielter Versuch, „Schutzzonen“ für die Bewegung zu schaffen und dem Aufstand so die Möglichkeit zu geben, sich ohne die unmittelbare Bedrohung durch staatliche Überwachung auszubreiten.

Die Straßenkämpfe vom 8. und 9. Januar offenbarten zudem ein Maß an Organisation, das das Vertrauen der „Spezialeinheiten“ des Regimes erschüttert hat. In Fouladshahr lieferten sich junge Demonstranten anhaltende Nahkämpfe mit Sicherheitskräften und setzten Molotowcocktails und Steinbarrikaden ein, um die Repressionsmaschinerie zum Erliegen zu bringen. Berichte aus dem Gelände schildern Szenen, in denen Eliteeinheiten unter Beschuss und Steinwürfen zum Rückzug gezwungen wurden, da die Demonstranten ein ausgeprägtes Verständnis für den Häuserkampf bewiesen. Diese Berichte zeigen, dass die Bevölkerung nicht länger nur auf Unterdrückung reagiert, sondern aktiv versucht, die Instrumente ihrer Durchsetzung zu zerschlagen.

Das sich abzeichnende Bild dieser entscheidenden Tage lässt vermuten, dass der Januaraufstand kein flüchtiger Wutanfall, sondern eine kalkulierte Herausforderung der Autorität des Regimes war. Die Kombination aus taktischem Geschick in Städten wie Maschhad und dem unerschrockenen Mut in Fouladschahr hat ein neues Muster für Widerstand geschaffen. Je mehr Informationen trotz staatlicher Zensur ans Licht kommen, desto deutlicher wird, dass die Ereignisse vom 8. und 9. Januar eine Generalprobe für eine weitaus größere Konfrontation waren. Das iranische Volk hat den Punkt überschritten, an dem es nicht mehr zurück kann, und das Regime ringt – nach eigenen Angaben – darum, die tiefen und sich ausbreitenden Wunden einer rebellierenden Gesellschaft zu heilen.

40. Tag entfacht Wut: Iran am Rande des Abgrunds

Von
Staff Writer
-

 

Proteste der Menschen in Qaemshahr am Abend des 8. Januar 2026.

Vierzig Tage nach dem Höhepunkt des Januaraufstands hat sich die traditionelle Trauerzeit in eine strategische Frontlinie für eine erneute landesweite Offensive verwandelt. Berichte aus dem ganzen Iran bestätigen, dass die „Chehelom“-Gedenkveranstaltungen für die Gefallenen die Sicherheitsabsperrungen des Regimes durchbrochen und sich von stillen Versammlungen zu heftigen politischen Auseinandersetzungen entwickelt haben. In Teherans Stadtteil Behesht-e Zahra rissen am 17. Februar Massen von Trauernden gemeinsam mit Angehörigen die Sicherheitsbarrieren nieder und skandierten: „Beim Blut unserer Kameraden, wir stehen bis zum Ende.“ Dieses Wiederaufleben der Proteste signalisiert ein entscheidendes Scheitern der Eindämmungsstrategie des Staates, denn die Barriere der Angst wurde durch ein allgegenwärtiges Streben nach Rechenschaftspflicht und die direkte Forderung nach dem Sturz der Diktatur ersetzt.

Wirtschaftliche Lähmung und Marktstreiks

Der Aufstand hat die wirtschaftlichen Abwehrmechanismen des Regimes erfolgreich durchbrochen, wobei sich die traditionelle Händlerklasse, die sogenannten „Basari“, zunehmend den Protesten auf der Straße anschließt. Im Herzen der Hauptstadt schloss die Aladdin-Passage – das wichtigste Zentrum des digitalen Handels – als eindrucksvolles Zeichen der Solidarität ihre Pforten. Gleichzeitig kam es in der Stadt Abdanan zu einem Generalstreik auf dem Markt, der den lokalen Handel zum Erliegen brachte. Diese Streiks werden durch einen historischen Währungsverfall und eine Rekordinflation angeheizt, die den Mindestlohn nahezu wertlos gemacht hat. Diese Synchronizität zwischen dem Markt und der von Jugendlichen angeführten Bewegung stellt eine existenzielle Bedrohung für die Stabilität des Regimes dar, da sich immer mehr Händler den Reihen der Entrechteten anschließen.

 

Energiebankrott und Regimeunsicherheit

Während das Regime mit einem katastrophalen Energieungleichgewicht zu kämpfen hat, das landesweite Stromausfälle und die Verbrennung von giftigem Heizöl in Großstädten zur Folge hat, ist die innere Unruhe der herrschenden Elite deutlich geworden. In einer Ansprache an die Sicherheitskräfte am 17. Februar bat der Präsident des Regimes, Masoud Pezeshkian , um den Einsatz „neuer Technologien“, um körperliche Schäden an den Beamten zu verhindern, und befahl gleichzeitig, „Abnormitäten im Keim zu ersticken“.

Diese Rhetorik spiegelt eine Regierung wider, die nicht länger auf die Ausdauer ihrer einfachen Soldaten gegenüber einer Bevölkerung vertraut, die buchstäblich durch Umweltverschmutzung erstickt und durch wirtschaftliches Missmanagement ausgehungert wird.

Das harte Vorgehen in Schulen und der Aufstand in den Randgebieten

In einem verzweifelten Versuch, Protestierende zu identifizieren, hat das Regime seinen Einfluss auf die Klassenzimmer ausgeweitet. Berichte aus Maschhad und Karaj deuten darauf hin, dass Sicherheitskräfte unter dem Deckmantel von „Aufklärungsveranstaltungen“ die Handys von Schülern durchsuchen und sogar körperliche Untersuchungen auf Schrotverletzungen durchführen.

In Randstädten wie Mormori hat sich die Lage unterdessen zu einem nahezu vollständigen Zusammenbruch der staatlichen Autorität entwickelt. Trotz eines kompletten Internetausfalls und des Einsatzes von scharfer Munition sollen Anwohner Sicherheitsposten gestürmt haben. Diese lokalen Konfliktherde zwingen das Regime, seine Ressourcen zu überstrapazieren und einen Teufelskreis des Aufstands anzuheizen, den weder Kugeln noch Stromausfälle beenden können.

Die „Black Box“ wurde beschädigt

Aufgrund der vom Regime in den ersten explosiven Wochen des neuen Jahres verhängten vollständigen Internetsperre gelangen erst jetzt entscheidende Details über die Intensität des Aufstands an die Öffentlichkeit. Berichte und Aufnahmen , die über einen Monat lang unterdrückt wurden, tauchen wieder auf und beleuchten insbesondere die Ereignisse vom 8. und 9. Januar. Diese verspäteten Berichte enthüllen eine Phase heftiger Kämpfe in den Städten.

  • Auf dem strategisch wichtigen Vakilabad Boulevard in Mashhad führten rebellische Jugendliche eine taktische Offensive durch, zerstörten Transportfahrzeuge der Spezialeinheit und setzten die Sepah Bank, eine wichtige finanzielle Säule des Sicherheitsapparats, in Brand.
  • In Kermanshah spielten sich ähnliche Szenen auf dem Golestan Boulevard ab, wo Demonstranten mit Feuer den Vormarsch der Unterdrückungskräfte blockierten und die Straßen zu „No-Go-Zonen“ für das Regime machten.

Das Auftauchen dieser Berichte jetzt, Ende Februar, hat der Bewegung neuen Schwung verliehen, da die Gedenkveranstaltungen zum „40. Tag“ durch die neu gefundenen Beweise für die Brutalität des Regimes und die taktischen Erfolge der Jugend im Januar gestärkt werden.

Britische MPs fordern Unterstützung für demokratischen Iran

Von
Staff Writer
-

 

UK MPs Table Cross-party Motion Backing “Democratic

Eine parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten im Vereinigten Königreich hat einen Parlamentsantrag unterzeichnet, in dem sie ihre Unterstützung für das iranische Volk erklären und die Regierung auffordern, sich mit den prodemokratischen Bewegungen zu solidarisieren, da die Unruhen und die Repressionen dort weiterhin den politischen Druck in Westminster erhöhen.

Der Antrag, Early Day Motion (EDM) 2566 – in der Parlamentsdatenbank unter der Seite „Situation in Iran“ aufgeführt – wurde am 6. Januar 2026 im Unterhaus eingebracht und ist seither von 71 Abgeordneten unterzeichnet worden; bisher wurden keine Änderungsanträge eingereicht.

In ihrem Text drückt die Resolution ihre „starke Unterstützung“ für den „andauernden Kampf“der Iraner für „Freiheit, Menschenrechte und eine demokratische Republik“ aus und verurteilt „Gewaltakte“, wobei sie den „Tod von 32 Demonstranten“ sowie Einschränkungen friedlicher Proteste und der freien Meinungsäußerung anführt – und schreibt die Verantwortung dafür der iranischen Regierung und den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu .

Der Antrag wurde von Jim Shannon von der Democratic Unionist Party eingebracht . Zu den weiteren Unterstützern zählen Bob Blackman und Sir Julian Lewis sowie die Grünen-Abgeordneten Carla Denyer und Siân Berry.

Die Unterzeichner stammen aus verschiedenen politischen Gruppierungen, darunter die Labour Party, die Liberaldemokraten, die Scottish National Party, Plaid Cymru und die Grüne Partei von England und Wales, sowie unionistische Parteien und ein unabhängiger Abgeordneter. Auf der Liste finden sich auch prominente Namen wie Sir Jeremy Hunt.

Die EDM-Konferenz startet inmitten erneuter internationaler Aufmerksamkeit für den Iran nach Protesten, die laut britischer Regierung am 28. Dezember nach einem starken Währungsverfall begannen und sich rasch ausbreiteten. In einer mündlichen Erklärung vor dem Parlament am 13. Januar 2026 sagte die britische Außenministerin Yvette Cooper, Berichte deuteten auf eine „brutale und blutige Repression“ hin. Sie warnte, dass das volle Ausmaß der Opferzahlen aufgrund von Internetsperren und Kommunikationsbeschränkungen unklar sei.

Am 2. Februar 2026 kündigte das britische Außenministerium Sanktionen gegen zehn Einzelpersonen und eine Organisation an, darunter die iranischen Sicherheitskräfte (FARAJA) und hochrangige Beamte. Als Grund wurden mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Unterdrückung von Protesten angeführt.

Die Formulierungen des EDM überschneiden sich auch mit einer laufenden Debatte in Westminster darüber, ob Großbritannien die IRGC formell als Terrororganisation verbieten sollte. In einem am 9. Februar 2026 in London veröffentlichten Austausch im Unterhaus drängten Abgeordnete die Minister zur Verhängung eines Verbots und weiterer Sanktionen; die Minister verwiesen in ihrer Antwort auf die Erklärung vom 13. Januar und das Sanktionspaket vom 2. Februar.

In einer separaten schriftlichen Antwort vom 29. Januar 2026 erklärte die Regierung, sie beabsichtige, Pläne für eine „verbotsähnliche Befugnis“ gegen staatliche und staatsnahe Einrichtungen voranzutreiben, und bekräftigte, dass Großbritannien „über 550 Sanktionen“ gegen mit dem Iran verbundene Personen und Organisationen verhängt habe.

Die 71 Unterschriften – verteilt auf verschiedene Parteien – fungieren als politisches Signal: Sie demonstrieren den organisierten parlamentarischen Willen zu einer härteren, explizit prodemokratischen Haltung gegenüber dem Iran und erhöhen den Druck auf die Minister hinsichtlich der nächsten Schritte Großbritanniens in Bezug auf Sanktionen, rechtliche Instrumente für staatsnahe Gruppen und die direkte Bekämpfung der Rolle der Revolutionsgarden bei der internen Repression.

Warnung aus Diplomatenkreisen: Bloomfield prognostiziert Sturz des Regimes und weist Reza Pahlavi zurück

Von
Staff Writer
-

In einem offenen Interview mit Simay-e Azadi , einem der iranischen Opposition nahestehenden Satellitenkanal, erklärte der ehemalige US-Staatssekretär für politisch-militärische Angelegenheiten, Lincoln Bloomfield Jr., dass das iranische Regime unter Oberstem Führer Ali Khamenei „am Ende“ sei. Die Äußerungen, die am Rande der Konferenz „Iran: Perspektiven für einen Wandel“ Anfang dieses Monats in Berlin stattfanden , fallen in eine Zeit eskalierender landesweiter Proteste im Iran, die Ende Dezember 2025 begannen und sich bis Januar 2026 intensivierten. Diese Proteste waren von Massendemonstrationen und Berichten über ein hartes Vorgehen des Regimes geprägt.

Botschafter Bloomfield, der während der Amtszeit von George W. Bush hohe Positionen innehatte und seit langem mit iranischen Exilgemeinden zusammenarbeitet, beschrieb die aktuellen Unruhen als weit mehr als vereinzelte Proteste: „Für mich ist völlig klar, dass die Welt erkennt, dass es sich im Iran nicht nur um einen Aufstand handelt – es ist eine Revolution im Gange.“ Er merkte an, dass die Bewegung alle Provinzen erfasst habe und auf jahrelangen, anhaltenden Demonstrationen gegen die Brutalität des Klerikerregimes aufbaue.

Der ehemalige Diplomat hob die Geschichte der brutalen Repression des Regimes hervor, darunter den von ihm als Völkermord bezeichneten Prozess ab 1981 und das Massaker an bis zu 30.000 politischen Gefangenen im Jahr 1988 – viele von ihnen junge, gebildete Menschen, die sich für politische Rechte, Gleichberechtigung der Geschlechter und die Trennung von Religion und Staat einsetzten. „Das waren gläubige Muslime, die an diese Werte glaubten, und das konnten weder Khomeini noch sein Nachfolger Khamenei akzeptieren“, erklärte Bloomfield. Er betonte, dass das Regime seit 47 Jahren Krieg gegen Andersdenkende führe und die Bevölkerung zutiefst desillusioniert zurückgelassen habe.

Botschafter Bloomfield warf der Führung in wirtschaftlicher Hinsicht grobes Missmanagement vor und wies darauf hin, dass die Einnahmen aus Öl und Gas in ballistische Raketen, Drohnen, Urananreicherung und Stellvertretermilizen im Nahen Osten fließen, anstatt den Bedürfnissen des Landes gerecht zu werden. „Die Wirtschaftslage ist katastrophal, weil dem Klerikerregime das Land, die Bevölkerung und die Wirtschaft völlig egal sind“, sagte er und fügte hinzu, dass diese Verschwendung den weltweiten Widerstand gegen Teherans Politik angeheizt habe.

Botschafter Bloomfield lobte den Mut des iranischen Widerstands an der Basis, insbesondere der Widerstandseinheiten der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) und des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI). Er hob die zunehmende internationale Anerkennung hervor, darunter die Solidarität von Iranern im Ausland – wie die großen Demonstrationen in Berlin zeigten – und die wachsende Unterstützung des organisierten Widerstands durch westliche Staats- und Regierungschefs. „Das ist ein sehr starkes Signal: Der Wandel steht bevor“, betonte er. „Das Regime wirkt sehr schwach, und wir müssen bereit sein, das iranische Volk bei der Organisation zu unterstützen und ihm letztendlich die Chance zu geben, sich unter einer neuen Verfassung selbst zu regieren.“

Ein wesentlicher Teil des Interviews befasste sich mit der Ablehnung von Forderungen nach einer Restauration der Monarchie. Botschafter Bloomfield kritisierte Reza Pahlavi, den im Exil lebenden Sohn des gestürzten Schahs von Iran, scharf. Pahlavi verließ Iran im Alter von 17 Jahren und lebt seither hauptsächlich in den Vereinigten Staaten. „Ich weiß, dass Reza Pahlavi Iran mit 17 Jahren verließ. Sein ganzes Leben, wie er selbst 2017 sagte, hat er in Amerika verbracht. Er fragte sogar: ‚Was soll ich in Iran tun? Ich kenne dort niemanden‘“, erinnerte sich Bloomfield. Er beschrieb Pahlavi als jemanden, dem jegliche Erfahrung im Kampf gegen das Regime fehle und der widersprüchliche Positionen zu seiner Vision vertrete.

Entlarvung von Propaganda gegen die Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI/MEK)

„Für mich sieht er aus wie jemand, der in einer schönen Villa mit staatlicher Förderung leben, einen Fuhrpark und Personal haben, Dinnerpartys veranstalten und andere sich um die Regierungsführung eines Landes mit 90 Millionen Einwohnern kümmern lassen möchte.“

Botschafter Bloomfield ging noch weiter und deutete an, dass das Teheraner Regime mit Pahlavis Rolle zufrieden zu sein scheint und digitale Medien nutzt , um die Wahrnehmung seiner Unterstützung zu verstärken. „Ich nehme ihn nicht ernst, und ich glaube, die Menschen im Iran nehmen ihn auch nicht ernst.“

Botschafter Bloomfield, der auf 15 Jahre Zusammenarbeit mit dem iranischen Widerstand zurückblickt, äußerte tiefe Bewunderung für dessen Widerstandskraft angesichts persönlicher Tragödien. Abschließend bekräftigte er die Solidarität der USA mit den Bestrebungen des iranischen Volkes: „Wir stehen fest an der Seite des iranischen Volkes und seiner Ideale. Wir zollen seinem Mut, für seine Rechte einzustehen, Respekt. Dies ist das Vermächtnis der Vereinigten Staaten – wir haben einst einen König gestürzt; der Iran hat einen Schah gestürzt; und nun werden sie einen Mullah stürzen.“

Genf nach außen, Knüppel nach innen: Khameneis Doppelstrategie gegen den Aufstand

Von
Staff Writer
-
17. Februar 2026 – Teheran: Ali Khamenei spricht bei einem öffentlichen Auftritt vor einem streng kontrollierten Publikum.

Während in Genf unter omanischer Vermittlung indirekte Gespräche zwischen dem Klerikerregime im Iran und den Vereinigten Staaten stattfanden, nutzte Ali Khamenei einen sorgfältig inszenierten Auftritt, um das zu tun, was er tut, wenn sich das Regime entlarvt fühlt: die Öffentlichkeit einzuschüchtern, den Sicherheitsapparat zu beruhigen und jede diplomatische Bewegung im Voraus als „Standhaftigkeit“ und nicht als Rückzug darzustellen.

Die Rede , gehalten vor einem handverlesenen Publikum, das sich selbst als „Volk von Täbris und Ost-Aserbaidschan“ bezeichnete, richtete sich nie primär an ausländische Unterhändler. Sie war nach innen gerichtet, an einen erschöpften Apparat, der Reputationsschäden, militärische Verluste und einen landesweiten Aufstand erlitten hat, der den Anspruch des Regimes auf gesellschaftliche Zustimmung zunichtemachte. In Irans Machtstruktur ist der Oberste Führer die höchste Autorität in zentralen Sicherheits- und strategischen Angelegenheiten, einschließlich des Atomprogramms und der Zwangsinstitutionen, die das System am Leben erhalten; die Diplomaten agieren innerhalb der von ihm gesetzten Grenzen.

Khameneis lauteste Parolen waren zugleich seine inhaltsleersten. Er belebte das altbekannte Theater der Abschreckung wieder und warnte, ein US-Flugzeugträger sei zwar „eine gefährliche Waffe“, doch „gefährlicher als der Träger selbst ist die Waffe, die ihn versenken kann“. Er höhnte, selbst die „stärkste Armee der Welt“ könne so schwer getroffen werden, dass sie „nicht mehr aufstehen“ könne. Das ist keine Stärke, sondern bloße Prahlerei, die die Angst in den Reihen des Regimes betäuben soll. Die Ironie ist unübersehbar: Dieselbe Führung, die sich ihrer „besonderen“ Fähigkeiten rühmt, führte einen zwölftägigen Krieg, in dem hochrangige Kommandeure und Atomwissenschaftler getötet und wichtige militärische und industrielle Ziele getroffen wurden – ein Krieg, der Schwachstellen offenbarte, die die Propaganda nicht auslöschen kann.

Zum Aufstand wiederholte Khamenei die vom Regime vorgegebene Sicherheitslüge: Die Proteste und das darauffolgende Blutvergießen seien kein innerer Aufstand, sondern ein „geplanter Staatsstreich“ gewesen. Er behauptete, US-amerikanische und israelische Geheimdienste hätten „Schläger“ rekrutiert und ausgebildet, sie mit „Geld und Waffen“ versorgt und nach Iran geschickt, um militärische und staatliche Einrichtungen zu sabotieren. Anschließend stellte er das Vorgehen gegen die Aufständischen als Sieg der Volkssicherheit dar und beharrte darauf, dass Sicherheitskräfte und „viele Menschen“ den Putsch vereitelt hätten. Ziel ist hier nicht die Aufklärung, sondern die Absolution – die Verantwortung von der Befehlskette auf äußere Feinde abzuwälzen.

Am zynischsten war sein Versuch, die Toten umzudeuten. Khamenei teilte die Getöteten in „Rädelsführer“, die „in die Hölle gefahren“ seien, und drei weitere Kategorien ein, die er „unsere Kinder“ nannte, darunter Unbeteiligte und jene, die er als „getäuscht“ und „unerfahren“ bezeichnete. Er behauptete sogar, einige hätten ihm geschrieben und um Vergebung gebeten. Das ist keine Versöhnung. Es ist ein Selektionsmechanismus: Er schafft eine propagandistische Fluchtmöglichkeit für Inhaftierte, die öffentlich „bereuen“, und rechtfertigt gleichzeitig härtere Strafen für alle, die mit organisiertem Widerstand in Verbindung stehen oder sich der Demütigung verweigern.

Er unterstrich diese Logik, indem er Strafverfolgung forderte und erklärte, das Volk wolle, dass die Hauptverantwortlichen der „korrupten Randalierer“ verfolgt und bestraft würden, und dass Justiz und Sicherheitsbehörden zum Handeln verpflichtet seien – wodurch die Bedrohung auf diejenigen ausgeweitet wurde, die sich durch „Reden, Analysen und Handeln“ mit dem „Feind“ verbünden. Es handelt sich um eine unmissverständliche Warnung an die Gesellschaft, dass das Regime nicht nur Straßenproteste, sondern sogar Interpretationen und Kommentare kriminalisieren will.

Khamenei versuchte auch, Straßentheater als „soziales Kapital“ zu verkaufen und bezeichnete die jüngsten Jahrestagsmärsche des Regimes als „göttliche Zeichen“ und Beweis nationaler Vitalität. Doch die Glaubwürdigkeitslücke vergrößert sich. Ein Videobericht von Reuters sprach von „Tausenden“ Teilnehmern bei der Hauptkundgebung in Teheran, während regimetreue Medien von fantastischen Zahlen in zweistelliger Millionenhöhe berichteten – eine Politik der Inflation, die die inflationäre Wirtschaft des Regimes widerspiegelt.

Seine Botschaft an die „Insider“ war genauso wichtig wie seine Drohungen gegen Außenstehende. Das Regime hat Mühe, nach dem Blutvergießen im Januar, das Khamenei und den von ihm befehligten Zwangsorganen angelastet wurde, den Eindruck von Zusammenhalt der Elite zu wahren. Auch Anzeichen für eine zunehmende Distanzierung der Geistlichkeit sind aufgetaucht: Selbst in Qom – normalerweise ein kontrollierter Schauplatz religiöser Legitimation – traf er sich kürzlich mit Einwohnern, ohne dass hochrangige Geistliche anwesend waren oder mit ihm kooperierten. Dies verstärkt das Bild einer Führung, die sich zunehmend auf Gewalt statt auf Konsens innerhalb des eigenen Establishments stützt.

In den Verhandlungen war Khameneis harte Rhetorik auf die innenpolitische Kommunikation abgestimmt und nicht als wörtliche Offenlegung seiner Verhandlungsabsicht zu verstehen. Er erklärte erneut, Raketenkapazitäten seien tabu, bezeichnete „Abschreckungswaffen“ als „notwendig und obligatorisch“ und spottete über die US-Forderungen nach Gesprächen, die das Ergebnis vorwegnehmen: „Sie sagen, wir sollen über Atomenergie verhandeln, aber das Ergebnis muss sein, dass ihr sie nicht haben dürft.“ Die Taktik ist bekannt: öffentlich Stärke demonstrieren, intern Handlungsspielraum lassen und die Gegenseite für jede Sackgasse verantwortlich machen. Wenn es die taktische Notwendigkeit erfordert, hat Khamenei gezeigt, dass er schnell umschwenken kann – etwa durch die Leugnung der direkten iranischen Beteiligung am Angriff im Oktober 2023 nach einer inszenierten Militärparade –, was verdeutlicht, dass Rhetorik ein Instrument ist, kein Bekenntnis zur Politik.

In Genf endeten die Gespräche ohne Einigung, doch beide Seiten sprachen von begrenzten Fortschritten und „Leitprinzipien“. Teheran kündigte an, innerhalb von zwei Wochen detailliertere Vorschläge vorzulegen. Die Inszenierung des Regimes – Militärübungen, Druck auf die Straße von Hormus und hetzerische Reden – wirkt weniger von Zuversicht als von Zwang geprägt: Eine Führung, die versucht, ihre Vollstrecker loyal zu halten, die Bevölkerung einzuschüchtern und gleichzeitig im Ausland eine Lockerung der Sanktionen zu erreichen, da die Wirtschaft im Inland zusammenbricht.

Erneuter Aufruhr bei Trauerfeiern für Getötete im Iran

Von
Staff Writer
-
7. Februar 2026 — Najafabad, Provinz Isfahan: Am 40. Tag nach dem Tod der Aufständischen versammeln sich Trauernde, um ihnen die Ehre zu erweisen und ihre Forderungen nach Rechenschaftspflicht zu erneuern.

Vierzig Tage nach der Welle von Unruhen, die im Januar 2026 den Iran erschütterte , hat sich die traditionelle Trauerzeit zu einem neuen Katalysator des Widerstands entwickelt. Von der Hauptstadt bis in die unwegsamen westlichen Provinzen sind die Gedenkfeiern für die Getöteten zu einem landesweiten Schauspiel politischer Instabilität geworden, wodurch das Regime Mühe hat, eine selbstverschuldete Krise einzudämmen.

Echos von den Friedhöfen

Auf den Friedhöfen von Hamadan, Malayer und Asadabad lag Trauer und der Ausdruck organisierten Widerstands in der Luft. Trauernde versammelten sich, um die Gräber von Nima Najafi und Mojtaba Rostaei, jungen Männern, die zu Symbolen der jüngsten Bewegung geworden sind, mit Blumen zu schmücken. Trotz erdrückender Sicherheitspräsenz signalisierte der rhythmische Gesang „Beim Blut unserer Kameraden, wir stehen bis zum Ende“ das Scheitern des Versuchs des Staates, die Ereignisse des Januaraufstands hinter sich zu lassen.

Die Unruhen waren besonders akut in Teherans Stadtteil Behesht-e Zahra und in der Stadt Maschhad. In Maschhad versuchten Sicherheitskräfte, wichtige Verkehrsadern wie den Vakilabad Boulevard abzuriegeln, trafen jedoch auf mobile Gruppen von Demonstranten, die die Absperrungen umgingen und sich vor lokalen Sehenswürdigkeiten versammelten. In der westlichen Stadt Abdanan eskalierte die Situation Berichten zufolge, als Sicherheitskräfte das Feuer auf die Menge eröffneten und später militärische Ausrüstung einsetzten, um den Zugang zum örtlichen Friedhof zu blockieren.

Das Eingeständnis einer „Verlierer-Situation“

Die Tiefe der internen Krise zeigte sich vielleicht am deutlichsten in der Rhetorik aus dem Präsidentenpalast. Vizepräsident Mohammad-Reza Aref bezeichnete die Ereignisse des Winters – in einer seltenen Abkehr vom üblichen Triumphgehabe der Staatsmedien – als ein „Verlustspiel für alle Beteiligten“ für das Establishment.

Aref bediente sich zwar des bekannten Arguments der „fremden Steuerung“, um die Unruhen zu erklären, doch sein Eingeständnis, der Aufstand sei ein „tragisches“ Ereignis gewesen, spiegelte eine wachsende Lähmung innerhalb der Regierung von Masoud Pezeshkian wider. Indem er die Situation als „Verlierer-Situation“ bezeichnete, bestätigte Aref ungewollt, dass die traditionellen Kontrollinstrumente des Staates – eine Mischung aus halbherziger „reformistischer“ Rhetorik und brutaler Unterdrückung – keine Stabilität mehr gewährleisten.

Während die Exekutive mit ihrer Legitimationskrise ringt, hat die Justiz mit massiven juristischen Schritten die Ordnung wiederhergestellt. Asghar Jahangir, ein Sprecher der Justiz, gab bekannt, dass der Staat über 8.800 Anklagen im Zusammenhang mit den jüngsten Unruhen erhoben hat. Mehr als 10.000 Personen wurden vorgeladen – eine enorme Anzahl an Fällen, die das Ausmaß des Vorgehens im Januar verdeutlicht. Die Regierung unterscheidet weiterhin zwischen „getäuschten“ Jugendlichen und „Drahtziehern“, denen mit der vollen Härte des staatlichen Strafapparats gedroht wird.

Die ökonomische Grundlage der Wut

Die anhaltenden Proteste stehen zunehmend im Zusammenhang mit dem totalen Zusammenbruch des iranischen Gesellschaftsvertrags. Wirtschaftsdaten staatsnaher Medien zeichnen das Bild einer Nation in einer ausweglosen strukturellen Sackgasse. Angesichts eines Einbruchs der Kapitalinvestitionen auf ein negatives Wachstum von 15 Prozent befindet sich das Land in einer Phase systemischer Kapitalerschöpfung. Dieser katastrophale Punkt bedeutet, dass das Regime nicht einmal mehr die von ihm verbrauchte Infrastruktur erneuert – es opfert im Grunde seine eigene Zukunft, um eine gelähmte Gegenwart aufrechtzuerhalten. Dies ist nicht bloß eine Rezession; es ist der physische und funktionale Verfall eines Staates.

Dieser wirtschaftliche Niedergang hat die historische Kluft zwischen Mittelschicht und städtischer Armut überbrückt und beide zu einer explosiven, einheitlichen Bevölkerungsgruppe verschmolzen. Nicht länger zufrieden mit stückweisen kulturellen Zugeständnissen oder hohler politischer Rhetorik, betrachtet diese geeinte Front den Staat nicht mehr als Lenker, sondern als Hindernis für ihr Überleben. Dieses systemische Versagen spiegelt sich im digitalen Bereich wider: Trotz aggressiver Internetfilterung ist der illegale Markt für VPNs auf 30 Billionen Toman jährlich angewachsen . Für die iranische Bevölkerung dient diese Zahl als mathematischer Beweis für ein Regime, das die Fähigkeit verloren hat, seinen Willen selbst in der virtuellen Welt durchzusetzen.

Da dem Regime die letzten Mittel zur Unterdrückung ausgehen, sieht es sich einer Gesellschaft gegenüber, die den Punkt ohne Wiederkehr überschritten hat. Investitionen ruhen, und die Mittelschicht befindet sich im freien Fall. Die gegenwärtige Atmosphäre lässt vermuten, dass der Januaraufstand nicht das Ende, sondern nur ein Vorspiel war. In diesem Zustand totaler Lähmung, in dem die Machthaber keine Lösungen anbieten und die Bevölkerung die Folgen des Widerstands nicht mehr fürchtet, scheint die Nation am Rande einer unausweichlichen, endgültigen Abrechnung zu stehen.

Sanktionen statt Beschwichtigung: Leutheusser-Schnarrenberger stärkt den NWRI-Plan

Von
Staff Writer
-
Die ehemalige deutsche Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger spricht am 7. Februar 2026 auf der Kundgebung des NCRI in Berlin.

Als Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, die ehemalige deutsche Bundesjustizministerin, am 7. Februar 2026 vor dem Brandenburger Tor stand, während Zehntausende Iraner und Unterstützer des iranischen Widerstands in Berlin demonstrierten, deutete sie die Szene als bewusstes Echo des eigenen deutschen Kampfes gegen Zensur und politische Inhaftierung.

„Wir sind hier richtig“, sagte die ehemalige Justizministerin und bezeichnete das Denkmal als Warnung an Europa, nicht wegzusehen, während Iraner wegen Protesten „verhaftet, gefoltert, ermordet und hingerichtet“ würden. Sie argumentierte, die geistliche Führung Teherans müsse als „Paria“ behandelt werden und forderte eine drastische Verschärfung des Drucks – Isolation, gezielte Sanktionen und Unterbrechung der Finanzströme –, wobei sie gleichzeitig betonte, dass eine Eskalation keinen Krieg erfordere.

Ihre schärfste Kritik betraf die Diplomatie: Angesichts der laufenden indirekten Nuklearkontakte müsse jede Annäherung mit einer Menschenrechtsforderung beginnen, sagte sie. „Die erste Forderung muss lauten: Freilassung der Inhaftierten“, sagte sie mit Blick auf die Personen, die wegen der jüngsten Proteste inhaftiert wurden. Sie knüpfte diese Position an Maryam Rajavi und den Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates Iran an – Meinungs- und Versammlungsfreiheit, freie Wahlen, Trennung von Religion und Staat – und betonte, dass Frauenrechte der deutlichste Prüfstein für einen demokratischen Wandel seien.

Es folgt der vollständige Text der Rede von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger:

Leutheusser Schnarrenberger unterstützt den Zehn-Punkte-Plan des NWRI bei einer Kundgebung in Berlin am 7. Februar 2026

Sehr geehrte Frau Rajavi , sehr geehrter Charles Michel, sehr geehrter Peter Altmaier, liebe Freunde, die Sie hier sind, um für ein freies Iran zu kämpfen und Ihre Ansichten der Öffentlichkeit klar darzulegen: Vielen Dank für Ihr Kommen!

Wir sind am richtigen Ort, am Brandenburger Tor. Hier erfüllten sich die Hoffnungen von Millionen von Menschen, die im geteilten Deutschland unterdrückt wurden – Menschen, die unterdrückt wurden, ihre Meinung nicht frei äußern konnten und eingesperrt waren.

Wir wissen, dass im Iran Menschen verhaftet, gefoltert, ermordet und hingerichtet werden, weil sie für die Freiheit auf die Straße gehen. Was dieses Mullah-Regime seinen eigenen Bürgern im Iran auf kriminelle und brutale Weise antut, ist nicht hinnehmbar. Deshalb sind wir hier, liebe Freunde.

Wir sind hier, weil wir nicht vergessen dürfen, was den Menschen im Iran in den letzten Wochen [während des landesweiten Aufstands] widerfahren ist. So vieles geschieht in der Welt, und vieles gerät in den Hintergrund. Doch wir müssen uns jeden Tag vor Augen halten, wie mutig die Menschen im Iran auf die Straße gingen und ihr Leben riskierten, um für einen Regimewechsel zu kämpfen.

Weg mit den Mullahs! Endlich Freiheit, endlich ein Leben nach eigenen Wünschen. Ja, es war längst überfällig, liebe Freunde.

Genau das fordert Frau Rajavi, genau das fordern auch Sie: endlich Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, freie Wahlen und die Trennung von Religion und Staat. Schluss mit der Unterdrückung durch Religion und ihrem unerträglichen Anspruch auf absolute Macht.

Und schließlich die Rechte der Frauen: das Recht, so zu leben, wie sie es möchten, das Recht zu lernen, die Möglichkeit zu studieren und ohne Kopftuch auf die Straße zu gehen – ohne die Angst, jahrelang in Folterkammern zu verschwinden.

Deshalb sind wir hier. Eine klare Botschaft an die Mullahs: Ihr habt in dieser Welt keinen Platz. Dieses Regime muss von allen Staaten isoliert werden. Es muss isoliert werden, weil es, wie Herr Kermani sagt, ein Paria ist, mit dem man sich nicht mehr an einen Tisch setzen will.

Im Moment sitzen einige an einem Tisch. Über Oman finden Verhandlungen mit den Iranern und den Amerikanern bezüglich des Atomabkommens statt. Doch was gehört in solche Gespräche, wenn sie bereits stattfinden?

Die erste Forderung muss lauten: Freilassung der im Iran Inhaftierten, die inhaftiert wurden, weil sie – gewaltlos – für ihre Freiheit auf die Straße gingen und anschließend brutal ermordet wurden. Das muss die erste Forderung sein, wenn man überhaupt mit Gesprächen beginnen will.

Die Botschaft lautet daher: Man kann nicht einfach die Verhandlungen fortsetzen und dann zur Tagesordnung zurückkehren. Es müssen jetzt entscheidende Schritte unternommen werden, um das verbrecherische Mullah-Regime unter deutlich stärkeren Druck zu setzen.

Dies umfasst natürlich Sanktionen – insbesondere gezielte Sanktionen – und ganz sicher die Unterbindung der Finanzströme, die den Mullahs weiterhin Geld in die Taschen spülen. All dies ist möglich, ohne einen militärischen Konflikt auszulösen, und erhöht gleichzeitig den Druck auf die Mullahs.

Nur so kann die Vision, die Sie, liebe Frau Rajavi, und der iranische Widerstand hegen, tatsächlich verwirklicht werden.

Es gibt uns Hoffnung, dass Sie heute hier sind, um die Botschaft eines freien Irans und endlich einer demokratischen Republik zu überbringen. Weg mit der Islamischen Republik!

Weg mit dieser Islamischen Republik! Weg mit diesen Mullahs, die gezeigt haben, dass ihnen Menschenleben nichts bedeuten, nur Macht. Das iranische Volk hat das nicht verdient.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung und Ihr Kommen. Alles Gute; wir wünschen Ihnen weiterhin viel Kraft. Wir vergessen nicht, was im Iran geschieht, und werden uns weiterhin dafür einsetzen, dieses Thema in Europa, in Deutschland und darüber hinaus in der Öffentlichkeit präsent zu halten.

Vielen Dank, alles Gute und viel Erfolg.

Iran: Mindestens 58 Gefangene hingerichtet, darunter zwei Frauen

Von
Staff Writer
-

Mord an einem 22-jährigen Jugendlichen im Geheimdienstgefängnis von Bandar Abbas

Während das iranische Volk des 40. Tages des Märtyrertodes der jungen Aufständischen gedenkt, setzt der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, aus Furcht vor einem Wiederaufflammen des Aufstands die Hinrichtung von Gefangenen in aller Eile und unaufhörlich fort. Berichten zufolge, die bis zum 17. Februar vorlagen, wurden zwischen Samstag, dem 14. Februar, und Dienstag, dem 17. Februar, mindestens 58 Gefangene exekutiert.

Am Dienstag, dem 17. Februar, wurden 12 Gefangene gehängt: Ahmad Shahbazi in Sirjan, Safar Farhan in Rasht, Ghasem Amraei in Ilam, Ali Ghashghaei in Borazjan, Mojtaba Dehghan in Jiroft, Mohammad Bagher Jamshidi in Ahvaz, Hamid Mardanpour in Bam, Naser Jaberi und zwei weitere Gefangene in Yazd, Jafar Fatemi in Khaf und Nurollah Tabari in Birdschand.

Am Montag, dem 16. Februar, wurden 15 Gefangene, darunter eine weibliche Gefangene, gehängt: Mina Nasirpour und Sadegh Manafi in Tabriz, Reza Karami in Dorud, Vahid Barati in Saveh, Sajjad Meshkini in Zanjan, ein Gefangener namens Beigi in Dorud, Mola Sheikhi in Neyshabur, Mohammad Rudbari in Qaemshahr, Khosrow Rafiei in Quchan, Ali Mussawi und zwei weitere Gefangene in Isfahan, Reza Hatamzadeh in Kashan, Kourosh Azizi in Kerman und Jamal Hosseini in Gorgan.

Am Sonntag, dem 15. Februar, fielen 15 Gefangene, darunter eine weibliche Gefangene, der Hinrichtungsmaschinerie Khameneis zum Opfer: Sasan Pazouki in Semnan, Farzad Fazli und Davood Ghafouri in Qom, Reza Karami in Dorud, Mostafa Cheshmi in Qazvin, Hassan Dousti in Tabriz, Foroud Khalili und ein weiterer Gefangener in Arak, Ali Nouri in Nain, Ali-Ashraf Rahmati in Borudscherd, Esmat Najafi in Qom, Sohrab Daei in Ardabil, Amirhossein Khanmohammadi in Bandar Abbas, Sirous Alizadeh in Nowshahr und Asghar Esmaili in Shiraz.

Am Samstag, dem 14. Februar, wurden 16 Gefangene gehängt: Valiollah Abdolvali in Dezful, Aryo Moghadam in Karaj, Toomaj Chegeni in Khorramabad, Goudarz Mokhber in Sanandaj, ein Gefangener in Zahedan, Ghorban Mousivand in Nahavand, Mousa Nejatpour in Hamedan, Kheydan Ahmadi in Kermanshah, Karamshah Saki in Aligudarz, Pourya Shafiei in Yasuj, Salman Mohammadi in Iranshahr, vier Gefangene in Urmia und Karim Geraei in Taybad.

Am Donnerstag, dem 12. Februar, wurden zwölf weitere Gefangene hingerichtet, darunter Hassan Kamareh-i in Gonabad, Reza Barati in Kashmar, Darvishali Emami in Mashhad, Mohammad Reza Abdollahi in Sari, Peyman Khani in Ferdows, Panjali Ebrahimi in Mahshahr, ein Gefangener namens Aghapour in Bojnurd, Amirhossein Ghadami in Behbahan, Kiarash Lashgari in Bukan, Kayhan Rouzi in Esfarayen, Saeed Adineh in Shahrekord und Arash Davari in Bushehr. Bereits am Montag und Dienstag, dem 9. und 10. Februar, wurden 34 Gefangene gehängt; die Namen von 31 von ihnen waren bereits in einer früheren Erklärung genannt worden. Drei weitere, Mojtaba Amini in Neyshabur, Ali Davtalab und Mohammad Shah-Rashidi, wurden im Gefängnis Ghezel Hesar hingerichtet.

In einem weiteren abscheulichen Verbrechen wurde Nima Jafari, ein 22-jähriger Arbeiter, am Freitag, dem 6. Februar, vom Geheimdienst von Bandar Abbas festgenommen. Am 12. Februar übergaben die Handlanger seine Leiche seiner Familie und behaupteten, er habe Selbstmord begangen. Sie drohten ihnen, Nimas Ermordung nicht in den Medien zu veröffentlichen.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. Februar 2026
1...141516...1,500Seite 15 von 1,500