Auf einer kürzlich vom iranischen Widerstand abgehaltenen internationalen Konferenz forderte Prof. Wolfgang Schomburg, ehemaliger Richter am Internationalen Strafgerichtshof der Vereinten Nationen für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) und am Internationalen Strafgerichtshof der Vereinten Nationen für Ruanda (ICTR), die Einrichtung eines neuen Tribunal zur Aufarbeitung der vom iranischen Regime begangenen Gräueltaten.

Prof. Schomburg, der auch als Richter am Bundesgerichtshof in Deutschland tätig war, betonte die Bedeutung von Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers von 1988 und anderer vom iranischen Regime begangener Verbrechen. Er schlug die Einrichtung eines von iranischen Organisationen der Zivilgesellschaft im Exil eingerichteten Tribunals unter der Leitung von Maryam Rajavi vor, um diese Verbrechen zu untersuchen und zu dokumentieren.

Prof. Schomburg betonte außerdem die Bedeutung der internationalen Zusammenarbeit und die Rolle der Weltgerichtsbarkeit bei der Verfolgung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Er forderte Länder innerhalb der Europäischen Union wie Schweden und Deutschland auf, bei der Strafverfolgung von Fällen im Zusammenhang mit dem Iran zusammenzuarbeiten, um so Doppelarbeit zu vermeiden und die Wirksamkeit von Gerichtsverfahren zu verbessern. Er forderte die internationale Gemeinschaft auf, das vorgeschlagene Tribunal zu unterstützen und dazu beizutragen, dass die Verantwortlichen für die Gräueltaten im Iran zur Rechenschaft gezogen werden.
Der vollständige Text der Rede von Prof. Wolfgang Schomburg lautet wie folgt:

Danke schön. Frau gewählte Präsidentin, liebe Maryam Rajavi, ehrenwerte Überlebende, Angehörige der Opfer und Zeugen der Gräueltaten der 80er Jahre, die heute hier sind oder aus der Ferne daran teilnehmen.

Liebe Dolmetscher, ich danke Ihnen dafür, dass wir uns gegenseitig verstehen können.
Liebe Kollegen und Freunde eines freien und demokratischen Iran. Dank der uneingeschränkten Bemühungen dieser Organisation sind insbesondere die Ereignisse von 1988 immer noch präsent, als wären sie gestern passiert.
Der Zusammenhang mit den Hinrichtungen dieses Jahres 2024 wird immer deutlicher, seit der neue Präsident Irans im Amt ist. Eine gemäßigte Regierung? Nein. Auf keinen Fall. Im Gegenteil.

Wir beobachten einerseits ein wunderschönes Land, andererseits aber geführt von einer theokratischen Diktatur, die das iranische Volk nicht will und nicht verdient. Was können wir tun? Heute haben wir eine Analyse der tatsächlichen und rechtlichen Situation im Iran vor etwa 40 Jahren und heute gehört. Mit persönlicher Dankbarkeit lieferte Professor Rehman auch heute eine Grundlage für die zu erledigende Arbeit. Einige seiner Vorschläge finden Sie am Ende seines außerordentlich wertvollen Berichts.

https://x.com/iran_policy/status/1818982007638270351

Seine Forderung nach Rechenschaftspflicht gegenüber neuen Mechanismen und Unterstützung durch internationale Organisationen oder andere Länder, die Ihre universelle Gerichtsbarkeit ausüben, war an diesem Tag auch in diesem Raum vertreten. Dabei liegt ein besonderer Schwerpunkt auf der Weltgerichtsbarkeit in Schweden, aber auch in anderen Ländern, insbesondere in der Europäischen Union.

Der Mehrwert wurde bereits von Mark Ellis und auch von Herrn Lewis hervorgehoben. Für mich bleibt nur die Frage: Wäre es für einige Länder nicht hilfreich, in bestimmten Bereichen zusammenzuarbeiten? Es kostet enorm viel Zeit und natürlich auch Geld, einzelne Fälle an einem Tag in Schweden, am nächsten Tag in Deutschland und am anderen Tag in Frankreich anzuhören.

Die Europäische Union hat eine Institution namens Eurojust. Die Aufgabe dieser Einheit besteht darin, die Länder der Europäischen Union bei der Übertragung und Zusammenführung von Fällen zu unterstützen. Dies würde die zusätzliche und parallele Arbeitsbelastung vermeiden, so dass eines Tages alle Fälle, die sich mit dem Iran befassen, beispielsweise vor die Gerichte in Schweden gebracht werden könnten.

Andere Fälle, beispielsweise dass Deutschland derzeit mit dem Schicksal der jesidischen Frauen und Mädchen in Syrien beschäftigt ist, könnten explizit auf Deutschland konzentriert werden.
Dies ist also nur ein zusätzlicher Punkt, aber ich stimme Ihrer Einschätzung der universellen Gerichtsbarkeit und den Fällen, die wir bereits gehört haben, voll und ganz zu.
Dieses Streben nach Rechenschaftspflicht muss begrüßt werden. Allerdings ist es auf den starken politischen Willen anderer Länder angewiesen. Ist dieser vorhanden? Ich gebe die Hoffnung nie auf, dass es einen so starken politischen Willen geben wird, auch dem iranischen Volk Gerechtigkeit zu verschaffen.

Andererseits müssen wir realistisch sein. Was die Verwirklichung der wünschenswerten Wege in dieser besonders fragilen Welt in naher Zukunft betrifft, müssen wir, wie gesagt, diesen offiziellen Instrumenten der Justiz Vorrang einräumen, wenn dies möglich ist.
Aber diese Organisation, Frau Präsidentin, kann dieses Unrecht durch ihr eigenes Handeln wiedergutmachen. Es ist bereits bekannt. Wir müssen einen Schritt weitergehen, von der äußerst wertvollen Möglichkeit der Untersuchung zu einem Tribunal, das von der Zivilgesellschaft des Iran, vertreten durch Exilorganisationen unter der Leitung von Maryam Rajavi, eingerichtet wird.

Übrigens hatten wir, wie bereits erwähnt, bereits 1966 ein solches Beispiel. Wir hatten das Russell-Tribunal, damals auch als Internationales Kriegsverbrechertribunal bekannt. Ein privates Volkstribunal wurde von Bertrand Russell, Jean-Paul Sartre und anderen organisiert.
Dieses Tribunal untersuchte insbesondere die militärische Intervention in Vietnam. Ich erinnere mich, dass es damals sehr wichtig war.
Welchen Mehrwert bietet ein solches von der Zivilgesellschaft eingerichtetes Tribunal oder Gericht? Es dient besser der notwendigen Wahrheitsfindung im Interesse aller Opfer. Durch ein Kreuzverhör und zusätzliche Fragen, die der Richter den Zeugen stellt, wird die Wahrheit im Lichte der geltenden internationalen Normen verfeinert. Die Anwesenheit international gut ausgestatteter Richter, die unparteiisch und unabhängig sein müssen, wird zeigen, dass auch auf dieser Ebene Gerechtigkeit herrscht.

https://x.com/4FreedominIran/status/1817087735062048860

Schließlich wird ein Urteil die Ergebnisse eines solchen Verfahrens für die Zukunft nationaler oder internationaler Gerichte festlegen. Die Ergebnisse können stichhaltige Gründe für die Einrichtung eines internationalen Gerichts darstellen. Die in einem solchen Verfahren zugelassenen Beweise können auch spätestens von ausländischen Gerichten, internationalen Tribunalen oder in der optimistischsten Denkweise in einer neuen demokratischen Gesellschaft auf dem Territorium Irans als Beweismittel zugelassen werden, natürlich auch mit einer unparteiischen Gerichtsbarkeit im Iran. Das ist es, was wir brauchen.
Das Bewusstsein für eine transparente Justiz wird hoffentlich auch zu einem Friedensübergang im Iran ohne Blutvergießen und zur Abschaffung der Todesstrafe beitragen.
Lassen Sie es mich ganz klar sagen. Ich spreche von einem Tribunal, das ausschließlich mit internationalen Gräuelverbrechen befasst ist und gleichzeitig internationale Verbrechen, insbesondere solche, die als weitverbreitete und in diesem Fall systematische Angriffe begangen werden, beurteilt. Über den Bereich internationaler bewaffneter Konflikte hinauszugehen, muss dem Internationalen Strafgerichtshof überlassen werden.
Kurz gesagt, der IStGH sollte ermutigt werden, auch zu untersuchen, inwieweit das Mullah-Regime in die seit dem 7. Oktober 2023 in den Nahostkonflikten begangenen Verbrechen verwickelt ist.
Die Einrichtung eines solchen Tribunals sollte dieser Organisation obliegen. Staatsanwälte, Richter und Verteidiger, die in Abwesenheit von Angeklagten handeln, müssen von höchster Integrität sein und gezeigt haben, dass sie bereit und in der Lage sind, eine solche Funktion professionell auszuüben.
Das Tribunal sollte öffentlich arbeiten und ausgestrahlt werden, um noch mehr Aufmerksamkeit auf die zugrunde liegenden Verbrechen zu lenken. Die Anklage muss mit äußerster Präzision formuliert werden und sich auf eine begrenzte Anzahl der schwersten Verbrechen konzentrieren, die mutmaßlich von hochrangigen Personen in und aus dem Iran begangen wurden.
Verteidigung und Richter müssen rechtzeitig vor Beginn des Hauptverfahrens mit dieser Anklage konfrontiert werden. Es gilt das Römische Statut des IStGH und seine Regeln, Verfahren und Beweismittel anzuwenden, jedoch ein Abwesenheitsverfahren gegen die Angeklagten zu ermöglichen.

Liebe Freunde und Kollegen, ich bin dabei, mich in technischen Details zu verlieren. Damit sollte ich zum Schluss kommen. Zuvor muss jedoch betont werden, dass selbst ein 2- oder 3-tägiger Test in der Vorbereitung äußerst zeitaufwändig ist. Mehr Zeit in die Vorbereitung zu investieren, erhöht die Glaubwürdigkeit des Ergebnisses.

Unangemessene Schnelligkeit kann eine Ursache haben. Das ist nicht das, was wir wollen. Wir wollen der Wahrheit und Gerechtigkeit so nahe wie möglich kommen und als Grundlage für den Frieden dienen. Dies kann durch den Nachweis von Verantwortung geschehen.

Dieses Ziel können wir selbst erreichen. Wir müssen uns für die Einrichtung eines solchen Tribunals einsetzen. Und erlauben Sie mir bitte nur einen Arbeitstitel: „Das Tribunal des Nationalen Widerstandsrates zur Verfolgung schwerer internationaler Verbrechen, die seit 1980 auf dem Territorium Irans gegen iranische Menschen begangen wurden, insbesondere gegen Menschen anderer politischer Meinung oder religiöser Überzeugung.“
Wie ich bereits sagte, wäre dies nur ein weiterer Weg, um Rechenschaftspflicht, Transparenz und Gerechtigkeit zu erreichen und zu zeigen, wer dafür verantwortlich ist. Ich hoffe, dass Sie über dieses Thema nachdenken und zum gleichen Ergebnis kommen wie ich und hoffe auf die Zukunft.
Und ich muss Ihnen vielmals danken.