Start Blog Seite 160

Die Geschichte der sechs Jahrzehnte alten iranischen Bewegung

Von
Staff Writer
-

Auf den Tag genau vor 59 Jahren versammelten sich drei iranische Intellektuelle in einem kleinen Raum in Teheran und markierten damit den Beginn eines Wendepunkts in der Geschichte des Iran.

Frustriert von der jahrelangen Unterdrückung unter dem autokratischen Regime von Mohammad Reza Pahlavi und dem brutalen Vorgehen des iranischen Geheimdienstes SAVAK gründeten diese Personen eine Organisation, die später als Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) bekannt wurde.

Inspiriert von religiösen Texten und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und angetrieben von einem Wunsch nach Freiheit und Demokratie gründeten diese Gründer – Mohammad Hanif Nejad , Saeed Mohsen und Ali Asghar Badizadegan – am 6. September 1965 eine Organisation, deren Stärke und Einfluss schnell zunahmen.

Als die Revolution ihren Lauf nahm, warnte die frisch aus dem Gefängnis entlassene Organisation vor den Gefahren, die der aufkommende Fundamentalismus unter dem Deckmantel des Islams mit sich bringe. Das neu entstehende Regime unter Ruhollah Khomeini betrachtete die Organisation als Bedrohung und versuchte, sie zu kooptieren, indem es ihr einen Anteil an der Macht anbot, wenn sie ihre Ideale aufgäbe. Die Organisation weigerte sich jedoch, Kompromisse einzugehen, und bereitete damit den Boden für ein brutales Vorgehen.

Wie die Widerstandseinheiten der PMOI die demokratische Zukunft des Iran gestalten
In den folgenden Jahren wurde die Organisation unerbittlich verfolgt. Das Regime fühlte sich zunehmend bedroht und versuchte zunächst, die Gruppe durch Propaganda zu diskreditieren . Es bezeichnete sie als „Heuchler“ und behauptete fälschlicherweise, sie seien keine wahren Muslime. Von der Regierung unterstützte Richter ordneten die Ermordung von Mitgliedern und die Beschlagnahmung ihres Vermögens an.

Dadurch konnten die frühen Führer des Regimes Reichtum anhäufen und den Grundstein für systematische Korruption und Diebstahl aus der Wirtschaft des Landes legen.
Trotz Gefängnis, Folter und sogar militärischer Auseinandersetzungen ließen die PMOI und ihre Anhänger in ihrem Widerstand nicht nach. Aus dem Exil starteten sie umfangreiche Kampagnen, um Khomeinis Kriegstreiberei, Teherans Terrorismusexport und seine geheimen Atomambitionen aufzudecken .

Sie enthüllten das riesige Netzwerk verdeckter Agenten des Regimes auf der ganzen Welt und warnten die Welt vor der drohenden Gefahr des islamischen Fundamentalismus , einer Realität, die die Weltmächte letztlich nur mit großem Nachdruck begreifen konnten.

Obwohl die interne Widerstandsfähigkeit der PMOI, ihre Geheimdienstfähigkeiten und ihr ausgedehntes Netzwerk im Iran den führenden Politikern der Welt schon lange bekannt waren, entschieden sich viele für eine Zusammenarbeit mit den Mullahs, in der Hoffnung, die Bedrohungen in Chancen zu verwandeln. In den letzten drei Jahrzehnten war die PMOI mit Sanktionen, Beschlagnahmungen ihrer Vermögenswerte, Entwaffnung und der Übergabe ihrer Militärbasen an Verbündete des iranischen Regimes im Irak konfrontiert.

Die Propagandamaschine des Regimes arbeitete gemeinsam mit Teilen westlicher Diplomaten- und Medienkreise unermüdlich daran, die Gruppe zu dämonisieren. Doch jedes Mal, wenn diplomatische Verhandlungen mit Teheran anstanden, wurden Maßnahmen gegen die PMOI zu einer Geste des guten Willens gegenüber den Mullahs.
Entlarvung der Propaganda gegen die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK)
Trotz dieser Herausforderungen blieb die PMOI unnachgiebig. Sie wehrte sich auf allen rechtlichen, politischen und gesellschaftlichen Gebieten, forderte ihre Rechte zurück und widersetzte sich Unterdrückungsversuchen. Heute sind die PMOI und ihre Verbündeten trotz anhaltenden Drucks, der viele Bewegungen hätte zerschmettern können, stärker und entschlossener denn je. Keine Zensur, kein Völkermord und keine Propaganda konnten sie schwächen; im Gegenteil, ihr Netzwerk im Iran ist heute stärker als zu irgendeinem Zeitpunkt seit dem Massaker von 1988, und ihre internationalen Allianzen waren nie umfassender.

Die PMOI, deren Mitglieder nichts als unerschütterliche Willenskraft und einen tiefen Glauben an die Menschheit besitzen, ist bereit für den nächsten Aufstand in ihrem Heimatland. Sie wissen, dass es keine leichte Aufgabe ist, das Vertrauen einer betrogenen Nation zu gewinnen, aber der Weg, den sie gegangen sind, war alles andere als einfach. Sie haben von ihren Gründern gelernt, dass „je tiefer der Abgrund des Verrats, desto erhabener und gewaltiger der Gipfel des Opfers sein muss“. Dies war die Lektion, die die drei Intellektuellen vermittelten, die an diesem Tag beschlossen, dass es zu Veränderungen kommen muss. Alles begann heute.

 

Prof. Jeremy Sarkin fordert eine stärkere Fokussierung auf Rechenschaftspflicht im Iran

Von
Staff Writer
-

Professor Jeremy Sarkin, ehemaliger Vorsitzender und Berichterstatter der UN-Arbeitsgruppe für erzwungenes oder unfreiwilliges Verschwindenlassen (WGEID), sprach kürzlich auf einer Konferenz über Menschenrechtsverletzungen im Iran.

Sarkin stützte sich auf seine umfangreichen Erfahrungen bei den Vereinten Nationen und betonte, wie wichtig es ist, nicht nur Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers und anderer Gräueltaten von 1988 anzustreben, sondern auch den Umfang der Rechenschaftspflicht auf Wahrheit, Wiedergutmachung, Gedenken und Garantien der Nichtwiederholung auszudehnen.
Im Rückblick auf seine Arbeit mit syrischen Organisationen diskutierte Prof. Sarkin die Gründung einer unabhängigen Einrichtung für vermisste Personen, deren Schwerpunkt auf der Suche nach Verschwundenen liegt. Angesichts der zahlreichen Fälle von Verschwindenlassen, die im Laufe der Jahre gemeldet wurden, schlug er vor, dass ein ähnlicher Mechanismus für den Iran entwickelt werden könnte.

Darüber hinaus forderte Prof. Sarkin eine internationale Zusammenarbeit, um das Problem des Verschwindenlassens und der willkürlichen Inhaftierungen im Iran anzugehen. Er wies darauf hin, dass trotz der Einladung Irans zur WGEID im Jahr 2002 kein Besuch stattgefunden habe und viele Fälle weiterhin ungelöst seien. Er forderte UN-Gremien und andere Organisationen auf, ihre Bemühungen fortzusetzen, das iranische Regime zur Rechenschaft zu ziehen, auch wenn der Zugang zum Land eingeschränkt ist.

Der vollständige Text der Rede von Prof. Jeremy Sarkin lautet wie folgt:

Meine Damen und Herren, vielen Dank.
Vielen Dank für die Einladung. Lassen Sie mich sagen, dass ich sehr dankbar war, dass diese Überlebenden vor mir kamen, denn ich denke, das ist der Kontext, in dem ich mich heute wirklich mit diesen besonderen Fragen befassen möchte.
Wenn wir an die Zeit vor 36 Jahren denken, es war 1988, und an die Zeit vor 42, 43 Jahren, 1981, 1982 und an alle Prozesse dazwischen, sehen wir, dass Überlebende und Opfer und ihre Familien lange auf viele verschiedene Dinge gewartet haben.

Wir haben heute über Rechenschaftspflicht gesprochen, aber ich möchte das Ganze erweitern und sagen, dass wir zwar Fragen der Wahrheit, Wiedergutmachung, Gedenken, Garantien der Nichtwiederholung und eine ganze Reihe anderer Dinge erwähnt haben, aber das sind die Dinge die, meiner Meinung nach, viel mehr betont werden sollten.
Ja, es geht um Gerechtigkeit und natürlich ist es wichtig, Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht zu haben und internationale Gerichtsverfahren zu bekommen. Aber wir sollten uns auch auf die Übergangsgerechtigkeit konzentrieren. Das sind die Elemente, die viel stärker auf das Opfer ausgerichtet sind.

Ich stimme Mark Ellis zu, der sagt, dass es bei der Gerechtigkeit um die Opfer geht, aber ich befürworte auch die Idee, dass wir viel gezielter für die Opfer agieren müssen, indem wir ihnen Wiedergutmachung leisten, ihnen Wahrheit vermitteln, Fragen der Nichtwiederholungsgarantien, Fragen der Gedenkfeier und Fragen der Entschuldigung überlegen, eine ganze Reihe wichtiger Themen.

Wir haben also, wie bereits gesagt, gewiss untersucht, was passiert ist, wir haben untersucht, warum es passiert ist, aber ich denke auch, dass wir neben der Gerechtigkeit viel mehr darauf achten sollten, was passieren sollte. Wir haben über eine Reihe von Prozessen gesprochen und ich unterstütze die Aussagen von Leila Sadat, Mark Ellis und einer Reihe anderer Menschen darüber, wie wir in Zukunft mehr Gerechtigkeit erreichen können.
Sicherlich hat die Situation in Syrien zu einer enormen Zahl von Prozessen geführt, insbesondere in ganz Europa, um insbesondere Folterer auf verschiedenen Regierungsebenen für die Taten in Syrien zur Rechenschaft zu ziehen. Was nicht viel Presse fand, war etwas, an dem ich beteiligt war.

Im Jahr 2015 kamen syrische Organisationen zu mir und baten mich, ihnen dabei zu helfen, die UN dazu zu bringen, einen Prozess ins Leben zu rufen, der sich auf die Suche nach verschwundenen Menschen konzentriert. Und wie Sie wissen, sind es irgendwo in der Größenordnung von 150.000. Das ist die allgemeine Vorstellung von Menschen, die inhaftiert und nie gefunden wurden. Obwohl ich denke, dass die Zahl wahrscheinlich eher bei einer Million liegt.

Ich habe einen Bericht entworfen, ein Buch geschrieben und es letztes Jahr der Generalversammlung vorgelegt. Die Generalversammlung hat einen Mechanismus namens „Unabhängige Institution für vermisste Personen“ geschaffen, der sich auf verschwundene Menschen konzentriert, und das ist es, worauf wir uns auch konzentrieren sollten, für den Iran und andere Orte auf der ganzen Welt.

Dies ist das erste Mal, dass es einen internationalen Prozess gibt, der sich speziell auf die Bedürfnisse der Opfer konzentriert. Als ich die Opfer und Überlebenden zuvor und die früheren Familien, die sich gemeldet hatten, sah, mussten wir viel mehr tun, um auf ihre Bedürfnisse einzugehen. Sie möchten wissen, wie die Leute immer sagen, was mit ihren Lieben passiert ist. Sie müssen wissen, wie die Umstände waren.

Sie wissen, dass es Massengräber gegeben hat und es gibt Massengräber. Wie stellen wir fest, wer sich in diesen Massengräbern befindet? Wir können uns also die Situation in Syrien ansehen, die besagt, dass wir nicht bis zum Ende des Konflikts warten müssen. Das war eines der großen Dilemmas, die sich mir bei dieser Arbeit stellten. Alle sagten, man muss warten, bis der Krieg in Syrien vorbei ist.

Bis der Bürgerkrieg vorbei ist, hat es keinen Sinn, über diese Dinge zu reden. Was wir jedoch wissen, ist, dass es enorme Mengen an Informationen über Syrien gibt. Außerhalb Syriens gilt für den Iran genau das Gleiche.
Es gibt enorme Mengen an Material und zumindest alle Aussagen von Überlebenden und ihren Familienangehörigen, die zusammengestellt und Datenbanken erstellt werden können. Prozesse, die es ermöglichen, dass diese speziellen Probleme zum Vorschein kommen.

Wenn müssen darüber nachdenken, was in den Gefängnissen passiert ist, die Folter, die willkürlichen Inhaftierungen, die Scheinprozesse, die Arten von Missbräuchen, die die verschiedenen Arten von Sicherheitskräften anwendeten. All diese Themen müssen angesprochen werden. Wir brauchen Zeugenaussagen zu diesen speziellen Themen. Wir müssen nicht warten, bis es zu einem Regimewechsel kommt, damit diese Art von Rechenschaftspflicht eintritt.

Daher ist es sicherlich wichtig, sich mit diesen besonderen Problemen auseinanderzusetzen. Als ich Vorsitzender der Arbeitsgruppe war, hatten wir Zeugenaussagen über Camp Ashraf und diese besonderen Umstände müssen untersucht werden.
Die Familien der sieben Menschen, die gewaltsam verschwunden sind, wollen immer noch wissen, wo sie sind. Was mit den 55 oder mehr Menschen geschah, die an diesem Tag im Jahr 2013 getötet wurden, braucht Antworten und Familien müssen diese besonderen Dinge wissen.

Ich bin also mit den Menschen in Ashraf 3 in Albanien solidarisch, aber auch die Probleme im Zusammenhang mit Ashraf 1, Camp Liberty und den anderen Orten müssen gelöst werden. Es stellt sich auch die Frage nach der Rechenschaftspflicht des Irak für das, was mit diesen Opfern geschehen ist.

Und diese Themen müssen in den Vordergrund rücken. Wie Herr Boumedra sagte, müssen sich die Vereinten Nationen in Bezug auf diese speziellen Probleme auch mit einer gewissen Verantwortung befassen. Die Vereinten Nationen werden nicht oft zur Rechenschaft hinzugezogen. Das ist ein oder zwei Mal passiert und die niederländischen Gerichte waren nicht besonders dafür, sich mit diesen besonderen Fällen zu befassen, aber es besteht die Notwendigkeit, diese besonderen Umstände in einer viel umfassenderen Sitzung zu behandeln.

Ja, es muss also auf jeden Fall Rechenschaftspflicht durch Strafverfolgung geben. Ja, wir können aus dem IIIM und dem IIM, dem für Syrien und dem für Myanmar, Lehren daraus ziehen, wie wir die Gerichte in anderen Ländern nutzen und wie ihre wichtigen Institutionen, die auf der ganzen Welt ansässig sind, dabei helfen, Akten für die Inhaftierung von Menschen zu erstellen, die für diese besonderen Probleme verantwortlich sind.
Wir können auch von den Beispielen des türkischen Tribunals lernen, das in Belgien eingerichtet wurde. Wir können Beispiele vom Russell-Tribunal lernen, das eingerichtet wurde, wo Fragen im Zusammenhang mit Kaschmir und anderen Teilen Indiens und anderen Teilen der Welt untersucht wurden. Wir können auch die Verfügbarkeit verschiedener Untersuchungskommissionen sehen und wie diese genutzt werden können, um mehr Gerechtigkeit für diese speziellen Probleme zu schaffen.

Es geht aber auch darum, verschwundene Personen zu finden. Was ist ihr Schicksal? Wo sind sie begraben? Wie Professor Rehman sagte, ist ein gewaltsames Verschwindenlassen kein vollendetes Verbrechen, bis der Aufenthaltsort der Person ermittelt wird. Das ist einer der besten Rechtsbehelfe im Zusammenhang mit internationalen Verbrechen, denn es handelt sich um eines der wenigen Verbrechen, das nicht abgeschlossen ist und daher keine Verjährungsfrist gilt.

Daher überschneiden sich verschwundene Personen, willkürliche Inhaftierungen und außergerichtliche Tötungen oft, weil wir nicht wissen, dass die Umstände ein nützliches Instrument sind, um diese speziellen Probleme voranzutreiben. Wir sollten uns also mit Wahrheitsprozessen befassen.
Sicherlich wünschen wir uns in Zukunft bei einem Regimewechsel eine interne Wahrheitskommission, die unabhängig, legitim und vertrauenswürdig ist und aus Menschen besteht, auf die man sich verlassen kann, und nicht aus Menschen, die aus politischen Gründen dort eingesetzt werden.

Es muss also durch Beratung erfolgen. Aber in der Zwischenzeit kann es externe Wahrheitsprozesse geben, um alle Informationen zu sammeln und ich glaube, dass einiges davon getan wird. Aber es ist wichtig, dies systematisch zu tun und es so zu tun, dass andere sich darauf verlassen können, dass die Zukunft diese speziellen Probleme angeht.
Wir brauchen auch eine Institution, wie sie für Syrien eingerichtet wurde, um die Prozesse aufzuarbeiten, denn ähnlich wie in Syrien gibt es seit den 1980er Jahren im Iran

Zehntausende Menschen, die verschwunden sind. Der Arbeitsgruppe „Verschwindenlassen“ wurden in den 1980er Jahren Hunderte Fälle gemeldet. Ich habe mir den neuesten Bericht angesehen, der vor ein paar Wochen veröffentlicht wurde. Es sind mehr als 600 Fälle aus dem Iran anhängig. Die Arbeitsgruppe hat im vergangenen Jahr die meisten dringenden Vorwürfe gegen den Iran erhoben, mehr als gegen jedes andere Land.

Es gibt enorme Probleme, die auf internationaler Ebene vorangetrieben werden müssen, um diesen besonderen Umständen gerecht zu werden. Die Arbeitsgruppe lud den Iran im Jahr 2002 zu einem Besuch ein, diese Einladung wurde jedoch nicht umgesetzt.
Das wäre ein wichtiger Schritt im Hinblick auf die Rechenschaftspflicht. Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran dies tun wird und daher können Gruppen wie die Arbeitsgruppe, die Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen andere Dinge außerhalb des Landes tun.

Sie sollten den Grund, dass sie das Land nicht besuchen können, nicht als Grund dafür nutzen, sich nicht mit diesen speziellen Angelegenheiten zu befassen. Daher sind Wahrheitsprozesse von entscheidender Bedeutung. Sie tragen enorm dazu bei, was Opfer brauchen, um Besonderheiten bestimmter Menschen zu verstehen und zu erfahren. Was ist mit ihnen passiert? Besonders wichtig ist die Einholung von eidesstattlichen Erklärungen und Prozessen für die Zukunft.

Den Opfern eine Plattform zu bieten, auf der sie aussagen können, ihnen eine Stimme zu geben und ihnen die Möglichkeit zu geben, zu Heilungsprozessen beizutragen, ist von entscheidender Bedeutung und muss viel stärker in den Fokus gerückt werden. Es geht auch darum, einen Prozess für die Zukunft darüber festzulegen, welche Art von Verfassungssystem es für den Iran geben soll. Was soll strukturell geschaffen werden? Welche Art von Menschenrechtsinstitutionen sollten das sein? Welche Art von föderalem System sollte es geben?

Es geht aber auch um die Schaffung von Denkmälern und anderen Arten der Erinnerung. Sicherlich schwierig innerhalb des Landes, aber sicher sind die Pläne für die Zukunft, wie diese umgesetzt werden. Wie können Probleme mit Garantien der Nichtwiederholung zusammenhängen? Was meinen wir mit Nichtwiederholung? Wie stellen wir sicher, dass ein Staat wie der Iran jetzt, aber auch in Zukunft nicht in der Lage ist, solche Straftaten erneut zu begehen? Wie stellen wir die Aufsicht über diese Sicherheitskräfte und eine Reihe anderer besonderer Themen sicher? Wie bewahren wir die Erinnerung?

Wie stellen wir sicher, dass das Gedenken zu einem wichtigen Thema wird, um sicherzustellen, dass wir, wie die deutsche Ministerin sagte, zurückblicken und uns erinnern und die besonderen Probleme, die wir haben, die wir in der Vergangenheit hatten, nicht wiederholen?
Es ist also notwendig, sich auf die Vergangenheit zu konzentrieren, aber auch sicherzustellen, dass wir daran arbeiten, zu verhindern, dass sich diese Missbräuche sowohl strukturell als auch gegen Einzelpersonen wiederholen. Es geht dabei nicht nur um Einzelpersonen, die zur Rechenschaft gezogen werden sollten, sondern auch um Opfer und Überlebende, die einen Abschluss, Rechenschaftspflicht, Heilung und eine ganze Reihe anderer besonderer Probleme benötigen.

Meine grundlegende Botschaft bestand darin und ich änderte meine Rede völlig, nachdem ich von alle anderen gehört hatte, was sie sagten. Ich hatte das Gefühl, dass ich zum Thema Gerechtigkeit eigentlich nichts mehr zu sagen hatte, da wir uns nicht nur auf Gerechtigkeit konzentrieren sollten. Wie ich gestern Abend, glaube ich, dem Präsidenten des IStGH gesagt habe, habe ich, als ich jung war, gleichzeitig Laufen und Kaugummi kauen gelernt.
Es ist kein Entweder-Oder. Wir brauchen Gerechtigkeit, aber wir müssen uns auch mit den Bedürfnissen der Opfer nach Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung, Garantien der Nichtwiederholung und Gedenken befassen.
Vielen Dank, wirklich.

 

Pezeshkian folgt den Fußstapfen von Raisi in Richtung wirtschaftlichem Kollaps im Iran

Von
Staff Writer
-

In einem Schritt, der eine klare Fortsetzung der Wirtschaftspolitik des getöteten Regimepräsidenten Ebrahim Raisi signalisiert, hat sein Nachfolger Masoud Pezeshkian kürzlich die Notwendigkeit von „Eingriffen und Operationen“ in die Wirtschaft des Landes betont. Anstatt sich auf die Aufhebung von Sanktionen oder die Förderung des Wirtschaftswachstums zu konzentrieren, wie im Wahlkampf versprochen, war Pezeshkian mit Diskussionen über die „unrealistische“ Preisgestaltung für Treibstoff und die Notwendigkeit „wirtschaftlicher Chirurgie“ beschäftigt.

Im Mai 2022 stellte Raisi seinen umstrittenen „Wirtschaftschirurgie-Plan“ vor, der die Wirtschaft des Landes durch Kürzung von Subventionen und Steuererhöhungen sanieren soll. Dieser Ansatz wurde sowohl von den staatlichen Medien als auch von der iranischen Öffentlichkeit vielfach kritisiert, da sie darin einen direkten Angriff auf ihre Lebensgrundlage sah. Während seines Wahlkampfs sprach Pezeshkian davon, Raisis Beispiel zu folgen und gleichzeitig die schlechte Wirtschaftslage zu beklagen. Allerdings scheint seine jüngste Rhetorik eher darauf ausgerichtet zu sein, dem iranischen Volk weitere Belastungen aufzuerlegen.

Während Pezeshkian am 3. September versuchte, seine wahren Absichten mit einem verwirrenden Wortspiel zu verschleiern, sagte er: „Wir müssen die Menschen über die notwendigen Eingriffe im Wirtschaftsbereich informieren und natürlich auch darüber, welche Operationen nötig sind, um das Land aus dieser Situation herauszuholen“. In seiner Rede vor einem Publikum, das von staatlichen Medien als „Wirtschaftsaktivisten der Provinz Khorasan Razavi“ bezeichnet wurde, machte Pezeshkian keine Einzelheiten zu diesen „Operationen“. Seine Äußerungen deuten jedoch darauf hin, dass diese Politik fortgesetzt wird, was zu höheren Preisen für Waren und der Abschaffung bestimmter sozialer Dienstleistungen und Subventionen führen könnte – Maßnahmen, die wahrscheinlich weitere öffentliche Unzufriedenheit hervorrufen.

https://x.com/iran_policy/status/1829175494949908669

Angesichts der Sensibilität dieses Themas, insbesondere angesichts der Proteste gegen Benzinpreiserhöhungen im Jahr 2019, versuchte Pezeshkian, die negativen Auswirkungen seiner Aussagen abzumildern. Nach dem Treffen postete er auf X (ehemals Twitter) folgendes: „Ich habe den Wirtschaftsaktivisten von Razavi Khorasan gesagt, dass bei allen wirtschaftlichen Maßnahmen und Eingriffen die Zustimmung der Öffentlichkeit das Prinzip ist. Ohne die Unterstützung der Menschen ist es unmöglich, Großes zu leisten.“ Diese Botschaft wurde auch prominent auf seiner offiziellen Website veröffentlicht.

Pezeshkians jüngste Äußerungen sind nicht seine erste Anerkennung der schlimmen wirtschaftlichen Lage des Landes. Eine Woche zuvor bemerkte er: „Es entbehrt jeder Logik, Benzin zum freien Marktpreis in Dollar zu kaufen und es zu einem subventionierten Preis zu verkaufen. Ich als Regierung habe nicht das Geld für Weizen, Medikamente, Betriebsmittel oder Rentnergehälter und dennoch verkaufe ich Benzin, das für 50 Toman pro Dollar gekauft wurde, für 10 Toman. Welche Logik akzeptiert, dass wir das tun?“ Diese Äußerungen lösten eine breite Diskussion in den sozialen Medien und in den lokalen Medien aus und ließen Bedenken hinsichtlich möglicher Kraftstoffpreiserhöhungen aufkommen.
Am 31. August beklagte Pezeshkian in einem Fernsehinterview die wirtschaftliche Misere des Landes und erklärte: „Sie sagten uns, wir hätten etwas Gutes geerbt, aber wir haben etwas geerbt, in dem es kein Geld gibt.“

Am folgenden Tag sprach der Wirtschaftsminister des Regimes, Abdolnaser Hemmati, unverblümt den wirtschaftlichen Bankrott des Regimes an und sagte: „Ich höre, dass Freunde manchmal sagen: „Wir haben dieser Regierung ein gesatteltes Pferd übergeben“. Welches gesattelte Pferd? Wir haben es jetzt mit einer Inflation von 40 %, einem Wechselkurs von 60 Toman, einem Haushaltsdefizit von 20–30 % und einer Arbeitslosenquote von 12–13 % zu tun.“

https://x.com/iran_policy/status/1827016699855450205

In einem seltenen Moment der Konfrontation kritisierte Hemmati Pezeshkians Vorschlag, die Benzinpreise an die internationalen Preise anzupassen und wies auf die Heuchelei hin, Autos im Inland zu im Vergleich zu ihrem internationalen Wert exorbitanten Preisen zu verkaufen. Diese Meinung wurde von der staatsnahen Jamaran News bestätigt, die Pezeshkians Verständnis der Subventionslogik in Frage stellte und betonte, dass die globale Preisgestaltung für alle Güter gelten sollte, nicht nur für Treibstoff.

Der schlimme Zustand der iranischen Wirtschaft wird durch die Schwierigkeiten, mit denen normale Bürger und kleine Unternehmen konfrontiert sind, noch deutlicher. Der Vorsitzende der iranischen Schreibwarengewerkschaft gab kürzlich zu, dass „die geringe Kaufkraft der Menschen die Schreibwarenindustrie vor erhebliche Herausforderungen gestellt hat“, was allein in Teheran im Jahr 2023 zur Schließung von rund 100 Geschäften geführt hat. Er warnte davor, wenn sich die wirtschaftlichen Bedingungen nicht verbessern, könnte das Gleiche dieses Jahr wieder passieren.

Bei einem Einführungstreffen für den neuen Arbeitsminister erkannte Pezeshkians Vizepräsident Mohammadreza Aref die Wirtschaftskrise des Landes an und enthüllte ein Handelsdefizit von 17 Milliarden US-Dollar ohne Öl. „In diesem Jahr hatten wir Exporte im Wert von 50 Milliarden US-Dollar und Importe im Wert von 67 Milliarden US-Dollar. Um auch nur unsere minimalen Pflichten zu erfüllen, stehen wir vor einem Defizit zwischen 850 und 1.000 Billionen Toman“, erklärte er und wies darauf hin, dass die Erwerbsquote Irans deutlich unter dem globalen Durchschnitt liege, insbesondere bei Frauen.

Während Pezeshkian seine Absicht signalisiert, die Wirtschaftspolitik seines Vorgängers fortzusetzen, befindet sich das iranische Volk, das bereits seines Reichtums und seiner Zukunftsaussichten beraubt ist, an einem kritischen Punkt, an dem es nichts mehr zu verlieren hat. Angesichts der großen Aufstände seit 2017, die einen Regimewechsel fordern, besteht die Gefahr, dass Pezeshkians Ansatz eine weitere erhebliche Welle von Unruhen auslöst. Dieses Mal steht das Regime jedoch vor einer prekäreren Situation, mit weniger innerer Einheit und größeren Verwundbarkeiten an mehreren Fronten.

 

Schlechte Fahrzeugqualität und Infrastruktur für 45-50 Verkehrstote pro Tag im Iran

Von
Staff Writer
-

Laut Siavash Mohebbi, dem stellvertretenden Chef der Straßenpolizei des iranischen Regimes, sterben täglich durchschnittlich 45 bis 50 Menschen bei Verkehrsunfällen, während etwa 1.000 Personen verletzt werden. Unter den Verletzten werden jeden Tag etwa 100 Menschen dauerhaft behindert und über 200 Familien erleiden schwere Einkommensverluste und geraten dadurch sogar in die Armut.

In einer am Dienstag, dem 3. September, von der staatlichen Nachrichtenagentur ISNA veröffentlichten Erklärung führte Mohebbi diese hohen Unfallraten auf die schlechte Qualität der Fahrzeuge, insbesondere der im Inland hergestellten Autos, sowie auf die unzureichende Straßeninfrastruktur zurück. „Im vergangenen Jahr kamen rund 20.045 Menschen bei Verkehrsunfällen ums Leben. Leider erfüllen einige Fahrzeuge neben menschlichen Faktoren nicht die erforderlichen Qualitätsstandards und auch die Straßeninfrastruktur ist nicht ausreichend.“, sagte er.

https://x.com/iran_policy/status/1713996950997962867

Mohebbi betonte, dass 32 Organisationen für die Verhütung von Verkehrsunfällen im Iran zuständig seien, behauptete jedoch, dass nur das Straßenministerium und die Polizei ihre Aufgaben aktiv wahrnähmen. Er forderte andere Institutionen auf, ihre gesetzlichen Verpflichtungen zu verstärken und einzuhalten, um zur Reduzierung von Verkehrstoten und -unfällen beizutragen.
Offizielle Daten zeigen einen besorgniserregenden Trend bei den Verkehrstoten in den letzten Jahren. Ab Anfang 2021 begann die Zahl der Verkehrstoten nach mehreren Jahren angeblichen Rückgangs wieder anzusteigen. Die Statistik für das Jahr 2023 markiert mit 20.045 Todesfällen einen neuen Höchstwert seit Anfang der 2010er Jahre.

Dieser Anstieg ist darauf zurückzuführen, dass das Land im Jahr 2020 mit 15.396 gemeldeten Todesfällen im Jahr 2020 die niedrigsten Verkehrstoten seit Jahrzehnten verzeichnete, was wahrscheinlich auf den verringerten Verkehr aufgrund der COVID-19-Pandemie zurückzuführen ist.
Der Bericht lieferte auch detaillierte Statistiken für das Jahr 2023, aus denen hervorgeht, dass insgesamt 391.069 Menschen bei Verkehrsunfällen entweder getötet oder verletzt wurden. Davon waren 275.800 Männer und 115.269 Frauen. Provinzen wie Teheran, Khorasan Razavi, Isfahan, Fars und Chuzestan verzeichneten die höchste Rate an Verkehrsunfällen, was die weitverbreitete Natur des Problems im ganzen Land verdeutlicht.

Auch die finanziellen Auswirkungen dieser Unfälle sind erschreckend. Laut Kamal Hadianfar, Chef der Verkehrspolizei des Regimes, kostet jeder Verkehrstote das Land etwa 8,3 Milliarden Toman. Bei 20.000 Todesopfern im vergangenen Jahr betrug der wirtschaftliche Schaden etwa 166 Billionen Toman. In dieser Zahl sind Verletzungen und Behinderungen nicht berücksichtigt, die die ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft Irans zusätzlich belasten.

https://x.com/iran_policy/status/1727017530026512764
Die steigenden Verkehrstoten im Iran verdeutlichen nicht nur ein schwerwiegendes Problem der öffentlichen Sicherheit, sondern offenbaren auch das systematische Versagen des Regimes, das Wohlergehen seiner Bürger an die erste Stelle zu setzen. Die schlechte Aufsicht über die inländische Automobilproduktion, vor allem durch staatsnahe Unternehmen, hat zu einem Markt geführt, der mit minderwertigen Fahrzeugen überschwemmt ist, denen wesentliche Sicherheitsmerkmale fehlen.

Darüber hinaus haben weit verbreitete Korruption und Nachlässigkeit bei der Aufrechterhaltung der Straßenverkehrssicherheit und der Verkehrsinfrastruktur die Situation verschärft und die Straßen Irans zu den gefährlichsten in der Region gemacht. Diese Probleme resultieren aus der anhaltenden Entscheidung des Regimes, militärischen und geopolitischen Zielen Vorrang vor öffentlichen Dienstleistungen zu geben, wodurch die Infrastruktur des Landes in einem schlechten Zustand und seine Bevölkerung gefährdet ist.

 

 

Kenneth Lewis ruft zu internationaler Rechenschaftspflicht nach Präzedenzfall Hamid Noury auf

Von
Staff Writer
-

In seiner Rede auf einer internationalen Konferenz am 24. August erläuterte Kenneth Lewis, der Anwalt, der Mitglieder der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI) im schwedischen Prozess gegen Hamid Noury vertrat, die rechtlichen Komplexitäten und bedeutenden Ergebnisse dieses bahnbrechenden Falles.

In seiner Rede auf der Konferenz betonte Lewis den historischen Charakter des Prozesses, der das erste Mal war, dass das Massaker an politischen Gefangenen im Iran im Jahr 1988 vor Gericht behandelt wurde.
Lewis erläuterte, wie das schwedische Gericht den Fall 92 Tage lang behandelte, einschließlich einer Sondersitzung in Albanien, um Aussagen von PMOI-Mitgliedern anzuhören, die nicht nach Schweden reisen konnten. Als er die rechtlichen Gründe für die Entscheidung des Gerichts erörterte, argumentierte er, dass die Absicht des Regimes, die PMOI zu eliminieren, nicht mit dem Iran-Irak/Konflikt zusammenhängt, sondern vielmehr in religiöser Verfolgung wurzelt. Er zitierte Aussagen der Führer des Regimes, um zu zeigen, dass ihre Handlungen einem Völkermord gleichkämen.

Lewis kritisierte auch die schwedische Regierung dafür, dass sie Nourys Freilassung im Rahmen eines Gefangenenaustauschs zugelassen hat und nannte dies eine „Verweigerung der Gerechtigkeit“ für die Opfer und ihre Familien. Er betonte, dass der Prozess ein wichtiger Schritt zur Rechenschaftspflicht des iranischen Regimes sei, da er eine umfassende rechtliche Dokumentation der während des Massakers von 1988 begangenen Gräueltaten liefere.
In seinen Schlussbemerkungen verurteilte Lewis die anhaltenden Bemühungen des iranischen Regimes, Propaganda zu verbreiten und von seinen Menschenrechtsverletzungen abzulenken, einschließlich falscher Anschuldigungen über die PMOI und organisierte Terroranschläge gegen ihre Unterstützer. Er äußerte die Hoffnung, dass diese Taten irgendwann vor einem internationalen Strafgerichtshof verhandelt werden, um den Opfern der Verbrechen des Regimes Gerechtigkeit zu verschaffen.
Der vollständige Text der Rede von Kenneth Lewis lautet wie folgt:

Frau Rajavi, liebe Kollegen, Brüder und Schwestern, Freunde.
Ich denke, die meisten von Ihnen wissen, dass ich die Ehre hatte, eine Reihe von Klägern der PMOI im Prozess gegen Hamid Noury in Stockholm zu vertreten.

Sie wissen vielleicht auch, dass der Prozess vor dem Bezirksgericht 92 Tage dauerte und das Gericht sogar für zwei Wochen nach Albanien reiste, um sehr wichtige Aussagen von Mitgliedern der PMOI zu ermöglichen, die nicht nach Schweden reisen konnten. Das Gericht hörte Aussagen von 34 Klägern und 26 Zeugen. Darüber hinaus hatten wir eine ganze Reihe von Sachverständigen, Professoren und anderen Rechtsexperten.

https://x.com/iran_policy/status/1548306353671639042

Ich denke, Sie wissen auch, dass Hamid Noury wegen seiner Beteiligung an dem Massaker an politischen Gefangenen im Gohardasht-Gefängnis außerhalb von Teheran usw. zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.

Was Ihnen vielleicht nicht bekannt ist, ist die Tatsache, dass die schwedischen Gerichte seine Verbrechen für die Mitglieder der PMOI als Verstoß gegen das Völkerrecht und im Hinblick auf die hingerichteten linken Gefangenen als Mord bezeichneten.
Das Verbrechen gegen das Völkerrecht stellte nach schwedischem Recht einen schweren Verstoß gegen die Genfer Konventionen in Form von Kriegsverbrechen dar. Ich werde es etwas später erklären.

Ich möchte Sie nicht mit den rechtlichen Komplexitäten des schwedischen Rechtssystems langweilen. Ich werde gleich darauf zurückkommen, aber das Bezirksgericht in Stockholm und später auch das Berufungsgericht entschieden sich für die primäre Option des Staatsanwalts, nämlich die Feststellung, dass das Massaker von 1988 Teil eines internationalen bewaffneten Konflikts zwischen Iran und Irak war.

Damals gab es im schwedischen Recht keine Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das ist eine der Erklärungen, warum das Gericht in diese Richtung ging. Von Anfang an stellte ich in diesem Fall die Wahl der Kriegsverbrechen durch den Staatsanwalt als Grundlage der Anklage in Frage, insbesondere im Hinblick auf den internationalen bewaffneten Konflikt zwischen Iran und Irak.
Das Problem, mit dem die Staatsanwälte konfrontiert waren, bestand, wie ich gerade erwähnte, darin, dass es im schwedischen Recht keine Möglichkeit gab, Hamid Noury wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafrechtlich zu verfolgen. Es wurde erst 2014 relativ spät in schwedisches Recht eingeführt. Und die Ereignisse in diesem Fall ereigneten sich, wie wir alle wissen, im Jahr 1988. Wir waren also gezwungen, einem älteren Gesetz zu folgen, und das war auch der Grund, warum die Staatsanwälte diesen Weg wählten.
Meine eigene Meinung, nachdem ich seit 2003 mit der PMOI zusammengearbeitet habe, war, dass die Absicht des Regimes, die PMOI auszurotten, religiös motiviert war und auf ihrer Meinung beruhte, dass die PMOI religiöse Ketzer vertrete. Diese Absicht, die PMOI auszurotten, bestand bereits lange vor dem 20. Juni 1981 und zu diesem Zeitpunkt war die PMOI schließlich gezwungen, zu den Waffen zu greifen, um sich und die Demokratie im Iran zu verteidigen, nachdem sie bei dieser Massendemonstration angegriffen worden war.
Daher hat die Politik der Vernichtung der PMOI auch keinen Zusammenhang mit dem nicht-internationalen bewaffneten Konflikt, da der nicht-internationale bewaffnete Konflikt nach dem 20. Juni 1981 begann.

https://x.com/iran_policy/status/1547620925079638016
Darüber hinaus bestand kein Zusammenhang mit dem internationalen bewaffneten Konflikt zwischen dem Iran und dem Irak. Wir alle wissen, dass dieser Krieg im Jahr 1980 begann. Wir wissen auch, dass die Volksmojahedin damals an die Front gingen und gegen den Irak kämpften, bis sie vom Regime gestoppt wurden.
Die PMOI kam erst 1986 in den Irak. Daher ist die Behauptung, dass ein Zusammenhang allein aufgrund ihrer Anwesenheit dort am Ende dieses Konflikts bestand, meiner Meinung nach nicht stichhaltig.
Ich möchte mich auch auf die Aussage von Botschafter Lincoln Bloomfield beziehen, der ebenfalls hier ist und heute zu Ihnen sprechen wird, der deutlich gezeigt hat, dass es keine umfassende Kontrolle seitens der Regierung gab und das es ein rechtliches Konzept der Iraker im Verhältnis zur NLA oder der PMOI im Irak gab.
Das ist sehr wichtig. Aber etwa zweieinhalb Jahre lang habe ich versucht, die schwedischen Staatsanwälte davon zu überzeugen, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, das Verbrechen des Völkermords in die Anklageschrift aufzunehmen. Ich habe ihnen zum einen gezeigt, dass die Anpassung der Anklage nur etwa 4 oder 5 Sätze erfordert hätte, weil es sich um dieselben tatsächlichen Verbrechen handelte, die begangen worden waren.

Es ist einfach so, wie du sie nennst. Wie heißt das Verbrechen? Wir haben, wie gesagt, lange versucht, sie zu überzeugen, und wir haben versucht, zu zeigen, dass es eine religiöse Absicht gab. Und das stimmt völlig mit dem Bericht des Sonderbeauftragten der Vereinten Nationen überein, den Sie gleich hören werden, dass die Absicht, die PMOI auszurotten, bereits 1979 bestand, nachdem die Mullahs die Macht übernommen hatten.
Im August 1979 sagte Chomeini: „Wir werden mit ihnen umgehen, wie wir mit Nichtmuslimen und Heuchlern umgehen und wir werden sie unterdrücken.“ Im Juni 1980 sagte er: „Sie konnten unsere reinen, leichtgläubigen und wahrheitsgemäßen jungen Menschen mit ihrer Propaganda täuschen, die sie gut kennen.“
Dies ist ein religiöses Verständnis der PMOI. Und das Ergebnis der Positionen Chomeinis und des Regimes, und ich bin sicher, dass Professor Rehman viele davon finden konnte. Ich habe Dutzende davon. Wenn Ihnen welche gefallen, schicke ich sie Ihnen. Das Ergebnis sehen wir beispielsweise in einer Entscheidung des Präsidenten des sogenannten Revolutionsgerichts in Bam vom 24. Juli 1980.

https://x.com/iran_policy/status/1551464668492881920

Er schrieb: „Im Namen Gottes, gemäß dem Dekret von Imam Chomeini sind die Volksmojahedin Abtrünnige und schlimmer als Ungläubige. Sie verdienen keinerlei Eigentumsrechte und nicht einmal das Recht auf Leben. Daher sollte das Islamische Revolutionsgericht ihrer falschen Beschwerde keine Beachtung schenken.“

Dies ist ein sogenanntes Gericht, eines der von den Mullahs eingerichteten Revolutionsgerichte, und sie weisen darauf hin, dass Chomeini bereits gesagt hatte, dass sie kein Recht auf Eigentum und kein Recht auf Leben hätten. Was ist das?

Natürlich haben wir auch die sogenannte Fatwa von Chomeini aus dem Jahr 1988 und ich sage so genannt, weil wir vor Gericht eine große Diskussion darüber hatten. Ich glaube nicht, dass es eine Fatwa war. Eine Fatwa ist eine religiöse Meinung und dieser Text war ein Hokm. Das bedeutet ein Dekret, das von allen im Land befolgt werden muss. Und wenn Sie es sorgfältig lesen, werden Sie feststellen, dass es sich nicht um eine religiöse Meinung handelt. Es ist kein Scherz. Es ist ein Befehl.

Und in dieser Fatwa kennen wir alle diesen berühmten Satz, in dem Chomeini sagt: „Es ist verfügt, dass diejenigen, die im ganzen Land inhaftiert sind und standhaft die Monafeqin unterstützen, Krieg gegen Gott führen und zur Hinrichtung verurteilt werden.“
Dies ist eine religiöse Motivation für die Vernichtung, in diesem Fall von Gefangenen. Daran besteht kein Zweifel und es führte zur Hinrichtung von wahrscheinlich bis zu 30.000 Gefangenen im ganzen Iran.

Auch nach dem Massaker von 1988 haben führende Mitglieder des Regimes diese Völkermord-Politik fortgesetzt. Ich gebe Ihnen nur ein Beispiel und das stammt vom glücklicherweise verstorbenen Präsidenten Ebrahim Raisi, der bereits 2009 sagte: „Moharebeh bezieht sich manchmal auf eine Organisation. Eine Organisation wird zu einer Mohareb-Organisation wie die Volksmojahedin. Im Fall der MEK-Organisation wird jeder, der in irgendeiner Weise zur MEK beiträgt, weil es sich um eine organisierte Gruppe handelt, als Moharebeh bezeichnet. Und natürlich ist die Strafe für Mohareb die Hinrichtung. Es ist der Tod.“

https://x.com/iran_policy/status/1549798088243552256
Kürzlich hat der UN-Sonderberichterstatter für den Iran meines Wissens abgelehnt, dass die Ermordung Tausender iranischer politischer Gefangener im Jahr 1988 rechtlich als Kriegsverbrechen eingestuft werden könnte. Vielleicht könnt ihr es selbst kommentieren. Vielmehr wird es als schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit und möglicherweise und wahrscheinlich, wenn ich das richtig verstehe, als Völkermord angesehen.
Es gibt viele sehr gute Diskussionen in Professor Rehmans Bericht und ich hoffe, dass alle hier ihn lesen werden, falls sie es noch nicht getan haben.

Ich freue mich besonders über die Schlussfolgerung des Berichts, in dem Professor Rehman sehr deutlich sagt: „Der Sonderberichterstatter fordert die einzelnen Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen auf, die universelle Gerichtsbarkeit zu nutzen, um Ermittlungen durchzuführen, Haftbefehle gegen Einzelpersonen auszustellen und sie strafrechtlich zu verfolgen. Gräueltaten, die in den 1980er Jahren und insbesondere in den Jahren 1981, 1982 und 1988 begangen wurden, einschließlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord.“ Das ist eine äußerst mutige und klare Schlussfolgerung.
Als ich in diesen Jahren mit den Staatsanwälten diskutierte, versuchte ich nicht nur, die Absicht des Regimes zum Völkermord aufzuzeigen, die meiner Meinung nach sehr deutlich zum Ausdruck kam, sondern ihnen auch klarzumachen, dass die PMOI ihre politischen Positionen auf der Grundlage einer modernen und humanen Interpretation islamischer Schriften und Konzepte entwickelt hat.

Persönlich vergleiche ich die Beziehung der PMOI zum Mullah-Regime oft mit der Beziehung zwischen Martin Luther und der katholischen Kirche und dem Papst. Und wir alle wissen, dass die christliche Reformation zu einem 100-jährigen Krieg in Europa geführt hat und manchmal tobt er noch, wie zum Beispiel in Nordirland.

Die Tatsache, dass sich der religiöse Reformismus zu einer politischen Bewegung entwickelt, ändert nichts an der Tatsache, dass eine Organisation, in diesem Fall die PMOI, im Kontext der Völkermordkonvention immer noch als religiöse Gruppe betrachtet werden sollte und das ist sehr, sehr wichtig. Wir haben sowohl die Frage nach der Absicht als auch die Frage, was die Gruppe ist. Das ist meine feste Meinung.

https://x.com/iran_policy/status/1706294253477839158

Wie wir wissen, wurde nach dem Prozess gegen Hamid Noury seine vom Bezirksgericht verhängte Haftstrafe im Berufungsgericht bestätigt und das Regime konnte Hamid Noury durch die Geiselnahme schwedischer Staatsbürger gegen zwei schwedische Staatsbürger austauschen. Meiner Meinung nach war das eine Schande.

Und es sollte auch gesagt werden, dass er am Teheraner Flughafen als Held mit Blumen und so weiter begrüßt wurde.
Dass die schwedische Regierung diesen Mann begnadigen ließ, nur um zwei schwedische Staatsbürger nach Hause zu bringen, ist eine Verweigerung der Gerechtigkeit für die Opfer und deren Familien und ermutigt das Regime nur, seine Geiselpolitik fortzusetzen.

In diesem Fall war es vor Gericht ein großer Sieg. Ein großer Sieg in dem Sinne, dass zum ersten Mal vor einem Gericht alle Beweise für das Massaker von 1988 vor allem in Gohardasht vorgelegt wurden, aber wenn man die Entscheidung liest und die Aussagen aller Menschen hört, sprachen sie darüber, was in Evin und in anderen Gefängnissen passiert ist. Das ist historisch. Dies ist ein Sieg, den wir niemals unterschätzen sollten. Dies ist der Beginn der eigentlichen rechtlichen Dokumentation dieser begangenen Verbrechen. Und dieser Beweis wird für immer bestehen bleiben, weil all diese Zeugenaussagen aufgezeichnet wurden.
Aufgrund des schwedischen Rechts hatten wir also keinen vollen Erfolg. Diese ganze Frage der Kriegsverbrechen ist unserer Meinung nach auf dem falschen Weg, aber trotzdem wurde Hamid Noury verurteilt und das war wichtig.
Ganz anders möchte ich als Anwalt, der seit vielen, vielen Jahren mit den Mojahedin zu tun hat, die jüngste Taktik des Regimes erwähnen, die versucht, die Aufmerksamkeit von ihren anhaltenden Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzulenken.

Seit etwa zwei Jahren verbreitet das Regime falsche Propaganda über die Evakuierung der Kinder aus Camp Ashraf im Irak zur Zeit des ersten Golfkriegs. Das Regime hat Filme, Artikel usw. finanziert und behauptet, dass Kinder, die Jahre später nach Camp Ashraf zurückkehrten, als Kindersoldaten in den anhaltenden Kämpfen mit dem Regime eingesetzt wurden.

Diese Behauptungen stammen hauptsächlich von einem sehr verbitterten jungen Mann aus Schweden, der zu den Evakuierten gehörte und später Ashraf besuchte.
Und diese Behauptungen und Verleumdungen wurden von anderen Familienmitgliedern, seinen eigenen Familienmitgliedern, die sich zu dieser Zeit im Lager Ashraf befanden, widerlegt.

Warum rede ich darüber? Es ist wichtig, zu verstehen, was das Regime unternimmt, um die Aufmerksamkeit von seinen eigenen Verbrechen abzulenken.
Und in Wirklichkeit wissen wir, dass das Regime jedes Jahr Millionen von Dollar ausgibt, um Propaganda zu verbreiten, um die PMOI in westlichen Ländern zu diskreditieren. Darüber hinaus wissen wir etwas Schlimmeres, nämlich dass das Regime sogar Terroranschläge auf Personen, die die PMOI im Westen unterstützen, und auf Versammlungen organisiert hat. Sie alle erinnern sich an den Bombenanschlag auf das Treffen 2018 in Paris.
Wir haben es also mit einem Regime von Terroristen zu tun und wir können hoffen, dass die Täter dieser Verbrechen eines Tages für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden und das hoffentlich vor einem internationalen Strafgerichtshof.
Danke schön.

Angesichts zunehmender Unterdrückung bleiben iranische Gefangene standhaft gegen die Todesstrafe

Von
Staff Writer
-

Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ im Iran, eine mächtige, von politischen Gefangenen initiierte Bewegung, ist nun in die 32. Woche gegangen und gewinnt sowohl im Inland als auch international an Dynamik. Diese Kampagne stellt eine wachsende Welle des Widerstands gegen die zunehmende Anwendung der Todesstrafe durch das iranische Regime und die repressiven Bedingungen dar, denen die Inhaftierten ausgesetzt sind. Die Bewegung, die durch wöchentliche Hungerstreiks gekennzeichnet ist, symbolisiert den Widerstand gegen die Tyrannei und einen Ruf nach Gerechtigkeit und Menschenrechten im Iran.

Die Ausweitung der Kampagne und die Protestbekundungen
Am Dienstag, dem 3. September, wurden Insassen aus 21 verschiedenen Gefängnissen im ganzen Iran, darunter Evin, Ghezel Hesar, Central Karaj, Greater Tehran, Khorramabad, Shiraz, Mashhad, Rasht, Qaem Shahr, Tabriz, Ardabil, Urmia, Salmas, Khoy, Naqadeh, Saqqez, eingesperrt , Baneh, Mariwan und Kamyaran beteiligten sich an einem kollektiven Hungerstreik. Bemerkenswert ist, dass sich diese Woche zwei weitere Gefängnisse, Asadabad in Isfahan und Bam in Kerman, der Kampagne angeschlossen haben.

https://x.com/iran_policy/status/1829106469943279799
In ihrer Erklärung verurteilten die streikenden Gefangenen die „unmenschlichen Urteile und Hinrichtungen“ des iranischen Regimes und forderten die Abschaffung der Todesstrafe und ein Ende dessen, was sie als „barbarischen Zustand“ bezeichneten. Sie betonten die brutale Ermordung zweier Gefangener, Mohammad Mirmosavi und Komeyl Abolhassani, die von Sicherheitskräften zu Tode gefoltert wurden, als ungeheuerliche Verletzung des „Rechts auf Leben“ der iranischen Bürger. Die Gefangenen appellierten an das freiheitsliebende Volk des Iran und alle Häftlinge, die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen“ zu unterstützen und sich ihr anzuschließen, und betonten die dringende Notwendigkeit kollektiver Maßnahmen gegen Hinrichtungen und staatliche Gewalt.
Die Erklärung lenkte auch die Aufmerksamkeit auf die jüngsten Akte staatlicher Gewalt, darunter die öffentliche Hinrichtung eines Gefangenen in Sabzevar und die Verhängung eines Todesurteils gegen einen politischen Gefangenen namens Abbas Touranji in Bam, Provinz Kerman. Abbas Touranji, der hinter verschlossenen Türen zum Tode verurteilt wurde, weil er angeblich einen Sicherheitsbeamten getötet hatte, befindet sich nun in unmittelbarer Gefahr. Die Gefangenen verurteilten diese Aktionen als weiteren Beweis dafür, dass das Regime Hinrichtungen als Mittel der Unterdrückung und Einschüchterung einsetzt.

Globale Solidarität
Die Kampagne hat beträchtliche internationale Aufmerksamkeit erregt und weltweit Unterstützung von Menschenrechtsaktivisten erhalten. Vor kurzem haben 68 Menschenrechtsgruppen und -organisationen, sowohl iranische als auch internationale, ihre Solidarität mit der Bewegung „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ zum Ausdruck gebracht und zu weltweiter Unterstützung aufgerufen, um die Todesstrafe im Iran abzuschaffen und die Menschenrechte im Land zu schützen. Zu diesen Unterstützern gehört Elisabetta Zamparutti, ein ehemaliges Mitglied des italienischen Parlaments und Mitbegründerin der Menschenrechtsorganisation „Hands Off Cain“, die sich verpflichtet hat, jeden Dienstag an dem Hungerstreik teilzunehmen, um die Kampagne zu unterstützen.

https://x.com/iran_policy/status/1262341089568096256
Trotz der schweren Repressionen, denen die an der Kampagne beteiligten politischen Gefangenen ausgesetzt sind, bleiben sie in ihrem Widerstand standhaft. „Trotz all des Drucks und der Repressionen, die die religiöse Diktatur dieser Kampagne und der iranischen Gesellschaft auferlegt, wehren sich die Gefangenen weiterhin gegen Unterdrückung und Hinrichtungen“, erklärten sie. Dieses unerschütterliche Engagement unterstreicht die Widerstandskraft und Entschlossenheit dieser Personen, die sich durch die Unterdrückungstaktiken des Regimes nicht zum Schweigen bringen lassen.
Ein persönliches Zeugnis des Widerstands: Amir-Hossein Moradi

Eine der Stimmen, die den Ruf der Kampagne nach Gerechtigkeit verstärken, ist Amir-Hossein Moradi , ein politischer Gefangener im Evin-Gefängnis. In einem ergreifenden Brief aus dem Gefängnis brachte Moradi, ein Elitestudent der Sharif University of Technology, das tiefe Gefühl der Ungerechtigkeit zum Ausdruck, das er und seine politischen Mitgefangenen empfinden. Er schrieb :
„Selbst ein Tag meiner Inhaftierung und der meines besten Freundes und anderer politischer Gefangener ist illegal, denn wir haben kein Verbrechen begangen. Unser einziger Fehler ist unser Wunsch nach Freiheit. Angesichts der verstreuten Nachrichten und Gerüchte möchte ich jedoch klarstellen, dass ich weder um Begnadigung noch um Urlaub gebeten habe und dies auch nicht tun werde. Denn ich bin der festen Überzeugung, dass es aufgrund der Verbrechen, deren Zeuge ich in diesen Jahren geworden bin, letztlich dieser Staat ist, der das iranische Volk um Gnade bitten muss.“
„Die Täter und diejenigen, die diese Verbrechen angeordnet haben, müssen sich für ihre Taten verantworten, und das Mindeste davon ist, uns unsere Jugend zu nehmen“, fuhr Moradi fort. „Was uns betrifft, vergeben und vergessen wir nicht.“

 

Neue Berichte enthüllen Folter und Tod eines iranischen politischen Gefangenen

Von
Staff Writer
-


Kürzlich sind Berichte über die Folter und den Tod des politischen Gefangenen Komeyl Abolhassani in einem Internierungslager in Tonekabon, Iran, aufgetaucht. Obwohl Regierungsvertreter dies zunächst dementieren, ist nun klar, dass die Nachricht über seinen Tod wahr ist. Aus Angst vor öffentlichen Reaktionen stellt das Regime Abolhassani als gewöhnlichen Kriminellen und nicht als politischen Gefangenen dar.

Die religiöse Diktatur, die von zahlreichen internen und internationalen Krisen heimgesucht wird, hat die soziale Unterdrückung und Hinrichtungen auf ein beispielloses Niveau gesteigert, angetrieben von der Angst vor einer weiteren Revolution und der Existenz einer zersplitterten Regierung. Wenn Nachrichten über solche Gräueltaten an die Öffentlichkeit gelangen, folgt das Regime typischerweise einem Muster: Zuerst werden die Berichte dementiert, dann werden Propagandakampagnen gestartet, es werden Verhaftungen und Maßnahmen gegen die Strafverfolgungsbehörden behauptet und die Familien der Opfer heimlich unter Druck gesetzt, um soziale Unruhen zu verhindern.

https://x.com/iran_policy/status/1304735376716771328
Komeyl Abolhassani war einer der mutigen Demonstranten des Aufstands von 2022, der am 21. September 2022 verhaftet wurde, weil er einen Polizeiposten in Brand gesteckt hatte. Er verbrachte drei Monate im Gefängnis und wurde nach seiner Freilassung immer wieder zu erzwungenen Geständnissen vorgeladen. Während dieser Zeit setzten ihn die Geheimdienstagenten starkem Druck, Schlägen und Einschüchterungen aus.

Nachdem sich die Nachricht von Abolhassanis Tod in Haft verbreitet hatte, versuchte das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) die Schuld von sich zu weisen, indem es behauptete, er sei wegen des Besitzes synthetischer Drogen festgenommen worden und an einer Überdosis gestorben. Berichte in den sozialen Medien deuten jedoch darauf hin, dass Abolhassani am Donnerstag, dem 29. August, von Sicherheitskräften festgenommen wurde und am Freitag, dem 30. August, unter ungeklärten Umständen in einem Tonekabon-Haftzentrum starb.
Abolhassani wurde am Samstag, dem 31. August, in seinem Heimatdorf Tosakoti in der Provinz Mazandaran im Norden des Iran beerdigt. Zeugen berichteten, dass Staatsbeamte seiner Familie vor der Beerdigung nicht erlaubten, seinen Leichnam zu sehen. Abolhassani, von Beruf Blechschmied, wurde zu einem tragischen Symbol für die brutalen Taktiken des Regimes gegen Dissidenten.

https://x.com/iran_policy/status/1514341209359192076
In den letzten Tagen haben zahlreiche Fälle von Morden und Gewalt gegen junge Menschen in Iran große öffentliche Empörung ausgelöst. Mohammad Mirmosavi , ein 36-jähriger Bewohner des Dorfes Seyed Mahalleh in Rudboneh, Lahijan, war eines der jüngsten Folteropfer der Sicherheitskräfte des iranischen Regimes. Mirmosavi wurde während einer örtlichen Auseinandersetzung von Agenten einer Spezialeinheit der Bezirkspolizei festgenommen und starb in Gewahrsam, nachdem er gefoltert und angeschossen worden war.
Ahmadreza Radan , Chef der staatlichen Sicherheitskräfte des Regimes und eine Schlüsselfigur bei den Menschenrechtsverletzungen im Iran, forderte eine „Sonderuntersuchung“ des Todes von Mirmosavi. Radan war unter anderem für die Verhaftung von Gegnern des obligatorischen Hijab, die Folterung von Demonstranten im Teheraner Kahrizak-Gefängnis und die Niederschlagung der Proteste von 2009 verantwortlich. Seit Radans Wiedereinsetzung sterben jeden Monat zahlreiche Bürger in Haftanstalten aufgrund von Folter, willkürlichen Schüssen oder rücksichtslosen Verfolgungsjagden der Polizei auf Autos und Motorräder.

Opfer wie Anahita Amirpour, Negar Karimian, Mehrdad Malek, Soha E’tebari, Kian Pirfalak , Asef Mombeyni und Sepehr Esmaili wurden auch durch Polizeischüsse in Zivilfahrzeugen getötet. In vielen Fällen wurden Bürger durch diese Aktionen der Streitkräfte, einschließlich der Polizei, schwer verletzt. In der Nacht des 1. August wurde die 31-jährige Arezoo Badri schwer verletzt, als die Polizei auf sie schoss, weil sie in ihrem Auto kein Hijab trug.

Dieser Vorfall ist ein weiteres Beispiel für die schwere und tödliche Gewalt, die von den Streitkräften des Regimes verübt wird, um Frauen die Hijab-Pflicht aufzuzwingen. Trotz zahlreicher Berichte bleiben gerichtliche Ermittlungen oft ergebnislos, da die Behörden die Schuldigen nicht identifizieren oder gegen die verantwortlichen Beamten vorgehen. Die Regierung weigert sich außerdem, jegliche Verantwortung für diese Todesfälle zu übernehmen.
Die Folter von Bürgern geht weiter, obwohl Artikel 38 der Verfassung des Regimes Folter zum Zwecke der Erpressung von Geständnissen oder der Beschaffung von Informationen ausdrücklich verbietet. Das Regime hat sich unter Berufung auf diesen Verfassungsartikel konsequent geweigert, der „UN-Konvention gegen Folter“ beizutreten, und setzt gleichzeitig seine Praxis weitverbreiteter Menschenrechtsverletzungen fort.

Die tragischen Tode von Komeyl Abolhassani und Mohammad Mirmosavi sind eindringliche Mahnungen an die anhaltende Menschenrechtskrise im Iran und an die Bemühungen des Regimes, abweichende Meinungen zu unterdrücken und diejenigen zum Schweigen zu bringen, die es wagen, sich gegen Ungerechtigkeit auszusprechen.

 

Boumedra: UNO versuchte mich wegen der Menschenrechtsverletzungen in Ashraf zum Schweigen zu bringen

Von
Staff Writer
-


Tahar Boumedra, Präsident der Organisation „Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers von 1988 im Iran“ ( JVMI ), sprach auf der Konferenz des iranischen Widerstands leidenschaftlich über seine Erfahrungen als Zeuge von Menschenrechtsverletzungen im Irak, insbesondere gegenüber den Bewohnern von Ashraf.

Boumedra bezog sich auf seine Zeit bei der Hilfsmission der Vereinten Nationen für den Irak (UNAMI) und berichtete von seinem uneingeschränkten Zugang zum Lager Ashraf und den grausamen Misshandlungen, die er dort miterlebte. Er beschrieb, dass seine Rolle oft darauf reduziert war, die Leichen der Opfer zu zählen, eine grausame Pflicht, die schließlich aus Protest zu seinem Rücktritt von der UNO führte. Boumedra beschrieb auch seinen Widerstand gegen die Versuche der Rechtsabteilung der UNO, ihn zum Schweigen zu bringen, und unterstrich seine Entschlossenheit, sich gegen Ungerechtigkeiten auszusprechen.

Boumedra lobte Professor Javaid Rehman, den UN-Sonderberichterstatter zur Menschenrechtslage im Iran, für seinen Mut und seine Unparteilichkeit bei der Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen. Er betonte, dass Rehmans Arbeit weithin geschätzt werde und versicherte ihm die weltweite Unterstützung von Verfechtern von Frieden und Gerechtigkeit.

Zum Abschluss bekräftigte Boumedra seine Entschlossenheit, Menschenrechtsverletzungen aufzudecken und seine Solidarität mit dem iranischen Volk und dem iranischen Widerstand zu zeigen.
Der vollständige Text der Rede von Tahar Boumedra lautet wie folgt:

Vielen Dank. Vielen Dank, Brüder und Schwestern in Ashraf 3. Ich grüße Sie herzlich. Lassen Sie mich sagen, dass ich den Rednern, die vor mir das Wort ergriffen haben, sehr danke. Ich werde die rechtlichen Fragen, die sie angesprochen haben, nicht wiederholen.
Ich werde wahrscheinlich nur das mit Ihnen teilen, was ich als Zeugnis bezeichnen würde, und Ihnen in sehr kurzer Form genau meine Erfahrungen schildern, weil ich hoffe, dass Professor Javaid Rehman von dem profitiert, was ich selbst durchgemacht habe.
Wie Sie wissen, wurde die UNAMI-Mission im Irak unter Kapitel 7 gegründet. Das bedeutet, dass ich das Privileg hatte, überall hin zu gelangen, und ich hatte uneingeschränkten Zugang zu Ashraf 1, würde ich sagen. Damals war es der Zivilgesellschaft, Anwälten und Ärzten verboten, das Lager zu betreten.
In diesem Sinne war ich Zeuge aller Arten von Missbrauch und Verbrechen, die an meiner Großfamilie begangen wurden, die heute in Ashraf III lebt.

https://x.com/iran_policy/status/1821155765652250718
Als ich in Ashraf und im Irak im Allgemeinen lebte, war das sehr schmerzhaft. Meine damalige Aufgabe beschränkte sich darauf, die Opfer zu zählen. Und das war der Grund für meinen Rücktritt bei den Vereinten Nationen.
Nach meinem Rücktritt von den Vereinten Nationen ging ich nach Washington und Botschafter Bloomfield begleitete mich, als ich vor dem Kongress erschien. Und ich teilte ihnen einen kleinen Teil meiner Erfahrungen im Irak mit. Und nach diesem Treffen auf dem Kongress erhielt ich einen Brief von der Rechtsabteilung der Rechtsabteilung der Vereinten Nationen in New York.

Und sie forderten mich buchstäblich auf, den Mund zu halten. Sie sagten mir, ich solle mich entweder fügen oder den Mund halten, und ich antwortete. Ich sagte ihnen, ich werde mich nicht fügen und ich werde nicht den Mund halten.
Dieser Brief liegt in meiner Akte bei den Vereinten Nationen und ich habe auch eine Kopie meiner Antwort an sie. Ich sagte: „Wir sehen uns vor Gericht.“ Natürlich trauten sie sich nicht, mich vor Gericht zu bringen.

https://x.com/iran_policy/status/1819263685346410925
Aber ich werde, wie versprochen, nicht den Mund halten. Ich habe jeden Sonderberichterstatter zur Menschenrechtslage im Iran getroffen, von Ahmed Shaheed über Asma Jahangir bis hin zu unserem Freund hier, Javaid Rehman. Und ich sage Ihnen, ich habe sie nie gebeten, etwas zu tun. Ich habe nur gesagt, dass ich bereit bin, meine Erfahrungen mit Ihnen zu teilen, und ich habe auch immer gewarnt, dass sie als Sonderberichterstatter irgendwann von Menschen aus allen Bereichen angesprochen werden, darunter auch von den Offizieren des Regimes.

Einige der Sonderberichterstatter sind sehr verwundbar. Andere leisten Widerstand. Und ich danke Professor Javaid Rehman sehr, der viel Mut gezeigt hat. Er hat hervorragende Arbeit geleistet, die in die Geschichte eingehen wird, und seine Unparteilichkeit und Objektivität werden die Leute zweimal nachdenken lassen, bevor sie sich an ihn wenden, denn er ist nicht jemand, dem man leicht die Hand verdrehen kann.

Aber ich möchte Professor Javaid Rehman noch einmal sagen, dass seine Arbeit von allen Friedens- und Gerechtigkeitsliebhabern auf der Welt geschätzt wird. Sie werden nie allein sein. Sie werden überall auf der Welt Freunde haben.
Vielen Dank.

 

Proteste und Unruhen im ganzen Land am 1. September 2024

Von
Staff Writer
-

Teheran, Iran : Heute kam es in Teheran zu zahlreichen Protesten. Fahrer von Elektrotaxis versammelten sich vor der Taxiorganisation, um wirtschaftliche Verbesserungen zu fordern. Unterdessen fand vor dem Gebäude der Management- und Aufsichtsorganisation für Teheraner Taxifahrer ein separater Protest von Taxifahrern statt, der die wachsende wirtschaftliche Unzufriedenheit unter den Transportarbeitern in der Hauptstadt widerspiegelte.
Auch Gymnasiasten und ihre Eltern versammelten sich vor dem Büro des Präsidenten, um gegen die jüngsten Entscheidungen des Obersten Rates der Kulturrevolution zu protestieren. Diese Entscheidungen, die sich auf Abschlussprüfungen und Notendurchschnitte auswirken, werden als Bevorzugung von Regime-Insidern angesehen. Darüber hinaus protestierte eine Gruppe von Armeeangehörigen vor dem Generalstab der Streitkräfte. Sie fordern die Übergabe der bereits gekauften Häuser im Maskan-Mehr-Projekt, die sie trotz jahrelanger Zahlungen noch immer nicht erhalten haben.
Arak, Zentraliran :

https://x.com/Mojahedineng/status/1830168517754204292

Arbeiter des Zug- und Lokomotivherstellers Wagon Pars in Arak wurden von Sicherheitskräften brutal niedergehalten, als sie sich auf die Reise nach Teheran machten, um dort vor dem Präsidentenpalast ihre Proteste fortzusetzen. Trotz Drohungen und Verhaftungen sind die Arbeiter weiterhin entschlossen, ihre überfälligen Löhne einzufordern. Mindestens ein Arbeiter wurde bei dem Angriff verletzt und musste ins Krankenhaus gebracht werden.

Isfahan, Zentraliran : In Isfahan veranstalteten Rentner der Stahlindustrie eine Protestkundgebung, bei der sie höhere Renten und andere Grundrechte forderten. Die Demonstranten skandierten: „Weder das Parlament noch die Regierung kümmern sich um die Menschen“, und brachten damit ihre Frustration über die Vernachlässigung ihrer wirtschaftlichen Bedürfnisse durch die Regierung zum Ausdruck. Gleichzeitig setzten Krankenschwestern und Rettungskräfte der Medizinischen Universität ihre Proteste gegen niedrige Löhne und lange Schichten fort. Dieser Protest ist Teil einer größeren Bewegung, die Anfang August begann und die weit verbreitete Unzufriedenheit unter den im Gesundheitswesen Beschäftigten der Stadt widerspiegelt.
Shush, Südwestiran : Rentner und Pensionäre der Sozialversicherungsorganisation haben ihre Proteste in Shush wieder aufgenommen und fordern höhere Renten und bessere Lebensbedingungen gemäß den Gesetzen des Regimes. Die Demonstranten forderten auch die Freilassung politischer Gefangener und zeigten damit ihre Solidarität mit denen, die im ganzen Land wegen ähnlicher Akte des Widerstands verhaftet wurden.
Kermanshah, Westiran : In Kermanshah veranstalteten Rentner und Pensionäre der Sozialversicherungsorganisation eine Protestkundgebung, bei der sie ähnliche Forderungen nach höheren Renten und der Begleichung grundlegender Bedürfnisse stellten. Bei der Kundgebung wurden auch Forderungen nach der Freilassung politischer Gefangener laut, was die weitverbreitete Frustration über den Umgang des Regimes mit wirtschaftlichen und politischen Missständen verdeutlichte.

https://x.com/Mojahedineng/status/1830217791971934636

Behbehan, Südwestiran : Krankenschwestern in Behbehan versammelten sich vor dem Gouvernement, um gegen niedrige Löhne und schlechte Arbeitsbedingungen zu protestieren. Diese Proteste sind Teil einer breiteren Welle von Demonstrationen von Gesundheitspersonal im ganzen Iran, die bessere Löhne und Arbeitsbedingungen fordern, da die Regierung ihre langjährigen Beschwerden nicht anspricht.

Aran va Bidgol, Zentraliran : Händler gingen auf die Straße, um gegen die häufigen Stromausfälle zu protestieren, die ihre Geschäfte und ihr tägliches Leben beeinträchtigen. Die Stromausfälle sind zu einem landesweiten Problem geworden und verursachen für viele erhebliche Unannehmlichkeiten und wirtschaftliche Schwierigkeiten.
Yazd, Zentraliran : Eine Gruppe von Viehzüchtern protestierte gegen den Import von gefrorenem Fleisch und die Preispolitik der Regierung, die ihrer Meinung nach ihre Betriebe stark beeinträchtigt habe. Als symbolische Protestaktion schütteten einige Bauern ihre Milch auf den Boden und zeigten damit ihre Frustration über die steigenden Kosten und die gebrochenen Versprechen der Behörden. Sie forderten eine Erhöhung des Preises für Rohmilch, um ihre Kosten zu decken und ihren Lebensunterhalt zu sichern.
Ahvaz, Südwestiran : Rentner in Ahvaz versammelten sich zu einer Protestkundgebung, um höhere Renten und bessere Lebensbedingungen zu fordern. Diese Proteste sind Teil einer breiteren Bewegung unter Rentnern im ganzen Iran, die ihre finanziellen Probleme und ihre Unzufriedenheit mit dem Umgang der Regierung mit den Rentenfonds immer lauter äußern.
Kurdische Grenzregionen : Am 1. September töteten Sicherheitskräfte Berichten zufolge drei kurdische Kulbars (Güterträger, die ihren Lebensunterhalt mit dem Transport schwerer Lasten verdienen) nahe der Alvatan-Grenzregion in Sardasht und in der Nähe von Khorramabad. Die Angriffe, die von Beamten als Maßnahmen gegen den Schmuggel beschrieben wurden, stießen auf erhebliche Kritik, da Berichte darauf hindeuteten, dass die Opfer an keinen illegalen Aktivitäten beteiligt waren. Eine lokale Menschenrechtsorganisation berichtete, dass zwischen dem 1. und 31. August mindestens 15 kurdische Kulbars durch direktes Feuer der Sicherheitskräfte getötet oder verletzt wurden.
UN-Bericht über Zwangsarbeit in Gefängnissen : Einem aktuellen UN-Bericht zufolge nutzen die iranischen Behörden Gefangene als billige Arbeitskräfte für den privaten und staatlichen Sektor, was der Bericht als „herausragende Form moderner Sklaverei“ verurteilt. Der Bericht hebt hervor, dass die Gefängnisverwaltung mindestens drei Viertel der Gehälter der Gefangenen einbehält und die Häftlinge oft gezwungen sind, viele Stunden unter harten Bedingungen ohne gesetzliche Rechte oder Schutz zu arbeiten. Diese Ausbeutung wurde als schwere Menschenrechtsverletzung kritisiert und erfordert ein sofortiges internationales Eingreifen.
Die zahlreichen Proteste und Unruhen im ganzen Iran spiegeln tief verwurzelte wirtschaftliche, soziale und politische Missstände in verschiedenen Teilen der Gesellschaft wider. Von Rentnern und Beschäftigten im Gesundheitswesen bis hin zu Studenten und Transportarbeitern äußern immer mehr Iraner ihre Unzufriedenheit darüber, dass die Regierung ihre Grundbedürfnisse nicht erfüllt und ihre Rechte nicht wahrt.

 

Landesweite Proteste, Unruhen und Berichte von Polizeigewalt im Iran

Von
Staff Writer
-

Asaluyeh, Südiran: Arbeiter von South Pars Gas protestierten heute gegen unbezahlte Löhne. Die Demonstration spiegelt die wachsenden Unruhen im lebenswichtigen Öl- und Gassektor Irans wider, wo verspätete Zahlungen und schlechte Arbeitsbedingungen in den letzten Monaten zu zahlreichen Protesten geführt haben.

Täbris, Nordwestiran: Arbeiter des Telekommunikationsunternehmen Iran (TCI) setzten ihre Proteste den fünften Tag in Folge fort und forderten überfällige Löhne. Die anhaltenden Demonstrationen verdeutlichen die finanziellen Schwierigkeiten, mit denen Mitarbeiter staatlicher Unternehmen im ganzen Land konfrontiert sind.

https://x.com/Mojahedineng/status/1829835535919063044

Teheran, Iran: Heute kam es an mehreren Orten in der Hauptstadt zu Protesten. Familien von Kindern, die an spinaler Muskelatrophie (SMA) leiden, versammelten sich, um bessere medizinische Unterstützung und Zugang zu notwendigen Behandlungen zu fordern und machten damit die unzureichende Gesundheitspolitik des Regimes deutlich.

Isfahan, Zentraliran: Die Proteste in Isfahan dauern an, wo Krankenschwestern und Notfallpersonal der Universität für Medizinische Wissenschaften gegen niedrige Löhne und lange Schichten demonstrierten. Diese Proteste sind Teil einer umfassenderen Bewegung, die am 6. August begann, als Beschäftigte im Gesundheitswesen bessere Löhne und Arbeitsbedingungen forderten. Berichten zufolge veranstalten die iranischen Krankenschwestern den größten Arbeiterprotest in der 100-jährigen Geschichte des Sektors, wobei sich die Demonstrationen auf über fünfzig Städte ausdehnen.

https://x.com/Mojahedineng/status/1829569491623170062

Buschehr, Südiran: Arbeiter der ersten und zweiten Raffinerien des South Pars Gas Komplex in Buschehr protestierten heute getrennt und forderten bessere Löhne und Arbeitsbedingungen. Die Proteste finden inmitten einer Reihe von Demonstrationen von Arbeitern des Ölsektors statt, die zunehmend lautstark die Korruption und Ausbeutung anprangern, denen sie unter dem gegenwärtigen Regime ausgesetzt sind.

Lahijan, Nordiran: Der Leichnam von Mohammad Mir Mousavi, einem jungen Mann aus Lahijan, der unter Folter starb, wurde in seiner Heimatstadt inmitten der Trauer und Wut seiner Familie und seiner Gemeinde beigesetzt. Trotz offizieller Behauptungen, er habe in der Vergangenheit „kriminelles Verhalten“ begangen, deuten Videobeweise darauf hin, dass er in der Haft zu Tode geprügelt wurde, was weitere Empörung auslöste. Die Reaktion des Regimes umfasste die Verhaftung mehrerer Polizisten und das Versprechen, Ermittlungen einzuleiten, doch das Vertrauen der Öffentlichkeit bleibt gering.
Berichte über Polizeigewalt: In den letzten Wochen gab es im ganzen Iran vermehrt

https://x.com/PMOIRAN/status/1829909218662506679

Berichte über Polizeigewalt. In einem weit verbreiteten Video sind Beamte zu sehen, wie sie in Baqershahr südlich von Teheran gewaltsam versuchen, einen Mann in den Kofferraum eines Autos zu schieben. Der Vorfall hat in den sozialen Medien erhebliche Gegenreaktionen hervorgerufen, was die wachsende Spannung zwischen der Öffentlichkeit und den Strafverfolgungsbehörden widerspiegelt.

Leugnung des Todes in Haft in Chuzestan: Die iranische Justiz hat Berichte über den Tod einer Frau in Gewahrsam im Sepidar-Gefängnis in der Provinz Chuzestan dementiert. Diese Ablehnung erfolgt inmitten einer Welle öffentlicher Skepsis, da viele glauben, dass das Regime routinemäßig Informationen über Missbräuche in der Haft unterdrückt.
Die Unruhen und Proteste, die sich im gesamten Iran ausbreiten, weisen darauf hin, dass das Land mit schweren wirtschaftlichen und sozialen Krisen zu kämpfen hat. Von unbezahlten Löhnen und schlechten Arbeitsbedingungen bis hin zu Berichten über Polizeibrutalität und Versäumnissen im Gesundheitswesen gehen Iraner aus verschiedenen Branchen zunehmend auf die Straße, um Veränderungen zu fordern.

 

1...159160161...1,503Seite 160 von 1,503