Start Blog Seite 158

Geheimer Verkauf von 30 Unbezahlbaren Kunstwerken Aus Einem Teheraner Museum Nach Dubai Sorgt Für Kontroversen

Von
Staff Writer
-

Innerhalb des iranischen Regimes ist ein Skandal ausgebrochen, als Berichte über den geheimen Verkauf von 30 wertvollen Kunstwerken aus dem zur Teheraner Stadtverwaltung gehörenden Imam Ali Museum an die Oberfläche kamen. Iranische Staatsmedien, darunter die Nachrichtenagentur Tasnim, berichteten am 20. September, dass diese Kunstwerke, die Anfang des Jahres unter Aufsicht eines Stadtbeamten aus dem Museum entfernt worden waren, in Dubai diskret für Millionen von Dollar verkauft wurden.

Die Enthüllung wurde inmitten anhaltender Machtkämpfe zwischen den Fraktionen des Regimes ans Licht gebracht. Laut Tasnim wurden die Kunstwerke unter dem Vorwand, für eine Ausstellung ausgeliehen zu werden, aus dem Museum entfernt, was jedoch nie zustande kam und sie verschwanden anschließend.

Während einer Stadtratssitzung bestätigte Naser Amani, Mitglied des Stadtrats von Teheran, dass 30 Kunstwerke aus dem Imam Ali Museum verschwunden sind. Er fügte hinzu, dass diese einer Einrichtung außerhalb der Gemeinde anvertrauten Stücke nicht zurückgegeben worden seien und keine Ausstellung stattgefunden habe. Allein eines der Gemälde hat einen Wert von etwa 30 Milliarden Toman (etwa 500.000 Euro), was den erheblichen finanziellen und kulturellen Wert der fehlenden Stücke unterstreicht.

Amani äußerte sich frustriert über die mangelnde Reaktion der Teheraner Kultur- und Kunstorganisation, die das Museum verwaltet. Trotz zahlreicher schriftlicher Anfragen hat die Stadtverwaltung bislang keine Erklärung abgegeben. Amani versprach, das Thema in künftigen Ratssitzungen weiterhin zur Sprache zu bringen, falls keine zufriedenstellende Erklärung gegeben werde.

In den letzten Tagen kursierten Berichte darüber, dass die fehlenden Kunstwerke heimlich in Dubai verkauft wurden. Berichten zufolge hat World Art Dubai 14 iranische Meisterwerke aus dem Museum aufgelistet, was Bedenken hinsichtlich des Schicksals der gesamten Sammlung aufkommen lässt. Diese Nachricht löste öffentliche Empörung aus und führte zu einer verstärkten Prüfung des Umgangs Teherans mit der Angelegenheit.

Die Stadtverwaltung von Teheran hat diese Behauptungen jedoch kategorisch zurückgewiesen. In einer offiziellen Erklärung wies die PR-Abteilung der Teheraner Stadtverwaltung die Berichte als „empörende Lügen“ zurück und beschuldigte rivalisierende politische Fraktionen, Fehlinformationen zu verbreiten.

Dieser jüngste Skandal ist eine deutliche Erinnerung an die tief verwurzelte Korruption im iranischen Regime. Von der Veruntreuung nationaler Ressourcen bis hin zu geheimen Geschäften im Ausland haben die herrschenden Mullahs eine lange Geschichte der Plünderung des iranischen Reichtums zum persönlichen Vorteil.

Brief von ISJ-Präsident Prof. Vidal-Quadras an die Chefredakteurin von DATUM – Auszüge

Von
Staff Writer
-

As President of the International Committee in Search of Justice (ISJ), which enjoys the support of 4,000 lawmakers on both sides of the Atlantic, I find it necessary to address a concerning development regarding the coverage of the main Iranian opposition, the People’s Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK). It has come to my attention that freelance journalist Andreas Holzapfel is planning to publish an article laden with baseless and discredited allegations against the PMOI/MEK in your magazine….

I speak not only as an advocate for truth and justice but as a direct victim of such falsities. The Iranian regime placed me at the top of its terror list, a forewarning to the subsequent assassination attempt against me on 9 November 2023, in Madrid. Miraculously, I survived being shot in the jaw at point-blank range after enduring more than two weeks in a hospital, recovering from this violent act, with doctors planting steel plates in my jaw. The attack, for which seven individuals have since been apprehended, with law enforcement pointing directly at Tehran for orchestrating it, serves as a harrowing reminder of the dangerous power of misinformation.

With more than fifty years of academic and political experience, particularly a quarter-century dedicated to Iranian affairs and the opposition movement, I have developed a comprehensive understanding of the complexities within the region. My role as Vice-President of the European Parliament from 1999 to 2014 included significant efforts to delist the People’s Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) from the EU’s list of terrorist organizations. This responsibility provided me with profound insights into the Iranian regime’s relentless disinformation campaigns. Often, what appears to be credible information can, upon closer examination, be traced back to sources manipulated by the Iranian regime.

I am intimately familiar with the type of allegations presented by this journalist. In 2008, I led a delegation of the European Parliament to Ashraf, Iraq, where I engaged directly with hundreds of individuals. My investigations into similar accusations at that time revealed no truth in the claims against the organization. My numerous visits to Paris, Washington, Brussels, Madrid, and Ashraf-3 in Albania, including meetings with the organization’s leadership, members, and supporters, have shown me that there is no substance to even a fraction of the journalist’s slanderous allegations. No informed journalist or politician in Western countries would repeat these claims in good faith…

Moreover, the context within which these allegations are resurfacing is alarming. On 10 September, Tehran’s “Revolutionary Court” decreed the seizure of assets from 104 PMOI leaders and officials, citing “Baghi” (rebellion), punishable by execution. This action coincides with increased accusations against detained supporters of the PMOI, clearly illustrating the regime’s reliance on defamation to justify severe human rights abuses, including torture and executions. Three were sentenced to death this week.

The misuse of journalism as a tool for state propaganda not only endangers lives but also compromises the integrity of the press. Assadollah Assadi, an operative of the Iranian Ministry of Intelligence (MOIS) and formerly stationed as a diplomat in Austria, was convicted for orchestrating a bomb attack at a PMOI gathering in June 2018. Similarly, another MOIS agent was arrested by Albanian police for planning a bombing at a PMOI event in Tirana in March of that year, showcasing the regime’s broad campaign against its organized opposition…

These examples highlight the critical role the media must play in verifying facts and resisting the spread of misinformation. It is imperative that Datum Magazine assesses the credibility and implications of publishing Mr. Holzapfel’s piece, given the potential for such narratives to incite further violence and terrorism against Iranian dissidents and politicians who support them in Europe.

As a survivor of an assassination attempt linked directly to such defamatory allegations, I urge your editorial team to prioritize accuracy, fairness, and ethical journalism. Our collective commitment to these principles is vital in safeguarding human rights and maintaining the integrity of the press.

Sincerely,

Prof. Alejo Vidal-Quadras
President

cc:
– Mr. Sebastian Loudon
– Mr. Thomas Winkelmüller

Brief der NWRI-Deutschlandvertretung an die Zeitschrift DATUM: Geben Sie Verleumdungen keinen Raum!

Von
Staff Writer
-


Eine Person namens Andreas Holzapfel hat sich als „freier Journalist“ ausgegeben und 27 Fragen, die eher einem Verhör als seriösen journalistischen Nachfragen ähneln, an die Facebook-Seite des Auswärtigen Ausschusses des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) gesendet. Er forderte Antworten, da er angeblich einen Artikel für die österreichische Zeitschrift DATUM vorbereitet. Diese Fragen bezogen sich auf angebliche Ereignisse, die vor über 30 Jahren stattgefunden haben sollen, und insbesondere auf das Schicksal von Kindern, die die Volksmojahedin Ende 1990 und im Januar 1991 aus dem Irak vor den schweren Bombenangriffen nach Europa und Nordamerika evakuiert haben. Die erhobenen Vorwürfe wurden bereits Hunderte Male vom iranischen Geheimdienst und den Revolutionsgarden konstruiert und in zahlreichen Medien und Webseiten dieses Regimes, sowohl im In- als auch im Ausland, verbreitet.
Auf Anfragen der NWRI-Deutschlandvertretung, den fragwürdigen Fall gemeinsam zu klären, reagierte die Redaktion der Zeitschrift nicht. Daher wurde folgendes Schreiben an die Chefredaktion von DATUM gesendet:

Frau
Elisalex Henckel
Chefredakteurin des Magazins DATUM

Berlin, 20.09.2024

Betf.: Ihr Schreiben vom 19.09.2024

Sehr geehrte Frau Henckel, Chefredakteurin des Magazins Datum,

Danked habe ich Ihre E-Mail erhalten.

1- Es tut mir leid, dass Sie mich an jemanden verweisen, dem weder moralisch noch beruflich vertraut werden kann. In meinem Schreiben vom 14. September habe ich das intransparente und unehrliche Verhalten von Andreas Holzapfel beschrieben und seine Bemühungen, uns unter dem Namen eines Autors, der einen Artikel für die Tageszeitung taz schreibt, zu täuschen. Ich habe Ihnen auch die beiden Mitteilungen der Vertretung des Nationalen Widerstandsrates des Iran in Deutschland vom 14. und 15. August geschickt, die viele Details über die ausgeklügelte Dämonisierungskampagne des iranischen Regimes in Deutschland enthalten. Solche Journalisten werden im Iran als „Verhör-Journalist“ bezeichnet, und das Ministerium für Nachrichtendienste nennt solche Journalisten „freundliche Journalisten“ des Ministeriums.

2- Am 17. und 18. September wurden drei inhaftierte Unterstützer der Oppositionsbewegung Volksmojahedin (PMOI/MEK), Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani im Evin-Gefängnis sowie Mohammad Javad Vafaie im Gefängnis von Maschhad im Osten Irans, zum Tode verurteilt und warten nun auf die Vollstreckung des Urteils. Zuvor, am 9. September, griffen Agenten des iranischen Geheimdienstes das Gebäude der Unterstützervereinigung der MEK in Stockholm mit mehreren Molotow-Cocktails an. Mehrere Fenster wurden zerstört, und die Außenmauer des Gebäudes fing Feuer, glücklicherweise wurde niemand verletzt. Das herrschende religiöse Regime im Iran benötigt die Dämonisierung der Opposition dringend, um diese Hinrichtungen und terroristischen Aktionen zu rechtfertigen. Schweden ist der Ort, an dem das iranische Ministerium für Nachrichtendienste eine neue Runde der Dämonisierungskampagne gegen die MEK gestartet hat, mit der angeblichen Beschuldigung, „Kindersoldaten“ im vergangenen Jahrhundert eingesetzt zu haben. Genau dieser Vorwurf bildet auch das Rückgrat der Lügen von Holzapfel.

3- Sie haben mir geschrieben: „Wenn Sie inhaltliche Einwände haben, direkt dem Autor zu antworten.“ Sie haben sicherlich den Brief des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) vom 14. September an Herrn Sebastian Loudon erhalten, in dem Sie ebenfalls in CC waren. Er hatte seinem 10-seitigen Brief an die Chefredakteurin der Tageszeitung vom 16. August beigefügt, der die Verleumdungen dieses „freien Journalisten“ behandelte. Vielleicht haben Sie diesen Brief übersehen, andernfalls hätten Sie dort alle inhaltlichen Einwände und Antworten auf die Fragen von Holzapfel gesehen.

4- In demselben Brief vom 16. August an taz forderte er eine Überprüfung der Behauptungen von Holzapfel und eine Klärung der Angelegenheit. Uns wurde jedoch ein paar Tage später, am 21. August, von einer verantwortlichen Redationsleiterin der taz mitgeteilt:
“that there is currently no cooperation between the taz and Mr. Andreas Holzapfel, so therefore no further publications in the taz are being planned.”

Doch dieser „freie Journalist“ schrieb 23 Tage später, am 13. September: „Dieser Artikel wird nicht in der Zeitung ‘die tageszeitung’ (taz) veröffentlicht.“ Sie sehen also, dass es nicht das geringste Element von Transparenz in dieser Angelegenheit gibt.

5- In meinem Brief vom 14. September habe ich Sie höflich gebeten: „Teilen Sie mir bitte mit, ob Ihnen Herr Holzapfel und seine Absichten bekannt sind.“ Leider haben Sie mir darauf keine Antwort gegeben. Eine weitere Frage, die sich mir seit dem 14. September gestellt hat, ist, ob – wie in vielen anderen Fällen, denen wir in europäischen Ländern begegnet sind – das Vorhaben dieses „freien Journalisten“, Verleumdungen gegen die MEK zu verbreiten, mit der Freilassung des österreichischen Geiselopfers durch das Mullah-Regime am 17. September in Verbindung steht. Bedeutet das, dass erneut der Preis für die Freilassung einer europäischen Geisel mit dem Blut von MEK-Angehörigen bezahlt wird? Ist der Brief dieses „freien Journalisten“ vom 13. September an uns, unsere Briefe an die Monatszeitschrift DATUM vom 14. September, die leider unbeantwortet blieben, die Todesurteile gegen die MEK-Anhänger am 17. und 18. September und die Freilassung der österreichischen Geisel am 17. September wirklich ohne Zusammenhang?

6- Die Erfahrung der letzten 40 Jahre zeigt ohne jeden Zweifel, dass immer dann, wenn die blutdürstigen Machthaber des Irans mit verschiedenen internen und externen Krisen konfrontiert sind, sie ihre Dämonisierungskampagne gegen die Hauptopposition, die sie als die größte Bedrohung für ihren Sturz betrachten, verstärken, um die Aufmerksamkeit abzulenken. Diese Kampagne wird außerhalb Irans durch „freundliche Journalisten“ oder vom Regime gekaufte Personen geführt, die sich als „ehemalige Mitglieder“ oder „Aussteiger“ der MEK angeben. Der ehemalige iranische Geheimdienstminister, Ali Fallahian, sagte in einem Interview im Juli 2017 ganz offen: „Das Ministerium für Nachrichtendienste braucht eine Tarnung, um Informationen zu sammeln, sowohl im Inland als auch im Ausland. Wir schicken keinen Geheimdienstoffizier nach Deutschland oder Amerika, der sagt: ‚Ich bin vom Geheimdienstministerium.‘ Es ist eine Tarnung durch Geschäfts- oder Journalistentätigkeit nötig. Viele Journalisten sind Geheimdienstagenten…“ (iranische staatliche Nachrichtenagentur ISNA, 17. Juli 2017) Und die deutschen Verfassungsschutzbehörden berichten: „Das primäre Aufklärungsinteresse des iranischen Nachrichtendiensts Vezarat-e-ettelaát jomhuri-ye eslami-ye iran/Ministry of Intelligence (VAJA/MOIS) sowie des Auslandsaufklärungsdiensts der Revolutionary Guard Corps (RGC, Revolutionsgarden) galt im Berichtsjahr weiterhin der aktivsten Oppositionsgruppe, das heißt den Mojahedin-e-Khalq (MEK, Volksmojahedin). … Indem der VAJA/MOIS aktive oder ehemalige Mitglieder dieser Organisationen im In- und Ausland als Agenten anwarb, versuchte er weiterhin, Informationen über deren regimefeindliche Aktivitäten zu gewinnen.“ (Verfassungsschutz in Hessen – Jahresbericht 2023, S. 282)

Mit freundlichen Grüßen,

Javad Dabiran
Stellv. Leiter des Büros des Nationalen Widerstandsrats Iran in Deutschland

Cc:
– Herrn Sebastian Loudon
– Herrn Thomas Winkelmüller
– Frau Carolin Daiker

MEK-Unterstützer und Boxchampion Javad Vafaie zum dritten Mal zum Tode verurteilt

Von
Staff Writer
-

 

Die Justiz des iranischen Regimes verurteilte den inhaftierten Unterstützer der MEK/PMOI und Boxchampion Javad Vafaie zum dritten Mal zum Tode

Aufruf zu dringenden Maßnahmen, um Javads Leben und das anderer politischer Gefangener in der Todeszelle zu retten

Am Mittwoch, dem 18. September, teilte die Justiz des iranischen Regimes dem politischen Gefangenen Mohammad Javad Vafaie Sani, einem Unterstützer der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), mit, dass er im Gefängnis von Mashhad zum dritten Mal zum Tode verurteilt worden sei. Das sogenannte Revolutionsgericht von Mashhad hatte dieses Urteil gefällt.

Mohammad Javad, 29 Jahre alt, Boxchampion und Trainer der Vereine von Mashhad, wurde im März 2020 in Mashhad verhaftet und schwerer physischer und psychischer Folter ausgesetzt. Im Dezember 2021 verurteilte ihn die vierte Abteilung des „Revolutionsgerichts“ in Mashhad zum Tode. Ihm wurden „Korruption auf Erden“ und „Brandstiftung und Zerstörung bestimmter Orte, darunter das Gebäude der Disziplinarbehörde der Regierung“ vorgeworfen.

Dieses Urteil wurde im Dezember 2022 von einer der Abteilungen des Obersten Gerichtshofs des Regimes an die zweite Abteilung des „Revolutionsgerichts“ in Mashhad weitergeleitet. Im August 2023 verurteilte dieses Gericht Mohammad Javad erneut zum Tode. Im Juni 2024 verwies der Oberste Gerichtshof den Fall zur erneuten Prüfung an eine parallele Abteilung. Am Mittwoch, dem 18. September 2024, erließen zwei Strafrichter namens Saadi Makan und Yazdan Khahar zum dritten Mal das schriftliche Todesurteil gegen Mohammad Javad und teilten es ihm mit. Dieses Urteil verstößt sogar gegen die eigenen Rechtsprotokolle der Justiz des Regimes in solchen Fällen.

Anfang dieser Woche verurteilte die 26. Abteilung des „Revolutionsgerichts“ in Teheran zwei weitere politische Gefangene, Unterstützer der MEK/PMOI, Behrouz Ehsani und Mehdi Hasani, zum Tode.

Als Reaktion auf die explosive öffentliche Wut und die zunehmende Unterstützung der Jugend für die PMOI und den Widerstand greift das Mullah-Regime auf Folter und Hinrichtungen als einzige Kontrollmittel zurück.

Der iranische Widerstand ruft den Hohen Kommissar der Vereinten Nationen, den Menschenrechtsrat, den Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen über die Menschenrechtslage im Iran, die Internationale Untersuchungskommission sowie die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten dazu auf, dringend Maßnahmen zur Freilassung der politischen Gefangenen zu ergreifen und das Leben von Mohammad Javad Vafaie Sani, Behrouz Ehsani, Mehdi Hasani und anderen Gefangenen, denen die Hinrichtung droht, zu retten.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. September 2024

Das Farce-Gericht des iranischen Regimes versucht, Massenhinrichtungen zu rechtfertigen

Von
Staff Writer
-

Am Dienstag, dem 17. September, hielt das klerikale Regime im Iran die 18. Sitzung seines Scheingerichts in Teheran ab, das eingerichtet wurde, um ein fast 40 Jahre altes Dekret des verstorbenen Obersten Führers Ruhollah Chomeini durchzusetzen. Der Prozess richtet sich gegen Mitglieder der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK), einer Organisation, deren Mitglieder sowohl innerhalb als auch außerhalb des Iran weit verbreiteten Massakern und Ermordungen durch das Regime ausgesetzt waren.

Hamid Noury, ein ehemaliger Gefängniswärter, der in Schweden wegen seiner Beteiligung am Massaker von 1988 zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, trat in dem vor den Kameras inszenierten Prozess kalkuliert auf. Seine Anwesenheit erfolgte im Anschluss an Schwedens umstrittene Entscheidung, ihn an Teheran auszuliefern, ein Schritt, der weithin als Beschwichtigungsakt gegenüber der Geiselnahmetaktik des Regimes angesehen wird. Diese inszenierte Veranstaltung markiert den jüngsten Versuch Teherans, seine Missachtung der internationalen Gerechtigkeit zur Schau zu stellen und gleichzeitig zu versuchen, inländische Andersdenkende einzuschüchtern.

Dehghani, der Mann, der in dieser Verhöhnung der Justiz die Rolle eines Richters spielt, wandte sich an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Menschenrechtsorganisationen und ausländische Regierungen und sagte: „Das Gericht erwartet, dass die Aufnahmeländer mutmaßlicher Terroristen bei deren Auslieferung in den Iran zur Strafverfolgung kooperieren.“ Er forderte weiter: „Die Islamische Republik lädt alle Aufnahmeländer ein, Verdächtige im Einklang mit internationalen Protokollen und Gesetzen auszuliefern.“

Obwohl Dehghani die führenden staatlichen Sponsoren des globalen Terrorismus vertrat, hatte er die Kühnheit, zu behaupten: „Die Islamische Republik verletzt im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten nicht die Souveränität von Nationen unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung und fördert auch keine Doppelmoral im Kampf gegen den Terrorismus.“

Ein weiterer markanter Moment dieses Scheinprozesses war die Rede von Ali Sedaghat, einem sogenannten Experten für religiöse Prinzipien. Seine Äußerungen waren ein kaum verhüllter Versuch, das Massaker von 1988 zu rechtfertigen, bei dem 30.000 politische Gefangene, die größtenteils der MEK angehörten, hingerichtet wurden. In einer beunruhigenden Revision der Geschichte fragte Sedaghat: „Wer waren diese Menschen, die 1988 im Gefängnis zurückgelassen wurden? Sie waren keine Sympathisanten; Sie waren Teil von Militäreinheiten, die Angriffe planten.“ Er fügte grotesk hinzu: „Einige denken, sie seien Unterstützer, aber sie wurden alle verhaftet, als sie Militäroperationen planten.“

In einer pauschalen, stereotypen Aussage über die 30.000 Opfer behauptete er fälschlicherweise: „Sie nahmen Befehle vom Lager Ashraf (dem Stützpunkt der MEK im Irak) entgegen und waren Teil einer organisierten Struktur. Außer den tatsächlichen Mitgliedern der Organisation befand sich niemand im Gefängnis.“

Er rechtfertigte den Völkermord sogar, indem er eine Freitagsgebetspredigt des ehemaligen Justizchefs Mousavi Ardebili zitierte, der Berichten zufolge sagte: „Die Menschen fordern die Hinrichtung dieser Personen. Ihnen wurde gesagt, dass die Strafe für sie der Tod wäre, wenn sie nicht Buße tun würden.“

Sedaghat ging noch weiter und griff MEK-Anhänger im Ausland an und sagte: „Diejenigen, die im Westen diese Menschen, die an ihren Kundgebungen teilnehmen, unterstützen, werden als die dunkelsten Menschen der Geschichte in Erinnerung bleiben.“

An dem Schauprozess nahmen auch sogenannte Zeugen teil, angeblich ehemalige MEK-Mitglieder, die vorgeführt wurden, um zu behaupten, dass die MEK-Führung ihre Mitglieder ermutigt habe, aus politischen Gründen den Märtyrertod anzustreben. Eine Person behauptete, als Mitglied der MEK habe er einen Zivilisten getötet, sei aber nach sechs Jahren vom damaligen Richter Ebrahim Raisi, dem ermordeten Präsidenten des Regimes, begnadigt worden. Ein anderer behauptete, die MEK-Führung habe die Gefangenen absichtlich dazu gebracht, sich der Begnadigung zu widersetzen und mit der Hinrichtung zu rechnen.

Die 18. Sitzung dieses Scheinprozesses offenbarte vor allem die wahren Ziele des Regimes. Abgesehen davon, dass es das iranische Volk – insbesondere die jüngere Generation – davon halten will, sich der MEK anzuschließen und ausländische Regierungen und Menschenrechtsorganisationen unter Druck setzt, sich von der Gruppe zu distanzieren, dient der Prozess einem tieferen Zweck: Die Geschichte neu zu schreiben, und falsche Narrative über den Völkermord des Regimes und Gräueltaten im Laufe der Jahre zu verbreiten. Für ein Regime, das mehr als 70 Mal von der Generalversammlung der Vereinten Nationen wegen seiner Menschenrechtsverletzungen verurteilt wurde, besteht das ultimative Ziel darin, seine Opfer als Schuldige hinzustellen. In einem atemberaubenden Beweis seiner Kühnheit glaubt das iranische Regime, dass diese Erfindungen die internationale Gemeinschaft täuschen und es ihr ermöglichen könnten, sich der Verantwortung für ihre Verbrechen zu entziehen.

Hinrichtungsurteil für zwei politisch Gefangene PMOI-Unterstützer im Iran

Von
Staff Writer
-

Zwei MEK-Unterstützer zum Tode verurteilt

Aufruf zum sofortigen Handeln zum Retten der politischen Gefangenen vor ihrer Hinrichtung

Die Justiz des Regimes hat die zwei politischen Gefangenen Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani, Anhänger der PMOI (Organisation der Volksmojahedin Iran),  zum Tode verurteilt. Dieses Urteil, das ihrem Anwalt mitgeteilt wurde, wurde von dem berüchtigten Richter „Iman Afshari “, dem Leiter der Abteilung 26 des Teheraner Revolutionsgerichts, gefällt. Diese beiden politischen Gefangenen wurden wegen „Rebellion, Kriegsführung gegen Gott, Korruption auf der Erde, Mitgliedschaft in der PMOI, Sammlung geheimer Informationen und Verschwörung gegen die nationale Sicherheit“ verurteilt.

Behrouz Ehsani (69) wurde am 6. Dezember 2022 in Teheran verhaftet und in die Haftanstalt des Geheimdienstministeriums (Station 209 des Evin-Gefängnisses) gebracht, wo er gefoltert wurde. Derzeit wird er im Trakt 4 des Evin-Gefängnisses festgehalten.

Mehdi Hassani (48) wurde am 11. September 2022 in Zanjan verhaftet und in die Abteilung 209 von Evin verlegt, wo er physischer und psychischer Folter ausgesetzt war. Derzeit ist er im Trakt 8 von Evin inhaftiert.

In einer Erklärung vom 8. April 2024 gab der iranische Widerstand die Verhaftungen von Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani bekannt und erklärte, dass der Staatsanwalt des Regimes Todesurteile für eine Reihe politischer Gefangener, darunter auch diese beiden, beantragt habe.

Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrat Iran, erklärte zuvor, dass das Regime einen Volksaufstand verhindern will, der seinen Sturz fordert, indem es Hinrichtungen und Morde durchführt, insbesondere am Jahrestag des Aufstands von 2022. Sie fügte hinzu, dass das Regime die Untätigkeit der internationalen Gemeinschaft angesichts dieser Hinrichtungswelle als grünes Licht für die Fortsetzung seiner Verbrechen und Verstöße gegen das Völkerrecht interpretiert.

Der iranische Widerstand fordert die Vereinten Nationen, alle Menschenrechtsverteidiger sowie die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten erneut auf, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um politische Gefangene freizulassen und das Leben von Behrouz Ehsani, Mehdi Hassani und anderen, denen die Hinrichtung bevorsteht, zu retten. Außerdem wird die Notwendigkeit einer internationalen Erkundungsmission bekräftigt, die iranische Gefängnisse besucht und sich mit Gefangenen, insbesondere politischen Gefangenen, trifft.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)

  1. September 2024

Parteiübergreifende Konferenz im US-Kongress ruft zu einer neuen Iran- Strategie auf

Von
Staff Writer
-

Am 10. September 2024 veranstaltete der US-Kongress eine Konferenz mit dem Titel „Iran: Der Bedrohung begegnen und eine Lösung sichern“, auf der prominente Persönlichkeiten beider politischer Parteien und angesehene ehemalige US-Militärkommandeure zusammenkamen. Bei der Veranstaltung hielten mehrere Politiker Reden, darunter der Kongressabgeordnete Tom McClintock, ein republikanisches Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses; Kongressabgeordnete Nancy Mace, ein republikanisches Mitglied des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses; und der Kongressabgeordnete Brad Sherman, ein hochrangiger Demokrat im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses.

Ebenfalls anwesend waren General James Jones, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater und ehemaliger NATO-Kommandeur; Botschafter Lincoln Bloomfield Jr., ehemaliger stellvertretender Staatssekretär für politisch-militärische Angelegenheiten; General Tod Wolters, ehemaliger NATO-Kommandeur und Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa (2019–2022); und General Keith Kellogg, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater von Vizepräsident Mike Pence.

Die Konferenz konzentrierte sich auf die wachsenden Bedrohungen durch das klerikale Regime im Iran, die Rolle des organisierten Widerstands und die Notwendigkeit eines parteiübergreifenden Ansatzes für die US-Politik gegenüber dem Iran.

In seiner Eröffnungsrede betonte General James Jones die Bedeutung eines strategischen Wandels in der US-Politik gegenüber dem Iran, insbesondere im Hinblick auf den organisierten Widerstand, der vom Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) vertreten wird. General Jones sprach von der globalen Herausforderung zwischen Autokratien und Demokratien und nannte die „letztendliche Demokratisierung Irans“ ein entscheidendes Element dieses Kampfes.

General Jones lobte die Führung des NWRI und seiner gewählten Präsidentin Maryam Rajavi und nannte ihre Bemühungen „Jeffersonsche Demokratie für die Zukunft des Iran“. Er hob auch die problematische Geschichte hervor, in der US-Regierungen die MEK trotz fehlender sachlicher Grundlage als Terrororganisation bezeichneten, um das iranische Regime zu besänftigen. „Appeasement ist keine Strategie“, argumentierte er und wies darauf hin, dass dieser Ansatz in der Beziehung zu Teheran wiederholt zu keinen konstruktiven Ergebnissen geführt habe. Er forderte die nächste US-Regierung auf, ihre Politik auf der Grundlage von „Wahrheiten und Fakten“ zu überprüfen, wie sie von Botschafter Lincoln Bloomfield dargelegt wurden, der die wahre Geschichte des NWRI und der MEK ausführlich dokumentiert hat.

Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der USA betonte auch die Notwendigkeit größerer internationaler Solidarität und verwies auf die wachsende Ablehnung von Appeasement durch europäische Staats- und Regierungschefs, die in jüngsten Foren hervorgehoben wurde. Er warnte vor den weitreichenderen Folgen eines Versäumnisses, gegen den Iran vorzugehen, einschließlich der Bildung einer gefährlichen Allianz zwischen autokratischen Mächten, die eine erhebliche Bedrohung für die globale Stabilität darstellt.

In seinen Schlussbemerkungen stellte General Jones eine kritische Frage: „Wenn das Regime morgen von innen zusammenbrechen würde, was würden wir tun?“ Er betonte, wie wichtig es sei, sich auf eine solche Eventualität vorzubereiten und unterstrich die Notwendigkeit einer klaren und entschlossenen Strategie zur Unterstützung eines demokratischen Übergangs im Iran.

In seinen Ausführungen forderte Botschafter Lincoln Bloomfield Jr. die US-Politiker auf, sich kritischen globalen Bedrohungen zu stellen und gleichzeitig veraltete Perspektiven auf den Iran, sein Regime und die organisierte Opposition des Landes neu zu bewerten. Er hob auch die Gefahren hervor, die von geopolitischen Konflikten in Europa, Asien und dem Nahen Osten ausgehen, und betonte, dass die Vereinigten Staaten als globale Supermacht bei der Gestaltung ihrer Außenpolitik auf Fakten basieren müssen.

„Ich möchte sicherstellen, dass wir die richtigen Fakten über den Iran kennen“, sagte er. „Es war schwierig … Ich vermutete, dass etwas mit den Fakten nicht stimmte“, fuhr Bloomfield fort und äußerte sich besorgt darüber, wie Fehlinformationen die US-Politik gegenüber dem Iran seit Jahrzehnten geprägt haben.

Bloomfield wies auf die Kluft im Verständnis des iranischen Regimes und der Rolle des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) und seiner angeschlossenen Gruppen, vor allem der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK), hin. Der NWRI und die MEK, die einst als Terrororganisationen galten, lieferten sich langwierige Rechtsstreitigkeiten vor Gerichten in ganz Europa und Nordamerika, um von den Terroristenlisten gestrichen zu werden. Bloomfield erklärte: „Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt gab es vier große Gerichtsverfahren, in denen die Vorstellung bestritten wurde, dass der NWRI, die MEK und die PMOI eine terroristische Gruppe seien … Alle waren erfolgreich.“

Er erläuterte die strategischen Fehleinschätzungen, die zu ihrer Aufnahme in die Terrorismuslisten führten, und wies darauf hin, wie westliche Regierungen versuchten, Teheran zu beschwichtigen. „Die außenpolitische Bürokratie drängte darauf, sie auf der Liste zu belassen, weil sie wusste, dass Teheran das wollte und sie hoffte, dass es ihnen etwas Gunst einbringen würde“, sagte er. Die Gerichte entschieden jedoch zugunsten des NWRI und erkannten den legitimen Widerstand der Gruppe gegen die Tyrannei an. „Der französische Richter erklärte am Ende einer achtjährigen Untersuchung, dass sie niemals auf einer Liste hätten stehen dürfen.“

Der ehemalige stellvertretende Außenminister für politisch-militärische Angelegenheiten verglich diese Aktionen mit der früheren US-Unterstützung für die Gruppe und stellte fest, dass Persönlichkeiten wie Senator Edward Kennedy, der Kongressabgeordnete John McCain und der gewählte Präsident Bill Clinton die Führung der MEK für ihr Engagement für die Rechte der Menschheit lobten. „Es gab Unterstützungsschreiben an Masoud Rajavi … Clinton schickte einen Brief an die Zentrale des NWRI, in dem es hieß: ‚Wir freuen uns darauf, Sie als Verfechter der Menschenrechte zu konsultieren‘“, sagte Bloomfield.

Bloomfield verwies weiterhin auf einen aktuellen Bericht der Vereinten Nationen, der die langjährigen Warnungen des NWRI vor den Gräueltaten des iranischen Regimes bestätigte. „Der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen … kam zu dem Schluss, dass die Behörden der Islamischen Republik Iran zwischen 1979 und 1988 einen groß angelegten und systematischen Angriff auf die Zivilbevölkerung verübten … um einen großen Teil des politischen Spektrums auszulöschen.“

Zum Abschluss seiner Rede forderte Botschafter Bloomfield den Kongress auf, eine parteiübergreifende politische Anhörung einzuberufen, um die US-Strategie gegenüber dem Iran neu zu bewerten und die Rolle des NWRI als legitime Oppositionsbewegung besser zu verstehen. Er betonte, dass die internationale Gemeinschaft zunehmend das Potenzial des NWRI erkannt habe, einen friedlichen Übergang im Iran anzuführen. „125 ehemalige Präsidenten und Premierminister, 4000 Parlamentarier … und 75 Nobelpreisträger haben alle Frau Rajavi, den NWRI und den Zehn-Punkte Plan unterstützt“, bemerkte Bloomfield.

Generalleutnant Keith Kellogg Jr. warnte eindringlich vor der anhaltenden Bedrohung durch den Iran. Er betonte, dass die internationale Gemeinschaft die Natur des iranischen Regimes seit der Revolution von 1979 „missverstanden“ habe, was zu einer fehlgeleiteten Politik geführt habe, die es nicht geschafft hat, die Ambitionen Teherans einzudämmen.

General Kellogg kritisierte frühere US-Regierungen für ihren übermäßigen Optimismus und erklärte: „Wir scheinen immer davon auszugehen, dass die iranische Führung in Wirklichkeit getarnte Jefferson-Demokraten waren.“ Er argumentierte, dass das Versäumnis, die wahren Absichten Teherans anzuerkennen, die Region und die Welt in ständige Gefahr gebracht habe.

General Kellogg warnte vor den Konsequenzen, wenn man dem Regime erlaubt, in den Besitz einer Atomwaffe zu gelangen, und betonte: „Wenn der Iran eine Atommacht wird, verändert das die Dynamik und destabilisiert den Nahen Osten völlig.“ Er forderte eine energischere internationale Reaktion, einschließlich erneuter Sanktionen und, falls erforderlich, militärischer Maßnahmen, um zu verhindern, dass der Iran nukleare Kapazität erreicht.

Abschließend forderte Kellogg eine härtere Haltung der Weltmächte, plädierte für mehr Druck auf das iranische Regime und unterstützte Dissidenten im Land, um den Wandel von innen heraus voranzutreiben.

General Tod Wolters betonte die wachsende Gefahr, die vom iranischen Regime ausgeht. Er betonte seine Rolle bei der Destabilisierung der globalen Sicherheit, insbesondere durch seine strategischen Allianzen und Desinformationskampagnen. „Seit viereinhalb Jahrzehnten ist dieses bösartige Regime in einer Sache meisterhaft vorgegangen“, warnte Wolters, „einer strategischen Desinformationskampagne, die ihren Weg in die Mitte unserer Nation gefunden hat.“

Wolters betonte, dass das Regime „eine illegitime Regierung ist, die ihr Volk nicht vertritt“ und drängte darauf, die Öffentlichkeit stärker für die langjährige Taktik Teherans zu sensibilisieren. Er forderte erneute Anstrengungen, um dem Einfluss Irans entgegenzuwirken, indem die Weltbevölkerung über die böswilligen Handlungen des Regimes aufgeklärt wird, und sagte: „Die Art und Weise, wie wir weiterhin einen Fuß vor den anderen setzen können, besteht darin, die Massen mit den Fakten aufzuklären.“

Der amerikanische General unterstrich auch die Verbindungen des iranischen Regimes mit anderen Schurkenstaaten und die dringende Notwendigkeit, den globalen Fokus weiterhin auf die strategische nukleare Abschreckung zu richten, die er als gemeinsame Bedrohung für die internationale Stabilität bezeichnete.

Der Kongressabgeordnete Brad Sherman (D-CA) betonte die dringende Notwendigkeit eines demokratischen und säkularen Iran und betonte den zerstörerischen Einfluss des Regimes sowohl auf regionaler als auch auf globaler Ebene. Der Abgeordnete Sherman machte auf die Rolle Irans bei der Unterstützung terroristischer Organisationen aufmerksam und erklärte: „Wir alle wissen, was der Iran auf der ganzen Welt tut. Viele von uns wissen, was es seinem eigenen Volk antut.“ Er warnte vor den erheblichen Auswirkungen, die die Unterstützung dieser Gruppen durch den Iran auf die globale Stabilität hat, einschließlich Unterbrechungen der Nahrungsmittelversorgung im Roten Meer, die zu weit verbreitetem Hunger führen.

Sherman warnte auch vor den nuklearen Ambitionen Irans und verwies auf aktuelle Berichte über eine Ausweitung der Uranproduktion. „Seit mehr als dreieinhalb Jahren, seit der Iran die Umsetzung des JCPOA eingestellt hat, baut er einen Vorrat an nuklearem und spaltbarem Material auf, das keinem anderen Zweck als einer Atomwaffe dient“, warnte er.

Indem er den NWRI und die MEK lobte, erinnerte Sherman das Publikum an ihre entscheidende Rolle bei der Aufdeckung des iranischen Atomprogramms im Jahr 2002. Er wies auch darauf hin, dass das Regime die MEK unermüdlich ins Visier nimmt und erklärte: „Die iranische Regierung hat mehr getan, um die MEK zu verfolgen als jedes andere Projekt, das sie auf der Welt hatten. Das sagt mir, dass Sie etwas richtig machen müssen.“

Sherman bekräftigte abschließend seine Überzeugung, dass nur ein demokratischer Iran eine Zukunft ohne Atomwaffen und Terrorismus gewährleisten kann und fügte hinzu: „Wenn wir wollen, dass die Welt vor Terrorismus sicher ist, brauchen wir einen demokratischen Iran.“

Der Kongressabgeordnete Tom McClintock (R-CA) forderte eine größere Unterstützung für die organisierte Opposition gegen das iranische Regime, mit besonderem Schwerpunkt auf dem NWRI. Er betonte die breite Unterstützung, die der NWRI sowohl im Iran als auch unter den US-Gesetzgebern erhalten habe. „Die Unterstützung des Kongresses zeigte sich in der breiten parteiübergreifenden Unterstützung der Resolution 100 des Repräsentantenhauses“, bemerkte McClintock und wies darauf hin, dass die Resolution, die den Zehn-Punkte Plan des NWRI für die Zukunft Irans unterstützt, die Unterstützung von 243 Mitgliedern des Repräsentantenhauses hat.

McClintock verurteilte die Gräueltaten des iranischen Regimes und erklärte, die Regierung habe „schon vor langer Zeit die Unterstützung des iranischen Volkes eingebüßt“ und regiere nun durch Terror und Mord. Er warnte davor, dass die eskalierenden nuklearen Ambitionen Teherans und seine Unterstützung des Terrorismus nicht nur eine humanitäre Krise, sondern auch eine globale Sicherheitsbedrohung darstellen. „Unterstützen Sie jetzt die iranische Opposition“, forderte McClintock, „oder warten Sie, bis der Iran uns allen einen blutigen und schrecklichen Krieg aufzwingt.“

Abschließend forderte der Kongressabgeordnete ein Ende der Politik, die es dem Regime ermöglicht hat, finanziell über Wasser zu bleiben, und forderte die Weltgemeinschaft auf, ihre Unterstützung auf die iranische Opposition umzulenken, um von innen heraus einen sinnvollen Wandel herbeizuführen.

Die Abgeordnete Nancy Mace (R-SC) brachte ihre starke Unterstützung für den Kampf des iranischen Volkes für Demokratie und Menschenrechte zum Ausdruck und betonte die Bedeutung der globalen Solidarität mit denen, die sich dem Regime widersetzen. Als sie über ihre Erfahrungen beim Weltgipfel „Freier Iran 2024“in Paris erzählte, berichtete sie von ihrer Begegnung mit politischen Gefangenen, welche die brutale Unterdrückung durch das iranische Regime überlebt hatten. „Viele dieser politischen Gefangenen kamen nie lebend heraus“, bemerkte sie und unterstrich damit die Schwere des Vorgehens des Regimes.

Der Abgeordnete Mace betonte die Notwendigkeit internationaler Unterstützung für einen demokratischen und säkularen Iran und erklärte: „Indem wir heute hier sind, verurteilen wir die repressive Diktatur des Schahs und zeigen unsere Solidarität mit den Widerstandseinheiten im Iran sowie der iranischen Opposition in Ashraf 3 in Albanien.“ Sie forderte die freie Welt auf, das Streben des iranischen Volkes nach Grundrechten wie Leben, Freiheit und freie Meinungsäußerung zu unterstützen.

Als Co-Sponsor der House Resolution H.Res. 1148, in dem Maryam Rajavis Zehn-Punkte Plan für die Zukunft Irans befürwortet wird, lobte die Abgeordnete Mace auch den Mut der iranischen Frauen, deren Proteste „weltweite Solidarität geweckt und die Unterdrückung des Regimes offenbart“ hätten. Abschließend bekräftigte sie die Bedeutung der weltweiten Unterstützung für eine demokratische Alternative zur derzeitigen iranischen Regierung.

Der Aufstand von 2022: Ein Punkt ohne Rückkehr für die iranische politische Landschaft

Von
Staff Writer
-

Der Aufstand im Iran im Jahr 2022, der durch den tragischen Tod von Mahsa (Jina) Amini am 16. September im Gewahrsam der sogenannten Moralpolizei des Regimes ausgelöst wurde, markiert einen tiefgreifenden und unumkehrbaren Wandel in der politischen Landschaft Irans. Dieser landesweite Aufstand, der sich wie ein Lauffeuer über Städte und Dörfer ausbreitete, hat die Beziehung zwischen dem Regime und dem Volk nachhaltig verändert und egal, wie sehr sich das herrschende Establishment auch bemüht, seit diesem Datum gibt es kein Zurück mehr zum Status quo.

Der strauchelnde Status des Regimes

Die klerikale Diktatur, die während ihrer fast fünfzigjährigen blutigen Herrschaft sowohl den Islam als auch die Prinzipien einer Republik verraten hat, behielt die iranische Gesellschaft einst durch Angst und rohe Gewalt im eisernen Griff. Heute steht es jedoch vor einer existenziellen Krise, die es nicht länger ignorieren kann. Das schiere Ausmaß der Proteste und die Vielfalt der Teilnehmer – von Frauen und Jugendlichen bis hin zu ethnischen Minderheiten und Arbeitern – zeigen, dass die Unzufriedenheit mit dem Regime über einzelne Gruppen oder Beschwerden hinausgeht. Der Aufstand machte deutlich, dass die Legitimität des Regimes irreparabel untergraben wurde. Was als Proteste gegen Hijab-Zwang und Unterdrückung begann, entwickelte sich schnell zu weit verbreiteten Forderungen nach einem Regimewechsel, als die Demonstranten Slogans wie „Tod dem Diktator“ und „Tod Khamenei“ skandierten.

Der Aufstand zerstörte die Illusion, das Regime könne seine Bevölkerung durch schrittweise Reformen oder vorübergehende Zugeständnisse beruhigen. Als Reaktion auf diese Proteste griff das Regime auf seine üblichen Taktiken zurück: Massenverhaftungen, Hinrichtungen, Internetsperren und brutales Vorgehen seiner Sicherheitskräfte. Doch diese Maßnahmen reichten nicht aus, um die Flammen der Meinungsverschiedenheiten zu löschen. Vielmehr haben sie nur die Entschlossenheit des Volkes gestärkt und bewiesen, dass das System nicht reformierbar ist und nur seinem eigenen Überleben auf Kosten der Nation dient.

 

Vereinte Bürger für einen Wandel

Das vielleicht bedeutendste Ergebnis des Aufstands von 2022 ist die Entstehung einer Einheitsfront des iranischen Volkes gegen das Regime. Dem Regime gelang es jahrelang, einzelne Proteste zu unterdrücken, indem es verschiedene soziale, ethnische und wirtschaftliche Gruppen spaltete. Diesmal handelte es sich bei den Protesten jedoch um eine breit angelegte Koalition von Iranern aus allen Gesellschaftsschichten. Frauen führten den Aufstand an und widersetzten sich mutig den repressiven Geschlechtergesetzen des Regimes, während ethnische Minderheiten, insbesondere Kurden und Belutschen, extremer Gewalt ausgesetzt waren, aber ihren Widerstand fortsetzten.

Der schiere Mut und die Hartnäckigkeit des iranischen Volkes angesichts dieser Unterdrückung zeugen von einer Gesellschaft, die den Punkt der Angst überschritten hat. Frauen, Jugendliche, Intellektuelle, Arbeiter und ethnische Minderheiten fordern nicht mehr nur Reformen, sondern fordern den umfassenden Abbau der klerikalen Diktatur. Die Proteste mögen auf und ab gehen, aber die Forderung nach einem Regimewechsel ist mittlerweile fest im nationalen Bewusstsein verankert.

Die Bewegung für den Regimewandel nutzt das Momentum

Die organisierten Oppositionsbewegungen innerhalb und außerhalb Irans wurden durch den Aufstand ermutigt. Der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI) und die Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) setzen sich seit langem für eine demokratische, säkulare Republik im Iran ein. Der Aufstand von 2022 hat gezeigt, dass ihre Vision heute relevanter denn je ist. Der Zehn-Punkte Plan des NWRI, der einen Weg zu Demokratie, Gleichstellung der Geschlechter und zur Abschaffung der Todesstrafe aufzeigt, steht im Einklang mit den Bestrebungen derjenigen, die im Jahr 2022 auf die Straße gingen.

Trotz verheerender Repressionen, die zur Verhaftung von über 3.600 Mitgliedern führten, ist es dem internen Netzwerk der Widerstandseinheiten der PMOI gelungen, rasch neue Mitglieder zu rekrutieren und zu erweitern. In den letzten zwei Jahren haben diese Widerstandseinheiten ihre Aktivitäten deutlich ausgeweitet und ihre Widerstandsfähigkeit und Stärke unter Beweis gestellt. Auf dem Weltgipfel „Freier Iran 2023“ zeigten sie 10.000 mutige Taten und auf dem Weltgipfel „Freier Iran 2024“ stieg diese Zahl auf 20.000, was eine deutliche Eskalation ihres Widerstands gegen das Regime darstellt.

Der Aufstand machte auch die wachsende Desillusionierung innerhalb der loyalen Kräfte des Regimes deutlich, darunter der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) und der paramilitärischen Basij-Einheiten. Während diese Kräfte ihre übliche Rolle bei der gewaltsamen Unterdrückung von Demonstranten spielten, zeigen sich erste Risse. Zunehmend stellen Mitglieder dieser Einheiten die Moral und Nachhaltigkeit der Methoden des Regimes in Frage. Desertionen, Überläufer und die wachsende Abneigung einiger Sicherheitskräfte, ihre Mitbürger zu unterdrücken, signalisieren, dass selbst die Anhänger des Regimes nicht immun gegen den Wind des Wandels sind, der über den Iran fegt.

 

 

Die Sichtweise der Welt über den Iran änderte sich

Auf internationaler Ebene hat der Aufstand von 2022 die Sichtweise der Welt auf den Iran und sein Regime nachhaltig verändert. Das Regime kann sich nicht weder länger als stabile oder legitime Regierung präsentieren noch kann es Kritik abwehren, indem es geopolitische Spannungen ausnutzt. Die brutale Unterdrückung friedlicher Demonstranten, insbesondere von Frauen und Minderheiten, hat bei Regierungen, internationalen Organisationen und Menschenrechtsgruppen breite Verurteilung hervorgerufen. Länder, die einst nach Engagement oder reformistischen Lösungen innerhalb der Islamischen Republik suchten, kommen nun zu der Erkenntnis, dass das Regime nicht mehr reformierbar ist und dass wahre Stabilität in der Region nur durch einen Regimewechsel im Iran erreicht werden kann.

Dieser Wandel in der globalen Wahrnehmung spiegelt sich auch in den zunehmenden Forderungen nach gezielten Sanktionen, der Isolation des Regimes auf der Weltbühne und der Einstufung der IRGC als Terrororganisation durch mehrere Länder wider. Die Welt sieht nun das iranische Volk und nicht das Regime als legitime Vertreter der Zukunft Irans.

Sicherheitskräfte und Söldnergruppen des Regimes sind in der Krise

Der Aufstand von 2022 hat nicht nur die innenpolitischen Verwundbarkeiten des Regimes offengelegt, sondern es auch dazu gedrängt, eine ehrgeizige und destruktive regionale Kriegsstrategie zu verfolgen, um von seinen internen Problemen abzulenken. Um seine Stärke nach außen zu zeigen und die Aufmerksamkeit von der wachsenden Meinungsverschiedenheit im eigenen Land abzulenken, hat das Regime sein Engagement in regionalen Konflikten verstärkt. Besonders deutlich wurde dies nach dem verheerenden Krieg, der am 7. Oktober 2023 ausbrach und Teherans bösartige Rolle im Nahen Osten verdeutlichte. Anstatt Teil einer Lösung zu sein, wurde das iranische Regime erneut als eine große destabilisierende Kraft in der Region hervorgehoben.

Das Regime verlässt sich seit langem auf Gruppen wie die Hisbollah und schiitische Milizen im Irak, in Syrien und im Jemen, um seine Macht auszuüben, doch der Aufstand im eigenen Land hat seine Ressourcen erschöpft. In seinem verzweifelten Versuch, die Kontrolle zu behalten, investiert das Regime nun noch mehr Ressourcen in diese Stellvertreterkriege. Allerdings verurteilt das iranische Volk diese Politik seit langem und fordert ein Ende der verschwenderischen Ausgaben für Konflikte im Ausland, während es im eigenen Land unter wirtschaftlicher Not und politischer Unterdrückung leidet.

Teherans Aktionen gehen über die Region hinaus. Das Regime hat sein Engagement ausgeweitet, indem es Drohnen und ballistische Raketen in andere Länder geschickt hat, was Kriege sogar über den Nahen Osten hinaus angeheizt hat. Diese aggressiven Schritte sind kein Zeichen von Stärke, sondern eher Versuche des Regimes, seine Schwäche im Inland durch Machtausweitung nach außen zu verschleiern.

Indem das Regime weiterhin der Aggression von außen Vorrang vor dem Wohlergehen des eigenen Landes einräumt, beschleunigt es seinen Kontrollverlust nur. Seine ausländischen Stellvertreterkräfte werden im In- und Ausland zunehmend unter die Lupe genommen, da die iranische Bevölkerung ein Ende dieser kostspieligen und zerstörerischen Interventionen fordert.

Fazit: Keine Rückkehr mehr möglich

Der Aufstand von 2022 hat die politische Landschaft im Iran grundlegend verändert. Das Regime kann sich nicht länger allein auf Repression verlassen, um die Kontrolle zu behalten, und das iranische Volk hat gezeigt, dass es sich nicht zum Schweigen bringen lässt. Die Bewegung für einen Regimewechsel hat im In- und Ausland unaufhaltsam an Dynamik gewonnen. Die loyalen Kräfte des Regimes geraten ins Wanken und die weltweite Wahrnehmung des Iran hat sich unwiderruflich verändert.

Es gibt kein Zurück zu den Tagen vor dem 16. September 2022. Der Aufstand markierte den Anfang vom Ende der klerikalen Diktatur und der einzig gangbare Weg vorwärts ist ein demokratischer, säkularer und freier Iran. Das iranische Volk hat deutlich gemacht, dass es sich mit nichts weniger zufrieden geben wird.

Der ungeprüfte Terror des Iran: Von Angriffen auf westliche Bürger und Politiker bis zum Schweigen bringen von Dissidenten

Von
Staff Writer
-

Das aggressive Vorgehen des iranischen Regimes auf der Weltbühne hat in den letzten Jahren dramatisch zugenommen, wobei Teheran nun direkt Konflikte über seine Grenzen hinaus anheizt. Anfang September 2024 beschuldigten die USA und Großbritannien das Regime, Russland ballistische Raketen für den Einsatz in der Ukraine zu liefern, was eine erhebliche Eskalation des Krieges bedeutete. US-Außenminister Antony Blinken sagte: „Die Lieferung iranischer Raketen ermöglicht es Russland, einen größeren Teil seines Arsenals für Ziele einzusetzen, die weiter von der Frontlinie entfernt liegen.“ Diese Aktionen, die auch zu neuen Sanktionen führten, verdeutlichen die wachsenden militärischen Beziehungen zwischen Moskau und Teheran.

Dieser Waffentransfer hat die Instabilität in Europa erhöht. Nach Angaben des ukrainischen Außenministeriums hat Russland seit Beginn der groß angelegten Invasion über 8.060 iranische Drohnen auf die Ukraine abgefeuert und im ganzen Land Verwüstung angerichtet. Das Dementi Teherans, einschließlich einer kürzlichen Behauptung des Präsidenten des Regimes, dass unter seiner Regierung keine Waffentransfers stattgefunden hätten, hat wenig dazu beigetragen, westliche Nationen zu beruhigen, die sich zunehmend Sorgen über die Sicherheitsbedrohung machen, die durch die zunehmende Verwicklung Teherans in den Krieg entsteht.

Über seine Rolle in der Ukraine hinaus wird das iranische Regime seit langem mit Terroranschlägen auf europäischem Boden auf Regimekritiker in Verbindung gebracht. In den letzten Jahren kam es in ganz Europa zu einem Anstieg iranisch inszenierter Terroraktivitäten und Mordanschläge, was die Bereitschaft Teherans zeigt, seine Reichweite weit über den Nahen Osten hinaus auszudehnen.

Im Jahr 2021 wurde Asadollah Assadi, ein iranischer Diplomat, wegen seiner Beteiligung an einem Bombenanschlag auf die Jahrestagung des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) in Paris im Jahr 2018 verurteilt. An der Veranstaltung nahmen Zehntausende Menschen teil. einschließlich globaler politischer Persönlichkeiten. Assadis Festnahme und Verurteilung waren ein klares Zeichen dafür, dass Teheran entschlossen ist, seine Kritiker überall ins Visier zu nehmen und unter diplomatischer Tarnung Terrorakte zu erleichtern.

Zu den weiteren alarmierenden Fällen gehört das Attentat auf den spanischen Politiker Alejo Vidal-Quadras im Jahr 2024. Seine unverblümte Kritik an Teheran und seine Unterstützung für den NWRI machten ihn zum Ziel des Regimes. Darüber hinaus deckten europäische Behörden in den Jahren 2023 und 2024 mehrere mit dem Iran in Verbindung stehende Anschläge auf, unter anderem in Deutschland, Frankreich und Großbritannien, die darauf abzielten, Juden, iranische Dissidenten und Regimekritiker anzugreifen.

Im Rahmen einer Verschwörung mit weitreichenderen internationalen Auswirkungen wurde ein pakistanischer Staatsbürger verhaftet, der mit iranischen Aktivisten in Verbindung steht, weil er versucht hatte, den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zu ermorden. Darüber hinaus haben US-Beamte mehrere iranische Pläne zur Tötung der ehemaligen US-Vertreter John Bolton und Mike Pompeo aufgedeckt, als Vergeltung für die Ermordung von Qassem Soleimani, dem Kommandeur der Quds-Brigaden der IRGC, im Jahr 2020.

Trotz dieser Vorfälle haben westliche Regierungen es oft versäumt, energisch auf die wachsende Bedrohung durch Teheran zu reagieren. Der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI) warnt seit langem, dass die Beschwichtigung durch westliche Nationen das iranische Regime ermutigt und es ihm ermöglicht, seine Terroraktivitäten zu eskalieren, ohne mit nennenswerten Konsequenzen rechnen zu müssen. Der Bericht des NWRI über die Geiselnahme und den Terrorismus in Teheran aus dem Jahr 2022 zeigt, wie diplomatische Nachsicht die Aggression des Regimes nur angeheizt hat.

Die ausgeweiteten Terroraktivitäten Teherans fallen mit einer innenpolitischen Krise zusammen. Nach einer Welle landesweiter Aufstände seit 2017 kämpft das Regime mit zunehmendem Dissens. Die iranische Führung hat zu einem verstärkten Vorgehen gegriffen und Hinrichtungen und Massenverhaftungen eingesetzt, um die Opposition im eigenen Land zu ersticken. Gleichzeitig demonstriert es durch Terroranschläge und militärische Unterstützung verschiedener Kriege und Konflikte auf der ganzen Welt seine Stärke im Ausland, um von seiner inneren Instabilität abzulenken.

Die Beteiligung des Regimes an den Konflikten in Europa, Afrika und im Nahen Osten sowie sein umfangreiches globales Terrornetzwerk spiegeln ein Regime wider, das zunehmend verzweifelt versucht, seine Macht zu behalten. Teherans Abhängigkeit von Stellvertretertruppen und ausländischer Aggression dient dazu, die zunehmende Instabilität im eigenen Land zu verschleiern, wo das Regime mit einem beispiellosen Ausmaß an Meinungsverschiedenheiten konfrontiert ist.

Der Westen kann es sich nicht länger leisten, die Rolle des iranischen Regimes bei der Destabilisierung Europas und der gesamten internationalen Gemeinschaft zu ignorieren. Um der Aggression Teherans wirksam entgegenzuwirken, müssen westliche Regierungen stärkere Maßnahmen ergreifen, nicht nur durch Sanktionen, sondern auch durch die Unterstützung der Bewegung des iranischen Volkes für einen Regimewechsel, welche die nachhaltigste Lösung zur Eindämmung der seit langem bestehenden Bedrohung der globalen Sicherheit durch den Iran bietet.

NGOs heben fortdauernde Straflosigkeit für das Massaker von 1988 des iranischen Regimes hervor

Von
Staff Writer
-

Eine jetzt an den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen übermittelte Erklärung hat erneut die Aufmerksamkeit auf die Liste der Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes gerichtet, besonders im Hinblick auf das Massaker von 1988 an politischen Gefangenen und die fortlaufende Verfolgung von Angehörigen, die Gerechtigkeit einfordern. Die Erklärung, die von einer Koalition von Nichtregierungsorganisationen abgegeben wurde, fordert sofortiges Handeln, um die Kultur der Straflosigkeit zu adressieren, die dem iranischen Regime erlaubt hat, sich Jahrzehnte lang der Verantwortung zu entziehen.

Das Massaker von 1988, das in dem Bericht als ein „systematischer“ und „verbreiteter“ Angriff auf die Zivilbevölkerung charakterisiert wird, beinhaltete die Hinrichtung und das erzwungene Verschwinden von Tausenden von politischen Gefangenen, darunter Frauen und Kinder, zwischen dem Juli und dem September 1988. Laut der Erklärung war die Mehrheit der Opfer Mitglieder und Unterstützer der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), obwohl auch auf links gerichtete politische Gruppen gezielt wurde. „Dreieinhalb Jahrzehnte – mehr als 35 Jahre – später geht das erzwungene Verschwinden weiter“, stellt der Bericht fest und hebt das andauernde Trauma und die unbeantworteten Fragen hervor, die von Angehörigen der Opfer gestellt wurden.

Einer der ergreifendsten Fälle einer solchen andauernden Drangsalierung ist der der politischen Gefangenen Maryam Akbari-Monfared, die seit 15 Jahren im Gefängnis sitzt ohne einen einzigen Tag des Hafturlaubs. Akbari Monfareds Geschwister waren unter denen, die bei dem Massaker von 1988 gezwungenermaßen verschollen sind, wofür sie unermüdlich aus den Gefängnismauern heraus Verantwortlichkeit gefordert hat. 2016 hat die offiziell gegen die Justiz des Regimes Klage erhoben und Antworten zu Fragen nach dem Geschick ihrer Geschwister verlangt hat. Die iranischen Behörden haben mit zunehmendem Druck auf sie reagiert. Ihr wurde mitgeteilt, dass ihre Freilassung davon abhängig gemacht werde, dass sie ihre Forderung nach Verantwortlichkeit zurückziehe. Im Juli 2023 wurden gegen Akbari-Monfared weitere Beschuldigungen erhoben, die zu einer Ausdehnung ihres Strafmaßes um zwei Jahre führten.

Die Erklärung unterstreicht, dass Angehörige wie die von Akbari-Monfared oft „ins Visier genommen, verfolgt und bestraft“ dafür werden, dass sie Gerechtigkeit verlangen. Dieses Muster von Drangsalierung und Unterdrückung ist bezeichnend für das umfassendere Problem der Straflosigkeit im Iran, wo diejenigen, die das Regime herausfordern, systematisch zum Schweigen gebracht werden.

Die gemeinsame Erklärung erwähnt auch einen separaten Bericht von Professor Javaid Rehman, dem früheren UNO-Sonderberichterstatter über die Menschenrechtslage im Iran, der das Massaker von 1988 sowohl als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und als einen Akt des Völkermords verurteilt hat. „Es gibt vielfältige Beweise dafür, dass Massentötungen, Folter und andere inhumane Handlungen gegen Mitglieder der PMOI in genozidaler Abicht ausgeführt wurden“, stellt der Bericht heraus. Er fährt fort damit, dass er beschreibt, dass das Massaker im Anschluss an eine Fatwa des damaligen Obersten Führers des Iran Ruhollah Khomeini erfolgte, die die Hinrichtung aller standhaften PMOI-Mitglieder angeordnet hatte.

Der Bericht fordert die internationale Gemeinschaft auf, einen Mechanismus der Haftbarmachung einzurichten, um iranische Amtsträger zur Verantwortung ziehen zu können für das Massaker und andere Gräueltaten bis heute. „Die andauernde Verschleierung des Schicksals von Tausenden von politischen Opponenten…erfüllt die Bedingungen für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit des erzwungenen Verschwindens“, so Prof. Rehman, der ergänzt, dass es „keine Straflosigkeit für solche groben Verletzungen der Menschenrechte“ geben dürfe.

Die Erklärung schließt damit, dass Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen das Prinzip des Weltrechts anwenden sollten, um gegen iranische Amtsträger zu ermitteln und sie haftbar zu machen für das Massaker von 1988 und andere schwere Verletzungen der Menschenrechte, darunter Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord.

Die gemeinsame Erklärung, die an den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen übermittelt wurde, wird von einer Reihe von Nichtregierungsorganisationen unterstützt, darunter:

  • International Federation of Business and Professional Women
  • Women’s Human Rights International Association
  • Association Internationale pour l’égalité des femmes
  • Edmund Rice International Limited
  • France Libertes: Fondation Danielle Mitterrand
  • Human Rights Research League
  • Les femmes, la force du changement
  • WomenNC-NC Committee for CSW/CEDAW
  • Association of World Citizens
  • Hands Off Cain
  • Italian Federation for Human Rights
  • Women’s UN Report Network (WUNRN)
  • US Women’s Caucus at the United Nations
  • Justice for Victims of 1988 Massacre in Iran (JVMI)
  • Nouveaux Droits de l’Homme (Frankreich)
  • Association des femmes Iraniennes en France (AFIF)
  • Comité de Soutien aux Droits de l’Homme en Iran (CSDHI)
  • Association delle Donne Democratiche Iraniane in Italia
  • Association of Anglo-Iranian Women in the UK
  • Association des jeunes Iraniens pour la démocratie et la liberté-Luxembourg
  • Association IranRef (Belgien)
  • Iranska Kvinnosamfundet i Sverige (Schweden)
  • Anglo-Iranian Professionals
  • Association of Iranian Political Prisoners-UK
  • Associazione Italiana per i Diritti Umani in Iran
1...157158159...1,503Seite 158 von 1,503