Start Blog Seite 162

Pezeshkians harter Kurs ist ein Rezept für weitere Aufstände im Iran

Von
Staff Writer
-

Masoud Pezeshkian , der neu ernannte Präsident des iranischen Regimes, hat klar gemacht, dass seine Regierung sich strikt an die Politik und Richtlinien des Obersten Führers Ali Khamenei halten wird. In einer Reihe von Reden und Taten hat Pezeshkian in jüngster Zeit seine Entschlossenheit signalisiert, Khameneis Agenda umzusetzen, eine Strategie, die angesichts der gegenwärtigen politischen, sozialen und wirtschaftlichen Turbulenzen im Iran nur dazu dienen wird, weitere Unruhen und mögliche Aufstände zu entfachen.

Am 27. August 2024 kritisierte Pezeshkian offen die aktuelle Wirtschaftslage und zielte dabei insbesondere auf die subventionierten Treibstoffpreise ab, die im Iran schon lange ein Streitpunkt sind. „Es ist nicht logisch, Benzin zum freien Marktpreis in Dollar zu kaufen und es zu einem subventionierten Preis zu verkaufen“, erklärte er und drückte damit seine Frustration über die finanzielle Belastung der Regierung aus, der seiner Meinung nach die Mittel für lebenswichtige Güter wie Weizen, Medikamente und Renten fehlen.

Pezeshkians Äußerungen deuten auf eine Anhebung der Treibstoffpreise hin, ein Schritt, der in der Öffentlichkeit und innerhalb des Regimes bereits erhebliche Besorgnis ausgelöst hat.
Nach Pezeshkians Äußerungen wies die staatliche Zeitung Haft-e Sobh auf die unmittelbare Gegenreaktion hin und schrieb: „Jeder wusste, dass Pezeshkian sich irgendwann mit dem Thema Benzin befassen würde, aber nicht so bald. Endlich sprach er das Thema Benzin an, und plötzlich gab es einen Aufschrei und von allen Seiten war Widerstand zu hören.“ Über die möglichen Folgen einer solchen Politik nachdenkend, fügte die Zeitung hinzu: „Selbst die Befürworter einer Preisliberalisierung haben Angst vor den Turbulenzen des Jahres 2019 … Egal, wie viel Chaos und Proteste die Regierung erträgt, um die Benzinpreise zu erhöhen, sie wird die Wunde mit einer offiziellen Inflationsrate von 80 Prozent nur vorübergehend verdecken.“
Besonders aufschlussreich ist der Verweis auf die Proteste von 2019. Im November desselben Jahres führte die plötzliche Verdreifachung der Benzinpreise unter Präsident Hassan Rohani zu weitverbreiteten Protesten, die das Land erschütterten. Die rasche und brutale Reaktion der Sicherheitskräfte, die über 1.500 Todesopfer forderte , konnte die Wut einer explosiven Gesellschaft nicht dämpfen, sondern vertiefte sie noch.

https://x.com/iran_policy/status/1741827868999483557
Farheekhtegan Daily , das mit Ali Akbar Velayati, einem hochrangigen Berater Khameneis, in Verbindung steht, kommentierte am 29. August: „Unter der Regierung Rohani wurde der Benzinpreis einer Schocktherapie unterzogen … Anders als unter der Regierung Ahmadinedschad gelang es der Benzin-Schocktherapie im November 2019 (selbst unter Berücksichtigung der zusätzlichen Auswirkungen von Covid-19), eine langfristige Senkung des Benzinverbrauchs herbeizuführen, und nun ist der Benzinverbrauch wieder auf seinem vorherigen langfristigen Trend angelangt.“

Die staatliche Website Jamaran News schrieb : „Entscheidungen über Benzinpreise zu treffen und ein Defizit von über 4 Milliarden Dollar in diesem Sektor zu bewältigen, ist nicht einfach. Ökonomische Probleme sind wie eine Kette miteinander verbunden, und ein falscher Schritt kann einen Dominoeffekt aufeinanderfolgender Fehler auslösen.“
In dem Versuch, Pezeshkians Äußerungen zurückzunehmen, schrieb die iranische Zeitung , das Sprachrohr der Regierung, am 29. August: „Die Gesellschaft reagiert empfindlich auf Nachrichten zum Thema Benzin, insbesondere wenn sie dem Präsidenten zugeschrieben werden. Unter der gegenwärtigen Regierung wird es für die Öffentlichkeit in keinem Bereich Schocktherapien oder Überraschungen geben. Wenn in Zukunft eine Entscheidung getroffen wird, strukturelle Mängel wie die Benzinpreise anzugehen, und entsprechende Schritte unternommen werden, werden diese Schritte sicherlich mit der Unterstützung der Bevölkerung unternommen.“

https://x.com/iran_policy/status/1720489219498405930

Darüber hinaus hat Pezeshkian seine unerschütterliche Loyalität gegenüber Khameneis allgemeinen Anweisungen betont. Bei seinem Treffen mit Khamenei am 27. August betonte Pezeshkian die Bedeutung von Einheit und strikter Einhaltung der Vision und Politik des Obersten Führers. Er erklärte: „Wenn wir uns an die Verfassung, die von Eurer Exzellenz skizzierte Vision und die angekündigten Richtlinien und Programme halten und gemeinsam in diese Richtung gehen, sollten wir ein inspirierendes Land haben.“
Darüber hinaus betonte Pezeshkian am 28. August die Notwendigkeit einer strengeren Kontrolle des Cyberspace und schloss sich damit Khameneis jüngsten Sorgen über den Zustand des Internets im Iran an. Pezeshkian wies seine Minister an, die Äußerungen des Obersten Führers ernst zu nehmen, und sagte: „Auf der Seite des Volkes zu stehen bedeutet nie, populistisch zu sein.“
Während des Treffens mit der Pezeshkian-Regierung am 27. August forderte Khamenei eine strengere Regulierung des Internets. Pezeshkians Haltung zur Kontrolle des Cyberspace steht jedoch in scharfem Kontrast zu seiner früheren Kritik an der Internetzensur während der Präsidentschaftsdebatten, bei denen er die wirtschaftlichen Auswirkungen solcher Beschränkungen anerkannt hatte.

https://x.com/iran_policy/status/1829175494949908669
Während der Einführungszeremonie des neuen Innenministers lobte Masoud Pezeshkian den ehemaligen Innenminister Ahmad Vahidi in höchsten Tönen. Er erklärte: „Ich danke unserem lieben Bruder General Vahidi noch einmal … Wir müssen uns gegenseitig helfen. Wir sitzen alle im selben Boot und unternehmen gemeinsame Anstrengungen.“
Pezeshkians Lob kommt, obwohl Ahmad Vahidi von Interpol wegen seiner Beteiligung am Bombenanschlag auf ein jüdisches Gemeindezentrum im argentinischen Buenos Aires im Jahr 1994 gesucht wird, bei dem 85 Menschen ums Leben kamen.

Während Pezeshkian weiterhin Khameneis harte Agenda umsetzt, ist es klar, dass seine Politik die öffentliche Unzufriedenheit eher verschärfen als sie zu unterdrücken vermag. Indem er auf Treibstoffpreiserhöhungen drängt, die Internetzensur verschärft und sich strikt an Khameneis Anweisungen hält, weigert sich Pezeshkian praktisch, die wirtschaftlichen und sozialen Bedürfnisse zu erfüllen. In seinem Bestreben, Khameneis Vision zur Erhaltung des Regimes umzusetzen, steuert Pezeshkian den Iran ironischerweise in ein neues Kapitel der Unruhen und Aufstände.

 

Klimawandel oder Regierung im Iran; Was verursacht mehr Schaden?

Von
Staff Writer
-


Dürre, Überschwemmungen und extreme Wetterbedingungen hatten verheerende Auswirkungen auf den Iran, zwangen die Menschen zur Umsiedlung ins Landesinnere, beeinträchtigten eine der weltweit größten Flüchtlingspopulationen und trieben wahrscheinlich die Auswanderung voran.

Mehr als 11 Millionen Menschen im Iran waren von 1980 bis 2000 von Überschwemmungen betroffen. In den letzten Jahren wurden jährlich Zehntausende Menschen – und im Jahr 2019 aufgrund verheerender Sturzfluten sogar 520.000 – durch Naturkatastrophen im Inland vertrieben. Im Januar gab die Regierung bekannt, dass etwa 800.000 Iraner aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit dem Klimawandel intern vertrieben worden seien.
Eine der häufigsten Katastrophen im Iran sind Überschwemmungen. Überschwemmungen sind eine häufige Naturgefahr, die erhebliche Schäden an der Umwelt und an Menschenleben verursacht. Aufzeichnungen deuten auf einen Anstieg der Überschwemmungsschäden von 17,2 auf 132 Millionen US-Dollar im Zeitraum zwischen 1950 und 2000 hin.

Allein im Jahr 2019 forderten Überschwemmungen im ganzen Land den Tod von 78 Menschen und verursachten im Iran Schäden in Höhe von über 1,1 Milliarden US-Dollar. Es ist wichtig, zu beachten, dass der Iran anfällig für die Auswirkungen des Klimawandels ist, der zu einer Zunahme von Katastrophen wie Überschwemmungen, Stürmen, Dürren, Landsubventionen, Dolinen und Waldbränden führt. Insgesamt verdeutlichen diese Katastrophen die Notwendigkeit wirksamer Maßnahmen zur Reduzierung des Katastrophenrisikos und verbesserter Managementstrategien, die in der Regierungsplanung völlig fehlen.

Der Klimawandel verschlimmert die Intensität und Häufigkeit extremer Wetterbedingungen in ariden und semi-ariden Regionen, da er zu starken Regenfällen, hohen Temperaturen und längeren Dürreperioden führt und diese Gebiete in Zukunft sicherlich größeren Überschwemmungsschäden aussetzen wird. Das Problem wird durch Missmanagement der natürlichen Ressourcen, fehlende geeignete Umweltschutzpläne, unangemessene Landnutzung, Bevölkerungswachstum und menschliche Aktivitäten wie Urbanisierung, wirtschaftliche Entwicklung und fehlendes Bewusstsein noch verstärkt.

Neben dem Klimawandel und menschlichen Aktivitäten, die weitreichende Auswirkungen auf Überschwemmungen haben, sind aride und semi-aride Gebiete durch verschiedene einzigartige Bedingungen schweren Überschwemmungen und unerwarteten Überschwemmungsschäden ausgesetzt.

Die große Vielfalt an Klima, Geographie, Geologie, Vegetation und Hydrologie arider und semi-arider Gebiete stellt Hochwassermanager vor Schwierigkeiten. Menschliche und systembedingte Herausforderungen wie dürrebasiertes Management und institutionelle Rahmenbedingungen wirken sich negativ auf das Hochwasserrisikomanagement (FRM) aus.

Mehrere Tage lang haben schwere Überschwemmungen in diesem Jahr die Provinz Sistan und Belutschistan heimgesucht und die Gesundheit und den Lebensunterhalt Zehntausender Einwohner beeinträchtigt. Anfang März, nach Tagen mit unerbittlichen Regenfällen, tauchten beunruhigende Videos von weit verbreiteten Überschwemmungen in mehreren Landkreisen und Dörfern auf, die das Chaos offenbarten, das durch überlaufende Flüsse und Dämme in den südöstlichen Provinzen verursacht wurde.


In der Provinz Sistan und Belutschistan, die an Afghanistan und Pakistan grenzt, leben mehr als 3 Millionen ethnisch und religiös unterschiedliche Menschen, die größtenteils in ländlichen Gebieten wohnen. Die Provinz gilt auch als die ärmste des Landes und hat jahrzehntelang unter wirtschaftlicher, sozialer und ökologischer Not gelitten.

Die Überschwemmungen in der Provinz Sistan und Belutschistan haben bisher Schäden in Höhe von mehr als 40 Millionen US-Dollar verursacht, sagte der Krisenmanagementdirektor der Provinz, Majid Mohebbi. Die Verluste betrafen vor allem Straßen, landwirtschaftliche Felder und Wohninfrastruktur. Nach Angaben der offiziellen Nachrichtenagentur der Islamischen Republik (IRNA) werde das volle Ausmaß der Verluste noch ermittelt, fügte er hinzu.
Seit dem 27. Februar dieses Jahres haben anhaltende starke Regenfälle dazu geführt, dass vier Staudämme in der iranischen Provinz Sistan und Belutschistan überflutet wurden, was zu Überschwemmungen führte, von denen 110.000 Menschen in 14 Städten und 450 Dörfern in den südlichen Regionen, hauptsächlich Dashtiari, Qasrqand, Nikshahr und der Chabahar-Städte, betroffen waren.

Überschwemmungen kommen im gesamten Iran regelmäßig vor und beschränken sich nicht nur auf die Provinzen Sistan und Belutschistan, sondern auch auf viele andere Provinzen. Im November meldeten die iranischen Behörden Überschwemmungen in Golestan und Mazandaran im Norden entlang des Kaspischen Meeres, in Chuzestan im Südwesten und in anderen Gebieten. Auch im September, August und Juni 2023 kam es im Land zu Überschwemmungen. Mittlerweile kam es in sechzehn Provinzen zu Überschwemmungen mit vielen Opfern und wirtschaftlichen Verlusten.

Die Ergebnisse verschiedener Hochwasserforscher zeigten, dass eine Vielzahl von Faktoren die durch Überschwemmungen verursachten Todesfälle und Verluste beeinflussen, einschließlich der Kategorien gefahrenbezogener Merkmale wie der Politik, des Managements, der wirtschaftlichen, sozialen, demografischen und physischen Faktoren des Landes.
Unter all diesen Faktoren kann eine schnelle Reaktion zur Rettung von Menschen vor Überschwemmungen zweifellos viele Leben retten und einen Großteil der wirtschaftlichen Verluste verhindern. Historisch gesehen gibt es im Iran jedoch keine Rettungsbemühungen und keine staatliche Vertretung bei Überschwemmungsgefahren, außer für Fototermine ist sie bestenfalls sehr minimal. Daher sind die Schäden erheblich und die psychischen Traumata viel höher.

Einer der vielen Faktoren, die zur Verwüstung und zum Verlust in überschwemmten Gebieten beitragen, ist die Geschwindigkeit der Überschwemmung, ein Faktor, der die Auswirkungen einer Überschwemmung auf die Menschen bestimmt. Plötzliche und sich schnell bewegende Überschwemmungen, die als „Sturzfluten“ bezeichnet werden, sind für Mensch und Vieh so gefährlich, dass sich einige Forscher nur auf Sturzfluten konzentrieren, obwohl es kein strenges Kriterium zur Unterscheidung von Sturzfluten von anderen Überschwemmungen gibt.

Überschwemmungen in kleinen und steilen Becken werden als Sturzfluten klassifiziert; Wie klein und wie steil die Becken sein müssen, hängt jedoch von den lokalen geomorphologischen und klimatischen Rahmenbedingungen ab. Sturzfluten sind solche, die mit kurzen und starken Niederschlagsereignissen einhergehen, die sich über einen kurzen Zeitraum auf kleine Einzugsgebiete auswirken.

Das schnelle Einsetzen von Sturzfluten kann Menschen und Gefahrenmanagementteams überraschen und ihnen nur sehr kurze Zeit geben, zu entscheiden, was zu tun ist. Die Schnelligkeit einer Sturzflut schränkt die Erwartungszeit des Notfallmanagementpersonals auf eine wirksame Reaktion ein und führt zu einer kurzen Zeit sowohl für die Warnung als auch für die Aktivierung von Notfallmaßnahmen, wie z. Straßensperrungen, Rettungsaktionen und Evakuierungen. Sturzfluten sind meist sehr tödlich und erfordern eine aktuelle Ausbildung und erfahrene Leute. Auch Überschwemmungen, die keine Sturzfluten sind, können für Menschen lebensgefährlich sein, insbesondere in dicht besiedelten Gebieten, wo Überschwemmungen hauptsächlich durch tropische Wirbelstürme und Monsunregen verursacht werden.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Überschwemmungslast, die im schlimmsten Fall aus Trümmern wie Autos und Bäumen besteht und von der Gemeinden in der Provinz Fars betroffen waren und die zu schweren Traumata, orthopädischen Verletzungen und Schnittwunden führten.
Der Aufprall großer Trümmer kann zu Traumata führen, die Kräfte der Opfer schwächen, Todesfälle verursachen und zum Ertrinken führen. Eine Umfrage unter Menschen, die diese Überschwemmungen überlebt haben, ergab, dass „wenn man in einer Überschwemmung mit Trümmern steckenbleibt, man möglicherweise einen großen Stock am Körper hat, der einen Knochen brechen oder man nicht atmen kann.“ Ein weiterer Faktor, der die Situation noch traumatischer macht, ist die Temperatur des Hochwassers, die zu Unterkühlung und Herzinfarkten mit Todesfolge führen kann.

Eine beträchtliche Anzahl von Studien erkennt an, dass das Risiko von Überschwemmungen, die zu Todesfällen führen, in ländlichen Gebieten höher ist, insbesondere im Fall des Iran. In den meisten Fällen ist die Regierung aus folgenden Gründen abwesend:
1- Mangel an schnell reagierenden Einheiten für Rettungen, Evakuierungen und Straßensperrungen;
2- Geringe Bevölkerungsdichten, die die Chancen auf Erste Hilfe durch Laien verringern;
3- Mangel an mildernden Strukturen, wie z. B. Brücken über Niedrigwasserübergänge
4- Die geografische Lage, oft in Quellgebieten, die schnell auf Überschwemmungen reagieren und so weniger Vorwarnzeiten bieten
Trotz der zahlreichen Möglichkeiten zur Verbesserung ihrer Wassermanagementpolitik hält die Regierung beharrlich am Weg der iranischen „Wassermafia“ fest – einer inoffiziellen Allianz, die aus dem Energieministerium, Führungskräften, Akademikern, beratenden Ingenieuren, einflussreichen Auftragnehmern und einem Kader der Kommandeure der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) besteht, welche das Bauhauptquartier von Khatam al-Anbiya im Iran beaufsichtigt.
Beunruhigend wäre es, wenn diese Gruppe sich für den Bau eines Staudamms wie Gotvand entscheidet, bei dem eine Salzmasse von mehreren Millionen Tonnen Teil des Stausees wird. In diesem Fall scheint es keine Regierungsbehörde zu geben, die in der Lage wäre, ihre Maßnahmen zu stoppen, trotz vieler Warnungen vor dieser Möglichkeit aufgrund der nahegelegenen geologischen Salzformationen.


Trotz der Belege für menschliche und ökologische Schäden durch teure Wassermanagementprojekte wurde empirisch bewiesen, dass in vielen Regionen des Iran für die Regierungsbehörden der Bau von Staudämmen und die Wasserübertragung zwischen den Einzugsgebieten vorteilhafter sind als naturbasierte Lösungen. Die iranische Wassermafia lehnt Projekte konsequent ab, bei denen Effizienz und Kosteneffizienz im Vordergrund stehen, da diese Initiativen ihre Fähigkeit untergraben, Provisionsgelder zu erpressen.
Einige menschliche Aktivitäten wie die Verbrennung fossiler Brennstoffe haben zur Entstehung von Treibhausgasen und zur globalen Erwärmung geführt. Forscher gehen davon aus, dass der Temperaturanstieg und die Wetterveränderungen in Zukunft noch stärker zunehmen werden.
Berichten der Vereinten Nationen zufolge sind die Folgen der globalen Erwärmung starke Dürren, Wasserknappheit, schwere Brände, steigender Meeresspiegel, Überschwemmungen, schmelzendes Polareis, katastrophale Stürme, Rückgang der Artenvielfalt usw.

Zusätzlich zu den Umweltrisiken bedroht der Klimawandel die öffentliche Gesundheit, was zu Zwangsmigrationen sowie sozialen und politischen Problemen führt. Strategien zur Anpassung an den Klimawandel könnten die negativen Auswirkungen verringern und neue Möglichkeiten bieten, ihnen entgegenzuwirken. Das klerikale Regime hat es jedoch nicht nur versäumt, irgendwelche Anstrengungen zu unternehmen, um die Umweltkatastrophen einzudämmen, sondern hat mit seiner Politik gegen Umweltschutz und Umweltschützer auch erheblich zu deren Verschlechterung beigetragen.
Der vom Menschen verursachte Klimawandel verursacht weltweit eine Vielzahl schädlicher Auswirkungen, wie z. B. den Anstieg des Meeresspiegels, erhöhte Klimaschwankungen sowie häufigere oder intensivere Dürren, Überschwemmungen und Waldbrände. Dies hat immer schwerwiegendere soziale und wirtschaftliche Folgen, insbesondere in Ländern mit niedrigem und niedrigem mittlerem Einkommen, die tendenziell am anfälligsten für die Auswirkungen des Klimawandels sind.

Naturbasierte Lösungen (NBS) sind Ansätze, die mit der Natur zusammenarbeiten und diese verbessern, um gesellschaftliche Herausforderungen zu bewältigen. Sie umfassen ein breites Spektrum an Maßnahmen zum Schutz, zur Wiederherstellung oder zur nachhaltigen Bewirtschaftung von Ökosystemen, einschließlich natürlicher, naturnaher oder geschaffener Ökosysteme, um den Menschen Vorteile zu bieten. Im Mittelpunkt solcher Aktivitäten stehen die Weidelandbewirtschaftung, der Bodenschutz, die Bewirtschaftung von Wassereinzugsgebieten usw.
NBS umfasst etablierte Ansätze wie ökosystembasierte Anpassung (EBA), ökosystembasierte Katastrophenrisikominderung, natürliche Infrastruktur, grüne und blaue Infrastruktur wie Wald, Meer, Seen, Ufergebiete und andere Arten der Landschaftswiederherstellung und vieles mehr hat kürzlich „natürliche Klimalösungen“ geprägt.
NBS nutzt eine Reihe von Vorteilen, die sich aus gesunden, artenreichen und widerstandsfähigen natürlichen Systemen ergeben. Sie können beispielsweise die Anpassung an den Klimawandel durch Hochwasserschutz, Luft- und Wasserqualitätsregulierung und städtische Kühlung unterstützen und gleichzeitig zur Eindämmung des Klimawandels und zur Erhaltung oder Verbesserung der biologischen Vielfalt beitragen. Tatsächlich liegt ein großer Teil der Attraktivität von NBS in ihrem Potenzial, mehrere nachhaltige Entwicklungsziele gleichzeitig zu erreichen.


Natürliche Klimaschwankungen, Klimawandel, Dürren und Überschwemmungen haben unbestreitbare Auswirkungen auf die Umwelt und die Wasserressourcen Irans. Dennoch sind die Umwelt- und Wasserprobleme des Iran tatsächlich vom Menschen verursacht, was das Ergebnis jahrzehntelanger komplett schlechter Bewirtschaftung und angewandter Politik gepaart mit mangelnder Voraussicht, unkoordinierter Planung und einer falschen Wahrnehmung der Entwicklung ist.
Dürre ist vielleicht das schwerwiegendste Umweltproblem, mit dem das Land konfrontiert ist. Wasserknappheit im Iran ist eine von der Regierung verursachte Krise, über die zahlreiche ehemalige und amtierende Vertreter aufgrund des massiven Staudammbaus der IRGC, der Korruption und der Misswirtschaft knapper Wasserressourcen gesprochen haben. Der Iran kämpft seit Jahrzehnten mit Wasserknappheit und im letzten Jahr waren rund 97 % des Landes von Dürre betroffen.
Jahrzehntelange Misswirtschaft, Korruption, falsche Politik, Terrorismusausgaben und unhaltbare Wirtschaftspläne der herrschenden Geistlichen im Iran haben die internen und externen Degradationsfaktoren verschärft und insgesamt dazu beigetragen, das natürliche Gefüge Irans zu zerstören.
Die Umweltkrise im Iran ist mit anderen sozioökonomischen Krisen verknüpft. Die Rettung einer solchen Krise liegt weder in der Macht der herrschenden Geistlichen noch im Willen eines korrupten, kriegstreibenden Regimes. Deshalb haben die Iraner beschlossen, dieses Regime in seiner Gesamtheit zu stürzen, das ein Feind der Menschlichkeit, der Freiheit, des Friedens, des Sicherheitsglücks und des Wohlergehens natürlicher Ökosysteme ist. Auf welcher Seite muss nun die freie Welt stehen? Sie sind der Richter!

* Khalil Khani ist Umweltspezialist und Menschenrechtsaktivist. Er hat einen Ph.D. in Ökologie, Botanik und Umweltstudien aus Deutschland und hat an der Universität Teheran und der Hessischen Staatsuniversität in Deutschland gelehrt. Er ist außerdem ein Doktor der medizinischen Psychologie aus den Vereinigten Staaten.

 

Warum greift Irans Genozid- Regime den ehemaligen UN-Sonderberichterstatter Javaid Rehman so heftig an?

Von
Staff Writer
-

Nach dem Abschlussbericht von Professor Javaid Rehman als UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte im Iran hat das iranische Regime eine Reihe heftiger Angriffe gegen ihn gestartet. Der im Juli am Ende seiner sechsjährigen Amtszeit veröffentlichte Bericht von Rehman hebt die systematischen und weit verbreiteten Gräueltaten hervor, die von den iranischen Behörden zwischen 1979 und 1988 begangen wurden, darunter die außergerichtliche Tötung Tausender politischer Gefangener, insbesondere von Mitgliedern der Volksmojehedin (PMOI/MEK).

Er kategorisiert diese Handlungen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord, die durch eine staatliche Politik vorangetrieben werden, die darauf abzielt, vermeintliche religiöse Feinde des theokratischen Regimes zu eliminieren.

Naser Kanaani, Sprecher des iranischen Außenministeriums, schrieb auf seinem X-Konto auf Englisch: „Rehman hat der MKO viele Dienste geleistet und es war nicht zu erwarten, dass er nicht an der Versammlung der Terrororganisation teilnehmen würde.“

https://x.com/iran_policy/status/1828877714138259874

Darüber hinaus berichteten iranische Staatsmedien, dass Kazem Gharibabadi, Sekretär des Hohen Rates für Menschenrechte des Regimes, eine „umfassende Antwort“ an Omar Zniber, den Präsidenten des Menschenrechtsrats, und Volker Türk, den Hohen Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte, verfasst habe. Darin wird eine Litanei von Beschwerden sowohl gegen die Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) als auch gegen Professor Rehman dargelegt.

Für ein Regime, das zahlreiche Resolutionen der UN-Generalversammlung und unzählige Verurteilungen seiner Menschenrechtsverletzungen systematisch abgelehnt hat, könnte eine solche Überreaktion auf die bloße Anwesenheit eines ehemaligen UN-Beamten bei einer Veranstaltung einer Gruppe, die Teheran wiederholt als unbedeutend abgetan hat, auf den ersten Blick unerklärlich erscheinen.

Doch die wütende Reaktion Teherans voller Verleumdungen und Anschuldigungen gegen die MEK, in der behauptet wird, dass jede Verbindung mit der Gruppe die Glaubwürdigkeit der gesamten Vereinten Nationen untergräbt, offenbart ein tieferes Narrativ.
Bei näherer Betrachtung wird die Reaktion Teherans verständlicher und wirft Licht auf eine strategische Verwundbarkeit innerhalb des Regimes.

Seit Jahrzehnten versucht das iranische Regime, seine Verbrechen aus den 1980er Jahren zu vertuschen, insbesondere das Massaker von 1988, bei dem über 30.000 politische Gefangene hingerichtet wurden. Trotz dieser Bemühungen hat der iranische Widerstand diese Gräueltaten beharrlich aufgedeckt, die nun offiziell im Bericht von Professor Javaid Rehman dokumentiert wurden.
Die jüngsten Angriffe des Regimes auf Rehman, insbesondere wegen seiner Fokussierung auf die Hinrichtungen von Mitgliedern der MEK und seiner Charakterisierung des Massakers als Völkermord, spiegeln seinen verzweifelten Versuch wider, die Wahrheit über diese lange verborgenen Verbrechen zu unterdrücken.

Durch die Verurteilung von Rehmans Bericht und den Vorwurf der Voreingenommenheit aufgrund seiner Einbeziehung der Notlage der MEK wollen die iranischen Behörden jeden Diskurs über ihre Menschenrechtsverletzungen, insbesondere den Völkermord an MEK-Mitgliedern, zum Schweigen bringen.

Zur Strategie des Regimes gehört es, die MEK zu verleumden und jede Diskussion über die Verbrechen gegen sie zu diskreditieren, indem es sie als kriminell oder voreingenommene Berichterstattung darstellt. Darüber hinaus zielen die Appelle des Regimes an internationale Gremien, wie zum Beispiel ein Schreiben an den UN-Hochkommissar für Menschenrechte, darauf ab, die Weltgemeinschaft zum Schweigen zu bringen und sie so zu Mittätern der Vertuschung zu machen.

Diese Angriffe offenbaren auch die tiefe Angst des Regimes vor der MEK als primäre Widerstandskraft im Iran. Das Vorgehen des Regimes unterstreicht seine Anerkennung der bedeutenden Rolle der MEK bei der Infragestellung ihrer Autorität und der Aufdeckung ihrer Menschenrechtsverletzungen.

Jahrzehntelang haben Tausende mutiger Iraner und ihre internationalen Unterstützer die unerbittlichen Unterdrückungs-, Verleumdungs- und sogar Mordversuche des Regimes ertragen. Diese Bemühungen Teherans zielen darauf ab, die PMOI zu entmenschlichen und zu delegitimieren, die einzige gut organisierte Dissidentengruppe, die eine gangbare Alternative zur gegenwärtigen klerikalen Herrschaft darstellt.

https://x.com/jvmifoundation/status/1815445272962465867

Die jüngste Angriffswelle gegen Professor Rehman offenbart jedoch ein aufkommendes Phänomen: Das iranische Regime ist nicht nur zunehmend in seiner düsteren Zukunft, sondern auch in seiner eigenen eindringlichen Vergangenheit verstrickt.

Bei einer Veranstaltung am 24. August betonte Professor Rehman: „Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Massentötungen, Folter und andere unmenschliche Handlungen gegen Mitglieder der PMOI mit völkermörderischer Absicht durchgeführt wurden.“

Er hob auch einen entscheidenden Punkt hervor, der die Wurzeln der Feindschaft des Regimes gegenüber der PMOI offenlegt: „Soweit es die iranische Theokratie betraf, wurde die PMOI als eine religiöse Gruppe wahrgenommen, wenn auch als abweichende und ketzerische Gruppe, für die es eine legitime religiöse Rechtfertigung für Massenhinrichtungen, Folter sowie psychische und physische Schäden an Mitgliedern dieser Gruppe gab.“
Diese Sätze sind zwar in einer einfachen juristischen Terminologie formuliert, die für ein UN-Dokument geeignet ist, verkörpern jedoch das ultimative Opfer von Zehntausenden der mutigsten Menschen Irans – freiheitsliebende Seelen, die ihr Leben im Glauben an eine Version des Islam opferten, die sich für Toleranz, Frieden und Liebe für die ganze Menschheit einsetzt. Diese Männer und Frauen, jung und alt, mit unterschiedlichem Hintergrund, widersetzten sich einem brutalen Regime unter der Führung eines Obersten Führers, dessen erster außenpolitischer Schachzug darin bestand, einen verheerenden Krieg mit dem Irak anzuzetteln und zur „Befreiung Jerusalems über Kerbela.

“ aufzurufen. Ein Anführer, der jahrzehntelang versucht hat, im Nahen Osten durch Konflikte Zerstörung anzurichten und weltweit soziale und wirtschaftliche Strukturen zu destabilisieren.

Professor Rehmans mutiger Akt, Licht auf diese Wahrheiten zu werfen und es zu wagen, aufzudecken, was das Regime in den dunkelsten Tiefen der Massengräber vergraben zu haben glaubte, ist nicht nur eine Ausgrabung der Vergangenheit. Es ist ein Hoffnungsschimmer für die Zukunft Irans.
Die internationale Gemeinschaft muss sich der manipulativen Strategie des iranischen Regimes widersetzen, das versucht, das Leid seiner Opfer zu verdoppeln, indem es ihre Realität leugnet. Stattdessen sollte die Welt die Wahrheit verbreiten und das Regime für seine Verbrechen zur Verantwortung ziehen.

 

 

Clément Nyaletsossi Voule fordert internationale Maßnahmen gegen Menschenrechtsverletzungen im Iran

Von
Staff Writer
-

Auf einer internationalen Konferenz, die sich mit den schweren Menschenrechtsverletzungen im Iran befasste, betonte Clément Nyaletsossi Voule, der ehemalige UN-Sonderberichterstatter für Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, die dringende Notwendigkeit eines internationalen Eingreifens, um Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten. Voule betonte, dass den Opfern der systematischen Unterdrückung durch das iranische Regime weiterhin Gerechtigkeit verweigert werde.

Voule schilderte ausführlich seine Erfahrungen bei zahlreichen Gesprächen mit den iranischen Behörden und betonte den anhaltenden Mangel an Kooperation und Transparenz bei der Bekämpfung von Verstößen gegen das Recht auf friedliche Versammlung und Vereinigungen.

Er wies darauf hin, dass trotz zahlreicher Berichte und Gespräche mit den iranischen Behörden über den exzessiven Einsatz von Gewalt und das Verschwindenlassen von Personen während dieser Demonstrationen die Prozesse, die durchgeführt wurden, in unverhältnismäßigem Maße gegen die Demonstranten und nicht gegen die für die Niederschlagung verantwortlichen Sicherheitskräfte gerichtet waren.

Voule hob auch die Zusammenarbeit mit Javaid Rehman im Jahr 2020 in Bezug auf die Massaker von 1988 im Iran hervor . Er erklärte, sie hätten mehrere Mitteilungen an die iranischen Behörden geschickt, in denen sie ihre Besorgnis über die Weigerung des Regimes zum Ausdruck brachten, die Umstände der Massaker aufzuklären und die anhaltende Verfolgung der Opfer.

Er forderte die internationale Gemeinschaft auf, entschieden zu handeln, und betonte, dass das Versagen des teheranischen Rechtssystems, Gerechtigkeit zu schaffen, eine entschlossene internationale Reaktion erfordere. Voule forderte die Weltgemeinschaft auf, diplomatischen oder politischen Erwägungen, wie etwa Atomverhandlungen, keine Priorität einzuräumen gegenüber der Bekämpfung dieser schweren Menschenrechtsverletzungen, und betonte, dass Frieden und Gerechtigkeit grundlegend miteinander verbunden seien.
Abschließend betonte Voule, wie wichtig es sei, das iranische Regime nach internationalem Recht zur Verantwortung zu ziehen.

Er ermutigte die internationale Gemeinschaft, Mechanismen zu unterstützen, die sicherstellen, dass die Opfer der Menschenrechtsverletzungen im Iran die Gerechtigkeit erfahren, die ihnen zusteht.
Es folgt eine übersetzte Version der Rede von Clément Nyaletsossi Voule:

Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrter Herr Berichterstatter und lieber Freund Javaid Rehman sowie die anderen Teilnehmer, ich möchte Ihnen zunächst für diese Einladung danken. Aus meiner Sicht geht es bei diesem wichtigen Treffen in erster Linie darum, Wege, Ansätze und Lösungen zu finden, um die Verantwortung für die im Iran begangenen Verstöße sicherzustellen.

Zuallererst möchte ich allen Opfern meine Solidarität und Unterstützung aussprechen. Ich möchte auch zum Ausdruck bringen, dass ich den Schmerz dieser Opfer teile. Ich glaube, dass wir es mit einer weiteren Ebene von Übergriffen zu tun haben, wenn wir mit Übergriffen wie den hier beschriebenen konfrontiert sind und bis heute weder Informationen über die Umstände noch die Möglichkeit für die Opfer haben, Zugang zu Gerechtigkeit zu erhalten.

https://x.com/cvoule/status/1572503295272562688
Dies definiert das internationale Recht als einen Fall, in dem Opfern Gerechtigkeit verweigert wird; diese Opfer befinden sich weiterhin in einer Situation, in der ihre Rechte verletzt werden.
Als ehemaliger Sonderberichterstatter für die Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit hatte ich mehrfach Gelegenheit, mit den iranischen Behörden zu sprechen. Oft geschah dies in Abstimmung mit Sonderberichterstatter Javaid, wobei der Schwerpunkt auf Menschenrechtsverletzungen, insbesondere im Hinblick auf die Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit, lag.

Hier wurde schon viel gesagt, und ich glaube nicht, dass ich viele Fakten wiederholen muss. Es ist jedoch wichtig, zwei konkrete Fälle zu erwähnen, an denen ich monatelang ununterbrochen gearbeitet habe. Nur Gott weiß, wie sehr wir versucht haben, einen Rahmen für die Zusammenarbeit zu schaffen, um den iranischen Behörden zu helfen, zu verstehen, wie wichtig es ist, diese Umstände aufzuklären, damit die Opfer Gerechtigkeit und Wiedergutmachung erhalten. Sie kennen den berühmten Fall von Mahsa Amini, dieser Frau, die ermordet wurde – es war Mord, das muss man sagen – und die Proteste von Frauen auslöste, die Freiheit und ihre Rechte forderten.

Wir haben zahlreiche Berichte über die Umstände dieser Massaker erhalten. Wir haben mehrere Treffen mit iranischen Behörden abgehalten, um unsere Bedenken über den exzessiven Einsatz von Gewalt und die Verschleppungen während dieser Proteste zu äußern. Es ist jedoch klar, dass sich die Prozesse bis heute in erster Linie gegen die Demonstranten und nicht gegen die Sicherheitskräfte richteten, die diese Demonstrationen niederschlugen. Anstatt also die Täter von Verbrechen und Repressionen zur Rechenschaft zu ziehen, wurden diejenigen verurteilt, die versuchten, friedlich ihre Rechte auszuüben, während die Verbrecher Machtpositionen in verschiedenen Ministerien und Institutionen innehatten.

https://x.com/cvoule/status/1595797598111244288
Dies ist für uns ein eindrucksvolles Beispiel, denn wir haben auch Folgeschreiben verschickt, in denen wir auf die Notwendigkeit bestanden, die Verantwortlichen für diese Massaker strafrechtlich zu verfolgen. Es ist jedoch entmutigend festzustellen, dass die iranischen Behörden bis heute keinerlei Bereitschaft gezeigt haben, die Umstände zu untersuchen oder aufzuklären, unter denen Hunderte von Demonstranten getötet, inhaftiert und einige von ihnen verschwunden sind.

Wie vom Moderator erwähnt, haben wir 2020 auch mit Javaid in der Frage der Massaker von 1988 zusammengearbeitet. Wir haben den iranischen Behörden Mitteilungen geschickt, in denen wir unsere Besorgnis über ihre Weigerung, diese Umstände aufzuklären, und die anhaltende Verfolgung der Opfer zum Ausdruck gebracht haben. Dies ist das, was wir im Völkerrecht heute als transnationale Repression bezeichnen, da diese Opfer, die in verschiedenen Lagern verstreut sind, weiterhin vom herrschenden Regime schikaniert werden.
Wir haben versucht, dies mitzuteilen, aber bislang ist nichts passiert. Von Seiten der Behörden besteht keine Bereitschaft, das Problem zu lösen oder die Umstände aufzuklären.
Die Frage ist also ganz einfach: Was tun wir, wenn wir es mit einem Staat, einem Land oder Behörden zu tun haben, die nicht die Absicht haben, die Umstände einer Reihe von Verbrechen, insbesondere solchen nach dem Völkerrecht, aufzuklären?
Aus meiner Sicht ist das der Punkt, an dem die internationale Gemeinschaft eingreifen muss. Ja, es stimmt, dass das internationale Justizsystem nur dann eingreift, wenn das nationale System nicht reagiert, wenn auf Seiten des nationalen Systems die Bereitschaft fehlt, bestimmte Verbrechen zu verfolgen, oder wenn dem nationalen System die Kompetenz fehlt, bestimmte Verbrechen zu verurteilen.
Aufgrund meiner Erfahrungen als ehemaliger Berichterstatter und meiner Gespräche mit den iranischen Behörden ist mir heute völlig klar, dass die Lösung auf internationaler Ebene liegt.
Machen wir uns nichts vor: Die iranischen Behörden haben ihre Grenzen bei der Bewältigung der Verbrechen und Vorfälle, die wir genannt und die hier hervorgehoben wurden, unter Beweis gestellt. Grund dafür ist die mangelnde Bereitschaft des Staates, seinen internationalen Verpflichtungen nachzukommen.

Für mich steht außer Frage, dass Javaids Bericht – dessen Mut ich sehr schätze – und die bald abgeschlossene Arbeit der Untersuchungskommission der internationalen Gemeinschaft eine große Chance bieten, den Schrei der iranischen Opfer zu erhören.

Ich glaube, dass die internationale Gemeinschaft – wie Leila dargelegt hat und Javaid in seinem Bericht ausführlich dargelegt hat – die universelle Gerichtsbarkeit als möglichen Weg verfolgen kann. Dies würde sicherstellen, dass die Verbrechen, die innerhalb der iranischen Gerichtsbarkeit begangen wurden und die nach internationalem Recht anerkannt sind, strafrechtlich verfolgt und die Verantwortlichen nach internationalem Recht bestraft werden.
Doch, liebe Freunde und Experten, ich bin überzeugt, dass wir alle hier heute, auch wenn wir es nicht ausdrücklich sagen, wissen, dass die internationale Lage sehr komplex ist. Heute haben Opfer und Menschenrechtsverletzungen keine Priorität – nicht, weil das Völkerrecht dies nicht vorschreibt, sondern weil wir uns in einer Situation befinden, in der staatliche Interessen Vorrang haben. Wir erleben zudem, wie die internationale Gemeinschaft von einer Krise in die nächste gerät.
Dadurch können autoritäre Regime und Täter aufkommende Konflikte nutzen, um dem Völkerrecht zu entgehen.
Dies ist die Falle für die internationale Gemeinschaft, und es ist eine Falle, in die wir nicht tappen dürfen.
Deshalb wiederhole ich feierlich, dass die internationale Gemeinschaft niemals vergessen darf, dass Menschenrechtsverletzungen – insbesondere die schwersten Verbrechen – niemals vom internationalen Frieden und dem Streben nach internationaler Solidarität getrennt werden dürfen.
Die Geschichte hat uns gezeigt, dass der internationale Frieden gefährdet ist, wenn Verbrechen in einem Rechtsraum ignoriert werden.

https://x.com/cvoule/status/1585574466117111809

Heute müssen wir – ob in Europa oder in den Vereinigten Staaten – weiterhin darauf bestehen, dass die Menschenrechtslage im Iran nicht auf dem Altar der Atomverhandlungen geopfert werden darf.
Um es klar zu sagen: Das ist das Problem. Das Streben nach einem Atomabkommen mit dem Iran darf diese Opfer nicht zum Schweigen bringen – Tausende von Opfern, die heute noch im Land sind.
Denn wenn wir nicht handeln, wenn wir nicht für Gerechtigkeit sorgen, wenn wir nicht sicherstellen, dass die internationale Gemeinschaft den Opfern einen Weg zur Gerechtigkeit bietet, wird jedes Atomabkommen nur von kurzer Dauer sein. Die Geschichte hat gezeigt, dass autoritäre Regime, wenn sie im Inland stärker werden, nach außen hin nach Dominanz streben, was zu Krisen führt, wie wir heute sehen.

https://x.com/cvoule/status/1574382487878475778

Deshalb sage ich noch einmal: Es ist an der Zeit. Wir müssen uns nicht an die Opfer wenden, denn die Beweise liegen uns bereits vor. Es ist an der Zeit, dass die internationale Gemeinschaft Verantwortung für die Übergriffe und Verbrechen im Iran übernimmt, denn die Opfer haben ihren Teil dazu beigetragen. Sie haben ausgesagt und alle Beweise vorgelegt, die sie konnten.

Nun liegt es in der Verantwortung der internationalen Gemeinschaft, sich an ein Land zu wenden, das sich weigert, seinen Verpflichtungen nachzukommen, und die innerhalb seiner Gerichtsbarkeit begangenen Menschenrechtsverletzungen zu beenden.

Ich möchte hier aufhören und noch einmal betonen, dass wir als Experten jederzeit bereit sind, diese Opfer zu unterstützen. Javaid schlug auch einen Mechanismus vor, um die Massaker von 1988 eingehender zu untersuchen, und ich glaube, es ist an der Zeit, dass die internationale Gemeinschaft in dieser Hinsicht Verantwortung übernimmt.
Danke schön.

 

„Nein zu Hinrichtungskampagne an dienstagen“ im Iran erfährt landesweite und internationale Anerkennung

Von
Staff Writer
-


Foto mit freundlicher Genehmigung von Wikipedia

Politische Gefangene im ganzen Iran haben im Rahmen der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ die 31. Woche in Folge ihren Hungerstreik begonnen . Dieser andauernde Protest, dem sich Häftlinge aus mehreren Gefängnissen im ganzen Land angeschlossen haben, zielt darauf ab, gegen die grassierende Anwendung der Todesstrafe durch das iranische Regime zu protestieren. In einer zu diesem Anlass veröffentlichten Erklärung verurteilten die streikenden Gefangenen die jüngste Zunahme der Hinrichtungen durch die Regierung und die repressiven Bedingungen, denen die Inhaftierten ausgesetzt sind.
Die Gefangenen wiesen auf den alarmierenden Anstieg der Hinrichtungen unter der neu ernannten Regierung des Iran hin und erklärten, dass allein im August mindestens 126 Menschen gehängt worden seien.

„Tausende Gefangene im ganzen Land, allesamt Opfer der systematischen Inkompetenz dieses Regimes, warten ebenfalls auf ihre Hinrichtung“, heißt es in der Erklärung. Sie beschrieb die Maßnahmen des Regimes weiter als einen systematischen und unerbittlichen Angriff auf das Recht auf Leben, der darauf abzielt, Angst zu verbreiten und abweichende Meinungen zu unterdrücken.

https://x.com/iran_policy/status/1826295700818186553

Die Erklärung unterstrich auch die harten Bedingungen und Strafmaßnahmen, die den an der Kampagne beteiligten Gefangenen auferlegt wurden. Zu diesen Maßnahmen gehört der Entzug grundlegender Rechte, wie das Verbot von Telefonanrufen und Familienbesuchen für weibliche Häftlinge im Evin-Gefängnis und die Verlegung der politischen Gefangenen Armita Paveer in Einzelhaft im Tabriz-Gefängnis. „Das neue Kabinett kann als ‚Kabinett der Unterdrückung und Hinrichtungen‘ bezeichnet werden“, bemerkten die Gefangenen und deuteten an, dass die jüngsten Ernennungen ein Auftakt zu verstärkter Repression in der gesamten iranischen Gesellschaft seien.

Trotz dieser Herausforderungen bekräftigten die Gefangenen ihre Entschlossenheit, Widerstand zu leisten und sich gegen die Taktiken des Regimes zu stellen. „Trotz all des Drucks und der Repressionen, die die religiöse Diktatur dieser Kampagne und der iranischen Gesellschaft auferlegt, setzen die Gefangenen ihren Widerstand gegen Unterdrückung und Hinrichtungen fort“, erklärten sie. In der Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass eine Gruppe politischer Gefangener im Großgefängnis Teheran angekündigt hatte, ab dieser Woche an der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ teilzunehmen.

Die Kampagne, die internationale Aufmerksamkeit erregt hat, wird von verschiedenen Menschenrechtsaktivisten weltweit unterstützt. Elisabetta Zamparutti, ehemaliges Mitglied des italienischen Parlaments und Mitarbeiterin der Menschenrechtsorganisation „Hands Off Cain“, gab kürzlich bekannt, dass sie sich jeden Dienstag am Hungerstreik zur Unterstützung der Kampagne beteiligen werde. Sie machte damit auf die schlimme Menschenrechtslage im Iran und die steigende Zahl der Hinrichtungen unter dem gegenwärtigen Regime aufmerksam.

Während der Hungerstreik weitergeht , haben politische Gefangene in 19 Gefängnissen, darunter im Evin-Gefängnis, im Ghezel-Hesar-Gefängnis, im Zentralgefängnis Karaj, im Khorramabad-Gefängnis, im Militärgefängnis Shiraz, im Mashhad-Gefängnis, im Qaem-Shahr-Gefängnis, im Lakan-Rasht-Gefängnis, im Tabriz-Gefängnis, im Ardabil-Gefängnis, im Khoy-Gefängnis, im Naqadeh-Gefängnis, im Urmia-Gefängnis, im Salmas-Gefängnis, im Saqqez-Gefängnis, im Baneh-Gefängnis, im Mariwan-Gefängnis, im Kamyaran-Gefängnis und im Großgefängnis Teheran, alle Menschen innerhalb und außerhalb des Iran aufgerufen, sich ihrer Sache anzuschließen. Sie bitten um Unterstützung für das Ziel der Kampagne, die Todesstrafe abzuschaffen und die Folter von Gefangenen im Iran zu beenden.

https://x.com/iran_policy/status/1823459510532386844
Während der 31. Woche des Hungerstreiks haben viele Menschenrechtsaktivisten ihre Unterstützung für die Kampagne zum Ausdruck gebracht und internationale Maßnahmen gefordert, um die kriminellen Hinrichtungen des iranischen Regimes zu stoppen. Am 27. August haben 68 iranische und internationale Menschenrechtsgruppen und -organisationen in einer öffentlichen Erklärung ihre Solidarität mit der Bewegung „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ im Iran zum Ausdruck gebracht. Diese Organisationen haben zu weltweiter Unterstützung aufgerufen, um die Todesstrafe im Iran abzuschaffen und die Menschenrechte im Land zu schützen.

Die Erklärung der Gefangenen endete mit einem Appell an alle Menschen mit Gewissen weltweit, die Bewegung gegen Hinrichtungen im Iran zu unterstützen. „Wir appellieren an alle Menschen mit wachem Gewissen auf der ganzen Welt, diese Kampagne zur Abschaffung der Todesstrafe zu unterstützen und ihre Anwendung abzulehnen“, forderten sie und betonten die dringende Notwendigkeit globaler Solidarität im Kampf gegen diese brutale Praxis.
Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ gewinnt weiter an Dynamik, angetrieben von der Widerstandskraft und Entschlossenheit der politischen Gefangenen, die sich durch die Unterdrückungstaktiken des Regimes nicht zum Schweigen bringen lassen. Ihr anhaltender Hungerstreik und ihre unerschütterliche Opposition gegen die Todesstrafe unterstreichen den anhaltenden Kampf für Menschenrechte und Gerechtigkeit im Iran und erinnern die Welt daran, wie dringend es ist, sich gegen diese unmenschlichen Praktiken zu stellen.

Deutschland weist iranischen Geistlichen aus; das Vorgehen gegen Extremismus wird verschärft

Von
Staff Writer
-

In einem bedeutenden Schritt gegen Teherans Einfluss in Europa hat Deutschland die Ausweisung von Mohammad Hadi Mofatteh angeordnet, dem ehemaligen Leiter des Islamischen Zentrums Hamburg (IZH).

Dies folgte einer Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielten, die Aktivitäten iranischer Stellvertreter und ihrer Verbündeten einzudämmen. Das Innenministerium des Landes Hamburg bestätigte am 29. August 2024, dass dem 57-jährigen Mofatteh bis zum 11. September Zeit gegeben wurde, das Land zu verlassen, andernfalls droht ihm eine Abschiebung in den Iran auf eigene Kosten.

Laut einem Sprecher des Ministeriums muss Mofatteh Deutschland innerhalb von 14 Tagen verlassen, sonst drohen ihm schwere Konsequenzen, darunter ein Wiedereinreiseverbot und bis zu drei Jahre Haft bei Nichtbefolgung. Die Entscheidung folgt auf das jüngste Verbot des Islamischen Zentrums Hamburg, das von den deutschen Behörden als extremistische Organisation eingestuft wird.

Das deutsche Medienunternehmen Bild berichtete : „Mofatteh ist ein gut ausgebildeter Vertreter des gegenwärtigen Regimes in Teheran. Seine Familie ist fest in der staatlich-religiösen Elite des Iran verankert.“ Laut t-online war Mofatteh bis vor kurzem offizieller Vertreter des Obersten Führers des Iran, Ali Khamenei, in Deutschland.

Die Ausweisung erfolgte kurz nach dem Verbot des Islamischen Zentrums Hamburg durch Deutschland . Dieses steht seit langem im Verdacht, antidemokratische und antisemitische Ideologien zu fördern, die mit Teherans Staatsdoktrin des Exports seiner Islamischen Revolution übereinstimmen.

Das deutsche Bundesinnenministerium bezeichnete das Zentrum als „bedeutende Propagandazentrale für den Iran in Europa“, die als direkter Arm des Obersten Führers des Regimes fungiert und aggressive und militante Ideologien verbreitet.

https://x.com/iran_policy/status/1823034621656793264

Hamburgs Innensenator Andy Grote betonte, Mofattehs Abschiebung sei Teil einer umfassenderen Anstrengung, dem islamistischen Extremismus mit Verbindungen nach Teheran entgegenzutreten. Er erklärte: „Als höchster religiöser Repräsentant des unmenschlichen Regimes in Teheran ist seine Zeit in Deutschland zu Ende. Wir werden den islamistischen Extremismus weiterhin mit allen Mitteln des Aufenthaltsgesetzes bekämpfen.“
Die entschiedenen Maßnahmen Deutschlands blieben in Teheran nicht unbemerkt. Nach der Schließung des Islamischen Zentrums reagierten die iranischen Behörden mit der Schließung des Goethe- Instituts in Teheran, einer Kultur- und Spracheinrichtung.

Das iranische Regime behauptete, zwei mit Deutschland verbundene Zentren hätten gegen lokale Gesetze verstoßen und sich finanzieller Verfehlungen schuldig gemacht, eine Behauptung, die weithin als eine Art Retourkutsche auf das Vorgehen Deutschlands gegen iranische Einflussoperationen angesehen wird.

Die Ausweisung Mofattehs markiert eine Fortsetzung der harten Haltung Deutschlands gegen ausländische extremistische Einflüsse innerhalb seiner Grenzen, insbesondere gegen solche mit Verbindungen zum Iran. Ende 2022 wurde auch Seyed Soliman Mousavifar, der Stellvertreter des Islamischen Zentrums, aus Deutschland ausgewiesen, weil ihm die Unterstützung militanter schiitischer extremistischer Gruppen, einschließlich der Finanzierung des Terrorismus, vorgeworfen wurde.

Die Wirtschaftspolitik von Masoud Pezeshkian: Ein Katalysator für Unruhen und Aufstände im Iran

Von
Staff Writer
-

Die jüngsten Bemühungen des neuen Präsidenten des iranischen Regimes, die Benzinpreise zu erhöhen, haben eine Welle der Besorgnis unter den Iranern ausgelöst, die bereits mit schweren wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben.

Am 27. August legte Masoud Pezeshkian den Grundstein für eine mögliche Erhöhung der Benzinpreise, indem er argumentierte, dass das derzeitige subventionierte Preissystem nicht nachhaltig sei.

„Es ist nicht logisch, Benzin zum freien Marktpreis in Dollar zu kaufen und es zu einem subventionierten Preis zu verkaufen“, erklärte er und deutete damit an, dass die Benzinpreise erhöht werden müssten, um sie den Marktbedingungen anzupassen.

Pezeshkian drückte außerdem seine Frustration über die finanziellen Einschränkungen der Regierung aus: „Ich habe kein Geld für Weizen, für Medikamente, für Betriebsmittel, für die Gehälter der Rentner, aber ich kaufe Benzin für 50.000 Toman pro Dollar und verkaufe es für 10.000 Toman. Welche Logik erlaubt es, dass wir das tun?“

Die offizielle Regierungszeitung „ Iran“ versuchte, Pezeshkians Äußerungen herunterzuspielen . Sie erklärte: „Meinungen über die Benzinpreise zu äußern bedeutet nicht, dass eine Entscheidung getroffen wurde“, und versprach, dass es keine „Schockbehandlung“ oder unerwartete Maßnahmen geben werde. Viele Bürger befürchten jedoch, dass jegliche Anpassungen ihre wirtschaftlichen Probleme nur verschlimmern würden.

Die Angst vor möglichen Kraftstoffpreiserhöhungen wird noch verstärkt durch den starken Anstieg der Lebensmittelpreise, der die Haushaltsbudgets zusätzlich belastet. Aktuelle Daten des Statistischen Zentrums des Iran, über die die staatliche Website Didar News berichtet, zeigen, dass die Preise für Lebensmittel und Getränke von Anfang 2021 bis Ende August dieses Jahres um 194 % gestiegen sind. Dieser Anstieg um fast das Dreifache innerhalb von drei Jahren hat die iranischen Familien, die bereits mit steigenden Kosten und stagnierenden Einkommen zu kämpfen haben, enorm unter Druck gesetzt.

https://x.com/iran_policy/status/1827016699855450205

Darüber hinaus hat die Regierung in mehreren Städten, darunter Teheran, Täbris und Birjand, in aller Stille die Brotpreise erhöht. Dies wurde von vielen kritisiert. Staatliche Medien berichteten, dass die Brotpreise in Teheran in einigen Fällen um über 50 % gestiegen seien. So ist beispielsweise der Preis für einfaches Sangak-Brot auf 8.000 Toman gestiegen und kann je nach Belag bis zu 15.000 Toman kosten. In Täbris sind die Brotpreise ebenfalls um 25 % gestiegen, ohne dass die örtlichen Behörden dies offiziell angekündigt oder begründet hätten.

Diese unangekündigte Preiserhöhung hat bei den Iranern für Frustration gesorgt, die darin ein weiteres Beispiel dafür sehen, wie die Regierung ihr wirtschaftliches Wohlergehen missachtet. Brot, ein Grundnahrungsmittel in der iranischen Ernährung, ist nun teurer, was den täglichen Kampf vieler Familien, über die Runden zu kommen, noch verstärkt.
Während die iranische Bevölkerung mit diesen wirtschaftlichen Herausforderungen konfrontiert ist, investiert das Regime weiterhin erhebliche Mittel in seine nuklearen, ballistischen und regionalen Ambitionen.

Nur wenige Tage vor seiner Amtseinführung traf sich Pezeshkian mit Führern verschiedener ausländischer Stellvertretergruppen, darunter der Hisbollah, des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) und Vertretern des syrischen Regimes. Bei diesen Treffen bekräftigte er Teherans unerschütterliche Unterstützung für diese Gruppen und betonte, dass die Unterstützung der „Widerstandsfront“ eine „religiöse Pflicht“ und eine Kernpolitik der Islamischen Republik sei.

Pezeshkians Wirtschaftspolitik und die allgemeinere Ausrichtung des Regimes offenbaren eine Diskrepanz zwischen der Regierung und den Bedürfnissen ihrer Bürger. Da die Kosten für Grundbedürfnisse steigen und die öffentliche Unzufriedenheit zunimmt, steuert der Iran auf zunehmende Unruhen und mögliche Aufstände zu.

 

Früherer ICC-Präsident ruft zur Rechenschaftspflicht für Verbrechen durch das iranische Regime auf

Von
Staff Writer
-

Am 24. August erörterte Dr. Chile Eboe-Osuji, ehemaliger Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), auf einer internationalen Konferenz über Menschenrechtsverletzungen im Iran die Bedeutung der Rechenschaftspflicht für die vom iranischen Regime begangenen Gräueltaten.

Dr. Eboe-Osuji hob die Entwicklung des Völkerrechts seit dem frühen 20. Jahrhundert hervor und stellte fest, dass moderne Rechtsrahmen Staatsführern keine Immunität für die Begehung von Verbrechen wie Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewähren.

Er verwies auf den Bericht von Professor Javaid Rehman, der darauf hindeutet, dass die Massenhinrichtungen von 1988 als Völkermord angesehen werden könnten. Dr. Eboe-Osuji wies darauf hin, dass dies eine glaubwürdige Perspektive sei, und ermutigte zu weiteren Untersuchungen und Diskussionen innerhalb der internationalen Gemeinschaft.

Darüber hinaus unterstrich der ehemalige Rechtsberater des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte die Rolle des IStGH und anderer internationaler Mechanismen bei der Rechenschaftspflicht von Tätern, insbesondere wenn in Mitgliedsstaaten wie Albanien und Frankreich, wo viele PMOI/MEK Mitglieder leben, Verbrechen gegen Einzelpersonen begangen werden. Er betonte die Notwendigkeit internationaler Zusammenarbeit, um Gerechtigkeit zu gewährleisten und Straflosigkeit für diejenigen zu verhindern, die für schwere Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind.

Dr. Eboe-Osuji lobte abschließend die Bemühungen von Professor Rehman, diese Probleme in den Vordergrund zu rücken und forderte die Weltgemeinschaft zu anhaltender Wachsamkeit und Maßnahmen auf, um diese Verstöße anzugehen und zu beheben.
Der vollständige Text der Rede von Dr. Eboe-Osuji lautet wie folgt:

Vielen Dank, meine Damen und Herren.
Guten Tag. Das Thema der Konferenz lautet „Iran, Rechenschaftspflicht für Gräuelverbrechen“. Und im Subtext des Konferenzthemas sehen wir auch eine Wiederholung des Wortes Rechenschaftspflicht und auch die Worte „Zeit, der Straflosigkeit ein Ende zu setzen“.

Nun, am 20. November 1918, also vor 106 Jahren nach dem Ende des Ersten Weltkriegs, fand eine Sitzung im Kabinett der britischen Regierung statt. Der damalige Premierminister des Vereinigten Königreichs, David Lloyd George, leitete das Treffen und es wurde auf der Tagesordnung diskutiert, was in Bezug auf die Rechenschaftspflicht zu tun sei. Viele Menschen auf der ganzen Welt, insbesondere in Europa, das durch den Ersten Weltkrieg zerstört wurde, wollten Rechenschaftspflicht. Konkret wollten sie es mit dem Kaiser, dem deutschen Kaiser, versuchen.

Er war damals, vor allem vor dem Ersten Weltkrieg, ein allmächtiger Mann und einer der mächtigsten Männer der Welt, sicherlich der mächtigste Mann Europas, Kontinentaleuropas. Die Frage war also: Die Regierung von David Lloyd George sowie die französische Regierung unter dem damaligen Premierminister George Clemenceau wollten, dass er strafrechtlich verfolgt wird. Aber es gab damals im Völkerrecht keinen Präzedenzfall dafür, führende Persönlichkeiten der Welt für Gräueltaten zur Rechenschaft zu ziehen, geschweige denn, ein internationales Tribunal für den Prozess einzurichten.
Die Frage, über die David Lloyd George und seine Kabinettskollegen debattierten, lautete also: Was tun? Wir wollen, dass so etwas passiert, aber es gibt kein internationales Gesetz, das diesen Vorschlag stützt.

https://x.com/4FreedominIran/status/1828438240380047776

In der Zwischenzeit fand in Frankreich das gleiche Gespräch statt und David Lloyd George wurde in seinem Kabinett mitgeteilt, dass diese Diskussion in Frankreich, in Paris, stattfand und dass Premierminister Clemenceau vorgeschlagen hatte, dass ich den Kaiser vor Gericht sehen möchte. Erinnern Sie sich an die Bedeutung des Kaisers. Der Kaiser war hier ein Staatsoberhaupt, der damals mächtigste Mann Europas.

Wir wollen, dass ihm der Prozess gemacht wird, sagt Clemenceau, aber weil wir nicht sicher sind, wie die völkerrechtliche Position dazu steht, habe ich einige führende französische Experten damit beauftragt, die Frage zu untersuchen, sagte Clemenceau.
Danach kam ein Bericht, der am 20. November 1918 dem Kabinett von David Lloyd George vorgelegt wurde.

Lloyd George sagte: „Nun, ich möchte auch, dass der Kaiser vor Gericht gestellt wird, zum Thema internationales Recht. Wir machen internationales Recht. Und alles, was wir wollen, ist für jeden das Bedürfnis nach Gerechtigkeit. Angesichts der Bedeutung dessen fragen Sie sich vielleicht, warum er diese Geschichte erzählt. Die Bedeutung davon liegt darin, dass wir internationales Recht erlassen und wir wollen, dass es den Bedürfnissen der Gerechtigkeit dient.

Der Punkt war, dass es die Staatsoberhäupter waren, die das Völkerrecht schufen. Das war es, was David Lloyd George sagte. Und er signalisierte von da an, dass er, aus England, und Clemenceau aus Frankreich entschlossen waren, das Völkerrecht zu ändern, damit Staatsoberhäupter, die mächtigsten Staatsoberhäupter, zur Rechenschaft gezogen werden können, wenn ihnen internationale Verbrechen vorgeworfen werden, und dann werden sie auch vor einer gerichtlichen Untersuchung zur Rechenschaft gezogen werden, die aus einem Gremium unabhängiger Richter besteht, das die Beweise prüft und entscheidet, ob die beschuldigte Person einer Straftat im Sinne der Anklage schuldig war oder nicht.

Jetzt ist es an der Zeit, dass wir diese Konferenz heute abhalten, denn in sieben Wochen werde ich ein Buch zu diesem Thema schreiben. Wie gesagt, es ist zeitgemäß. Ich hatte nicht geplant, dass man über mein Buch diese Konferenz abhält und über das Buch spricht. Aber in sieben Wochen gibt es ein Buch mit dem Titel „End Of Immunity“, über das ich geschrieben habe und das wir veröffentlicht haben. Und ich erzähle die Geschichte, die da drin steht.
Ich erzähle diese Geschichte dadurch, dass sich das Völkerrecht von 1919 bis heute dahingehend geändert hat, dass das Völkerrecht die Vorstellung nicht mehr anerkennt, dass jemand über dem Gesetz steht, weil er Staatsoberhaupt ist.

Diese Debatte hat, wie gesagt, vor 1918 stattgefunden. Sie haben nicht einmal darüber gesprochen. Es war vom Diskussionstisch. Doch ab 1918 und 1919 beschlossen zwei Regierungschefs, einer im Vereinigten Königreich und einer in Frankreich, diese Geschichte zu ändern.
Und diese Geschichte wurde effektiv geändert, als wir am Ende des Zweiten Weltkriegs Prozesse hatten, die sogenannten Nürnberger Prozesse, und wir ein Dokument hatten, das die Charta von Nürnberg hieß. Im Grunde das Instrument, nach dem das Nürnberger Tribunal organisiert wurde. Dieses Instrument, die Charta des Nürnberger Tribunals, stellte in Artikel 7 klar, dass Staatsoberhäupter keine Immunität mehr genießen.

Die Menschen werden zur Rechenschaft gezogen. Und auf dieser Grundlage hatten wir das Nürnberger Tribunal, das alle überlebenden Führer des Dritten Reiches des Nazi-Regimes vor Gericht stellte. Alle zum Ausprobieren.

Der Kern meiner Aussage „Alle überlebenden Anführer“ war jedoch, dass Hitler genau zu Kriegsende Selbstmord beging. Aber die Organisation, die alle überlebenden Führungskräfte vor Gericht stellen sollte, hatte ihn als ersten Menschen im Sinn, der vor Gericht gestellt werden sollte, aber er konnte nicht vor Gericht gestellt werden, weil er Selbstmord beging.

Was tat das Nürnberger Tribunal als nächstes? Sie versuchten es mit Großadmiral Dönitz. Dönitz war der Mann, der Hitlers Amt als Staatsoberhaupt Deutschlands übernahm, nachdem dieser Selbstmord begangen hatte. Dönitz wurde im Nürnberger Prozess vor Gericht gestellt. Mit anderen Worten: Das Staatsoberhaupt und alle anderen haben es versucht. Der Punkt dabei ist, dass dies der Beginn der Geschichte vom Ende der Immunität für Staatsoberhäupter und Regierungsführer war.

Der gleiche Prozess fand im Fernen Osten in Tokio statt, wo wiederum mit Ausnahme des japanischen Kaisers während des Krieges, Kaiser Hirohito, der als einziger nicht vor Gericht gestellt wurde, alle überlebenden Führungskräfte des japanischen Kaiserkabinetts, die während des Krieges aktiv waren, vor Gericht gestellt und angeklagt wurden und wegen Kriegsverbrechen zur Verantwortung gezogen wurden.

Das war der Anfang vom Ende im Sinne der Immunität und das Ruanda-Tribunal, wissen Sie, wo ich als Staatsanwalt gearbeitet habe, hat auch jeden vor Gericht gestellt, hochrangige Führer dieser Regierung. Ich hatte zufällig die, wie auch immer ich es nennen möchte, Ehre oder wie auch immer, der Leiter des Prozessteams von Oberst Bagasura zu sein.
Oberst Bagasura war jemand, der während des Völkermords in Ruanda ein Anführer Ruandas war. Er wurde vor Gericht gestellt, ebenso wie der damalige Premierminister Ruandas. Sie kennen auch die Geschichte des serbischen Führers Milosevic, der ebenfalls vor Gericht stand. Sie kennen die Geschichte von Charles Taylor, dem Präsidenten von Liberia, der vor dem Sondergericht für Sierra Leone angeklagt wurde.

Was ich damit sagen möchte, ist, dass das Völkerrecht zum jetzigen Zeitpunkt, da wir hier stehen, nicht anerkennt, dass jemand aufgrund seiner Position in einer Regierung Immunität genießt. Sei dieser Präsident, Premierminister oder was auch immer.
Menschen, die Verbrechen oder Gräueltaten begehen und glauben, dass sie durch ihr Amt geschützt werden, begehen in dieser Hinsicht eine schwerwiegende Fehleinschätzung. Jetzt bin ich nicht mehr in meiner Funktion tätig. Ich weiß jedoch, dass wir das Podium für andere Kollegen nutzen müssen.

Ich mache noch zwei Punkte und verlasse Sie dann. Der zweite Punkt, den ich ansprechen möchte, ist die Idee oder Debatte, die wir auch in den Korridoren der internationalen Beziehungen hören. Das hängt damit zusammen, dass es sich um ein Tribunal handelt, das auf der Grundlage eines Vertrags oder einer internationalen Übereinkunft eingerichtet wurde. Manche Leute neigen zu der Annahme, dass wir nicht Vertragspartei dieses Vertrags, dieser internationalen Übereinkunft sind, mit der dieses Tribunal eingerichtet wurde.
Da wir nicht Vertragspartei sind, haben wir es nicht unterzeichnet. Was sie tun, geht uns nichts an. Sie können keine Gerichtsbarkeit über uns ausüben. Auch das ist ein sehr, sehr schwerwiegender Fehler, den jeder begehen kann.
Ich kann nicht einmal im Ansatz die Einzelheiten des Völkerrechts erklären, die es zu einem schwerwiegenden Fehler machen. Aber ich kann vorerst Folgendes sagen: Insbesondere in Bezug auf den IStGH kommt diese Debatte häufig zur Sprache. Nun, ein Kurzschluss, eine Möglichkeit, zu den Schlussfolgerungen zu gelangen, die ich hier zu ziehen versuche, ist folgende:

https://x.com/jvmifoundation/status/1694707535113261509
Dem IStGH gehören 124 Vertragsstaaten an, darunter ganz Europa und insbesondere Westeuropa sowie der größte Teil Osteuropas. Wir wissen, dass Frankreich ein prominentes Mitglied des IStGH ist. Albanien ist Mitglied des IStGH.
Warum ist das wichtig? Warum spreche ich über Albanien? Warum rede ich über Frankreich? Einige von Ihnen haben es vielleicht schon herausgefunden, denn hier sind einige der Aktivisten der MEK/PMOI, wo sie leben.

Nun verleiht das Konstrukt des Völkerrechts und insbesondere des Römischen Statuts dem ICC die Zuständigkeit für Verbrechen, die in Mitgliedstaaten des Römischen Statuts begangen werden. Wenn also in Albanien ein internationales Verbrechen, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, begangen wird, wäre der IStGH zuständig, wenn Albanien keine Strafverfolgung oder Ermittlungen durchführt.

Wenn in Frankreich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wird, wäre der IStGH zuständig, wenn Frankreich keine Strafverfolgung oder Ermittlungen durchführt. Der Punkt wird dann zu jedem Angriff oder jeder Verletzung der Rechte der Mitglieder der MEK in diesen Ländern, bis zu dem Punkt, dass die Verletzung des internationalen Massenstrafrechts oder der internationalen Kriminalität Gegenstand der Gerichtsbarkeit des ICC ist.
Das ist also der zweite Punkt, den ich ansprechen möchte.
Der dritte Punkt, und ich überlasse es Ihnen, ist, dass Professor Rehman in seiner Amtszeit als Sonderberichterstatter hervorragende Arbeit geleistet hat, wie bereits erwähnt, er hat den Schleier des Schweigens über die Diskussion über die Ereignisse von 1988 im Iran und danach gelüftet.
Und seine Forschungen, seine Schriften und seine Berichte haben den Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft nun die Autorität und die Erlaubnis gegeben, diese Fragen und die diesbezüglichen Maßnahmen zu diskutieren. Er verdient also Anerkennung für heute Abend. Ich gebe es ihm.Einer der Punkte, die er in seinem letzten Bericht anspricht, ist der Punkt, über den einige Gelehrte streiten werden. Und ich werde Ihnen gleich sagen, was das ist. Er sagte, dass das, was 1988 geschah, als Völkermord bezeichnet werden kann. Einige Leute haben über diese Frage diskutiert.
Meiner Meinung nach ist dies eine sehr vernünftige und glaubwürdige Analyse. Es ist möglich, dieses Ereignis als Völkermord zu charakterisieren. Ich habe jetzt nicht die Zeit zu erklären, warum. Also danke ich euch und verlasse euch nun.

 

Lincoln P. Bloomfield deckt Diffamierungskampagne gegen den iranischen Widerstand auf

Von
Staff Writer
-

Auf einer kürzlich abgehaltenen internationalen Konferenz über Menschenrechtsverletzungen im Iran hob Botschafter Lincoln P. Bloomfield Jr., ehemaliger stellvertretender US-Außenminister für politisch-militärische Angelegenheiten, die langjährige Verleumdungskampagne des iranischen Regimes gegen die Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) und dem Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) hervor. In seiner Rede erläuterte Bloomfield, wie das Regime Fehlinformationen und falsche Narrative genutzt hat, um den Widerstand zu untergraben und seine Unterdrückung zu rechtfertigen.
Botschafter Bloomfield betonte, dass westliche Politiker und Medien diese falschen Darstellungen jahrzehntelang unwissentlich verstärkt und Teheran bei seinen Bemühungen unterstützt hätten, die PMOI und den NWRI zu delegitimieren. Er forderte die internationale Gemeinschaft auf, die Propaganda des Regimes zurückzuweisen und wies darauf hin, dass jüngste Gerichtsverfahren im Vereinigten Königreich, in der EU, in Frankreich und in den Vereinigten Staaten viele dieser Behauptungen entlarvt hätten.

„Die Mauer der Desinformation ist gefallen“, sagte Botschafter Bloomfield und forderte die Welt auf, die Täuschung des Regimes zu durchschauen und den Kampf des iranischen Widerstands für Freiheit und Gerechtigkeit zu unterstützen. Er betonte die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht für die Verbrechen des Regimes an seinen Bürgern und dass die Weltgemeinschaft der Verbreitung der falschen Narrative Teherans entschieden entgegentreten müsse.
Der vollständige Text von Botschafter Bloomfields Rede lautet wie folgt:

Vielen Dank und guten Tag.
Frau Rajavi, Mitglieder des NWRI, Bewohner von Ashraf 3 und alle, die zuhören, ich sende Ihnen meine Grüße.

Vielen Dank für diese Einladung. Sehr geehrte Kollegen, es ist mir eine Ehre, unter Ihnen zu sitzen und an diesem wichtigen Dialog teilzunehmen. Ich bin im Gegensatz zu meinen Kollegen hier nicht juristisch bewandert.
Mein Hintergrund ist ein außenpolitischer Praktiker in der US-Regierung, wo ich erkannte, dass es ein universelles Prinzip gab, ganz gleich, wie viele Ressourcen die Regierung bedürftigen Menschen in Konfliktgebieten zur Verfügung stellen konnte, sei es Nahrung, Medikamente oder Unterkünfte, dass es keinen dauerhaften Frieden geben kann, wenn der Grundsatz der Gerechtigkeit nicht erfüllt ist.Heute konzentrieren wir uns auf die schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit der klerikalen Diktatoren, die den Iran seit über vier Jahrzehnten regieren.
Wir müssen zurück ins Jahr 1988 und in die Anfangsjahre der Islamischen Republik, weil die schrecklichen Verbrechen des Regimes hinter einer massiven Mauer aus offiziellen Leugnungen, Desinformationen und falschen Narrativen verschleiert wurden.

Seit Jahren gedenken der NWRI und die PMOI den zehntausenden Opfern des Regimes. Im Jahr 2006 veröffentlichte der Widerstand, wie uns Frau Rajavi bereits sagte, ein außergewöhnliches Buch mit dem Titel „Gefallen für die Freiheit, 20.000 PMOI-Märtyrer, Band 1“.

In Albanien stellten sie die Folteranlagen nach, denen viele Bewohner der iranischen Gefängnisse ausgesetzt waren, um die Welt auf diese Menschenrechtsverletzungen aufmerksam zu machen.
Dank der Arbeit von Professor Javaid Rehman, dem Berichterstatter der Vereinten Nationen zur Lage der Menschenrechte im Iran, wurde die Welt offiziell darüber informiert, dass die Führung des Iran über viele Jahre hinweg systematisch Zehntausende Bürger ermordet hat.
Unsere Regierungen sind nun verpflichtet, die Verantwortung für diejenigen zu übernehmen, die das begangen haben, was Berichterstatter Rehman als Völkermord bezeichnet hat.
In den letzten Jahren habe ich unabhängige Untersuchungen durchgeführt, um zu versuchen, die Beweggründe und das Verhalten der klerikalen Diktatur im Iran zu erklären, in der Hoffnung, dass die Politik meiner Regierung und anderer davon profitieren könnte.
Der Bericht des UN-Berichterstatters hat uns erzählt, was passiert ist. Ich möchte Ihnen sagen, warum es passiert ist. Die Geschichte hinter dem Völkermord erklärt, warum dieses Regime immer so verzweifelt versucht hat, iranische Bürger, die den organisierten Widerstand unterstützen, zum Schweigen zu bringen und zu dämonisieren.

Die Volksmojahedin waren eine Mitte der 1960er Jahre von drei Studenten gegründete Studiengruppe, die untersuchte, wie Länder wie Vietnam, Kuba, Algerien und andere aufstanden, um die Kolonialherrschaft zu beenden. Sechs Jahre lang wussten die Sicherheitskräfte des Schahs nichts von ihnen.
Als 1971 Mitglieder dabei erwischt wurden, wie sie planten, den Schah in Verlegenheit zu bringen, indem sie während der Feier zum 2.500-jährigen Jubiläum des Schahs den Strom ausschalteten, wurden über 150 PMOI-Mitglieder zusammengetrieben und hingerichtet.
Nur einer der ursprünglich acht Anführer der Bewegung blieb verschont, der jüngste, Masoud Rajavi. Die 1970er Jahre verbrachte er im Gefängnis. Diese idealistischen jungen Intellektuellen wollten den Iran politisch in die moderne Welt bringen.

Sie waren Muslime und glaubten, dass Islam Freiheit bedeutet, einschließlich der Gleichstellung der Geschlechter und der politischen Entscheidungsfreiheit. Die PMOI vertritt die gleichen Ideale wie die Verfassungsrevolution von 1905, die mit russischer und britischer Hilfe niedergeschlagen wurde. Einer ihrer Helden ist der nationalistische Premierminister Mohammed Mosaddegh, der 1953 durch einen vom amerikanischen und britischen Geheimdienst inszenierten Putsch aus dem Amt vertrieben wurde.
Kurz bevor der Schah den Iran verließ, sprach Ayatollah Chomeini in Paris über Demokratie. Er erzählte den Leuten, dass er vorhabe, in Ghom zu leben und sich auf Religionswissenschaft zu konzentrieren.

https://x.com/iran_policy/status/1803506035811901579

Doch nachdem er im Februar 1979 in den Iran zurückgekehrt war, stellte Chomeini eine neue Verfassung vor, in der er sich, bis zu seinem Erscheinen auf der Erde, die religiöse Autorität des 12. Imams des Propheten zusprach.
Mitte 1979 lud Chomeini Masoud Rajavi zu einem Treffen ein. Rajavi war bei jungen Muslimen beliebt.

Seine Vorlesungen an der Universität Teheran lockten Tausende auf den Campus. Vor allem Studenten, Frauen und Minderheiten sahen in ihm einen Anführer mit einer Vision für einen besseren Iran nach der Herrschaft des Schahs. Chomeini wollte, dass Rajavi seine Verfassung unterstützte, aber das Treffen verlief für Chomeini nicht gut.

Rajavi sagte dem Ayatollah, dass das iranische Volk niemals eine weitere Diktatur akzeptieren würde. Er und seine Anhänger glaubten, dass der Islam mit der persönlichen Freiheit und den politischen Rechten völlig vereinbar sei. Dieses Gespräch, meine Damen und Herren, ist der Grund dafür, dass das klerikale Regime nun seit 45 Jahren zu extremer Gewalt greift. Dass ein einflussreicher Teil der muslimischen Bevölkerung Irans seine Interpretation des Islam bestritt, stellte eine existenzielle Bedrohung für Chomeinis Machtanspruch als oberster Führer dar.

Es war auch eine unerträgliche Peinlichkeit, da die religiösen Fachkenntnisse der iranischen Geistlichen in der Vergangenheit nie in Frage gestellt worden waren. Es wird angenommen, dass Chomeini eine Fatwa oder vielleicht einen Befehl, der Rajavis Tod forderte, handschriftlich verfasst hat. In den folgenden Monaten wurden Zeitungsdruckereien der PMOI von Chomeini-treuen Basidsch-Anhängern zerstört. Jugendliche, die sich ehrenamtlich für die Bewegung engagierten, wurden inhaftiert. Rajavis öffentliche Kundgebungen wurden schikaniert und bedroht.

Dutzende Sympathisanten wurden getötet. Rajavi war eine bemerkenswerte politische Persönlichkeit. Premierminister Mehdi Bazargan war ein Verbündeter. Er und sein Kabinett traten aus Protest zurück, als Chomeinis Anhänger die amerikanische Botschaft besetzten. Irans erster gewählter Präsident, Abolhassan Bani Sadr, wurde von den Geistlichen angeklagt, weil er sich an der Seite Rajavis für die Verteidigung der politischen Rechte des Volkes eingesetzt hatte.
Dieser Zusammenstoß zwischen Chomeinis aufstrebender Geistlichkeitsdiktatur und Iranern, die bereit für eine partizipative Demokratie waren, erreichte am 20. Juni 1981 seinen Höhepunkt. An diesem Tag ging das iranische Volk auf Drängen von Masoud Rajavi im ganzen Iran massenhaft auf die Straße, um seine Freiheit von der Diktatur zu fordern .
Allein in Teheran waren es 500.000. An diesem Tag sah es so aus, als würde das Chomeini-Regime den Weg des von der Bevölkerung abgelehnten Schahs einschlagen. Stattdessen ist der 20. Juni 1981 der Tag in der Geschichte, an dem die iranische Revolution und die Hoffnungen von Millionen Iranern auf eine gerechtere Gesellschaft im Kugelhagel der Ayatollah-Truppen zunichte gemacht wurden.
Von diesem Tag an war es nicht mehr der 12. Imam Schiiten-Islam, der Chomeini und seinen Nachfolger an der Macht hielt, sondern brutale Unterdrückung. Was folgte, wurde von zwei bekannten Gelehrten, Marvin Zonis und Arvand Abrahamian, als Schreckensherrschaft bezeichnet. Rajavi und Bani Sadr flohen nach Paris. Bewaffnete Männer des Regimes jagten und töteten Rajavis Frau Ashraf, seinen Stellvertreter und unzählige andere.
Kinder im Alter von nur 12 Jahren wurden vom Regime getötet und ihre Fotos wurden in Zeitungen veröffentlicht, damit ihre Eltern die Leichen beanspruchen konnten. Viele Jahre lang war die Schreckensherrschaft hinter einer Berliner Mauer aus Leugnung, Lüge und Propaganda verborgen.

https://x.com/iran_policy/status/1803060373249019995

Im Oktober 1981 hatte der Iran einen Präsidenten, der die Inhaftierung, Folter und Hinrichtung von Zehntausenden der klügsten, talentiertesten und idealistischsten Bürger Irans vorsah. Dieser Präsident war noch Jahre später, im Jahr 1988, im Amt, als das Massaker an politischen Gefangenen stattfand.
Sein Name ist Ali Khamenei. Khamenei sollte nach Chomeinis Tod nicht der Oberste Führer werden. Das von Chomeini geschaffene System erforderte, dass der bedeutendste schiitische Geistliche Irans der Oberste Führer sein würde.
Irans großer Ayatollah, Hussein Ali Montazeri, wäre Chomeinis Nachfolger geworden, aber er beklagte sich bitter über die Massenhinrichtungen von 1988 und forderte Chomeini auf, damit aufzuhören. Chomeini beschuldigte Montazeri, der PMOI den Weg zur Übernahme des Landes geebnet zu haben und ernannte stattdessen den zuverlässigen Regimevollstrecker, Präsident Ali Khamenei, zu seinem Nachfolger als Oberster Führer, was er 1989 auch tat.
Meine Damen und Herren, die politischen Geschichten hinter diesen Verbrechen gegen die Menschlichkeit machen deutlich, dass das Regime in Teheran die große iranische Nation mit fast 90.000.000 Einwohnern nicht vertritt und nie ein Mandat von ihr erhalten hat.
Chomeinis System versprach religiöse Führung, aber was wir stattdessen von Anfang an erlebt haben, ist ein privilegierter Kreis, der durch Zwang verzweifelt an der Macht festhält, versteckt durch Geheimhaltung im Inland und Desinformation im Ausland.
Viele westliche Politiker und Medienkorrespondenten haben dem Regime geholfen, indem sie es versäumten, die vorherrschenden Narrative über seine eigenen Aktionen und die des Widerstands in Frage zu stellen. Heute jedoch ist die Mauer der Desinformation gefallen und abfällige Darstellungen der PMOI und des NWRI wurden entlarvt.
Der Bericht des UN-Berichterstatters kommt ein Jahrzehnt nach großen Gerichtsverfahren in Großbritannien, der EU, Frankreich und den Vereinigten Staaten, in denen Vorwürfe gegen die PMOI und den NWRI entlarvt wurden. Nachdem die Wahrheit nun ans Licht gekommen ist, können wir sehen, dass der Westen seit mindestens einer Generation im Wesentlichen falsche Darstellungen des Iran und seines Widerstands akzeptiert und verstärkt hat.
Wenn wir jetzt in den Medien diffamierende Geschichten über die Vertreibung ihrer Kinder durch die PMOI aus dem Irak im Jahr 1991 sehen, unterscheiden sich diese Evakuierungen im Golfkrieg tatsächlich nicht von der Evakuierung vieler Kinder, die die Ukraine nach der Invasion Russlands verlassen haben. Oder wenn wir beunruhigende Berichte ehemaliger PMOI-Mitglieder über das Leben im Widerstand lesen und dann feststellen, dass sie auf der Gehaltsliste des iranischen Geheimdienstes stehen, können wir erkennen, wer in den westlichen Medien im Wesentlichen als Einflussagenten Teherans fungiert.

Wir dürfen es nicht versäumen, die Verantwortung für die Verbrechen der iranischen Geistlichen gegenüber Bürgern zu übernehmen, die im Namen derselben Prinzipien gestorben sind, die uns am Herzen liegen. Auch das Dossier der externen Verbrechen der Regimeführer, darunter Bombenanschläge, persönliche Angriffe, Geiselnahmen, Cyber-Bedrohungen und Stellvertreterkriege, erfordert eine politische Antwort.
Doch heute liegt unser Fokus auf dem Streben nach Gerechtigkeit für die Opfer von Gräueltaten im Iran. Nur durch das Streben nach Gerechtigkeit kann das iranische Volk Frieden finden.
Danke schön.

Brutaler Mord an Mohammad Mirmousavi unter Folter in Lahijan, Iran

Von
Staff Writer
-

Frau Rajavi: Ein Regime, in dem sich alle Fraktionen an Folter und Hinrichtungen beteiligen, muss von der internationalen Gemeinschaft gemieden werden, und seine Führer müssen vor Gericht gestellt werden.

Die grausame Folterung und Ermordung von Mohammad Mirmousavi, einem jungen Mann aus Lahijan, durch die kriminellen Staatssicherheitstruppen offenbart einmal mehr die abscheuliche Natur der blutrünstigen Diktatur, die im Iran herrscht.

Nach der Festnahme von Mohammad Mirmousavi schlugen ihn die Schergen des Regimes brutal und ließen ihn trotz seines kritischen Zustands im Stich, ohne ihm medizinische Hilfe zukommen zu lassen. Augenzeugen beschreiben die Spuren schwerer Folter und Schläge an seinem Körper als schockierend.

Die Sicherheitskräfte und repressiven Behörden übten Druck auf die Familie Mirmousavi aus, um sie daran zu hindern, Einzelheiten über die Umstände seines Todes preiszugeben.
Frau Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran, erklärte als Reaktion auf den herzzerreißenden Mord an Mohammad Mirmousavi unter Folter, dass das Mullah-Regime nicht einen einzigen Tag ohne Repression, Folter und Hinrichtungen überleben könne. Allein die Hinrichtung von 126 Gefangenen in einem Monat (dem iranischen Monat Mordad) sowie die öffentlichen Hinrichtungen in Shahroud nach der Amtseinführung von Khameneis neuem Präsidenten und der Ernennung seines Kabinetts machen deutlich, dass alle Fraktionen des Regimes direkt für die Hinrichtungen, Folter und Repression verantwortlich sind.
Sie rief Menschenrechtsaktivisten weltweit dazu auf, diese Gräueltat zu verurteilen und forderte, dass das Regime der Hinrichtungen und des Terrors von der internationalen Gemeinschaft gemieden und seine Führer vor Gericht gestellt werden müssten.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)
29. August 2024

 

1...161162163...1,503Seite 162 von 1,503