Start Blog Seite 163

Khamenei gesteht trotz Machtkämpfen seine Kontrolle über die iranische Regierung

Von
Staff Writer
-

In einem seltenen Eingeständnis bestätigte der Oberste Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei, seine direkte Beteiligung an der Auswahl der Minister des neuen Kabinetts. Diese Enthüllung verdeutlichte die konzentrierte Macht in seinen Händen.

Dies geschah nur eine Woche, nachdem der neu ernannte Präsident Masoud Pezeshkian im Parlament öffentlich verkündet hatte, dass alle seine Kabinettsminister von Khamenei ausgewählt worden seien. Dies löste heftige Machtkämpfe zwischen den herrschenden Fraktionen aus. Viele deuteten an, Pezeshkian habe die Legitimität des Regimes und seines Obersten Führers untergraben.

Mojtaba Zolnour , ein Parlamentsmitglied, hatte kommentiert: „Viele Parlamentsmitglieder wollten nicht für die Minister stimmen, aber als sie den Wink verstanden, fühlten sie sich verpflichtet, teilzunehmen und ein starkes Ergebnis für die Regierung sicherzustellen.“ Er gab zu: „Ich glaube nicht, dass Pezeshkian die Führung ausnutzt. Er hat die Wahrheit gesagt und nicht gelogen.

Frühere Regierungen haben das Gleiche getan, aber es nicht laut ausgesprochen. Pezeshkian ist sicherlich nicht jemand, der den Führer missbraucht, da er ihm wiederholt seinen Gehorsam, seine Zuneigung und seine Ergebenheit erklärt hat.“

Am 27. August bestätigte Khamenei während eines Treffens mit mehreren Tagesordnungen die Aussagen Pezeshkians: „Der Präsident hat mich bei der Auswahl der Minister konsultiert. Ich habe einige gebilligt und auf anderen bestanden. Es gab mehrere, die ich nicht kannte und zu denen ich keine Meinung hatte“, erklärte Khamenei. Damit wollte er einerseits seine Dominanz unter Beweis stellen und andererseits Kritik abmildern, indem er eine begrenzte Beteiligung an dem Prozess andeutete.

Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Fraktion Khameneis
Dieses Eingeständnis hat die Spannungen innerhalb der politischen Elite Irans verschärft und tiefe Gräben offengelegt. Während des Auswahlverfahrens für Pezeshkians Minister kritisierten einige Vertreter aus dem Umfeld von Saeed Jalili mehrere Kandidaten und stellten sogar indirekt Khameneis Autorität infrage, obwohl Mohammad Bagher Ghalibaf versucht hatte, Unterstützung für das Kabinett zu mobilisieren.

Einige warfen dem Kulturministerkandidaten Abbas Salehi vor, er stehe auf der Seite der Demonstranten, und Amir Hossein Sabeti äußerte in einem respektlosen Seitenhieb auf Khamenei: „Einige Anhänger von Araghchi [Pezeshkians Außenminister] sagen, man müsse für ihn stimmen, weil jemand darauf bestanden habe, er solle gewählt werden.“ Er fuhr fort: „Verstehen Sie, was das bedeutet? Sollen wir dann einfach das Parlament schließen?“
Darüber hinaus nutzten mehrere Gegner, darunter Sabeti, die Bemerkungen des Obersten Führers über seine „Gleichgültigkeit“ gegenüber vielen von Pezeshkians Ministerkandidaten die Gelegenheit, um Pezeshkian erneut scharf zu kritisieren.

https://x.com/iran_policy/status/1827767904680763737

Sabeti schrieb auf X : „Pezeshkian sprach im Parlament, als sei ‚jede dieser Personen‘ vom Parteichef vorgeschlagen worden und es sei ‚die Pflicht der Abgeordneten, für das gesamte Kabinett zu stimmen.‘“
Die Zeitung Kayhan, die Pezeshkian ebenfalls lautstark dafür kritisierte, Khameneis Namen in Bezug auf sein Kabinett „verwendet“ zu haben, warnte davor, „unerwünschte“ Personen in die Reihen des Ministeriums zu berufen. In einem Leitartikel mit dem Titel „Nationaler Konsens bedeutet nicht, die Unliebsamen einzustellen“, der am Dienstag, dem 27. August, veröffentlicht wurde, hieß es in der Zeitung : „Berichten zufolge wurden die Ernennungen in einigen Ministerien schnell und ohne angemessene Auswahl vorgenommen, was der Vorgehensweise des Präsidenten widerspricht.“
Signale an den Westen


Bei dem Treffen am Dienstag zeigte der Oberste Führer des Regimes, der Mohammad Javad Zarif vor kurzem dazu bewegt hatte , seinen sechsten Rücktritt zurückzunehmen und in die Regierung von Pezeshkian zurückzukehren, ihn nicht ohne Grund neben seinem neuen Außenminister Abbas Araghchi.
In seiner typischen zweideutigen Sprache, mit der er versöhnliche Mächte anlocken will, sagte Khamenei : „Gestern hat der ehrenwerte Außenminister offensichtlich klargestellt, dass wir uns nicht auf den Feind verlassen sollten. Wir warten nicht auf die Zustimmung des Feindes, um unsere Pläne umzusetzen. Das widerspricht nicht der Zusammenarbeit mit eben diesem Feind unter bestimmten Umständen; daran besteht kein Problem. Aber setzen Sie keine Hoffnung in ihn, vertrauen Sie dem Feind nicht.“

Der Oberste Führer, der die Beschwichtigungspolitik des Westens ausnutzen will, versucht erneut, die endlosen Atomverhandlungen zu nutzen, um Zugeständnisse von den Weltmächten zu erzwingen. Sein Ziel ist es, einige der Sanktionen gegen den Iran zu lockern und gleichzeitig die Atomgespräche zu nutzen, um Einfluss auf den Friedensprozess im Nahen Osten auszuüben.
Andererseits postete die Zeitung Kayhan auf ihrem Telegram-Kanal, nachdem sie Zarifs Rückkehr auf den strategischen Stellvertreterposten in Pezeshkians Regierung angekündigt hatte: „Nach der Vorstellung des von Pezeshkian vorgeschlagenen Kabinetts griff Zarif zu einem Trick: Er gab vor, mit dem vorgeschlagenen Kabinett nicht zufrieden zu sein und tat so, als würde er von seinem strategischen Stellvertreterposten zurücktreten (obwohl der wahre Grund für seine Unzufriedenheit das gesetzliche Verbot aufgrund der doppelten Staatsbürgerschaft seiner Kinder war).“
In seinem täglichen Leitartikel griff Kayhan Araghchi auch wegen des Atomabkommens (JCPOA) an und erklärte: „Araghchi sprach von der Unmöglichkeit, das JCPOA wiederzubeleben, war jedoch nicht bereit, sein Ende explizit zu erklären.“
Unterdessen warnte Khamenei Pezeshkian während des Treffens am Dienstag auch davor, Elemente einzusetzen, die ihm nicht gefallen: „Ich bin fest davon überzeugt, dass wir uns auf Experten berufen sollten. Wir sollten keine Experten einsetzen, die veralteten ausländischen Modellen folgen … Man muss darauf achten, dass der Experte nicht so ist, denn sonst ist das Wesen der Expertise sehr wichtig.“
Strengere Internetkontrolle

https://x.com/iran_policy/status/1826644245907747140

Am 7. August drückte Khamenei erneut seine ernste Besorgnis über den Zugang des iranischen Volkes zu freien Informationen aus. Er erklärte: „Der virtuelle Raum ist heute nicht mehr virtuell. Er ist eine Realität im Leben der Menschen, die täglich wächst. Es ist wichtig, dass es im Cyberspace eine rechtmäßige Verwaltung gibt.“

Er missbrauchte die Verhaftung von Pavel Durov , dem Gründer und CEO von Telegram, und sagte: „Das macht jeder auf der Welt. Sehen Sie, sogar die Franzosen, diese Mächte, sind so streng. Sie verhaften den armen Kerl und sperren ihn ein. Sie drohen ihm mit einer 20-jährigen Haftstrafe. Das beruht auf der Verletzung ihrer Regierungsgewalt. Eine Verletzung der Regierungsgewalt ist inakzeptabel. Sie haben ein Land unter Ihrer Kontrolle, für das Sie verantwortlich sind.“
Zuvor hatte das Regime der Religionsgemeinschaften den sogenannten „Schutzplan“ zur Einschränkung des Internetzugangs ausgearbeitet. Die Umsetzung dieses Plans in den letzten Jahren hat zu zahlreichen Kontroversen und weitverbreiteten Protesten der Internetnutzer geführt. Während der Präsidentschaftswahldebatten kritisierte Masoud Pezeshkian die Internetzensur, insbesondere wegen ihrer Auswirkungen auf die iranische Wirtschaft, da viele kleine Unternehmen auf soziale Medien angewiesen sind.

https://x.com/iran_policy/status/1826529751093154049

Abschluss
Trotz Khameneis anhaltenden Bemühungen, rivalisierende Fraktionen zu kontrollieren, seine Vorherrschaft über das Regime zu behaupten und ein Bild demokratischer Regierungsführung und Gewaltenteilung zu präsentieren, werden die internen Konflikte und ungelösten Probleme des Regimes immer deutlicher.

Das iranische Volk, das dieses Regime fast ein halbes Jahrhundert lang ertragen musste, ist sich seiner wahren Natur durchaus bewusst. Die jüngsten Handlungen und Eingeständnisse des Obersten Führers haben nicht nur die öffentliche Unzufriedenheit verstärkt, sondern auch die Fraktionsfehden innerhalb seines Regimes vertieft. Mit jedem Tag, der vergeht, zersplittert das Regime stärker und diejenigen, die es stürzen wollen, werden immer entschlossener.

Ehemaliger UN-Sonderberichterstatter Javaid Rehman fordert Rechenschaftspflicht für die Gräueltaten des iranischen Regimes

Von
Staff Writer
-

Während einer internationalen Konferenz zu Menschenrechtsverletzungen im Iran hielt Prof. Javaid Rehman, der UN-Sonderberichterstatter zur Menschenrechtslage im Iran von 2018 bis 2024, eine eindringliche Rede, in der er die Weltgemeinschaft aufforderte, das iranische Regime für seine Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.

Prof. Rehman hob die Ergebnisse seines jüngsten Berichts mit dem Titel „Grausamkeitsverbrechen und schwere Menschenrechtsverletzungen“ hervor, der die systematischen Misshandlungen, Massenhinrichtungen und Völkermorde des Regimes seit der Revolution von 1979 detailliert beschreibt, mit einem Schwerpunkt auf den Jahren 1981, 1982 und dem Massaker an politischen Gefangenen von 1988.

In seiner Rede hob der ehemalige UN-Sonderberichterstatter insbesondere die Verfolgung der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (MEK/PMOI) durch das iranische Regime hervor und stellte fest, dass die Massenmorde, Folterungen und anderen unmenschlichen Taten gegen die Mitglieder der MEK mit der Absicht eines Völkermords durchgeführt wurden. Er unterstrich, dass das Regime die MEK als eine abtrünnige und ketzerische Gruppe betrachtete und die systematische Ausrottung ihrer Mitglieder unter dem Deckmantel religiöser Doktrinen rechtfertigte.

Prof. Rehman argumentierte, dass diese gezielte Verfolgung einem Völkermord gleichkäme, da das Regime eine religiöse Gruppe vernichten wollte, die eine Herausforderung für seine ideologische Autorität darstellte.
Rehman betonte, dass diese Verbrechen nicht nur historischer Natur seien, sondern andauernde Verstöße gegen das Völkerrecht. Er forderte die Einrichtung eines internationalen Untersuchungs- und Rechenschaftsmechanismus, um die von den iranischen Behörden begangenen Verbrechen, darunter Völkermord, Folter und erzwungenes Verschwindenlassen, gründlich und transparent zu untersuchen. Er forderte die einzelnen Staaten auf, das Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit anzuwenden und strafrechtliche Ermittlungen gegen die Verantwortlichen einzuleiten.

https://x.com/jvmifoundation/status/1816430917864346093

Zum Abschluss seiner Ausführungen betonte Rehman, wie wichtig es sei, sich nicht mit einem Regime einzulassen, das für derart ungeheuerliche Verbrechen verantwortlich sei. Er rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, für Gerechtigkeit, Wahrheit und Wiedergutmachung für die Opfer und ihre Familien zu sorgen.

Der vollständige Text der Rede von Prof. Javaid Rehman lautet wie folgt:
Vielen Dank. Guten Tag. Sehr geehrte Frau Maryam Rajavi, gewählte Präsidentin, verehrte Kollegen und Freunde. Zunächst möchte ich Ihnen für die Einladung und den großzügigen und herzlichen Empfang danken. Ich bin Ihnen sehr dankbar.

Bevor ich meine inhaltlichen Anmerkungen zu meinem detaillierten Bericht mit dem Titel „Grausamkeitsverbrechen und schwere Menschenrechtsverletzungen“, die in den Jahren 1981, 1982 und 1988 in der Islamischen Republik Iran stattfanden, äußere, der erst letzten Monat veröffentlicht wurde, möchte ich meinen Kollegen und einer Reihe von Organisationen, die mich bei der Erstellung dieses Berichts unterstützt haben, meinen Dank und meine Anerkennung aussprechen.
Ich bin meinem guten Kollegen Herrn Mohammed Hanif Jazayeri, Herrn Taher Boumedra, dem JVMI, Amnesty International, dem Abdul-Rahman Broumand Center und dem Rastyad Collective sehr dankbar.

Ich danke den mittlerweile über 340 angesehenen führenden internationalen Experten und Organisationen für die großzügige Unterstützung meiner Arbeit und für die Unterzeichnung des jüngsten offenen Briefes an den Hohen Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte.
Abschließend möchte ich auch dem Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte und allen Kollegen bei den Vereinten Nationen danken, die mich trotz erheblicher Herausforderungen bei der Fertigstellung und Veröffentlichung dieses wichtigen wegweisenden Berichts unterstützt haben. Ich danke allen. Danke.

Liebe Kollegen, wie Sie sicher bemerkt haben, untersucht mein Bericht die Gräueltaten, die während der Revolution von 1979 begangen wurden. Allerdings liegt der Schwerpunkt offensichtlich auf den Verbrechen, die 1981 und 1982 begangen wurden, und es gibt eine wichtige detaillierte Untersuchung des Massakers von 1988.

https://x.com/jvmifoundation/status/1803852995219578897

In meinem Bericht habe ich eine Zusammenfassung der willkürlichen und außergerichtlichen Hinrichtungen Tausender willkürlich inhaftierter politischer Gegner vorgelegt, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne von Mord und Ausrottung darstellen.
Darüber hinaus werden die Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Folter, Verfolgung, erzwungenes Verschwindenlassen und andere unmenschliche Taten ausführlich behandelt, durch die den politischen Gefangenen vorsätzlich großes geistiges und körperliches Leid zugefügt wurde.
Unter den Hinrichtungen befanden sich auch Frauen, von denen einige Berichten zufolge vor ihrer Hinrichtung vergewaltigt worden waren. Auch eine sehr große Zahl von Kindern wurde hingerichtet.
Darüber hinaus habe ich die Sexual- und geschlechtsspezifischen Verbrechen gegen Frauen und Mädchen sowie die Verfolgung religiöser, ethnischer und sprachlicher Minderheiten im ersten Jahrzehnt der Gründung der Islamischen Republik im Jahr 1979 analysiert.

Der Bericht konzentriert sich nun auf das Massaker von 1988 und untersucht die systematischen und großflächigen Angriffe auf die Zivilbevölkerung, die zu Massenmord, standrechtlichen, willkürlichen und außergerichtlichen Hinrichtungen sowie zum Verschwindenlassen Tausender politischer Gefangener zwischen Juli und September 1988 führten.
In diesem Moment sind seit der Tragödie 36 Jahre vergangen, und noch immer werden immer wieder Menschen erzwungen und verschwanden.

https://x.com/jvmifoundation/status/1760673425063026781

Bei der überwiegenden Mehrheit der Hingerichteten handelte es sich um Mitglieder oder Sympathisanten der MEK, obwohl auch Hunderte von Personen, die linken politischen Gruppen und Organisationen angehörten, Opfer des Verschwindenlassens und der Hinrichtung wurden.

Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Massenmorde, Folter und andere unmenschliche Taten gegen Mitglieder der MEK in der Absicht des Völkermords begangen wurden. Und hier unterstütze ich die Kommentare meines Vorredners, Herrn Lewis, und ich bin ihm für das, was er gerade gesagt hat, sehr dankbar.
Der Völkermord an den Mitgliedern der MEK beruht meiner Ansicht nach darauf, dass die Täter dieses Verbrechens die Mitglieder der Gruppe als Munafiqin wahrnehmen . Für diese Täter waren die Mitglieder dieser Gruppe zu Abweichlern geworden. Sie hatten sich vom Islam abgewandt und führten Krieg gegen den Islam.

In den Augen der iranischen Theokratie wurde die MEK als religiöse Gruppe wahrgenommen, wenn auch als eine abtrünnige und ketzerische Gruppe, die eine legitime religiöse Rechtfertigung für Massenhinrichtungen, Folter und die psychische und physische Misshandlung ihrer Mitglieder hatte.
Neben dem Massenmord, den standrechtlichen, willkürlichen und außergerichtlichen Hinrichtungen sowie dem Verschwindenlassen Tausender politischer Gefangener bestätigen die vorliegenden Beweise auch, dass hingerichtete politische Gefangene und diejenigen, die das Massaker überlebt hatten, schwersten Formen körperlicher und geistiger Folter sowie anderer grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung ausgesetzt waren.

Dies sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und wie erwähnt, bleibt das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der erzwungenen Verschwindenlassen ein fortdauerndes Verbrechen, solange das Schicksal der verschwundenen Personen und die Fakten nicht geklärt sind. Die Opfer, Tausende von ihnen, wurden in geheimen und unmarkierten Einzel- und Massengräbern im ganzen Iran begraben.
Und die Täter dieser großen Tragödie, die uns alle betrifft, haben sich bisher der Rechenschaftspflicht und der Gerechtigkeit entzogen. Darüber hinaus wird den Familien der Opfer weiterhin das Recht verweigert, die Wahrheit zu erfahren.

Sie können den Vorfall nicht abschließen, da die Behörden sich weigern, das Schicksal der Opfer aufzuklären und den Verbleib ihrer sterblichen Überreste preiszugeben. Das bedeutet, dass die Opfer des Massakers von 1988 weiterhin verschwunden sind.
Bei den von mir als Gräueltaten bezeichneten Verbrechen, insbesondere beim Massaker von 1988, handelt es sich um die schlimmsten und ungeheuerlichsten Menschenrechtsverletzungen unserer Zeit. Hochrangige Staatsbeamte haben sich verschworen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie Völkermord an Bürgern ihres eigenen Staates geplant, angeordnet und begangen.

Trotz der überwältigenden Beweislage sind die strafrechtlich Verantwortlichen für diese schweren Menschenrechtsverletzungen und Verbrechen nach dem Völkerrecht bis heute an der Macht und haben die Kontrolle. Die internationale Gemeinschaft ist nicht in der Lage oder nicht willens, diese Personen zur Rechenschaft zu ziehen.
Tatsächlich genießen, wie wir bereits gehört haben, viele der in diese Gräuelverbrechen und das Massaker von 1988 verwickelten Personen nach wie vor offizielle Regierungsprivilegien und bleiben von der internationalen Justiz ungestraft und zur Rechenschaft gezogen.

Sehr geehrte Teilnehmer und Kollegen, bei der Fertigstellung meines Berichts, den Sie gesehen haben und der letzten Monat veröffentlicht wurde, stand ich vor zahlreichen Herausforderungen. Dazu gehörte auch die zentrale Frage, warum ich auf etwas zurückblicke, das nach Aussage vieler Menschen oder Kritiker offenbar historische Verbrechen darstellt.
Aber wie ich das Thema untersucht habe und wie meine Studie bestätigt hat, handelt es sich hier nicht um historische Verbrechen, sondern um fortdauernde Verbrechen im Sinne des Völkerrechts. Und ich werde Ihnen nur drei Schlüsselelemente davon nennen. Richtig?
Erstens ist das Verbrechen des Verschwindenlassens Tausender von Menschen, wie ich Ihnen bereits sagte, ein fortdauerndes Verbrechen im Sinne des Völkerrechts und bleibt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, solange die Täter das Schicksal der Verschwundenen geheim halten und die Fakten unklar bleiben.

In unzähligen Fällen suchen die Familien der Verschwundenen noch immer nach ihren Angehörigen. Viele von ihnen habe ich während meiner Ermittlungen und durch die Zeugenaussagen kennengelernt, die ich erhalten habe. Sie suchen nach ihren Angehörigen. Sie suchen nach ihren Angehörigen, während die Behörden weiterhin ihre Rechte verletzen, sie fortwährend schikanieren und ihnen psychische und physische Folter und Misshandlungen antun.
Der zweite Punkt, den ich anspreche, ist, dass die Überlebenden dieser Verbrechen Opfer weiterer Verbrechen sind. Sie werden körperlich und seelisch gefoltert und leiden weiterhin unter Schmerz und Leid. Sie leiden auch weiterhin unter unermesslicher Trauer, und ihre unbestreitbare Opferrolle ist ein lebendiges Zeugnis dieser Gräueltaten. Sie sind lebende Menschen.
Wie mir Überlebende in ihren Zeugenaussagen erzählten, sind sie alle ständig mit psychischen und physischen Traumata konfrontiert, während sie nach einem würdevollen, respektvollen und menschlichen Abschluss ihres täglichen Leidens und Schmerzes suchen. Viele sagten aus, dass dieses Trauma an ihre Familien und sogar an ihre jüngeren Generationen weitergegeben wurde und sie kein normales Leben führen können. Sogar die Jungen, die diese Gräueltaten nicht selbst gesehen haben, sie aber spüren können, können sie durch ihre älteren Generationen spüren.

https://x.com/jvmifoundation/status/1824475056564539431

Sie alle sind Opfer, die auf die internationale Gemeinschaft und internationale Experten vertrauen, um Wahrheit, Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht zu finden.
Drittens, und wenn ich noch diesen Punkt anmerken darf – und das ist ein sehr wichtiges aktuelles Thema – bietet die Analyse der Ereignisse des ersten Jahrzehnts nach der Revolution von 1979 wichtige Erkenntnisse und stellt eine Verbindung zu den ungeheuerlichen Menschenrechtsverletzungen und Verbrechen sowie zum Völkerrecht der heutigen Zeit her.
So lässt sich beispielsweise die Existenzberechtigung der Frauenbewegung für ein freies Leben, die, wie Sie wissen, im September 2022 beginnt, auf den Widerstand gegen die Zwangsverschleierung der Frauen in den Jahren 1979 und 1980er Jahren zurückführen, als Reaktion auf die Unterdrückung, der sie nach der Revolution ausgesetzt waren.

Die fortgesetzte Anwendung der verschiedenen willkürlichen und ungerechtfertigten Gesetze, die wir sehen, die verschiedenen Bestimmungen der Verfassung der Islamischen Republik Iran, zusammen mit den derzeit geltenden willkürlichen und zu breiten nationalen Sicherheitszäunen wie Muharabe , das bereits erwähnt wurde und Krieg gegen Gott bedeutet, Efsad fil-arz, was Korruption auf Erden verbreitet, die die iranischen Behörden weiterhin nutzen, um Demonstranten und andere Dissidenten hinzurichten. Und wir haben die entsprechenden Videos gehört und gesehen.

Die fortwährenden Hinrichtungen derjenigen, die als Kinder verhaftet wurden, sowie die institutionellen Strukturen, durch die Menschenrechtsverletzungen als Waffe eingesetzt und instrumentalisiert werden, darunter durch die Islamischen Revolutionsgerichte. All dies wurde in dieser Zeit konzipiert, entwickelt und umgesetzt. Ja.

Ich bin der Meinung, dass wir heute nicht Zeugen der grausamen Verbrechen und insbesondere der Massenhinrichtungen im Iran wären, wenn die Gräueltaten der 1980er Jahre und insbesondere das Massaker von 1988 durch ein rechtzeitiges Eingreifen der internationalen Gemeinschaft verhindert worden wären.
Sehr geehrte Kollegen und verehrte Teilnehmer, ich möchte meinen Vortrag mit einigen kurzen Anmerkungen zum Abschluss bringen, wenn ich darf.

Erstens fordere ich die internationale Gemeinschaft auf, einen internationalen Untersuchungs- und Rechenschaftsmechanismus einzurichten, um umgehend, unparteiisch, gründlich und transparent die Verbrechen und das Völkerrecht zu untersuchen und gemeinsam Beweise im Hinblick auf eine künftige strafrechtliche Verfolgung aller Täter zu konsolidieren und zu sichern.

Ich sage auch, dass der Internationale Rechenschaftsmechanismus die Gräuelverbrechen untersuchen muss, die 1981, 1982 und 1988 an Tausenden politischen Gegnern der Regierung begangen wurden.
Insbesondere geht es um die Massenhinrichtungen, willkürlichen und außergerichtlichen Hinrichtungen, die den Verbrechen gegen die Menschlichkeit des Mordes und der Ausrottung gleichkommen, sowie um die fortgesetzte Verschleierung des Schicksals politischer Gegner und des Verbleibs ihrer sterblichen Überreste, die dem Verbrechen gegen die Menschlichkeit des Verschwindenlassens gleichkommt.

Darüber hinaus und zweitens muss der vorgeschlagene Mechanismus die Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Form von Folter, Verfolgung und anderen unmenschlichen Taten untersuchen, die großes Leid und schwere körperliche sowie geistige und körperliche Verletzungen der politischen Gefangenen verursachen, sowie das Verbrechen des Völkermords.
Drittens muss dieser Mechanismus umgehend und transparente Untersuchungen zu den Mustern sexueller und geschlechtsbezogener Gewalt gegen Frauen und Mädchen durchführen, darunter auch angezeigte Fälle von Vergewaltigung sowie die Unterdrückung, Verfolgung und summarischen, willkürlichen und außergerichtlichen Hinrichtungen ethnischer, sprachlicher und religiöser Minderheiten.

https://x.com/jvmifoundation/status/1815445272962465867

Viertens habe ich die internationale Gemeinschaft neben der Einrichtung eines internationalen Rechenschaftsmechanismus aufgefordert, von den iranischen Behörden unter anderem zu verlangen, die volle Wahrheit über die massenhaften erzwungenen Verschwindenlassen, die außergerichtlichen willkürlichen und summarischen Hinrichtungen und den Völkermord ans Licht zu bringen und den Opfern, Überlebenden und den Familien, die gefoltert, hingerichtet oder gewaltsam verschwunden sind, Wiedergutmachung zu leisten und alle angemessenen Entschädigungen zu gewähren.

Ich fordere die einzelnen Staaten auf – und dieser Punkt wurde bereits angesprochen –, universelle und andere Formen extraterritorialer Gerichtsbarkeit hinsichtlich der vom Regime begangenen Verbrechen gegen das Völkerrecht auszuüben, indem sie strafrechtliche Ermittlungen mit angemessenen Mitteln einleiten, die im Verdacht stehen, für die Verbrechen verantwortlich zu sein, darunter Kommandeure und ihre Vorgesetzten, und, wenn genügend zulässige Beweise vorliegen, internationale Haftbefehle erlassen.

Ich möchte an dieser Stelle zum Schluss kommen, dass wir uns nicht mit einem Regime einlassen dürfen, dessen Führer Gräueltaten begangen haben. Ich wiederhole es nur: Wir dürfen uns nicht mit einem Regime einlassen, dessen Führer Gräueltaten begangen haben. Die internationale Gemeinschaft muss konkrete Schritte unternehmen, um die anhaltende Straflosigkeit im Iran zu beenden und Rechenschaftspflicht, Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Entschädigung sicherzustellen.
Ich danke Ihnen.

 

Öffentliche Hinrichtung eines Gefangenen in Shahrud, Nordiran

Von
Staff Writer
-

Zwischen dem 22. Juli und dem 21. August wurden 126 Gefangene hingerichtet, während Khameneis neuer Präsident bestätigt, vereidigt und ernannt wurde
Laut der Justiznachrichtenagentur des Regimes gab Mohammad Sadegh Akbari, der oberste Richter der Provinz Semnan, am heutigen Montag, dem 26. August, bekannt, dass heute Morgen in der Stadt Shahrud ein Gefangener öffentlich hingerichtet wurde. Zusätzlich zu dieser brutalen Tat hängten die Henker des Regimes auch einen 25 Jahre alten Gefangenen namens Barekatali Sanjerani im Zahedan-Gefängnis.

Am Samstag, dem 24. August, wurden Abbas Rashidi in Qazvin und ein weiterer Gefangener namens Fahim in Isfahan hingerichtet. Am Donnerstag, dem 22. August, wurden Mohammad Khaled Jahangiri in Tabriz und Vahid Abbasi im Nahavand-Gefängnis gehängt.
Am Mittwoch, dem 21. August, wurden Mohammad Daghestani in Miandoab und ein weiterer Gefangener in Yazd hingerichtet, und am Montag, dem 19. August, wurden zwei Gefangene namens Mehdi Piri (31) und Mazaher Ayvazi (35) in Zanjan gehängt. Außerdem wurden Esmail Javadi und Mohammad Karamizadeh im Qezelhessar-Gefängnis an den Galgen geschickt. Damit steigt die Zahl der dokumentierten Hinrichtungen während des iranischen Monats Mordad (22. Juli bis 21. August), der mit der Bestätigung, Amtseinführung und Ernennung des neuen Präsidenten Khamenei zusammenfällt, auf mindestens 126 Gefangene.

Ali Khamenei ist in nationale und internationale Krisen verstrickt und fürchtet einen Volksaufstand. Er scheut kein Verbrechen. Schweigen angesichts dieses Führers des Terrors und der Hinrichtung ist ein Verrat an den universellen Werten der Menschenrechte und ermutigt nur zu weiterer Unterdrückung und weiteren Morden im Iran sowie zu Krieg und Terrorismus in der Region und darüber hinaus.
Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)
19. August 2024

 

NWRI-Konferenz zum Jahrestag des Massakers von 1988 im Iran

Von
Staff Writer
-

Am Samstag, dem 17. August, fand in der Nähe von Paris eine Konferenz zum Gedenken an den Jahrestag des Massakers an politischen Gefangenen im Iran im Jahr 1988 statt. An der Veranstaltung nahmen Frau Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran, und Professorin Rita Süssmuth, ehemalige Präsidentin des Deutschen Bundestages und ehemalige Bundesministerin für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit, teil.

Auf der Konferenz trafen sich mehrere namhafte deutsche und europäische Persönlichkeiten sowie Vertreter iranischer Gemeinden, die über die Bedeutung des Massakers und den anhaltenden Kampf für Gerechtigkeit und Menschenrechte im Iran sprachen.
Die Konferenz war besonders ergreifend, da sie mit dem 36. Jahrestag des Massakers zusammenfiel, bei dem im Iran über 30.000 politische Gefangene hingerichtet wurden, die meisten davon Mitglieder der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI). Dieses Ereignis bleibt ein dunkles Kapitel in der Geschichte des Iran und ein Symbol für die schwere Unterdrückung politischer Dissidenten durch das Regime.

Frau Maryam Rajavi eröffnete die Konferenz mit einer Ehrung von Professorin Rita Süssmuth für ihre unerschütterliche Unterstützung des iranischen Widerstands und des Freiheitskampfes. „Während des Massakers von 1988“, erinnerte sich Rajavi, „war Frau Süssmuth in ihrer Funktion als Bundestagspräsidentin die bedeutendste Proteststimme der westlichen Welt gegen das Massaker im Iran.“ Sie betonte, dass Süssmuth ihre Position sogar zu einer Zeit nutzte, als viele führende Politiker der Welt zu den Gräueltaten des iranischen Regimes schwiegen, um die Taten zu verurteilen und den Kampf des iranischen Volkes für Gerechtigkeit zu unterstützen.

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1824869580465938802

Rajavi ging auch auf den jüngsten Bericht des UN-Sonderberichterstatters Javaid Rehman ein, der das Massaker von 1988 als „Völkermord“ und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bezeichnete. Sie forderte eine unabhängige Untersuchung dieser Verbrechen und drängte die internationale Gemeinschaft, entschieden gegen das iranische Regime vorzugehen.
„Jetzt liegt es an den Regierungen und den Vereinten Nationen, die Fortsetzung der strafrechtlichen Ermittlungen zu priorisieren, Haftbefehle auszustellen und die Führer des Regimes wegen der Begehung von ‚Gräueltaten‘, nämlich Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, strafrechtlich zu verfolgen“, betonte Rajavi. Sie kritisierte auch die anhaltenden Bemühungen des Regimes, die Widerstandsbewegung durch falsche Anschuldigungen und eine Desinformationskampagne zu diskreditieren, und stellte fest, dass diese Taktiken nur dazu dienen, die Verzweiflung des Regimes und seine Angst vor einem Sturz hervorzuheben.

Professorin Rita Süssmuth ging in ihrer Rede auf die Bedeutung des Massakers von 1988 ein und betonte, wie wichtig es sei, der Opfer zu gedenken. Sie beschrieb das Massaker als Symbol für die lange Geschichte der Unterdrückung im Iran und lobte die Widerstandskraft und Stärke des iranischen Widerstands, insbesondere der Frauen, die im Kampf für Freiheit und Demokratie an vorderster Front standen. „Wir geben nicht auf, wir bleiben standhaft“, erklärte sie. „Ich habe von den Menschen in Ashraf [3] gelernt , was Durchhaltevermögen ist, was Widerstand bedeutet. Wir lassen uns nicht entmutigen. Die Frauen, die ich heute sehe, sind voller Energie und Entschlossenheit. Wir können Mut lernen und im Widerstand stärker werden.“

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1824876007666368533
Dr. Süssmuth verurteilte auch die Beschwichtigungspolitik gegenüber dem iranischen Regime und dessen Streben nach nuklearen Fähigkeiten und betonte die Notwendigkeit einer stärkeren internationalen Haltung gegenüber den Aktionen des Regimes. Sie argumentierte, der Westen habe zu langsam die wahre Natur des iranischen Regimes und seine Absichten erkannt, was es dem Regime ermöglicht habe, seine Unterdrückungstaktiken ungehindert fortzusetzen. „In Deutschland hat es lange gedauert, bis die Entwicklungen im Iran überhaupt zum Thema wurden. Wir dachten, wir müssten vorsichtig mit dem iranischen Regime umgehen, um zu verhindern, dass es eine Atombombe erwirbt“, sagte sie. „Das war naiv, denn sie hatten schon lange vorher entscheidende Elemente für diese Bombe und wir dachten trotzdem, wir könnten es verhindern.“

Prof. Christoph Degenhart , ein angesehener Rechtswissenschaftler, betonte, wie wichtig es sei, Falschinformationen gegen den iranischen Widerstand entgegenzutreten. Er hob die Entfernung der PMOI von den Überwachungslisten des deutschen Geheimdienstes als entscheidenden Schritt zur Unterstützung des Widerstands hervor.

Degenhart betonte, dass den Desinformationskampagnen des iranischen Regimes mit Wahrheit und Gerechtigkeit begegnet werden müsse, und unterstrich, wie wichtig es sei, die Rechte des iranischen Volkes zu wahren. Er lobte auch Prof. Süssmuth für ihre unerschütterliche Unterstützung der Rechte des iranischen Volkes und ihr Engagement für Gerechtigkeit und Freiheit.

Die ehemalige niederländische Europaabgeordnete Dorien Rookmaker sprach sich leidenschaftlich dafür aus, dass westliche Politiker die Gräueltaten des iranischen Regimes öffentlich anprangern müssten. Sie kritisierte die anhaltende Beschwichtigungspolitik und betonte, dass im Kampf gegen die Menschenrechtsverletzungen des Regimes Taten mehr sagen als Worte. „Jedermann kann deutlich erkennen, mit wem wir es zu tun haben“, sagte Rookmaker und betonte, dass die Taten des Regimes dessen wahre Natur als brutaler Unterdrücker seines eigenen Volkes offenbaren. Sie drückte ihre Bewunderung für den Mut und die Ausdauer des iranischen Volkes und seinen Widerstand aus und forderte mehr internationale Unterstützung für seine Sache.

https://x.com/RookmakerDorien/status/1824924155436802246
Marion Böker , ehemalige Präsidentin der International Alliance of Women, hielt auf der Konferenz ebenfalls eine Rede und sprach über die bedeutende Rolle der Frauen im iranischen Widerstand . Sie betonte, dass die Unterdrückung der Frauen im Iran deren Entschlossenheit zum Gegenangriff nur gestärkt habe, und nannte Beispiele aus verschiedenen Regionen, in denen Frauen Bewegungen für Veränderungen anführen.

Frau Böker lobte Professorin Süssmuth für ihren starken Einsatz für Frauenrechte und für ihre Beiträge zum globalen Kampf für Gleichheit und Gerechtigkeit. „Frauen haben gezeigt, dass sie nicht nur die Kraft des Wandels, sondern auch die Gestalterinnen der Zukunft sind“, bemerkte sie und wiederholte damit Süssmuths frühere Bemerkungen über die Rolle der Frauen bei der Gestaltung einer besseren Welt.

Der ehemalige deutsche Europaabgeordnete Helmut Geuking betonte, dass es den europäischen Politikern an entschlossenem Handeln gegenüber dem iranischen Regime mangele. Er verurteilte die wirtschaftlichen Beziehungen mit dem Regime, nannte sie „Geschäfte mit dem Tod“ und betonte, wie wichtig es sei, den Menschenrechtsverletzungen des Regimes standhaft entgegenzutreten. Herr Geuking lobte Professorin Süssmuths Einsatz für Menschenrechte und demokratische Werte und erklärte, dass ihre Führungsrolle ein Leuchtturm im Kampf gegen die Tyrannei sei. Er unterstrich, dass die europäischen Politiker die Beschwichtigungspolitik ablehnen und eine stärkere Haltung zur Unterstützung des iranischen Volkes einnehmen müssten.

 

Konferenz: Massaker an politischen Gefangenen 1988 im Iran

Von
Staff Writer
-


Teilnahme herausragender Experten, Berichterstatter und Juristen im Zuge des wegweisenden Berichts von Javaid Rehman

Maryam Rajavi: Aufruf zur weltweiten Kampagne „Nein zur Todesstrafe“
Auf einer Konferenz am Samstag, dem 24. August 2024, zu den Gräueltaten im Rahmen des politischen Völkermords an den Volksmudschahedin des Iran im Jahr 1988 und den Massenhinrichtungen in den Jahren 1981 und 1982 im Iran wurde die Notwendigkeit diskutiert, die Drahtzieher und Täter im Einklang mit internationalen Gesetzen und Verträgen zur Rechenschaft zu ziehen und ihrer Straflosigkeit ein Ende zu setzen.
Folgende namhaften Persönlichkeiten nahmen an der Konferenz teil:
– Professor Chile Eboe-Osuji, Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) (2018–2021);
– Prof. Leila Sadat, Sonderberaterin des ICC-Anklägers für Verbrechen gegen die Menschlichkeit (2012 – 2023);
– Prof. William Schabas, weltbekannter Völkermordexperte, ehemaliger Vorsitzender der unabhängigen Untersuchungskommission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt 2014 (2014–2015);

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1827380950348788000
– Prof. Javaid Rehman, UN-Sonderberichterstatter zur Menschenrechtslage im Iran (2018 – 2024);
– Prof. Herta Däubler-Gmelin, Justizministerin, Deutschland, (1998 – 2002);
– Prof. Wolfgang Schomburg, ehemaliger Richter an den Internationalen Strafgerichtshöfen der Vereinten Nationen für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda;
– Dr. Mark Ellis, Geschäftsführer, International Bar Association (IBA);
– Prof. Claudio Grossman, Sonderberater des Anklägers des ICC, Mitglied der Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen (ILC);
– Clément N. Voule, UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf friedliche Versammlung und Vereinigungsfreiheit (2018 – 2024);
– Prof. Jeremy Sarkin, Vorsitzender, Berichterstatter und Mitglied der UN-Arbeitsgruppe für erzwungenes oder unfreiwilliges Verschwindenlassen (WGEID), (2008 – 2014);
– Steven Schneebaum, Außerordentlicher Professor, School of Advanced International Studies, John Hopkins University;
– Tahar Boumedra, Präsident des JVMI; ehemaliger Leiter des UN-Menschenrechtsbüros im Irak;
– Kenneth Lewis, Anwalt der PMOI im schwedischen Prozess gegen den Massenmörder Hamid Noury;
– Gilles Paruelle, Rechtsanwalt am Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda, ehemaliger Vorsitzender der Rechtsanwaltskammer der Provinz Val d’Oise; und
– Botschafter Lincoln P. Bloomfield Jr., ehemaliger stellvertretender US-Außenminister für politisch-militärische Angelegenheiten.
In ihren Ansprachen betonten die Redner die grundlegenden und universellen Rechte des iranischen Volkes und die Verbrechen, die die Menschheit schockiert hätten.
Prof. Javaid Rehman sagte: „Eine überwältigende Mehrheit der Hingerichteten waren Mitglieder und Sympathisanten der PMOI … Der Völkermord an den Mitgliedern der PMOI beruht meiner Ansicht nach darauf, dass die Täter dieses Verbrechens die Mitglieder der Gruppe als Munafiqin (Heuchler) wahrnehmen … Für diese Täter waren die Mitglieder dieser Gruppe zu Abweichlern geworden. Sie hatten sich vom Islam abgewandt und führten Krieg gegen den Islam. Soweit es die iranische Theokratie betraf, wurde die PMOI als religiöse Gruppe wahrgenommen, wenn auch als abweichlerische und ketzerische Gruppe, mit einer legitimen religiösen Rechtfertigung für Massenhinrichtungen, Folter und psychische und physische Misshandlungen der Mitglieder dieser Gruppe.“
Prof. Schneebaum verwies auf den Scheinprozess in Abwesenheit gegen 104 Führer und Mitglieder des iranischen Widerstands, der derzeit in Teheran stattfindet. „Jede vom Iran beantragte Red Notice sollte von Interpol von vornherein abgelehnt werden, und wenn sie ausgestellt wird, sollte sie von jedem Land, dem sie vorgelegt wird, ignoriert werden … Dieser falsche juristische Schleier soll eine neue Terrorkampagne gegen die MEK und andere Regimegegner im Ausland verschleiern“, betonte Herr Schneebaum.
Botschafter Bloomfield bemerkte: „Der Westen hat seit mindestens einer Generation im Wesentlichen falsche Darstellungen des Iran und seines Widerstands akzeptiert und verstärkt“, und fügte hinzu: „Heute, wenn wir in den Medien diffamierende Geschichten über die Vertreibung der Kinder der PMOI aus dem Irak im Jahr 1991 lesen, obwohl sich diese Evakuierungen in Wirklichkeit nicht von den vielen Kindern unterschieden, die die Ukraine nach der Invasion Russlands verließen. Wenn wir verstörende Berichte über das Leben innerhalb des Widerstands von ehemaligen Mitgliedern der PMOI lesen und dann herausfinden, dass sie auf der Gehaltsliste des iranischen Geheimdienstes stehen, können wir erkennen, wer in den westlichen Medien im Wesentlichen als Einflussagenten Teherans fungiert.“
Die gewählte Präsidentin des NWRI, Maryam Rajavi, bezeichnete den Bericht von Prof. Rehman als die angemessenste Definition von Gräueltaten gegen die Menschlichkeit und Völkermord. Sie fügte hinzu: „Angesichts eines Regimes von Hinrichtungen und Massakern fordere ich erneut alle auf, die Kampagne gegen Hinrichtungen auszuweiten … Seit Jahren kämpft unser Widerstand für die Abschaffung der Todesstrafe. Wir stehen vereint für einen Iran ohne Folter, Unterdrückung und alle Formen von Ungerechtigkeit und Ungleichheit. Wir treten für eine demokratische Republik ein, die auf der Trennung von Religion und Staat beruht, mit einer unabhängigen Justiz, die sich an Prinzipien wie der Unschuldsvermutung, dem Recht auf Verteidigung, dem Recht auf ein öffentliches Verfahren und der völligen Unabhängigkeit der Richter hält …“
Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)
25. August 2024

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1827377751067636199

Große Proteste in mehreren Städten im Iran am 26. August 2024

Von
Staff Writer
-


Am Montag, dem 26. August, kam es in zahlreichen Städten des Iran zu einer Protestwelle , an der sich verschiedene Gruppen beteiligten, darunter Krankenschwestern, Kommunalarbeiter, Gas- und Ölarbeiter, Bauern und Rentner. Diese Proteste spiegeln die wachsende Unzufriedenheit mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten und unerfüllten sozialen Forderungen im ganzen Land wider.

In Teheran im Zentrum Irans herrschte eine besonders angespannte Lage. Berichten zufolge wurden mehrere prominente Krankenschwestern wegen ihrer Beteiligung an anhaltenden Protesten im Gesundheitswesen festgenommen. Die Behörden haben ihre Maßnahmen in der Hauptstadt verschärft und dabei Gesundheitsfachkräfte ins Visier genommen, die bessere Arbeitsbedingungen und gerechte Löhne fordern.

https://x.com/Mojahedineng/status/1828039133106766130

In Kangan im Süden des Iran kam es zu zahlreichen Protesten. Die Krankenschwestern des Khomeini-Krankenhauses setzten ihren Streik fort und machten auf anhaltende Beschwerden über niedrige Löhne und schlechte Arbeitsbedingungen aufmerksam. Darüber hinaus streikten die Arbeiter der Zementfabrik in Kangan bereits seit 28 Tagen und forderten nicht ausgezahlte Löhne und bessere Arbeitsbedingungen. Die Beständigkeit dieser Proteste unterstreicht die Entschlossenheit der Arbeiter, trotz des Drucks der Regierung ihre Rechte durchzusetzen.
In Gorgan im Norden Irans versammelten sich Krankenschwestern vor dem Hauptsitz der Golestan-Universität und forderten faire Bezahlung und bessere Arbeitsbedingungen. Ihre Proteste erhielten Unterstützung von verschiedenen Gewerkschaften und zeigten die weitverbreitete Unzufriedenheit im Gesundheitssektor dieser Region.

https://x.com/Mojahedineng/status/1828037453229457654

In Kermanshah im Westen des Iran protestierten Krankenschwestern und Gesundheitspersonal vor dem Gouverneursbüro und forderten bessere Löhne und Arbeitsbedingungen. In dieser Stadt kam es auch zu Protesten von Rentnern der iranischen Telekommunikationsgesellschaft (TCI), die sich gegen die Missachtung von Gesetzen durch die Regierung wandten, die eine Anpassung der Renten an die Lebenshaltungskosten vorschreiben.
In Shiraz im Süden des Iran demonstrierten Mitarbeiter des Gesundheitswesens vor dem Provinzgouvernement. Die Proteste zeigten, dass die Regierung den Forderungen nach Lohnerhöhungen und besseren Arbeitsbedingungen für das Gesundheitspersonal nicht nachkommt.

https://x.com/Mojahedineng/status/1828036571431363019
Buschehr im Süden des Iran war Brennpunkt der Arbeitsunruhen. Die Mitarbeiter der Fajr Jam Gas Refining Company protestierten vor dem Firmensitz. Sie wiederholten ihre Forderungen nach höheren Löhnen und verbesserten Arbeitsbedingungen und spiegelten damit die allgemeine Unzufriedenheit im Energiesektor der Region wider.
In Isfahan im Zentrum Irans gingen Bauern und Rentner auf die Straße. Die Bauern versammelten sich vor dem Wasserwerk und protestierten gegen Wasserknappheit, die ihre Möglichkeiten zur Bewässerung ihrer Felder stark beeinträchtigt. Unterdessen protestierten Rentner der iranischen Telekommunikationsgesellschaft und forderten gerechte Renten und Sozialleistungen.

https://x.com/Mojahedineng/status/1828036571431363019

In Ilam im Westen des Iran versammelten sich kommunale Auftragnehmer vor dem Justizgebäude und forderten Arbeitsplatzsicherheit und bessere Arbeitsbedingungen. Darüber hinaus protestierten die Arbeiter der Gemeinde Ilam vor dem Büro des Justizministeriums und machten auf Probleme mit nicht bezahlten Löhnen und Versicherungen aufmerksam, die seit vier Monaten nicht behoben wurden.
In Takestan im Nordwesten des Iran kam es zu Protesten von betrogenen Investoren der Firma Reyhan Tak. Diese Personen, die ihr Erspartes verloren hatten, forderten von den Behörden Rechenschaft und die Rückgabe ihrer Gelder.

https://x.com/Mojahedineng/status/1828034816408686768

Im nordiranischen Rasht haben Rentner der iranischen Telekommunikationsgesellschaft ihre wöchentlichen Proteste wieder aufgenommen und fordern höhere Renten und andere Grundrechte. Die Demonstranten skandierten Parolen wie „Lügender Manager, was ist aus deinen Versprechen geworden?“ und brachten damit ihre Frustration über nicht eingehaltene Versprechen zum Ausdruck.
Auch in Täbris im Nordwesten des Iran , Urmia im Nordwesten des Iran und Sanandaj im Westen des Iran kam es zu Protesten von Rentnern aus TCI, die bessere Renten forderten und ihre wirtschaftlichen Probleme ansprachen. In Urmia demonstrierten Rentner zweimal am selben Tag und betonten dabei ihre schlechten Lebensbedingungen und niedrigen Renten.
In Shush im Südwesten des Iran fand eine Protestkundgebung von Rentnern der Sozialversicherungsanstalt statt, die höhere Renten und verbesserte Leistungen forderten, um den steigenden Lebenshaltungskosten gerecht zu werden.
Und schließlich kam es in Zahedan im Südosten Irans zu Protesten der Gemeindearbeiter wegen ausstehender Löhne. Die Gemeinde hat ihre Gehälter seit drei Monaten nicht ausgezahlt, was zu wachsender Frustration und wirtschaftlicher Belastung unter den Arbeitern führte.

https://x.com/Mojahedineng/status/1828030376368816350
Diese weit verbreiteten Proteste im ganzen Iran zeigen eine wachsende Welle der Unzufriedenheit in verschiedenen Gruppen, von Beschäftigten im Gesundheitswesen und Rentnern bis hin zu Bauern und kommunalen Angestellten. Trotz rigoroser Maßnahmen der Regierung und der Versuche, den Widerstand zu unterdrücken, schüren die Beschwerden der iranischen Bevölkerung über wirtschaftliche Härten und unzureichende Sozialpolitik weiterhin ein breites Spektrum an Unruhen.

 

Politische Fraktionen im Iran streiten über Kabinettsauswahl

Von
Staff Writer
-

Der interne Machtkampf innerhalb des iranischen Regimes eskaliert weiter und offenbart die zunehmenden Spaltungen zwischen verschiedenen Fraktionen. Am 24. August versuchte Masoud Pezeshkian, der neu ernannte Präsident des Regimes, erneut seine Loyalität gegenüber dem Obersten Führer Ali Khamenei zu demonstrieren, indem er mit seinem gesamten Kabinett das Grab von Ruhollah Chomeini, dem ehemaligen Obersten Führer, besuchte.

Während seines Besuchs warnte Pezeshkian rivalisierende Fraktionen davor, „den Feinden in die Hände zu spielen“ und erklärte: „Der Feind versucht, die Gesellschaft zu spalten und alle seine Bemühungen zielen darauf ab, uns daran zu hindern, vereint zu werden … Wir müssen handeln, um nicht auf die Tricks des Feindes reinzufallen. Bewahren Sie Einheit und Zusammenhalt.“

Allerdings haben Pezeshkians Äußerungen im Parlament zur Bildung des Kabinetts, insbesondere sein Vorschlag, dass alle Minister von Khamenei ernannt würden, erhebliche Gegenreaktionen ausgelöst. Die Zeitung Kayhan kritisierte Pezeshkians Äußerungen mit der Begründung, sie seien irreführend und lieferten Munition für den Feind.

https://x.com/iran_policy/status/1826644245907747140

In der Zeitung, deren redaktionelle Richtlinien von Khameneis Büro diktiert werden, heißt es: „Pezeshkians Behauptung einer vollständigen Koordinierung des Kabinetts mit dem iranischen Führer löste Kritik aus, da sie zum ersten Mal andeutete, dass der Präsident die vollständige Übereinstimmung des Kabinetts mit dem Führer offen anerkenne. Diese Behauptung wurde von Medien wie Euronews genutzt, um die Unabhängigkeit des Präsidentenamtes in Frage zu stellen und zu fragen: Ist der Präsident lediglich ein Verwalter?“
Die Zeitung Arman wies Kayhans Kritik zurück und verteidigte Pezeshkian mit der Begründung, dass die Gegenreaktion von Persönlichkeiten wie Kayhans Chefredakteur die Unzufriedenheit mit der Zustimmung aller vorgeschlagenen Minister der neuen Regierung widerspiegele. „Die Behauptung von Hossein Shariatmadari spiegelt seinen Unmut über die Zustimmung aller vorgeschlagenen Minister der 14. Regierung wider“, bemerkte Arman.
Darüber hinaus haben hochrangige Geistliche des Regimes und Vertreter des Obersten Führers eindringliche Warnungen an den neuen Präsidenten gerichtet und die Notwendigkeit betont, Khameneis Anweisungen zu befolgen.

Ahmad Alamolhoda, der Vertreter des Obersten Führers in Mashhad, warnte am 23. August: „So Gott will, hoffen wir, dass unsere Lieben in der Regierung diesem Punkt Aufmerksamkeit schenken und wissen, dass ihr Erfolg von einem Prinzip abhängt: Nicht von der Führung abzuweichen. Sie sollten vergangene Regierungen seit dem Sieg der Revolution untersuchen und Lehren aus denen ziehen, die von der Führung abgewichen sind; Sie versagten nicht nur im Management, sondern wurden auch vom Volk verabscheut.“

https://x.com/iran_policy/status/1826529751093154049

In ähnlicher Weise sagte Majid Pourandokht, ein Freitagsgebetsleiter in Zabol: „Da alle vorgeschlagenen Minister das Vertrauen erhalten haben, liegt der Ball von nun an bei der Regierung und der Präsident und die Minister können nicht länger sagen, dass wir es nicht können oder es ist nicht möglich, oder sie entschuldigen sich, dass jemand sie daran gehindert hat, Dinge zu unternehmen. Nein, es ist eine starke Bestätigung und Ihre Arbeit hat begonnen. Es gibt keinen Raum für Ausreden oder Rechtfertigungen.“
Unterdessen lobte Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, der Chef der Justiz, die

Parlamentsabstimmung, bezeichnete sie als einen bedeutenden Erfolg und bezeichnete die Zustimmung des Kabinetts als „großen Segen“. Seine Äußerungen wurden jedoch als Versuch gewertet, die Kontroverse um den Einfluss Khameneis auf die Ernennung des Kabinetts abzumildern.
Trotz dieser Versuche, das Narrativ zu kontrollieren, geht die Debatte über die Zustimmung des Kabinetts weiter. Morteza Mahmoudi, ein Parlamentsabgeordneter, verteidigte den Einfluss des Obersten Führers und argumentierte: „Das vom Parlament genehmigte Kabinett ist nicht das Kabinett des Führers. Wir sollten die künftigen Schwächen, Mängel und Leistungen dieser Regierung nicht auf die Konsultationen des Führers zurückführen.“ Er kritisierte Pezeshkian dafür, dass er öffentlich über die Beteiligung des Vorsitzenden an der Parlamentssitzung gesprochen habe, und erklärte: „Es wäre besser gewesen, wenn Pezeshkian davon Abstand genommen hätte, diese Konsultationen in der Parlamentssitzung zu erwähnen.“

https://x.com/iran_policy/status/1826010570031575371

Die Kontroverse um die Kabinettsbesetzungen hat auch zu erheblichen Reaktionen anderer Fraktionen geführt. Am 23. August berichtete Etemad Online, dass die Studentenvereinigung der Technischen Universität Amirkabir eine Erklärung abgegeben habe, in der sie die Auflösung der Islamischen Beratenden Versammlung forderte. Sie argumentierten: „Das Vertrauensvotum des Parlaments für einen Kandidaten, der seinen staatsfeindlichen Hintergrund nicht verleugnet hat, sowie die Stimmen für ‚ineffektive‘ und ‚minimale‘ Optionen deuten auf einen ‚Mangel an Unabhängigkeit‘ und einen ‚strategischen Fehler‘ hin. Unter diesen Umständen löst man entweder das Parlament auf oder übergibt seine Vormundschaft an die Paten.“

Darüber hinaus äußerte sich der frühere Vizepräsident des Parlaments, Ali Motahari, und deutete an, dass Pezeshkian nicht versucht habe, den Obersten Führer zu untergraben, sondern vielmehr für Transparenz über die Bildung des Kabinetts gesorgt habe. „Es ist nicht so, dass Pezeshkian den Anführer zu seinem Vorteil genutzt hat; Vielmehr enthüllte er die Realität der Kabinettsbildung und sorgte für Aufklärung“, erklärte Motahari.
Die Khamenei nahestehende Fraktion betrachtet Pezeshkians Eingeständnisse über die entscheidende Rolle des Obersten Führers bei der Ernennung des Kabinetts als einen vernichtenden Schlag für die schwindende Legitimität des Regimes.

Sie sind zutiefst besorgt, dass diese Enthüllungen Khameneis Autorität trüben könnten, während die Regierung Probleme hat und möglicherweise scheitert. Unterdessen bemüht sich die gegnerische Fraktion, Pezeshkian zu verteidigen und bezeichnet seine Kommentare als notwendige Transparenz und nicht als Ungehorsam.

Trotz Pezeshkians ständigen Versuchen, seine Loyalität zu bekräftigen, bleiben diejenigen, die mit Khamenei verbündet sind, vorsichtig, geben strenge Warnungen heraus und bestehen auf der strikten Einhaltung ihrer Anweisungen. Diese intensiven Machtkämpfe und der Mangel an Zusammenhalt zwischen den Fraktionen des Regimes deuten auf düstere Aussichten für eine Regierung hin, die bereits von internen Krisen geplagt ist und einer ungewissen Zukunft gegenübersteht.

 

 

Eskalierende Krisen im Iran mit Stromausfällen und wirtschaftlichen Nöten

Von
Staff Writer
-

Während der Iran unter der neuen Regierung von Massoud Pezeshkian mit zunehmenden internen Krisen zu kämpfen hat, sind neue Herausforderungen entstanden, die einen langen Schatten auf die wirtschaftliche und soziale Landschaft des Landes werfen. In den sengenden Sommerwochen kam es zu weit verbreiteten Stromausfällen, Wasserknappheit und der Schließung verschiedener Industriezweige, was zu großer Unzufriedenheit in der Bevölkerung führte. Da die ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft immer näher am Abgrund steht, haben diese Probleme den fragilen Zustand des Landes noch weiter belastet.
Die staatliche Nachrichten-Webseite Asr Iran berichtete am Samstag, dem 24. August, über die Auswirkungen der Stromausfälle: „Von Bäckereien bis hin zu Fabriken sind alle betroffen. Unternehmen wurden aufgefordert, ihren Stromverbrauch in Spitzenzeiten um bis zu 90 % zu reduzieren. Eine Reduzierung um 90 % bedeutet die Schließung vieler Produktionslinien in einer Fabrik. Der Strommangel hat auch anderen Unternehmen geschadet. Beispielsweise leiden Bäckereien darunter, dass im Mixer verbleibender Teig sauer wird und weggeworfen werden muss. All dies kann die wirtschaftliche Situation verschlechtern.“
Der öffentliche Aufschrei ist in verschiedenen Regionen spürbar. In Isfahan äußerten Ladenbesitzer am 24. August ihre Frustration über die wiederkehrenden Stromausfälle: „Heute ist Samstag. Schauen Sie, es gibt keinen Strom auf dem Markt. Morgen ist Arbaeen und der Markt bleibt geschlossen. Ist es fair, dass wir Ladenbesitzer mit diesem Stromausfall klarkommen müssen? Morgen, wenn ein Feiertag ist, wird uns der Strom abgeschaltet. Schauen Sie, wir sitzen hier schon seit fast zwei Stunden. Wir rufen die Elektrizitätsabteilung an, aber niemand antwortet.“

Weiterhin protestierten Bäcker am 24. August in der Stadt Mirjaveh gegen die Stromausfälle. Einer von ihnen beschwert sich: „Es ist jetzt 11 Uhr und der Strom ist ohne Vorwarnung ausgefallen. Der Teig verdirbt langsam. Niemand ist verantwortlich. Ich habe die Gewerkschaft angerufen und sie sagten, das sei nicht ihr Problem.“
Mustafa Rajabi Mashhadi, Vorstandsvorsitzender des staatlichen iranischen Energieversorgers Tavanir, betonte den Ernst der Lage. Am Sonntag, dem 25. August, sagte er der staatlichen Nachrichtenagentur Mehr: „Seit 42 Tagen übersteigt der Strombedarf des Landes den Spitzenverbrauch des letzten Jahres.“ Er erklärte weiter, dass das Versäumnis der Regierung, die Stromproduktion zu steigern, in Verbindung mit einer beispiellosen Hitzewelle das Stromdefizit auf 17.000 Megawatt erhöht habe.

Der bisherige Stromverbrauchsrekord wurde im sengenden Sommer im Iran bereits gebrochen. Ali Akbar Mehrabian, Energieminister in der Regierung von Ebrahim Raisi, hatte zuvor darauf hingewiesen, dass der Stromverbrauch im Iran aufgrund der beispiellosen Hitze im Vergleich zum Vorjahr um etwa 9 % gestiegen sei. „Das durchschnittliche Wachstum der iranischen Elektrizitätsindustrie über zehn Jahre wurde mit 4,7 % verzeichnet; Unter diesen Umständen kann man sagen, dass das Land in diesem Jahr das Doppelte des durchschnittlichen Wachstums der vergangenen Jahre verzeichnet hat“, sagteer.
Dabei geht es nicht nur um die Hitzewelle. Hasanali Taghizadeh, Vorstandsvorsitzender der Stromgewerkschaft im Iran, warnte kürzlich, dass das Stromungleichgewicht bis 2035 37 % erreichen könnte, was einem Drittel des Strombedarfs des Landes entspricht. Er bezeichnete dieses Ungleichgewicht als „sehr gefährlich“ und stellte fest, dass „das Leistungsungleichgewicht in diesem Sommer 17.000 Megawatt betrug. Im vergangenen Jahr betrug das Leistungsungleichgewicht bereits 12.000 Megawatt.“

https://x.com/iran_policy/status/1827016699855450205

Das Stromdefizit im Iran ist nicht nur eine Folge der beispiellosen Hitzewelle, sondern vielmehr eine Folge chronischer Unterinvestitionen in die Infrastruktur des Landes. Ein Großteil des iranischen Stromnetzes ist veraltet und ineffizient, was zu erheblicher Energieverschwendung führt. Jahrelange Vernachlässigung und unzureichende Finanzierung haben dazu geführt, dass der Energiesektor nicht in der Lage ist, seine Kapazitäten zu modernisieren oder zu erweitern, um den steigenden Anforderungen gerecht zu werden.

Die staatliche Zeitung Arman Emrooz spiegelte die wachsende Kluft zwischen der Regierung und der Öffentlichkeit wider: „Derzeit besteht die größte Kluft zwischen dem Volk und der Regierung und als Folge davon wird alles, was die Regierung tut, praktisch als unsozial wahrgenommen, weil … Möglichkeiten für die Öffentlichkeitsbeteiligung gesperrt werden.“

https://x.com/iran_policy/status/1775858595629781315

Unterdessen berichtete eine andere Regierungswebseite, Entekhab, über die umfassenderen Umweltkrisen, welche die Situation verschärfen, darunter Dürre und Klimawandel, die zu einer übermäßigen Nutzung der Grundwasserressourcen geführt haben. Laut Entekhab „steht die Provinz Golestan am Rande einer Absenkungskatastrophe, die, wenn sie eintritt, irreversible Auswirkungen auf die lebenswichtigen Verkehrsadern und die Infrastruktur der Provinz haben wird.“

Trotz dieser düsteren Warnungen legt die Regierung weiterhin den Grundstein für weitere Sparmaßnahmen. Am 25. August schlug Masoud Pezeshkian mögliche Erhöhungen der Treibstoffpreise und weitere Säuberungen in Regierungsbüros vor.
„Im Moment gibt es im Gesundheitsministerium Tausende von Menschen, die nicht arbeiten, aber bezahlt werden. Sie verursachen nur Kosten für uns.“, sagte er. „Wer sagt, dass wir drei Milliarden, vier Milliarden, fünf Milliarden Dollar ausgeben sollten, um Benzin zu kaufen und es dann zu einem subventionierten Preis zu verkaufen? Welche Logik erlaubt uns das? Geben Sie uns eine Lösung. Wir werden mit den Menschen reden. Warum sollte ich Benzin umsonst verschenken, wenn ich es teuer kaufe? Es gibt ein großes Ungleichgewicht sowohl bei Benzin als auch bei Strom.“

Trotz seiner häufigen Warnungen vor der Belastung der Bevölkerung scheint sich Massoud Pezeshkian auf einem ähnlichen Weg wie seine Vorgänger zu befinden und es fehlt ihm an konkreten Plänen oder Initiativen zur Bewältigung der anhaltenden wirtschaftlichen und sozialen Krisen des Landes. Während seines Wahlkampfs und in den darauffolgenden Monaten hat es Pezeshkian immer wieder versäumt, eine klare Strategie zur Bewältigung dieser überwältigenden Herausforderungen vorzulegen. Dadurch läuft er Gefahr, die gleichen Fehler wie frühere Staats- und Regierungschefs zu wiederholen, die das Leid und die Frustrationen der Menschen ignorierten, was letztendlich zu weit verbreiteter Unzufriedenheit und landesweiten Aufständen führte.

 

Eine Richtigstellung des FAZ-Artikels über die iranische Hauptopposition ist notwendig

Von
Staff Writer
-

In der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung erschien ein Artikel mit dem Titel: „Volkmudschahedin: Warten auf die siegreiche Heimkehr“, der falsche Behauptungen enthielt. In einer Erwiderung an die FAZ-Chefredaktion wurde die Richtigstellung gefordert. Hier der Text der Erwiderung:

„Sehr geehrte Damen und Herren bei der FAZ-Chefredaktion,
im Artikel „Volkmudschahedin: Warten auf die siegreiche Heimkehr“ der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 25. August 2024 über Ashraf 3, den Wohnort der Mitglieder der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) in Albanien, werden Vorwürfe und falsche Tatsachenbehauptungen gegen diese Organisation erhoben, die ehrenrührig sind. Diese Anschuldigungen stammen hauptsächlich vom Mullah-Regime und wurden von den Volksmojahedin sowie renommierten und kompetenten Forschern in zahlreichen Büchern und Artikeln widerlegt, die im Internet frei zugänglich sind. Daher betrachten wir es als unser Mindestrecht, dass die folgende Erwiderung in der Zeitung veröffentlicht wird:

1. Der Autor des Artikels besuchte Ashraf 3 in Albanien im Februar 2020 und veröffentlichte seinen Bericht nun viereinhalb Jahre später, im August 2024, ohne das Datum seines Besuchs zu erwähnen! Matthias Rüb erklärte im April, Mai und Juni 2020 wiederholt meinem Kollegen Shahin Gobadi, dass er seinen Bericht aus Ashraf 3 verfasst und der Zeitung übergeben habe! Dieses sehr fragwürdiges Vorgehen steht im Widerspruch zu den journalistischen Prinzipien und deutet auf ein klares politisches Ziel hin, das auf Kosten unseres Widerstands verfolgt wird.

2. Wie Matthias Rüb in Ashraf 3 erklärt wurde, schämen sich die Volksmojahedin keineswegs dafür, in den Irak gegangen zu sein. Im Gegenteil, sie sind stolz auf ihre Rolle bei der Zerschlagung der Kriegsmaschinerie des Regimes und der Beendigung des verheerenden Krieges. Ebenso sind sie stolz auf ihren Einsatz im Jahr 1980 gegen die irakischen Truppen, als diese Teile unseres Landes besetzten. Damals wurden Mitglieder der Volksmojahedin nach ihrer Verhaftung an der Front, nach Peitschenhieben und Folter durch die religiösen Richter Khomeinis zu langen Haftstrafen verurteilt. In den damaligen Publikationen der Volksmojahedin und unabhängigen Medien wurde berichtet, dass wir an der Front sowohl mit irakischen Soldaten als auch mit den Kugeln der Revolutionsgarden konfrontiert waren, die uns von hinten angriffen.

3. Am 16. November 1980 ordnete Khomeini durch seine Staatsanwaltschaft in der Stadt Abadan an, dass die Volksmojahedin innerhalb von 24 Stunden ihre Stellungen an der Front und in den südlichen Städten des Iran räumen sollten. Daraufhin begannen Verhaftungen, und für die Volksmojahedin, die in Abadan im rechtmäßigen Einsatz für ihre Heimat verhaftet wurden, wurden insgesamt 286 Jahre Haft verhängt. Beheshti, der zweite Mann des Regimes, sagte in einem Treffen mit Mehdi Abrishamchi, dem Vertreter der Volksmojahedin, offen: „Es wäre besser, wenn (die Irakis die Provinz) Khuzestan vom Iran wegnehmen, als dass ihr und die Regierung wegnehmt.“ (Seite 424 des Buches „Strategie des Aufstands und des Sturzes“, Januar 2010 und Zeitschrift „Mojahed“, 2. Dezember 1980).

4. Nachdem die irakischen Truppen im Mai 1982 an die internationalen Grenzen zurückgezogen wurden, gab es keinen Grund mehr, den Krieg fortzusetzen. Doch Khomeini setzte den Krieg unter dem Slogan „Die Eroberung Jerusalems durch Karbala“ sechs weitere Jahre fort, was zum Tod von einer Million junger Iraner führte. Er schickte dabei Hunderttausende von Kindern auf Minenfelder. Laut Rafsanjani verursachte dieser Krieg allein auf iranischer Seite Schäden in Höhe von 1000 Milliarden Dollar. Viele Funktionäre des Mullah-Regimes forderten damals, die Resolution des UN-Sicherheitsrates anzunehmen und den Krieg zu beenden. Der Sicherheitsrat verabschiedete jährlich diesbezüglich eine Resolution, die von der internationalen Gemeinschaft und dem Irak akzeptiert wurde, doch Khomeini lehnte sie ab, weil er die „Revolution“ in die arabischen Hauptstädte und nach Israel exportieren wollte. Diese Politik wurde von Khamenei fortgesetzt und ist bis heute sichtbar.
5. Der iranische Widerstand führte ab 1982 eine umfassende Friedenskampagne auf nationaler und internationaler Ebene durch. Der Nationale Widerstandsrat legte im März 1983 einen Friedensplan vor, der auf dem Abkommen von Algier von 1975 basierte und die nationalen Interessen Irans sicherte. Dieser Plan wurde von der irakischen Regierung als akzeptable Grundlage für Friedensverhandlungen anerkannt und erhielt Unterstützung von 5.000 Amtsträgern und Parlamentariern in 57 Ländern weltweit.

6. Im Juni 1986, vier Jahre nach dieser Friedensinitiative, gingen die Volksmojahedin in den Irak und gründeten die Nationale Befreiungsarmee des Iran. Diese Armee zerschlug die Kriegsmaschinerie Khomeinis und zwang ihn, wie er selbst sagte, den „Kelch des Waffenstillstands-Gifts“ zu trinken. So verhinderten die Volksmojahedin, dass iranische Jugendliche weiter in Khomeinis ungerechtfertigten Krieg hineingezogen wurden, der auf Terrorismus und Fundamentalismus basierte.

7. Tausende Belege zeigen, dass die Präsenz der Volksmojahedin im Irak stets von politischer, finanzieller und militärischer Unabhängigkeit geprägt war. Dies wurde auch in Untersuchungen verschiedener US-Regierungsbehörden nach der Besetzung des Irak im Jahr 2003 bestätigt. Präsident Obama bezeichnete den Irak-Krieg als „dummen Krieg“ (AP – 8. Dezember 2020), und Präsident Trump sprach von einer „Hölle“ (CBS – 3. Februar 2019).

8. Ein Reporter der Frankfurter Allgemeinen Zeitung hätte, wenn es ihm um die Wahrheit ging, nur wenige Minuten die Demonstrationen des Widerstands am 29. Juni 2024 in Berlin beobachten müssen, um die Teilnahme von Tausenden junger, engagierter Menschen zu sehen. Die Volksmojahedin sind stolz darauf, dass trotz aller Repressionen Tausende ihrer Mitglieder, die sich vor vier bis fünf Jahrzehnten dem Widerstand angeschlossen haben, immer noch aktiv mit ihrem reichen Erfahrungsschatz und ihrer ungebrochenen Energie eine Rolle spielen. Ebenso sind sie stolz auf die Tausenden von Jugendlichen der Generation Z, die das Risiko von Hinrichtung, Gefängnis und Folter auf sich nehmen und sich den Reihen der Volksmojahedin und den Widerstandseinheiten im Iran anschließen, deren Zahl täglich wächst. Kein Wunder, dass die Führer und Medien des Regimes vor dem Einfluss der Volksmojahedin auf die Jugend warnen. Das Hauptziel der Verleumdungskampagne des Mullah-Regimes gegen die Volksmojahedin ist es, die Anziehungskraft dieser Bewegung auf die jungen Menschen zu verhindern. Im Mai 2022 schrieb Ahmad Tavakol, Mitglied des Schlichtungsrates des Regimes: “Die Volksmojahedin bringen sich in diesen Tagen allmählich … als eine ernsthafte und mächtige Opposition ins Gespräch und beginnen, Unterstützer aus dem Inneren Irans zu gewinnen… Wenn wir unachtsam sind, werden wir von jungen Menschen umgeben sein, die von der Ideologie der Volksmojahedin angezogen werden” (Tasnim, Nachrichtenagentur der Quds-Force, 12. Mai 2024).

9. Die militärischen Operationen der Volksmojahedin richteten sich sowohl unter der Diktatur des Schahs als auch unter der religiösen Diktatur ausschließlich gegen die Unterdrückungskräfte und Verantwortliche für Hinrichtungen und Folter – niemals gegen Zivilisten oder Ausländer, einschließlich Amerikaner. Die Handlungen von Personen, die in den 1970er Jahren innerhalb der Organisation der Volksmojahedin einen Putsch durchführten und auch führende Mitglieder der Volksmojahedin ermordeten, haben nichts mit der Organisation zu tun. Dieses Thema wurde in mehreren Gerichtsverfahren in den USA im Zusammenhang mit der Streichung der Volksmojahedin von der Terrorliste gründlich untersucht und für ungültig erklärt. In diesem Zusammenhang möchten wir Sie auf den Untersuchungsbericht von Botschafter Bloomfield, dem ehemaligen stellvertretenden US-Außenminister, hinweisen.

10. Die Volksmojahedin wurden nur aufgrund einer Politik der Beschwichtigung und in einem schmutzigen politischen Deal mit dem Mullah-Regime auf die Terrorliste gesetzt. Ihre Entfernung von diesen Listen war das Ergebnis von Urteilen der höchsten Gerichte der Europäischen Union, des Vereinigten Königreichs und der USA. Ein französischer Anti-Terror-Richter bezeichnete den Widerstand der Volksmojahedin gegen die Tyrannei als legitim, und der oberste Richter des Vereinigten Königreichs rügte die Regierung dafür, die Volksmojahedin auf die Liste verbotener Organisationen gesetzt zu haben. Das US-Berufungsgericht kritisierte das Außenministerium wegen der „erheblichen Verzögerung“ bei der Aufhebung des Terrorismus-Etiketts gegen die Volksmojahedin und warf ihm eine Missachtung des Gesetzes und der Gerichtsurteile vor.

11. Das absurde Etikett „schiitischer Marxist“, das in dem Artikel der FAZ für die Volksmojahedin verwendet wird, ist eine verzerrte Version des Begriffs „islamischer Marxismus“, den der Schah gegen die Volksmojahedin prägte und den Khomeini fortführte. Parviz Sabeti, der Chef der Dritten Abteilung von SAVAK und Hauptverantwortliche für Folter und Hinrichtungen unter dem Schah, sagte in einem Interview am 5. November 2023 über die Volksmojahedin: „Von Anfang an schrieb ich in meinem Bericht an Seine Majestät (Schah), dass sie ursprünglich eine islamische Gruppe waren, die später marxistisch wurde. Daher wäre es gut, sie als islamische Marxisten zu bezeichnen.“
Es wäre besser, sich nicht mit denen gemein zu machen, die zweifellos für Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden sollten.

12. Zur Erinnerung: Am 13. Mai 2020 veröffentlichte die Frankfurter Allgemeine unter dem Titel „In Tirana muss der Teufel leben“ Verleumdungen gegen den iranischen Widerstand. Nach einer Beschwerde des Büros des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) in Berlin entschied das Hamburger Gericht am 24. Juni desselben Jahres, dass die Zeitung bestimmte Teile des Artikels entfernen müsse, andernfalls drohten eine Geldstrafe von 250.000 Euro oder sechs Monate Haft. Die Zeitung entfernte die beanstandeten Teile. Das Berufungsgericht bestätigte am 9. Oktober 2020 das Urteil der ersten Instanz, und die Zeitung akzeptierte es schließlich. Es ist bemerkenswert, dass dies geschah, obwohl Matthias Rüb am 26. Februar 2020 Ashraf 3 besuchte, sich dort frei bewegte und mit jedem sprach, den er wollte. Sein Bericht über Ashraf 3 wurde jedoch nie in der Frankfurter Allgemeinen veröffentlicht. Stattdessen erschien im Mai desselben Jahres plötzlich der Artikel „In Tirana muss der Teufel leben“ unter dem Namen des Journalisten Martin Franke, der niemals in Ashraf 3 gewesen war. Verwundert Sie das nicht?
Mit freundlichen Grüßen,
Javad Dabiran
Stellvertretender Repräsentant des Nationalen Widerstandsrates Iran – Berlin“

 

Landesweite Proteste und Streiks im iranischen Gesundheitssektor gehen weiter

Von
Staff Writer
-

Am 24. August setzten die Beschäftigten des Gesundheitswesens im gesamten Iran ihre landesweiten Streiks und Proteste fort und forderten höhere Löhne, bessere Arbeitsbedingungen und eine Änderung der Arbeitspolitik.

In Isfahan im Zentrum Irans organisierten medizinische Rettungskräfte einen Streik und eine Protestkundgebung, um bessere Arbeitsbedingungen und Gehälter zu fordern. Auch die Krankenschwestern des Seyyed al-Shohada-Krankenhauses in Isfahan beteiligten sich an den Protesten und setzten ihre Demonstrationen für höhere Löhne und ein besseres Arbeitsumfeld fort.
Unterdessen gingen in Khorramabad im Westen des Iran Krankenschwestern aus Solidarität mit ihren Kollegen im ganzen Land auf die Straße und skandierten Slogans wie: „Schluss mit den leeren Versprechungen, unsere Tische sind leer!“ Diese Proteste waren im ganzen Land zu hören. Auch in Babol im Norden des Iran versammelten sich Krankenschwestern und riefen: „Erhebt Einspruch gegen eure Rechte!“ Und sie forderten gerechte Bezahlung und bessere Bedingungen.

https://x.com/Mojahedineng/status/1827309835181871288
In Sabzevar im Nordosten des Iran setzten Gesundheitsmitarbeiter der Medizinischen Universität ihre Proteste fort. Dabei forderten sie vor allem höhere Löhne, Änderungen bei der Überstundenvergütung und bessere Arbeitsbedingungen. Auch in Khomeyni Shahr in der Mitte des Iran beteiligten sich Krankenschwestern des 9 Dey-Krankenhauses an den landesweiten Streiks und protestierten gegen niedrige Löhne und unzureichende Arbeitsbedingungen.
Trotz des gestiegenen Sicherheitsdrucks, der in den letzten Tagen zu Vorladungen, Verhaftungen und Drohungen gegen protestierende Krankenschwestern führte, haben die Demonstrationen nicht nachgelassen. Die Proteste, die am 2. August begannen, haben sich auf 37 Städte und über 60 Krankenhäuser im ganzen Land ausgeweitet.

Während die Bewegung an Dynamik gewinnt, haben Menschenrechtsorganisationen die sofortige Freilassung der inhaftierten Krankenschwestern gefordert und einflussreiche Persönlichkeiten, darunter Künstler, Sportler und Anwälte, aufgefordert, ihre Sache zu unterstützen.

https://x.com/Mojahedineng/status/1827308285835235692

Darüber hinaus tauchten am Donnerstag, dem 22. August, Berichte über einen tragischen Zwischenfall auf, bei dem ein belutschischer Bürger getötet wurde, der Anfang des Monats durch Schüsse der Sicherheitskräfte verletzt worden war. Am 6. August eröffneten Sicherheitskräfte an einem Kontrollpunkt im Bezirk Khash im Südosten des Iran das Feuer auf ein Fahrzeug, in dem eine Familie saß. Dabei starb eine Mutter und ihre beiden Kinder wurden verletzt. Der Vater, der schwer verletzt worden war, erlag fast zwei Wochen später seinen Verletzungen.
Dieser Vorfall hat Empörung ausgelöst und die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen an ethnischen Minderheiten im Iran, insbesondere in Regionen wie Sistan und Belutschistan, noch stärker ins Rampenlicht gerückt . Er unterstreicht die harten Maßnahmen, mit denen das iranische Regime Andersdenkende unterdrückt und die Kontrolle aufrechterhält, und verschärft die Spannungen zusätzlich zu den weit verbreiteten Protesten und Streiks im ganzen Land.

https://x.com/Mojahedineng/status/1827307921312543150

1...162163164...1,503Seite 163 von 1,503