Start Blog Seite 161

Irans Regime schürt trotz wachsender innenpolitischer Probleme die Stimmung gegen Flüchtlinge

Von
Staff Writer
-

In den letzten Jahren hat das iranische Regime immer wieder Wellen anti-immigrantischer Stimmungen geschürt , die sich vor allem gegen afghanische Flüchtlinge richteten. Aber was steckt hinter dieser Strategie?

Seit 1979, als die Sowjetunion in Afghanistan intervenierte, begann die erste Welle afghanischer Migration nach Iran, die fast eine Million afghanische Flüchtlinge ins Land brachte.

Eine zweite Welle ereignete sich Anfang der 1990er Jahre mit dem Aufstieg der Taliban, was den Iran erneut mit afghanischen Flüchtlingen überschwemmte. Die dritte Welle fiel mit der US-Invasion in Afghanistan Anfang der 2000er Jahre zusammen, und die jüngste Welle begann Anfang 2021 nach der Rückkehr der Taliban an die Macht.
Laut inoffiziellen Statistiken sind bis letztes Jahr zwischen 1 und 1,5 Millionen afghanische Flüchtlinge in den Iran eingereist. Die jüngste Flüchtlingswelle ist von erheblichen Kontroversen begleitet.

https://x.com/iran_policy/status/1711956790873579817

Das iranische Regime behauptet, diese Kontroversen seien auf die illegale Einreise afghanischer Flüchtlinge und die mangelnde Verwaltung ihrer Ansiedlung zurückzuführen. Infolgedessen verbreitet die Regierung häufig unvollständige und irreführende Informationen über afghanische Flüchtlinge und schafft so ein Klima der Angst und des Misstrauens.
Ein solcher Fall ereignete sich während einer Pressekonferenz von Davood Zare , dem Generaldirektor der Krankenversicherung der Provinz Alborz, am 28. August. Er erklärte, dass über 73 % aller Geburten in der Provinz im letzten Jahr Kaiserschnitte waren und dass über 50 % dieser Geburten Ausländer waren. Diese Aussage wirft mehrere Fragen auf: Wie viele afghanische Flüchtlinge leben tatsächlich in der Provinz Alborz, wie viele Frauen unter ihnen sind im gebärfähigen Alter und wie kann ein so hoher Prozentsatz der Geburten afghanischen Flüchtlingen zugeschrieben werden?

Die Verbreitung solcher Falschinformationen durch das iranische Regime ist eine gezielte Taktik, um die Spannungen zu erhöhen und Angst vor afghanischen Staatsangehörigen zu schüren. In den letzten Monaten kursierten verschiedene Berichte über afghanische Flüchtlinge, die die öffentliche Angst schürten und zu neuen Wellen der Fremdenfeindlichkeit und antiafghanischen Stimmung führten.

https://x.com/iran_policy/status/1353325081045381122

Zunächst verbreiteten staatliche Medien Gerüchte über einen Lepraausbruch im Land und schrieben die Krankheit fälschlicherweise afghanischen Flüchtlingen zu. Daraufhin dementierte Mahshid Nasehi, Leiter der Abteilung für Lepra und Tuberkulose im Gesundheitsministerium, diese Behauptungen offiziell.

Trotzdem tauchten weitere Berichte auf, die nahelegten, dass afghanische Migranten für die Verbreitung einer anderen Krankheit verantwortlich seien. Der Leiter des Zentrums für die Behandlung übertragbarer Krankheiten im Gesundheitsministerium gab bekannt, dass mehrere Staatsangehörige aus östlichen Nachbarländern illegal in den Iran eingereist seien und sich in einem schlechten Gesundheitszustand befänden; einige hätten sich Berichten zufolge mit Cholera infiziert.

Einige dieser Berichte basieren auf wahren Begebenheiten, sind aber stark verzerrt, während andere völlig erfunden sind. Das Hauptproblem hinter diesen Berichten ist der Mangel an angemessener Verwaltung der neu angekommenen afghanischen Flüchtlinge und die Unsicherheit hinsichtlich ihrer Zahl.

Es bleibt die Frage: Wie viele Flüchtlinge ohne gültige Papiere oder ohne Registrierung sind ins Land gekommen, dass manche Menschen solche Angst einflößenden Berichte verbreiten, um in der Gesellschaft für Unsicherheit zu sorgen?

Diese Angst und Sorge, die durch derartige Berichte ausgelöst wird, hält in Teilen der Gesellschaft weiterhin an und führt zu einer Dichotomie im Zusammenleben mit Geflüchteten, die keinen Nutzen, sondern nur Schaden bringt.

Diese Situation schadet nicht nur der iranischen Gemeinschaft, sondern auch den seit langem im Iran ansässigen Afghanen, da sie ihren Kontakt zur iranischen Gesellschaft erschwert. Das Regime nutzt diese Flüchtlinge außerdem aus, wann immer es seinen Interessen dient . Wann immer es nötig ist, nutzt es dieses Thema, um von den wichtigsten Nachrichten und aktuellen Ereignissen des Landes abzulenken.

https://x.com/iran_policy/status/1024189756580737024

Dies ist ein Spiel, das das iranische Regime seit Jahren mit afghanischen Flüchtlingen und dem Hohen Flüchtlingskommissariat der Vereinten Nationen (UNHCR) spielt. Immer wenn das iranische Regime auf ein Problem mit UN-Agenturen stößt oder mit einem Bericht über Menschenrechtsverletzungen im Iran konfrontiert wird, benutzt es die afghanischen Flüchtlinge als Verhandlungsmasse gegen die UN.

Das Regime schürt Stimmungen gegen Einwanderer und Afghanen und stellt diese dann als Forderung des iranischen Volkes dar. Doch diese Darstellung ist grundlegend falsch. Das iranische Volk lebt seit Jahrzehnten friedlich mit afghanischen Flüchtlingen zusammen.
Afghanische Flüchtlinge verrichten im Iran die härtesten und anspruchsvollsten Arbeiten für die niedrigsten Löhne und Leistungen und fallen letztlich doch den manipulativen Spielchen des Regimes zum Opfer.

Die jüngste Zunahme anti-afghanischer Rhetorik seitens der iranischen Regierung kommt zu einem Zeitpunkt, da das Regime mit zunehmender internationaler Kritik wegen seiner Menschenrechtsverletzungen und einer Reihe innenpolitischer Krisen zu kämpfen hat, zu denen wirtschaftliche Schwierigkeiten, weit verbreitete Korruption und öffentliche Unruhen gehören.
Angesichts des wachsenden Drucks aus dem In- und Ausland macht das Regime die afghanischen Flüchtlinge zu Sündenböcken und Verursachern der sozialen und wirtschaftlichen Probleme, statt sich mit der Rolle des Regimes bei der Entstehung dieser Probleme auseinanderzusetzen.

 

Deutsche Justizministerin a.D, Däubler-Gmelin, ruft zu internationalen Sanktionen gegen iranische Richter auf

Von
Staff Writer
-

Auf einer kürzlich erfolgten Konferenz in Paris betonte Herta Däubler-Gmelin, von 1998 bis 2002 deutsche Bundesjustizministerin, die Notwendigkeit eines stärkeren Völkerrechts und von Rechenschaftsmechanismen zur Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen und Gräueltaten. Däubler-Gmelin sprach leidenschaftlich über den anhaltenden Kampf um Gerechtigkeit im Iran und betonte die Bedeutung internationaler Solidarität und rechtlicher Schritte gegen unterdrückerische Regime.

Im Rückblick auf die deutsche Geschichte betonte Däubler-Gmelin die Bedeutung von Gerechtigkeit, Demokratie und Menschenrechten und wies darauf hin, dass politische Systeme, die Verbrechen begehen, unweigerlich in den Ruin führen würden. Sie plädierte für eine Stärkung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) und forderte mächtige Nationen auf, seine Bemühungen zu unterstützen, anstatt sie zu untergraben. „Wir brauchen ein internationales unabhängiges Gericht“, erklärte sie und forderte die internationale Gemeinschaft auf, dafür zu sorgen, dass die Täter von Massengräueltaten vor Gericht gestellt werden.

In ihrer Rede unterstützte Herta Däubler-Gmelin auch nachdrücklich den Zehn-Punkte Plan der gewählten Präsidentin Maryam Rajavi, insbesondere deren Ziel, die Todesstrafe im Iran abzuschaffen. Sie forderte außerdem gezielte Sanktionen gegen Richter des iranischen Regimes, die ihre Macht missbrauchen, um die Unterdrückungsaktionen zu unterstützen.

Däubler-Gmelin lobte außerdem den ehemaligen UN-Sonderberichterstatter Professor Javaid Rehman für seine mutige Arbeit bei der Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen im Iran und forderte sofortige Maßnahmen, um die Nutzung der Scharia und der richterlichen Gewalt durch das Regime zur Unterdrückung seines Volkes zu stoppen. Abschließend drückte sie ihre Bewunderung für die Frauen im Iran aus, die weiterhin Widerstand gegen das Regime leisten, und betonte die wachsende internationale Unterstützung für ihre Sache.
Der vollständige Text der Rede von Herta Däubler-Gmelin lautet wie folgt:

Liebe gewählte Präsidentin Rajavi, liebe Freunde, und, sagen wir mal, in diesem Konferenzsaal und an den Bildschirmen in Albanien, wie ich erfahren habe, vielen Dank für diesen wunderbaren Empfang.

Ich denke, ich werde dem ehrwürdigen Beispiel von Herrn Boumedra folgen, und ich habe meine Rede verworfen. Und bitte, wenn Sie mir erlauben, werde ich noch einige weitere Überlegungen und vielleicht noch Themen zu dieser wunderbaren Konferenz anführen.
Ich denke, als ehemalige Politikerin, Juraprofessorin und Anwältin ist es mir am wichtigsten, Solidarität mit Ihrem Appell auf dieser Konferenz und mit ihrem Kampf um Freiheit zu zeigen. Nehmen wir an, Ihre Landsleute im Iran und im Ausland kämpfen ständig, so denke ich, es ist wichtig, Ihre Appelle zu unterstützen.

Auf dieser Konferenz ist es der Ruf nach Gerechtigkeit für das iranische Volk und ich unterstütze ihn voll und ganz. Es ist der Ruf nach Demokratie, nach Menschenrechten und natürlich nach dem Ende der Straflosigkeit der Mächtigen. Und ich denke, das ist das Wichtigste. Das wissen wir ganz genau.
Sehen Sie, da ich aus Deutschland komme, kann ich sagen, dass wir Deutschen unsere Lektionen, historische Lektionen, auf die harte Tour lernen mussten. Wir haben gelernt, dass eine Politik, die Verbrechen, Menschenrechtsverletzungen und andere Gräueltaten und Verbrechen gegen die Menschheit begeht oder anordnet, ein Land und eine Bevölkerung in kürzester Zeit ruinieren wird, so wie sie es bei uns getan hat. Und natürlich haben wir gelernt, dass Gerechtigkeit, Demokratie und Menschenrechte nicht umsonst sind.

Deshalb möchte ich allen, die für dieses Ziel kämpfen, meinen tiefen Respekt aussprechen und natürlich auch mein tief empfundenes Mitgefühl gegenüber allen Müttern und Vätern und, nun ja, Kindern und Enkeln der Menschen, die dafür gekämpft haben und die vom iranischen Regime in den letzten Jahrzehnten getötet wurden.
Ich denke, um zum Völkerrecht zu kommen, ist es am wichtigsten, ein starkes Völkerrecht und funktionierende Mechanismen zu haben, um es in die Praxis umzusetzen. Und wir wissen ganz genau, dass es sich hierbei um einen Appell handelt, der, wenn ich das so sagen darf, schon etwas alt ist.

Als Jurastudent in den sechziger Jahren an meiner Universität in Berlin lernte ich Gustave Monnier kennen. Er war einer der Präsidenten des Roten Kreuzes Ende des 19. Jahrhunderts. Dies war der wichtigste Zeitpunkt, als die ersten Menschenrechtskonventionen vereinbart wurden. Sie wurden niedergeschrieben und vereinbart und was sagte er? Er war ein wirklich weiser Mann und ich liebe die Geschichte genauso wie Sie, Exzellenz. Er sagte, nun ja, wir können Konventionen aufschreiben.

Wir können uns auf Konventionen einigen, aber solange es uns nicht gelingt, diese mächtigen Leute vor ein unabhängiges internationales Gericht zu bringen, werden sie tun, was sie wollen. Sie kümmern sich nicht um internationale Konventionen.
Ich denke, er hat absolut recht. Und wie Sie erwähnt haben, Nürnberg, wir wissen natürlich alle, dass Hitler nicht vor einem deutschen Gericht gestanden hätte, wenn er nicht, sagen wir, die ganze Zeit bekämpft worden wäre.

Und das wissen wir und deshalb brauchen wir ein internationales unabhängiges Gericht. Und das war einer der Gründe, warum ich zunächst als Mitglied der NGO, der Koalition für einen Internationalen Strafgerichtshof, für dieses Ziel gekämpft habe, und ich konnte an der Konferenz von Rom teilnehmen und hatte als Justizminister großes Glück, das Römische Statut zu ratifizieren, den internationalen Strafgerichtshof ins Leben zu rufen und natürlich, Sie haben erwähnt, Frau Sadat, den ersten nationalen internationalen Strafgerichtshof einzuführen, der ein Modell ist. Und er kann helfen, diese Leute vor Gericht zu bringen, wenn sie, sagen wir, Verbindungspunkte mit unseren Ländern und unseren Regionen sind.

Das war also sehr interessant. Ich denke, wir müssen darauf achten, dass der IStGH gestärkt wird, um mehr Zähne zu bekommen. Denn das Völkerrecht scheint derzeit eher schwächer zu sein. Und einer der Gründe, meine amerikanischen Freunde: Sehen Sie mal, was ich meine.

Es wäre einfacher, wenn die mächtigsten Länder der Welt den Internationalen Strafgerichtshof nicht als Gericht für andere betrachten würden, sondern sich daran beteiligen würden, und das wäre zumindest ein Appell an meine amerikanischen Freunde, weiterhin zu versuchen, Unterstützung hereinzuholen und nicht die Schwächung des Völkerrechts oder des Internationalen Strafgerichtshofs zu tolerieren.

Kommen wir nun zu Professor Rehman: Ich bewundere Sie. Als langjähriges Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarates weiß ich, dass es nicht nur eine Frage der historischen und wissenschaftlichen Kompetenz ist, einen so wunderbaren Bericht zu erstellen, sondern dass es natürlich auch politischen Mut erfordert und den hatten sie.
So bescheiden Sie auch seien, es gäbe einige Herausforderungen, sagte er,. Ich verstehe, was Sie meinen, und wir sind zutiefst dankbar, dass Sie diesen Bericht geschrieben haben.
Nun, sehen Sie, eine andere Sache ist natürlich, dass in meinem Land und in ganz Europa, und ich hoffe in der gesamten westlichen Welt, ganz klar ist, dass wir uns zusammenschließen müssen, um diesen Schrecken der Massentötungen jetzt und sofort zu stoppen. Dies muss gestoppt werden, denn wir wissen ganz genau, dass die Justiz und all diese Ämter in den Gefängnissen vom Ayatollah und dem kriminellen Mullah-Regime missbraucht werden. Dem muss ein Ende gesetzt werden und natürlich muss der Gebrauch der Scharia auf diese Art und Weise gestoppt werden.

Sehen Sie, ich bin oft in Ländern mit muslimischer Bevölkerung und habe viele muslimische Gelehrte getroffen und sie alle sagen mir, dass es nicht der richtige Weg ist, Gerechtigkeit anzuwenden und das zumindest diese Version der Scharia auch sofort aufhören muss.
Ich denke, um es zusammenzufassen: Es ist nicht nur die Politik, die sich ändern muss, und ich stimme allen zu, die das gesagt haben, aber es ist ganz klar, dass wir nicht nur die Revolutionsgarden sanktionieren müssen. Es ist eher symbolisch. Das wissen wir. Aber wir müssen die Richter bestrafen, die ihre Macht missbrauchen, indem sie Handlanger des Ayatollah-Regimes sind.
Und das ist das Wichtigste und lassen Sie mich sagen, Frau gewählte Präsidentin: Ich fand Ihren Zehn-Punkte Plan zur Abschaffung der Todesstrafe sehr wichtig. Sie sehen, mit einem Moratorium beginnend, könnte es Schritt für Schritt umgesetzt werden.
Es gibt Vorbilder in islamischen Ländern, die das getan haben. Es ist also machbar, man muss die Bevölkerung überzeugen, aber es ist geschafft. Und nun komme ich zum letzten Satz bzw. letzten Punkt.
Sehen Sie, ich bewundere die Frauen im Iran. Nicht nur diejenigen, die Widerstand leisten, sondern auch die jungen Mädchen und Frauen, die Widerstand leisten, indem sie den Hijab nicht tragen und die demonstrieren und die wissen, was sie riskieren. Und lassen Sie mich Ihnen bitte sagen, dass diese Demonstrationen in meinem Land, sagen wir mal, sehr gut umgesetzt werden. Und es gibt eine große Unterstützungs- und Solidaritätsbewegung und das ist sehr politisch.
Denn in demokratischen Ländern ist es möglich, die Politik zu ändern und das ist es, was wir brauchen. Lassen Sie mich abschließend sagen: „Frauen, Freiheit, Leben und Widerstand.“
Vielen Dank.

 

 

Dr. Mark Ellis: Der Prozess gegen Hamid Noury bildet einen historischen Präzedenzfall im Völkerrecht

Von
Staff Writer
-


In einer internationalen Konferenz bei Paris hat Dr. Mark Ellis, der Verwaltungsdirektor der International Bar Association (IBA) [internationale Anwaltsvereinigung] die Bedeutung der universellen Rechtsprechung bei der gerichtlichen Behandlung von Gräueltaten betont. Dr. Ellis hob die Rolle des internationalen Strafrechts beim Eintreten für die Opfer hervor und unterstrich die Notwendigkeit, Gerechtigkeit für die Opfer der Massaker von 1988 im Iran und anderer Gräueltaten zu gewährleisten.

Der frühere Vorsitzende des Beratungsgremiums der VN zu Tatbeständen im Zusammenhang mit dem Verteidigungsrat für internationale Straftribunale lobte das Konzept der universellen Rechtsprechung als mächtiges Werkzeug dafür, dass die Täter bei schweren international geächteten Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden können unabhängig davon, wo die Verbrechen begangen worden sind. Er bezog sich auf den Fall von Hamid Noury in Schweden als wichtiges Beispiel, wo Noury der Prozess gemacht wurde und er nach der universellen Rechtsprechung verurteilt wurde für seine Rolle bei den Massakern von 1988 im Iran.

Trotz Nourys Freilassung danach bei einem Gefangenenaustausch sei nach der Auffassung von Ellis durch den Prozess ein wichtigen Präzedenzfall für das Völkerrecht und die Anwendung universeller Rechtsprechung hergestellt worden.

Am Ende seiner Rede rief Dr. Ellis zu robusteren Aktionen der Staatsnationen auf, um international geächtete Verbrechen nach einer universellen Rechtsprechung zu untersuchen und gerichtlich zu verfolgen. Er ermutigte die internationale Gemeinschaft dazu, Gerechtigkeit für die Opfer von Gräueltaten walten zu lassen und betonte die Notwendigkeit, dass es dabei bleibe, dass Täter vor Gericht gestellt würden.

Hier der vollständige Text der Rede von Dr. Mark Ellis:
Danke Ihnen,
als Erstes möchte ich die außerordentliche Gelegenheit hervorheben, dass die Angehörigen von Opfern hier auf der Bühne stehen. Es gibt nichts, das wichtiger ist, nichts das emotional berührender ist, als zu sehen, wie diese Gruppe von Personen hier vorne steht.
Weil uns das immer wieder daran erinnert, dass das, was wir tun, besonders im Rechtswesen, besonders in Bezug auf das Völkerrecht, sich auf die Opfer konzentrieren muss. Deshalb möchte ich aus eigener Überzeugung und dem Eintreten dafür klarstellen: Ihr seid nicht vergessen. Wir werden weiter hier für Euch da sein und für Eure Angehörigen, bis die Gerechtigkeit zum Tragen gekommen ist.

Frau Rajavi hat diese Konferenz damit eröffnet, dass sie daran erinnerte, dass wir nach weiteren Schritten suchen für die Gerechtigkeit für die Opfer, für die vorherigen Massaker, und für die Gräueltaten, die leider auch heute noch begangen werden.
Wie ich es erörtert habe, als ich vor ein paar Monaten hier war, beschränkt sich die Rechtsprechung bei international geächteten Verbrechen nicht nur auf das Gebiet internationaler Tribunale. Die Rechtsprechung bei Gräueltaten kann durch internationale und nationale Gerichte in gleicher Weise erfolgen.

https://x.com/HanifJazayeri/status/1829501566786924692

Ich habe damals darüber gesprochen, und das wird auch jetzt von dem Bericht des Sonderberichterstatters untermauert, dass die universelle Rechtsprechung für mich das potentiell robusteste Prinzip dafür ist, national jemanden zur Verantwortung zu ziehen.

Die universelle Rechtsprechung [oder das Weltrecht] hat sich zu einem bedeutenden und zunehmend angewandten Prinzip im Völkerstrafrecht entwickelt, das die Absicht der Weltgemeinschaft wiederspiegelt, dass die schwersten Verbrechen nicht unbestraft bleiben. Das Prinzip erlaubt es nationalen Gerichten, Personen für schwere international geächtete Verbrechen wie Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafrechtlich zu verfolgen. Sie können das tun ohne Rücksicht darauf, wo das Verbrechen begangen wurde, oder auf die Staatsangehörigkeit der Täter oder Opfer. Das ist die Stärke der universellen Rechtsprechung.

Die Entwicklung der universellen Rechtsprechung wurde vorangetrieben und sie wird weiterhin vorangetrieben von Verteidigungsfällen bei Untaten von höchst ruchloser Art, die eine Bedrohung der internationalen Rechtsordnung und der Menschheit insgesamt darstellen.
Deshalb sollten sie auch weiterhin Gegenstand der Strafverfolgung sein auch ohne Anknüpfungspunkte an die traditionelle Rechtsprechung, weil die universelle Rechtsprechung sich allein auf die Art des Verbrechens stützt. Hier füge ich wiederum zu und muss ich hinzufügen, dass dieses Prinzip sich allein auf das Leid der Opfer konzentriert, darunter der Opfer im Iran.
Es gibt einige Verbrechen, für die der Bericht des früheren Sonderberichterstatter der VN Beweise liefert .und ich darf hier hinzufügen, Javaid, dass die meisten Menschen hier Ihre Arbeit an diesem Bericht im Blick haben. Aber dieser Herr hat eine glanzvolle und lange Karriere bei verschiedenen internationalen Problemen zurückgelegt und er wird in der ganzen Welt respektiert. Deshalb schulden wir Ihnen ein hohes Maß an Dankbarkeit und danken Ihnen nicht nur für diesen Bericht, sondern für alles, was Sie in der Vergangenheit getan haben.
Die Gräueltaten, über die berichtet wurden, stellen, wie ich gesagt habe, die schwersten und außerordentlichsten Verletzungen der Menschenrechte in der neueren Geschichte dar. Aber ich war auch glücklich darüber, dass der Bericht sich auf die universelle Rechtsprechung konzentriert hat. Dabei sollten wir nicht vergessen, dass, wie erwähnt, das Prinzip der universellen Rechtsprechung durch die Verhaftung Hamid Nourys in Schweden ermöglicht wurde. Aber es gibt welche, die vorgebracht haben, der Prozess gegen Noury in Schweden sei ein Fehlschlag gewesen.
Damit bin ich nicht einverstanden. Der Prozess gegen Hamid Noury, hat, wie ich glaube, einen historischen Augenblick markiert, nämlich als erstes Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit den Massakern von 1988. Ich denke, dass Kenneth Lewis noch einmal für die Arbeit gedankt werden sollte, die Sie geleistet haben, um diesen Fall voranzubringen. Auch Ihnen schulden wir einen großen Teil an Dank.

Was er gemacht hat, war, diese ausgedehnten Zeugenaussagen mit einzubeziehen, darunter die von Überlebenden bei dem Massaker, und, wie sie es ausgedrückt haben, dieses Prozessmaterial, diese Akten zusammenzustellen, die immer wieder benutzt werden können. Dass jemand in allen Anklagepunkten für schuldig befunden wurde, war außerordentlich. Dass das auch vom Berufungsgericht bestätigt wurde, war außerordentlich. Ich möchte sagen, dass es als Präzedenzfall für das Völkerrecht dient und die allerbeste Anwendung der universellen Rechtsprechung illustriert, wie Personen für Gräueltaten zur Verantwortung gezogen werden können.

Es sollte ein Wegweiser für uns sein, wie wir weiter über das Weltrecht die Klagen von Opfern gegen Staaten vorbringen können. Ja, es war eine bedingte Form der universellen Rechtsprechung, die benutzt wurde, weil Herr Noury in Schweden war, aber die Entscheidung des Gerichts hat durch aus klargestellt, dass es eine absolute Form des Weltrechts als gegeben ansah, nämlich dass es sich einzig auf seine Verbrechen stützte. Wir wissen und haben das erwähnt, dass Noury als Gefangener in einem Austauschvertrag frei kam.

https://x.com/James_JosephTDL/status/1827390338568237373
Ich möchte persönlich klarstellen, dass diese Transkation niemals hätte passieren dürfen. Personen, die für das Begehen von Gräueltaten für schuldig befunden wurden, sollten das volle Strafmaß verbüßen. Das verlangt die Gerechtigkeit. Das verdienen die Opfer.
Was also nun? Nach den Prinzipien des Weltrechts müssen Staatsnationen einen robusteren Prozess schaffen, um strukturelle Untersuchungen unternehmen zu können, wenn sie Ermittlungen aufnehmen und es um Verbrechen geht, die vom iranischen Regime begangen wurden, wie es in Schweden geschah.
Die Verdächtigen sind bekannt. Die Verbrechen sind bekannt. Die Opfer sind weitgehend bekannt. .Es sollte ein Katalysator dafür sein, wie das Prinzip des Weltrechts von Opfern weiter in Anspruch genommen werden kann, um diejenigen vor Gericht zu stellen, die diese Verbrechen begangen haben.

Ich versichere Ihnen, dass viele Länder, besonders in Europa schon die Autorität besitzen, um gegen ausländische Personen zu ermitteln, sie gerichtlich zu verfolgen und zu verurteilen für einige Kernverbrechen nach internationalem Recht eben nach dem Weltrecht. Leider können Sie den illegalen Krieg Russlands gegen die Ukraine als aktuellen Katalysator betrachten. Wenn es irgendein positive Element darin gibt, dann ist es das. Das war und ist ein bemerkenswerter Katalysator für ein dramatisches Anwachsen der Aufmerksamkeit auf universelle Rechtsprechung in einer ganzen Anzahl von europäischen Ländern.
Ja, es gibt Einschränkungen, aber sie verschwinden. Unter den meisten Rechtsprechungen werden den Strafverfolgern ein weitreichendes Ermessen dafür eingeräumt, um Gerichtsprozesse einzuleiten und das ist ein Hoffnungsschimmer für iranische Opfer der begangenen Gräueltaten. Wir haben schon die robuste Anwendung der universellen Rechtsprechung gegen Syrien und sein Regime gesehen, darunter der unglaubliche Fall hier in Frankreich im Juni dieses Jahres, wo das Berufungsgericht Haftbefehle. die von Frankreich gegen syrische Amtsträger ausgestellt worden sind, bestätigt hat, darunter gegen Präsident Assad. Das haben sie gemacht wegen der Komplizenschaft bei Kriegsverbrechn und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ganz entscheidend ist, dass das Berufungsgericht die Immunität als Staatschef für Präsident Assad verwarf und verfügte, dass die Immunität als Staatschef nicht schwerer wiegt als das Begehen von Verbrechen nach dem Völkerrecht wie die Verbrechen der Gräueltaten.

Ich denke, das ist ein Zeichen für die Richtung und den Weg, den das Völkerrecht einschlägt, dass es nämlich diese Arten von Immunität nicht gelten lässt.
Um zusammenzufassen: der Sonderberichterstatter hat aufgezeigt, wie bedeutungsvoll es ist, dass eine internationale Verantwortlichkeit gilt, um sofortige, unparteiische und transparente Ermittlungen angestellt werden und Prozesse vorangebracht werden, um diejenige, die diese Gräueltaten begangen haben, vor Gericht zu stellen.

Das sollte unsere Mission sein. Dies sollte die Aufgabe des internationalen Komitees der internationalen Gemeinschaft gegenüber den Opfern bei diesen Gräueltaten sein. Wir sollten den Staat auch ermutigen, wie zuvor schon festgestellt worden ist, die universelle Rechtsprechung anzuwenden und sogar noch mehr ausgewählte Prozesse in einem oder mehreren europäischen Ländern einzuleiten, wo die Opfer jetzt leben.

Richter Schoenburg hat einen weiteren innovativen Mechanismus präsentiert, den er, wie ich denke, erwähnen wird. Aber welcher Mechanismus auch beschlossen wird, er muss die Worte des Berichterstatters zur Geltung bringen, dass die Opfer und die Überlebenden der Angehörigen der Gefolterten, hingerichteten und zwangsweise Verschollenen, dass ihnen die Anerkennung nach dem Völkerrecht für die Gerechtigkeit gezollt wird. Das müssen wir sicherstellen.
Vielen Dank.

 

 

Folterung politischer Gefangener durch Verweigerung medizinischer Versorgung in den iranischen Gefängnissen

Von
Staff Writer
-


Folterung politischer Gefangener durch Vorenthaltung medizinischer Versorgung in den Gefängnissen Sheiban Ahvaz, Evin, Qezelhessar und Khoy
Aufruf zur Verurteilung der Verbrechen des Regimes an Gefangenen und dringende Maßnahmen zur Freilassung kranker politischer Gefangener
Gholamhossein Kalbi, Afshin Baymani und Ayoub Porkar, die zu 30, 24 bzw. 16 Jahren Haft verurteilt wurden, sind schwer krank und benötigen dringend medizinische Behandlung.
Politische Gefangene im Gefängnis Sheiban in der Stadt Ahvaz stehen weiterhin unter großem Druck, unter anderem wird ihnen medizinische Behandlung verweigert. Die Behörden verhindern, dass Gholamhossein Kalbi und Ayoub Porkar, zwei Anhänger der PMOI (Organisation der Volksmudschahedin des Iran), medizinische Hilfe erhalten und ins Krankenhaus gebracht werden.

Gholamhossein ist einer der am längsten inhaftierten politischen Gefangenen. Er verbrachte in den 1980er Jahren sechs Jahre im Gefängnis, wurde im Jahr 2000 erneut verhaftet und zu lebenslanger Haft verurteilt. Seit 24 Jahren sitzt er im Gefängnis, ohne einen einzigen Tag Krankenurlaub zu bekommen. Er leidet an einer Herzkrankheit, einer schweren Ohrenentzündung, schwerer Arthritis und Rückenschmerzen. Ayoub ist seit 16 Jahren im Gefängnis und leidet an einer Herzkrankheit, Magen-Darm-Problemen und schwerer Arthritis, insbesondere in den Knien.

Im Qezelhessar-Gefängnis muss Afshin Baymani, der seit 24 Jahren inhaftiert ist, wegen Herzversagen in einem Spezialkrankenhaus behandelt und operiert werden, doch die Behörden verhindern dies. Afshin, 50 Jahre alt, wurde im September 2000 verhaftet, weil er seinem Bruder Mehdi Baymani geholfen hatte, und zu lebenslanger Haft verurteilt. Seit Juli 2017 leidet er aufgrund des Drucks der Haft an Herzproblemen. Am 28. Februar 2024 erlitt er bei einem Angriff der Gefängniswärter infolge eines Schlags auf seine Brust einen Herzinfarkt. Am 29. Juli 2024 verlor er das Bewusstsein, schlug mit dem Kopf gegen die Wand und erlitt einen schweren Bruch und Blutungen.

Auch die Gesundheit des inhaftierten Künstlers Saman Yasin im Qezelhessar-Gefängnis ist in Gefahr. Er befindet sich seit zwei Jahren in der Schwebe und wurde zweimal in der psychiatrischen Klinik Razi behandelt. Er muss außerhalb des Gefängnisses medizinisch behandelt werden.

In der Frauenabteilung von Evin benötigt Fatemeh Ziaei, eine Anhängerin der PMOI, die an fortgeschrittener Multipler Sklerose (MS) leidet, dringende Pflege. Die Ärzte haben betont, dass sie kontinuierlich behandelt und überwacht werden muss. Sie wurde 2022 verhaftet und zu 6 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Im Khoy-Gefängnis leidet Ebrahim Khalil Sediqi Hamedani, ein Anhänger der PMOI, an schwerer Diabetes. Aufgrund des Mangels an lebenswichtigen medizinischen und diätetischen Einrichtungen haben die Gefängnisärzte entschieden, dass einer seiner Zehen amputiert werden muss. Im Sommer 2023 wurde aufgrund der Schwere seiner Diabeteserkrankung ein weiterer Zeh amputiert.

Der iranische Widerstand betont, dass das Mullah-Regime direkt für das Leben und die Gesundheit aller Gefangenen verantwortlich ist. Er ruft den Hohen Kommissar, den Menschenrechtsrat und den UN-Sonderberichterstatter für die Menschenrechtslage im Iran sowie alle Menschenrechtsorganisationen dazu auf, das kriminelle Verhalten des Mullah-Regimes gegenüber Gefangenen zu verurteilen und unverzüglich Maßnahmen zur Freilassung kranker politischer Gefangener wie Afshin Baymani, Saman Yasin, Gholamhossein Kalbi, Ayoub Porkar, Fatemeh Ziaei und Ebrahim Sediqi zu ergreifen.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)
1. September 2024

 

Pezeshkians Regierung im Visier der rivalisierende Gruppierungen angesichts der eskalierenden innenpolitischen Krise im Iran

Von
Staff Writer
-

Weniger als einen Monat nach der Bildung der Regierung von Masoud Pezeshkian und der offiziellen Bestätigung durch den Obersten Führer Ali Khamenei streiten rivalisierende Fraktionen innerhalb des Regimes der Religionsfreiheit weiterhin über die Zusammensetzung des neuen Kabinetts.

Aussagen und Warnungen von Beamten aus dem Umfeld Khameneis offenbaren ein tiefes Misstrauen unter den Staatsführern und deuten darauf hin, dass weitere Stürme bevorstehen.
Ahmad Alamolhoda , der Freitagsprediger und Khameneis Vertreter in Maschhad, erteilte Pezeshkian in einer am 30. August im Fernsehsender Khorasan ausgestrahlten Rede eine strenge Warnung. Er betonte, dass Pezeshkian sich an die Anweisungen des Obersten Führers halten müsse, und erklärte: „Gehorsam und Befolgung der Führung sind Zeichen der Loyalität gegenüber der Führungsposition, und ohne diese beiden Eigenschaften kann man nicht von nationaler Einheit sprechen.“

Unterdessen wies Abdolnaser Hemmati , Pezeshkians Wirtschaftsminister, am 31. August die Behauptungen rivalisierender Fraktionen zurück, die wirtschaftliche Lage sei günstig, und distanzierte sich vorsorglich von jeglicher Verantwortung für die wirtschaftlichen Misserfolge. „Ich sehe manchmal Leute sagen: ‚Wir haben dieser Regierung ein gesatteltes Pferd übergeben.‘ Welches gesattelte Pferd? Im Moment haben wir es mit 40 % Inflation, einem Wechselkurs von 60.000 Toman, einem Haushaltsdefizit von 20 bis 30 % und einer Arbeitslosenquote von 12 bis 13 % zu tun“, erklärte er.

Auch die mögliche Rückkehr von Mohammad-Javad Zarif in Pezeshkians Regierung bleibt ein Streitpunkt. Hamid Rasaee, ein einflussreicher Abgeordneter aus dem Umfeld von Saeed Jalili, warnte auf seinem Account X : „Wenn Zarifs Behauptung und seine Wiedereinsetzung als Stellvertreter zutreffen, dann ist erstens diese strategische Ernennung des Stellvertreters laut Gesetz nichtig und zweitens wird der Täter [Pezeshkian] gemäß Artikel 19 des islamischen Strafgesetzbuches zu sozialer Benachteiligung für einen Zeitraum von 5 bis 15 Jahren verurteilt.“

https://x.com/iran_policy/status/1829553415677981102

Die staatliche Zeitung Ham Mihan wies am 28. August zurück und betonte, Zarifs Rückkehr als strategischer Stellvertreter beruhe möglicherweise auf einem Erlass des Obersten Führers. Unterdessen stellte Khabar Online am 30. August fest: „Es scheint, dass Zarifs Rückkehr durch verdeckte Lobbyarbeit in den oberen Rängen des Staates und verwandter Stellen in diesem Bereich arrangiert wurde. Selbst wenn Hamid Rasaee im Moment von Zarifs Rückkehr ins Kabinett twittert, dass dieser Schritt gegen das Gesetz verstößt und Pezeshkian bedroht.“

Auf der staatlichen Website Dideban hieß es : „Trotz Pezeshkians Betonung, dass die Kabinettsmitglieder die Zustimmung des Führers hätten, und trotz der Tatsache, dass die Kommentare des Führers diese Zustimmung bestätigten, weigerten sich Vertreter der Hardliner, den vorgeschlagenen Ministern das Vertrauen auszusprechen.“

Unterdessen beschrieb die staatliche Zeitung Kayhan das neue Kabinett als „eine Postenverteilung unter Unterstützern des Chaos unter dem Deckmantel der nationalen Einheit“. Sie schrieb: „Mit Beginn der Ernennungen der 14. Regierung sind die Bedenken gewachsen, Personen einzustellen, die nicht an die Prinzipien und Grundlagen des Staates glauben und bei den Unruhen eine Rolle gespielt haben. Diese unpassenden Ernennungen bergen das Risiko, dass sie für weitere Ablenkungen sorgen, anstatt der neuen Regierung effektive Dienste zu leisten.“

Die Zeitung fügte hinzu: „Die jüngsten Ernennungen im Präsidentenamt, im Vizepräsidentenamt und in Ministerien wie dem Ölministerium wecken leider Erinnerungen an die endlosen Kontroversen und andauernden Ineffizienzen der achtjährigen Regierung Rohani.“
Ali Shariati , ehemaliger Wirtschaftsminister und Mitglied der Handelskammer, erklärte: „Elemente der Imam Sadegh-Universität der Revolutionsgarden ebnen den Weg für Korruption in der Regierung. Ehsan Khandozi hat sich unverhohlen in die Wahlen zur Handelskammer eingemischt. Der Prozess der Säuberung und die Ernennung bevorzugter Manager hat zu einer Krise in der Regierung geführt.“

https://x.com/iran_policy/status/1829553415677981102

Am 30. August kritisierte der ehemalige Innenminister Abdolvahed Mousavi Lari in einem Interview mit der staatsnahen Partei Jamaran Pezeshkians Leistung. Er warnte, wenn Pezeshkian und sein Team ihre Versprechen nicht einhielten und sich stattdessen in politische Verhandlungen verstrickten, werde dieses Verhalten auch andere Institutionen durchdringen und sich auf Gouverneure auswirken. Lari wies darauf hin, dass sich am Ende des ersten Viertels der Amtszeit der Regierung zeigen werde, wie Pezeshkian mit Schlüsselministerien sowie Sicherheits- und Militärinstitutionen umgehen werde. Er fügte hinzu, wenn Pezeshkian scheitere, wäre dies die letzte Chance des Regimes, was katastrophale Folgen haben würde.

Inmitten dieser eskalierenden Spannungen erschien Pezeshkian am 31. August schließlich vor den Kameras des staatlichen Fernsehens zu seinem „ersten Gespräch mit dem Volk“. Statt einen Plan zur Lösung der Probleme vorzulegen, bedankte er sich wiederholt bei Khamenei. Pezeshkian sagte den beiden ausgewählten Moderatoren des staatlichen Senders, er sei sich der Probleme wie alle Iraner bewusst und werde sie lösen, bot jedoch keine konkreten Lösungen an.

Nachdem er zuvor den absoluten Gehorsam gegenüber dem Obersten Führer betont hatte, bezog sich Pezeshkian in seinen Ansprachen am Samstagabend erneut mehrere Male auf Khamenei und sagte, ohne den Willen und die Unterstützung des „Führers der Revolution“ wäre er heute nicht das Oberhaupt der Regierung.

Pezeshkian, der über seine bevorstehenden außenpolitischen Initiativen sprach, kündigte Pläne für einen Besuch im Irak an und erklärte: „Der Grund für meine erste Reise in den Irak ist, dass ich nach Nadschaf fahren wollte, um Imam Ali zu besuchen. Was die Reise nach New York und die Teilnahme an der Generalversammlung der Vereinten Nationen betrifft, werde ich mich mit der Führung beraten.“
Zur Internetzensur gab er keine näheren Erklärungen ab und sagte nur: „Wir beabsichtigen, mit dem Obersten Cyberspace-Rat und dem Obersten Nationalen Sicherheitsrat zu diskutieren und zu genehmigen, was unserem Volk und unserem Land Sicherheit bringt.“

 

Prof. Claudio Grossman fordert auf der internationalen Konferenz Rechenschaftspflicht für das Massaker im Iran von 1988

Von
Staff Writer
-

In seinen Bemerkungen, die er per Fernzugriff auf der Konferenz mit dem iranischen Widerstand vortrug , betonte Professor Claudio Grossman, Sonderberater des Anklägers des ICC und Mitglied der UN-Kommission für Völkerrecht (ILC), die dringende Notwendigkeit, die Verantwortung für das Massaker von 1988 im Iran zu übernehmen, bei dem über 30.000 politische Gefangene vom Regime der Religionsfreiheit getötet wurden. Auf dieser internationalen Konferenz betonte Prof. Grossman die Bedeutung des kürzlich veröffentlichten Berichts von Dr. Javaid Rehman, der das Ausmaß der Gräueltaten und den anhaltenden Mangel an Gerechtigkeit für die Opfer dokumentiert.

Prof. Grossman, der als ehemaliger Vorsitzender des Komitees gegen Folter und ehemaliger Präsident der Amerikanischen Menschenrechtskommission über umfassende Erfahrung im Menschenrechtsrecht verfügt, lobte Dr. Rehmans Bericht für seine Gründlichkeit, seine juristische Stringenz und seine emotionale Tiefe und unterstrich seine Bedeutung für die Dokumentation eines der schlimmsten von einer Regierung im 20. Jahrhundert verübten Massaker.
Er forderte eine umfassende Reaktion der internationalen Gemeinschaft, darunter volle Wiedergutmachung für die Opfer, die Verantwortung der Täter und Maßnahmen, um sicherzustellen, dass sich solche Gräueltaten nicht wiederholen.
Prof. Grossman ging auch auf die jüngsten Ereignisse ein, wie die brutale Niederschlagung des Aufstands von 2022 , die ein weiterer Beweis für die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen des Regimes seien. Abschließend rief er zu weltweiter Solidarität mit den Opfern und Überlebenden des Massakers von 1988 auf und forderte die internationale Gemeinschaft auf, zusammenzuarbeiten, um Gerechtigkeit zu gewährleisten und zukünftige Gräueltaten zu verhindern.
Der vollständige Text der Rede von Prof. Claudio Grossman lautet wie folgt:

Ich entschuldige mich dafür, dass ich nicht persönlich an dieser wichtigen Konferenz teilnehmen kann. Sie ist aus vielen Gründen wichtig und jeder einzelne davon ist so gewichtig, dass jeder von ihnen ausreichen würde, um diese Versammlung als sehr relevant und bedeutsam zu betrachten. Der erste Grund ist, dass wir den Bericht von Dr. Javaid Rehman erhalten, der am 17. Juli veröffentlicht wurde.

Als ehemaliger Vorsitzender des Komitees gegen Folter und ehemaliger Präsident der Amerikanischen Menschenrechtskommission hatte ich die Gelegenheit, zahlreiche Berichte zu sehen und an ihnen mitzuwirken, aber dieser sticht aufgrund seiner Ernsthaftigkeit, seiner Gefühlsfülle, der angeführten rechtlichen Grundlagen, der Glaubwürdigkeit seiner Behauptungen und wirklich aus der Sicht des Beitrags im Allgemeinen dazu, was Überwachung bedeutet, um Rechenschaftspflicht zu erreichen, und der Beschreibung der Situation im Iran, die sich 1988 abspielte, als eines der besten Dokumente hervor, die wirklich von einem Reporter der internationalen Gemeinschaft verfasst und erstellt wurden. Meine aufrichtigen Glückwünsche an Dr. Rehman für diesen sehr wichtigen Bericht. Nun, dies ist jedoch nicht der wichtigste Aspekt dieses Berichts.

Dr. Rehman hat diese Horrorgeschichte über die Geschehnisse im Iran erzählt, und der Inhalt dieses Berichts ist auch das, was ihn auszeichnet. Es ist schwer, an ein Massaker an mehr als 30.000 Menschen zu denken. Auch hier hat der Iran einen der Weltrekorde hinsichtlich der Ausmaße und der Gräueltaten aufgestellt, die 1988 begangen wurden.
Die Menschenrechtsverletzung einer Person reicht aus, um Rechenschaft und Wiedergutmachung zu fordern und Solidarität mit den Opfern zu bekunden. Und wenn wir das Ausmaß der Massaker und Morde sehen, die stattgefunden haben, übersteigt dies einfach unsere Vorstellungskraft.

Anmerkungen von Claudio Grossman – 24. August 2024 Konferenz zum 36. Jahrestag des Massakers von 1988
Aber es handelt sich nicht nur um eine Frage des Widerstands, es ist ein Aufruf zum Handeln, ein Aufruf zum Kampf dafür, dass unter anderem die Verantwortlichen für dieses schreckliche Massaker zur Verantwortung gezogen werden, das, wie ich bereits sagte, eines der schlimmsten von einer Regierung im 20. Jahrhundert begangenen Massaker ist.

Ich habe einen dritten Grund genannt, warum dieser Bericht so wichtig ist: Er ist ein Aufruf zum Handeln. Es ist ein Aufruf zum Handeln, weil die Gräueltaten begangen wurden und weil die Opfer zur Rechenschaft gezogen werden müssen und Wiedergutmachung leisten müssen, volle Wiedergutmachung, einschließlich finanzieller Entschädigungen, Entschädigung für das moralische Leid, Verpflichtung zur Nichtwiederholung, Genugtuung und Rechenschaftspflicht.

Das ist es, was eine ganzheitliche Wiedergutmachung ausmacht. Und obwohl das schon ausreichen würde, um den Handlungsbedarf zu begründen, gibt es noch einen weiteren Grund, warum Handlungsbedarf unabdingbar ist. Nämlich die Tatsache, dass diese Art von Gräueltaten, wenn sie nicht zu Maßnahmen, Rechenschaftspflicht, Wahrheitsfindung und Wiedergutmachung führen, lediglich die Ankündigung weiterer Gräueltaten bedeuten.
Und genau das ist im Iran geschehen.

Die internationale Gemeinschaft hat beispielsweise miterlebt, wie Hunderte von Menschen, die sich der aktuellen Situation im Iran widersetzten, im Ausland ausgelöscht wurden. Und wir haben erneut erlebt, dass niemand zur Rechenschaft gezogen wurde.
Und immer wieder werden wir Zeugen umfassender Repressionen, wie etwa im Jahr 2022, als wir voller Entsetzen miterlebten, wie friedliche Demonstrationen brutal niedergeschlagen wurden.

Zum Abschluss meiner Ausführungen möchte ich den Opfern und Überlebenden der Massaker von 1988 meine Solidarität aussprechen und noch einmal betonen, dass wir alle zusammenarbeiten müssen, um wirksame Maßnahmen zu erreichen, damit wir in einer Welt leben und im Iran unseren Beitrag als freie Gesellschaft leisten können.
Vielen Dank.

 

Proteste und Unruhen im ganzen Land am 1. September 2024

Von
Staff Writer
-

Teheran, Iran : Heute kam es in Teheran zu zahlreichen Protesten. Fahrer von Elektrotaxis versammelten sich vor der Taxiorganisation, um wirtschaftliche Verbesserungen zu fordern. Unterdessen fand vor dem Gebäude der Management- und Aufsichtsorganisation für Teheraner Taxifahrer ein separater Protest von Taxifahrern statt, der die wachsende wirtschaftliche Unzufriedenheit unter den Transportarbeitern in der Hauptstadt widerspiegelte.

Auch Gymnasiasten und ihre Eltern versammelten sich vor dem Büro des Präsidenten, um gegen die jüngsten Entscheidungen des Obersten Rates der Kulturrevolution zu protestieren. Diese Entscheidungen, die sich auf Abschlussprüfungen und Notendurchschnitte auswirken, werden als Bevorzugung von Regime-Insidern angesehen. Darüber hinaus protestierte eine Gruppe von Armeeangehörigen vor dem Generalstab der Streitkräfte. Sie fordern die Übergabe der bereits gekauften Häuser im Maskan-Mehr-Projekt, die sie trotz jahrelanger Zahlungen noch immer nicht erhalten haben.

Arak, Zentraliran : Arbeiter des Zug- und Lokomotivherstellers Wagon Pars in Arak wurden von Sicherheitskräften brutal niedergehalten, als sie sich auf die Reise nach Teheran machten, um dort vor dem Präsidentenpalast ihre Proteste fortzusetzen. Trotz Drohungen und Verhaftungen sind die Arbeiter weiterhin entschlossen, ihre überfälligen Löhne einzufordern. Mindestens ein Arbeiter wurde bei dem Angriff verletzt und musste ins Krankenhaus gebracht werden.

https://x.com/Mojahedineng/status/1830168517754204292

Isfahan, Zentraliran : In Isfahan veranstalteten Rentner der Stahlindustrie eine Protestkundgebung, bei der sie höhere Renten und andere Grundrechte forderten. Die Demonstranten skandierten: „Weder das Parlament noch die Regierung kümmern sich um die Menschen“, und brachten damit ihre Frustration über die Vernachlässigung ihrer wirtschaftlichen Bedürfnisse durch die Regierung zum Ausdruck. Gleichzeitig setzten Krankenschwestern und Rettungskräfte der Medizinischen Universität ihre Proteste gegen niedrige Löhne und lange Schichten fort. Dieser Protest ist Teil einer größeren Bewegung, die Anfang August begann und die weit verbreitete Unzufriedenheit unter den im Gesundheitswesen Beschäftigten der Stadt widerspiegelt.

Shush, Südwestiran : Rentner und Pensionäre der Sozialversicherungsorganisation haben ihre Proteste in Shush wieder aufgenommen und fordern höhere Renten und bessere Lebensbedingungen gemäß den Gesetzen des Regimes. Die Demonstranten forderten auch die Freilassung politischer Gefangener und zeigten damit ihre Solidarität mit denen, die im ganzen Land wegen ähnlicher Akte des Widerstands verhaftet wurden.
Kermanshah, Westiran : In Kermanshah veranstalteten Rentner und Pensionäre der Sozialversicherungsorganisation eine Protestkundgebung, bei der sie ähnliche Forderungen nach höheren Renten und der Begleichung grundlegender Bedürfnisse stellten. Bei der Kundgebung wurden auch Forderungen nach der Freilassung politischer Gefangener laut, was die weitverbreitete Frustration über den Umgang des Regimes mit wirtschaftlichen und politischen Missständen verdeutlichte.

Behbehan, Südwestiran : Krankenschwestern in Behbehan versammelten sich vor dem Gouvernement, um gegen niedrige Löhne und schlechte Arbeitsbedingungen zu protestieren. Diese Proteste sind Teil einer breiteren Welle von Demonstrationen von Gesundheitspersonal im ganzen Iran, die bessere Löhne und Arbeitsbedingungen fordern, da die Regierung ihre langjährigen Beschwerden nicht anspricht.

https://x.com/Mojahedineng/status/1830217791971934636

Aran va Bidgol, Zentraliran : Händler gingen auf die Straße, um gegen die häufigen Stromausfälle zu protestieren, die ihre Geschäfte und ihr tägliches Leben beeinträchtigen. Die Stromausfälle sind zu einem landesweiten Problem geworden und verursachen für viele erhebliche Unannehmlichkeiten und wirtschaftliche Schwierigkeiten.

Yazd, Zentraliran : Eine Gruppe von Viehzüchtern protestierte gegen den Import von gefrorenem Fleisch und die Preispolitik der Regierung, die ihrer Meinung nach ihre Betriebe stark beeinträchtigt habe. Als symbolische Protestaktion schütteten einige Bauern ihre Milch auf den Boden und zeigten damit ihre Frustration über die steigenden Kosten und die gebrochenen Versprechen der Behörden. Sie forderten eine Erhöhung des Preises für Rohmilch, um ihre Kosten zu decken und ihren Lebensunterhalt zu sichern.

Ahvaz, Südwestiran : Rentner in Ahvaz versammelten sich zu einer Protestkundgebung, um höhere Renten und bessere Lebensbedingungen zu fordern. Diese Proteste sind Teil einer breiteren Bewegung unter Rentnern im ganzen Iran, die ihre finanziellen Probleme und ihre Unzufriedenheit mit dem Umgang der Regierung mit den Rentenfonds immer lauter äußern.

https://x.com/Mojahedineng/status/1830167050121052229

Kurdische Grenzregionen : Am 1. September töteten Sicherheitskräfte Berichten zufolge drei kurdische Kulbars (Güterträger, die ihren Lebensunterhalt mit dem Transport schwerer Lasten verdienen) nahe der Alvatan-Grenzregion in Sardasht und in der Nähe von Khorramabad. Die Angriffe, die von Beamten als Maßnahmen gegen den Schmuggel beschrieben wurden, stießen auf erhebliche Kritik, da Berichte darauf hindeuteten, dass die Opfer an keinen illegalen Aktivitäten beteiligt waren. Eine lokale Menschenrechtsorganisation berichtete, dass zwischen dem 1. und 31. August mindestens 15 kurdische Kulbars durch direktes Feuer der Sicherheitskräfte getötet oder verletzt wurden.
UN-Bericht über Zwangsarbeit in Gefängnissen : Einem aktuellen UN-Bericht zufolge nutzen die iranischen Behörden Gefangene als billige Arbeitskräfte für den privaten und staatlichen Sektor, was der Bericht als „herausragende Form moderner Sklaverei“ verurteilt. Der Bericht hebt hervor, dass die Gefängnisverwaltung mindestens drei Viertel der Gehälter der Gefangenen einbehält und die Häftlinge oft gezwungen sind, viele Stunden unter harten Bedingungen ohne gesetzliche Rechte oder Schutz zu arbeiten. Diese Ausbeutung wurde als schwere Menschenrechtsverletzung kritisiert und erfordert ein sofortiges internationales Eingreifen.
Die zahlreichen Proteste und Unruhen im ganzen Iran spiegeln tief verwurzelte wirtschaftliche, soziale und politische Missstände in verschiedenen Teilen der Gesellschaft wider. Von Rentnern und Beschäftigten im Gesundheitswesen bis hin zu Studenten und Transportarbeitern äußern immer mehr Iraner ihre Unzufriedenheit darüber, dass die Regierung ihre Grundbedürfnisse nicht erfüllt und ihre Rechte nicht wahrt.

https://x.com/Mojahedineng/status/1830215572757332059

Steven Schneebaum verurteilt die Scheinprozesse des Iran gegen die MEK

Von
Staff Writer
-

Auf einer Konferenz in der Nähe von Paris hielt Steven Schneebaum, Interimsdirektor des Programms für internationales Recht und Institutionen an der School of Advanced International Studies (SAIS) der Johns Hopkins University, eine eindringliche Rede, in der er die jüngsten Schauprozesse des iranischen Regimes gegen Mitglieder der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) verurteilte. Schneebaum kritisierte die Prozesse und beschrieb sie als einen eklatanten Versuch, unter dem Deckmantel eines Gerichtsverfahrens die politische Opposition zu unterdrücken.

Schneebaum hob den jüngsten Prozess in Abwesenheit von 104 Mitgliedern und Führern des iranischen Widerstands als Paradebeispiel für die Angst des Regimes vor der demokratischen Opposition hervor. „Wenn die MEK so unbedeutend, so isoliert und so marginalisiert ist, was erklärt dann die endlose Besessenheit des Regimes von ihr?“, fragte er und unterstrich damit die Verzweiflung des Regimes, jede glaubwürdige Opposition auszuschalten.
Er kritisierte, dass die iranische Justiz nicht existierende oder irrelevante internationale Verträge zur Rechtfertigung ihrer Handlungen heranzieht und wies darauf hin, dass das Regime den meisten internationalen Konventionen gegen Terrorismus nicht beigetreten ist.

Schneebaum argumentierte, dass diese Handlungen die Missachtung internationaler Normen und Menschenrechtsstandards durch das Regime offenbaren und die Prozesse als Vorwand für weitere Repressionen dienen. „Der vorsitzende Richter in Teheran hat sich wiederholt auf Artikel 3 der Terrorismuskonvention berufen“, bemerkte Schneebaum, „aber das Problem ist natürlich, dass es keine solche Konvention und keine solche Verpflichtung gibt.“
Schneebaum äußerte auch Bedenken hinsichtlich der möglichen Motive des Regimes und meinte, die Scheinprozesse könnten als Deckmantel für eine neue Welle von Terroranschlägen gegen MEK-Mitglieder und andere Oppositionsfiguren im Ausland dienen. Er forderte die internationale Gemeinschaft, insbesondere Anwälte und Rechtsgelehrte, auf, wachsam zu bleiben und zu verhindern, dass der Iran diese erfundenen Gerichtsverfahren zur Rechtfertigung weiterer Gewalttaten nutzt.
Der vollständige Text der Rede von Steven Schneebaum folgt:

Vielen Dank, Frau Rajavi, für die Einladung, heute hier zu sein.
Ich komme zu dieser Konferenz in der Gewissheit, dass unsere Auseinandersetzung mit den Prinzipien des Völkerrechts tatsächlich einen Unterschied machen wird, indem sie die Fähigkeit der MEK stärkt, ihre Argumente für Gerechtigkeit vor dem Gericht der öffentlichen Meinung vorzubringen.

Professor Ruffmans mutiger Bericht hat die Gräueltaten, die das Regime vor 36 oder mehr Jahren begangen hat, unwiderruflich enthüllt. Angesichts der so offengelegten Niedertracht liegt es nun an der internationalen Gemeinschaft, unter Führung von Anwälten ihre Entschlossenheit zu bekräftigen, das Regime zu isolieren und zu sanktionieren, es als Wiederholungstäter gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte zu behandeln und sich mit der Sache der tapferen Iraner zu identifizieren, die versuchen, ihrem Land wieder Anstand zu verleihen.
Heute jedoch liegt mein Fokus nicht auf 1988, sondern auf 2024. In einer Wendung, die das Wort „pervers“ nicht beschreibt, hat das Regime einen Prozess in Abwesenheit von etwa 104 Führern und Unterstützern der MEK eingeleitet. Darüber möchte ich heute sprechen.

https://x.com/iran_policy/status/1810977269386514663
Einige von ihnen sind gerade in diesem Raum. Die Haltung des Regimes gegenüber der PMOI hat mich schon immer fasziniert. Es beschimpft die Organisation ständig, als hätte sie im Iran praktisch keine Unterstützung, und benutzt abfällige Worte wie „Gruppenmitglied“ und „Heuchler“, als wäre sie ein kleines Ärgernis und keine Bedrohung für das Überleben des Regimes.
Aber wenn die MEK so unbedeutend, so isoliert und so marginalisiert ist, was erklärt dann die endlose Besessenheit des Regimes von ihr? Warum die Morde in den Lagern Ashraf und Liberty? Warum die unaufhörliche Propagandakampagne? Warum der Versuch, die Kundgebung des NCRI zu bombardieren, eine Kundgebung, an der ich 2018 hier in Paris teilnahm? Und warum dieser neue Kreuzzug, dieser Schauprozess, dessen vorherbestimmtes Ergebnis niemand außerhalb des Iran und wahrscheinlich auch niemand im Land selbst anerkennen wird? Die Antwort auf diese Fragen liegt meiner Meinung nach auf der Hand. Das Regime fürchtet sich geschickt vor dem iranischen Widerstand und das aus gutem Grund. Es wird vor nichts Halt machen, um das zu zerstören, was es am meisten fürchtet: die demokratische Opposition, die dem iranischen Volk Hoffnung auf Freiheit von seinen Unterdrückern bietet.

https://x.com/iran_policy/status/1800635618411663430

Schauen wir uns also diese Verfahren an. Sie begannen im vergangenen Dezember in Teheran mit der Anklageerhebung gegen über hundert Personen und die MEK selbst. Ihnen wird eine Liste von Straftaten vorgeworfen, deren Kern Terrorismus, Terrorismus und Aufruhr sind oder, mit der für die Mullahs typischen pseudoreligiösen Überlagerung, Krieg gegen Gott.
Dabei beruft sich das Regime auf Verträge, denen es nicht beigetreten ist, und die es in manchen Fällen gar nicht gibt. Und der Vorwurf der Kriegsführung, der eigentlich nichts anderes ist als die Ablehnung der Unfehlbarkeit des obersten Führers, hat offensichtlich international keine Entsprechung. Der Vorsitzende Richter in Teheran habe sich wiederholt auf Artikel 3 der Terrorismuskonvention berufen, sagt er.

Er führt dies als die Verpflichtung der Aufnahmestaaten an, die Angeklagten in ihrem eigenen Land vor Gericht zu stellen oder auszuliefern, oder wie Völkerrechtler gerne den lateinischen Ausdruck verwenden: ot deitere, ot iudicare. Das Problem ist jedoch, dass es weder eine solche Konvention noch eine solche Verpflichtung gibt. Seit das Regime 1979 an die Macht kam, hat der Iran von den 15 oder mehr Verträgen und Protokollen, die zur Unterzeichnung aufgelegt wurden, in Bezug auf Terrorismus nur eines unterzeichnet, das sich zufällig auf die organisierte Kriminalität bezieht, und nicht einmal dieses ratifiziert.

Doch die Unbequemlichkeit, sich auf nicht existierende Vertragsbestimmungen zu berufen, hat den Justizbeamten des Mullahs kaum davon abgehalten, ein Urteil zu verkünden, bevor auch nur ein einziges Wort der Zeugenaussage gehört oder ein einziges Beweisstück vorgelegt wurde.

Das ist nicht überraschend. Laut iranischer Verfassung haben Richter nicht die Befugnis, Fatwas oder Befehle religiöser Führer zu missachten oder gar in Frage zu stellen, und die höchste Autorität in diesem Fall hat das Urteil bereits verkündet.

https://x.com/iran_policy/status/1824012655335461284

Hier ist, was Ayatollah Khomeini zu sagen hatte, als er 1988 das Massaker an Anhängern der MEK anordnete. Sie haben diesen Satz heute schon einmal gehört. Da die verräterischen Munafeqin, so der beleidigende Begriff, nicht an den Islam glauben und Krieg gegen Gott führen und angesichts ihrer feigen Schläge gegen die Islamische Revolution seit ihrem Beginn, wird per Dekret verfügt, dass diejenigen, die die Mudschaheddin weiterhin unerschütterlich unterstützen, zum Tode verurteilt werden.
So bezeichnet der Richter die Angeklagten vor ihm, die wegen Terrorismus angeklagt sind, regelmäßig als Terroristen. Er hat die fiktive Behauptung des Regimes nicht in Frage gestellt, die MEK sei seit dem Sturz des Schahs für den Tod von etwa 12.000 unschuldigen Iranern verantwortlich, obwohl es für diese Behauptung keinerlei Beweise gibt und auch nie geben wird. Das Verbrechen, Krieg gegen Gott zu führen, wird, wie wir alle wissen, Moharrabeh, mit dem Tod bestraft.
Und genau wie der Ayatollah damals hat es der Richter in Teheran jetzt getan. Er hat das Ergebnis des Prozesses verkündet, bevor dieser beginnt. Alle Mitglieder oder Unterstützer der MEK sind per Dekret schuldig.

Es besteht keine Notwendigkeit, die Fakten zu ermitteln. Es besteht keine Notwendigkeit, darüber nachzudenken, ob ein Gesetz, das kein anderes Ziel verfolgt, als das Regime an der Macht zu halten, nach den heutigen Menschenrechtsstandards akzeptabel ist. Wenn der Richter die Angeklagten wiederholt auffordert, vor Gericht in Teheran zu erscheinen, fordert er sie praktisch auf, Selbstmord zu begehen.

Worum geht es hier also? Warum diese Scheinübung? Welches Publikum soll auf diese Lügen hereinfallen? Das Regime erhebt nach iranischem Recht Anklage gegen Personen, die seit mehr als 30 Jahren keinen Fuß mehr auf iranischen Boden gesetzt haben. Es gibt absolut keinen Grund, dem Wort des führenden staatlichen Sponsors des Terrorismus in der heutigen Welt in Bezug auf diese Farce Glauben zu schenken. Nun scheint es klar, dass die Mullahs beabsichtigen, die Auslieferung der Angeklagten von den Ländern zu fordern, in denen sie leben, vor allem von Frankreich und Albanien.
Natürlich darf das nie passieren. Albanien hat keinen Auslieferungsvertrag mit dem Iran. Und obwohl Frankreich einen hat, ist es unvorstellbar, dass die Franzosen Personen an ein Land ausliefern würden, in dem ihnen unweigerlich die Hinrichtung droht.

Auch ein universelles aut unicare-Prinzip verlangt oder erlaubt keine Auslieferung ohne Vertrag. Und selbst wenn Verträge bestehen, verbietet die Ausnahme des politischen Vergehens im Allgemeinen nicht nur die Auslieferung, sondern auch jede Form der Rechtshilfe in einem Verfahren, das nicht auf Gerechtigkeit, sondern auf Unterdrückung abzielt. Das Erfordernis der beiderseitigen Strafbarkeit bedeutet, dass eine Auslieferung nur für Handlungen erfolgen kann, die sowohl im ersuchenden als auch im ersuchten Staat als Verbrechen gelten.
Meines Wissens wagt es kein anderes Land als der Iran, den Krieg gegen Gott unter Strafe zu stellen. Das Regime wird diese Leute also niemals in die Finger kriegen. Wie wir im ländlichen Amerika sagen: Wer nicht jagt, der wagt nicht.

Jede vom Iran beantragte Red Notice sollte von Interpol von vornherein abgelehnt werden, und wenn sie ausgestellt wird, sollte sie von jedem Land, dem sie vorgelegt wird, ignoriert werden. Dies ist nicht das erste Mal, dass der Iran versucht hat, die guten Dienste von Interpol zu missbrauchen. Artikel 3 der Verfassung dieser Agentur verbietet ausdrücklich die Mitwirkung bei der Festnahme politischer Gegner einer Regierung.

Ende der Geschichte. Ich denke, dass das Ergebnis, das all dies gegenüber dem Regime rechtfertigt, die Absicht ist, den Westen als jemanden darzustellen, der die Normen des Völkerrechts ignoriert, darunter auch solche, die er selbst erfunden hat. Dies würde es der Theokratie erlauben, zu behaupten, dass es Amerika, Frankreich und der NATO-Verbündete Albanien sind, die das Gesetz missachten, verurteilten Terroristen Unterschlupf gewähren und sich weigern, sie der Justiz auszuliefern.

Natürlich kann es auch andere Erklärungen geben. Eine Möglichkeit, die nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollte, ist, dass der falsche juristische Deckmantel dazu dient, eine neue Terrorkampagne gegen die MEK und andere Regimegegner im Ausland zu tarnen. Eine andere ist die Hoffnung, dass die albanische Regierung, die bereits gezeigt hat, dass ihre bisher prinzipielle Haltung bei der Aufnahme von Ashraf 3 nachlässt, zusätzlichem Druck nachgeben könnte.
Und hier kommen wir Völkerrechtler ins Spiel. Unsere Rolle, unsere Pflicht ist es nun, dafür zu sorgen, dass der Schachzug des Regimes nicht funktioniert. Keine Regierung, keine Regierung, keine Regierung, kein vernünftiger Mensch sollte auch nur einen Moment lang die Vorstellung ernst nehmen, dass die MEK irgendwie für den Terrorismus gegen das Terrorregime in Teheran verantwortlich ist.

Nicht nur dürfen die Ereignisse von 1988 nicht vergessen werden, auch die aktuellen Versuche des Regimes müssen ins öffentliche Bewusstsein rücken. Wir, die wir aus Ländern kommen, in denen die Rechtsstaatlichkeit zählt, haben heute die Pflicht, die Wahrheit angesichts von Lügen und Verzerrungen zu verteidigen. Das ist die Herausforderung, die ich diesem erlesenen Publikum heute stellen möchteUnd ich glaube nicht, dass wir uns dieser Aufgabe entziehen können. Angesichts der Qualität der Vorträge, die wir heute in diesem Saal gehört haben, wage ich zu behaupten, dass wir dieser Herausforderung entschlossen gerecht werden.
Danke schön.

 

 

Proteste und Stromausfälle lösen im ganzen Land Unruhen aus

Von
Staff Writer
-


Lavan und Bahregan, Südiran : Heute, am 30. August, protestierten Arbeiter der Lavan Offshore Oil Company und der Bahregan Offshore Oil Company gegen die systematische Korruption innerhalb des Regimes. Sie kritisierten die Weigerung der Regierung, ihre Beschwerden über nicht ausgezahlte Löhne und schlechte Arbeitsbedingungen zu berücksichtigen.
Shahrekord, Westiran : Am 29. August veranstalteten Gläubiger des staatlichen Wohnungsbauunternehmens Maskan Melli eine Protestkundgebung in Shahrekord. Die Demonstranten forderten die Übergabe der vor über fünf Jahren versprochenen Häuser nach der Zahlung der Anzahlung. Das Unternehmen ist seinen Verpflichtungen noch immer nicht nachgekommen, so dass viele ohne die Häuser dastehen, für die sie bezahlt haben.

https://x.com/Mojahedineng/status/1829474746708230471

Aran und Bidgol, Zentraliran : Bauern aus der Region Feyzabad Noushabad protestierten gegen den schlechten Zustand der örtlichen Straßen, die ihrer Meinung nach eine erhebliche Gefahr für ihr Leben und ihre Finanzen darstellen. Die Demonstranten wiesen auf die Nachlässigkeit der Regierung bei der Instandhaltung der wesentlichen Infrastruktur hin, die die landwirtschaftliche Produktivität und Sicherheit stark beeinträchtigt.

Zabol, Südostiran : Einwohner versammelten sich vor dem örtlichen Elektrizitätswerk, um gegen die anhaltenden Stromausfälle zu protestieren. Diese häufigen Stromausfälle haben zu erheblichen Störungen des täglichen Lebens geführt, die öffentliche Frustration verschärft und Forderungen nach Rechenschaftspflicht der Regierung ausgelöst.

https://x.com/Mojahedineng/status/1829476083432845417

Landesweite Stromausfälle : In den letzten Tagen kam es in mehreren Städten zu Stromausfällen, darunter Kermanshah , Ardabil , Tabriz , Zanjan und Kashan . In Kermanshah waren weite Teile stundenlang ohne Strom, was zu Ampeln führte und Chaos verursachte.

In Ardabil führten Stromausfälle um 20 Uhr zu Ausfällen an großen Kreuzungen und damit zu gefährlichen Fahrbedingungen. Tabriz musste miterleben, wie Ladenbesitzer in der Fußgängerzone durch die Stromausfälle mit Umsatzeinbußen zu kämpfen hatten.

Industriearbeiter in Zanjan protestierten vor dem Büro der provinziellen „Organisation für Industrie, Bergbau und Handel“ gegen die fehlende Elektrizität, die den Betrieb störte. In Kashan kam es weiterhin zu großflächigen Ausfällen, was die Frustration der Bevölkerung noch verstärkte.
Esfahan, Zentraliran : Berichte über die nächtliche Zerstörung der Häuser verarmter Bewohner durch Sicherheitskräfte in der Gegend um die Bethat-Straße sind aufgetaucht. Augenzeugen schilderten die Zerstörung und erklärten: „Alle Häuser der Menschen wurden über Nacht zerstört“, was die harten Maßnahmen des Regimes gegen gefährdete Gemeinschaften verdeutlicht.

https://x.com/Mojahedineng/status/1829081505286549791

Folter und Tod in Gewahrsam : Die Sicherheitskräfte des Regimes haben den Tod von Mohammad Mir Mousavi unter Folter zugegeben. In einer offiziellen Erklärung behaupteten sie, der Tod sei auf die „Aufregung“ und den „Kontrollverlust“ der Beamten während einer Begegnung zurückzuführen.
Diese Entwicklungen im Iran offenbaren ein Land im Aufruhr, in dem es weitverbreitete Proteste gegen wirtschaftliche Misswirtschaft, Korruption, unzureichende Infrastruktur und Menschenrechtsverletzungen gibt. Die wachsende Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit der Politik und den Maßnahmen des Regimes wird immer deutlicher, da die Bürger Rechenschaftspflicht und bahnbrechende Veränderungen fordern.

Ehemaliger Sonderberaterin des ICC, Prof. Sadat, fordert Rechenschaftspflicht für das Massaker im Iran von 1988

Von
Staff Writer
-

Auf einer Konferenz in der Nähe von Paris forderte Professorin Leila Nadya Sadat, Sonderberaterin für Verbrechen gegen die Menschlichkeit beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) von 2012 bis 2023, eine stärkere Rechenschaftspflicht für das Massaker an politischen Gefangenen im Iran im Jahr 1988.

Die Veranstaltung, an der internationale Würdenträger und Menschenrechtsaktivisten teilnahmen, konzentrierte sich auf die historischen und anhaltenden Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes.

Prof. Sadat, die das Massaker von 1988 eingehend untersucht hat, bezeichnete es als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das Mord, Ausrottung, Folter, willkürliche Verhaftungen, erzwungenes Verschwindenlassen und andere Gräueltaten umfasste. Sie betonte, dass diese Verbrechen systematisch und vom Staat gelenkt wurden, und forderte die internationale Gemeinschaft auf, durch Strafverfolgung, Wiedergutmachung und Initiativen zur Wahrheitsfindung einzugreifen.

Trotz der begrenzten Zuständigkeit des ICC für den Iran hob die Direktorin des Whitney R. Harris World Law Institute an der Washington University Law School alternative Wege zur Justiz hervor, wie etwa die Berufung auf das Weltrechtsprinzip zur Verfolgung im Ausland ermittelter Täter und die Einrichtung eines UN-Mechanismus zur Beweisaufnahme für künftige Strafverfolgungen. Sie schlug auch die Möglichkeit vor, das Massaker von 1988 als Völkermord zu bezeichnen , ein Schritt, der internationale Unterstützung für die strafrechtliche Verfolgung der Täter mobilisieren könnte.

Zum Abschluss ihrer Rede drückte Prof. Sadat ihre Hoffnung auf eine Zukunft aus, in der das iranische Volk sein Land zurückerobern und Prozesse abhalten könne, um vergangenes Unrecht aufzuarbeiten. Sie forderte die Weltgemeinschaft auf, denjenigen zur Seite zu stehen, die für Gerechtigkeit und Menschenrechte im Iran kämpfen.
Der vollständige Text der Rede von Prof. Sadat lautet wie folgt:

Vielen Dank für die freundliche Einladung und die freundliche Einführung.
Sehr geehrte Präsidentin Frau Rajavi, Exzellenzen, liebe Freunde, liebe Kollegen, meine Damen und Herren, Madame et Monsieur, da wir in Frankreich sind,

https://x.com/womenncri/status/1828004445642174769

Es ist sehr bewegend, wieder hier zu sein, und ich fühle mich geehrt, zu diesem Zeitpunkt nach Paris und zu dieser Konferenz zurückzukehren, um an diesem sehr wichtigen Treffen teilzunehmen. Die Konferenz im letzten Jahr war für mich eine Art Erwachen, als ich von den historischen Verbrechen des iranischen Regimes und insbesondere vom Massaker von 1988 erfuhr.

Es war auch inspirierend, so viele talentierte und entschlossene Menschen zu treffen, die nach Wahrheit, Gerechtigkeit, Verantwortung für sich selbst und ihre Angehörigen und einer besseren Zukunft für den Iran suchen.
Ich ehre Sie und Ihre Opfer und Verluste und bin stolz, hier als kleiner Teil der internationalen Hilfe für Sie zu sein. Vielen Dank.

Ich habe seit meinem letzten Besuch hier im letzten Jahr einige Zeit damit verbracht, mehr über den Iran zu erfahren. Es ist ein außergewöhnliches Land, berühmt für seine Musik, Kunst, Architektur, Textilien und Literatur, insbesondere seine Poesie, eine alte Zivilisation, die der Welt viel Wissen in Mathematik und Philosophie geschenkt hat. Der Iran ist ebenso berühmt für die Freundlichkeit und Wärme seiner Menschen. Eine Zivilisation, die jahrhundertelang ein Imperium innehatte. Der Iran könnte auch heute noch ein äußerst wichtiger Staat und eine wichtige Regionalmacht sein.

Doch in den letzten 45 Jahren ist der Iran unter der Last eines kriminellen Regimes gelitten, dessen Übergriffe, insbesondere gegen oppositionelle Gruppen wie die MEK und die PMOI, von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt wurden und dessen Unterstützung für Wahrheit, Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht einfach nicht zustande kam. Dies hat die iranischen Führer ermutigt, weitere Verbrechen zu begehen. Auf diese Morde in den Jahren 1981 und 1982 folgte das Massaker von 1988, von dem Sie nur allzu gut wissen.

https://x.com/4FreedominIran/status/1828438240380047776
In jüngerer Zeit gab es das Beispiel der 22-jährigen Mahsa Amini, die in Polizeigewahrsam starb, nachdem sie festgenommen worden war, weil sie angeblich nicht den Vorschriften des Regimes entsprechend ihren Hijab trug. Ihr Tod führte zu Protesten, die wiederum vom Staat gewaltsam niedergeschlagen wurden. Hunderte Menschen wurden im ganzen Land getötet und inhaftiert. Diese Repressionen dauern bis heute an.

Die Straflosigkeit und die Verweigerung der Justiz für die Verbrechen von 1988 hat das Regime dazu bewegt, die Iraner im In- und Ausland weiterhin zu unterdrücken. Diese streben lediglich die Ausübung ihrer grundlegenden und universellen Menschenrechte an. Diese Rechte sind durch das Völkergewohnheitsrecht und das konventionelle Völkerrecht garantiert und unveräußerlich, das heißt, sie können ihnen von niemandem genommen werden.
Letztes Jahr wurde ich gebeten, das Massaker von 1988 zu untersuchen. Aufgrund der verfügbaren Beweise kam ich zu dem Schluss, dass es sich tatsächlich um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelte und dass die Opfer und Überlebenden diesem Verbrechen aller Verbrechen ausgesetzt waren, das das Gewissen der Menschheit schockierte.

Ich bin nicht leichtfertig zu dieser Schlussfolgerung gekommen. Nachdem ich zehn Jahre lang beim ICC gedient habe, weiß ich, wie ungeheuerlich diese Verbrechen sind und wie die Opfer, die sie verursachen, ganze Gemeinschaften verwüsten.

Darüber hinaus gehen Verbrechen gegen die Menschlichkeit immer mit Finanzverbrechen einher und stellen eine Form dessen dar, was wir als systemische Kriminalität und kollektive Gewalt bezeichnen, die, wie Sie selbst beobachten, außerordentlich schwer zu überwinden ist. Sie verwüsten und verletzen eine ganze Gesellschaft, so wie ein Krebs metastasieren und ein Individuum töten kann.

Aus diesem Grund benötigen wir eine starke Medizin in Form von Rechenschaftspflicht, die, falls nötig, auch strafrechtliche Verfolgung einschließt, sowie eine Reihe anderer Heilmethoden, darunter Wiedergutmachung, Wahrheitsfindung und andere Mechanismen, um den Schmerz und das Leid einer zerstörten Gesellschaft zu lindern.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind, wie Sie vielleicht im Bericht von Herrn Rehman gelesen haben, weitverbreitete oder systematische Verbrechen. Sie richten sich gegen die Zivilbevölkerung und werden im Rahmen der Politik eines Staates oder einer Organisation verübt.
Zu den Verbrechen des Massakers von 1988 zählen Mord, Ausrottung, Folter, willkürliche Festnahmen und Inhaftierungen, erzwungenes Verschwindenlassen, sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt sowie das Verbrechen der Verfolgung. Die Schändung der Gräber, die Umbettungen und andere traumatische Ereignisse im Zusammenhang mit der Beseitigung der sterblichen Überreste sind selbst ein anderes Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit unmenschlicher Taten und selbst eine andere Form der Verfolgung.

https://x.com/4FreedominIran/status/1695044769045533031
Obwohl das JVMI unermüdlich daran gearbeitet hat, Beweise für diese Verbrechen zusammenzutragen, hat es einige Zeit gedauert, bis die internationale Gemeinschaft sie anerkannt hat. Wichtige Berichte und Erkenntnisse wurden jedoch 2017, 2020, 2022 und zuletzt im berühmten Bericht vom Juli 2024 veröffentlicht. Und dieser Bericht von 2024 fordert die Einrichtung eines internationalen Rechenschaftsmechanismus, um diese Verbrechen wie andere zu behandeln, und ich weiß, dass Sie heute später direkt von Professor Rehman hören werden.
Er ist, wie viele seiner Vorgänger und ich, zu dem Schluss gekommen, dass die außergerichtlichen Hinrichtungen und erzwungenen Verschwindenlassen sowie andere Verbrechen von 1988 Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein könnten. Er hat auch die Möglichkeit in Betracht gezogen, sie als Völkermord zu charakterisieren, als vorsätzliche vollständige oder teilweise Vernichtung einer rassischen, nationalen, ethnischen oder religiösen Gruppe.
In der verbleibenden Zeit möchte ich über diese Rechenschaftsmechanismen sprechen und darüber, wie sie aussehen könnten. Abschließend werde ich auf das Thema Völkermord zurückkommen. Da ich lange Zeit beim ICC gearbeitet habe und bei der Konferenz in Rom dabei war, bei der das Thema verhandelt wurde, bin ich mir der Macht des Gerichtshofs, aber auch seiner Grenzen sehr bewusst.
Der Iran ist dem Gericht natürlich nicht beigetreten, und die Verbrechen von 1988 wurden vor dem Inkrafttreten des Römischen Statuts begangen. Das Gericht kann also keine direkte Gerichtsbarkeit ausüben. Aber wie wir gerade von Richterin Eboe-Osuji gehört haben, ist das nicht das Ende der Geschichte.
Wie Frau Rajavi bemerkte, setzt das Regime seine Verbrechen fort. Es setzt die Praxis außergerichtlicher Hinrichtungen, Folter, sexueller und geschlechtsbezogener Gewalt, Verfolgung und erzwungener Entführungen fort.
Nach dem 1. Juli 2002 begangene Verbrechen unterliegen dem zeitlichen Geltungsbereich der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs und können in seinen territorialen Geltungsbereich einbezogen werden, wenn zumindest ein Element des Verbrechens in einem Vertragsstaat des ICC begangen wurde.

Während die Opfer des Massakers von 1988 also keinen direkten Rechtsweg vor dem Gerichtshof haben, unterliegen die Bewohner von Ashraf 3 in Albanien, einem Vertragsstaat des ICC, der Gerichtsbarkeit des ICC und könnten, falls der Iran gegen sie vorgehen sollte, unter den Schutz des Römischen Statuts fallen.
In einem solchen Fall könnten Beweise für das Massaker von 1988 als Beweis für kriminelle Absichten in Bezug auf aktuelle Verbrechen herangezogen werden. Tausende Iraner leben im Ausland in Vertragsstaaten des ICC. Und im Fall Bangladesch-Myanmar hat der Gerichtshof eindeutig festgestellt, dass er seine Zuständigkeit ausüben kann, solange ein Teil der Straftat auf dem Territorium eines Vertragsstaats des ICC begangen wird.
Der zweite Grundsatz, auf den sich der Bericht bezieht, ist die universelle Gerichtsbarkeit. Das sind Fälle, die vor einem anderen Gericht verhandelt werden als dem, in dem die Verbrechen begangen wurden. Es gibt Täter des Massakers von 1988, diese Todeskommissare, die im Ausland leben, und sie könnten sich in Staaten aufhalten, deren Gesetze ihre Strafverfolgung erlauben.
Schweden ist dies gelungen, obwohl der Angeklagte im Zuge eines Geiselaustauschs schließlich in den Iran zurückgebracht wurde. Doch das ist nicht das Ende der Geschichte. Weitere Fälle können angestrengt werden.
Angesichts der Möglichkeit der Verabschiedung eines neuen Vertrags über Verbrechen gegen die Menschlichkeit bereits im Jahr 2026 und der Tatsache, dass in vielen Staaten bereits Gerichtsbarkeit über Verbrechen gegen die Menschlichkeit besteht, handelt es sich hierbei um eine durchaus praktikable Option, die gefördert und weiterverfolgt werden sollte.
Anmerkungen von Leila Sadat – Konferenz zum 36. Jahrestag des Massakers von 1988 am 24. August 2024
Darüber hinaus beseitigen viele Staaten – darunter auch Frankreich und Deutschland – Hindernisse für die Strafverfolgung, darunter auch Immunität, was die Strafverfolgung im Ausland erleichtern könnte.
Die dritte Möglichkeit, die auf der zweiten aufbaut, ist die Schaffung eines Mechanismus durch die Vereinten Nationen, der als mögliches Mittel zur Beweissammlung dienen könnte, wie es für Syrien geschaffen wurde. Der internationale unparteiische und unabhängige Mechanismus für Syrien, den wir IIIM nennen, wurde von der Generalversammlung geschaffen, sitzt in Genf und sammelt Beweise, die für eventuelle Strafverfolgungen verwendet werden können.
Es gibt einen ähnlichen Mechanismus für Myanmar. Ein weiterer für den Irak wurde kürzlich geschlossen. Die Einrichtung eines solchen für den Iran ist eine lohnende Idee. Dies würde vermutlich über die Generalversammlung geschehen.
Die Einrichtung eines solchen Tribunals für den Iran ist meiner Meinung nach durchaus eine Idee, die verfolgt werden könnte. Und dieses könnte das Massaker von 1988 sowie laufende Verbrechen abdecken und Beweise sammeln und sichern, von denen Sie bereits so viele haben, dass sie eines Tages auch einem speziellen Ad-hoc-Tribunal für den Iran übergeben werden könnten, eine Idee, die meiner Meinung nach ebenfalls ernsthaft in Erwägung gezogen werden sollte.
Es gibt also reichlich Möglichkeiten für Untersuchungen und Mechanismen zur Rechenschaftslegung. Um diese umfassender zu nutzen, bedarf es politischen Willens. Und um einige dieser Optionen wirklich umzusetzen, muss ein Regimewechsel stattfinden und Gerechtigkeit für die iranischen Opfer zur Priorität werden.
Es gibt Gerichtsverfahren zu gewinnen, und ich bin sicher, dass dies auch der Fall sein wird, wenn man das Können und die Hartnäckigkeit der Anwälte und Institutionen bedenkt, die sich mit diesen Problemen befassen.
Aber für Sie zählen nicht nur die Gerichte, sondern auch die öffentliche Meinung. Und das bringt mich zu meinem letzten Punkt, nämlich dem Abschnitt in Professor Rehmans Bericht, in dem es heißt, das Massaker von 1988 könne als Völkermord bezeichnet werden.
Mit diesem Argument vor Gericht durchzukommen ist außerordentlich schwierig, da die Gerichte und Tribunale, die über Völkermord urteilen, dieses Verbrechen aus einer sehr engen Perspektive betrachten.
Doch selbst wenn man einen konkreten Fall vor Gericht nicht gewinnen kann, könnte eine ernsthafte Behauptung, das Massaker von 1988 habe einen Völkermordcharakter gehabt, die öffentliche Unterstützung für eine strafrechtliche Verfolgung mobilisieren. Wie die New York Times kürzlich bemerkte, ist die moralische und populäre Bedeutung dieses Begriffs völlig von seiner juristischen Bedeutung getrennt, und Völkermord ist ein machtvolles Wort, das Herz und Verstand beeinflusst.
Darüber hinaus haben Staaten laut Konvention die Pflicht, Völkermord zu verhindern, und ein Völkermordregime ist wahrscheinlich ein Wiederholungstäter, der seine Verbrechen wiederholt. Diese Forderung ist mit Kosten verbunden und es ist schwer zu sagen, ob sie erfolgreich sein wird.
Die Nazis wurden in Nürnberg wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt. Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind nichts Geringeres als Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Diese Verbrechen sind gleichermaßen berüchtigt und böse. Sowohl Verbrechen gegen die Menschlichkeit als auch Völkermord sind Verbrechen mit zwingendem Tatbestand . Das ist ihr unumstößliches Recht, und alle Staaten müssen unter allen Umständen davon Abstand nehmen, sie zu begehen.
Es gibt jedoch noch keinen Vertrag zur Verhütung und Bestrafung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, obwohl ein solcher derzeit ausgearbeitet wird. Daher ist die Anklage wegen Völkermordes für einige oder alle dieser Tötungen eine ernsthafte Idee, die einer weiteren Überlegung würdig ist.
Abschließend möchte ich sagen, dass ich sicher bin, dass Sie Ihr Land eines Tages zurückbekommen und Ihre eigenen Prozesse führen werden.
Und Freunde, dann liegt es an Ihnen als freiem Volk, zu entscheiden, wie Sie mit der Aufarbeitung der Vergangenheit weitermachen.
Ich freue mich auf den strahlenden Tag, an dem die Sonne für Sie alle überall im Iran und außerhalb des Iran scheint. Die Freiheit, die Sie erleben werden, und das Leid, das Sie ertragen haben, werden auch den unterdrückten Menschen ein Licht und ihnen überall auf der Welt eine Inspiration sein.
Bis dahin wünsche ich Ihnen viel Erfolg und Gottes Segen. Ich freue mich, hier zu sein und Sie auf dieser Reise zu begleiten. Vielen Dank.

 

1...160161162...1,503Seite 161 von 1,503