Start Blog Seite 19

Medizinstudenten widersetzen sich – Regime warnt

Von
Staff Writer
-
Medizinstudenten der Medizinischen Fakultät von Tabriz halten am 3. Februar 2026 eine Trauerzeremonie mit Sitzstreik für Studenten ab, die bei landesweiten Protesten getötet wurden.

Am Donnerstag, dem 5. Februar 2026, wurden die Campusse der Iranischen Universität für Medizinische Wissenschaften in Teheran und der Medizinischen Universität Shiraz zu den jüngsten Brennpunkten des landesweiten Aufstands. Trotz der harten Vorgehensweise des Regimes und der Internetsperren, die das Ausmaß der Unruhen verschleiern sollten, bestätigen Berichte, dass Studierende Sitzblockaden veranstalteten, um gegen die Tötung und Inhaftierung ihrer Kommilitonen zu protestieren. Diese Demonstrationen finden vor dem Hintergrund zunehmender interner Spaltungen innerhalb des Klerikerregimes und wachsender Besorgnis über seine internationale Isolation unter der neuen US-Regierung statt.

Die Universitätsfront: Stimmen für die Heiler

In Teheran versammelten sich Studierende auf dem Gelände der Iranischen Universität für Medizinische Wissenschaften, um das Vorgehen des Regimes gegen medizinisches Personal zu verurteilen. Augenzeugen berichteten, dass die Universitätswache „Herasat“ und Söldner des Regimes die friedliche Versammlung gewaltsam auflösten. Die Studierenden protestierten gegen die tödliche Gewalt gegen Ärzte und Pflegekräfte, die während des Aufstands Verwundete versorgt hatten.

In Shiraz protestierten Studierende unterdessen den fünften Tag in Folge. Ihre Forderungen waren konkret und dringlich: die sofortige Freilassung der im Januar während des Aufstands festgenommenen Krankenschwestern und des medizinischen Personals. Das Durchhaltevermögen dieser Studierenden trotz der gewaltsamen Razzia in Teheran unterstreicht das Scheitern der Einschüchterungstaktiken des Regimes, die akademische Gemeinschaft zum Schweigen zu bringen.

Aufgedeckte Gräueltaten: Neue Dokumente des NCRI

Die Brutalität, der diese Demonstranten ausgesetzt waren, wurde durch Dokumente, die das Sicherheits- und Antiterrorkomitee des NCRI am 5. Februar veröffentlichte, weiter verdeutlicht. Aus durchgesickerten Aufzeichnungen der Rettungsdienste vom 8. bis 11. Januar 2026 geht hervor, dass allein in Teheran innerhalb von nur vier Tagen 66 Verletzte und 8 Tote in Krankenhäuser eingeliefert wurden. Unter den Opfern befanden sich 14 Frauen und 7 Jugendliche unter 18 Jahren.

Die Akten zeichnen ein düsteres Bild vom Vorgehen des Staates gegen abweichende Meinungen: 50 Personen wurden durch scharfe Munition oder Schrotkugeln verletzt, 15 weitere durch Macheten, Messer, Elektroschocker oder Schlagstöcke. Ein erschütternder Bericht schildert die 30-jährige Narges Elmi, deren Schädel während der Autofahrt durch einen Schrotflintenschuss zertrümmert wurde. Ein anderer Bericht beschreibt den Tod des 30-jährigen Majid Soleimaninejad durch einen Bauchschuss. Seine Familie hatte versucht, ihn zu Hause von einem Privatarzt behandeln zu lassen, um einer Verhaftung zu entgehen – eine verzweifelte Maßnahme, zu der viele greifen, da Sicherheitskräfte Verwundete häufig aus medizinischen Einrichtungen entführen.

Trotz am Boden

Abseits der Universitäten hat der Widerstand direktere Formen angenommen. In der Nacht zum 4. Februar griff ein Bewaffneter eine Polizeistation in Gachsaran im Südwesten Irans an. Die staatliche Nachrichtenagentur IRNA bestätigte den Vorfall am 5. Februar und gab bekannt, dass ein Sicherheitsbeamter bei der Auseinandersetzung getötet wurde. Obwohl die Sicherheitskräfte des Regimes in höchster Alarmbereitschaft waren, gelang es dem Angreifer, die Absperrung zu durchbrechen und zu fliehen. Dieser Vorfall verdeutlicht die Verwundbarkeit des Unterdrückungsapparats des Regimes selbst bei voller Mobilisierung.

Gleichzeitig gab das Geheimdienstministerium die Festnahme von 56 „Hauptakteuren“ des Aufstands in der Provinz Nord-Khorasan bekannt. Dieses Eingeständnis des regierungseigenen Geheimdienstes bestätigt, dass die Unruhen nicht lokal begrenzt sind, sondern sich über das gesamte Land erstrecken, vom Südwesten bis zum Nordosten.

Ein Regime in Panik: Interne Spaltungen und externe Bedrohungen

Das Fortbestehen des Aufstands verschärft die Spaltungen innerhalb der herrschenden Elite. Staatsmedien berichten von wachsender Panik hinsichtlich der Verhandlungen in Maskat, Oman. Shabakeye Khabar, der Sprecher des Regimes, äußerte sich besorgt über die Anwesenheit des US-Zentralkommandokommandeurs in der amerikanischen Delegation.

Innenpolitisch hat sich die Rhetorik von Zuversicht zu Schuldzuweisungen gewandelt. Yousef Pezeshkian, Sohn des Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian, stellte öffentlich auf Telegram die Kompetenz der Geheimdienste infrage. Er räumte ein, dass Demonstranten bei Zusammenstößen getötet wurden, und warnte vor einer „Unterwanderung“ des Sicherheitsapparats mit den Worten: „Ich weiß nicht, wann oder wo der IRIB den Sieg verkündet hat, aber es gab keinen Sieg.“

Diese Befürchtung einer drohenden Gefahr wurde vom ehemaligen Abgeordneten Ali Motahari bekräftigt, der im staatlichen Fernsehen vor einem drohenden „Kreislauf der Rache“ warnte, sollten die Repressionen anhalten. Der Abgeordnete Esmail Kowsari hingegen räumte ein , dass die Sicherheitskräfte vom Sicherheitsrat zum Waffeneinsatz ermächtigt worden seien, und behauptete, das Regime wolle mit den Amerikanern „spielen“, anstatt nach echten diplomatischen Lösungen zu suchen.

Zehntausende protestieren in Berlin für Irans Aufstand – gegen Monarchie und Theokratie

Von
Staff Writer
-

BERLIN, 7. Februar 2026 – Zehntausende Demonstranten versammelten sich am Samstag trotz eisiger Temperaturen am Brandenburger Tor in Berlin, um des Jahrestages der iranischen Revolution von 1979 zu gedenken und ihre Unterstützung für die Proteste im Iran zum Ausdruck zu bringen. Laut Veranstaltern nahmen einige Teilnehmer und Redner aufgrund wetterbedingter Reisebehinderungen virtuell teil. Die Redner vermittelten im gesamten Programm eine gemeinsame politische Botschaft: die Ablehnung des Erbes des Schahs und der Herrschaft der Geistlichen, das Vertrauen in die organisatorische Stärke des Widerstands – insbesondere der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten – und einen Übergang, der auf dem Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates des Iran basiert.

In ihrer Ansprache an die Kundgebung erklärte Frau Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran, der Menge, der „Countdown“ zum Sturz habe begonnen, und bezeichnete die Widerstandseinheiten als das organisierte Rückgrat des Aufstands.

„Jahrelang haben wir gerufen: Sturz, Sturz“, sagte Frau Rajavi. Sie warnte davor, dass monarchistische Parolen wie „Es lebe der Schah“ ein Versuch seien, den Aufstand zu „vereinnahmen“ und ein „Symbol der Spaltung“ darstellten, das die Repression fördere.

Mit dem klaren Motto „Nein zum Schah, nein zu den Mullahs“ präsentierte Frau Rajavi einen Fahrplan für die Zeit nach dem Sturz des Regimes: eine demokratische Republik, Trennung von Religion und Staat, Gleichstellung der Geschlechter und ein atomwaffenfreies Iran, wobei eine verfassungsgebende Versammlung innerhalb weniger Monate eine neue Verfassung ausarbeiten sollte. Sie forderte internationale Maßnahmen mit dem Schwerpunkt auf praktischer Unterstützung für die Iraner – darunter freier Internetzugang und die rechtliche Verantwortlichkeit hochrangiger Beamter – und betonte gleichzeitig, dass der Regimewechsel von den Iranern selbst und ihrem organisierten Widerstand ausgehen müsse.

Charles Michel , ehemaliger Präsident des Europäischen Rates, stellte einen Zusammenhang zwischen Berlins eigenem demokratischen Bruch und Irans Entwicklung her und sagte der Menge: „Keine Mauer ist ewig“ und „die Freiheit kann nicht für immer besiegt werden“.

Der ehemalige EU-Ratspräsident Michel argumentierte, dass die europäische Politik aufhören müsse, Teheran als permanenten Akteur zu behandeln: „Beschwichtigungspolitik funktioniert nicht“, sagte er und betonte gleichzeitig, dass „keine ausländische Militärintervention eine dauerhafte und stabile Lösung bringen kann“. Seiner Ansicht nach fehlt es nicht an Wut, sondern an einer Struktur – einer organisierten Alternative, die einen Übergang ermöglichen kann, ohne von Machtstreben vereinnahmt zu werden.

Er bezeichnete den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als „das richtige Rezept für den Übergang von der Tyrannei zur Demokratie“ und erklärte, er biete eine „solide Brücke“ vom Protest zu einer pluralistischen Republik, die auf freien Wahlen, Gleichheit und der Trennung von Religion und Staat beruhe. Michel kritisierte auch monarchistische Strömungen und warnte die Iraner davor, sich ihre Träume „stehlen“ oder ihre Zukunft „kapern“ zu lassen. Er stellte die Restaurationspolitik als einen weiteren Versuch dar, eine Form des Autoritarismus gegen eine andere einzutauschen.

Der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo lobte die Kundgebungsteilnehmer, die „der Kälte trotzten“, und erklärte dann, der Moment sei größer als eine Phase der Unruhen: „Das ist nicht nur eine Protestbewegung… Das ist eine Revolution.“

Der ehemalige US-Außenminister Pompeo betonte, dass der entscheidende Kampf im Inneren stattfindet: „Das Regime kann nicht von außen gestürzt werden“, sagte er und argumentierte, dass externe Akteure zwar eine organisierte innere Kraft unterstützen, aber nicht ersetzen könnten. Er hob wiederholt die Stärke des Widerstands in dessen Struktur hervor – in Netzwerken, die trotz Repression fortbestehen – und verwies auf die Widerstandseinheiten als Beweis dafür, dass Opposition nicht nur rhetorisch sei.

Pompeo präsentierte den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als praktische Antwort auf die beiden Fragen, die westliche Hauptstädte seiner Meinung nach immer stellen: „Gibt es eine Alternative?“ und „Was passiert am Tag danach?“ Er beschrieb den Plan als Übergangsleitfaden – hin zu einer säkularen Republik, Geschlechtergleichstellung, vorgezogenen Wahlen und einem atomwaffenfreien Iran – und warnte davor, dass jede „Lösung durch einen starken Mann“, einschließlich der Restauration der Monarchie, die Diktatur unter einem anderen Symbol reproduzieren würde.

Peter Altmaier, ehemaliger deutscher Bundesminister für Wirtschaft und Energie, argumentierte, Europa solle aufhören, auf eine „Modernisierung“ der iranischen Machthaber zu warten, und stattdessen seine Politik auf ein klar definiertes demokratisches Ziel ausrichten.

Herr Altmaier erklärte, die Iraner hätten einst gehofft, eine Regierung „ohne den Schah“ würde Demokratie bringen – und warnte, die gegenwärtigen Machthaber hätten jegliche verbliebene Legitimität durch Gewalt und Repression gegen abweichende Meinungen zerstört. Er forderte ein härteres Vorgehen Europas, „mehr und härtere Sanktionen“ und weniger Illusionen über Reformen.

Altmaier nutzte Information auch als strategische Front: Er appellierte an die Redaktionen, „mehr Zeit für die Berichterstattung aus dem Iran aufzuwenden“ und bezeichnete eine freie Presse als „Lebensader“ für Menschen, die Zensur und Einschüchterung ausgesetzt sind. Anstatt sich auf Einzelpersonen zu konzentrieren, verwies er auf den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als Maßstab für das, was ein demokratischer Übergang gewährleisten sollte – Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Gleichberechtigung – und schloss mit einer Ermutigung zum Durchhalten: „Verzweifelt nicht! Ihr werdet es schaffen!“

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, die ehemalige deutsche Bundesjustizministerin, bezeichnete die Kundgebung als rechtliche und moralische Bewährungsprobe für Europas Konsequenz in Menschenrechtsfragen. „Wir sind am richtigen Ort, am Brandenburger Tor“, sagte sie und stellte damit einen Zusammenhang zwischen Deutschlands eigenen demokratischen Fortschritten und Irans Freiheitsforderung her.

Leutheusser-Schnarrenberger argumentierte, eine glaubwürdige Alternative müsse sich in Institutionen und Freiheiten – „Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, freie Wahlen und die Trennung von Religion und Staat“ – messen lassen. Diese Prinzipien seien nicht abstrakt, sondern in einem System von Inhaftierung und Zwang existenzbedrohend. Sie forderte die politischen Entscheidungsträger nachdrücklich auf, den Menschenrechten in jedem Engagement Priorität einzuräumen: „Die erste Forderung muss lauten: Freilassung der Inhaftierten, die inhaftiert wurden, weil sie für ihre Freiheit auf die Straße gingen“, sagte sie und verurteilte Hinrichtungen. Zudem forderte sie Mechanismen zur Rechenschaftspflicht, die Entscheidungsträger erreichen, nicht nur die einfachen Kämpfer.

Leutheusser-Schnarrenberger hob die Rechte der Frauen als zentralen Indikator für Demokratie hervor und verwies auf das Recht, ohne Angst vor Kleidung, Rede oder öffentlicher Anwesenheit leben zu können.

Jalal Khoshkelam , Mitglied des Zentralkomitees der Khabat-Organisation des iranischen Kurdistans, argumentierte, Teheran habe versucht, die brutale Repression durch die Unterbrechung der Kommunikationswege zu verschleiern. Die geistlichen Autoritäten, so Khoshkelam, hätten „das Internet vollständig abgeschaltet“, um „digitale Dunkelheit“ zu erzeugen – doch „die Wahrheit wird nicht verborgen bleiben“.

Khoshkelam erklärte, zuverlässige Berichte und Bilder aus der Leichenhalle belegten, dass die Zahl der Toten „Tausende überschritten“ habe, und sagte, das Regime vergieße wie immer „erbarmungslos“ das Blut junger Menschen, um zu überleben. Er forderte die Vereinten Nationen, die Europäische Union und die internationale Gemeinschaft auf, die terroristischen Diplomaten des Regimes auszuweisen und Botschaften zu schließen, die als Drehscheiben für Operationen im Ausland fungieren.

Er forderte außerdem die Ausweisung von Verwandten iranischer Beamter, die in Europa und den Vereinigten Staaten leben und „gestohlenes Geld“ besitzen, und betonte: „Das Blut unserer Jugend ist kein Freifahrtschein für sie.“ Zum Schluss seiner Rede bekräftigte Khoshkelam den versöhnlichen Charakter des Kampfes und erklärte, dieser werde „gegen den Schah und die Mullahs“ bis zum Sturz des Regimes, der Strafverfolgung der Täter und der Freiheit fortgesetzt.

Sasan Khatouni , Vertreter der Demokratischen Partei Iranisch-Kurdistans, argumentierte, dass Irans Zukunft davon abhänge, eine Rückkehr zu einer auf Persönlichkeiten basierenden Herrschaft zu verhindern – sei es durch einen Monarchen oder durch Geistliche.

Khatouni erklärte, dass die Gemeinschaften in den Randgebieten Irans in beiden Epochen Repressionen erlitten hätten, und betonte, dass jeder demokratische Übergang gleiche Rechte und politische Teilhabe für die verschiedenen Nationalitäten Irans gewährleisten müsse. Er warnte davor, dass ein Regimewechsel ohne die Abschaffung autoritärer Strukturen die Diktatur reproduzieren könne, insbesondere wenn die Politik „personenzentriert“ werde.

Khatouni befürwortete zwar die Einheit hinter einem demokratischen Programm, betonte aber gleichzeitig, dass wahre Legitimität Pluralismus, Schutzmechanismen und die Gleichberechtigung aller Bürger erfordere – und nicht einen neuen starken Mann, der als vermeintliche Abkürzung vermarktet werde. Er schloss mit einem Slogan, der die zentrale Botschaft der Kundgebung widerspiegelte: „Weder Monarchie noch ein Alleinherrscher: Demokratie, Gleichheit.“

Die NCRI-Unterstützerin Naghmeh Rajabi erklärte, die politische Ausrichtung des Aufstands sei nicht verhandelbar: keine Wiederbelebung des Autoritarismus unter einem neuen Symbol. Das Ziel, so die Aktivistin, sei eine demokratische Republik – „keine, die den Turban gegen die Krone tauscht“.

Sie argumentierte, dass symbolische Schritte nicht ausreichen, solange das Recht des Volkes auf Widerstand gegen Repressionen nicht anerkannt werde, und hob die Widerstandseinheiten als zentral für die Bekämpfung der Gewalt der Revolutionsgarden hervor.

Rajabi griff auch die „Scheinopposition“ an und erklärte, monarchistische Strömungen versuchten, aus der Ferne die Führung zu übernehmen, während andere „kämpften“ und „Blut vergossen“. Abschließend richtete sie sich an beide Diktaturen: „Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer.“

Hiva Mohammadi , eine iranische Jugendrednerin bei der Kundgebung in Berlin, betonte die Bedeutung der Organisation für den Widerstand. Sie erklärte den Demonstranten im Iran, dass die Demonstrationen der Diaspora Kontinuität und Unterstützung signalisieren sollten: „Ihr seid nicht allein.“ Mohammadi beschrieb die Stärke des Widerstands als disziplinierte Ausdauer – die Umwandlung von Angst und Trauer in koordiniertes Handeln – und bezeichnete die Widerstandseinheiten als die von Jugendlichen getragene Struktur, die es ermöglicht, Proteste trotz massiver Repression auszuweiten.

„Wir ergeben uns nicht der Trauer und der Lähmung“, sagte sie und beschrieb einen Wandel hin zu „organisiertem Zorn“, der auf den Sturz des Systems abzielt. Ihre Äußerungen spiegelten die Ablehnung der Monarchie als historische Lehre wider, doch ihr Schwerpunkt lag auf praktischen Dingen: tragfähige Netzwerke, eine gemeinsame Strategie und ein klares demokratisches Ziel, damit die Opfer nicht in ein weiteres autoritäres Projekt fließen.

Iran: Dokumente der Teheraner Notfallorganisation über den Transport von Märtyrern und Verletzten während des Aufstands 8.–11. Januar 2026

Von
Staff Writer
-

• Am 8., 9., 10. und 11. Januar 2026:
Personen, insgesamt 12 Frauen und 47 Männer, die durch scharfe Munition, Schrot, Macheten, Messer, Elektroschocker und Schlagstöcke verletzt wurden; zudem bleibt der Status von 49 Personen, die in diesen Dokumenten als „verletzt“ bezeichnet werden, ungeklärt.

Teil Drei – 59 Verletzte des Aufstands, darunter 6 „Unidentifizierte“

1 – Eine verletzte Frau, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Rettungswagencode: 6224
Vor- und Nachname: Unidentifiziert

Notfallort: Ansammlungen an der Klinik, Bezirk 7 / Namjoo / nach Khajeh Nasir / neben der Bani-Hashem-Moschee / Nr. 350 / 24-Stunden-Klinik Gorgan

Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das Krankenhaus: 11:45

Beschreibung: Eine vorbeigehende Frau stellte sich in der Gorgan-Klinik mit einer Schussverletzung vor. Eine Blutstillung war zuvor nicht erfolgt; anschließend wurden ein Verband angelegt und die Blutung gestoppt …

11مجهول الهویه-خانم۱۹دی_Page_1

11مجهول الهویه-خانم۱۹دی_Page_3

2 – Ein verletzter Mann, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Rettungswagencode: 5113
Vor- und Nachname: Unidentifiziert

Notfallort: Ansammlungen an der Klinik / Bezirk 21 / Tehransar / Laleh-Boulevard / Ecke Golha / Saheb-Kowsar-Klinik

Name der medizinischen Einrichtung: Fayyaz-Bakhsh-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das Krankenhaus: 12:21

Beschreibung und Einsatzbeobachtungen: Ein unbekannter Mann meldete telefonisch eine Schussverletzung. Beim Eintreffen zeigte der Patient aufgrund starker Blutung Schockanzeichen; er wurde auf dem Klinikbett verbunden, und eine Flüssigkeitstherapie (i. v.) wurde eingeleitet …

image.png

image.png

3 – Ein verletzter Mann, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Rettungswagencode: 6224
Vor- und Nachname: Unidentifiziert

Notfallort: Ansammlungen an der Klinik, Bezirk 7 / Namjoo / nach Khajeh Nasir / neben der Bani-Hashem-Moschee / Nr. 350 / 24-Stunden-Klinik Gorgan

Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das Krankenhaus: 11:45

Beschreibung: Ein Mann, der der Beschreibung entsprach, bat vor der Gorgan-Klinik nach einer Schussverletzung um Hilfe des Rettungsdienstes. Zusammen mit einer verletzten Frau … wurde er gemäß Protokoll zur weiteren Untersuchung in das Imam-Hossein-Krankenhaus gebracht. Aus Angst weigerte sich der Patient, seinen Namen anzugeben.

12مجهول الهویه-آقا۱۹دی_Page_1

12مجهول الهویه-آقا۱۹دی_Page_3

4 – Ein verletzter Mann, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Rettungswagencode: 4165
Vor- und Nachname: Unidentifiziert
Alter: 40 Jahre

Notfallort: Bezirk / Tehranpars / Kreuzung Tirandaz / Straße 162 Sharqi / Nr. 150 / Parkplatz / 2 Verletzte / Mann und Frau

Name der medizinischen Einrichtung: Dr. Seyed Mohammad Baqer Lavasani Krankenhaus

Beschreibung: Ein verletzter Mann unbekannter Identität erlitt nach einer Schussverletzung einen Herz-Lungen-Stillstand. Aufgrund der angespannten und unsicheren Lage wurde der Patient in den Krankenwagen gebracht, und während des Transports ins Krankenhaus wurden Wiederbelebungsmaßnahmen durchgeführt.

image.png

5 – Ein verletzter Mann, „unidentifiziert“, 20 Jahre alt, ohne Vorerkrankungen

Er gab an, Amirhossein zu heißen, legte seine Identität jedoch nicht vollständig offen.

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Rettungswagencode: 3364
Vor- und Nachname: Unidentifiziert
Alter: 20 Jahre

Notfallort: Ansammlungen in Nazi-Abad / Goodarzi-Straße / Imani-Gasse / 4 Verletzte

Name der medizinischen Einrichtung: Baharloo-Krankenhaus

Beschreibung: Verletzter Mann, 20 Jahre alt, ohne bekannte Vorerkrankungen. Er gab an, Amirhossein zu heißen, ohne seine vollständige Identität preiszugeben. Laut eigener Aussage und nach Angaben von Umstehenden klagte er über Schussverletzungen mit Blutung und Durchschuss im Bereich des Oberschenkelknochens und des linken Oberschenkels; weitere Verletzungen wurden nicht angegeben. Die Erstuntersuchung ergab einen stabilen Zustand. Eine erneute Ganzkörperuntersuchung zeigte keine weiteren Traumata … er wurde vollständig immobilisiert verlegt.

06مجهول الهویه ۲۰ساله۱۸دی_Page_1

06مجهول الهویه ۲۰ساله۱۸دی_Page_3

6 – Ein verletzter Mann mit Schussverletzung, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Rettungswagencode: 4313
Vor- und Nachname: Unidentifiziert
Geschätztes Alter: 33 Jahre

Notfallort: Ansammlungen im Bezirk 13 / Piroozi-Straße / neben einer Tankstelle / Mashayekhi-Straße / Ende der Gasse / gegenüber Nr. 18

Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das Krankenhaus: 22:51

Beschreibung: Anwesende gaben an, dass er sich drei Stunden zuvor nach einer Schussverletzung bei ihnen in Sicherheit gebracht hatte. Angesichts der Schwere seines Zustands riefen sie den Rettungsdienst … Aufgrund eines Lungentraumas und einer Austrittswunde wurde ein Drei-Seiten-Verband angelegt, und der Patient wurde in das Imam-Hossein-Krankenhaus überführt.

image.png

image.png

Namen von 53 weiteren durch Schusswaffen Verletzten

(ترجمه اسامی و توضیحات بدون تغییر محتوایی:)

  1. Zahra Hossein-Nia, 20 Jahre – Trauma an Kopf, Schulter und linker Hand (8. Jan.)

04زهراحسین نیا۱۸دی_Page_1

04زهراحسین نیا۱۸دی_Page_3

2. Fariba Sahraei, 44 Jahre, Tehranpars – Schussverletzung am Bein (9. Jan.)

19فریبا صحرایی۱۹دی_Page_1

19فریبا صحرایی۱۹دی_Page_3

3. Fahimeh Savalanian, 44 Jahre – Schussverletzung am Auge (10. Jan.)

image.png

image.png

4. Mahshid Faridfar, 57 Jahre – Herzvorgeschichte, Stent (10. Jan.)

image.png

image.png5. Azam Ghanami, 43 Jahre – Mehrere Schrotverletzungen im Rückenbereich (10. Jan.)

image.png

6. Sahar Zare, 25 Jahre, aus Tehransar – Schrotverletzungen an linker Schläfe und unterem Rücken (10. Jan.)

image.png

7. Hasti Habibi, 26 Jahre – Schrotverletzungen mit Schnitt- und Blutungsfolgen an den Knöcheln (11. Jan.)

image.png

image.png

 

8. Sedigheh Shokoohi, 57 Jahre – Schrotverletzungen am Oberschenkel mit multiplen Blutungen (11. Jan.)

image.png

image.png

9. Somayeh Shabani Movafagh, 37 Jahre – Festnahme, Kopftrauma und Hämatom an der Stirn (10. Jan.)

image.png

image.png

10. Maedeh Ghamari, 32 Jahre – Kopftrauma (10. Jan.)

image.png

image.png

11. Sajedeh Sari-Khani, 37 Jahre – verletzt zusammen mit zwei weiteren Personen (10. Jan.)

image.png

image.png

12. Hossein Meshkoui, 18 Jahre – Schussverletzung im Bauchbereich (8. Jan.)

  image.jpeg

image.jpeg

13. Mojtaba Azizi, 41 Jahre – Schussverletzung, Blutung im Bauchraum (8. Jan.)

01مجتبی عزیزی۱۸دی_Page_1

01مجتبی عزیزی۱۸دی_Page_3

14. Sohrab Yousefi, 21 Jahre – Schussverletzungen an Flanke und Brust mit Durchschuss (8. Jan.)

02سهراب یوسفی۱۸دی_Page_1

02سهراب یوسفی۱۸دی_Page_3

15. Amirhossein Izadi, 19 Jahre – Schussverletzung am linken Oberschenkelknochen (8. Jan.)

03امیرحسین ایزدی۱۸دی_Page_1

03امیرحسین ایزدی۱۸دی_Page_3

16. Amirhooshang Hassan-Nia, 52 Jahre – Blutung infolge von Schlagstockschlägen auf den Kopf (8. Jan.)

05امیرهوشنگ حسن نیا۱۸دی_Page_1

05امیرهوشنگ حسن نیا۱۸دی_Page_3

17. Danial Pazan Barahui, 24 Jahre – Schussverletzung und Überfahren durch Motorrad von Söldnern (8. Jan.)

07دانیال پازن براهویی۱۸دی

18. Farshid Mohammadi, 38 Jahre – Schussverletzung (8. Jan.)

08فرشیدمحمدی۱۸دی

19. Hossein Mohammadi, 38 Jahre – Schussverletzungen an Rücken und Brust in Tajrish (9. Jan.)

10حسین محمدی۱۹دی_Page_1

10حسین محمدی۱۹دی_Page_3

20. Amirali Nejati Moghaddam, 19 Jahre – Schussverletzung (9. Jan.)

image.jpeg

13امیرعلی نجاتی مقدم۱۹دی_Page_3

21. Danial Arshadi, 27 Jahre – Verletzungen durch Schlagstock und Elektroschocker; elektrische Verbrennungen an beiden Händen (9. Jan.)

14دانیال ارشدی۱۹دی_Page_1

14دانیال ارشدی۱۹دی_Page_3

22. Mehdi Masoudifar, 40 Jahre – Schrotverletzung am Auge (9. Jan.)

15مهدی مسعودی فر۱۹دی_Page_1

15مهدی مسعودی فر۱۹دی_Page_3

23. Masoud Shiravand, 37 Jahre – Schussverletzungen am linken Schienbein und rechten Oberschenkel (9. Jan.)

16مسعود شیراوند۱۹دی_Page_1

16مسعود شیراوند۱۹دی_Page_3

24. Mehdi Chenari, 22 Jahre – Schussverletzung (9. Jan.)

image.jpeg

17مهدی چناری۱۹دی_Page_3

25. Mehdi Norouzi, 53 Jahre – Schrotverletzungen im unteren Rücken- und Bauchbereich (9. Jan.)

18مهدی نوروزی۱۹دی_Page_1

18مهدی نوروزی۱۹دی_Page_3

26. Mostafa Hassanzadeh, 35 Jahre – Schussverletzung mit Blutung (9. Jan.)

20مصطفی حسن زاده۱۹دی_Page_1

20مصطفی حسن زاده۱۹دی_Page_3

27. Shahram Shahbakhsh, 47 Jahre – Beinverletzung durch Zusammenstoß mit Motorrad von Söldnern (9. Jan.)

21شهرام شه بخش۱۹دی_Page_1

21شهرام شه بخش۱۹دی_Page_3

28. Mohammad Reza Ghasemi, 20 Jahre – Schrotverletzungen an Kopf und unterem Rücken (9. Jan.)

22محمدرضا قاسمی۱۹دی_Page_1

22محمدرضا قاسمی۱۹دی_Page_3

29. Mohammad Reza Forati, 56 Jahre – Körperverletzung an Kopf, Gesicht und Brust (9. Jan.)

23محمدرضافراتی۱۹دی_Page_1

23محمدرضافراتی۱۹دی_Page_3

30. Farzin Fakharimanesh, 38 Jahre – Stichverletzungen im Bauchbereich (9. Jan.)

24فرزین فخاری منش۱۹دی_Page_1

24فرزین فخاری منش۱۹دی_Page_3

31. Mehdi Karami Rad, 20 Jahre – Schrotverletzung am linken Auge (9. Jan.)

25مهدی کرمی راد۱۹دی_Page_1

صفحه دوم مهدی کرمی

32. Mohammad Aslani, 30 Jahre – Schussverletzung (10. Jan.)

image.png

image.png

33. Mahmoud Amini Pouya, 40 Jahre – Machetenverletzungen im Bauchbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

34. Mohammad Reza Omid Moghaddam, 28 Jahre – verletzt zusammen mit drei weiteren Personen (10. Jan.)

image.png

image.png

35. Ali Nami, 61 Jahre – Schussverletzungen an Auge und Gesicht (10. Jan.)

image.png

image.png

36. Rashid Azizi, 38 Jahre – Schussverletzung am linken Oberschenkel mit starker Blutung (10. Jan.)

image.png

image.png

37. Mansour Shafaei, 60 Jahre – Schussverletzung und Oberschenkelfraktur (10. Jan.)

image.png

image.png

38. Mehran Mohammadi, 23 Jahre – Schussverletzung (10. Jan.)

image.png

image.png

39. Mohsen Marivani, 43 Jahre – Schussverletzungen an Auge und Gesicht (10. Jan.)

image.png

image.png

40. Ali Mohammadi Shenas, 33 Jahre – verletzt zusammen mit einer weiteren Person (10. Jan.)

image.png

image.png

41. Hossein Shoushi Nasab, 44 Jahre – Schussverletzung durch Schrot (10. Jan.)

image.png

image.png

42. Farzad Tabatabaei, 34 Jahre – Schussverletzung am linken Bein (10. Jan.)

image.png

image.png

43. Mousa Khorshidi, 40 Jahre – Schrotverletzungen am linken Bein (10. Jan.)

image.png

image.png

44. Morteza Malek Motiei, 65 Jahre – Schrotverletzungen an linkem Arm, Rücken und linker Schulter (10. Jan.)

image.png

image.png

45. Mehdi Bakhtiari, 34 Jahre – Schussverletzung (10. Jan.)

image.png

image.png

46. Hossein Mohammadi, 23 Jahre – Schussverletzung am rechten Oberschenkel (10. Jan.)

image.png

image.png

47. Touraj Akhiromi, 52 Jahre – Schrotverletzungen an Bein, Hand und beiden Schultern (10. Jan.)

image.png

image.png

48. Mohammad Sami’ian, 33 Jahre – Schussverletzungen im Bauch- und Unterkörperbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

49. Abolfazl Valizadeh Sowmeh, 21 Jahre – Schussverletzung im Oberschenkelbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

50. Mohammad Taghi Rafieizadeh Nobarani, 66 Jahre – Schrotverletzung an der linken Flanke (10. Jan.)

image.png

image.png

51. Mohammad Reza Akbarian, 39 Jahre – Schussverletzung im Bauchbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

52. Mohammad Mehdi Marvani, 23 Jahre – Schussverletzung im Beckenbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

53. Ehsan Hosseini, 41 Jahre – Schussverletzung im Bauchbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

Nationaler Widerstandsrat Iran (NCRI)
Ausschuss für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung
6. Februar 2026

Iran: Dokumente der Teheraner Notfallorganisation über die Überführung von Märtyrern und Verletzten des Aufstands am 8.–11. Januar 2026

Von
Staff Writer
-

Teil Zwei – Beispiele von Dokumenten zur Überführung angeschossener Kinder und Jugendlicher

1. Shervin Jafarian, 9 Jahre alt

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 6193
Name: Shervin Jafarian
Alter: 9 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Regionale Versammlungen / Qazvin-Platz / Ende der Moradi-Straße / Ende der Anvari-Fard-Gasse / Kind
Name der medizinischen Einrichtung: Loghman-Hakim-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 15:55 Uhr

Einsatzbeschreibung und Anmerkungen:
Ein 9-jähriger männlicher Patient erlitt ein Trauma am linken Oberschenkel infolge eines Schussverletzung.
Die Blutung wurde durch einen Verband kontrolliert; der Patient wurde unter Code 3310 in das Loghman-Hakim-Krankenhaus überführt.
Die Antenne war außer Betrieb, eine Kommunikation über Star 3 war nicht möglich; daher erfolgte die Überführung in das Loghman-Krankenhaus zur weiteren Abklärung.

2. Mehrzad Masoudifar, 11 Jahre alt

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 2373
Name: Mehrzad Masoudifar
Ungefähres Alter: 11 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Regionale Versammlungen / Tehranpars / Shahed-Boulevard / Arfaqi-Gasse 210 / Nr. 182 / Einheit 8 / 4. Stock / zwei Kinder
Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 07:05 Uhr

Beschreibung:
Ein 11-jähriger Jugendlicher mit Schussverletzungen an den angegebenen Körperstellen erklärte, er sei vor seinem Haus angeschossen worden, als er seinen Vater wegen Magenschmerzen zu einer Klinik begleitete.
Die Verletzungen wurden durch Schrotkugeln (Pellets) verursacht.

3. Taher Sharifi, 14 Jahre alt

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4355
Name: Taher Sharifi
Alter: 14 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Versammlungen an der Klinik, Gebiet der Resalat-Autobahn in Richtung Narmak / Ecke Nord-Majidieh / Farahbakhsh-Klinik
Name der medizinischen Einrichtung: Sina-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 05:16 Uhr

Einsatzbeschreibung und Anmerkungen:
Ein männlicher Patient mit den oben genannten Angaben verständigte den Notdienst nach einer Schussverletzung.
Der Patient wurde unter laufender kardiopulmonaler Reanimation (CPR) und mit offenem intravenösem Zugang in das Krankenhaus überführt, um weiter untersucht zu werden.

4. Mohammad Reza Rabiei, 14 Jahre alt

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5123
Name: Mohammad Reza Rabiei
Alter: 14 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Regionale Versammlungen an der Klinik / Azari-Kreuzung / Moshirieh-Klinik
Name der medizinischen Einrichtung: Khomeini-Krankenhauskomplex

Beschreibung und Anmerkungen:
Ein 14-jähriger Junge erlitt nach dem Treffer von 40 Schrotkugeln einen beidseitigen Hämatothorax im hinteren Brustbereich.
Der Zustand wurde in der Klinik nicht diagnostiziert. Die Verletzungen wurden verbunden.

5. Mohammad Ali Moheghi, 16 Jahre alt

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5203
Name: Mohammad Ali Moheghi
Alter: 16 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Versammlungen im Bezirk 10 / Azari-Kreuzung / Jafar-Garakani-Straße / Jabali-Gasse / Nr. 31 / Einheit 2
Name der medizinischen Einrichtung: Ziyaian-Krankenhaus

Beschreibung:
Ein 16-jähriger männlicher Patient gab an, in der vergangenen Nacht durch Schrotkugeln verletzt worden zu sein.

6. Mahan Obaidi, 16 Jahre alt

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5343
Name: Mahan Obaidi
Alter: 16 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Versammlungen an der Klinik, Bezirk 21 / Tehransar / Golha-Boulevard / Ecke Laleh-Boulevard / Nr. 2 / Saheb-Kowsar-Klinik
Name der medizinischen Einrichtung: Fayyaz-Bakhsh-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 12:21 Uhr

Einsatzbeschreibung und Anmerkungen:
Ein männlicher Verletzter erlitt Brustblutungen und Atemnot nach einem Treffer durch Schrotkugeln.
Nach ersten medizinischen Maßnahmen wurde er zur weiteren Abklärung der genannten Symptome in das Krankenhaus überführt.

7. Mahdieh Abbasi, 17 Jahre alt

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4084
Name: Mahdieh Abbasi
Ungefähres Alter: 17 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Versammlungen / Bagheri-Autobahn Nord–Süd / 100 Meter vor der Damavand-Straße / neben der U-Wende am ersten Platz
Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 03:04 Uhr

Beschreibung:
Die Verletzte mit den oben genannten Angaben war Mitfahrerin in einem Fahrzeug während eines Vorfalls und erlitt Traumata am Hals und an der linken Hand.
Kopf und Hals wurden immobilisiert; die Patientin wurde zur weiteren Untersuchung in das medizinische Zentrum überführt.

Anmerkung:
Das Automatisierungssystem war außer Betrieb; es wurde lediglich die Adresse gemeldet, und der Fall wurde als Trauma registriert.
Vor Ort wurde jedoch ein Unfallgeschehen festgestellt.

Nationaler Widerstandsrat Iran (NCRI)
Sicherheits- und Antiterrorismuskomitee
6. Februar 2026

Iran: Dokumente enthüllen die Überführung von 66 Verletzten und 8 Märtyrern des Aufstands in Krankenhäuser in Teheran

Von
Staff Writer
-

• Aufzeichnungen des Teheraner Rettungsdienstes vom 8. bis 11. Januar 2026 umfassen 14 Frauen, 53 Männer und 7 Jugendliche unter 18 Jahren.
50 Personen wurden durch scharfe Munition oder Schrotkugeln verletzt, 15 weitere durch Macheten, Messer, Elektroschocker oder Schlagstöcke misshandelt.
Der Zustand von 49 weiteren Personen, die lediglich als „verletzt“ registriert wurden, ist weiterhin unbekannt.

Das Sicherheits- und Antiterrorismuskomitee des Nationalen Widerstandsrats Iran (SNCRI) informiert die Landsleute über aufschlussreiche Dokumente bezüglich der Überführung von 66 Verletzten und 8 Märtyrern des Aufstands in den Teheraner Rettungsdienst an den Tagen 8., 9., 10. und 11. Januar 2026.

Es ist offensichtlich, dass diese Dokumente nur einen sehr kleinen Teil der tatsächlichen Realität widerspiegeln und nicht jene Leichen umfassen, die an andere Orte wie Kahrizak oder die Gerichtsmedizinische Organisation überführt wurden.

Darüber hinaus wurden viele der Verletzten direkt durch die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), die Staatssicherheitskräfte (SSF) und das Ministerium für Nachrichtendienste und Sicherheit (MOIS) in Haftzentren, Gefängnisse und sogenannte sichere Häuser des Regimes gebracht.

Teil Eins – Dokumente zur Überführung der Märtyrer

1. Unbekannter Märtyrer

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4224
Name: Unbekannt
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Bezirk 14 / Nord-Nabard / Ecke A’emeh-Athar-Kreuzung / 24-Stunden-Apotheke Abyaneh
Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe: 07:05 Uhr

Beschreibung:
Ein verstorbener, nicht identifizierter Mann, der nach Schussverletzungen am Hinterkopf und an der Brust mit einem Privatfahrzeug vom Einsatzort in die Nähe des Imam-Hossein-Platzes gebracht worden war.
In der Nähe des Krankenhauses trafen sie auf uns und erklärten die Situation.
Unverzüglich wurden Maßnahmen eingeleitet: Blutstillung, Verbandanlage, Fixierung der Halswirbelsäule, Anlage eines intravenösen Zugangs und Beginn einer Infusion mit physiologischer Kochsalzlösung.
Patient Nr. 1033 wurde in das Imam-Hossein-Krankenhaus überführt.

2. Unbekannter Märtyrer zusammen mit einer unbekannten durch Schusswaffen verletzten Person

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4084
Name: Unbekannt
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Ayat-Straße / Fatemi-Gasse
Medizinische Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe: 07:05 Uhr
Aufnehmender Arzt: Imam-Hossein-Krankenhaus

Beschreibung:
Während der Straßenversammlungen und Zusammenstöße wurden zwei nicht identifizierte Personen, die durch Schüsse verletzt worden waren, rasch in den Krankenwagen gebracht und zur medizinischen Einrichtung transportiert.
Nach dem Einsteigen und der Überprüfung der Vitalzeichen stellte sich heraus, dass eine der verletzten Personen bereits vor dem Eintreffen des Rettungswagens verstorben war.
Die Zusammenstöße waren heftig; Demonstranten griffen uns und den Krankenwagen an und beschädigten das Fahrzeug. Die Windschutzscheibe wurde eingeschlagen, und die Karosserie beschädigt.
Aufgrund der angespannten Lage konnte der Einsatzbericht nicht vollständig ausgefüllt werden.

3. Märtyrer des Aufstands: Rouhollah Shikhi

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5138
Name: Rouhollah Shikhi
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Bezirk 9 / Süd-Mehrabad / Anfang der 20-Meter-Straße Shamshiri / gegenüber der Militärkaserne / Ecke Mohammad-Baqer-Moschee
Medizinische Einrichtung: Ziyaian-Krankenhaus

Beschreibung:
Ein Todesfall, der auf Anordnung der Leitstelle Einheit 800 und in Koordination mit dem Teheraner Rettungsdienst in das nächstgelegene Krankenhaus überführt und dort übergeben wurde.
Im Ziyaian-Krankenhaus waren wir von 10:00 bis 12:00 Uhr mit Identifizierungsformalitäten und der Übergabe an die zuständigen Sicherheitskräfte befasst.

4. Märtyrer des Aufstands: Mohammad Baqer Darbandi

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5045
Name: Mohammad Baqer Darbandi
Alter: 62 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Bezirk 5 / Shahr-e Ziba / nach der Bakeri-Brücke / Rasul-Moschee
Medizinische Einrichtung: Shahid-Fayyaz-Bakhsh-Krankenhaus

Beschreibung:
Ein 62-jähriger Mann, der vor dem Eingang der Moschee, in eine Decke gewickelt, verstorben war.
Untersuchungen ergaben: Pupillen erweitert und ohne Reaktion.
Eine Schussverletzung mit Durchschuss an der rechten hinteren Brustwand war sichtbar und hatte zu Blutungen geführt.
Die erforderlichen Maßnahmen wurden durchgeführt, und der Leichnam wurde nach Anordnung und entsprechender Koordination in das Fayyaz-Bakhsh-Krankenhaus überführt. Die genaue Adresse war unklar.

5. Märtyrer des Aufstands: Ali Mohammad Kord Kazemi

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5384
Name: Ali Mohammad Kord Kazemi
Alter: 22 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen / Bezirksklinik 2 / Kreuzung Yadegar & Paknejad / Nordseite / Saj-Apotheke und Klinik / zwei Verletzte
Medizinische Einrichtung: Modarres-Krankenhaus

Beschreibung:
Wir wurden zu einer Klinik entsandt, um einen Mann mit einer Schussverletzung zu versorgen.
Es gab zwei Verletzte; Begleitpersonen berichteten, dass eine Person am Eingang auf dem Boden lag, bereits verstorben war und keinen Puls mehr hatte.

6. Märtyrer des Aufstands: Majid Soleimaninejad

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 3244
Name: Majid Soleimaninejad
Alter: 30 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Bezirk 18 / Shadabad / Mohammadi-Straße / Nr. 58 / 5. Stock
Medizinische Einrichtung: Shohada-ye-Yaftabad-Krankenhaus

Beschreibung:
Ein 30-jähriger Mann, der mehrere Stunden vor der Kontaktaufnahme mit dem Rettungsdienst durch einen Schuss verletzt worden war.
Schussverletzung im Bauchbereich; vollständig bewusstlos und ohne Vitalzeichen.
Vor dem Anruf beim Rettungsdienst war ein privater Arzt in die Wohnung gebracht worden und hatte die Einschusswunde genäht; dennoch bestand eine aktive Blutung aus dem Bauchraum. Der Körper war vollständig kalt.
Aufgrund der starken Blutverschmutzung des Krankenwagens aus einem vorherigen Einsatz und der Notwendigkeit, das Fahrzeug zu reinigen, erfolgte die Entsendung mit Verzögerung und nach Koordination mit Einheit 800.

7. Märtyrer des Aufstands: Majid Behfar

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4313
Name: Majid Behfar
Alter: etwa 40 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen / Süd-Sabalan-Straße / Aqa-Razi-Gasse / Nr. 4 / Einheit 3
Medizinische Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe: 02:06 Uhr

Beschreibung:
Ein männlicher Patient mit Schussverletzung.
Bei Eintreffen zeigte er keinerlei Reaktionen oder Lebenszeichen.
Pupillen fixiert und erweitert; Asystolie (vollständiger Herzstillstand).

8. Märtyrerin des Aufstands: Narges Elmi

Einsatzdatum: 11. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 2103
Name: Narges Elmi
Alter: 30 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen / Eigenvorstellung / Kolahduz
Medizinische Einrichtung: Iranmehr-Krankenhaus

Beschreibung:
Eine etwa 40-jährige, nicht identifizierte weibliche Patientin.
Augenzeugen berichteten, dass sie ein Fahrzeug steuerte und nach einem Schrotflintenschuss ein schweres Trauma im Stirnbereich erlitt, das zu Deformation, Perforation und Öffnung des Schädels führte, woraufhin sie mit dem Fahrzeug verunglückte.

Nationaler Widerstandsrat Iran (NCRI)
Sicherheits- und Antiterrorismuskomitee
5. Februar 2026

Iran verschärft Sicherheit – begrenzte Kritik zugelassen

Von
Staff Writer
-
Straßenkämpfe im Iran: Demonstranten zünden Barrikaden an – landesweite Unruhen – 3. Dezember 2022

Die Reaktion des Staates auf die jüngsten Unruhen ist zunehmend von einem einzigen, destabilisierenden Widerspruch geprägt: Offizielle Stellen betonen, die Ordnung wiederherzustellen, doch ihre eigene Rhetorik und ihre politischen Entscheidungen verraten ein System, das die Gesellschaft als Bedrohung betrachtet – als einen „Feind“, der eingedämmt werden muss, anstatt die Bürger zu vertreten. In den vergangenen 48 Stunden haben Sicherheits- und Justizvertreter eine Erzählung verstärkt, die den Unmut auf der Straße als organisierte Gewalt darstellt, während Insider der Elite warnen, dass die Instrumentalisierung von abweichenden Meinungen genau das ist, was Proteste in etwas weitaus Gefährlicheres verwandeln kann.

Gleichzeitig wurde in streng kontrollierten Umgebungen eine kontrollierte „Offenheit“ zugelassen – vor allem durch einen viralen Austausch bei einer offiziellen Regierungspressekonferenz –, was darauf hindeutet, dass die Führung abwägt, wie viel Wut öffentlich geäußert werden kann, ohne den Kernapparat in Frage zu stellen.

Diese zweigleisige Strategie weitet sich nun auf symbolische soziale Zugeständnisse aus. Ein Kabinettsbeschluss zur Formalisierung des Weges zum Motorradführerschein für Frauen wurde verkündet, obwohl gleichzeitig mit härteren Polizeimaßnahmen gedroht und die Unruhen als „ISIS-ähnlich“ dargestellt werden – ein bekanntes Muster, bei dem begrenzte Erleichterungen im Alltag mit einem kompromisslosen Sicherheitsrahmen einhergehen, der kollektives Handeln verhindern soll.

Eine inszenierte Konfrontation im Presseraum

Auf inländischen Plattformen weit verbreiteten Aufnahmen ist zu sehen, wie ein staatsnaher Reporter während einer Pressekonferenz der Regierung die Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani scharf kritisiert – Äußerungen, die laut mehreren Medienberichten innerhalb des iranischen Medienökosystems rasch „viral gehen“.

Der Austausch verdeutlichte aber auch die Grenzen dessen, was der Staat tolerieren wird: Er fand in einem vorgegebenen, staatlich ausgerichteten Format statt; er wurde erst im Nachhinein verbreitet, anstatt durch eine anhaltende, unmittelbare Rechenschaftspflicht; und er wurde nicht mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung, sondern mit einer knappen verfahrenstechnischen Reaktion beantwortet – dem Versuch, den Moment zu beenden und zur Tagesordnung überzugehen.

Genau diese Eindämmung ist der Punkt, sagen Analysten: In einem „explosiven“ sozialen Umfeld kann das Zulassen eines kontrollierten Ausbruchs von Kritik als Sicherheitsventil fungieren – es vermittelt Reaktionsfähigkeit, ohne die Art von ergebnisoffener Überprüfung zuzulassen, die das System als existenzbedrohend ansieht.

Sicherheitsinstitutionen verschärfen ihre Erzählung

In einer der schärfsten Äußerungen der letzten Zeit sagte SSF-Kommandant Ahmadreza Radan, die Polizei werde die Situation künftig ausschließlich als „Aufruhr“-Situation behandeln und „entschlossen, schnell und hart“ reagieren, und warnte gleichzeitig davor, dass gewöhnliche Demonstranten Gefahr liefen, zusammen mit „Randalierern“ zum „Köder“ zu werden.

Parallele Äußerungen von Beamten aus dem Justizbereich verstärken diese Darstellung. Justizsprecher Ali-Asghar Jahangir beschrieb die jüngsten Unruhen als von „wildem“ und „ISIS-ähnlichem“ Verhalten geprägt und behauptete den Einsatz von selbstgebauten Sprengsätzen oder Granaten sowie Messerangriffe – eine Formulierung, die die Bedrohungslage verschärft und außergewöhnliche Maßnahmen rechtfertigt.

Die Repressionen werden auch durch offizielle Berichterstattung quantifiziert und lokalisiert. Die Nachrichtenagentur IRNA berichtete über Festnahmen im Zusammenhang mit „Aufruhr“-Fällen in der Provinz Gilan, darunter die Erwähnung von 263 Inhaftierten in Bandar-e Anzali im Rahmen von Maßnahmen nach den Unruhen – ein Beispiel dafür, wie staatliche Medien die Durchsetzungsmaßnahmen als Hauptindikator für „Stabilisierung“ in den Vordergrund rücken.

Systeminterne Warnungen

Der schärfste Widerstand kam aus den eigenen Reihen. In einem Interview mit ILNA argumentierte der ehemalige Abgeordnete Jalal Rashidi Kouchi , dass die Unterdrückung friedlichen Protests zu einer Eskalation führen könne – und fasste diesen Weg in einem drastischen Satz zusammen: „Der Randalierer von heute ist der Demonstrant von gestern“, und wenn die Beschwerden ungelöst blieben, könne diese Person „morgen“ gewalttätig werden.

Rashidi Kochi hob zudem hervor, wie der systembedingte Reflex, Informationen zu sicherheitsrelevanten Zwecken zu verhelfen, kontraproduktiv sein kann. Er argumentierte, dass Versuche, die Verbreitung von Bildern und Videos zu unterbinden, wirkungslos seien, und dass ein breiterer Zugang – anstatt einer pauschalen Einschränkung – verhindern würde, dass einseitige Darstellungen dominieren, und die Verbreitung alternativer Berichte ermöglichen würde.

Ein ähnliches Thema findet sich in den Kommentaren des Regimeinsiders Hossein Marashi, der hinterfragte, wie die Sicherheitsbehörden die Rekrutierung feindlicher Kämpfer und den Waffenfluss „zuließen“, während sie die wachsende Kluft zwischen Bevölkerung und Staat ignorierten. Er zitierte zudem die „offizielle“ Zahl von 3.117 Todesopfern und argumentierte, dass selbst die staatlichen Zahlen auf eine soziale Wunde hindeuten, die sich zu langfristigem Unmut ausweiten werde, wenn die Regierung ihren Kurs nicht ändere.

Ein paralleler Gleisabschnitt mit abgestimmten Konzessionen

Während die Sicherheitsvorkehrungen verschärft werden, hat das Kabinett gleichzeitig eine seit Langem umstrittene gesellschaftliche Frage formalisiert. Staatsmedien berichteten , dass eine von der Regierung beschlossene Maßnahme die Strafverfolgungsbehörden mit der Ausstellung von Motorradführerscheinen für Frauen beauftragt, einschließlich praktischer Schulungen und Prüfungen unter Aufsicht der Verkehrspolizei. Diese Entscheidung wurde vom Vizepräsidenten offiziell bekannt gegeben.

Der Zeitpunkt ist politisch aufschlussreich. Die Ankündigung einer gesellschaftlich populären Lockerungsmaßnahme, während das Land noch unter Schock steht und Wut empfindet, dient der Imagepflege: Sie signalisiert „Normalisierung“ und bietet ein unpolitisches Thema für die öffentliche Aufmerksamkeit – ohne dabei Zugeständnisse hinsichtlich der Rechenschaftspflicht für Gewalt, der Polizeistandards oder des Demonstrationsrechts zu machen.

Der Staat versucht im Grunde zwei Dinge gleichzeitig: Er will kollektive Mobilisierung durch ein Sicherheitsnarrativ verhindern, das Unruhen mit Terrorismus gleichsetzt, und gleichzeitig bestimmte Kontrollen im Alltag selektiv lockern, um den Druck zu mindern und sich als anpassungsfähig darzustellen. Doch die eindringlichen Warnungen von Insidern – vor der Entwicklung von Protesten zu radikalisierten staatsfeindlichen Akteuren – unterstreichen das Risiko dieses Ansatzes: Repression mag zwar Zeit gewinnen, doch sie wird den Widerstand mit Sicherheit professionalisieren.

Repression eskaliert: Studenten protestieren, Ärzte betroffen

Von
Staff Writer
-
Protest von Medizinstudenten in Shiraz am 5. Februar 2026

Während sich der landesweite Aufstand im Iran bis in den Februar hineinzieht, hat das Klerikerregime sein Vorgehen verschärft und greift zu militärischer Gewalt gegen unbewaffnete Demonstranten. Zudem startet es eine Vergeltungskampagne gegen medizinisches Personal, das Verwundete behandelt. Trotz Internetsperren und der von Oberstem Führer Ali Khamenei angeordneten massiven Repression organisieren sich rebellische Jugendliche und Studenten im ganzen Land weiter. Dies deutet darauf hin, dass sich die im Januar begonnenen Unruhen zu einer anhaltenden Bewegung für einen Regimewechsel entwickelt haben.

Universitätsgelände als Bastionen des Widerstands

Am Dienstag, dem 3. Februar 2026, wurden die Universitätsgelände zum Epizentrum der jüngsten Protestwelle. Studierende der Medizinischen Universitäten in Maschhad und Schiras sowie der Zahnmedizinischen Fakultät in Täbris veranstalteten Sitzblockaden und Kundgebungen. Diese Demonstrationen waren nicht rein akademischer Natur; sie waren eine direkte Reaktion auf die Tötung von Kommilitonen während der Proteste im Januar.

In bewegenden Szenen, die von Bürgerjournalisten festgehalten wurden, skandierten Studenten in Maschhad: „Der Student stirbt, aber er lässt sich nicht demütigen“ und „Diese verwelkte Blume ist ein Opfer für das Vaterland“. Die Proteste verdeutlichen einen bedeutenden Bruch in der Kontrolle des Regimes, da die Universitäten – die traditionell von der paramilitärischen Basij-Miliz streng überwacht werden – sich offen dem Sicherheitsapparat widersetzen.

Bewaffneter Widerstand in Gachsaran

Während Studenten friedlich protestierten, eskalierte die Konfrontation in Gachsaran. In den frühen Morgenstunden des Mittwochs, dem 4. Februar, kam es zu einem bewaffneten Angriff auf eine Polizeiwache. Laut staatlichen Medien kam dabei ein Polizist ums Leben. Die staatsnahen Nachrichtenagenturen bestätigten, dass sich die Angreifer nach dem Einsatz erfolgreich zurückzogen.

Der Krieg gegen Heiler: Das Regime nimmt medizinisches Personal ins Visier.

In einem verzweifelten Versuch, verletzte Demonstranten zu identifizieren, die aus Angst vor Verhaftung staatliche Krankenhäuser meiden, haben die Geheimdienste ihre Aufmerksamkeit auf die Ärzteschaft gerichtet. Ein Bericht, der am 3. Februar in Le Monde veröffentlicht wurde , enthüllt eine erschütternde Einschüchterungskampagne gegen Ärzte.

Der Bericht beschreibt den Fall von „Sanam“ (ein Pseudonym), einer jungen Ärztin in Teheran. Nachdem sie sich geweigert hatte, auf Verlangen des Krankenhausgeheimdienstes die Namen und Ausweisnummern verletzter Demonstranten preiszugeben, durchsuchten Sicherheitskräfte ihre Wohnung. Beamte drohten ihr mit dem Tod, falls sie nicht innerhalb weniger Tage kooperiere, woraufhin sie untertauchte. Le Monde berichtet, dass in letzter Zeit mindestens 25 Ärzte und Pflegekräfte verhaftet wurden.

Brutalität auf den Straßen: „Schändlich!“

Neue Aufnahmen, die nach der Internetsperre aufgetaucht sind, verdeutlichen die brutale Vorgehensweise der Polizei während des Höhepunkts der Unruhen im Januar. Videos aus Ardabil vom 8. und 9. Januar zeigen, wie Spezialeinheiten der Polizei mit gepanzerten Fahrzeugen gezielt und mit hoher Geschwindigkeit in Demonstrantenmengen fahren.

Weitere Aufnahmen aus Maschhad und Urmia bestätigen den Einsatz von scharfer Munition gegen unbewaffnete Menschenmengen. In einem Video aus Urmia ist zu sehen, wie Sicherheitskräfte direkt auf Jugendliche schießen, die versuchen, die Leichen von Gefallenen zu bergen. Die Menge zerstreut sich nicht, sondern bleibt stehen und ruft den Schützen „Schändlich!“ (Bi-sharaf) zu.

Stimmen hinter Gittern

Die Repressionen haben die Gefängnisse überfüllt, doch die politischen Gefangenen sind nicht zum Schweigen gebracht worden. Aus dem Ghezel-Hesar-Gefängnis veröffentlichte der politische Gefangene Akbar Bagheri diese Woche eine Botschaft zum Gedenken an die Märtyrer des Aufstands. Er würdigte insbesondere Dr. Naeem Abdollahi , einen 34-jährigen Assistenzprofessor der Universität Teheran, der am 8. Januar im Teheraner Stadtteil Nazi Abad von Sicherheitskräften getötet wurde.

„Inmitten des Ratterns der Maschinengewehre des Regimes gibt es Jugendliche, die ihr Leben schwören“, schrieb Bagheri und gelobte, an der Seite des Volkes zu stehen, bis das Regime gestürzt sei.

Internationale Verurteilung nimmt zu

Angesichts der zunehmenden Beweise für diese Gräueltaten isoliert die internationale Gemeinschaft Teheran immer stärker. Am 5. Februar 2026 gaben der deutsche Außenminister Johann Wadephul und die australische Außenministerin Penny Wong in Canberra eine gemeinsame Erklärung ab . Darin verurteilten sie das „brutale Vorgehen des iranischen Regimes gegen die eigene Bevölkerung“ und äußerten ihre „große Besorgnis“ über die Zahl der Opfer und willkürlichen Inhaftierungen.

Gleichzeitig verabschiedete der australische Senat eine Resolution, die die Repressionen verurteilte. Senator Raff Ciccone hob hervor, dass die Regierung Albanese inzwischen über 200 iranische Staatsbürger und 100 mit den Revolutionsgarden verbundene Organisationen mit Sanktionen belegt hat. In Europa verabschiedete der Stadtrat des 7. Bezirks von Rom einstimmig eine Resolution zur Unterstützung des iranischen Volkes im Kampf für Demokratie und würdigte damit den globalen Charakter des Freiheitskampfes.

Leaks enthüllen Khameneis Plan zum Massaker

Von
Staff Writer
-

 

Neuer NCRI-US-Bericht deckt vorgeplante Befehle hinter dem Massaker im Januar 2026, die zentrale Rolle der IRGC und die dringende Notwendigkeit internationaler Maßnahmen offen.

Am Dienstag veröffentlichte der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) eine Reihe geheimer Dokumente, die die Darstellung widerlegen, die jüngste Gewalt des iranischen Regimes sei eine panische Reaktion auf die Unruhen gewesen. Laut den Dokumenten, die vom Netzwerk der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) innerhalb des Sicherheitsapparats des Regimes erlangt wurden, handelte es sich bei den Massenmorden während der Proteste im Januar 2026 um die Ausführung eines bestehenden Befehls – einer spezifischen, eskalierenden Unterdrückungsstrategie, die der Oberste Führer Ali Khamenei Jahre zuvor persönlich genehmigt hatte.

Die „Vier-Stufen-Richtlinie“

Auf einer Pressekonferenz in Washington, DC, enthüllte der NCRI eine Direktive des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, die als „streng geheim“ eingestuft und auf den 3. März 2021 datiert ist. Das Dokument legt vier Eskalationsstufen von „Strafverfolgungs- und Sicherheitsbedingungen“ fest und diktiert genau, wie der Staatsapparat auf abweichende Meinungen reagieren würde.

Die Direktive skizziert einen Kommandoübergang, der auf eine rasche Militarisierung der Straßen abzielt. In der Anfangsphase liegt die Befehlsgewalt bei der nationalen Polizei (FARAJA), unterstützt vom Geheimdienstministerium (MOIS) und den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC). Die Dokumente legen jedoch fest, dass, sobald die Situation als „bewaffnete Sicherheitslage“ eingestuft wird, das operative Kommando vollständig an die IRGC übergeht.

 

Laut internen Einschätzungen des NCRI erfolgte dieser Umschwung am 8. Januar 2026. An diesem Tag ging das Regime von polizeilicher Eindämmung zu militärischer Unterdrückung über und erteilte den Revolutionsgarden damit grünes Licht für den Einsatz tödlicher Gewalt gegen unbewaffnete Zivilisten.

Die Dokumente widerlegen zudem die Annahme, dass die Internetausfälle während des Aufstands auf zufällige technische Störungen zurückzuführen seien. Die Richtlinien weisen das Kommunikationsministerium ausdrücklich an, „Internetbeschränkungen“ bis hin zu vollständigen Abschaltungen umzusetzen, sobald bestimmte Sicherheitsschwellenwerte erreicht sind. Ziel war es, wie in der Anordnung von 2021 dargelegt, die Protestierenden zu isolieren und zu verhindern, dass die internationale Gemeinschaft in Echtzeit Beweise für das Vorgehen der Repressionen erhält.

„Diese Direktive des Nationalen Sicherheitsrats wurde vom Netzwerk der MEK im Iran erlangt, das Zugang zu Quellen innerhalb des Regimes hat“, sagte Alireza Jafarzadeh, stellvertretender Direktor des Washingtoner Büros des NCRI. „Diese Dokumente belegen … klare operative Pläne, die den Revolutionsgarden (IRGC) zur Anwendung tödlicher Gewalt und zum Töten so vieler Menschen wie nötig zur Machterhaltung zugewiesen wurden.“

Präventive Zielerfassung und Überwachung

Die durchgesickerten Dokumente enthielten auch ein 129-seitiges Dossier mit dem Titel „Umfassender Sicherheitsplan für Teheran “, das im Herbst 2024 vom Sarallah-Hauptquartier der Revolutionsgarden erstellt wurde. Dieses Dokument bestätigt, dass das Regime bereits Monate vor Beginn des Aufstands im Januar 2026 eine Strategie zur Niederschlagung des Aufstands ausgearbeitet hatte.

Der Sarallah-Plan beschreibt die systematische Identifizierung von „Hochrisiko“-Bürgern. Er stuft insbesondere Mitglieder der oppositionellen MEK und die Familienangehörigen zuvor hingerichteter Dissidenten als „Feinde erster Stufe“ ein. Die Strategie sieht eine umfassende Überwachung dieser Personen vor, um den organisierten Kern eines möglichen Aufstands präventiv zu neutralisieren.

Trotz einer Audioaufnahme vom April 2025 – die ebenfalls vom NCRI veröffentlicht wurde – in der der Geheimdienstminister gegenüber hochrangigen Beamten damit prahlte, dass alle potenziellen Bedrohungen neutralisiert worden seien, deutet das Ausmaß der Proteste im Januar auf ein massives Versagen des Geheimdienstes hinsichtlich der Entschlossenheit der Öffentlichkeit hin.

„Das war keine Panik. Das war ein Plan“, sagte Jafarzadeh gegenüber Reportern. „Sie rechneten mit einem landesweiten Aufstand – und bereiteten sich darauf vor, ihn niederzuschlagen.“

Die Anatomie des Massakers

Die Umsetzung von Khameneis Plan führte zu verheerenden Schäden in über 400 Städten und 31 Provinzen. Die Proteste, die anfänglich durch die galoppierende Inflation, den Währungsverfall und die steigenden Treibstoffpreise ausgelöst wurden, entwickelten sich rasch zu einer politischen Revolution mit Rufen wie „Tod Khamenei“ und „Tod dem Diktator“.

Der iranische Widerstand hat die Identität von mindestens 2.257 Demonstranten bestätigt, die während der Niederschlagung der Proteste von den Sicherheitskräften des Regimes ermordet wurden. Die tatsächliche Zahl der Opfer dürfte jedoch deutlich höher liegen. Unter den bestätigten Toten befinden sich 150 Kinder und 245 Frauen.

Die angewandten Taktiken gingen weit über die reine Massenkontrolle hinaus. Die Streitkräfte des Regimes feuerten wahllos mit scharfer Munition und schweren Maschinengewehren in die Menge. Besonders grausam war laut NCRI die trauernde Bevölkerung, die gezwungen wurde, dem Staat die Munition für die getöteten Angehörigen zu bezahlen, bevor sie die Leichen zurückerhalten durften.

Neben brutaler Gewalt setzte das Regime auch psychologische Operationen ein. Aus den durchgesickerten Informationen ging hervor, dass Zivilbeamte unter die Protestierenden gemischt waren. Ihr Auftrag war es, die Rufe gegen Khamenei zu stören, indem sie die Parolen in monarchiefreundliche Parolen umlenkten – eine Taktik, die darauf abzielte, die Einheit der Opposition zu spalten und die öffentliche Kommunikation zu verwirren.

Ein Wendepunkt in der Legitimität

Die Dokumente belegen, dass das Regime zwar Tausende tötete, der von Khamenei angestrebte „Plan“ jedoch scheiterte. Das Ausmaß des Aufstands – der kurdische, belutschische und aserbaidschanische Gebiete erfasste und die zeitweise Besetzung von Stadtvierteln durch unbewaffnete Bewohner umfasste – zeigt, dass die Bevölkerung die Angst überwunden hat.

Jafarzadeh argumentierte, die Dokumente belegten, dass das Regime die eigene Bevölkerung als existenzielle Bedrohung betrachte, die mit militärischer Gewalt statt mit staatlicher Kontrolle bewältigt werden müsse. Die durchgesickerten Audioaufnahmen und der Sarallah-Plan zeigten ein Regime, das zutiefst paranoid gegenüber dem organisierten Widerstand sei, insbesondere gegenüber dem Einfluss der PMOI auf die jüngere Generation.

„Dieses Massaker hat die Bevölkerung nicht eingeschüchtert“, schloss Jafarzadeh. „Es hat Millionen davon überzeugt, dass es nur eine Lösung gibt – die Herrschaft der Kleriker zu beenden.“

Rhetorik der Angst: Regime bereitet sich auf Aufstand vor

Von
Staff Writer
-
Ein ausgebrannter Krankenwagen im Iran, der inmitten von Unruhen in Brand gesteckt wurde, nachdem Demonstranten dem Regime vorgeworfen hatten, Einsatzfahrzeuge zur Festnahme und zum Transport von verhafteten Demonstranten zu benutzen – Januar 2026

Anfang Februar 2026 – kaum Wochen nach dem Aufstand im Januar – verbreiteten hochrangige Funktionäre der Islamischen Republik eine koordinierte Botschaft, die eher Panik als Macht verriet: beschwichtigende Worte für eine aufgebrachte Bevölkerung, die Verwendung von Begriffen wie „Putsch“, um abweichende Meinungen zu kriminalisieren, und wiederholte Verweise auf „Katastrophe“ und das Überleben des Systems. Wenn ein Regime derart obsessiv von internem „Aufruhr“ spricht, regiert es nicht – es rüstet sich für das, was es als Nächstes befürchtet.

Ghalibafs plötzliche Sorge um „das Volk“ 

Parlamentspräsident Mohammad-Baqer Ghalibaf versuchte, einen beschwichtigenden Ton anzuschlagen – denn er versteht die Stimmung auf der Straße. Am 3. Februar 2026 warnte er am Grab Khomeinis: „Nachlässigkeit, Fehler, Fehlkalkulationen oder Angst und Kapitulation können enorme Kosten verursachen.“ Er fügte hinzu, der Schaden würde „den Glauben und das weltliche Leben der Menschen und sogar zukünftige Generationen“ treffen.

Diese Formulierung – „das Volk“, „zukünftige Generationen“ – zeugt nicht von Mitgefühl, sondern von Angstmache. Ghalibaf weiß, dass der Januaraufstand kein Einzelfall war. Er war der Ausbruch von Armut, Korruption, Demütigung und ungesühnten Morden. Deshalb wählte er einen Tonfall des „nationalen Interesses“, als ob dasselbe System, das auf Bürger schießt, sich nun als Hüter ihrer Zukunft präsentieren könne.

Seine Metapher verdeutlichte die Angst noch. Er behauptete, „Steinewerfen von außen“ sei beherrschbar, die „Zerstörung der Schienen“ und die „Schwächung der Maschine“ stellten jedoch die eigentliche Gefahr dar – ein implizites Eingeständnis, dass die größere Bedrohung in einem inneren Zerfall, einer Erosion der herrschenden Struktur und einer Gesellschaft liegt, die nicht mehr gehorcht.

Ejeis Beschwichtigungskampagne – und sein versehentliches Geständnis 

Der Justizchef Gholam-Hossein Mohseni Ejei übernahm eine andere Aufgabe: Er sollte seine demoralisierte Basis beruhigen und ihr versichern, dass „wir schon einmal überlebt haben“. Am 2. Februar 2026 fragte er rhetorisch, ob „innere Kriege“, „Unruhen“, „Aufstände“ und „Terror“ „etwas Neues“ seien, und betonte, dieser Konflikt sei „nicht nur ein Thema von heute“ und existiere schon „seit Anbeginn“.

Das ist Propagandatherapie für einen erschütterten Apparat: Die Botschaft lautet:  Ruhe bewahren, wir haben Krisen immer mit Blut ertränkt und weitergemacht.  Doch Ejei konnte die Wahrheit in seinen eigenen Worten nicht verbergen. Mit Blick auf den Januar sagte er, die Führung habe es als „großen Aufruhr“, ja sogar als „Putsch“ bezeichnet, und fügte hinzu: Wenn „Gott“ und „das Volk“ es nicht „neutralisiert“ hätten, „gäbe es die heutige Situation nicht“.

Das ist keine Beruhigung. Das ist ein Eingeständnis, dass das Regime selbst den Aufstand als existenzielle Bedrohung ansah – etwas, das beinahe den Durchbruch geschafft hätte.

Vortrag von Shamkhani zum Thema „Katastrophe“. 

Ali Shamkhani, ein hochrangiger Sicherheitsexperte und Berater Khameneis, benutzte das Wort, das das Regime am meisten vermeidet: Katastrophe. Am 3. Februar 2026 erklärte er, die Streitkräfte müssten einen Krieg als „unvermeidlich“ betrachten, schwenkte aber sogleich in einen appellativen Ton um: „Es ist noch Zeit“, „komplexe Probleme“ müssten gelöst werden, und „Diplomatie und Dialog sind ein wichtiger Aspekt des richtigen Weges“.

Er ging noch weiter und flehte förmlich um einen Ausweg: Wenn die Vorschläge „frei von Drohungen“, „logisch“ und „ohne Arroganz“ seien, sagte er, „besteht Hoffnung, eine Katastrophe zu verhindern.“

Selbst wenn Shamkhani nach außen spricht, ist der Subtext intern. Ein innenpolitisch selbstsicheres Regime spricht nicht so. Es spricht so, wenn es weiß, dass eine weitere innenpolitische Krise – zusätzlich zu jedem äußeren Schock – es in eine Überlebenskrise stürzen könnte. 

Andersdenkende kriminalisieren, die Toten umschreiben 

Während sich die Führung wappnet, bereitet sie gleichzeitig den Boden für die nächste Welle von Massenverhaftungen und Hinrichtungen. Justizsprecher Ali-Asghar Jahangir wies die Kritik als „haltlose Menschenrechtsvorwürfe“ zurück und bot dann eine absurde Verdrehung der Tatsachen: Er behauptete, „Randalierer“ hätten „unschuldige Frauen und Kinder“ auf der Straße getötet, „um Tode vorzutäuschen“ und „die Bedingungen für den Einmarsch der Feinde zu schaffen“.

Anschließend verdeutlichte er die Drohung: Jeder, der als „Anführer“ der Unruhen bezeichnet wird – also diejenigen, die laut Regime „organisiert vorgegangen“ seien und Brandstiftungen und Sachbeschädigungen, darunter auch an „religiösen Zentren wie Moscheen“, begangen hätten –, werde strafrechtlich verfolgt. Neben Haftstrafen müssten sie Schadensersatz leisten; und falls sie nach Verbüßung ihrer Strafe nicht in der Lage seien, den Schaden zu begleichen, erlaube ihnen das Gesetz, so lange inhaftiert zu bleiben, bis ihre Zahlungsunfähigkeit bewiesen sei oder sie den Schaden beglichen hätten.

Anders ausgedrückt: endlose Bestrafung – wirtschaftliche Geiselnahme im Gewand des Rechts. Sie dient nicht nur dazu, die Gesellschaft durch Terror zum Schweigen zu bringen, sondern auch der Monetarisierung der Repression: Verhaftungen werden zu „Entschädigungszahlungen“ umgewandelt, und Inhaftierte und ihre Familien werden gezwungen, den Sicherheitsapparat des Staates zu finanzieren – in einer Zeit, in der das Regime in einer tiefen Finanzkrise versinkt.

Sogar den Revolutionsgarden nahestehende Medien deuten auf organisierten Widerstand hin. 

Selbst die dem Regime nahestehenden sicherheitspolitischen Medien sehen sich nun gezwungen, die verschwiegene Wahrheit auszusprechen: Sie fürchten die Volksmojahedin, die Widerstandseinheiten des Iran, weil diese die öffentliche Wut in koordinierte Aktionen umsetzen. Bulletin News – dem Geheimdienstapparat der Revolutionsgarden angeschlossen – betonte, die „Spuren“ der Volksmojahedin bei den jüngsten Unruhen seien „weder Analyse noch Anschuldigung“ und führte ein Beispiel an: „Naeem Abdollahi war ein Kämpfer und Kommandeur der Widerstandseinheiten“, was, so die Behauptung, bedeute, dass diese „eindeutig“ eine Rolle beim „bewaffneten Umsturz“ gespielt hätten.

Das Regime verwendet diese Rhetorik nicht aus Selbstsicherheit, sondern um seine Basis einzuschüchtern – und gesteht dabei, was es am meisten fürchtet: einen organisierten Widerstand, der Überfälle übersteht, sich regeneriert und besser vorbereitet zurückkehrt als zuvor.

Die Ursachen des Januars bestehen weiterhin, und das Regime kann sie nicht beheben. 

Nichts, was den Aufstand im Januar ausgelöst hat , ist gelöst – denn das Regime ist strukturell dazu unfähig. Ein auf Repression beruhendes System kann keine Rechenschaftspflicht gewährleisten; ein auf Plünderung beruhendes System kann keine Lebensgrundlagen schaffen; ein auf Straflosigkeit beruhendes System kann keine Gerechtigkeit gewährleisten. Was es jedoch leisten kann – was es geleistet hat – ist ein blutiges Vorgehen gegen die Aufständischen.

Und genau das ist der fatale Multiplikator des Regimes. Jeder getötete Demonstrant ist nicht nur ein einzelnes Opfer; er zieht einen immer größer werdenden Kreis der Trauer und Wut nach sich: Eltern, Geschwister, Freunde, Klassenkameraden, Nachbarn. Das macht das Land nicht „ruhig“, sondern übersättigt – Millionen Trauernde tragen Erinnerung, Wut und die Forderung nach Gerechtigkeit in sich, die der Staat nicht erfüllen kann. Wenn Funktionäre wie Ghalibaf von „zukünftigen Generationen“ sprechen und Männer wie Ejei betonen, „das sei nichts Neues“, beschreiben sie keine Stabilität. Sie geben zu, dass sie immer noch gegen dieselben Leute kämpfen – und sie wissen, dass die nächste Runde nicht leichter zu bewältigen sein wird.

Iran nimmt Schauprozess gegen 104 Angeklagte wieder auf

Von
Staff Writer
-

 

Teheran, 13. Mai 2025 – Das iranische Regime hielt die 33. Sitzung seines weithin kritisierten Prozesses gegen den iranischen Widerstand in Abwesenheit ab

Dreiminütige Lektüre 

Am 3. Februar 2026 berief die iranische Justiz die 53. Sitzung ihres langjährigen, in Abwesenheit geführten Verfahrens gegen 104 Mitglieder des iranischen Widerstands ein und versuchte gleichzeitig, die Volksmojahedin (PMOI) selbst als „juristische Person“ zu verfolgen. Die Verhandlung, die in Saal 11 des Teheraner Strafgerichts Nr. 1 stattfand, wurde als „öffentlich“ dargestellt, doch ihr eigentliches Publikum war nicht der Gerichtssaal, sondern das ganze Land.

Was sich in der Sitzung abspielte, war keine herkömmliche Gerichtsverhandlung. Es handelte sich um eine politische Operation, die drei Ziele gleichzeitig verfolgte: die organisierteste und radikalste Seite des Aufstands zu vereinnahmen und sie als kriminelle Verschwörung zu brandmarken, um die Bevölkerung einzuschüchtern und sie von organisiertem Widerstand fernzuhalten; eine ohnehin schon angespannte Gesellschaft einzuschüchtern; und die verunsicherte Sicherheitsbasis zu beruhigen, dass das Regime weiterhin eine Propaganda hat – und seine Feinde nach wie vor verfolgen kann.

Januar betritt den Gerichtssaal 

Die Angst des Regimes vor den Widerstandseinheiten der PMOI – und der organisierten Dimension des Aufstands im Januar – trat am deutlichsten zutage, als der Anwalt der Kläger versuchte, die jüngsten Ereignisse direkt in den Fall einzubringen.

Laut dem staatlichen Bericht behauptete der Anwalt, dass „Bilder und Berichte von vor weniger als anderthalb Monaten“ zeigen, wie mit der Organisation verbundene Medien bewaffnete Personen, die als „Widerstandseinheiten“ bezeichnet werden, zu „gewalttätigen Aktionen“ und „inszenierten Todesfällen“ anstachelten und diese „mit Stolz“ präsentierten. Er forderte daraufhin zusätzliche Sicherheitsuntersuchungen zur Rolle dieser Einheiten und zur „Fortsetzung“ der Aktivitäten der Organisation.

Das ist keine beiläufige Rhetorik im Gerichtssaal. Es ist ein Signal.

Wenn ein Regime selbstsicher auftritt, tut es seine Gegner als irrelevant ab. Wenn es ängstlich ist,  benennt es  sie – und versucht, die bloße Vorstellung, dass eine organisierte Kraft im Land operieren kann, zu kriminalisieren. Das Beharren des Regimes – während einer Gerichtsverhandlung – auf „Kontinuität“, „Organisation“, „Struktur“ und den „jüngsten Wochen“ ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass der Aufstand im Januar mit der Niederschlagung nicht beendet war. Er hat lediglich seine Form verändert.

Ein Gerichtssaal, in dem Angst inszeniert ist 

Die staatlichen Berichte beschrieben ein streng kontrolliertes Umfeld – Richter, Vertreter der Staatsanwaltschaft, ausgewählte Anwälte der Kläger und Unterstützer. Doch der Inhalt, der größtenteils von den Anwälten der Kläger vermittelt wurde, las sich wie eine Anklageschrift, verfasst von Sicherheitsorganen und vorgetragen von einem Richter.

Der Anwalt der Kläger wiederholte die bekannte Kernbehauptung des Regimes: Die Organisation habe den Tod von „mehr als 17.000“ Iranern zu verantworten und sei auf diese Taten sogar „stolz“ gewesen. Ob die Justiz dies in einem glaubwürdigen Verfahren beweisen kann, ist hier irrelevant. Dem Regime geht es nicht darum, unabhängige Richter zu überzeugen. Es versucht, jede Form organisierten Widerstands als  Terrorismus ,  Hochverrat oder  Krieg zu brandmarken .

Der aufschlussreichste Teil kam, als der Anwalt der Kläger argumentierte, dass es in dem Fall nicht um eine einzelne historische Episode gehe, sondern um etwas „Kontinuierliches“ und „Kettenartiges“ – ein Konzept, das bis in die Gegenwart reichen und die  heutigen  Netzwerke kriminalisieren soll. Er behauptete ausdrücklich,  die mutmaßlichen Taten der PMOI seien „nicht auf ein bestimmtes Jahrzehnt beschränkt“ und selbst spätere Mitglieder, die an früheren Operationen nicht teilgenommen hätten, seien „allein durch ihre Mitgliedschaft und Aktivität“ für die Fortsetzung dieses Musters schuldig.

Warum das Regime dieses Theater jetzt wiedereröffnet 

Die Frage ist nicht, warum das Regime die PMOI fürchtet  . Das tat es schon immer. Die Frage ist vielmehr, warum es diesen Prozess unter solch verzweifelten Umständen wieder aufnimmt und ausweitet.

Die Antwort liegt in dem, was die Sitzung zugibt. Die Justiz räumt offen ein, dass der radikalste Flügel des Januaraufstands organisiert war – und genau das beunruhigt das Regime. Der Staat kann selbst große, zerstreute Menschenmengen brutal unterdrücken. Er hat jahrzehntelange Erfahrung darin, Menschen auf den Straßen zu schlagen, zu erschießen, zu verhaften und zu zerstreuen. Doch eine Organisation mit Netzwerken, Disziplin und ideologischer Gerüst – eine Organisation, die Jahrzehnte von Massakern und Vernichtungskampagnen überstanden hat und immer noch international Einfluss besitzt – lässt sich nicht auf dieselbe Weise zerschlagen. Sie lässt sich nicht einfach von der Gesellschaft trennen und nicht mit einem einzigen harten Durchgreifen „besiegen“.

Deshalb legte die Sitzung so großen Wert auf Hierarchie, Struktur und „Kontinuität“. Es ging nicht einfach nur um Schuldzuweisungen; vielmehr wurde der Öffentlichkeit eine Botschaft vermittelt: Verbindet eure Wut nicht mit organisiertem Widerstand. Das Ziel des Regimes ist es, die Bevölkerung einzuschüchtern und zu isolieren – damit jeder Protest ein vereinzelter Aufschrei bleibt, den es unterdrücken kann, anstatt eine Bewegung zu werden, die sich erneuern, koordinieren und ausweiten kann.

Letztendlich ist der Schauprozess weniger eine Anklage als vielmehr ein Geständnis: ein Geständnis, dass das Regime nicht nur das Ausmaß des Januaraufstands fürchtet, sondern auch die organisierte Kraft hinter seinen schärfsten Schlägen – und dass es nun die Justiz benutzt, um die Gesellschaft von dieser Kraft abzuschrecken, indem es die Verbundenheit mit ihr unter Strafe stellt.

 

1...181920...1,500Seite 19 von 1,500