Start Blog Seite 198

Warum Standhaftigkeit einen Krieg mit dem Iran verhindert

Von
Staff Writer
-


Nach den Anschlägen vom 7. Oktober und dem verheerenden Konflikt, der darauf folgte, steht die internationale Gemeinschaft vor einem großen Dilemma: Wie kann die Welt die anhaltende terroristische Agenda des iranischen Regimes angehen, ohne einen ausgewachsenen Konflikt im instabilen Nahen Osten auszulösen?

Diese anhaltende Frage hallt in den Hauptstädten der Welt wider, während von Teheran unterstützte Milizen einen bedrohlichen Schatten auf die Region werfen. Allerdings ist der vorherrschende Glaube, dass die Abwehr und Standhaftigkeit gegenüber den Aggressionen Teherans unweigerlich zu einem Krieg führen könnte. Dies ist ein Irrglaube. eine Erzählung, die vom iranischen Regime selbst erfunden wurde. Teherans Lobbyisten im Westen behaupten, dass andere Staaten mit dem Regime diplomatisch „handeln“ müssten, anstatt es zu verärgern.
Dieser Ansatz führt zu mehr Terrorismus und wird katastrophale Folgen haben, da das Regime ihn als Schwäche wahrnimmt und sein destruktives Verhalten eskaliert.
Die Geschichte und das Wesen des Regimes zeigen, dass es nur dann von der Aggression abweicht, wenn die andere Seite eine feste Haltung einnimmt. Entgegen der Befürchtung, dass entschlossenes Handeln vorherrscht, sind solche Methoden kein Vorbote eines Krieges, sondern vielmehr ein strategischer Imperativ zur Unterdrückung der Aggression Teherans.

Irans regionale Strategie
Das Überleben des iranischen Regimes hängt von zwei entscheidenden Säulen ab: Der Unterdrückung im eigenen Land und der Verbreitung von Terrorismus und Kriegstreiberei im Ausland. Die Nahoststrategie des Regimes basiert auf dem Konzept der „strategischen Tiefe“, bei dem es darum geht, regionalen Einfluss durch die Unterstützung von Stellvertretermilizen und nichtstaatlichen Akteuren zu stärken.

Noch wichtiger ist, dass die internen Herausforderungen des Regimes, darunter wirtschaftliche Schwierigkeiten und politische Unruhen, seinen Wunsch, Macht über seine Grenzen hinaus auszudehnen, weiter befeuerten. Teheran ist fest davon überzeugt, dass die Unterdrückung inländischer Meinungsverschiedenheiten leichter zu bewältigen ist, wenn sie einem ausländischen Feind zugeschrieben werden.

Durch die Unterstützung von Stellvertretergruppen will der Iran seinen Einfluss in strategisch wichtige Regionen wie den Libanon, Syrien, den Jemen, den Irak und sogar Nordafrika ausweiten. Diese Milizen dienen als Stellvertreterkräfte und verwirklichen die Ziele Irans, ohne das iranische Militär direkt einzubeziehen.
Besonders effektiv war der Einsatz von Stellvertretermilizen im Libanon, wo sich die Hisbollah zu einer mächtigen politischen und militärischen Kraft entwickelt hat. In Syrien spielte der Iran eine zentrale Rolle bei der Stützung des Assad-Regimes, indem er militärische Hilfe und finanzielle Unterstützung leistete. Auch im Irak kam es durch die Unterstützung schiitischer Milizen zu iranischem Einfluss.

Diese Strategie ermöglicht es dem Iran, eine plausible Leugnung aufrechtzuerhalten, seine Reichweite und seinen Einfluss zu erweitern und gleichzeitig die Grenzen der Verantwortlichkeit zu verschleiern. Dadurch wird es zunehmend schwieriger, die Ursachen der regionalen Instabilität anzugehen, was sich zum Vorteil Teherans auswirkt.

Dieses Konzept ist jedoch von Natur aus aufschlussreich: Das umfangreiche Netzwerk paramilitärischer Kräfte, welches das iranische Regime unterhält, fungiert als starkes Symbol wahrgenommener Stärke und vermittelt das Bild der Unbesiegbarkeit, um Zugeständnisse vom Westen zu erhalten. Die Lobby des Regimes baut dann Argumente auf dieser Wahrnehmung auf und kommt zu dem Schluss, dass die herrschenden Mullahs in Teheran bleiben werden und daher besänftigt werden müssen. Dennoch sind die tatsächlichen militärischen Fähigkeiten des Regimes begrenzt und seine Abhängigkeit von Stellvertretertruppen unterstreicht seine inhärente Schwäche und Verletzlichkeit.
Während Teheran weiterhin Chaos im Nahen Osten anrichtet, behaupten iranische Vertreter ironischerweise immer wieder, dass der Iran das sicherste und stabilste Land in einer turbulenten Region sei. Der Oberste Führer Ali Khamenei unterstreicht diese Perspektive auf einer speziellen Seite seiner Webseite mit der berühmten Aussage: „Wenn wir dem Feind nicht außerhalb unserer Grenzen entgegentreten, werden wir ihm unweigerlich in unseren eigenen Städten gegenüberstehen.“

Im Gegensatz zu dem, was es weltweit darzustellen versucht, war der Iran in den letzten drei Jahrzehnten nicht mit externen Gegnern konfrontiert. Stattdessen war es in einen unerbittlichen Kampf mit der eigenen Bevölkerung verwickelt. Seit Jahren sieht sich das Regime einem Hauptgegner in Form eines anhaltenden Aufstands gegenüber, der sich über geografische, ethnische, religiöse, Klassen- und Geschlechtergrenzen hinweg erstreckt.

Was denken iranische Vertreter über den Krieg?
In den letzten drei Jahrzehnten hat das Regime Milliarden von Dollar für ein Atomwaffenprogramm und ein vielfältiges Programm für ballistische Raketen ausgegeben, die beide geografisch über das ganze Land verteilt sind. Teheran organisiert außerdem regelmäßig Kriegsspiele und Militärparaden und führt weltweit Cyberoperationen durch, um die Leistungsfähigkeit des Regimes zu demonstrieren und sich als mächtiger darzustellen, als es tatsächlich ist.
Teheraner Apologeten und Lobbyisten argumentieren, dass die USA einen Krieg riskieren, wenn sie sich standhaft gegen das Regime stellen. Doch trotz aller militärischen Investitionen und kühner Rhetorik ist sich das Regime bewusst, dass ein Krieg mit den USA genau das Gegenteil seiner Überlebensstrategie ist.

Doch Taten sagen oft mehr als Worte. Im letzten Jahrzehnt hat Israel Hunderte Angriffe auf Ziele des iranischen Regimes in Syrien und im Libanon durchgeführt, ohne dass Teheran darauf reagierte.
In einer ungewöhnlichen Abkehr von seiner üblichen Praxis, aufwändige Beerdigungen für Kriegsopfer und Staatsbeamte abzuhalten, hat das Regime nicht nur auf die Tötungen seiner Truppen und Kommandeure in Syrien reagiert, sondern auch aktiv versucht, diese Verluste zu verheimlichen.

Dieser Mangel an Vergeltungsmaßnahmen hat die Frustration in ihren Reihen geschürt und sie als Zeichen von Schwäche gedeutet.
Nach den Anschlägen vom 7. Oktober leugneten iranische Führer aus Angst vor den Auswirkungen und der globalen Verantwortung auf breiter Front eine Beteiligung daran.
Am 13. Oktober erklärte der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, während einer aufwändigen militärischen Veranstaltung mit sorgfältig geplanter Inszenierung und inmitten kriegerischer Rhetorik, die seine Hauptbotschaft an die Welt verschleiern sollte: „Wir verteidigen auf jeden Fall Palästina und seine Kämpfe. Wer jedoch behauptet, dass die Handlungen der Palästinenser das Ergebnis von Nicht-Palästinensern seien, erkennt die palästinensische Nation nicht an; sie haben die palästinensische Nation zumindest missverstanden; Ihr Fehler liegt genau hier; Sie machen eine falsche Berechnung.“
Die jüngste Ermordung von Razi Mousavi, einem Kommandeur der Quds-Brigaden, zwang die IRGC jedoch, ihre Haltung zu ändern. Am 27. Dezember erklärte Ramezan Sharif, der offizielle Sprecher der Garden, die Anschläge vom 7. Oktober als „schwere Rache“ für die Ermordung von Qasem Soleimani.

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1212998029306974209?s=20

Diese Erklärung wurde von anderen hochrangigen Staatsbeamten aus Angst vor Repressalien schnell zurückgezogen.
Doch die jüngsten Ereignisse, darunter die Explosionen in Kerman und die gezielten Tötungen von Teheran-nahen Milizenführern, haben die Besorgnis über die tatsächliche militärische Bedeutung des Regimes verstärkt. Anschließend nahm die Rhetorik von Militär- und Regierungsbeamten deutlich zu und sie betonten den Zusammenhang zwischen den Anschlägen vom 7. Oktober und der „Inspiration“ aus „Qasem Soleimanis Vermächtnis“.

Das schärfste Eingeständnis kam von Khamenei im August 2018, als Donald Trump auf dem Höhepunkt der politischen Spannungen mit den USA während der Präsidentschaft war und einer Menge seiner Anhänger sagte: „Kurz gesagt, an das iranische Volk: Es wird keinen Krieg geben und wir werden auch nicht verhandeln. Warum? Denn am Krieg sind zwei Seiten beteiligt: Wir, die keinen Konflikt auslösen, und die Amerikaner, die ebenfalls davon absehen, einen Krieg zu beginnen, weil sie wissen, dass dies völlig zu ihrem Nachteil wäre. Einmal haben uns Amerikaner in Tabas angegriffen [gemeint war eine Militäroperation der US-Streitkräfte zur Rettung amerikanischer Geiseln im Jahr 1981] und zogen sich zurück! Es wird ohne Zweifel keinen Krieg geben.“

Am 5. Januar enthüllte der Staat ein neues Wandgemälde auf dem Valiasr-Platz, begleitet von einer strengen Warnung vor einer „harten Reaktion“, die an die „schweren Rache“-Versprechen der Beamten nach der Ermordung von Qasem Soleimani anknüpft. Auch hier hatte die gewählte Sprache erhebliches Gewicht.

Teheran zum Rückzug zwingen
Im Laufe seiner Geschichte hat das iranische Regime wiederholt Geiselnahmen und Terrortaktiken eingesetzt, um andere zu erpressen und seine Herrschaft im eigenen Land aufrechtzuerhalten. Diese kalkulierte Strategie hat oft dazu geführt, dass die Welt den Forderungen Teherans nachgab und Zugeständnisse machte, die den Einfluss des Regimes erhöhten und seine Aggression bestärkten.

In den seltenen Fällen, in denen entschlossen gegen die Provokationen Teherans vorgegangen wurde, führte dies jedoch nicht zu einem Krieg, sondern zwang das Regime eher zum Einlenken und zur Neuausrichtung seines Vorgehens.

Im Jahr 1988 verschärfte sich der Tankerkrieg im Persischen Golf, wobei der Iran seine Angriffe auf neutrale Schiffe, darunter Schiffe unter US-Flagge, verstärkte. Dies veranlasste die US-Marine, die Operation Praying Mantis zu starten, einen Vergeltungsschlag gegen iranische Ziele. In einer schnellen und entschlossenen Operation zerstörte die US-Marine zwei iranische Ölplattformen und versenkte eine iranische Fregatte und sendete damit ein klares Zeichen der Entschlossenheit gegen die iranische Aggression.

Angesichts dieser selbstbewussten Reaktion befand sich das iranische Regime in einer unhaltbaren Lage. Ihre provokativen Aktionen sind nach hinten losgegangen, was zu erheblichen Schäden an ihren Marinefähigkeiten und einem erhöhten Risiko eines offenen Konflikts mit den USA geführt hatte. Iran erkannte die Notwendigkeit einer Deeskalation und nutzte indirekte diplomatische Kanäle, um seine Bereitschaft zu signalisieren, die Minenlegeoperationen einzustellen und weitere Provokationen zu vermeiden. Dies stellte einen strategischen Rückzug dar und zeigte, dass Teheran die Wirksamkeit entschlossenen Handelns anerkennt.

https://x.com/iran_policy/status/1714976651996459108?s=20

Im März 2007 wurden fünfzehn Angehörige der Royal Navy von iranischen Streitkräften im Persischen Golf festgenommen. Die britische Regierung behauptete, die Seeleute seien in irakischen Gewässern unterwegs gewesen, während der Iran behauptete, sie befänden sich in iranischen Hoheitsgewässern. Die britische Regierung warnte vor „energischen“ Maßnahmen gegen weitere Verstöße gegen das Völkerrecht.

Das Vereinigte Königreich entsandte außerdem zusätzliche Kriegsschiffe in den Persischen Golf und führte verstärkte Militärübungen durch. Nach 13 Tagen ließ Iran die Seeleute frei und der Präsident des Regimes, Mahmud Ahmadinedschad, begleitete sie persönlich bei ihrer Abreise aus Teheran.
Im Jahr 2019 löste die mutmaßliche Beteiligung Irans an Angriffen auf kommerzielle Öltanker im Golf von Oman eine heftige Reaktion der USA und ihrer Verbündeten aus, darunter den Einsatz zusätzlicher Kriegsschiffe und Militärübungen. Dieses entschlossene und standhafte Vorgehen zwang den Iran, jegliche Beteiligung zu leugnen und seine aggressive Haltung zu deeskalieren.
Am 3. Januar 2020 tötete das US-Militär den Kommandeur der Quds Brigaden, Qasem Soleimani, bei einem Drohnenangriff in der Nähe des internationalen Flughafens von Bagdad. Obwohl das iranische Regime versprach, einen „schweren Rachefeldzug“ gegen die USA zu starten, nutzte es nie die Chance, direkt gegen die US-Streitkräfte vorzugehen.

Stattdessen führten sie über ihre Stellvertreterkräfte in der Region eine Reihe von Vergeltungsangriffen durch. Diese Angriffe verursachten zwar einige Todesopfer und Sachschäden, waren jedoch in erster Linie eher symbolischer als tödlicher Natur.
Dieses Verhaltensmuster deutet darauf hin, dass das iranische Regime nicht bereit ist, eine direkte Konfrontation mit dem US-Militär oder anderen westlichen Nationen zu riskieren. Es zeigt auch, dass das Regime nur die Sprache der Gewalt versteht und bei einer entschlossenen und standhaften Politik nachgeben wird.

Teherans Strategie der Botschaften und seine globalen Auswirkungen
Eine vorherrschende Auffassung besagt, dass die internationale Gemeinschaft aufgrund der gewaltigen Macht des iranischen Regimes, die sich aus seiner strategischen Positionierung im überwiegend muslimischen Nahen Osten ergibt, davon absieht, das Regime für seine bösartigen Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, aus Angst vor möglichen Auswirkungen, welche die gesamte Region aufheizen könnten. Diese Fehleinschätzung ist jedoch keine neue Entwicklung; vielmehr hat es sich über mehr als drei Jahrzehnte als eine sorgfältig ausgearbeitete Doktrin entwickelt, die ihren Ursprung in Erzählzentren in Teheran hat.
Um die öffentliche Meinung zu manipulieren und die Politikgestaltung zu beeinflussen, hat das iranische Regime verschiedene Strategien eingesetzt, um das Narrativ zu verbreiten, dass jede entschiedene Politik gegen es unweigerlich zu einem umfassenden militärischen Konflikt eskalieren wird. Angeführt werden diese Bemühungen von den Lobbygruppen des Regimes im Westen und von Personen, die sich selbst als „Iran-Experten“ bezeichnen.

Diese Persönlichkeiten engagieren sich aktiv in Medienauftritten, akademischen Vorträgen, öffentlichen Stellungnahmen und Leitartikeln, um diese Botschaft zu verbreiten und stellen sich oft als Befürworter von Frieden und Nichtinterventionismus dar.
Ihre Kommunikationsstrategie besteht oft darin, die militärische Stärke und den geopolitischen Einfluss des iranischen Regimes zu übertreiben, die Verwundbarkeit Teherans zu verschleiern, die politische Bedeutung der Stellvertreterkräfte des Regimes in der Region aufzublähen, die Rolle anderer Länder des Nahen Ostens herabzusetzen und übermäßig optimistische Szenarien hinsichtlich der Auswirkungen der Diplomatie mit Teheran zu präsentieren, was die wahrgenommene Unterstützung des Regimes im Inland verstärkt und gesetzgeberische oder exekutive Maßnahmen gegen die klerikale Diktatur entmutigt.
Beispielsweise versuchten die Lobbys des Regimes nach der Ermordung von Soleimani, ihn als einen Nationalhelden darzustellen, der im Iran die Unterstützung der Bevölkerung genoss. Sie warnten, dass seine Ermordung das iranische Volk hinter dem Regime vereinen und eine heftige Gegenreaktion gegen die Interessen der USA in der Region auslösen würde. Keine dieser Vorhersagen bewahrheitete sich. Stattdessen feierte das iranische Volk Soleimanis Tod, indem es seine Plakate und Statuen verbrannte und die Stellvertreter des Regimes müssen ihre angebliche Rache noch ausführen.

https://x.com/mehdirhasan/status/1213231000085508098?s=20

In einem Sonderbericht vom 1. Dezember 2018 schrieb Reuters: „[Es gibt] mehr als 70 von Reuters gefundene Websites, die iranische Propaganda in 15 Länder verbreiten, in einer Operation, die Cybersicherheitsexperten, Social-Media Unternehmen und Journalisten erst langsam aufdecken.“ Die von Reuters gefundenen Webseiten werden monatlich von mehr als einer halben Million Menschen besucht und von Social-Media Konten mit mehr als einer Million Followern beworben.“
Im Mai 2019 veröffentlichte FireEye einen Bericht, in dem eine iranische Informationskampagne aufgedeckt wurde, bei der sich Social-Media Konten als Amerikaner ausgaben und sogar Meinungsbriefe in amerikanischen Nachrichtenagenturen unter denselben gefälschten Personen veröffentlichten.
Während einer Kabinettssitzung am 25. März 2020 enthüllte der ehemalige iranische Präsident Hassan Rouhani offen die Propagandainitiativen Teherans, die darauf abzielen, die öffentliche Stimmung hinsichtlich der Sanktionen gegen die Islamische Republik zu beeinflussen. Rohani teilte seinen Top-Mitarbeitern stolz mit: „Unser Außenministerium hat eine umfassende Kampagne eingeleitet, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und Sanktionen abzulehnen. Unser Fokus liegt auf der Rückführung von in anderen Ländern beschlagnahmten Geldern.“

https://x.com/SecPompeo/status/1244013636005310464?s=20

Im Laufe der Jahre haben die iranischen Führer ihre Fähigkeiten zur Führung eines Schattenkrieges verfeinert. Die Abhängigkeit von Stellvertretertruppen als primäre Ausweitung ihres Militärs im Ausland wird durch den Einsatz ausländischer Agenten im Westen ergänzt, um die Politik zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Sie nutzen ihre Befürworter auf der globalen Bühne, um sich der Verantwortung für ihre Verbrechen zu entziehen und verbreiten das Narrativ, dass der einzige Weg, einen Krieg zu vermeiden, ein Kompromiss mit dem Iran sei.

Schlussfolgerung
Die Bewältigung der anhaltenden Bedrohung durch das iranische Regime erfordert einen strategischen Wandel über die konventionelle Eindämmung und taktische militärische Reaktionen hinaus. Es ist wichtig, zu erkennen, dass Teherans aggressives Vorgehen auf einer Überlebensstrategie beruht, die tief in internen Verwundbarkeiten verwurzelt ist und nicht auf dem Streben nach globaler Vorherrschaft durch regionale Kriegsführung beruht. Die zyklische Natur des Verhaltens Teherans unterstreicht die Notwendigkeit einer differenzierteren und umfassenderen Politik im Westen.

Das klerikale Regime hat seinen Apparat auf zwei Säulen ausbalanciert: Interne Unterdrückung und das Schüren von Krisen und Kriegstreiberei im Ausland. Diese beiden Säulen dienen dem Erhalt des Regimes. Das Schüren von Krisen bedeutet jedoch nicht unbedingt einen direkten Krieg mit den Vereinigten Staaten oder dem Westen.

Ein direkter Konflikt mit den Vereinigten Staaten würde zweifellos zur Niederlage des Regimes führen und dem strategischen Ansatz des Regimes zur Selbsterhaltung widersprechen. Daher ist das Regime grundsätzlich nicht zu einem Krieg mit den USA geneigt.
Die Lobbyisten des Regimes sagen, dass eine entschiedene Konfrontation mit dem Regime die Krise verschärfen und das Regime in den Krieg treiben würde. Dies ist eine unbegründete Behauptung.

Tatsächlich haben historische Beispiele gezeigt, dass das Regime überall dort, wo entschiedene Maßnahmen gegen es ergriffen wurden, einen Rückzieher gemacht hat. Im Gegensatz dazu wird das Regime bei einer sanfteren Vorgehensweise durchsetzungsfähiger und verstärkt sein destruktives Verhalten.
Das Regime geht davon aus, dass seine Stabilität vom Chaos und dem Aufruhr abhängt, den andere Nationen erleben. Wenn die Weltgemeinschaft wirklich nach einer Lösung für dauerhaften Frieden und Stabilität sucht, muss sie sich mit den beiden Grundpfeilern der Überlebensstrategie des Regimes befassen.

Ali Safavi (@amsafavi) ist Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des in Paris ansässigen Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI).

 

 

Dringender Appell für die sofortige Freilassung von Frau Masoumeh Sanobari, die seit 13 Monaten in Einzelhaft ist

Von
Staff Writer
-

Frau Masoumeh Sanobari, die im Dezember 2022 während des Aufstands von 2022 festgenommen wurde, hat eine Einzelhaft von 13 Monaten im Fardis Gefängnis von Karadsch erdulden müssen.

Im März 2023 bekam sie ein Urteil von neun Jahren Gefängnis wegen ‚Teilnahme an Aktivitäten gegen den Staat durch die Mitgliedschaft in der PMOI (Organisation der Volksmudschahedin des Iran) und dem Engagement bei propagandistischen Bemühungen gegen das System‘. Nach ihrer Verurteilung hat das Regime an der Aufrechterhaltung der Einzelhaft für sie festgehalten, wo sie keinerlei Kommunikationsmöglichkeiten mit Mithäftlingen hat. Zuvor war sie 2018 in Haft gekommen und hat die Zeit bis 2021 im Gefängnis verbracht.

Der Frauenausschuss des NWRI wendet sich entschieden gegen die inhumane Behandlung, der Frau Masoumeh Sanobari unterworfen wird, und fordert die Vereinten Nationen und die Sonderberichterstatterin über die Gewalt gegen Frauen und den Sonderberichterstatter über die Menschenrechtssituation im Iran auf, sofort Maßnahmen für ihre Freilassung zu ergreifen. Er fordert auch die Einsetzung einer internationalen Kommission zur Faktenermittlung, die iranische Gefängnisse besuchen und sich mit Gefangenen, besonders politischen und weiblichen Gefangenen, treffen sollte.

Nationaler Widerstandsrat Iran (NWRI) – Frauenausschuss
15. Januar 2024

 

NWRI – Frauenkomitee verurteilt die brutalen Urteile gegen Roya Heshmati und Farzaneh Barzekar im Iran

Von
Staff Writer
-


Das Frauenkomitee des Nationalen Widerstandsrates Iran verurteilt auf das Schärfste die Auspeitschung von Frau Roya Heshmati wegen der fiktiven Anklage der unangemessenen Verschleierung und die Verurteilung von Frau Farzaneh Barzekar, der Mutter des ermordeten Demonstranten Erfan Rezaii, zu 24 Monaten Haft.

Das NWRI-Frauenkomitee fordert die UN und internationale Gremien, die sich für Menschenrechte und Frauenrechte einsetzen, auf, eine entschiedene Haltung gegen das frauenfeindliche Regime der Mullahs und ihre unmenschlichen Strafen einzunehmen.
Die Justiz der Mullahs versuchte, ihre unmenschlichen Praktiken zu rechtfertigen, indem sie Roya Heshmati vorwarf, angeblich rechtswidrige Aktivitäten („ebahegari“) zu fördern und zu dulden und sich an „organisierten Aktionen gegen den Erhalt von Geld aus dem Ausland“ zu beteiligen.

Die Nachrichtenagentur der Justiz, Mizan, erklärte am 6. Januar 2024: „Das Urteil wurde gemäß dem Gesetz und der heiligen Scharia gefällt. Die konkreten Bereiche (für die Prügelstrafe) sind im Gesetz und im Urteil klar festgelegt.“
Roya Heshmati (33) wurde zu 74 Peitschenhieben und einer Geldstrafe von 1,25 Millionen Toman verurteilt.

In einem weiteren ungerechten Urteil des Revolutionsgerichts der Mullahs in Amol wurde Frau Farzaneh Barzekar, Mutter des im Jahr 2022 ermordeten Demonstranten Erfan Rezaii, zu einer 24-monatigen Gefängnisstrafe verurteilt. Zu den gegen sie erhobenen Vorwürfen gehörten „Beleidigung“ von Ali Khamenei, dem Anführer der Mullahs und die Verbreitung von „Propaganda gegen den Staat“.

Das Frauenkomitee des NWRI fordert die zuständigen internationalen Behörden, darunter die UNSR für Menschenrechte im Iran und die UNSR für Gewalt gegen Frauen und Mädchen, auf, die unmenschlichen und antiislamischen Urteile der religiösen und frauenfeindlichen Diktatur der Mullahs auf das Schärfste zu verurteilen. Darüber hinaus muss das klerikale Regime aus allen Menschenrechtsorganisationen der Vereinten Nationen ausgeschlossen werden.
Nationaler Widerstandsrat Iran – Frauenkomitee
7. Januar 2024

Klicken Sie auf diesen Link, um diese Erklärung auf der Website des NWRI-Frauenkomitees zu lesen.

Was das iranische Regime trotz seiner Widersprüche und Macht nach dem Bombenanschlag in Kerman nicht verbergen kann

Von
Staff Writer
-


Mehrere Tage sind seit dem Bombenanschlag bei einer Zeremonie in Kerman zu Ehren des ermordeten Kommandeurs der Quds-Brigaden, Qassem Soleimani, vergangen, bei der Dutzende Teilnehmer starben. Anstatt Klarheit zu gewinnen, bleibt die Lage jedoch von Unsicherheit geprägt. Darüber hinaus tragen die widersprüchlichen Aussagen und Handlungen iranischer Staatsbeamter zur Rätselhaftigkeit bei.

Wenige Stunden nach Bekanntwerden der Nachricht überschwemmten Iraner im In- und Ausland persischsprachige soziale Medien und beschuldigten das Regime, den Angriff inszeniert zu haben. Unter Berufung auf vergangene Ereignisse wie den Bombenanschlag auf den Imam-Reza Schrein im Jahr 1994 und zahlreiche andere Fälle, in denen das Regime Verbrechen begangen und die Schuld auf seine Feinde abgewälzt hat, zeigten Iraner verschiedener politischer Richtungen einhellig mit dem Finger auf den Staat.

Es sind mehrere Fragen zum Vorfall in Kerman aufgetaucht. Warum war Soleimanis Tochter zum Zeitpunkt des Vorfalls nicht in Kerman anwesend? Warum waren IRGC-Anführer, Staatsvertreter und die angeblichen Bewunderer Soleimanis bei der Hauptzeremonie abwesend? Darüber hinaus gibt es Bedenken, dass es sich bei den meisten Opfern um normale Bürger und Schulkinder in Kerman handelt. Die anfängliche Zahl der Todesopfer wurde mit 103 angegeben und später gesenkt, was weitere Untersuchungen zur Richtigkeit der bereitgestellten Informationen nach sich zog.

Am 7. Januar berichtete Agence France Presse (AFP), dass „der Iran vom Westen beschuldigt wird, eine Schlüsselrolle bei den Unruhen zu spielen“, obwohl die staatliche Nachrichtenagentur Mehr behauptete, dass „alle Täter der Terroranschläge in Kerman gefasst wurden“. Analysten sagen, dass die beiden Bombenanschläge, die von Dschihadisten der Gruppe „Islamischer Staat“ durchgeführt sein sollen, eine deutliche Erinnerung an die inneren Schwächen sind.

Am Sonntag, dem 7. Januar, behauptete Ali Tavkolli, Chef der Justizorganisation der Streitkräfte der Provinz Kerman, dass an diesem Tag im ganzen Iran mehr als 64 Bomben explodieren sollten und die Täter festgenommen worden seien. Er sagte: „Zuvor wurden in Kerman 16 explodierende Bomben entdeckt, die speziell für den Märtyrerfriedhof und das Heiligtum des Märtyrers Soleimani hergestellt wurden.“

Tatsächlich betonten diese Äußerungen, die Stärke signalisieren sollten, die Sicherheitslücken des Regimes und ließen Zweifel an der Wirksamkeit seiner Maßnahmen aufkommen.
Innerhalb von weniger als 24 Stunden wies die Nachrichtenagentur Fars durch eine Erklärung der PR-Abteilung der IRGC die Behauptung zurück, eine Spezialeinheit der IRGC in Kerman habe die Bombe entschärft. Sie taten es als die Schaffung falscher Nachrichten und Narrative ab, um die Unsicherheit im Land zu schüren.

https://x.com/iran_policy/status/1744060876376694800?s=20

Es scheint, dass die sozialen Reaktionen trotz ihrer offiziellen Dementis eine schwere Belastung für die Funktionäre des Regimes darstellten. Als Reaktion auf die weitverbreitete öffentliche Unzufriedenheit nach den Bombenanschlägen in Kerman und auf Fragen darüber, dass Soleimanis Tochter nicht an der Jubiläumsfeier ihres Vaters teilnahm, sagte Ali Tavkolli, der Leiter der Justizorganisation der Streitkräfte der Provinz Kerman, über die Abwesenheit anderer Staatsbeamter „Diejenigen, die im Internet die Gemüter der Menschen aufrütteln und Lügen verbreiten, werden auf jeden Fall identifiziert und behandelt.“
Am selben Tag berichtete die staatliche Webseite Tabnak über die Verhaftung Dutzender Social-Media Nutzer und beschuldigte sie, „die Märtyrer von Kerman“ beleidigt zu haben.
Unterdessen ging Mohammad-Baqer Qalibaf, der Sprecher des Parlaments des Regimes, während der Parlamentssitzung am 7. Januar auf die Welle sozialer Unzufriedenheit und Feindseligkeit gegenüber der Kriegstreiberei des Regimes ein, einschließlich der Reaktionen auf die Kerman-Bombenanschläge.

Qalibaf sagte: „Nach dem Attentat auf Kerman haben diejenigen, die normalerweise die Verfehlungen des zionistischen Regimes und der Vereinigten Staaten herunterspielen, aktiv daran gearbeitet, die nationale Einheit gegen blinden Terrorismus zu schwächen. Es ist zwingend erforderlich, dass die verantwortlichen Behörden im Einklang mit der Anweisung des Obersten Führers handeln und darauf abzielen, die an diesem tragischen Ereignis Beteiligten zu unterdrücken und gerecht zu bestrafen.“

Unabhängig von der Rhetorik oder den Handlungen des Regimes, unabhängig davon, wie viele Social-Media Nutzer es festnimmt und seine Gefängnisse füllt, die historische Erinnerung an Ereignisse wie den Absturz des Flugzeugs PS 752, den plötzlichen Anstieg der Benzinpreise im Jahr 2019 und eine Vielzahl anderer Ereignisse, die davon geprägt waren: Die Lügen und erfundenen Narrative der letzten vier Jahrzehnte haben Misstrauen und Abscheu im iranischen Volk verstärkt. Es ist klar, dass die Menschen aufgrund ihrer Erfahrungen keinem Narrativ des Regimes zustimmen werden.

Esmail Gerami-Moghadam betonte in einem Interview mit der staatlichen Zeitung Etemad am 12. September 2023 die unterschiedlichen Gefühle innerhalb der Bevölkerung und bemerkte: „Wir haben es mit verschiedenen Schichten der Bevölkerung zu tun. Manche sind über alles hinausgegangen und denken an nichts Geringeres, als den Sturz des Regimes.“

https://x.com/iran_policy/status/1722710650818838538?s=20

Entschlüsselung der Krise im Nahen Osten: An die Wurzel des Terrorismus gehen

Von
Staff Writer
-

Der Nahe Osten ist in Aufruhr und die internationale Gemeinschaft ringt um eine Lösung. Inmitten dieses Chaos ist ein potentielles Heilmittel vielleicht näher als wir denken. Seit der Konflikt in Gaza ausgebrochen ist, sind verschiedene Theorien entstanden, was den Ursprung und mögliche Lösungen anbetrifft. Trotz ernsthafter Anstrengungen, den Krieg zu beenden, schlagen viele Politiker einen direkteren Weg zur Beendigung des Terrors vor, indem man an die Quelle geht.

Seit Jahrzehnten leidet die Welt unter dem Islamischen Fundamentalismus. Millionen Menschen sind dem zum Opfer gefallen, was 1979 im Iran begonnen hat, als Fanatiker unter der Führung von Ruhollah Khomeini eine wirklich demokratische Revolution, die „Unabhängigkeit, Freiheit und eine Republik“ zum Ziel hatte, kaperten.

Schon bald nach der Machtübernahme im Iran hat die religiöse Tyrannei mit ihrem Mordrausch unter dem Banner des Islam begonnen. Zehntausende unschuldiger Zivilisten und Dissidenten, zumeist schiitische Muslime, wurden an den Galgen gebracht von den Herrschern des sogenannten „Islamischen Welt-Pols“.

Dennoch haben sich die westlichen Länder blind gestellt gegen das Leiden des iranischen Volkes und den Kampf um „Freiheit und Demokratie“ dort. Den Ajatollahs zuliebe haben westliche Demokratien jahrelang auf vielerlei Weise die Bewegung des iranischen Widerstands angekettet und damit den Prozess eines Regimewechsels im Iran durch sein Volk und die Opposition behindert.
Im Tandem mit Verletzungen der Menschenrechte hat die iranische Theokratie Terrorismus exportiert und ihn als Werkzeug dafür benutzt, Dissens zu unterdrücken. Der ruchlose Spruch: „Die Straße nach Jerusalem führt über Kerbela“ hat den Iran-Irak Krieg entzündet und als Rauchvorhang für heimische Krisen gedient. Auch nach dem Waffenstillstand behielt Teheran seine aggressive Haltung in verschiedenen Punkten bei und unterstützte direkt oder indirekt den Terrorismus in der Region.

https://x.com/iran_policy/status/1722710650818838538?s=20

Teheran wurde durch inländischen und internationalen Druck zu einem Waffenstillstand mit dem Irak gezwungen, aber es hat nie sin Abenteurertum aufgegeben. Getreu dem Erbe Khomeinis haben seine Nachfolger den Export von Terrorismus fortgesetzt, sowohl direkt durch die Revolutionsgarden und durch extraterritoriale Kräfte, die Quds Armee, als auch indirekt über viele Ableger-Gruppen in der Region.

Auch wenn das iranische Regime bislang den Folgen seiner Beteiligung am jetzigen Krieg in der Region entgangen ist und versucht hat, jegliche Verantwortung von sich zu weisen, haben einige Amtsträger ihre Rolle als Epizentrum des Terrorismus eingeräumt.
Wenige Tage vor dem Jahrestag des Todes von Qassem Soleimani, dem getöteten Befehlshaber der Quds Armee, hat der Sprecher des IRGC Ramezan Sharif behauptet, dass der Angriff des 7. Oktober „eine der Vergeltungsmaßnahmen der Achse des Widerstands“ für das sogenannte „Martyrium von Qassem Soleimani“ gewesen sei.

Am 4. Januar hat Ahmad Alamolhoda, der Repräsentant des Obersten Führers Ali Khamenei in der Provinz Khorasan, behauptet: „Soleimani plante und beaufsichtigte den Bau der unterirdischen Tunnels in Gaza“.
Man muss nicht im Trüben fischen, um zu sehen, dass der „Kopf der Schlange“ sich in Teheran befindet. Angesichts einer explosiven Gesellschaft braucht das von Krisen geschüttelte Regime Blut und Krisen, um die Macht in den Händen zu behalten. Als Khomeini 1988 den Waffenstillstand mit dem Iran akzeptierte, was er den „Giftbecher“ nannte, befahl er das Massaker an 30 000 politischen Gefangenen, zumeist Mitgliedern der Hauptoppositionsgruppe des Iran, der Mujahedin-e-Khalq (MEK).

Zugleich mit seinen terroristischen Aktivitäten in der Region hat Teheran erneut seine Verletzungen der Menschenrechte verstärkt. Nach Berichten, die vom iranischen Widerstand gesammelt wurden, gab es im Iran 2023 mindestens 864 Hinrichtungen. Was ist sonst von einem Regime zu erwarten, das Ebrahim Raisi, einen der Haupttäter bei dem Massaker von 1988, zu seinem Präsidenten gemacht hat?

https://x.com/iran_policy/status/1744060876376694800?s=20

Eine effektive Strategie zur Beendigung des Blutvergießens wäre es, das Haupt der Schlange in Teheran ins Visier zu nehmen und die kriegstreiberischen Mullahs in Teheran abzuschrecken. Um das zu erreichen, muss die Weltgemeinschaft
1. Das IRGC vollständig auf die schwarze Liste setzen und die Sanktionen gegen das Regime für seine terroristischen Aktivitäten verstärken.
2. Das Streben des iranischen Volkes nach einer säkularen und atomwaffenfreien Republik unterstützen die Menschlichkeit zur Verantwortungen.

3. Das Regime für Jahrzehnte der Verbrechen geg ziehen und Schlüsselfiguren wie Raisi und Khamenei für ihre Rollen bei dem Massaker von 1988 und die nachfolgenden Hinrichtungen zur Verantwortung ziehen.
Wie Dietrich Bonhoeffer, der deutsche lutherische Pferrer, Theologe und Dissident gegen die Nazis es formuliert hat: „Angesichts des Übels zu schweigen, ist selbst ein Übel: nicht zu sprechen, ist auch eine Art zu sprechen. Nicht zu handeln ist eine Art des Handelns“.

Khamenei wird bei den bevorstehenden Scheinwahlen eine deutliche Niederlage erleiden

Von
Staff Writer
-


Das iranische Regime wird voraussichtlich am 1. März Scheinwahlen sowohl für sein Parlament als auch für die Expertenversammlung durchführen. Aufgrund des Gesundheitszustands von Ali Khamenei herrscht die weitverbreitete Überzeugung vor, dass der Oberste Führer den Weg für die Ernennung seines gewünschten Nachfolgers ebnen will. Folglich hat er bereits bedeutende Maßnahmen eingeleitet, um Personen zu eliminieren, die er als potenzielle Hindernisse für seinen Plan ansieht. Trotz dieser internen Säuberungen und der Wahrscheinlichkeit weiterer Eliminierungen hat Khamenei Insider paradoxerweise dazu ermutigt, sich aktiv an den Wahlen zu beteiligen, angeblich, um das System zu legitimieren.
Am 9. Januar beschuldigte Khamenei während eines Treffens mit Loyalisten in Ghom indirekt Nicht-Wahlteilnehmer, sich der Anti-Regime Stimmung anzuschließen und führte die wirtschaftlichen Schwierigkeiten im Land auf sie zurück. Er behauptete: „Die strategische Politik des Feindes besteht darin, Menschen ins Abseits zu drängen. Die Weigerung, an Wahlen teilzunehmen, passt zu dieser Feindstrategie“ und fügte hinzu: „Wo immer es ihnen gelingt, Menschen erfolgreich von der Teilnahme abzuhalten, siegt der Feind.“

Am 3. Januar sagte Khamenei in einer anderen Rede: „Jeder, der sich Wahlen widersetzt, ist ein Gegner der Islamischen Republik und des Islam und dieser Schritt ist feindselig.“
Am 23. Dezember 2023 griff Khamenei diejenigen an, die Menschen von der Teilnahme an Wahlen abhielten und behauptete, dass das Ausbleiben von Wahlen im Iran zu einer „Diktatur“ führen würde.

Im Iran werden Mitarbeiter der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), der Armee, der Polizei und aller Regierungsbehörden sowie ihre Familien systematisch dazu gezwungen, an Wahlen teilzunehmen. Für diejenigen, die wählen, stempelt das Innenministerium einen Vermerk auf den Personalausweis. Das Fehlen dieses Vermerks kann zu Herausforderungen bei der Beschäftigung, bei Verwaltungsabläufen und sogar beim Militärdienst führen.
Khamenei ging über diese Aktionen hinaus und versammelte alle seine Vertreter in verschiedenen Städten während aufeinanderfolgender Freitagsgebetspredigten, um diejenigen, die auf Staatshaushalte angewiesen sind, zur Teilnahme an Wahlen zu ermutigen und unter Druck zu setzen.
Trotz der umfassenden Manipulation von Statistiken durch das Regime durch eine Einrichtung namens „Konsolidierung des Wahlspektrums“ und der Aufdeckung von Millionen von Wahlmanipulationsaktivitäten durch die IRGC in den letzten Jahren, ist das Regime jedoch mit einer eskalierenden Krise konfrontiert, die sich bei jeder unrechtmäßigen Wahl zeigt.

https://x.com/iran_policy/status/1742969050651574436?s=20

Bei den Präsidentschaftswahlen im Juni 2021, bei denen sogar der leitende Berater Khameneis, Ali Larijani, disqualifiziert wurde, wurde Ebrahim Raisi zum Sieger erklärt. Bei 59.310.307 Wahlberechtigten im Iran lag die gemeldete Beteiligungsquote bei 48,8 %, was den niedrigsten Stand bei den Wahlen des Regimes darstellt.

Der bedeutendste Aspekt war jedoch die offizielle Registrierung von drei Millionen siebenhunderttausend ungültigen Stimmen, die die Stimmenzahl von Raisis Konkurrenten übertraf. Dies stellte die höchste Zahl und den höchsten Prozentsatz ungültiger Stimmen in der Geschichte der Präsidentschaftswahlen des Regimes bis zu diesem Datum dar.
Wenn Staatsbeamte und insbesondere Khamenei behaupten, dass die bloße Teilnahme an Wahlen ein Maß für die Legitimität und Unterstützung der Regierung sei, deuten selbst die manipulierten Statistiken darauf hin, dass die Mehrheit des iranischen Volkes dieses Regime ablehnt. Dies führt zu der Frage, wie die schweigende Mehrheit im Iran quantifiziert werden kann.

Offiziellen Statistiken zufolge haben 3.425.091 Menschen und inoffizielle Schätzungen über 8 Millionen Iraner, also zehn Prozent der Bevölkerung des Landes, ihre Heimat verlassen, um Repression, Terror und Zensur zu entkommen.
Nach Angaben des Statistischen Zentrums des Iran verlassen im Mai 2019 jährlich etwa 183.000 Iraner, von denen die meisten Eliten sind, den Iran unter der Herrschaft der Mullahs. Statistiken des Migration Policy Institute deuten darauf hin, dass iranische Einwanderer in den Vereinigten Staaten ein deutlich höheres mittleres Haushaltseinkommen aufweisen als die breitere Einwanderer- und im Inland geborene Bevölkerung.

https://x.com/iran_policy/status/1742853946413089236?s=20

Im Juni 2022 legte der iranische Widerstand über sein Netzwerk innerhalb des Landes Dokumente der Gefängnisorganisation des Regimes offen, aus denen hervorgeht, dass zwischen 1981 und 2022 über 12 Millionen Menschen im Iran inhaftiert waren, wenn man die Zahl der politischen Gefangenen außer Acht lässt. 5.197 Personen warteten auf Hinrichtung und Vergeltung. Unter ihnen wurden 107 Personen zur Amputation verurteilt und im Jahr 2020 wurde die Steinigungsstrafe gegen 51 Personen, darunter 23 Frauen, vollstreckt. Darüber hinaus waren 60 der im Jahr 2020 Hingerichteten unter 18 Jahre alt.

Am 10. Oktober 2021 berichtete die staatliche Zeitung Hamdeli, dass sich die Zahl der Gefangenen im Iran in den letzten vier Jahrzehnten verfünfzehnfacht habe.
Darüber hinaus ist die Unzufriedenheit mit der wirtschaftlichen Lage im Iran deutlich spürbar. Fast täglich protestieren verschiedene Teile der Bevölkerung wegen des Verlusts ihrer Rechte. Laut Quellen des iranischen Widerstands wurden im Jahr 2023 über 3.600 Proteste registriert, was bedeutet, dass es täglich fast 9 Proteste gab.

Im vergangenen Jahr hat das iranische Regime Tausende von Studenten und Universitätsprofessoren aus politischen Gründen oder wegen ihrer Verbindung zu den Protesten von 2022 ausgewiesen. Die staatliche Zeitung Etemad berichtete im Oktober 2023, dass seit März „32.000 Professoren verschiedener Fachgebiete und Abteilungen allein von der Islamischen Azad-Universität entlassen wurden“.

https://x.com/iran_policy/status/1741528396033872172?s=20

Nach Angaben der offiziellen Nachrichtenagentur IRNA machen Frauen 60 % der Studenten des Landes aus. Doch trotz der hohen intellektuellen Repräsentation führen frauenfeindliche Gesetze im Iran dazu, dass mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Landes diskriminiert wird. Diese Bevölkerungsgruppe gilt als die größte unzufriedene Gruppe des Landes, ein Gefühl, das während ihres Aufstands im Jahr 2022 deutlich wurde.
Offensichtlicher und unmissverständlicher als jede Statistik ist jedoch die Reihe von Aufständen, die seit 2017 das ganze Land erfasst haben. Der Hauptslogan „Tod für Khamenei“ spiegelt die unerbittliche Forderung des Volkes nach tiefgreifenden Veränderungen wider.
Jahrzehntelange Bemühungen Khameneis, die Stabilität im Land darzustellen, scheiterten während des Aufstands im Jahr 2022. Als Reaktion darauf versuchte Khamenei, die Krise durch einen Stellvertreterkrieg im Nahen Osten über die Grenzen hinaus auszudehnen und zielte darauf ab, die Zukunft des Regimes durch umfangreiche Säuberungen zu sichern. Doch angesichts des offensichtlichen Scheiterns seiner Außenstrategie werden seine Verwundbarkeiten im Inland nun immer offensichtlicher, was entschlosseneres Handeln erforderlich macht.

MOIS-Vernehmungsbeamter warnt vor dem Einfluss der MEK im Iran und fordert Internet-Restriktionen

Von
Staff Writer
-


Das iranische Regime, das weithin als der führende staatliche Förderer von Terrorismus gilt, betont immer wieder seine entschiedene Sorge in verschiedenen Medien – in Nachrichten, Fernsehprogrammen und sogar Spielfilmen. Diese Sorge dreht sich um die Warnung der jüngeren Generation im Iran vor dem, was das Regime als eine bedeutsame Bedrohung ansieht: die Volksmudschahedin des Iran (PMOI-MEK).

In einem vor kurzem unternommenen Schritt gegen die MEK hat Mohammad-Sadegh Koushki, ein früherer Vernehmungsbeamter im Ministerium für Nachrichtendienste, der sich jetzt den Medien gegenüber als Universitätsprofessor ausgibt, der staatlichen Zeitung Hamshahri [„Mitbürger“] ein Interview gegeben. In diesem Interview warnte er vor einer als solche wahrgenommene Gefahr der MEK für die jüngere Generation. Koushki, der bekannt ist für seine Beteiligung an der Vernehmung zahlreicher MEK-Unterstützer in den vergangenen Jahrzehnten, wurde von den Medien als „Experte für das MEK-Problem“ vorgestellt.
Ausgehend von der klaren Agenda hinter dem Interview ist es entscheidend, an Koushkis Aussagen unter Berücksichtigung der Perspektive des Regimes heranzugehen, nämlich mit einem Filter der verdrehten Sprache. Trotzdem hilft eine genaue Betrachtung dieser Aussagen dabei, die Haltung des Regimes gegenüber dem zu verstehen, was es als bedeutende Gegnerschaft einschätzt.
Koushki gibt indirekt zu, wie sehr die Iraner sich zu der Organisation hingezogen fühlen, wenn er behauptet: „In einer Zeit, wo das Internet zu einem täglichen Phänomen geworden und für das allgemeine Publikum zugänglich geworden ist, hat die MEK ihre Aktivitäten auf das Internet ausgedehnt und das Internet als Medium und Auditorium benutzt … schrittweise zum Ende der 2000er und 2010er Jahre, haben sie eine andere Methode gefunden, um eine Zuhörerschaft und Kräfte anzuziehen“.

https://x.com/iran_policy/status/1572945734781247490?s=20

Auf die Frage: „Wie können sie so leicht mit jungen Leuten kommunizieren?“ erklärte Koushki: „Mit der Ausbreitung des Internets und seiner Verfügbarkeit auf allen Handys wurde die Leistung der MEK viel breiter und tiefer… Die Achse, um die sich das Narrativ der MEK in ihren Kommunikationen dreht, ist die Opferung. Sie haben die Organisation als eine demokratische Organisation vorgestellt, die freiheitsliebend ist, und gesagt, dass die Islamische Republik Zehntausende der Mitglieder der Organisation getötet und massakriert habe. Sie wurden so indoktriniert, dass jetzt die beste Alternative zur Islamischen Republik diese Organisation sei“.

Im Hinblick auf die Frage, ob junge Leute eine Bezahlung für ihre Beteiligung an der MEK erhielten, stellte Koushki klar: „Nein, sie müssen jetzt ihre eigenen Ausgaben für die Teilnahme an diesen Aktivitäten abdecken. Die Organisation liefert selbst keine finanzielle Unterstützung. Personen, die mit westlichen und israelischen Nachrichtendiensten zusammenarbeiten, bekommen ein Entgelt für ihre Arbeit“.
Auf die Erkundigung nach neueren Beispielen der Rekrutierung, gab Koushki als Antwort das Eingeständnis der Beteiligung der MEK an den Aufständen, die sich in den letzten Jahren ereignet haben.

Er bestätigte: „Bedauerlicherweise gab es Beispiele der Rekrutierung von Studenten an bekannten Universitäten wie der Sharif Universität unter Benutzung des Internets und von Handys, die wirksam in operative Kräfte innerhalb der Universität verwandelt wurden. Es gab eine weitere Ebene, die auf die breitere Öffentlichkeit zielte, deutlich bei den Unruhen von 2017, 2019 und 2022“.
Er führte aus: „Wir haben Aktivitäten wie das Schreiben von Slogans beobachtet, gewaltsame Aktionen und das Schaffen von Postern und Flugblättern für die Führer der Organisation, besonders bei den Unruhen von 2022. Zusätzlich gab es ausgedehnte Aktivitäten der Propaganda durch die Organisation, ohne dass ausdrücklich die Volksmudschahedin erwähnt wurden, womit ein breites Publikum erreicht wurde“.
In diesem Interview behauptete Koushki: „die MEK zieht weiter Teenager und normale junge Leute an“ und „die Organisation hat diesen Ansatz und ist attraktiv für die Menschen. Sie produzieren und verbreiten verschiedene Inhalte zu Politik, Gesellschaft und Sicherheit in der Form von Bildern und humorvollen Clips, aber mit einem Inhalt, der sich gegen das System richtet.

https://x.com/iran_policy/status/1567479741279617024?s=20

Als eine Lösung für das Problem, wie man dem Einfluss der MEK in der iranischen Gesellschaft entgegentreten könne, schlug der frühere Vernehmungsbeamte des MOIS vor: „Ich bin nicht für und unterstütze nicht die Umsetzung von Maßnahmen der Beschränkung des Internets heute. Meiner Meinung nach ist der Weg, mit dieser Situation umzugehen, den Gebrauch des Internet zu managen. Wenn der Iran ein Gesetz mit solchen Kriterien schafft, könnte es viele der damit verbunden Probleme lösen“.
Siehe dazu auch:
MEK’s Role in Shaping Iran’s Political Landscape Analyzed in Revealing Conversation
The MEK’s Growing Influence Sparks Iran Regime’s Fear and Desperation
Amb. Lincoln Bloomfield: Iran’s Regime Invests Heavily in Propaganda to Influence Foreign Capitals

 

Das unerschlossene Potential der Gasreserven des Iran und die wirtschaftlichen Implikationen

Von
Staff Writer
-

Der Iran verfügt über die in der Welt zweitgrößten Erdgasreserven mit geschätzten fast 34 Billionen m3 und liegt bei den weltweiten Gasreserven nur hinter Russland. Dabei ist zu beachten, dass der Iran sich zweier bedeutender Gasfelder rühmt, nämlich das Sardar Dschangal Feld im Norden und das Chalous Feld im Kaspischen Meer.

Im Hinblick auf diese beiden Felder beansprucht der Iran jetzt, den weltweiten Spitzenplatz einzunehmen, was die Gasreserven anbetrifft. Wegen fragwürdiger und trügerischer Vereinbarungen mit Russland sieht sich der Iran derzeit Begrenzungen gegenüber, was das Sardar Dschangal Gasfeld anbetrifft.

Die geopolitischen Vereinbarungen, besonders der strittige Vertrag mit Russland, ordnen 40 % der Gasproduktion aus den Chalous Feld Russland, 28 % China und nur 25% dem Iran zu. Dabei ist es wichtig, zu berücksichtigen, dass diese Zahlen sich auf ein Feld beziehen, das zwar entdeckt wurde, aber noch nicht in Betrieb ist. Laut Schätzungen enthält das Sardar Dschangal Gasfeld allein 50 Billionen Kubikfuß an Gas, mehr als das Zehnfache des Schah Deniz Felds in der Republik Aserbeidschan. Für das Chalous Gasfeld wird angegeben, dass es mindestens 3,3 Billionen m3 enthält, womit es zu dem zehntgrößten Gasreservoir in der Welt würde.

Die großen Gasressourcen des Iran könnten, wenn sie effizient ausgebeutet würden, die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Iran bedeutend erweitern. Derzeit schlägt sich ein erheblicher Teil der Bevölkerung mit Armut herum und die Hälfte lebt unter der Armutslinie. Die Entnahme und der Verkauf von Gas könnten dem Iran die Mittel dafür an die Hand geben, den Lebensstandard seiner Bürger zu erhöhen.

https://x.com/iran_policy/status/1714523704904876392?s=20

Was die Gas Produktion anbetrifft, so weisen Daten von British Petroleum (BP) darauf hin, dass der Iran bis Ende 2022 annähernd 260 Milliarden m3 Gas jährlich produziert hat, was ihn zum drittgrößten Gasproduzenten in der Welt nach den Vereinigten Staaten und Russland hatte werden lassen. Trotz seiner beträchtlichen Gasreserven betrug der Anteil des Iran an der globalen Gasproduktion im vergangenen Jahr weniger als 6,5 %. Zudem betrug der Anteil des Iran an den globalen Gasverkäufen nur 1,5 % mit Exporten in die Türkei und den Irak.
Angesichts des Paradoxes der bedeutenden Gasreserven des Iran zugleich mit Knappheit in dem Land, besonders während des hohen Bedarfs in den Wintermonaten, muss die schädliche Politik des Regimes genauer untersucht werden.
Die autokratische Herrschaft verbunden mit Repression der Bevölkerung hat zur Abwanderung iranischer Experten aus dem Land geführt. Somit fehlt es dem Regime an technologischem Können, das nötig ist für eine effiziente Entnahme von Gas, besonders in den Offshore Feldern.

Ein Beispiel dafür ist das Gasfeld Pars Süd, eines der größten der Welt, das sich der Iran mit Katar teilt. Während Katar dieses Feld effizient ausbeutet und zu einem großen globalen Exporteur wird, steht der Iran vor Schwierigkeiten wegen der Sanktionen des Westens und dem Fehlen nennenswerter Investitionen größerer westlicher Unternehmen. Es ist bemerkenswert, dass Unternehmen wie Total aus Frankreich und Eni aus Italien sich aus den Vereinbarungen für das Gasfeld Pars Süd zurückgezogen und dafür entschieden haben, stattdessen in Katar und Aserbeidschan zu investieren.

https://x.com/iran_policy/status/1716534957630214487?s=20

Schätzungen zufolge würde der Iran für das nächste Jahrzehnt eine Mindestsumme an Investitionen von 60 Milliarden $ benötigen, um die Ineffizienzen in seinem Gassektor zu beheben. Wenn es nicht gelingt, sich eine solche Investition zu sichern, könnte das zu einem jährlichen Defizit von 400 Millionen m3 führen und die derzeitige Situation verschärfen, wo das Regime darauf verfallen ist, Mazut zu verbrennen, um Energie zu gewinnen, was Umweltverschmutzung und Gefahren für die Gesundheit verursacht.

Vor Kurzem hat Hashem Arui, der Chef der Gewerkschaft der Energie Assoziationen im Iran gewarnt, dass ohne die notwendigen Investitionen im Gasfeld Pars Süd der Iran eine Feldphase im Jahr verlieren, würde beginnend im Jahr 2025. Diese düstere Voraussage würde, wenn sie eintrifft, schwere wirtschaftliche Folgen nach sich ziehen, die Wirtschaft des Iran bedrohen und diejenigen abschrecken, die sich an Russland und China halten. Dem derzeitigen Regime, das schon am Rande des Bankrotts steht, fehlt es an der nötigen Finanzmasse für solche Investitionen.

https://x.com/iran_policy/status/1693714593414283579?s=20

Kurz gesagt: Das Potential der großen Gasreserven des Iran bleibt in starkem Maße unerschlossen, in erster Linie wegen des Missmanagements, der Korruption und der internationalen Isolation des Regimes. Zu den ungünstigen Folgen dieses Missmanagements gehören Knappheiten im Land, Umweltverschmutzung und eine wenig aussichtsreiche wirtschaftliche Zukunft. Nur mit einem Wechsel in der Führung und einem erneuerten Willen zu internationaler Zusammenarbeit kann der Iran sein Gaspotential nutzen und zu einem großen weltweiten Gasexporteur werden zum Nutzen seiner Bevölkerung und der breiteren Wirtschaft.

 

Iran-Proteste 2023: Ein Jahr der anhaltenden Unzufriedenheit

Von
Staff Writer
-


Im Jahr 2023 erlebte der Iran ein turbulentes Jahr, das von anhaltenden öffentlichen Protesten gegen das Regime geprägt war. Die Flammen der Meinungsverschiedenheit entzündeten sich beim landesweiten Aufstand im Vorjahr und flackerten das ganze Jahr über weiter, wobei verschiedene Teile der Bevölkerung ihren Unmut durch Versammlungen, Märsche und Streiks zum Ausdruck brachten.

Pensionäre mit insgesamt 1.362 Protesten erwiesen sich als bedeutende Kraft und veranstalteten in allen Städten Demonstrationen gegen unfaire Löhne, unbezahlte Gehälter und sich verschlechternde Lebensbedingungen. Die Ausbeutung der Sozialversicherungs- und Pensionsfonds durch aufeinanderfolgende Regierungen verstärkte ihre Forderungen nach Gerechtigkeit.

Bei 592 Gelegenheiten gingen iranische Arbeiter auf die Straße und protestierten gegen Entlassungen, fehlende Änderungen des Beschäftigungsstatus, Arbeitsplatzunsicherheit, Nichtzahlung von Löhnen und Sozialleistungen, ungleiche Löhne und harte Arbeitsbedingungen. Ein bemerkenswertes Ereignis ereignete sich im Ahvaz-Werk der Nationalen Gruppe der Stahlindustrie (INSIG), wo Tausende von Arbeitern gegen die Entlassung von 21 Kollegen protestierten. Der Protest dauerte acht Tage und führte zur Wiedereinstellung der entlassenen Arbeiter und zu Zugeständnissen der Fabrikleitung.

Im Jahr 2023 kam es landesweit zu 141 Protesten von Lehrern und Erziehern. Ihre Bedenken reichten von der Vergiftung weiblicher Schüler über Privatisierungspläne für Schulen bis hin zu Einwänden gegen die Beschäftigung unerfahrener Lehrer.
Studenten waren lautstark präsent und gingen 56 Mal auf die Straße, um gegen die Vergiftung von Studentinnen, Hinrichtungen in Isfahan, Sicherheitsdruck, Wohnheimbedingungen, Ernährungsstatus sowie die Säuberung von Studenten und Professoren zu protestieren. Auch Oberstufenschüler protestierten dreimal und verdeutlichten damit die weitverbreitete Unzufriedenheit unter der Jugend.
Auch der Gesundheitssektor war von Protesten nicht ausgenommen. Krankenschwestern veranstalteten 95 Proteste und Ärzte organisierten 11 Proteste gegen Entlassungen, Tarifvereinbarungen, Nichterhalt von Pflegegebühren, schlechte Lebensbedingungen, anstrengende Arbeitsbedingungen, obligatorische Überstunden und andere Missstände.
Marktverkäufer veranstalteten 133 Proteste, bei denen sie sich gegen Missstände wie überhöhte Steuern, neue Steuergesetze, erhöhte Mieten, steigende Dollarpreise, Wechselkursinstabilität, Ladenschließungen, Stromausfälle und Vorschläge zur Schließung von Unternehmen richteten.

https://x.com/Mojahedineng/status/1635742595988197376?s=20

Die Proteste erstreckten sich über bestimmte Berufsgruppen hinaus: Landwirte, LKW-Fahrer, Architekten, Ingenieure, Bäcker, Anwälte, Steuerzahler und verschiedene Teile der iranischen Gesellschaft meldeten im Jahr 2023 insgesamt 690 Proteste. Ihr Schwerpunkt lag auf wirtschaftlichen Schwierigkeiten, Ausplünderungen durch die Regierung, Armut und allgemeiner wirtschaftlicher Lage.

Trotz eines gewaltigen Sicherheitsapparats und der systematischen Missachtung durch Staatsbeamte zeigten die Iraner bemerkenswerte Organisation und Ausdauer. Straßendemonstrationen wurden über soziale Medien koordiniert, sodass sich Bürger gleichzeitig in Dutzenden von Städten zu einem gemeinsamen Zweck versammeln konnten.
Der landesweite Aufstand im Jahr 2022, der durch den Tod der 22-jährigen Mahsa Amini durch die Moralpolizei ausgelöst wurde, diente auch als Katalysator für die Proteste im gesamten Jahr 2023. Insgesamt fanden 524 Proteste statt, die in direktem Zusammenhang mit dem Aufstand standen und so die nachhaltige Wirkung der Bewegung deutlich machten.
Die Proteste verdeutlichten auch das wachsende öffentliche Bewusstsein für Umweltthemen. Ein bedeutender dreitägiger Protest in Ardakan, bei dem Tausende Einheimische auf die Straße gingen, um ihrer Wut über die Umweltschäden Ausdruck zu verleihen, unterstrich die Bedeutung des Umweltschutzes und die Entschlossenheit der Menschen, ihre Umwelt zu schützen.

Die Streiks der Öl- und Gasindustriearbeiter sowie der Stahlarbeiter in Isfahan und Ahvaz sendeten ein deutliches Signal an das Regime, dass die Ausbeutung der Arbeiterklasse nicht unangefochten bleiben wird. Diese Streiks zeigten die Macht der organisierten Arbeiterschaft und das Potenzial für umfassendere wirtschaftliche Störungen, wenn das Regime weiterhin die Bedürfnisse der Arbeiterklasse ignoriert.
Zu den bemerkenswerten Protesten gehörten die anhaltenden Freitagskundgebungen in Zahedan, die trotz des Vorgehens bewaffneter Sicherheitskräfte mit Folter und willkürlichen Verhaftungen monatelang andauerten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass im Jahr 2023 insgesamt 3.617 Proteste stattfanden, was die anhaltende Unzufriedenheit verschiedener Bevölkerungsgruppen widerspiegelt. Wirtschaftliche Missstände, Sorgen über die Lebensbedingungen und Reaktionen auf wahrgenommene Ungerechtigkeiten und die Regierungspolitik prägten diese Proteste. Die Fortsetzung dieser Demonstrationen signalisiert eine anhaltende Herausforderung für die Behörden und unterstreicht die Widerstandsfähigkeit des Volksgeistes angesichts von Widrigkeiten.

https://x.com/iran_policy/status/1725134530997051481?s=20

Diese Proteste zeichnen sich nicht nur durch ihre Dauer oder große Reichweite aus, sondern auch durch die tiefen politischen Unterströmungen in jeder Beschwerde des iranischen Volkes. Wann immer Iraner seit den 1980er-Jahren ihre Unterdrücker mutig herausforderten, löste dies nicht nur lokalen Unmut, sondern auch eine landesweite Bewegung aus. Was als wirtschaftliche Frustration begann, hat sich zu machtvollen Rufen wie „Tod für Khamenei“ entwickelt.
Im Laufe der Zeit haben diese Bewegungen an Dynamik gewonnen und die radikalisierten Iraner bringen ihre Unzufriedenheit leidenschaftlicher zum Ausdruck. Nun steht das herrschende Establishment vor einer Entscheidung: Entweder verlagert es seinen Schwerpunkt auf Terrorismus und regionale Aktivitäten, um der wachsenden politischen, sozialen und wirtschaftlichen Unzufriedenheit entgegenzuwirken, oder es unterdrückt weiterhin abweichende Meinungen mit einem schwächelnden Sicherheitsapparat und das alles, während es weltweit isoliert ist und Sanktionen unterliegt.

Die zweideutigen Behauptungen iranischer Vertreter zu den Anschlägen vom 7. Oktober verstehen lernen

Von
Staff Writer
-


Iranische Vertreter reagierten lautstark auf die jüngsten Ereignisse, insbesondere nach den verdächtigen Explosionen in Kerman. Trotz der Verantwortungsbehauptungen des IS und der Unterstützung dieses Narratives durch westliche Regierungen versuchten iranische Staatsbeamte, es auf unterschiedliche Weise auszunutzen.

Während die höchsten Vertreter in ihren hektischen Äußerungen versuchten, Macht zu projizieren, indem sie übermäßig Begriffe wie „Macht“ und „Stärke“ verwendeten, navigierten sie gleichzeitig durch politische Nuancen und trafen Vorsichtsmaßnahmen. Während sie stolz die Verantwortung für die Anschläge vom 7. Oktober übernahmen, um die Moral einer verwirrten inländischen und regionalen Öffentlichkeit zu stärken, versuchten sie, dies zu tun, ohne übermäßige internationale Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.

In ihren Mitteilungen haben sie taktvoll auf die Beteiligung des Regimes an den Angriffen hingewiesen und sie als „eine inspirierende Anweisung“ bezeichnet, die vom ermordeten Kommandeur der Quds-Brigaden, Qasem Soleimani, inszeniert worden sei.
Ebrahim Raisi, der Präsident des Regimes, führte die Gründung von ISIS auf Israel zurück, obwohl das Regime im Irak vor fast einem Jahrzehnt die Hashd al-Shaabi-Milizen unter dem Vorwand der Bekämpfung von ISIS gegründet hatte, was Teherans Einfluss auf seinen westlichen Nachbarn stärkte.

Raisi sagte: „Die Anführer des Widerstands bezeichnen Haj Qasem Soleimani zu Recht als den Märtyrer von Al-Quds. Der aktuelle Zustand des Widerstands spiegelt seine Unterstützung, Folgemaßnahmen, sein Management und seine Aktionen wider. Während wir Palästina anerkennen, müssen wir auch Hamas und Hisbollah wertschätzen. Dennoch war die Rolle von Haj Qasem unvergleichlich. Er hat Tag und Nacht unermüdlich gearbeitet und zu der Sicherheit beigetragen, die wir heute in der Region genießen. In unserem geliebten Land hat er den amerikanischen Plan vereitelt und dabei eine bemerkenswerte Arbeit geleistet.“
In seiner Ansprache an das Publikum in der Chomeini-Moschee in Teheran fügte er hinzu: „Der Feind ist sich bewusst, dass der Iran heute stark dasteht, als Vorreiter bei der Energieerzeugung. Haj Qasem spielte eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung und Stärkung des Landes. Wir glauben, dass die Lösung des Al-Aqsa Sturms das Ende des zionistischen Regimes bedeuten wird. Inschallah.“

In einer Rede am 5. Januar auf einem Friedhof in Teheran sagte Mohammad Bagher Ghalibaf, der Sprecher des Parlaments des Regimes: „Der geschätzte Märtyrer Soleimani diente als Soldat unter der verehrten Führung des Obersten Führers und Seine Eminenz befahl ihm direkt. Wir haben die Fähigkeiten dieses geliebten Märtyrers beobachtet und er selbst war Zeuge davon.“
Er fuhr fort: „Mit der Operation Al-Aqsa Sturm führten sie eine Mission durch und versetzten dem zionistischen Regime auf dem Höhepunkt seiner Macht einen Schlag. Im Laufe von 75 Jahren war es nicht kollektiv zu solch umfangreichen Schäden und Auswirkungen, sowohl in materieller als auch in glaubwürdiger Hinsicht, gekommen. Diese außergewöhnlichen Eigenschaften prägen die Persönlichkeit des Märtyrers Soleimani.“

Ebenfalls am 5. Januar hielt Ahmad Alamolhoda, der Vertreter des Obersten Führers des Regimes in Maschhad, eine Rede, in der er erklärte: „Der Oberste Führer betonte, dass Haj Qasem Soleimani den Widerstand in eine gewaltige Front verwandelt habe. Heute gehen die Befürchtungen Israels über Gaza und Palästina hinaus und sie sind umzingelt. Die Volksmobilisierungskräfte im Irak nehmen Amerika ins Visier und wirken sich indirekt auch auf Israel aus. Ansarallah im Jemen kontrolliert die Meere und fängt israelische Schiffe ab und zerstört sie. Die Hisbollah im Libanon stellt eine Bedrohung aus der Luft dar. Diese Widerstandsfront wurde, wie der Oberste Führer betonte, vom verstorbenen Märtyrer gegründet und verwirklicht.“

„Der Plan des Al-Aqsa-Sturms ist Ausdruck der Opfer, Führung und Strategien des Märtyrers Haj Qasem Soleimani. Vor seinem Märtyrertod übernahm er die Rolle des Hamas-Chefs in Beirut. Eine Woche zuvor teilte er mit, dass der Märtyrer Haj Qasem Soleimani den Gazastreifen dreimal diskret besucht und dabei eine entscheidende Rolle beim Bau von Tunneln dort gespielt habe. Die visionäre Führung und die Ideen des Märtyrers Haj Qasem Soleimani brachten die Al-Aqsa Sturmbewegung ins Leben und lieferten eine Blaupause für den palästinensischen Widerstand, der nun Früchte trägt. Wenn man behauptet, dass der Al-Aqsa Sturm das Vermächtnis des Märtyrers Haj Qasem sei, ist das weder eine Übertreibung noch eine bloße Behauptung; Es ist ein Beweis für seinen tiefgreifenden Einfluss.“
Alamolhoda fügte hinzu: „Ismail Haniyeh, der politische Chef der Hamas, nahm am Trauerzug des Märtyrers Haj Qasem in Teheran teil. Während der Veranstaltung betonte er: „Wir sollten diesen Märtyrer als den ‚Märtyrer von Al-Quds‘ anerkennen, weil er in der Lage war, das Land Jerusalem und die Al-Aqsa-Moschee aus dem Griff Israels zu befreien. Der Al-Aqsa-Sturm entstand aus der strategischen Planung und den Ideen des Märtyrers Haj Qasem Soleimani. Er spielte auch eine führende Rolle im Jemen, wo Revolution und Widerstand aus seinen Konzepten hervorgingen. Der Vision von Haj Qasem folgend, haben sie einen Punkt erreicht, an dem sie nun direkt mit den Vereinigten Staaten im Roten Meer konfrontiert sind. Dies ist ein Beweis für das visionäre Denken des Märtyrers Haj Qasem.“
Einen Tag nach Soleimanis Jubiläum stattete Hossein Salami, der Oberbefehlshaber der Islamischen Revolutionsgarden, Kerman einen Besuch ab, um dieselbe Botschaft zu wiederholen.

In seiner Ansprache sagte Salami: „Der Al-Aqsa-Sturm hat die Verwundbarkeit dieses künstlichen und betrügerischen zionistischen Regimes auf wunderbare Weise gezeigt. Heute werden täglich mindestens zwanzig Zionisten in Gaza von den heldenhaften Palästinensern eliminiert. Panzer werden getroffen. Die Rüstung ist zerbrochen. Die Knochen der Zionisten und ihrer Vertreter sind gebrochen und sie können sich keine positiven Aussichten mehr auf ein sicheres Leben in diesem heiligen Land in der nahen Zukunft vorstellen.“
Er fügte hinzu: „Verstehen Sie. Die Schläge, die sie erlitten haben, waren hart, schmerzhaft und unerträglich. Heutzutage haben zionistische Funktionäre keine Möglichkeit, diesem zerstörerischen Sumpf zu entkommen. Sie sollten den Tatort verlassen. Sie wurden besiegt.“

 

 

1...197198199...1,503Seite 198 von 1,503