Start Blog Seite 34

Iran am „Punkt ohne Wiederkehr“, schreibt Maryam Rajavi in der Welt

Von
Staff Writer
-
Die designierte NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi spricht am 7. Februar 2026 auf der Berliner Kundgebung.

In einem Meinungsbeitrag für die deutsche Zeitung die WELT argumentiert Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran , dass die aktuelle Protestbewegung keine Wiederholung früherer Unruhen sei, sondern eine „gereifte“ Phase der Konfrontation mit dem Klerikersystem, die einen Punkt erreicht habe, „von dem es kein Zurück mehr gibt“.

Sie macht deutlich, dass die Idee einer internen Reform in der öffentlichen Meinung faktisch gescheitert ist, und verweist auf den Slogan von 2017, der sowohl „Reformisten“ als auch „Hardliner“ ablehnte. Frau Rajavi verwirft auch eine ausländische Militärintervention als Lösung und argumentiert, dass Angriffe zwar staatliche Strukturen beschädigen, aber das Regime nicht stürzen würden.

Stattdessen sagte sie, der einzig gangbare Weg sei der Umsturz „durch das Volk selbst“ in Verbindung mit einem organisierten Widerstand – und hob die Rolle der Jugend und der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten hervor , die verstreute Proteste zu einer landesweiten Bewegung verbinden und die Kosten der Repression erhöhen.

Frau Rajavi führt die Unruhen auf den wirtschaftlichen Zusammenbruch, eine Inflation von fast 45 % (laut ihren Angaben auf Grundlage der Behörden), Armut und chronische Wasser- und Energiekrise zurück und berichtet, dass sich die Proteste auf rund 400 Städte ausgebreitet haben. Sie skizziert einen Fahrplan für den Übergang: eine provisorische Regierung, Wahlen zu einer verfassungsgebenden Versammlung innerhalb von sechs Monaten sowie Grundsätze wie die Trennung von Religion und Staat, die Gleichstellung der Geschlechter, eine unabhängige Justiz und die Abschaffung der Todesstrafe.

Es folgt die Übersetzung von Frau Maryam Rajavi in ​​der Welt:

Von diesem Punkt an gibt es kein Zurück mehr.

Von Maryam Rajavi

Was sich derzeit im Iran abspielt, ist weder eine Wiederholung früherer Aufstände noch eine emotionale Reaktion auf eine vorübergehende Krise. Diese Bewegung markiert eine fortgeschrittene und gereifte Phase im Kampf des Volkes gegen das Regime – ein Prozess, der vor Jahren begann und nun einen Punkt erreicht hat, von dem es kein Zurück mehr gibt.

Bis vor Kurzem gingen die Weltmächte davon aus, dass das Klerikerregime im Iran stabil sei und ein Zusammenbruch unrealistisch. Heute sprechen jedoch viele – auch offen – über die Möglichkeit eines Zusammenbruchs. Die Entscheidung der Europäischen Union, die Islamischen Revolutionsgarden nach der brutalen Niederschlagung der Protestwelle als Terrororganisation einzustufen, war ein Zeichen für ein neues Verständnis der wahren Lage des Regimes.

Daraus ergeben sich zwei grundlegende Fragen. Erstens: Wie lässt sich ein Regimewechsel erreichen? Zweitens: Was sind die Voraussetzungen für einen friedlichen Übergang – und ist ein solcher Übergang überhaupt möglich?

Heute glaubt praktisch niemand mehr an einen Wandel von innen heraus. Während der Protestwelle von 2017 erklärten die Menschen im Iran das Ende der Reformillusion mit dem Slogan: „Reformisten, Hardliner – das Spiel ist aus.“

Auch die andere Option – eine ausländische Militärintervention – ist, wie die jüngsten Erfahrungen gezeigt haben, nicht die Lösung für die iranische Krise. Luftangriffe mögen Machtstrukturen schwächen, aber sie werden nicht zum Sturz des Regimes führen.

Unter allen denkbaren Optionen gibt es nur einen praktikablen Weg: den Sturz des Regimes durch das Volk selbst und seinen organisierten Widerstand. Dieser Weg ist nicht einfach, aber er ist erreichbar – und der jüngste Aufstand ist ein deutlicher Beweis dafür.

Dieser Aufstand ist das Ergebnis von 47 Jahren angestauter Wut, politischem Bewusstsein und historischer Erfahrung in einer Gesellschaft, die zu einem endgültigen Schluss gekommen ist: Das Problem ist nicht eine einzelne Politik oder eine Gruppierung, sondern das gesamte System der Velayat-e Faqih (die Vorherrschaft des Klerus). Die Proteste haben klare Ursachen: den Zusammenbruch der nationalen Wirtschaft; eine Inflationsrate, die laut Angaben des Regimes fast 45 Prozent erreicht hat; weit verbreitete Armut; und chronische Wasser- und Energiekrise. Das Regime hat keine Lösungen für diese Probleme – und die Lage verschlimmert sich täglich.

Ein prägendes Merkmal dieser Protestphase ist die gleichzeitige Beteiligung verschiedener gesellschaftlicher Gruppen. Die Ausbreitung der Proteste auf 400 Städte – nach eigener Aussage der Regimevertreter – zeigt, dass die Kluft zwischen Gesellschaft und herrschendem Establishment einen tiefgreifenden Bruchpunkt erreicht hat.

Ein entscheidendes Merkmal dieses Aufstands liegt jedoch in der führenden Rolle organisierter Kräfte – insbesondere der Jugend und der Widerstandseinheiten. Es ist ihnen gelungen, verstreute Proteste zu einer landesweiten Bewegung zu verbinden, dem Repressionsapparat an verschiedenen Orten die Initiative zu entreißen und die Kosten der Unterdrückung für das Regime zu erhöhen. Die Antwort auf die Frage, wie das Regime gestürzt werden kann, liegt genau in dieser Verbindung zwischen dem Volksaufstand und einer organisierten, entschlossenen Kraft – einer Verbindung, die während der gesamten Proteste wirksam war, aber angesichts bestimmter Propagandakampagnen nicht die ihr gebührende Aufmerksamkeit erhielt.

Demokratischer Machtwechsel

Diese organisierte Streitmacht ist das Ergebnis eines jahrzehntelangen Kampfes – eines Kampfes, der mehr als 100.000 Tote gefordert hat, darunter 30.000 politische Gefangene, die 1988 massakriert wurden. Diese schreckliche Zahl zeugt von den sozialen Wurzeln, der Organisationsfähigkeit und der Legitimität dieses Widerstands innerhalb der iranischen Gesellschaft.

Die Antwort auf die zweite Frage – wie ein friedlicher Machtwechsel gelingen kann – basiert ebenfalls auf derselben Realität. Nur eine Bewegung, die auf dem Widerstand der Bevölkerung fußt, über ein breites Netzwerk vor Ort, einen klaren Fahrplan und ein definiertes Programm, nachgewiesene Organisationsfähigkeit, ausreichende Erfahrung und internationale Anerkennung verfügt, kann einen ruhigen und demokratischen Machtwechsel gewährleisten.

Das Vorhandensein einer solchen Alternative ist die entscheidende Voraussetzung, um Chaos zu verhindern. Die Koalition des Nationalen Widerstandsrates Iran, der ich angehöre, hat die Rahmenbedingungen für die Übergangsphase lange vorbereitet und festgelegt: die Bildung einer provisorischen Regierung, die Abhaltung freier Wahlen zu einer verfassungsgebenden Versammlung innerhalb von maximal sechs Monaten und die vollständige Übertragung der Souveränität an die gewählten Volksvertreter. Kernprinzipien sind die Trennung von Religion und Staat, die volle Gleichstellung von Frauen und Männern, die Freiheit politischer Parteien, eine unabhängige Justiz und die Abschaffung der Todesstrafe.

Im Iran ist eine Rückkehr zur Vergangenheit unmöglich. Eine Gesellschaft, die fast fünf Jahrzehnte Unterdrückung und struktureller Korruption erlitten hat, ist sich heute der Bedeutung von Freiheit und der Ablehnung von Despotismus bewusster denn je. Die junge Generation, die den Aufstand anführt, lehnt sowohl die monarchische Diktatur als auch – seit Jahren – die Illusion ab, das bestehende System sei reformierbar. Diese Generation verfolgt das Ziel einer demokratischen Republik.

In diesem Kontext ist die Rolle der Frauen entscheidend. Frauen, die jahrzehntelang systematischer Diskriminierung und Unterdrückung ausgesetzt waren, sind nun zur treibenden Kraft des Aufstands geworden. Ihre führende Präsenz hat das psychologische Machtverhältnis in der Gesellschaft verändert und dient als Garantie gegen die Rückkehr jeglicher Form von Despotismus in der Zukunft.

Der Iran der Zukunft wird eine demokratische, säkulare, pluralistische und atomwaffenfreie Republik sein – im Frieden mit der Welt.

In diesem Moment ist die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft eindeutig: Sie muss die Kosten der Repression durch gezielte Sanktionen erhöhen, insbesondere durch einen Stopp der Ölexporte. Sie muss die Verantwortlichen für diese Verbrechen zur Rechenschaft ziehen, die Sicherheitskräfte des Regimes ausweisen und das Recht der Bevölkerung und der Jugend anerkennen, sich gegen repressive Kräfte zu verteidigen. Die internationale Gemeinschaft muss sich auf die richtige Seite der Geschichte stellen – auf die Seite eines Volkes, das den Preis für die Freiheit mit seinem Blut bezahlt.

Khamenei verschärft Kurs aus Angst vor Aufruhr

Von
Staff Writer
-
Basij-paramilitärische Kräfte patrouillieren nachts die Straßen inmitten verstärkter Sicherheitsmaßnahmen in iranischen Städten – Juli 2025

Dreiminütige Lektüre

Angesichts zunehmender innenpolitischer Unruhen und wachsender internationaler Isolation hat der iranische Machthaber Ali Khamenei ein verschärftes Vorgehen gegen Demonstranten angeordnet, das mittlerweile über die Straßenproteste hinaus auch die eigenen politischen Reihen erfasst. Ein Muster, das sich in staatsnahen Berichten und bestätigten Verhaftungen abzeichnet, deutet auf eine Führung hin, die aus akuter Angst und Verzweiflung handelt.

Legitimitätskrise

Warnungen von staatsnahen Kommentatoren deuten darauf hin, dass die bevorstehenden Kommunalwahlen eine historisch niedrige Wahlbeteiligung aufweisen könnten. Der politische Kommentator Mohammad Mohajeri erklärte, Schätzungen zufolge werde die Wahlbeteiligung „sogar unter 10 %“ liegen. Dies hätte zur Folge, dass die Räte „nur wenige Prozent“ – sogar „zwei oder drei Prozent“ – der Gesellschaft repräsentieren würden.

Auch die staatsnahen Medien spiegeln die wachsende Besorgnis wider und warnen wiederholt davor, dass die Unruhen „Feuer unter der Asche“ seien und nicht ignoriert werden könnten, während sie gleichzeitig davor warnen, dass ungelöste Missstände als soziale, wirtschaftliche und sogar sicherheitspolitische Krisen wieder aufflammen könnten.

Elite Alarm: Aufstand als Umsturz, nicht als Reform dargestellt

Ein ehemaliger iranischer Botschafter bezeichnete die jüngsten Proteste in einem Interview mit dem staatlichen Fernsehsender „Khabar“ als Revolte mit dem Ziel, „das System zu stürzen“. Diese Formulierung unterstreicht die interne Einschätzung des Regimes: Es handelt sich nicht länger um eine eng gefasste wirtschaftliche Beschwerde oder einen beherrschbaren „reformistischen Dissens “, sondern um eine direkte Herausforderung der Herrschaft des Obersten Führers.

Gleichzeitig zeichnen Berichte über schwere Fraktionsspannungen im Parlament das Bild einer Regierung, die von internen Machtkämpfen, Verfahrenszwang und öffentlicher Diskreditierung geprägt ist. Ein Abgeordneter  beklagte sich laut Berichten : „Warum erzählen wir dem Volk diese dreisten Lügen?“, und berief sich dabei auf Khameneis Forderung nach „Einheit“und warnte vor jenen, „die den Zerfall des Landes wollen“.

Durchgreifen richtet sich nun nach innen

Das wohl deutlichste Anzeichen für die Unsicherheit ist die zunehmende Repression gegen Personen, die lange Zeit als Teil des politischen Systems des Regimes galten. Staatsnahe Medien berichteten von einer „neuen Welle“von Verhaftungen sogenannter Reformaktivisten, darunter Azar Mansouri, Ebrahim Asgharzadeh und Mohsen Aminzadeh. Die mit den Revolutionsgarden verbundene  Nachrichtenagentur Fars bestätigte  die Festnahmen und erklärte, sie seien von „Sicherheits- und Justizbehörden“ durchgeführt worden. In einem separaten Bericht, der sich ebenfalls auf Fars berief, wurde von einer „gemeinsamen Operation“des Geheimdienstes der Revolutionsgarden und des Geheimdienstministeriums gesprochen.

Fars rechtfertigte die Verhaftungen auch öffentlich mit weitreichenden politisch-sicherheitspolitischen Anschuldigungen und warf ihnen Handlungen wie die „Störung des nationalen Zusammenhalts“, die „Koordinierung mit feindlicher Propaganda“und die Schaffung „versteckter Umsturzmechanismen“ vor – eine Sprache, die auf eine tiefe Angst vor einem organisierten politischen Bruch innerhalb des eigenen Lagers des Regimes hindeutet.

Indem Khamenei gegen historische Konformisten und Insider vorgeht, signalisiert er eine schwindende Toleranz selbst gegenüber kontrolliertem Dissens. Das Vorgehen ist nicht länger selektiv; es dient der defensiven Konsolidierung.

Der Tonfall der Medien signalisiert institutionelle Angst

Eine Zusammenstellung der Berichterstattung regimetreuer Medien offenbart wiederholte Hinweise auf Instabilität, interne Spaltungen und soziale Unruhen. Die Betonung von Warnungen, die Verwendung des Begriffs „Aufruhr“ und die Rhetorik vom „Feuer unter der Asche“ spiegeln ein Establishment wider, das sich auf eine Eskalation vorbereitet.

Wenn staatsnahe Medien wiederholt davor warnen, dass Proteste und Unzufriedenheit erneute, kostspielige Krisen auslösen können, deutet dies auf ein offizielles Eingeständnis der Verwundbarkeit hin – und auf die Befürchtung, dass der nächste Ausbruch schwieriger einzudämmen sein könnte.

Das Regime steht gleichzeitig unter akutem wirtschaftlichem Druck und externem Druck. Im staatlichen Fernsehen  erklärte der Abgeordnete Hossein Samsami,  die ausstehenden Devisenverpflichtungen aus Nicht-Öl-Exporten seien auf „etwa 85 Milliarden US-Dollar“ gestiegen. Der Wechselkurs sei von „70“auf „130–140“Toman gestiegen, während die Preise vieler Waren um „30 bis 50 Prozent“ geklettert seien. Auf internationaler Ebene haben hochrangige Beamte den Atomstreit verschärft. Aus Parlamentssitzungen wurde berichtet, dass eine „Null-Anreicherung“ nicht akzeptiert werde – eine Haltung, die Irans Isolation und die Sanktionen weiter verstärkt.

Die zunehmende Repression zeugt nicht von Stärke, sondern von Angst – genauer gesagt von der Angst vor einer Bevölkerung, die über sporadische Proteste hinausgegangen ist und das Regierungssystem offen ablehnt.

Nach der blutigen Niederschlagung eines friedlichen Protests am 20. Juli 1981 begann der damalige Oberste Führer Ruhollah Khomeini eine landesweite Terrorkampagne, indem er gegen jede Gruppe und jeden Einzelnen vorging, der sich seiner Herrschaft widersetzte. Er nutzte den Krieg gegen den Irak und einen ausländischen Feind als Vorwand, um unvorstellbare Verbrechen zu rechtfertigen. Offenbar verfolgt Khamenei, der sich einer Bedrohung gegenübersieht, die selbst regimenahe Stimmen als „Umsturz“ bezeichnen, dieselbe Strategie. Doch diesmal ist das Regime stärker gespalten, der Widerstand organisierter und verbreiteter, und die iranische Gesellschaft ist empörter als je zuvor in ihrer jüngeren Geschichte.

Maryam Rajavi bei Berliner Kundgebung: Sturz der Mullahs unausweichlich

Von
Staff Writer
-

Eine Großkundgebung in Berlin brachte iranische Gemeinschaften und Unterstützer demokratischer Veränderungen zusammen, um ihre Solidarität mit dem landesweiten Aufstand im Iran zu bekunden und ein stärkeres internationales Vorgehen gegen das Klerikerregime zu fordern. Die Kundgebung in der deutschen Hauptstadt fand zeitgleich mit dem Jahrestag der antimonarchischen Revolution gegen die Schah-Diktatur statt und wurde als Ablehnung jeglicher Diktatur sowie als Forderung nach einer demokratischen Zukunft, die vom iranischen Volk selbst bestimmt wird, verstanden.

Die Demonstranten trugen Transparente mit Forderungen nach Freiheit, Gerechtigkeit für die Opfer von Repression und Rechenschaftspflicht der Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen. Die Organisatoren beschrieben die Kundgebung als Teil einer breiteren Mobilisierung der Diaspora, die darauf abzielt, den Forderungen auf den Straßen Irans Nachdruck zu verleihen – Forderungen, die sich von Protesten zu einem expliziten Drängen auf politischen Wandel entwickelt haben.

Im Mittelpunkt der Berliner Kundgebung stand die Rede von Maryam Rajavi, der designierten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI). Frau Rajavi schilderte den Aufstand als ein Ereignis, das „Iran und die Welt erschütterte“, und hob das Ausmaß der Opfer und die Entschlossenheit derer hervor, die sich erhoben hatten. Der Aufstand sei, so Rajavi, „blutrot“ gewesen, doch dies sei „mit dem Blut unzähliger Märtyrer und Tausender hingebungsvoller Seelen und mit der Wut einer heldenhaften Nation“ geschehen. Sie fügte hinzu, dass die Versammlung in Berlin „die tapferen Märtyrer des Aufstands“ ehre.

Frau Rajavi argumentierte, die politische Richtung sei nun unmissverständlich. „Heute zweifelt niemand mehr an der Gewissheit des Sturzes des Klerikerregimes“, sagte sie und erinnerte an jahrelanges Beharren auf der Unvermeidlichkeit des Wandels: „Jahrelang sagten wir: Sturz, Sturz. Und jetzt sieht jeder mit eigenen Augen, wie er naht, und hört seine Schritte.“ Sie wies auch auf einen Wandel in der Haltung Europas hin und sagte, der Mut der iranischen Rebellen sei erstrahlt und habe weltweite Beachtung gefunden. Sie betonte, die Beschwichtigungspolitik Europas gegenüber den Revolutionsgarden sei beendet.

In ihrer Rede forderte Frau Rajavi die Anerkennung des jahrzehntelangen organisierten Widerstands. Es sei an der Zeit, den „44-jährigen Widerstand des iranischen Volkes gegen das Regime“ anzuerkennen und den Kampf der Widerstandseinheiten und der Nationalen Befreiungsarmee Irans zu würdigen. Sie lobte die Familien der Getöteten, insbesondere die trauernden Eltern, die, wie sie sagte, ihre Trauer in Entschlossenheit umwandelten. Am Beispiel einer Mutter, deren Kinder sowohl unter dem Schah als auch unter Khomeini hingerichtet wurden, hob sie die immer wiederkehrende Aussage hervor: „Der Kampf geht weiter.“ Frau Rajavi bekräftigte dies nachdrücklich: „Ja, ja, der Kampf geht weiter“ und betonte, dass die Nation mit ihren „Pionieren im Widerstand“ „zahlreicher und besser organisiert“ zurückkehren werde.

Frau Rajavi berief sich auch auf das Vermächtnis von Widerstandskämpfern und Märtyrern wie Ashraf Rajavi und Moussa Khiabani und unterstrich mit deren Worten, dass eine entscheidende Phase begonnen habe. Sie zitierte Khiabanis Aufruf zu Hoffnung und Entschlossenheit: „Wir haben das Recht, hoffnungsvoll zu sein, und wir werden uns weder vor Gefahren noch vor Entbehrungen fürchten. Seid euch dessen gewiss: Die Zukunft gehört euch. Die Kräfte des Verfalls werden von der Bühne der Geschichte gefegt werden.“ Darauf aufbauend erklärte sie: „Nach dem Januaraufstand hat der Countdown zum Sturz begonnen“, und fügte hinzu: „Ja! Ja, dies ist der Countdown zum Sturz des Klerikerregimes.“

Frau Rajavi erklärte, der Januaraufstand habe drei Seiten gehabt: Auf der einen Seite standen die Protestierenden und Rebellen, die ihr Leben für die Freiheit opferten; auf der anderen Seite die herrschenden Kleriker, die hemmungslos Blut vergossen; und auf der dritten Seite die Überreste des Schahs und seines Sohnes, die versuchten, die Früchte dieses Opfers mit dem ultrareaktionären Slogan „Es lebe der Schah!“ zu vereinnahmen, was dem Klerikerregime nur freie Hand für Massaker an den Protestierenden gab. Sie sagte, der Slogan sei zu einem Symbol der Spaltung geworden, das Khamenei diene, die Unterdrückungskräfte stärke und den Weg des Aufstands versperre.

Frau Rajavi bekräftigte diesen Punkt, indem sie Massoud Rajavis Warnung zitierte, dass „jeder, der glaubt, er könne Irans neue demokratische Revolution kapern, sich gewaltig irrt“, und den Aufstand als Teil eines langen Kampfes gegen „zwei Diktaturen, den Schah und die Mullahs“ darstellte.

Über die unmittelbare Konfrontation hinaus skizzierte Frau Rajavi eine Vision für den Iran nach dem Sturz des Regimes. Sie argumentierte, der Januaraufstand habe die Frage nach der Möglichkeit eines Umsturzes beantwortet: „Ja“, sagte sie und beschrieb den „Blitzangriff“ des Aufstands als Wegweiser in die Zukunft. Sie ging auch auf die Befürchtungen vor Instabilität ein und betonte, das gegenwärtige Regime sei „die Quelle von Unsicherheit und Chaos“. Ein Volk, das es stürzt – gestützt auf eine demokratische Alternative und die Einheit der Kräfte in der „Volksfront“ – könne Unruhen verhindern. Sie beschrieb den zukünftigen Iran als „demokratische Republik“, die dem Weg Mohammad Mossadeghs folge , mit „Trennung von Religion und Staat“, „Autonomie der Nationalitäten“ und „einem atomwaffenfreien Iran, der mit der ganzen Welt im Frieden lebt“.

Frau Rajavi betonte weiterhin, dass es eine Alternative gebe, und beschrieb diese als geleitet vom Prinzip „Nein zum Schah, nein zu den Mullahs“. Dies bedeutet für sie die Ablehnung von Diktatur und Abhängigkeit bei gleichzeitiger Bekräftigung von Freiheit und Unabhängigkeit. Sie verwies auf einen Übergangsrahmen, in dem eine künftige Verfassung von einer innerhalb von sechs Monaten nach dem Sturz des Regimes gewählten Verfassungsgebenden Versammlung ausgearbeitet werden soll. Sie hob hervor, dass die Forderung des Volkes immer wieder „Freiheit, Freiheit und Freiheit“ lautet, und betonte die Bedeutung gleichberechtigter Teilhabe – insbesondere der Führungsrolle von Frauen und der Gleichberechtigung der verschiedenen ethnischen Gruppen Irans, darunter Kurden, Belutschen, Turkmenen und Araber.

Abschließend appellierte Frau Rajavi direkt an die Staats- und Regierungschefs der Welt, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, die den Forderungen der Protestierenden und ihrer Unterstützer entsprechen. Zu ihren Prioritäten zählten die Anerkennung des Kampfes des iranischen Volkes gegen das Regime, sofortige Maßnahmen zur Beendigung der Hinrichtungen von Aufständischen und politischen Gefangenen, die Unterstützung des Zugangs zu einem freien und offenen Internet, die strafrechtliche Verfolgung der Regimeführung wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Schließung der Botschaften des Regimes und die Ausweisung von Agenten mit Verbindungen zu den Revolutionsgarden und Geheimdiensten sowie die Unterbrechung der finanziellen Versorgung des herrschenden Systems.

Den vollständigen Text der Rede finden Sie unter: „Maryam Rajavi: Irans Aufstand, der Countdown zum Sturz hat begonnen.“

Medizinstudenten widersetzen sich – Regime warnt

Von
Staff Writer
-
Medizinstudenten der Medizinischen Fakultät von Tabriz halten am 3. Februar 2026 eine Trauerzeremonie mit Sitzstreik für Studenten ab, die bei landesweiten Protesten getötet wurden.

Am Donnerstag, dem 5. Februar 2026, wurden die Campusse der Iranischen Universität für Medizinische Wissenschaften in Teheran und der Medizinischen Universität Shiraz zu den jüngsten Brennpunkten des landesweiten Aufstands. Trotz der harten Vorgehensweise des Regimes und der Internetsperren, die das Ausmaß der Unruhen verschleiern sollten, bestätigen Berichte, dass Studierende Sitzblockaden veranstalteten, um gegen die Tötung und Inhaftierung ihrer Kommilitonen zu protestieren. Diese Demonstrationen finden vor dem Hintergrund zunehmender interner Spaltungen innerhalb des Klerikerregimes und wachsender Besorgnis über seine internationale Isolation unter der neuen US-Regierung statt.

Die Universitätsfront: Stimmen für die Heiler

In Teheran versammelten sich Studierende auf dem Gelände der Iranischen Universität für Medizinische Wissenschaften, um das Vorgehen des Regimes gegen medizinisches Personal zu verurteilen. Augenzeugen berichteten, dass die Universitätswache „Herasat“ und Söldner des Regimes die friedliche Versammlung gewaltsam auflösten. Die Studierenden protestierten gegen die tödliche Gewalt gegen Ärzte und Pflegekräfte, die während des Aufstands Verwundete versorgt hatten.

In Shiraz protestierten Studierende unterdessen den fünften Tag in Folge. Ihre Forderungen waren konkret und dringlich: die sofortige Freilassung der im Januar während des Aufstands festgenommenen Krankenschwestern und des medizinischen Personals. Das Durchhaltevermögen dieser Studierenden trotz der gewaltsamen Razzia in Teheran unterstreicht das Scheitern der Einschüchterungstaktiken des Regimes, die akademische Gemeinschaft zum Schweigen zu bringen.

Aufgedeckte Gräueltaten: Neue Dokumente des NCRI

Die Brutalität, der diese Demonstranten ausgesetzt waren, wurde durch Dokumente, die das Sicherheits- und Antiterrorkomitee des NCRI am 5. Februar veröffentlichte, weiter verdeutlicht. Aus durchgesickerten Aufzeichnungen der Rettungsdienste vom 8. bis 11. Januar 2026 geht hervor, dass allein in Teheran innerhalb von nur vier Tagen 66 Verletzte und 8 Tote in Krankenhäuser eingeliefert wurden. Unter den Opfern befanden sich 14 Frauen und 7 Jugendliche unter 18 Jahren.

Die Akten zeichnen ein düsteres Bild vom Vorgehen des Staates gegen abweichende Meinungen: 50 Personen wurden durch scharfe Munition oder Schrotkugeln verletzt, 15 weitere durch Macheten, Messer, Elektroschocker oder Schlagstöcke. Ein erschütternder Bericht schildert die 30-jährige Narges Elmi, deren Schädel während der Autofahrt durch einen Schrotflintenschuss zertrümmert wurde. Ein anderer Bericht beschreibt den Tod des 30-jährigen Majid Soleimaninejad durch einen Bauchschuss. Seine Familie hatte versucht, ihn zu Hause von einem Privatarzt behandeln zu lassen, um einer Verhaftung zu entgehen – eine verzweifelte Maßnahme, zu der viele greifen, da Sicherheitskräfte Verwundete häufig aus medizinischen Einrichtungen entführen.

Trotz am Boden

Abseits der Universitäten hat der Widerstand direktere Formen angenommen. In der Nacht zum 4. Februar griff ein Bewaffneter eine Polizeistation in Gachsaran im Südwesten Irans an. Die staatliche Nachrichtenagentur IRNA bestätigte den Vorfall am 5. Februar und gab bekannt, dass ein Sicherheitsbeamter bei der Auseinandersetzung getötet wurde. Obwohl die Sicherheitskräfte des Regimes in höchster Alarmbereitschaft waren, gelang es dem Angreifer, die Absperrung zu durchbrechen und zu fliehen. Dieser Vorfall verdeutlicht die Verwundbarkeit des Unterdrückungsapparats des Regimes selbst bei voller Mobilisierung.

Gleichzeitig gab das Geheimdienstministerium die Festnahme von 56 „Hauptakteuren“ des Aufstands in der Provinz Nord-Khorasan bekannt. Dieses Eingeständnis des regierungseigenen Geheimdienstes bestätigt, dass die Unruhen nicht lokal begrenzt sind, sondern sich über das gesamte Land erstrecken, vom Südwesten bis zum Nordosten.

Ein Regime in Panik: Interne Spaltungen und externe Bedrohungen

Das Fortbestehen des Aufstands verschärft die Spaltungen innerhalb der herrschenden Elite. Staatsmedien berichten von wachsender Panik hinsichtlich der Verhandlungen in Maskat, Oman. Shabakeye Khabar, der Sprecher des Regimes, äußerte sich besorgt über die Anwesenheit des US-Zentralkommandokommandeurs in der amerikanischen Delegation.

Innenpolitisch hat sich die Rhetorik von Zuversicht zu Schuldzuweisungen gewandelt. Yousef Pezeshkian, Sohn des Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian, stellte öffentlich auf Telegram die Kompetenz der Geheimdienste infrage. Er räumte ein, dass Demonstranten bei Zusammenstößen getötet wurden, und warnte vor einer „Unterwanderung“ des Sicherheitsapparats mit den Worten: „Ich weiß nicht, wann oder wo der IRIB den Sieg verkündet hat, aber es gab keinen Sieg.“

Diese Befürchtung einer drohenden Gefahr wurde vom ehemaligen Abgeordneten Ali Motahari bekräftigt, der im staatlichen Fernsehen vor einem drohenden „Kreislauf der Rache“ warnte, sollten die Repressionen anhalten. Der Abgeordnete Esmail Kowsari hingegen räumte ein , dass die Sicherheitskräfte vom Sicherheitsrat zum Waffeneinsatz ermächtigt worden seien, und behauptete, das Regime wolle mit den Amerikanern „spielen“, anstatt nach echten diplomatischen Lösungen zu suchen.

Zehntausende protestieren in Berlin für Irans Aufstand – gegen Monarchie und Theokratie

Von
Staff Writer
-

BERLIN, 7. Februar 2026 – Zehntausende Demonstranten versammelten sich am Samstag trotz eisiger Temperaturen am Brandenburger Tor in Berlin, um des Jahrestages der iranischen Revolution von 1979 zu gedenken und ihre Unterstützung für die Proteste im Iran zum Ausdruck zu bringen. Laut Veranstaltern nahmen einige Teilnehmer und Redner aufgrund wetterbedingter Reisebehinderungen virtuell teil. Die Redner vermittelten im gesamten Programm eine gemeinsame politische Botschaft: die Ablehnung des Erbes des Schahs und der Herrschaft der Geistlichen, das Vertrauen in die organisatorische Stärke des Widerstands – insbesondere der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten – und einen Übergang, der auf dem Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates des Iran basiert.

In ihrer Ansprache an die Kundgebung erklärte Frau Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran, der Menge, der „Countdown“ zum Sturz habe begonnen, und bezeichnete die Widerstandseinheiten als das organisierte Rückgrat des Aufstands.

„Jahrelang haben wir gerufen: Sturz, Sturz“, sagte Frau Rajavi. Sie warnte davor, dass monarchistische Parolen wie „Es lebe der Schah“ ein Versuch seien, den Aufstand zu „vereinnahmen“ und ein „Symbol der Spaltung“ darstellten, das die Repression fördere.

Mit dem klaren Motto „Nein zum Schah, nein zu den Mullahs“ präsentierte Frau Rajavi einen Fahrplan für die Zeit nach dem Sturz des Regimes: eine demokratische Republik, Trennung von Religion und Staat, Gleichstellung der Geschlechter und ein atomwaffenfreies Iran, wobei eine verfassungsgebende Versammlung innerhalb weniger Monate eine neue Verfassung ausarbeiten sollte. Sie forderte internationale Maßnahmen mit dem Schwerpunkt auf praktischer Unterstützung für die Iraner – darunter freier Internetzugang und die rechtliche Verantwortlichkeit hochrangiger Beamter – und betonte gleichzeitig, dass der Regimewechsel von den Iranern selbst und ihrem organisierten Widerstand ausgehen müsse.

Charles Michel , ehemaliger Präsident des Europäischen Rates, stellte einen Zusammenhang zwischen Berlins eigenem demokratischen Bruch und Irans Entwicklung her und sagte der Menge: „Keine Mauer ist ewig“ und „die Freiheit kann nicht für immer besiegt werden“.

Der ehemalige EU-Ratspräsident Michel argumentierte, dass die europäische Politik aufhören müsse, Teheran als permanenten Akteur zu behandeln: „Beschwichtigungspolitik funktioniert nicht“, sagte er und betonte gleichzeitig, dass „keine ausländische Militärintervention eine dauerhafte und stabile Lösung bringen kann“. Seiner Ansicht nach fehlt es nicht an Wut, sondern an einer Struktur – einer organisierten Alternative, die einen Übergang ermöglichen kann, ohne von Machtstreben vereinnahmt zu werden.

Er bezeichnete den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als „das richtige Rezept für den Übergang von der Tyrannei zur Demokratie“ und erklärte, er biete eine „solide Brücke“ vom Protest zu einer pluralistischen Republik, die auf freien Wahlen, Gleichheit und der Trennung von Religion und Staat beruhe. Michel kritisierte auch monarchistische Strömungen und warnte die Iraner davor, sich ihre Träume „stehlen“ oder ihre Zukunft „kapern“ zu lassen. Er stellte die Restaurationspolitik als einen weiteren Versuch dar, eine Form des Autoritarismus gegen eine andere einzutauschen.

Der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo lobte die Kundgebungsteilnehmer, die „der Kälte trotzten“, und erklärte dann, der Moment sei größer als eine Phase der Unruhen: „Das ist nicht nur eine Protestbewegung… Das ist eine Revolution.“

Der ehemalige US-Außenminister Pompeo betonte, dass der entscheidende Kampf im Inneren stattfindet: „Das Regime kann nicht von außen gestürzt werden“, sagte er und argumentierte, dass externe Akteure zwar eine organisierte innere Kraft unterstützen, aber nicht ersetzen könnten. Er hob wiederholt die Stärke des Widerstands in dessen Struktur hervor – in Netzwerken, die trotz Repression fortbestehen – und verwies auf die Widerstandseinheiten als Beweis dafür, dass Opposition nicht nur rhetorisch sei.

Pompeo präsentierte den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als praktische Antwort auf die beiden Fragen, die westliche Hauptstädte seiner Meinung nach immer stellen: „Gibt es eine Alternative?“ und „Was passiert am Tag danach?“ Er beschrieb den Plan als Übergangsleitfaden – hin zu einer säkularen Republik, Geschlechtergleichstellung, vorgezogenen Wahlen und einem atomwaffenfreien Iran – und warnte davor, dass jede „Lösung durch einen starken Mann“, einschließlich der Restauration der Monarchie, die Diktatur unter einem anderen Symbol reproduzieren würde.

Peter Altmaier, ehemaliger deutscher Bundesminister für Wirtschaft und Energie, argumentierte, Europa solle aufhören, auf eine „Modernisierung“ der iranischen Machthaber zu warten, und stattdessen seine Politik auf ein klar definiertes demokratisches Ziel ausrichten.

Herr Altmaier erklärte, die Iraner hätten einst gehofft, eine Regierung „ohne den Schah“ würde Demokratie bringen – und warnte, die gegenwärtigen Machthaber hätten jegliche verbliebene Legitimität durch Gewalt und Repression gegen abweichende Meinungen zerstört. Er forderte ein härteres Vorgehen Europas, „mehr und härtere Sanktionen“ und weniger Illusionen über Reformen.

Altmaier nutzte Information auch als strategische Front: Er appellierte an die Redaktionen, „mehr Zeit für die Berichterstattung aus dem Iran aufzuwenden“ und bezeichnete eine freie Presse als „Lebensader“ für Menschen, die Zensur und Einschüchterung ausgesetzt sind. Anstatt sich auf Einzelpersonen zu konzentrieren, verwies er auf den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als Maßstab für das, was ein demokratischer Übergang gewährleisten sollte – Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Gleichberechtigung – und schloss mit einer Ermutigung zum Durchhalten: „Verzweifelt nicht! Ihr werdet es schaffen!“

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, die ehemalige deutsche Bundesjustizministerin, bezeichnete die Kundgebung als rechtliche und moralische Bewährungsprobe für Europas Konsequenz in Menschenrechtsfragen. „Wir sind am richtigen Ort, am Brandenburger Tor“, sagte sie und stellte damit einen Zusammenhang zwischen Deutschlands eigenen demokratischen Fortschritten und Irans Freiheitsforderung her.

Leutheusser-Schnarrenberger argumentierte, eine glaubwürdige Alternative müsse sich in Institutionen und Freiheiten – „Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, freie Wahlen und die Trennung von Religion und Staat“ – messen lassen. Diese Prinzipien seien nicht abstrakt, sondern in einem System von Inhaftierung und Zwang existenzbedrohend. Sie forderte die politischen Entscheidungsträger nachdrücklich auf, den Menschenrechten in jedem Engagement Priorität einzuräumen: „Die erste Forderung muss lauten: Freilassung der Inhaftierten, die inhaftiert wurden, weil sie für ihre Freiheit auf die Straße gingen“, sagte sie und verurteilte Hinrichtungen. Zudem forderte sie Mechanismen zur Rechenschaftspflicht, die Entscheidungsträger erreichen, nicht nur die einfachen Kämpfer.

Leutheusser-Schnarrenberger hob die Rechte der Frauen als zentralen Indikator für Demokratie hervor und verwies auf das Recht, ohne Angst vor Kleidung, Rede oder öffentlicher Anwesenheit leben zu können.

Jalal Khoshkelam , Mitglied des Zentralkomitees der Khabat-Organisation des iranischen Kurdistans, argumentierte, Teheran habe versucht, die brutale Repression durch die Unterbrechung der Kommunikationswege zu verschleiern. Die geistlichen Autoritäten, so Khoshkelam, hätten „das Internet vollständig abgeschaltet“, um „digitale Dunkelheit“ zu erzeugen – doch „die Wahrheit wird nicht verborgen bleiben“.

Khoshkelam erklärte, zuverlässige Berichte und Bilder aus der Leichenhalle belegten, dass die Zahl der Toten „Tausende überschritten“ habe, und sagte, das Regime vergieße wie immer „erbarmungslos“ das Blut junger Menschen, um zu überleben. Er forderte die Vereinten Nationen, die Europäische Union und die internationale Gemeinschaft auf, die terroristischen Diplomaten des Regimes auszuweisen und Botschaften zu schließen, die als Drehscheiben für Operationen im Ausland fungieren.

Er forderte außerdem die Ausweisung von Verwandten iranischer Beamter, die in Europa und den Vereinigten Staaten leben und „gestohlenes Geld“ besitzen, und betonte: „Das Blut unserer Jugend ist kein Freifahrtschein für sie.“ Zum Schluss seiner Rede bekräftigte Khoshkelam den versöhnlichen Charakter des Kampfes und erklärte, dieser werde „gegen den Schah und die Mullahs“ bis zum Sturz des Regimes, der Strafverfolgung der Täter und der Freiheit fortgesetzt.

Sasan Khatouni , Vertreter der Demokratischen Partei Iranisch-Kurdistans, argumentierte, dass Irans Zukunft davon abhänge, eine Rückkehr zu einer auf Persönlichkeiten basierenden Herrschaft zu verhindern – sei es durch einen Monarchen oder durch Geistliche.

Khatouni erklärte, dass die Gemeinschaften in den Randgebieten Irans in beiden Epochen Repressionen erlitten hätten, und betonte, dass jeder demokratische Übergang gleiche Rechte und politische Teilhabe für die verschiedenen Nationalitäten Irans gewährleisten müsse. Er warnte davor, dass ein Regimewechsel ohne die Abschaffung autoritärer Strukturen die Diktatur reproduzieren könne, insbesondere wenn die Politik „personenzentriert“ werde.

Khatouni befürwortete zwar die Einheit hinter einem demokratischen Programm, betonte aber gleichzeitig, dass wahre Legitimität Pluralismus, Schutzmechanismen und die Gleichberechtigung aller Bürger erfordere – und nicht einen neuen starken Mann, der als vermeintliche Abkürzung vermarktet werde. Er schloss mit einem Slogan, der die zentrale Botschaft der Kundgebung widerspiegelte: „Weder Monarchie noch ein Alleinherrscher: Demokratie, Gleichheit.“

Die NCRI-Unterstützerin Naghmeh Rajabi erklärte, die politische Ausrichtung des Aufstands sei nicht verhandelbar: keine Wiederbelebung des Autoritarismus unter einem neuen Symbol. Das Ziel, so die Aktivistin, sei eine demokratische Republik – „keine, die den Turban gegen die Krone tauscht“.

Sie argumentierte, dass symbolische Schritte nicht ausreichen, solange das Recht des Volkes auf Widerstand gegen Repressionen nicht anerkannt werde, und hob die Widerstandseinheiten als zentral für die Bekämpfung der Gewalt der Revolutionsgarden hervor.

Rajabi griff auch die „Scheinopposition“ an und erklärte, monarchistische Strömungen versuchten, aus der Ferne die Führung zu übernehmen, während andere „kämpften“ und „Blut vergossen“. Abschließend richtete sie sich an beide Diktaturen: „Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer.“

Hiva Mohammadi , eine iranische Jugendrednerin bei der Kundgebung in Berlin, betonte die Bedeutung der Organisation für den Widerstand. Sie erklärte den Demonstranten im Iran, dass die Demonstrationen der Diaspora Kontinuität und Unterstützung signalisieren sollten: „Ihr seid nicht allein.“ Mohammadi beschrieb die Stärke des Widerstands als disziplinierte Ausdauer – die Umwandlung von Angst und Trauer in koordiniertes Handeln – und bezeichnete die Widerstandseinheiten als die von Jugendlichen getragene Struktur, die es ermöglicht, Proteste trotz massiver Repression auszuweiten.

„Wir ergeben uns nicht der Trauer und der Lähmung“, sagte sie und beschrieb einen Wandel hin zu „organisiertem Zorn“, der auf den Sturz des Systems abzielt. Ihre Äußerungen spiegelten die Ablehnung der Monarchie als historische Lehre wider, doch ihr Schwerpunkt lag auf praktischen Dingen: tragfähige Netzwerke, eine gemeinsame Strategie und ein klares demokratisches Ziel, damit die Opfer nicht in ein weiteres autoritäres Projekt fließen.

Iran: Dokumente der Teheraner Notfallorganisation über den Transport von Märtyrern und Verletzten während des Aufstands 8.–11. Januar 2026

Von
Staff Writer
-

• Am 8., 9., 10. und 11. Januar 2026:
Personen, insgesamt 12 Frauen und 47 Männer, die durch scharfe Munition, Schrot, Macheten, Messer, Elektroschocker und Schlagstöcke verletzt wurden; zudem bleibt der Status von 49 Personen, die in diesen Dokumenten als „verletzt“ bezeichnet werden, ungeklärt.

Teil Drei – 59 Verletzte des Aufstands, darunter 6 „Unidentifizierte“

1 – Eine verletzte Frau, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Rettungswagencode: 6224
Vor- und Nachname: Unidentifiziert

Notfallort: Ansammlungen an der Klinik, Bezirk 7 / Namjoo / nach Khajeh Nasir / neben der Bani-Hashem-Moschee / Nr. 350 / 24-Stunden-Klinik Gorgan

Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das Krankenhaus: 11:45

Beschreibung: Eine vorbeigehende Frau stellte sich in der Gorgan-Klinik mit einer Schussverletzung vor. Eine Blutstillung war zuvor nicht erfolgt; anschließend wurden ein Verband angelegt und die Blutung gestoppt …

11مجهول الهویه-خانم۱۹دی_Page_1

11مجهول الهویه-خانم۱۹دی_Page_3

2 – Ein verletzter Mann, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Rettungswagencode: 5113
Vor- und Nachname: Unidentifiziert

Notfallort: Ansammlungen an der Klinik / Bezirk 21 / Tehransar / Laleh-Boulevard / Ecke Golha / Saheb-Kowsar-Klinik

Name der medizinischen Einrichtung: Fayyaz-Bakhsh-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das Krankenhaus: 12:21

Beschreibung und Einsatzbeobachtungen: Ein unbekannter Mann meldete telefonisch eine Schussverletzung. Beim Eintreffen zeigte der Patient aufgrund starker Blutung Schockanzeichen; er wurde auf dem Klinikbett verbunden, und eine Flüssigkeitstherapie (i. v.) wurde eingeleitet …

image.png

image.png

3 – Ein verletzter Mann, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Rettungswagencode: 6224
Vor- und Nachname: Unidentifiziert

Notfallort: Ansammlungen an der Klinik, Bezirk 7 / Namjoo / nach Khajeh Nasir / neben der Bani-Hashem-Moschee / Nr. 350 / 24-Stunden-Klinik Gorgan

Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das Krankenhaus: 11:45

Beschreibung: Ein Mann, der der Beschreibung entsprach, bat vor der Gorgan-Klinik nach einer Schussverletzung um Hilfe des Rettungsdienstes. Zusammen mit einer verletzten Frau … wurde er gemäß Protokoll zur weiteren Untersuchung in das Imam-Hossein-Krankenhaus gebracht. Aus Angst weigerte sich der Patient, seinen Namen anzugeben.

12مجهول الهویه-آقا۱۹دی_Page_1

12مجهول الهویه-آقا۱۹دی_Page_3

4 – Ein verletzter Mann, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Rettungswagencode: 4165
Vor- und Nachname: Unidentifiziert
Alter: 40 Jahre

Notfallort: Bezirk / Tehranpars / Kreuzung Tirandaz / Straße 162 Sharqi / Nr. 150 / Parkplatz / 2 Verletzte / Mann und Frau

Name der medizinischen Einrichtung: Dr. Seyed Mohammad Baqer Lavasani Krankenhaus

Beschreibung: Ein verletzter Mann unbekannter Identität erlitt nach einer Schussverletzung einen Herz-Lungen-Stillstand. Aufgrund der angespannten und unsicheren Lage wurde der Patient in den Krankenwagen gebracht, und während des Transports ins Krankenhaus wurden Wiederbelebungsmaßnahmen durchgeführt.

image.png

5 – Ein verletzter Mann, „unidentifiziert“, 20 Jahre alt, ohne Vorerkrankungen

Er gab an, Amirhossein zu heißen, legte seine Identität jedoch nicht vollständig offen.

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Rettungswagencode: 3364
Vor- und Nachname: Unidentifiziert
Alter: 20 Jahre

Notfallort: Ansammlungen in Nazi-Abad / Goodarzi-Straße / Imani-Gasse / 4 Verletzte

Name der medizinischen Einrichtung: Baharloo-Krankenhaus

Beschreibung: Verletzter Mann, 20 Jahre alt, ohne bekannte Vorerkrankungen. Er gab an, Amirhossein zu heißen, ohne seine vollständige Identität preiszugeben. Laut eigener Aussage und nach Angaben von Umstehenden klagte er über Schussverletzungen mit Blutung und Durchschuss im Bereich des Oberschenkelknochens und des linken Oberschenkels; weitere Verletzungen wurden nicht angegeben. Die Erstuntersuchung ergab einen stabilen Zustand. Eine erneute Ganzkörperuntersuchung zeigte keine weiteren Traumata … er wurde vollständig immobilisiert verlegt.

06مجهول الهویه ۲۰ساله۱۸دی_Page_1

06مجهول الهویه ۲۰ساله۱۸دی_Page_3

6 – Ein verletzter Mann mit Schussverletzung, „unidentifiziert“

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Rettungswagencode: 4313
Vor- und Nachname: Unidentifiziert
Geschätztes Alter: 33 Jahre

Notfallort: Ansammlungen im Bezirk 13 / Piroozi-Straße / neben einer Tankstelle / Mashayekhi-Straße / Ende der Gasse / gegenüber Nr. 18

Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das Krankenhaus: 22:51

Beschreibung: Anwesende gaben an, dass er sich drei Stunden zuvor nach einer Schussverletzung bei ihnen in Sicherheit gebracht hatte. Angesichts der Schwere seines Zustands riefen sie den Rettungsdienst … Aufgrund eines Lungentraumas und einer Austrittswunde wurde ein Drei-Seiten-Verband angelegt, und der Patient wurde in das Imam-Hossein-Krankenhaus überführt.

image.png

image.png

Namen von 53 weiteren durch Schusswaffen Verletzten

(ترجمه اسامی و توضیحات بدون تغییر محتوایی:)

  1. Zahra Hossein-Nia, 20 Jahre – Trauma an Kopf, Schulter und linker Hand (8. Jan.)

04زهراحسین نیا۱۸دی_Page_1

04زهراحسین نیا۱۸دی_Page_3

2. Fariba Sahraei, 44 Jahre, Tehranpars – Schussverletzung am Bein (9. Jan.)

19فریبا صحرایی۱۹دی_Page_1

19فریبا صحرایی۱۹دی_Page_3

3. Fahimeh Savalanian, 44 Jahre – Schussverletzung am Auge (10. Jan.)

image.png

image.png

4. Mahshid Faridfar, 57 Jahre – Herzvorgeschichte, Stent (10. Jan.)

image.png

image.png5. Azam Ghanami, 43 Jahre – Mehrere Schrotverletzungen im Rückenbereich (10. Jan.)

image.png

6. Sahar Zare, 25 Jahre, aus Tehransar – Schrotverletzungen an linker Schläfe und unterem Rücken (10. Jan.)

image.png

7. Hasti Habibi, 26 Jahre – Schrotverletzungen mit Schnitt- und Blutungsfolgen an den Knöcheln (11. Jan.)

image.png

image.png

 

8. Sedigheh Shokoohi, 57 Jahre – Schrotverletzungen am Oberschenkel mit multiplen Blutungen (11. Jan.)

image.png

image.png

9. Somayeh Shabani Movafagh, 37 Jahre – Festnahme, Kopftrauma und Hämatom an der Stirn (10. Jan.)

image.png

image.png

10. Maedeh Ghamari, 32 Jahre – Kopftrauma (10. Jan.)

image.png

image.png

11. Sajedeh Sari-Khani, 37 Jahre – verletzt zusammen mit zwei weiteren Personen (10. Jan.)

image.png

image.png

12. Hossein Meshkoui, 18 Jahre – Schussverletzung im Bauchbereich (8. Jan.)

  image.jpeg

image.jpeg

13. Mojtaba Azizi, 41 Jahre – Schussverletzung, Blutung im Bauchraum (8. Jan.)

01مجتبی عزیزی۱۸دی_Page_1

01مجتبی عزیزی۱۸دی_Page_3

14. Sohrab Yousefi, 21 Jahre – Schussverletzungen an Flanke und Brust mit Durchschuss (8. Jan.)

02سهراب یوسفی۱۸دی_Page_1

02سهراب یوسفی۱۸دی_Page_3

15. Amirhossein Izadi, 19 Jahre – Schussverletzung am linken Oberschenkelknochen (8. Jan.)

03امیرحسین ایزدی۱۸دی_Page_1

03امیرحسین ایزدی۱۸دی_Page_3

16. Amirhooshang Hassan-Nia, 52 Jahre – Blutung infolge von Schlagstockschlägen auf den Kopf (8. Jan.)

05امیرهوشنگ حسن نیا۱۸دی_Page_1

05امیرهوشنگ حسن نیا۱۸دی_Page_3

17. Danial Pazan Barahui, 24 Jahre – Schussverletzung und Überfahren durch Motorrad von Söldnern (8. Jan.)

07دانیال پازن براهویی۱۸دی

18. Farshid Mohammadi, 38 Jahre – Schussverletzung (8. Jan.)

08فرشیدمحمدی۱۸دی

19. Hossein Mohammadi, 38 Jahre – Schussverletzungen an Rücken und Brust in Tajrish (9. Jan.)

10حسین محمدی۱۹دی_Page_1

10حسین محمدی۱۹دی_Page_3

20. Amirali Nejati Moghaddam, 19 Jahre – Schussverletzung (9. Jan.)

image.jpeg

13امیرعلی نجاتی مقدم۱۹دی_Page_3

21. Danial Arshadi, 27 Jahre – Verletzungen durch Schlagstock und Elektroschocker; elektrische Verbrennungen an beiden Händen (9. Jan.)

14دانیال ارشدی۱۹دی_Page_1

14دانیال ارشدی۱۹دی_Page_3

22. Mehdi Masoudifar, 40 Jahre – Schrotverletzung am Auge (9. Jan.)

15مهدی مسعودی فر۱۹دی_Page_1

15مهدی مسعودی فر۱۹دی_Page_3

23. Masoud Shiravand, 37 Jahre – Schussverletzungen am linken Schienbein und rechten Oberschenkel (9. Jan.)

16مسعود شیراوند۱۹دی_Page_1

16مسعود شیراوند۱۹دی_Page_3

24. Mehdi Chenari, 22 Jahre – Schussverletzung (9. Jan.)

image.jpeg

17مهدی چناری۱۹دی_Page_3

25. Mehdi Norouzi, 53 Jahre – Schrotverletzungen im unteren Rücken- und Bauchbereich (9. Jan.)

18مهدی نوروزی۱۹دی_Page_1

18مهدی نوروزی۱۹دی_Page_3

26. Mostafa Hassanzadeh, 35 Jahre – Schussverletzung mit Blutung (9. Jan.)

20مصطفی حسن زاده۱۹دی_Page_1

20مصطفی حسن زاده۱۹دی_Page_3

27. Shahram Shahbakhsh, 47 Jahre – Beinverletzung durch Zusammenstoß mit Motorrad von Söldnern (9. Jan.)

21شهرام شه بخش۱۹دی_Page_1

21شهرام شه بخش۱۹دی_Page_3

28. Mohammad Reza Ghasemi, 20 Jahre – Schrotverletzungen an Kopf und unterem Rücken (9. Jan.)

22محمدرضا قاسمی۱۹دی_Page_1

22محمدرضا قاسمی۱۹دی_Page_3

29. Mohammad Reza Forati, 56 Jahre – Körperverletzung an Kopf, Gesicht und Brust (9. Jan.)

23محمدرضافراتی۱۹دی_Page_1

23محمدرضافراتی۱۹دی_Page_3

30. Farzin Fakharimanesh, 38 Jahre – Stichverletzungen im Bauchbereich (9. Jan.)

24فرزین فخاری منش۱۹دی_Page_1

24فرزین فخاری منش۱۹دی_Page_3

31. Mehdi Karami Rad, 20 Jahre – Schrotverletzung am linken Auge (9. Jan.)

25مهدی کرمی راد۱۹دی_Page_1

صفحه دوم مهدی کرمی

32. Mohammad Aslani, 30 Jahre – Schussverletzung (10. Jan.)

image.png

image.png

33. Mahmoud Amini Pouya, 40 Jahre – Machetenverletzungen im Bauchbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

34. Mohammad Reza Omid Moghaddam, 28 Jahre – verletzt zusammen mit drei weiteren Personen (10. Jan.)

image.png

image.png

35. Ali Nami, 61 Jahre – Schussverletzungen an Auge und Gesicht (10. Jan.)

image.png

image.png

36. Rashid Azizi, 38 Jahre – Schussverletzung am linken Oberschenkel mit starker Blutung (10. Jan.)

image.png

image.png

37. Mansour Shafaei, 60 Jahre – Schussverletzung und Oberschenkelfraktur (10. Jan.)

image.png

image.png

38. Mehran Mohammadi, 23 Jahre – Schussverletzung (10. Jan.)

image.png

image.png

39. Mohsen Marivani, 43 Jahre – Schussverletzungen an Auge und Gesicht (10. Jan.)

image.png

image.png

40. Ali Mohammadi Shenas, 33 Jahre – verletzt zusammen mit einer weiteren Person (10. Jan.)

image.png

image.png

41. Hossein Shoushi Nasab, 44 Jahre – Schussverletzung durch Schrot (10. Jan.)

image.png

image.png

42. Farzad Tabatabaei, 34 Jahre – Schussverletzung am linken Bein (10. Jan.)

image.png

image.png

43. Mousa Khorshidi, 40 Jahre – Schrotverletzungen am linken Bein (10. Jan.)

image.png

image.png

44. Morteza Malek Motiei, 65 Jahre – Schrotverletzungen an linkem Arm, Rücken und linker Schulter (10. Jan.)

image.png

image.png

45. Mehdi Bakhtiari, 34 Jahre – Schussverletzung (10. Jan.)

image.png

image.png

46. Hossein Mohammadi, 23 Jahre – Schussverletzung am rechten Oberschenkel (10. Jan.)

image.png

image.png

47. Touraj Akhiromi, 52 Jahre – Schrotverletzungen an Bein, Hand und beiden Schultern (10. Jan.)

image.png

image.png

48. Mohammad Sami’ian, 33 Jahre – Schussverletzungen im Bauch- und Unterkörperbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

49. Abolfazl Valizadeh Sowmeh, 21 Jahre – Schussverletzung im Oberschenkelbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

50. Mohammad Taghi Rafieizadeh Nobarani, 66 Jahre – Schrotverletzung an der linken Flanke (10. Jan.)

image.png

image.png

51. Mohammad Reza Akbarian, 39 Jahre – Schussverletzung im Bauchbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

52. Mohammad Mehdi Marvani, 23 Jahre – Schussverletzung im Beckenbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

53. Ehsan Hosseini, 41 Jahre – Schussverletzung im Bauchbereich (10. Jan.)

image.png

image.png

Nationaler Widerstandsrat Iran (NCRI)
Ausschuss für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung
6. Februar 2026

Iran: Dokumente der Teheraner Notfallorganisation über die Überführung von Märtyrern und Verletzten des Aufstands am 8.–11. Januar 2026

Von
Staff Writer
-

Teil Zwei – Beispiele von Dokumenten zur Überführung angeschossener Kinder und Jugendlicher

1. Shervin Jafarian, 9 Jahre alt

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 6193
Name: Shervin Jafarian
Alter: 9 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Regionale Versammlungen / Qazvin-Platz / Ende der Moradi-Straße / Ende der Anvari-Fard-Gasse / Kind
Name der medizinischen Einrichtung: Loghman-Hakim-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 15:55 Uhr

Einsatzbeschreibung und Anmerkungen:
Ein 9-jähriger männlicher Patient erlitt ein Trauma am linken Oberschenkel infolge eines Schussverletzung.
Die Blutung wurde durch einen Verband kontrolliert; der Patient wurde unter Code 3310 in das Loghman-Hakim-Krankenhaus überführt.
Die Antenne war außer Betrieb, eine Kommunikation über Star 3 war nicht möglich; daher erfolgte die Überführung in das Loghman-Krankenhaus zur weiteren Abklärung.

2. Mehrzad Masoudifar, 11 Jahre alt

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 2373
Name: Mehrzad Masoudifar
Ungefähres Alter: 11 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Regionale Versammlungen / Tehranpars / Shahed-Boulevard / Arfaqi-Gasse 210 / Nr. 182 / Einheit 8 / 4. Stock / zwei Kinder
Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 07:05 Uhr

Beschreibung:
Ein 11-jähriger Jugendlicher mit Schussverletzungen an den angegebenen Körperstellen erklärte, er sei vor seinem Haus angeschossen worden, als er seinen Vater wegen Magenschmerzen zu einer Klinik begleitete.
Die Verletzungen wurden durch Schrotkugeln (Pellets) verursacht.

3. Taher Sharifi, 14 Jahre alt

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4355
Name: Taher Sharifi
Alter: 14 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Versammlungen an der Klinik, Gebiet der Resalat-Autobahn in Richtung Narmak / Ecke Nord-Majidieh / Farahbakhsh-Klinik
Name der medizinischen Einrichtung: Sina-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 05:16 Uhr

Einsatzbeschreibung und Anmerkungen:
Ein männlicher Patient mit den oben genannten Angaben verständigte den Notdienst nach einer Schussverletzung.
Der Patient wurde unter laufender kardiopulmonaler Reanimation (CPR) und mit offenem intravenösem Zugang in das Krankenhaus überführt, um weiter untersucht zu werden.

4. Mohammad Reza Rabiei, 14 Jahre alt

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5123
Name: Mohammad Reza Rabiei
Alter: 14 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Regionale Versammlungen an der Klinik / Azari-Kreuzung / Moshirieh-Klinik
Name der medizinischen Einrichtung: Khomeini-Krankenhauskomplex

Beschreibung und Anmerkungen:
Ein 14-jähriger Junge erlitt nach dem Treffer von 40 Schrotkugeln einen beidseitigen Hämatothorax im hinteren Brustbereich.
Der Zustand wurde in der Klinik nicht diagnostiziert. Die Verletzungen wurden verbunden.

5. Mohammad Ali Moheghi, 16 Jahre alt

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5203
Name: Mohammad Ali Moheghi
Alter: 16 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Versammlungen im Bezirk 10 / Azari-Kreuzung / Jafar-Garakani-Straße / Jabali-Gasse / Nr. 31 / Einheit 2
Name der medizinischen Einrichtung: Ziyaian-Krankenhaus

Beschreibung:
Ein 16-jähriger männlicher Patient gab an, in der vergangenen Nacht durch Schrotkugeln verletzt worden zu sein.

6. Mahan Obaidi, 16 Jahre alt

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5343
Name: Mahan Obaidi
Alter: 16 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Versammlungen an der Klinik, Bezirk 21 / Tehransar / Golha-Boulevard / Ecke Laleh-Boulevard / Nr. 2 / Saheb-Kowsar-Klinik
Name der medizinischen Einrichtung: Fayyaz-Bakhsh-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 12:21 Uhr

Einsatzbeschreibung und Anmerkungen:
Ein männlicher Verletzter erlitt Brustblutungen und Atemnot nach einem Treffer durch Schrotkugeln.
Nach ersten medizinischen Maßnahmen wurde er zur weiteren Abklärung der genannten Symptome in das Krankenhaus überführt.

7. Mahdieh Abbasi, 17 Jahre alt

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4084
Name: Mahdieh Abbasi
Ungefähres Alter: 17 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Versammlungen / Bagheri-Autobahn Nord–Süd / 100 Meter vor der Damavand-Straße / neben der U-Wende am ersten Platz
Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe an das medizinische Zentrum: 03:04 Uhr

Beschreibung:
Die Verletzte mit den oben genannten Angaben war Mitfahrerin in einem Fahrzeug während eines Vorfalls und erlitt Traumata am Hals und an der linken Hand.
Kopf und Hals wurden immobilisiert; die Patientin wurde zur weiteren Untersuchung in das medizinische Zentrum überführt.

Anmerkung:
Das Automatisierungssystem war außer Betrieb; es wurde lediglich die Adresse gemeldet, und der Fall wurde als Trauma registriert.
Vor Ort wurde jedoch ein Unfallgeschehen festgestellt.

Nationaler Widerstandsrat Iran (NCRI)
Sicherheits- und Antiterrorismuskomitee
6. Februar 2026

Iran: Dokumente enthüllen die Überführung von 66 Verletzten und 8 Märtyrern des Aufstands in Krankenhäuser in Teheran

Von
Staff Writer
-

• Aufzeichnungen des Teheraner Rettungsdienstes vom 8. bis 11. Januar 2026 umfassen 14 Frauen, 53 Männer und 7 Jugendliche unter 18 Jahren.
50 Personen wurden durch scharfe Munition oder Schrotkugeln verletzt, 15 weitere durch Macheten, Messer, Elektroschocker oder Schlagstöcke misshandelt.
Der Zustand von 49 weiteren Personen, die lediglich als „verletzt“ registriert wurden, ist weiterhin unbekannt.

Das Sicherheits- und Antiterrorismuskomitee des Nationalen Widerstandsrats Iran (SNCRI) informiert die Landsleute über aufschlussreiche Dokumente bezüglich der Überführung von 66 Verletzten und 8 Märtyrern des Aufstands in den Teheraner Rettungsdienst an den Tagen 8., 9., 10. und 11. Januar 2026.

Es ist offensichtlich, dass diese Dokumente nur einen sehr kleinen Teil der tatsächlichen Realität widerspiegeln und nicht jene Leichen umfassen, die an andere Orte wie Kahrizak oder die Gerichtsmedizinische Organisation überführt wurden.

Darüber hinaus wurden viele der Verletzten direkt durch die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), die Staatssicherheitskräfte (SSF) und das Ministerium für Nachrichtendienste und Sicherheit (MOIS) in Haftzentren, Gefängnisse und sogenannte sichere Häuser des Regimes gebracht.

Teil Eins – Dokumente zur Überführung der Märtyrer

1. Unbekannter Märtyrer

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4224
Name: Unbekannt
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Bezirk 14 / Nord-Nabard / Ecke A’emeh-Athar-Kreuzung / 24-Stunden-Apotheke Abyaneh
Name der medizinischen Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe: 07:05 Uhr

Beschreibung:
Ein verstorbener, nicht identifizierter Mann, der nach Schussverletzungen am Hinterkopf und an der Brust mit einem Privatfahrzeug vom Einsatzort in die Nähe des Imam-Hossein-Platzes gebracht worden war.
In der Nähe des Krankenhauses trafen sie auf uns und erklärten die Situation.
Unverzüglich wurden Maßnahmen eingeleitet: Blutstillung, Verbandanlage, Fixierung der Halswirbelsäule, Anlage eines intravenösen Zugangs und Beginn einer Infusion mit physiologischer Kochsalzlösung.
Patient Nr. 1033 wurde in das Imam-Hossein-Krankenhaus überführt.

2. Unbekannter Märtyrer zusammen mit einer unbekannten durch Schusswaffen verletzten Person

Einsatzdatum: 8. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4084
Name: Unbekannt
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Ayat-Straße / Fatemi-Gasse
Medizinische Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe: 07:05 Uhr
Aufnehmender Arzt: Imam-Hossein-Krankenhaus

Beschreibung:
Während der Straßenversammlungen und Zusammenstöße wurden zwei nicht identifizierte Personen, die durch Schüsse verletzt worden waren, rasch in den Krankenwagen gebracht und zur medizinischen Einrichtung transportiert.
Nach dem Einsteigen und der Überprüfung der Vitalzeichen stellte sich heraus, dass eine der verletzten Personen bereits vor dem Eintreffen des Rettungswagens verstorben war.
Die Zusammenstöße waren heftig; Demonstranten griffen uns und den Krankenwagen an und beschädigten das Fahrzeug. Die Windschutzscheibe wurde eingeschlagen, und die Karosserie beschädigt.
Aufgrund der angespannten Lage konnte der Einsatzbericht nicht vollständig ausgefüllt werden.

3. Märtyrer des Aufstands: Rouhollah Shikhi

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5138
Name: Rouhollah Shikhi
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Bezirk 9 / Süd-Mehrabad / Anfang der 20-Meter-Straße Shamshiri / gegenüber der Militärkaserne / Ecke Mohammad-Baqer-Moschee
Medizinische Einrichtung: Ziyaian-Krankenhaus

Beschreibung:
Ein Todesfall, der auf Anordnung der Leitstelle Einheit 800 und in Koordination mit dem Teheraner Rettungsdienst in das nächstgelegene Krankenhaus überführt und dort übergeben wurde.
Im Ziyaian-Krankenhaus waren wir von 10:00 bis 12:00 Uhr mit Identifizierungsformalitäten und der Übergabe an die zuständigen Sicherheitskräfte befasst.

4. Märtyrer des Aufstands: Mohammad Baqer Darbandi

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5045
Name: Mohammad Baqer Darbandi
Alter: 62 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Bezirk 5 / Shahr-e Ziba / nach der Bakeri-Brücke / Rasul-Moschee
Medizinische Einrichtung: Shahid-Fayyaz-Bakhsh-Krankenhaus

Beschreibung:
Ein 62-jähriger Mann, der vor dem Eingang der Moschee, in eine Decke gewickelt, verstorben war.
Untersuchungen ergaben: Pupillen erweitert und ohne Reaktion.
Eine Schussverletzung mit Durchschuss an der rechten hinteren Brustwand war sichtbar und hatte zu Blutungen geführt.
Die erforderlichen Maßnahmen wurden durchgeführt, und der Leichnam wurde nach Anordnung und entsprechender Koordination in das Fayyaz-Bakhsh-Krankenhaus überführt. Die genaue Adresse war unklar.

5. Märtyrer des Aufstands: Ali Mohammad Kord Kazemi

Einsatzdatum: 9. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 5384
Name: Ali Mohammad Kord Kazemi
Alter: 22 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen / Bezirksklinik 2 / Kreuzung Yadegar & Paknejad / Nordseite / Saj-Apotheke und Klinik / zwei Verletzte
Medizinische Einrichtung: Modarres-Krankenhaus

Beschreibung:
Wir wurden zu einer Klinik entsandt, um einen Mann mit einer Schussverletzung zu versorgen.
Es gab zwei Verletzte; Begleitpersonen berichteten, dass eine Person am Eingang auf dem Boden lag, bereits verstorben war und keinen Puls mehr hatte.

6. Märtyrer des Aufstands: Majid Soleimaninejad

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 3244
Name: Majid Soleimaninejad
Alter: 30 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen, Bezirk 18 / Shadabad / Mohammadi-Straße / Nr. 58 / 5. Stock
Medizinische Einrichtung: Shohada-ye-Yaftabad-Krankenhaus

Beschreibung:
Ein 30-jähriger Mann, der mehrere Stunden vor der Kontaktaufnahme mit dem Rettungsdienst durch einen Schuss verletzt worden war.
Schussverletzung im Bauchbereich; vollständig bewusstlos und ohne Vitalzeichen.
Vor dem Anruf beim Rettungsdienst war ein privater Arzt in die Wohnung gebracht worden und hatte die Einschusswunde genäht; dennoch bestand eine aktive Blutung aus dem Bauchraum. Der Körper war vollständig kalt.
Aufgrund der starken Blutverschmutzung des Krankenwagens aus einem vorherigen Einsatz und der Notwendigkeit, das Fahrzeug zu reinigen, erfolgte die Entsendung mit Verzögerung und nach Koordination mit Einheit 800.

7. Märtyrer des Aufstands: Majid Behfar

Einsatzdatum: 10. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 4313
Name: Majid Behfar
Alter: etwa 40 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen / Süd-Sabalan-Straße / Aqa-Razi-Gasse / Nr. 4 / Einheit 3
Medizinische Einrichtung: Imam-Hossein-Krankenhaus
Datum und Uhrzeit der Übergabe: 02:06 Uhr

Beschreibung:
Ein männlicher Patient mit Schussverletzung.
Bei Eintreffen zeigte er keinerlei Reaktionen oder Lebenszeichen.
Pupillen fixiert und erweitert; Asystolie (vollständiger Herzstillstand).

8. Märtyrerin des Aufstands: Narges Elmi

Einsatzdatum: 11. Januar 2026
Krankenwagen-Code: 2103
Name: Narges Elmi
Alter: 30 Jahre
Adresse des Einsatzortes: Menschenansammlungen / Eigenvorstellung / Kolahduz
Medizinische Einrichtung: Iranmehr-Krankenhaus

Beschreibung:
Eine etwa 40-jährige, nicht identifizierte weibliche Patientin.
Augenzeugen berichteten, dass sie ein Fahrzeug steuerte und nach einem Schrotflintenschuss ein schweres Trauma im Stirnbereich erlitt, das zu Deformation, Perforation und Öffnung des Schädels führte, woraufhin sie mit dem Fahrzeug verunglückte.

Nationaler Widerstandsrat Iran (NCRI)
Sicherheits- und Antiterrorismuskomitee
5. Februar 2026

Iran verschärft Sicherheit – begrenzte Kritik zugelassen

Von
Staff Writer
-
Straßenkämpfe im Iran: Demonstranten zünden Barrikaden an – landesweite Unruhen – 3. Dezember 2022

Die Reaktion des Staates auf die jüngsten Unruhen ist zunehmend von einem einzigen, destabilisierenden Widerspruch geprägt: Offizielle Stellen betonen, die Ordnung wiederherzustellen, doch ihre eigene Rhetorik und ihre politischen Entscheidungen verraten ein System, das die Gesellschaft als Bedrohung betrachtet – als einen „Feind“, der eingedämmt werden muss, anstatt die Bürger zu vertreten. In den vergangenen 48 Stunden haben Sicherheits- und Justizvertreter eine Erzählung verstärkt, die den Unmut auf der Straße als organisierte Gewalt darstellt, während Insider der Elite warnen, dass die Instrumentalisierung von abweichenden Meinungen genau das ist, was Proteste in etwas weitaus Gefährlicheres verwandeln kann.

Gleichzeitig wurde in streng kontrollierten Umgebungen eine kontrollierte „Offenheit“ zugelassen – vor allem durch einen viralen Austausch bei einer offiziellen Regierungspressekonferenz –, was darauf hindeutet, dass die Führung abwägt, wie viel Wut öffentlich geäußert werden kann, ohne den Kernapparat in Frage zu stellen.

Diese zweigleisige Strategie weitet sich nun auf symbolische soziale Zugeständnisse aus. Ein Kabinettsbeschluss zur Formalisierung des Weges zum Motorradführerschein für Frauen wurde verkündet, obwohl gleichzeitig mit härteren Polizeimaßnahmen gedroht und die Unruhen als „ISIS-ähnlich“ dargestellt werden – ein bekanntes Muster, bei dem begrenzte Erleichterungen im Alltag mit einem kompromisslosen Sicherheitsrahmen einhergehen, der kollektives Handeln verhindern soll.

Eine inszenierte Konfrontation im Presseraum

Auf inländischen Plattformen weit verbreiteten Aufnahmen ist zu sehen, wie ein staatsnaher Reporter während einer Pressekonferenz der Regierung die Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani scharf kritisiert – Äußerungen, die laut mehreren Medienberichten innerhalb des iranischen Medienökosystems rasch „viral gehen“.

Der Austausch verdeutlichte aber auch die Grenzen dessen, was der Staat tolerieren wird: Er fand in einem vorgegebenen, staatlich ausgerichteten Format statt; er wurde erst im Nachhinein verbreitet, anstatt durch eine anhaltende, unmittelbare Rechenschaftspflicht; und er wurde nicht mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung, sondern mit einer knappen verfahrenstechnischen Reaktion beantwortet – dem Versuch, den Moment zu beenden und zur Tagesordnung überzugehen.

Genau diese Eindämmung ist der Punkt, sagen Analysten: In einem „explosiven“ sozialen Umfeld kann das Zulassen eines kontrollierten Ausbruchs von Kritik als Sicherheitsventil fungieren – es vermittelt Reaktionsfähigkeit, ohne die Art von ergebnisoffener Überprüfung zuzulassen, die das System als existenzbedrohend ansieht.

Sicherheitsinstitutionen verschärfen ihre Erzählung

In einer der schärfsten Äußerungen der letzten Zeit sagte SSF-Kommandant Ahmadreza Radan, die Polizei werde die Situation künftig ausschließlich als „Aufruhr“-Situation behandeln und „entschlossen, schnell und hart“ reagieren, und warnte gleichzeitig davor, dass gewöhnliche Demonstranten Gefahr liefen, zusammen mit „Randalierern“ zum „Köder“ zu werden.

Parallele Äußerungen von Beamten aus dem Justizbereich verstärken diese Darstellung. Justizsprecher Ali-Asghar Jahangir beschrieb die jüngsten Unruhen als von „wildem“ und „ISIS-ähnlichem“ Verhalten geprägt und behauptete den Einsatz von selbstgebauten Sprengsätzen oder Granaten sowie Messerangriffe – eine Formulierung, die die Bedrohungslage verschärft und außergewöhnliche Maßnahmen rechtfertigt.

Die Repressionen werden auch durch offizielle Berichterstattung quantifiziert und lokalisiert. Die Nachrichtenagentur IRNA berichtete über Festnahmen im Zusammenhang mit „Aufruhr“-Fällen in der Provinz Gilan, darunter die Erwähnung von 263 Inhaftierten in Bandar-e Anzali im Rahmen von Maßnahmen nach den Unruhen – ein Beispiel dafür, wie staatliche Medien die Durchsetzungsmaßnahmen als Hauptindikator für „Stabilisierung“ in den Vordergrund rücken.

Systeminterne Warnungen

Der schärfste Widerstand kam aus den eigenen Reihen. In einem Interview mit ILNA argumentierte der ehemalige Abgeordnete Jalal Rashidi Kouchi , dass die Unterdrückung friedlichen Protests zu einer Eskalation führen könne – und fasste diesen Weg in einem drastischen Satz zusammen: „Der Randalierer von heute ist der Demonstrant von gestern“, und wenn die Beschwerden ungelöst blieben, könne diese Person „morgen“ gewalttätig werden.

Rashidi Kochi hob zudem hervor, wie der systembedingte Reflex, Informationen zu sicherheitsrelevanten Zwecken zu verhelfen, kontraproduktiv sein kann. Er argumentierte, dass Versuche, die Verbreitung von Bildern und Videos zu unterbinden, wirkungslos seien, und dass ein breiterer Zugang – anstatt einer pauschalen Einschränkung – verhindern würde, dass einseitige Darstellungen dominieren, und die Verbreitung alternativer Berichte ermöglichen würde.

Ein ähnliches Thema findet sich in den Kommentaren des Regimeinsiders Hossein Marashi, der hinterfragte, wie die Sicherheitsbehörden die Rekrutierung feindlicher Kämpfer und den Waffenfluss „zuließen“, während sie die wachsende Kluft zwischen Bevölkerung und Staat ignorierten. Er zitierte zudem die „offizielle“ Zahl von 3.117 Todesopfern und argumentierte, dass selbst die staatlichen Zahlen auf eine soziale Wunde hindeuten, die sich zu langfristigem Unmut ausweiten werde, wenn die Regierung ihren Kurs nicht ändere.

Ein paralleler Gleisabschnitt mit abgestimmten Konzessionen

Während die Sicherheitsvorkehrungen verschärft werden, hat das Kabinett gleichzeitig eine seit Langem umstrittene gesellschaftliche Frage formalisiert. Staatsmedien berichteten , dass eine von der Regierung beschlossene Maßnahme die Strafverfolgungsbehörden mit der Ausstellung von Motorradführerscheinen für Frauen beauftragt, einschließlich praktischer Schulungen und Prüfungen unter Aufsicht der Verkehrspolizei. Diese Entscheidung wurde vom Vizepräsidenten offiziell bekannt gegeben.

Der Zeitpunkt ist politisch aufschlussreich. Die Ankündigung einer gesellschaftlich populären Lockerungsmaßnahme, während das Land noch unter Schock steht und Wut empfindet, dient der Imagepflege: Sie signalisiert „Normalisierung“ und bietet ein unpolitisches Thema für die öffentliche Aufmerksamkeit – ohne dabei Zugeständnisse hinsichtlich der Rechenschaftspflicht für Gewalt, der Polizeistandards oder des Demonstrationsrechts zu machen.

Der Staat versucht im Grunde zwei Dinge gleichzeitig: Er will kollektive Mobilisierung durch ein Sicherheitsnarrativ verhindern, das Unruhen mit Terrorismus gleichsetzt, und gleichzeitig bestimmte Kontrollen im Alltag selektiv lockern, um den Druck zu mindern und sich als anpassungsfähig darzustellen. Doch die eindringlichen Warnungen von Insidern – vor der Entwicklung von Protesten zu radikalisierten staatsfeindlichen Akteuren – unterstreichen das Risiko dieses Ansatzes: Repression mag zwar Zeit gewinnen, doch sie wird den Widerstand mit Sicherheit professionalisieren.

Repression eskaliert: Studenten protestieren, Ärzte betroffen

Von
Staff Writer
-
Protest von Medizinstudenten in Shiraz am 5. Februar 2026

Während sich der landesweite Aufstand im Iran bis in den Februar hineinzieht, hat das Klerikerregime sein Vorgehen verschärft und greift zu militärischer Gewalt gegen unbewaffnete Demonstranten. Zudem startet es eine Vergeltungskampagne gegen medizinisches Personal, das Verwundete behandelt. Trotz Internetsperren und der von Oberstem Führer Ali Khamenei angeordneten massiven Repression organisieren sich rebellische Jugendliche und Studenten im ganzen Land weiter. Dies deutet darauf hin, dass sich die im Januar begonnenen Unruhen zu einer anhaltenden Bewegung für einen Regimewechsel entwickelt haben.

Universitätsgelände als Bastionen des Widerstands

Am Dienstag, dem 3. Februar 2026, wurden die Universitätsgelände zum Epizentrum der jüngsten Protestwelle. Studierende der Medizinischen Universitäten in Maschhad und Schiras sowie der Zahnmedizinischen Fakultät in Täbris veranstalteten Sitzblockaden und Kundgebungen. Diese Demonstrationen waren nicht rein akademischer Natur; sie waren eine direkte Reaktion auf die Tötung von Kommilitonen während der Proteste im Januar.

In bewegenden Szenen, die von Bürgerjournalisten festgehalten wurden, skandierten Studenten in Maschhad: „Der Student stirbt, aber er lässt sich nicht demütigen“ und „Diese verwelkte Blume ist ein Opfer für das Vaterland“. Die Proteste verdeutlichen einen bedeutenden Bruch in der Kontrolle des Regimes, da die Universitäten – die traditionell von der paramilitärischen Basij-Miliz streng überwacht werden – sich offen dem Sicherheitsapparat widersetzen.

Bewaffneter Widerstand in Gachsaran

Während Studenten friedlich protestierten, eskalierte die Konfrontation in Gachsaran. In den frühen Morgenstunden des Mittwochs, dem 4. Februar, kam es zu einem bewaffneten Angriff auf eine Polizeiwache. Laut staatlichen Medien kam dabei ein Polizist ums Leben. Die staatsnahen Nachrichtenagenturen bestätigten, dass sich die Angreifer nach dem Einsatz erfolgreich zurückzogen.

Der Krieg gegen Heiler: Das Regime nimmt medizinisches Personal ins Visier.

In einem verzweifelten Versuch, verletzte Demonstranten zu identifizieren, die aus Angst vor Verhaftung staatliche Krankenhäuser meiden, haben die Geheimdienste ihre Aufmerksamkeit auf die Ärzteschaft gerichtet. Ein Bericht, der am 3. Februar in Le Monde veröffentlicht wurde , enthüllt eine erschütternde Einschüchterungskampagne gegen Ärzte.

Der Bericht beschreibt den Fall von „Sanam“ (ein Pseudonym), einer jungen Ärztin in Teheran. Nachdem sie sich geweigert hatte, auf Verlangen des Krankenhausgeheimdienstes die Namen und Ausweisnummern verletzter Demonstranten preiszugeben, durchsuchten Sicherheitskräfte ihre Wohnung. Beamte drohten ihr mit dem Tod, falls sie nicht innerhalb weniger Tage kooperiere, woraufhin sie untertauchte. Le Monde berichtet, dass in letzter Zeit mindestens 25 Ärzte und Pflegekräfte verhaftet wurden.

Brutalität auf den Straßen: „Schändlich!“

Neue Aufnahmen, die nach der Internetsperre aufgetaucht sind, verdeutlichen die brutale Vorgehensweise der Polizei während des Höhepunkts der Unruhen im Januar. Videos aus Ardabil vom 8. und 9. Januar zeigen, wie Spezialeinheiten der Polizei mit gepanzerten Fahrzeugen gezielt und mit hoher Geschwindigkeit in Demonstrantenmengen fahren.

Weitere Aufnahmen aus Maschhad und Urmia bestätigen den Einsatz von scharfer Munition gegen unbewaffnete Menschenmengen. In einem Video aus Urmia ist zu sehen, wie Sicherheitskräfte direkt auf Jugendliche schießen, die versuchen, die Leichen von Gefallenen zu bergen. Die Menge zerstreut sich nicht, sondern bleibt stehen und ruft den Schützen „Schändlich!“ (Bi-sharaf) zu.

Stimmen hinter Gittern

Die Repressionen haben die Gefängnisse überfüllt, doch die politischen Gefangenen sind nicht zum Schweigen gebracht worden. Aus dem Ghezel-Hesar-Gefängnis veröffentlichte der politische Gefangene Akbar Bagheri diese Woche eine Botschaft zum Gedenken an die Märtyrer des Aufstands. Er würdigte insbesondere Dr. Naeem Abdollahi , einen 34-jährigen Assistenzprofessor der Universität Teheran, der am 8. Januar im Teheraner Stadtteil Nazi Abad von Sicherheitskräften getötet wurde.

„Inmitten des Ratterns der Maschinengewehre des Regimes gibt es Jugendliche, die ihr Leben schwören“, schrieb Bagheri und gelobte, an der Seite des Volkes zu stehen, bis das Regime gestürzt sei.

Internationale Verurteilung nimmt zu

Angesichts der zunehmenden Beweise für diese Gräueltaten isoliert die internationale Gemeinschaft Teheran immer stärker. Am 5. Februar 2026 gaben der deutsche Außenminister Johann Wadephul und die australische Außenministerin Penny Wong in Canberra eine gemeinsame Erklärung ab . Darin verurteilten sie das „brutale Vorgehen des iranischen Regimes gegen die eigene Bevölkerung“ und äußerten ihre „große Besorgnis“ über die Zahl der Opfer und willkürlichen Inhaftierungen.

Gleichzeitig verabschiedete der australische Senat eine Resolution, die die Repressionen verurteilte. Senator Raff Ciccone hob hervor, dass die Regierung Albanese inzwischen über 200 iranische Staatsbürger und 100 mit den Revolutionsgarden verbundene Organisationen mit Sanktionen belegt hat. In Europa verabschiedete der Stadtrat des 7. Bezirks von Rom einstimmig eine Resolution zur Unterstützung des iranischen Volkes im Kampf für Demokratie und würdigte damit den globalen Charakter des Freiheitskampfes.

1...333435...1,515Seite 34 von 1,515