Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ geht in ihre 93. Woche in Folge und vereint Gefangene in 54 Gefängnissen im ganzen Iran zu einem koordinierten Akt des Widerstands gegen die unerbittliche Hinrichtungswelle des Regimes.
In ihrer neuen Erklärung prangern die Gefangenen die ihrer Ansicht nach „außer Kontrolle geratene Hinrichtungsmaschinerie des Klerikerfaschismus“ an und warnen, dass das Regime seine Tötungen in alarmierendem Tempo fortsetzt. Nach einem einwöchigen Hungerstreik von Häftlingen in Block 2 des Ghezel-Hesar -Gefängnisses haben sich die Hinrichtungen im ganzen Land Berichten zufolge beschleunigt. „Allein in den ersten zwölf Tagen des Aban [23. Oktober bis 3. November] wurden mindestens 76 Gefangene hingerichtet“, heißt es in der Erklärung.
Als Zeichen der Solidarität wurden auch außerhalb der Gefängnismauern Stimmen des Widerstands gegen Hinrichtungen laut. In der Erklärung wird hervorgehoben, dass „Rentner in Kermanshah bei ihren jüngsten Protesten Parolen wie ‚Hinrichtungen sind Verrat am Koran‘, ‚Iran ohne Hinrichtungen‘ und ‚Hinrichtungsdekrete müssen abgeschafft werden!‘ skandierten. “
Die Erklärung der Kampagne verweist auch auf jüngste internationale Verurteilungen. Darin wird darauf hingewiesen, dass sowohl Mai Sato, Nachfolgerin des UN-Sonderberichterstatters für den Iran, Javaid Rehman, als auch Sara Hossain, Leiterin der Unabhängigen Internationalen Untersuchungskommission der Vereinten Nationen zum Iran, im Dritten Ausschuss der UN-Generalversammlung ernsthafte Bedenken geäußert haben. Sie verurteilten die weitverbreitete Verletzung des Rechts auf Leben und die „geheimen Hinrichtungen“, von denen nur 8 % offiziell von Regimequellen gemeldet werden.
Trotz zunehmender Repressionen wächst die Bewegung „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ weiter. In der Erklärung wird betont, dass Gefangene in 54 Gefängnissen, darunter Evin, Ghezel Hesar, Groß-Teheran, Qarchak, Ahvaz, Isfahan, Shiraz, Mashhad, Rasht, Tabriz, Urmia, Sanandaj und viele andere, am Dienstag, dem 4. November 2025, in den Hungerstreik treten und damit die 93. Woche der Kampagne einläuten werden.
Die Gefangenen riefen alle Iraner dazu auf, dem Schweigen zu widerstehen und zu handeln:
„Wir appellieren an alle Gefangenen, insbesondere an die zum Tode Verurteilten, angesichts dieser ungerechten Strafe nicht zu schweigen. Wir rufen die Familien und die Bevölkerung Irans dazu auf, diese Tötungen nicht länger zu dulden. Veröffentlichen Sie die Namen der zum Tode Verurteilten und erheben Sie Ihre Stimme mit ‚Nein zur Hinrichtung‘ auf allen Straßen und in allen Gassen.“
Während das iranische Regime seine Hinrichtungskampagne intensiviert, ist dieser koordinierte Protest aus den Gefängnissen heraus ein starkes Symbol des Widerstands und der Einheit gegen die Todesmaschinerie.
Iran: 285 Hinrichtungen im Oktober 2025; Ein Rekord an Verbrechen und Brutalität im 21. Jahrhundert
1.471 Hinrichtungen in den ersten zehn Monaten des Jahres 2025, darunter 45 weibliche Gefangene, mehr als doppelt so viele wie im gleichen Zeitraum im Jahr 2024
Im Oktober 2025 hängten Khameneis Schergen mindestens 285 Gefangene, darunter vier Frauen und einen Jugendlichen unter 18 Jahren, der zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Tat noch nicht volljährig war. Diese Zahl an Hinrichtungen in einem einzigen Monat ist in den letzten Jahrzehnten beispiellos und stellt einen neuen Rekord für Kriminalität und Brutalität in der heutigen Welt und im 21. Jahrhundert dar. Die Zahl der Hinrichtungen in diesem Monat war etwa 1,7-mal so hoch wie im Jahr 2024 (171 Hinrichtungen), dreimal so hoch wie im Jahr 2023 (92 Hinrichtungen) und mehr als neunmal so hoch wie in den Jahren 2022 und 2021 (jeweils 30 Hinrichtungen).
In den ersten zehn Monaten des Jahres 2025 erreichte die Zahl der registrierten Hinrichtungen mindestens 1.471, mehr als doppelt so viele wie die 703 Hinrichtungen im gleichen Zeitraum im Jahr 2024. In diesen zehn Monaten wurden 45 weibliche Gefangene hingerichtet, und neun Gefangene wurden brutal öffentlich gehängt.
Die Justiz des Regimes exekutierte Ehsan Mehdipour am Sonntag, den 2. November, eine weibliche Gefangene namens Mitra Zamani am Samstag, den 1. November, in Khorramabad sowie den 21-jährigen Amirhossein Zahedi in Mashhad und Saeed Piri in Kermanshah am Donnerstag, den 30. Oktober.
Am Mittwoch, dem 29. Oktober, wurden 16 Gefangene gehängt: Saman Daliri, Katayoun Shamsi und ein weiterer Gefangener in Mashhad; Ahmadreza Sharifi und ein weiterer Gefangener in Kerman; Zakaria Mohammadkhanlou, Javad Naimi und vier weitere Gefangene in Qezel Hesar; 30-jähriger Hossein Ekhlaspour in Baft; Younes Zamani in Taybad; 35-jähriger Majid Shahpasandi in Zanjan; und Milad (Amin) Koubesh und Mohammad Toghdari in Gonbad-e Kavus.
Am Dienstag, dem 28. Oktober, wurden Karim Nazemi, Sajjad Norouzi und der 33-jährige Ashkan Partovian in Sari; Ali Saffari in Bojnourd; Saeed Haddadian in Gorgan; und zwei Gefangene in Ahvaz zum Galgen geschickt.
Am Montag, dem 27. Oktober, wurden acht Gefangene gehängt: Hesam Bastami in Borudscherd, Hamid Rafiei in Zanjan, Fereydoun Lotfi in Yasuj, der 30-jährige Saeed Arabian in Yazd, Malek-Ali Amini in Nahavand, Habib Khani in Qazvin, Hosseinali Montazeri in Semnan und Mostafa Afshar in Malayer.
Am Sonntag, dem 26. Oktober, wurden 14 Gefangene gehängt: Mehdi Moradi und der 25-jährige Alireza Alimoradi in Hamedan, der 32-jährige Samad Aghahosseini in Kashan und Valiollah Samiei in Aligudarz. Die Namen der übrigen Opfer wurden bereits in einer früheren Erklärung bekannt gegeben.
Am Samstag, dem 25. Oktober, wurden 17 Gefangene hingerichtet: Kourosh Nasrollahzadeh und der 38-jährige Mahboubeh Jalali in Rasht, Farhang Taheri und Ammar Pourmansouri in Isfahan sowie Mobin Hayati in Dorud. Die Namen der übrigen Hingerichteten wurden bereits zuvor bekanntgegeben.
Sich auf Abkommen, Verhandlungen und Beschwichtigungsversuche mit dem globalen Drahtzieher von Hinrichtungen und Terror einzulassen, bedeutet, die Maschinerie des Verbrechens und des Gemetzels des herrschenden religiösen Faschismus im Iran anzuheizen. Dieses blutrünstige Regime muss von der internationalen Gemeinschaft geächtet werden, und Khamenei sowie seine anderen Anführer müssen für 46 Jahre Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zur Rechenschaft gezogen werden.
Am 1. und 2. November 2025 fegte eine gewaltige Protestwelle durch den Iran. Bürgerinnen und Bürger aller Gesellschaftsschichten – von pensionierten Stahlarbeitern und Beschäftigten der Ölindustrie bis hin zu Dorfbewohnern und betrogenen Hauskäufern – gingen in einem koordinierten Protestmarsch gegen die systematische Korruption und den wirtschaftlichen Ruin des Klerikerregimes auf die Straße. Die Demonstrationen, die sich von den Industriezentren Isfahan und Ahvaz bis zur Hauptstadt Teheran und in abgelegene Dörfer in Chabahar erstreckten, legten die zunehmende Illegitimität eines Staates offen, der alle Bevölkerungsgruppen im Stich gelassen hat.
Das schiere Ausmaß der Proteste unterstreicht eine landesweite Krise, die das Regime weder eindämmen will noch kann.
Die verratene Generation: Rentner fordern Würde
Die Generation, die jahrzehntelang die Infrastruktur des Landes aufgebaut hat, kämpft nun ums Überleben. In Städten im ganzen Iran demonstrierten Rentner in Massen gegen Armut, Hyperinflation und systematischen Diebstahl, die ihren Ruhestand prägen. In Shush versammelten sie sich, um die Plünderung ihrer Rentenfonds und den Zusammenbruch ihres Lebensstandards anzuprangern.
November 2—Ahvaz, southwest Iran Retirees of the Social Security Organization marched demanding fair pensions and livelihood rights. Protesters chant: “Enough oppression, our table is empty,” “The government betrays, parliament supports it.”#IranProtestspic.twitter.com/m3a1LMwYrQ
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) November 2, 2025
In Ahvaz waren die Rufe der Rentner der Sozialversicherung eindeutig politisch und prangerten die gesamte herrschende Struktur an: „Die Regierung verrät, das Parlament unterstützt sie!“ Ihre Botschaft war klar: Der Reichtum der Nation wurde von einer korrupten Elite verschwendet, sodass ihre Esstische leer blieben.
Diese Stimmung fand in Isfahan noch deutlicheren Widerhall, wo pensionierte Stahlarbeiter die Kernpropaganda des Regimes direkt infrage stellten. Sie zogen durch die Stadt und skandierten: „Unser Feind ist direkt hier; sie lügen, wenn sie behaupten, es sei Amerika! “ Zu ihren Forderungen gehörten ein Stopp der Zwangsüberweisung ihrer Rentenfonds sowie Maßnahmen gegen ihre sinkenden Einkommen und ihre unzureichende Krankenversicherung.
November 2—Isfahan, central Iran Retirees of the Steel Pension Fund protested the forced transfer of their fund, declining pensions, and collapsing insurance and healthcare services.#IranProtestspic.twitter.com/9TNkswyE3m
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) November 2, 2025
Ihr Entschluss war unerschütterlich: „Wir werden die Straßen nicht verlassen, bis unsere Rechte gewahrt sind.“ In Anzali protestierten Rentner gegen den Versuch des Regimes, die staatlich finanzierte Gesundheitsversorgung durch korrupte Zusatzversicherungssysteme zu ersetzen, und betonten: „Kostenlose medizinische Versorgung ist unser uneingeschränktes Recht. “
Die Wirtschaft steht still: Arbeiter erheben sich
Die Proteste haben das Herzstück der Wirtschaft des Regimes getroffen: den Öl- und Petrochemiesektor. Am 1. November versammelte sich eine große Menge von Vertragsarbeitern der Ölindustrie vor dem Präsidentenpalast in Teheran. Nach jahrelangen leeren Versprechungen, ihre Arbeitsplatzsicherheit und Löhne zu verbessern, hatte sich ihre Botschaft von einer Petition zu einem Ultimatum gewandelt. Wie ein Bericht festhielt, waren sie nicht gekommen, um eine Bitte zu äußern, sondern um Rechenschaft abzulegen.
Dieser Widerstand spiegelte sich am 2. November im südlichen Hafen Mahshahr wider, wo Petrochemiearbeiter die Farce des Justizsystems des Regimes anprangerten. Sie versammelten sich vor dem örtlichen Arbeitsamt, um gegen dessen Weigerung zu protestieren, ein endgültiges Urteil über ihre monatelang ausstehenden Löhne zu fällen, obwohl das Unternehmen ihre Forderung nicht einmal bestritten hatte. „Wie lange müssen wir noch warten?“, fragten sie. „Unsere Existenz wird in dieser Ungewissheit zerstört.“
November 2—Arak, central Iran Third-party contract oil workers from Markazi Province joined the protests in Tehran despite heavy workloads and lack of shift leave, rallying to defend their rights and fair conditions.#IranProtestspic.twitter.com/BubxIcraYT
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) November 2, 2025
Die wachsende Solidarität unter den Arbeitern zeigte sich deutlich, als sich Vertragsarbeiter der Ölindustrie aus der Provinz Markazi auf den Weg nach Teheran machten, um an der Hauptkundgebung teilzunehmen. Dies demonstrierte ein starkes Gefühl nationaler Koordination und gemeinsamer Zielsetzung.
Ein Krieg gegen das Volk: Staatlich sanktionierte Plünderung und Gewalt
Die räuberische Natur des Regimes zeigte sich deutlich in seinem Umgang mit den Schwächsten des Landes. Im Dorf Komb in Chabahar führten am 2. November über 300 Militär- und Staatskräfte im Morgengrauen eine Razzia durch und zerstörten mit Dutzenden von Fahrzeugen die Häuser verarmter Bewohner im Schlaf. Ein Mann, der sich der Zerstörung widersetzte, wurde geschlagen und verhaftet; sein Schicksal ist unbekannt.
Die Razzia ist Teil eines sogenannten „Entwicklungsplans“ für die Makran-Küste, den die Einheimischen als Landraub bezeichnen. Eine alleinerziehende Mutter von sechs Kindern, deren Haus völlig zerstört wurde, weinte: „Ich konnte nicht einmal den Koran herausholen, er liegt unter den Trümmern.“ Ein anderer Anwohner brachte das Offensichtliche zur Sprache: „Wenn das legal wäre, hätten sie es tagsüber getan, nicht während die Leute schliefen.“
November 2—Chabahar, southeast Iran Aftermath of a raid by IRGC and the state-run Bonyad-e Maskan housing company on Komb village, destroying homes and leaving women and children without shelter. The raid took place in the middle of the night and the security forces brutally beat… pic.twitter.com/8gUcPz017C
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) November 2, 2025
Diese Gewalt beschränkt sich nicht auf physische Zerstörung. In Khoy protestierten Dorfbewohner gegen ein ohne vorherige Absprache durchgesetztes Solarparkprojekt, das ihnen den wichtigsten Zugang zu ihren Feldern versperrt. In Teheran protestierten Bürger, die Häuser im Wohnbauprojekt „Flora “– einem Gemeinschaftsprojekt mit Beteiligung des Militärs – erworben hatten, gegen jahrelange Verzögerungen und gebrochene Versprechen. Dies verdeutlicht, wie regimenahe Organisationen die Bevölkerung ungestraft betrügen.
Die Ereignisse Anfang November 2025 sind keine Ansammlung einzelner Proteste gegen vereinzelte Missstände. Sie stellen einen einheitlichen nationalen Aufstand dar. Der pensionierte Stahlarbeiter in Isfahan, der Ölarbeiter in Teheran, der enteignete Dorfbewohner in Chabahar und der betrogene Hauskäufer in der Hauptstadt sind allesamt Opfer desselben korrupten und illegitimen Regimes.
Ihre Rufe und ihre unerschütterliche Präsenz auf den Straßen beweisen, dass sie die Ursache ihres Elends richtig erkannt haben. Das iranische Volk demonstriert mit bemerkenswertem Mut und Entschlossenheit, dass seine Geduld am Ende ist. Mit jedem Tag wird deutlicher, dass nur ein Regimewechsel die grundlegenden Probleme der iranischen Wirtschaft lösen kann.
Archivfoto: Parlamentsabgeordnete des iranischen Regimes (Majlis) skandieren am 12. Dezember 2024 “Tod für Amerika”
Drei Minuten Lesezeit
Während die Inflation galoppiert, die Zahl der Hinrichtungen Rekordwerte erreicht und die internationale Isolation zunimmt, erlebt die Klerikerdiktatur eine der schwersten Phasen interner Zerwürfnisse in ihrer vierzigjährigen Geschichte. Der einst sorgsam eingedämmte Machtkampf innerhalb der herrschenden Elite ist in einen offenen Konflikt eskaliert und offenbart eine Führung, die richtungsunsicher, strategisch zersplittert und zunehmend selbst misstrauisch ist.
Von hitzigen öffentlichen Angriffen zwischen ehemaligen Präsidenten und hochrangigen Diplomaten über erneute Debatten über Atomwaffen bis hin zu Geistlichen und Kommandeuren, die vor „Spaltung“ warnen, ist die deutlichste Botschaft aus Teheran, dass die Krise nicht mehr nur wirtschaftlicher oder diplomatischer Natur ist – sie ist systembedingt.
Mit zunehmendem innenpolitischem Druck hat sich die Rhetorik des Klerikerregimes nach außen hin immer weiter verschärft. Am 2. November 2025 gab Mohammad-Javad Larijani, ein hochrangiger Vertrauter des Regimes und langjähriger Akteur im iranischen außenpolitischen Apparat, eine bemerkenswerte Erklärung ab: Der Iran, so Larijani, verkörpere eine „neue Theorie“ in der Weltpolitik – nämlich, dass ein Land, das in der Lage sei, „in weniger als zwei Wochen“ eine Atombombe zu entwickeln, sich bewusst dagegen entscheide.
Er führte die Fatwa des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei gegen Atomwaffen als Beweis für Zurückhaltung an. Seine Äußerungen erfolgten jedoch nur wenige Wochen, nachdem 70 Parlamentsabgeordnete öffentlich die Aufhebung eben dieser Fatwa gefordert hatten – mit der Begründung, der Iran müsse zur „Abschreckung“ eine Atombombe bauen und unterhalten.
Ähnliche Appelle sind seit Anfang 2023 immer wieder aufgetaucht , von ehemaligen außenpolitischen Beratern bis hin zu hochrangigen Vertretern der nationalen Sicherheitsbehörden. Ihre Botschaft lautet: Nur eine verschärfte Konfrontation und eine schärfere Rhetorik können das Vertrauen der demoralisierten Kader wiederherstellen, die die Bombardierung von Atom-, Drohnen- und Raketenanlagen, die Ermordung hochrangiger Kommandeure und die Schwächung der regionalen Netzwerke Teherans miterlebt haben.
Der stärkste Beschleuniger dieser Unsicherheit ist die Wirtschaft. Am 1. November räumte Haadi Ghavami, stellvertretender Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Parlaments, ein, dass die Regierung mit einem enormen Haushaltsdefizit konfrontiert ist: bereits 800 Billionen Toman, das bis Jahresende potenziell auf 1,8 Billiarden ansteigen könnte. Dies sind keine abstrakten Zahlen; sie verdeutlichen die wachsende Kluft zwischen den Versprechen des Staates und seinen tatsächlichen Möglichkeiten. Ghavami nannte überzogene Ölexportprognosen und strukturelle Mängel bei der Einnahmenerhebung – nicht allein die Sanktionen – als Hauptursachen.
Auch in anderen Teilen der staatlichen Rhetorik zeichnet sich ein ähnliches Bild ab. Ein großer Bankenskandal um die Bank Ayandeh ist zum Symbol für systemischen Verfall geworden. In seiner Freitagspredigt in Teheran am 31. Oktober räumte der kommissarische Freitagsgebetsführer Mohammad Javad Haj-Ali Akbari ein, dass das verzögerte Eingreifen dem Vertrauen der Öffentlichkeit schweren Schaden zugefügt habe. Das Problem, so behauptete er, sei nicht allein die Korruption, sondern die Unfähigkeit der Institutionen, Disziplin durchzusetzen und Verantwortlichkeit zu gewährleisten.
In Arak räumte Dorri Najafabadi , der Freitagsgebetsführer, ein , dass „das Geld der Bank dem Volk gehört“ und forderte von Exporteuren und Managern Rechenschaft. Doch sein Tonfall ließ den Zweck deutlich erkennen: die Schuld der Bank selbst zuzuschieben, nicht den staatlichen Strukturen, die die Korruption ermöglicht hatten.
Am aufschlussreichsten ist vielleicht, dass die Funktionäre des Regimes selbst nun Lügen eingestehen, die als Staatserfolge gefeiert wurden. Am 1. November erklärte der Abgeordnete Mohammad Bagheri öffentlich, die Behauptungen, einen amerikanischen F-35-Kampfjet abgeschossen und dessen Piloten gefangen genommen zu haben, seien erfunden. „Wir haben keine F-35 abgeschossen. Wir haben keinen Piloten gefangen genommen“, sagte er. „Das war alles unwahr.“
Dieses Eingeständnis untergräbt die zentrale Stärkeerzählung des Regimes, jene Mythologie, mit der die Anhängerschaft sich selbst versichern sollte, dass Opferbereitschaft und Loyalität von Bedeutung seien. Jahrelang dienten militärische Spektakel als Ersatz für wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und politische Legitimität. Wenn nun ein Insider zugibt, dass diese Spektakel inszeniert waren, schwindet die Moral in eben jenen Institutionen, die eigentlich Gehorsam erzwingen sollen.
Auch die Kanzeln der Freitagsgebete spiegeln diese Besorgnis wider. In Teheran, Maschhad, Arak und Abadan widmeten hochrangige Geistliche ihre wöchentlichen Ansprachen nicht ausländischen Feinden, sondern der Loyalität im eigenen Land. Sie warnten vor „Spaltung“, warfen den Befürwortern der Diplomatie das „Stockholm-Syndrom“ vor und forderten Einigkeit gegen ungenannte Akteure innerhalb des Systems selbst. Wenn der Hauptaufruf eines Regimes nicht mehr die Mobilisierung gegen den „ausländischen Feind“ ist, sondern die Disziplin der eigenen Reihen, dann hat sich die Lage grundlegend verändert.
Da die ideologischen und wirtschaftlichen Instrumente des Staates an Wirksamkeit verlieren, hat er seine Abhängigkeit von Zwang verstärkt. Die Zahl der Hinrichtungen hat einen Höchststand seit Jahrzehnten erreicht. Doch selbst Vertreter des Establishments stellen die Logik dieser Strategie infrage. In einem vielbeachteten Artikel in Etemad argumentierte Abbas Abdi, dass die Todesstrafe nicht mehr die Ordnung wiederherstelle, sondern den Kreislauf der Gewalt ausweite. Indem der Staat den Tod als Strafe normalisiere, so schrieb er, untergrabe er die ethischen Grenzen, die das soziale Vertrauen tragen – und stärke die Anziehungskraft radikaler Opposition.
Abdis Kritik ist nicht humanitärer Natur, sondern diagnostischer Natur. Er legt nahe, dass das Regime die Stabilität, die es zu bewahren sucht, selbst untergräbt. Wenn selbst die loyalsten Stimmen des Staates warnen, dass dessen Methoden die Kräfte des Zusammenbruchs beschleunigen, lässt sich die Krise nicht länger als von außen verursacht oder gesellschaftlich eingedämmt abtun.
Das Wiederaufflammen offener interner Streitigkeiten deutet auf ein System hin, das zwischen Versagen und Angst schwebt – unfähig, Politik zu koordinieren, unsicher über seine ideologische Basis und abhängig von Machtdemonstrationen, die es nicht mehr zuverlässig hervorbringen kann.
Die Atomdebatte ist der deutlichste Spiegel. Die Frage ist nicht länger moralischer oder strategischer Natur, sondern psychologischer. Das Regime versucht, sich selbst von seiner Handlungsfähigkeit zu überzeugen. Ein selbstbewusster Staat beharrt nicht auf Zurückhaltung. Ein selbstbewusster Staat versichert seiner Bevölkerung nicht seine Fähigkeiten. Ein selbstbewusster Staat fürchtet nicht, dass Einheit erzwungen werden muss – oder dass Hinrichtungen nötig sind, um die Gesellschaft im Zaum zu halten.
Die heutige Klerikerdiktatur debattiert nicht darüber, ob sie eine Atombombe bauen soll. Sie debattiert darüber, ob sie die Kontrolle über ihre eigene Zukunft behält.
Maryam Rajavi nimmt an einer Konferenz mit Mitgliedern des britischen Unterhauses und des Oberhauses teil, um die Situation im Iran zu erörtern
In einer eindrucksvollen parteiübergreifenden Konferenz im britischen Parlament kamen Mitglieder des Unterhauses und des Oberhauses gemeinsam mit Maryam Rajavi, Menschenrechtsaktivisten und jungen iranischen Aktivisten zusammen, um die sich zuspitzende Menschenrechtskrise im Iran zu thematisieren. Im Mittelpunkt der Veranstaltung stand der alarmierende Anstieg der Hinrichtungen durch das Klerikerregime. Es wurde eine entschiedene internationale Politik gefordert, um Teheran zur Rechenschaft zu ziehen und den Kampf des iranischen Volkes für eine demokratische Republik zu unterstützen.
Ein Redner nach dem anderen verurteilte den Einsatz der Todesstrafe durch das Regime als Mittel politischer Repression, um eine Gesellschaft am Rande eines weiteren Aufstands zu unterdrücken. Sie betonten die moralische und strategische Verpflichtung der internationalen Gemeinschaft, die Beschwichtigungspolitik aufzugeben und stattdessen das legitime Recht des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands auf den Sturz der religiösen Diktatur anzuerkennen.
Maryam Rajavi: Der Weg zur Beendigung des Terrors führt über die Unterstützung des iranischen Volkswiderstands
In ihrer Grundsatzrede warnte Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), dass die weltweite Fokussierung auf das Atomprogramm des Regimes und die transnationale Repression zwar berechtigt sei, aber die unmittelbare Tragödie der staatlich angeordneten Tötungen ausblende. Sie enthüllte, dass seit Anfang 2025 über 1.400 Menschen in einer beispiellosen Repressionswelle hingerichtet wurden, die direkt vom Obersten Führer Ali Khamenei orchestriert worden sei, um neue Aufstände zu verhindern und den unausweichlichen Zusammenbruch des Regimes hinauszuzögern.
Frau Rajavi betonte, dass die einzig praktikable Lösung für die vielschichtige Bedrohung durch das iranische Regime nicht in Verhandlungen oder einem externen Konflikt liege, sondern in der Stärkung des iranischen Volkes. „Ich bin hier, um Regierungen und internationalen Organisationen zu sagen, dass es nur einen Weg gibt, die Atom- und Raketenprogramme des Regimes sowie seinen Terrorismus und seine Tötungsmaschinerie zu stoppen: den Widerstand des iranischen Volkes gegen das Regime “, erklärte sie. Sie wies auf die steigende Zahl von Gefangenen hin, die wegen ihrer Zugehörigkeit zur Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) zum Tode verurteilt wurden ; 17 von ihnen warten derzeit nach Scheinprozessen auf ihre Hinrichtung.
Conference at the UK Parliament; Escalating Executions in Iran Today, at the international level, most concerns about Iran are focused on the regime’s nuclear and missile programs or its transnational repression including in the UK. These concerns are certainly valid but a… pic.twitter.com/lfk7DMwiEQ
Sie hob die Widerstandsfähigkeit des iranischen Volkes hervor und verwies auf die landesweite Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“, die nun in der 92. Woche in 54 Gefängnissen stattfindet, sowie auf die zunehmenden Aktivitäten der Widerstandseinheiten. Frau Rajavi skizzierte einen klaren politischen Kurs für die internationale Gemeinschaft und forderte die Regierungen nachdrücklich auf, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu verbieten und alle Beziehungen zu Teheran an einen vollständigen Stopp der Hinrichtungen zu knüpfen. Abschließend richtete sie einen eindringlichen Appell an die Öffentlichkeit: „Die grundlegende Lösung liegt darin, das Recht des iranischen Volkes, insbesondere der mutigen und trotzigen Jugend, auf Widerstand und Kampf gegen die Unterdrückung durch das Regime anzuerkennen.“
Lord Bellingham, ein langjähriger Unterstützer des NCRI, eröffnete die Sitzung mit einer Begrüßung von Frau Rajavi und hob die historische Brisanz der Situation hervor. Er wies auf ein Paradoxon hin: Während westliche Demokratien mit Herausforderungen der Regierungsführung konfrontiert sind, erheben sich die Menschen in Diktaturen wie dem Iran für ihre Freiheit. Die zunehmende Unterdrückung, Folter und Hinrichtungen des Regimes bezeichnete er als „Zeichen großer Schwäche der Regierung, da diese tatsächlich verzweifelt war “. Lord Bellingham argumentierte, dass der Export von Terror durch das Regime dessen innenpolitische Lage zu einem Thema von entscheidender Bedeutung für Großbritannien mache. Er rief den Westen auf, das Regime weiterhin zu isolieren, das iranische Volk zu stärken, Teheran vor den Vereinten Nationen zur Rechenschaft zu ziehen und formell mit dem NCRI in Dialog zu treten. Er befürwortete Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan als Wegweiser für eine demokratische Zukunft.
Der Abgeordnete Bob Blackman lieferte eine umfassende Analyse der Strategie des Regimes und erklärte, die über 2.000 Hinrichtungen unter Präsident Masoud Pezeshkian seien ein verzweifelter Versuch, zu überleben und die organisierte Opposition zu unterdrücken. Er wies auf die Ironie hin, dass die 17 Todeskandidaten wegen des „einfachen Verbrechens“ der Unterstützung von Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan ins Visier genommen würden – einem Plan, der sich für ein demokratisches, säkulares und atomwaffenfreies Iran auf der Grundlage von Gleichheit, Gerechtigkeit und Menschenrechten einsetzt. Blackman betonte, das Regime sei schwächer denn je, seine Repression wirke kontraproduktiv und befeuere tägliche Proteste sowie den Ausbau der Widerstandseinheiten. Er kritisierte die zwei Jahrzehnte andauernde Nachgiebigkeit des Westens und forderte die britische Regierung auf, ihren Worten Taten folgen zu lassen. Zu seinen politischen Empfehlungen gehörten gezielte Sanktionen gegen Khamenei wegen Menschenrechtsverletzungen, die Überweisung des Dossiers des Regimes an den UN-Sicherheitsrat und das vollständige Verbot der Revolutionsgarden. „Wir stehen an der Seite des iranischen Volkes und des NCRI, denn dies ist nicht nur eine moralische Verpflichtung, sondern auch eine strategische Investition in unsere Sicherheit “, schloss er.
Last night, I attended the NCRI Conference on the horrendous human rights abuses committed by the IRGC.
2,000 executions in Iran since Masoud Pezeshkian took office 14 months ago.@Maryam_Rajavi's 10 point plan is the only viable democratic alternative to the regime. pic.twitter.com/UnYRUa3OaZ
Baroness Redfern lobte den Mut des iranischen Widerstands unter der Führung von Frau Rajavi sowie dessen Engagement für Menschenrechte und die Führungsrolle von Frauen. Sie benannte die zwei prägenden Realitäten Irans: eine Rekordzahl an Hinrichtungen und eine wachsende Welle des Widerstands. „Die Antwort des Regimes auf jede Forderung nach Gerechtigkeit ist der Galgen. Es nutzt die Todesstrafe nicht als Gesetz, sondern als Waffe, als Instrument, um die Opposition zu unterdrücken und den Ruf nach Veränderung zum Schweigen zu bringen“, erklärte sie. Angesichts des alarmierenden Anstiegs der Hinrichtungen seit dem letzten Jahr, darunter auch politische Gefangene aus arabischen und kurdischen Minderheiten, betonte sie, dass hinter dieser Brutalität die Angst des Regimes vor dem eigenen Volk stehe. Baroness Redfern bezeichnete die Unterstützung des iranischen Widerstands als „strategische Notwendigkeit für den Weltfrieden und die Sicherheit Europas“ und forderte die britische Regierung auf, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als demokratische Alternative zum Klerikerregime anzuerkennen.
Die prominente Menschenrechtsexpertin Baroness O’Loan sprach über die Dringlichkeit, die Leben derer zu retten, die hingerichtet werden sollen. Sie hob den jüngsten Fall von Zahra Tabari hervor, einer 67-jährigen Frau, die in einem nur zehnminütigen Prozess wegen eines Slogans für die Freiheit zum Tode verurteilt wurde, und nannte dies „absolut schockierend und völlig illegal “. Baroness O’Loan verurteilte die iranische Justiz als Instrument der Repression, das faire Verfahren verweigere und Gefangene, insbesondere solche mit Verbindungen zur PMOI, foltere. Sie lobte den anhaltenden Widerstand des iranischen Volkes, der vom NCRI und Frau Rajavis demokratischer Vision eines zukünftigen Irans ohne Todesstrafe inspiriert sei. Sie kritisierte die britische Regierung für ihre Verzögerung beim Verbot der Revolutionsgarden und erklärte: „Wir müssen jetzt handeln. Wir können nicht länger warten.“ Zu ihren Empfehlungen gehörte es, die Verbrechen des Regimes gegen die Menschlichkeit, einschließlich des Massakers von 1988, dem UN-Sicherheitsrat vorzulegen und die universelle Gerichtsbarkeit anzuwenden, um die Täter, einschließlich Khamenei selbst, zu verfolgen.
Der Abgeordnete Jim Shannon hielt eine leidenschaftliche Rede, in der er eine biblische Parallele zum Untergang eines korrupten Königreichs zog, um das Schicksal des iranischen Regimes zu beschreiben. „Der Tag der Abrechnung wird für die iranische Regierung kommen, und dieser Tag kann nicht schnell genug kommen“, erklärte er. Als gläubiger Mann zeigte er sich zutiefst entsetzt darüber, dass das Regime seine „barbarischen Hinrichtungen“ im Namen Gottes rechtfertigt und nannte dessen Taten „absolut böse“. Er stellte eine Verbindung zwischen der aktuellen Mordwelle und dem Massaker von 1988 her, bei dem 30.000 politische Gefangene getötet wurden, und warnte, dass Regierungsvertreter nun offen zu einer Wiederholung aufriefen. Shannon hob die systematische Verfolgung religiöser und ethnischer Minderheiten hervor, darunter Christen, Bahai, Belutschen und Kurden. Er forderte die britische Regierung dringend auf, die Führung zu übernehmen, um ein weiteres Massaker zu verhindern, indem sie Sanktionen gegen die Justiz und den Obersten Führer verhängt und diese der UNO zur Strafverfolgung meldet.
William Powell and I at yesterday’s meeting in Parliament calling for an end to the death penalty in Iran and the dire state of human rights. Inspiring speech from NCRI President Elect Maryam Rajavi, Powerful calls for the proscription of the IRGC as a terrorist organisation. pic.twitter.com/JxKlEya0NT
Sir Roger Gale, Mitglied des britischen Parlaments und langjähriger Kämpfer für Demokratie im Iran, blickte auf den jahrzehntelangen Kampf zurück und äußerte seine Überzeugung, dass das Ende des Regimes nahe sei. „Ich denke, ich liege richtig, wenn ich sage, dass wir die letzten Zuckungen eines zutiefst verabscheuungswürdigen Regimes miterleben. So kann es nicht weitergehen“, betonte er. Besonders bewegt war er von den Aussagen der jungen Aktivisten bei der Veranstaltung. Er erklärte, es sei nun ihre Pflicht, das Erbe weiterzutragen. Sir Roger interpretierte die zunehmende Brutalität des Regimes nicht als Zeichen von Stärke, sondern als „Akt tiefster Verzweiflung, weil sie wissen, dass sie gescheitert sind“. Er brachte seine feste Überzeugung zum Ausdruck, dass sich das Blatt wendet und dass die Zukunft des Irans bald von seinem Volk entschieden wird.
Lord Carlile , ein angesehener Kronanwalt und ehemaliger unabhängiger Gutachter für Terrorismusgesetzgebung, verurteilte die Menschenrechtslage des Regimes aufs Schärfste: „Wenn ein Land mehr Menschen hinrichtet als der Rest der Welt zusammen, braucht es wohl keinen Kronanwalt, um zu erkennen, dass etwas nicht stimmt.“ Er bezeichnete das iranische Regime als „eine Bande von Kriminellen“ und lobte den außerordentlichen Mut der einfachen Iraner, insbesondere der Frauen, die zum Rückgrat des gesellschaftlichen Widerstands geworden seien. Lord Carlile bezeichnete die iranische Regierung zudem als einen staatlichen Akteur, der „die nationale Sicherheit des Vereinigten Königreichs mit Entschlossenheit gefährdet“, und warnte, dass ihre Führung eines Tages als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt werde.
Lord Cryer bezeichnete das iranische Regime scharf als „klerikalen Faschisten“ und verglich dessen Verteidiger in Großbritannien mit Apologeten der SA der 1930er Jahre. Er kritisierte die aufeinanderfolgenden britischen Regierungen, sowohl die der Konservativen als auch die der Labour-Partei, scharf dafür, dass sie „ziemlich ineffektiv im Kampf gegen die klerikalen Faschisten, die den Iran beherrschen“, seien. Sein Hauptaugenmerk lag auf dem Versäumnis, die Revolutionsgarden (IRGC) zu verbieten . Er schilderte, wie die jetzige Regierung trotz Versprechen in der Opposition nun dieselben Ausreden wie ihre Vorgängerin vorbringt und die bürokratische Komplexität anführt. Lord Cryer wies diese Ausreden zurück und betonte, dass die IRGC und ihre Verbündeten auf britischen Straßen operieren und kriminelle Banden einsetzen, um Dissidenten anzugreifen. „Es wurde höchste Zeit, dass eine britische Regierung endlich Rückgrat beweist, dem iranischen Regime die Stirn bietet und die IRGC verbietet“, schloss er nachdrücklich.
The shocking rise in executions has nothing to do with any judicial process. It is a political decision made by Khamenei himself. His goal is to prevent new uprisings and to delay the inevitable fall of the regime. pic.twitter.com/SwXf41rwdl
Lord McCabe blickte auf sein jahrzehntelanges Interesse an Iran zurück, das 1981 nach der Begegnung mit iranischen Studenten begann, deren Familien verschwunden waren. Er beschrieb, wie er mit Entsetzen mitansehen musste, wie das Regime die Bevölkerung terrorisierte und globale Konflikte anheizte. Er wies auf die berechtigte Angst vor einer Wiederholung des Massakers von 1988 hin und verwies auf den Fall von Zahra Tabari, die nach einem zehnminütigen Videoprozess wegen Zusammenarbeit mit der PMOI zum Tode verurteilt wurde. Er stellte fest, dass mit zunehmender Härte des Regimes der Widerstand wachse, da die Bevölkerung den Zusammenbruch des Systems erlebe. Lord McCabe wies jede Hoffnung auf einen gemäßigten Kurs des Regimes zurück und bezeichnete dessen Doktrin als „Hassdoktrin“. Er formulierte klare Forderungen: „Verbietet die Revolutionsgarden, erkennt den Widerstand an, ladet Frau Rajavi in unser Parlament ein, verweist das Regime an den Sicherheitsrat und fordert umfassende Sanktionen.“
Der ehemalige Abgeordnete des britischen Unterhauses, Mark Williams, widmete seine Rede den hingerichteten und zum Tode verurteilten politischen Gefangenen sowie den 120.000 PMOI-Aktivisten, die in den letzten vier Jahrzehnten ihr Leben verloren haben. Er hob die brutale Unterdrückung der „Frau, Leben, Freiheit “-Bewegung hervor, die „nicht mit Dialog, sondern mit Kugeln“ beantwortet wurde. Williams beschrieb die Rolle der Revolutionsgarden als „transnationales Terrornetzwerk“ und verwies auf deren Finanzierung der Hisbollah und schiitischer Milizen, die Lieferung von Raketen an die Huthis und die korrupte Kontrolle über die iranische Wirtschaft zur Finanzierung des globalen Terrorismus. Er befürwortete leidenschaftlich den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi als „Plan der Hoffnung für die Zukunft“ und zählte dessen Verpflichtungen zu allgemeinem Wahlrecht, Gleichstellung der Geschlechter, Abschaffung der Todesstrafe und einem atomwaffenfreien Iran auf. „Beschwichtigungspolitik, wie wir gehört haben, bestärkt Diktatoren. Schweigen ermöglicht Gemetzel“, warnte er.
Die Abgeordnete Rachael Maskel zeigte sich tief bewegt von den Zeugenaussagen und betonte die Pflicht der Parlamentarier, sich für den Iran einzusetzen. Sie sprach von einem Wendepunkt und der Notwendigkeit für Politiker, die Gunst der Stunde zu nutzen und zu handeln. Mit Blick auf die lange Tradition des Menschenrechtskampfes ihrer Familie hob sie hervor: „Das Leid eines Einzelnen ist das Leid aller.“ Maskel bekräftigte ihr Engagement für die Zusammenarbeit mit dem britischen Team des NCRI, um sicherzustellen, dass die Stimmen des iranischen Volkes im Parlament Gehör finden. Sie versprach, sich für die Durchsetzung von Sanktionen, die Rechenschaftspflicht des Regimes und letztendlich für den Sieg von Demokratie und Gerechtigkeit im Iran einzusetzen.
Der Abgeordnete Andy McDonald bekundete seine Solidarität mit dem Kampf des iranischen Volkes und bezeichnete die barbarischen Hinrichtungen des Regimes als „Gräuel“. Er betonte, wie wichtig es sei, den tiefen Wunsch des iranischen Volkes nach einer säkularen Gesellschaft anzuerkennen. McDonald forderte mehr internationale Aufmerksamkeit für die Gräueltaten im Iran und unterstrich die Notwendigkeit, das Völkerrecht zu wahren. Er argumentierte, dass die Verantwortlichen für Folter und Hinrichtungen zur Rechenschaft gezogen werden müssten und dass im Vereinigten Königreich darüber diskutiert werden sollte, „wie der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) gegen diejenigen vorgehen kann, die solche barbarischen Verbrechen begehen“. Abschließend drückte er seine Bewunderung für den Mut der inhaftierten Iraner aus, die lieber den Galgen besuchen, als ihre Überzeugungen zu widerrufen, und erklärte, sie verdienten „universelle Unterstützung“.
Die Abgeordnete Mary Glindon würdigte die „mutigen Menschen, insbesondere die Frauen des Iran “, die der Welt zeigen, wie man für die Freiheit kämpft. Sie bedauerte, dass das Leid schon viel zu lange andauert, und rief ihre Parlamentskollegen dazu auf, mehr Druck auf die Regierung auszuüben, damit diese international handelt. Frau Glindon erklärte, dass Weltfrieden ohne Frieden im Iran nicht erreichbar sei, und sicherte ihre anhaltende Solidarität zu. „Bitte gebt die Hoffnung nicht auf, denn solange es Hoffnung gibt, besteht die Möglichkeit des Friedens“, ermutigte sie und rief zu einem gemeinsamen Kampf für eine bessere Zukunft auf.
Lord Hamilton erklärte, er glaube, die Lage des iranischen Regimes verändere sich dramatisch. „Früher dachten wir, sie seien allmächtig … aber das stimmt nicht mehr. Ihre Tage sind gezählt“, sagte er. Er verwies auf die Sanktionen gegen Öl und andere interne Probleme als Beweis für den schwindenden Einfluss des Regimes. Lord Hamilton zeigte sich zuversichtlich, dass Verhandlungen hinter den Kulissen und der zunehmende Druck letztendlich zu einem Regimewechsel führen würden. „Zum ersten Mal bin ich optimistisch, dass all die Anstrengungen dieser großartigen Organisation tatsächlich Früchte tragen werden“, schloss er und sagte das Ende des Regimes in absehbarer Zeit voraus.
William Powell, ehemaliges Mitglied der walisischen Nationalversammlung, bezeichnete die aktuelle Situation als „kritische Phase“für das Regime und betonte die Dringlichkeit, Frau Rajavi einen persönlichen Besuch im britischen Parlament zu ermöglichen. Er erklärte, ein freies und demokratisches Iran könne in einer turbulenten Welt eine stabilisierende Kraft sein. Powell bekräftigte, die Tyrannei der Mullahs und die frühere Unterdrückung durch den Schah dürften „weder vergessen noch vergeben werden“. Er erklärte, das Verbot der Revolutionsgarden sei keine Option, sondern eine Notwendigkeit, und kritisierte die „Untätigkeit der aktuellen Regierungspolitik“ als unzureichende Reaktion auf das Massaker an Tausenden. „Nie war das Regime schwächer und verwundbarer als heute. Es ist Zeit zu handeln, und zwar entschlossen“, mahnte er.
Meeting in UK Parliament on 28th Oct on "Iran's Escalating Executions" – Attended by young speakers giving testimonies about the human rights atrocities. They also called for supporting NCRI as the only viable democratic alternative ✌🏻#StopExecutionsInIran#NCRIAlternativepic.twitter.com/9mz1jZy8oR
Ein zutiefst bewegender Teil der Konferenz bestand aus eindringlichen Zeugnissen junger iranischer Aktivisten, deren Familien direkt von der Brutalität des Regimes betroffen sind. Mit Würde und Leidenschaft knüpften sie an die Kämpfe ihrer Generation an und stellten die Opfer ihrer Vorgänger in einen Zusammenhang. Sie richteten einen moralischen Appell an die Welt.
Amir Hossein, ein Absolvent der Biomedizintechnik, erzählte von seinem Onkel, der in seinem Keller hingerichtet wurde, und von einem anderen, der von den Revolutionsgarden beinahe lebendig begraben worden wäre. „Das sind keine fernen Geschichten. Sie sind die tägliche Realität für unzählige iranische Familien“, sagte er. Neda Zabeti, eine 20-jährige Studentin, berichtete, dass fünf ihrer Familienmitglieder vom Regime ermordet wurden, während eine weitere Tante gezwungen wurde, in einer Gefängniszelle ein Kind zur Welt zu bringen. Rosa Zarei, deren Tante beim Massaker von 1988 hingerichtet wurde, erhob sich zur Stimme der Angehörigen der Opfer: „Wenn ich an meine Tante denke, denke ich an die Frauen im Evin-Gefängnis heute … Ihr Mut trägt das Andenken an die Opfer von 1988 weiter.“
Diese jungen Aktivisten verstanden ihren Aktivismus als Pflicht. Elia Zarei, dessen Vater acht Jahre lang politischer Gefangener war, sagte: „Ich sehe es als meine Pflicht an, meine Altersgenossen im Iran zu vertreten, die wie meine Familie wegen ihrer Opposition verfolgt werden.“ Mehrnoosh, eine 16-jährige Schülerin, sprach für eine mutige Generation, die für die Freiheit kämpft, und erklärte: „Unsere Generation trägt ihren Traum weiter. Wir werden für die zum Schweigen Gebrachten sprechen und nicht ruhen, bis der Iran frei ist.“ Alma, eine weitere junge Aktivistin, hob die Widerstandsfähigkeit der Gefangenen hervor, die an Hungerstreiks teilnehmen, und rief Großbritannien auf, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als einzige demokratische Alternative zu unterstützen. Sie alle teilten eine gemeinsame Botschaft, die Mehrnoosh eindringlich formulierte: „An die internationale Gemeinschaft richte ich die Worte: Euer Schweigen bedeutet Mittäterschaft.“
Heißer Streit im Parlament des iranischen Regimes (Majlis)
Drei Minuten Lesezeit
Anfang November 2025 geriet das iranische Klerikerregime in eine weitere sichtbare Phase einer internen Krise. Hochrangige Vertreter aller politischen Lager räumten öffentlich ein, dass das System einen massiven Verlust an Zusammenhalt, Legitimität und strategischer Ausrichtung erleidet. Parlamentarische Streitigkeiten, Machtkämpfe der Eliten, brüchige Bündnisse mit dem Ausland, zunehmende wirtschaftliche Instabilität und internationale Verurteilung von Menschenrechtsverletzungen führen zu einer Situation, die Insider wie Außenstehende zunehmend als existenzielle Krise für das herrschende Establishment bezeichnen.
Hochrangige Regierungsvertreter warnen vor strukturellem Zusammenbruch
Ali Larijani, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates und einer der dienstältesten Insider des Regimes, warnte am 30. Oktober bei einem Treffen mit Akademikern eindringlich davor, dass die führenden politischen Gruppierungen die „sensible“und „gefährliche“ Natur der aktuellen Situation nicht begriffen hätten.
„Sobald ein Vorfall eintritt, greifen sie einander an und destabilisieren das nationale Klima “, sagte Larijani und argumentierte, dass die politischen Akteure einen Moment der „strategischen Konfrontation“ als gewöhnliche Politik behandelten. Er warnte, dass diese Fehlinterpretation dem Land schweren Schaden zufügen könne, wenn sie anhalte.
Seine Bemerkungen spiegeln die wachsende Besorgnis der Staatsmanager wider, dass die Zersplitterung der Eliten mittlerweile eine ebenso große Bedrohung darstellt wie der Druck von außen.
Die staatlichen Medien des Regimes verstärkten diese Spannungen. Das Staatsfernsehen übte scharfe Kritik an Ex-Präsident Hassan Rouhani und Ex-Außenminister Mohammad-Javad Zarif und warf ihnen vor, „im Sinne des Feindes zu handeln“, weil sie die Vorteile der strategischen Allianz Teherans mit Russland und China infrage gestellt hatten.
In der Sendung wurden Zarifs Äußerungen wiederholt, die nahelegten, dass Russland eine Normalisierung der Beziehungen Irans zum Westen ablehne, neben Rouhanis Bemerkungen, in denen er Russlands Rolle bei der Unterstützung der UN-Sanktionen hervorhob. Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf verurteilte diese öffentlich und erklärte, ihre Aussagen hätten die strategische Zusammenarbeit beschädigt.
Die Botschaft war eindeutig: Widerspruch – selbst von ehemaligen Spitzenbeamten – wird zunehmend als Subversion und Bedrohung der „nationalen Sicherheit“ behandelt.
Kayhan spottete über Pezeshkians öffentliche Äußerungen darüber, „was getan werden muss “, und sagte: „Der Sprecher und das Publikum dieser ‚Muss‘ sind ein und dieselbe Person: die Regierung selbst. Durch das Wiederholen von Parolen kommt man nicht voran.“
Der Leitartikel verknüpfte Pezeshkians politische Ausrichtung mit der gleichen „verfehlten Wette auf Verhandlungen mit dem Westen “, die unter Rouhani eingegangen wurde – ein Zeichen dafür, dass der Präsident nun als ideologisch unzuverlässig dargestellt wird.
Ehemalige Eliten des Regimes brechen ihr Schweigen
Mehdi Karroubi, ein langjähriger Insider, der nach dem Aufstand von 2009 den Zorn des Obersten Führers des Regimes zu spüren bekam und kürzlich nach jahrelangem Hausarrest wieder aufgetaucht ist, äußerte eine seiner bisher schärfsten Kritiken . Er beschuldigte Khamenei direkt, „Wirtschaft, Kultur, Sicherheit und Ethik zerstört“ zu haben, und bezeichnete die gegenwärtige Krise als Folge dieser Entscheidung.
Unterdessen warnte Mohammad Sarafraz, ehemaliger Leiter des staatlichen Rundfunksenders IRIB und langjähriger Sicherheitsexperte, dass Iran ohne strukturelle Reformen „Krieg, Zusammenbruch oder Chaos“ bevorstehe. Er fügte hinzu, die Außenpolitik des Regimes habe die Wirtschaft „in Geiselhaft genommen“, und Stellvertretergruppen wie die Hisbollah und die Huthis seien nun „geschwächt“ und nicht mehr in der Lage, strategische Tiefe zu bieten.
Diese Interventionen deuten darauf hin, dass selbst ehemals fest in das System integrierte Persönlichkeiten Khameneis Regional- und Sicherheitsdoktrin nicht mehr für tragfähig halten. Dass diese Kritik nun offen – und nicht mehr hinter verschlossenen Türen – geäußert wird, unterstreicht, wie sehr die Autorität des Führers geschwunden ist und wie sehr sich rivalisierende Fraktionen in ihrer Abgrenzung von der strategischen Kernausrichtung des Regimes bestärkt fühlen.
Zu dem Eindruck eines strategischen Zusammenbruchs trug auch bei, dass der ehemalige Vorsitzende des parlamentarischen Nationalen Sicherheitsausschusses, Heshmatollah Falahatpisheh, enthüllte , dass 12 große Verträge mit Russland – darunter Öl-, Strominfrastruktur-, Militärbeschaffungs- und Transportkorridorverträge – „nie zustande gekommen“ seien, was zu Verlusten in Milliardenhöhe und strategischen Rückschlägen geführt habe.
Falahatpisheh warf Moskau Opportunismus vor und sagte, Russland ziehe sich immer dann zurück, wenn sich die globalen Bedingungen änderten, und lasse Iran dadurch ungeschützt.
In den verschiedenen Institutionen beschuldigen sich die einst unter der Autorität des Obersten Führers vereinten Fraktionen nun offen gegenseitig des Verrats, der Inkompetenz, der Korruption und der Duldung ausländischer Mächte. Keiner dieser Streitigkeiten zeugt von Sorge um das Gemeinwohl. Vielmehr signalisieren sie, dass politische Akteure versuchen, sich ihrer Verantwortung – und den Folgen eines scheiternden Systems – zu entziehen.
Ausländische Bündnisse schwächen sich, die Wirtschaft verschlechtert sich , der Zusammenhalt schwindet und die Repression nimmt zu. Das politische Establishment wendet sich nach innen, verhält sich defensiv und wird zunehmend instabil – während die Gesellschaft darunter immer unruhiger wird.
Das Regime debattiert nicht darüber, wie es regieren soll. Es debattiert darüber, wie es überleben soll.
Sitzung des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen in Genf
Drei Minuten Lesezeit
Ende Oktober 2025 warnten hochrangige Vertreter der Vereinten Nationen und der Europäischen Union eindringlich vor einer ihrer Ansicht nach drastischen Eskalation staatlicher Repression und Hinrichtungen im Iran nach den Angriffen Israels und der USA im Juni 2025. Das Klerikerregime habe darauf nicht mit einer Lockerung der Notstandsmaßnahmen reagiert, sondern mit einer Verschärfung der Anwendung der Todesstrafe, Überwachung, Massenverhaftungen und transnationaler Einschüchterung.
UN-Sonderberichterstatter: „Hingerichtet, um Angst zu verbreiten, nicht um Gerechtigkeit zu üben“
Mai Sato, die UN-Sonderberichterstatterin für die Menschenrechtslage im Iran, legte der UN- Generalversammlung am 31. Oktober 2025 ihren neuesten Bericht vor. Sie warnte davor, dass das Ende der 12-tägigen militärischen Eskalation im Juni – bei der mehr als 1.100 Zivilisten getötet und über 5.600 verletzt wurden – der iranischen Gesellschaft keine Erleichterung gebracht habe.
„Die Aggression von außen hat die interne Repression verschärft“, sagte Sato. „Die Rechte des iranischen Volkes auf Leben und Freiheit sind in beispielloser Weise bedroht.“
Sato berichtete, dass bis September 2025 über 1.000 Hinrichtungen dokumentiert wurden – die höchste Zahl seit Jahren und ein anhaltender Anstieg seit 2024. Sie merkte an, dass nur etwa 8 % der Hinrichtungen öffentlich bekannt gegeben würden, und bezeichnete diese Praxis als „bewusste Politik der Angst und Vergeltung“. Viele Hinrichtungen, so Sato, folgten unfairen Prozessen, erzwungenen Geständnissen oder vagen Anklagen wegen Gefährdung der nationalen Sicherheit, wie etwa „Handeln gegen die nationale Sicherheit“ oder „Korruption auf Erden “.
Sie berichtete außerdem von Massendeportationen afghanischer Staatsangehöriger, der Ausweitung von Spionagegesetzen, die die Meinungsfreiheit einschränken, und von verstärkten Repressionen gegen die Zivilgesellschaft, Journalisten, Aktivistinnen sowie ethnische und religiöse Minderheiten.
Sato forderte den Iran auf, die Hinrichtungen unverzüglich auszusetzen, ein Moratorium zu verhängen und die internationale Überwachung der Gefängnisse zu gestatten. „Dies ist ein entscheidender Moment für den Iran, um das Vertrauen seiner Bevölkerung wiederherzustellen“, sagte sie.
📢 “We are witnessing widespread and sustained violations of the right to life.”@UKUN_NewYork says Iran’s use of the death penalty has reached an extraordinary level, adding that the UK 🇬🇧 stands against the new espionage law which seeks to broaden crimes punishable by death. pic.twitter.com/YCong99wnV
Während der Sitzung des Dritten Ausschusses der UN-Generalversammlung am 30. Oktober 2025 erklärte die Delegation der Europäischen Union, dass im Iran derzeit durchschnittlich drei bis vier Hinrichtungen pro Tag vollstreckt werden. Die EU erklärte, dass im Jahr 2025 bereits ein Rekordwert an Hinrichtungen erreicht wurde und verurteilte die Anwendung der Todesstrafe durch das Klerikerregime „in allen Fällen und unter allen Umständen“.
Die EU äußerte zudem Besorgnis über die transnationale Repression und stellte fest, dass iranische Dissidenten und Journalisten innerhalb des EU-Gebiets durch Überwachung und Einschüchterung ins Visier genommen wurden.
„Die EU fordert die sofortige und bedingungslose Freilassung aller willkürlich inhaftierten Personen“, heißt es in der Erklärung, einschließlich Doppelstaatsangehöriger und ausländischer Staatsbürger, die als politisches Druckmittel festgehalten werden.
Amnesty International: Politische Gefangene in unmittelbarer Gefahr
Am 29. Oktober 2025 forderte Amnesty International die sofortige Aussetzung von Hinrichtungen und warnte davor, dass zahlreichen Gefangenen – darunter Manouchehr Falah – die Hinrichtung unmittelbar bevorstehe, nachdem die Organisation politisch motivierte und unfaire Prozesse geführt habe.
„Die Behörden müssen alle Hinrichtungen aussetzen und faire Wiederaufnahmeverfahren gemäß internationalen Standards gewährleisten“, erklärte Amnesty International.
Today (30 October) at 3-6pm NY time, I'll be presenting my report on the human rights situation in the Islamic Republic of Iran to the UN General Assembly.
Internationale Kommission: Mögliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Sara Hossain, Vorsitzende der Unabhängigen Internationalen Untersuchungskommission zum Iran, teilte der UN-Generalversammlung am 31. Oktober 2025 mit, dass das Ausmaß und die Art der Hinrichtungen Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen könnten.
Sie sagte, die Kommission habe „systematische Verletzungen des Rechts auf Leben“ dokumentiert, darunter Hinrichtungen ohne Benachrichtigung der Familien, Verweigerung von Bestattungsrechten und geheime Beerdigungen – wie im Fall des kurdischen politischen Gefangenen Hamid Hosseinnejad Heydranlou , der am 20. April 2025 hingerichtet wurde und dessen Bestattungsort geheim gehalten wurde.
„Das Vorgehen ist vorsätzlich und koordiniert“, sagte Hossain. „Die Verantwortlichen – einschließlich der Justizbehörden – können persönlich zur Rechenschaft gezogen werden.“
🚨 UPDATE, 30 Oct 2025: The UN Fact-Finding Mission on Iran urges Iran to commute Zahra Tabari’s death sentence & release her immediately
Internationale Menschenrechtsorganisationen betonten, dass die gegenwärtige Entwicklung weder vorübergehend noch eine Ausnahme sei, sondern eine strukturierte staatliche Strategie widerspiegele, um abweichende Meinungen zu unterdrücken , Proteste abzuschrecken und nach Jahren landesweiter Unruhen und wirtschaftlicher Niedergänge die Kontrolle wiederzuerlangen.
Sato kam zu dem Schluss, dass die aktuelle Welle von Hinrichtungen eher eine „bewusste Politik der Angst und Vergeltung“ darstellt als die Anwendung von Gerechtigkeit.
Iran: In verschiedenen Städten brechen Massenproteste gegen Hinrichtungen, Armut und Korruption aus
Am Dienstag, Mittwoch und Donnerstag, dem 28. bis 30. Oktober, kam es in Städten und Regionen im ganzen Land zu Protesten verschiedener Bevölkerungsgruppen.
Am Dienstag, dem 28. Oktober:
In Kermanshah versammelte sich eine Gruppe von Rentnern, um gegen ihre Lebensbedingungen zu protestieren und erhielt dabei Unterstützung aus der Bevölkerung. Die Demonstranten skandierten Parolen wie: „Sie haben den Iran ausgeplündert und uns mittellos gemacht“, „Die grassierende Unterdrückung hat uns auf die Straße getrieben“, „Hinrichtungen sind ein Verrat am Koran “, „Ein Iran ohne Hinrichtungen“, „Armut, Korruption, Inflation! Die Plagen des Volkes! “, „Die Dekrete der Sittenpolizei und die Hinrichtungen müssen abgeschafft werden!“ und „Lehrer gehören in die Klassenzimmer, nicht ins Gefängnis; befreit unsere Kollegen!“
In Kangan, Asaluyeh und Jam traten Hunderte von Vertragsarbeitern der Raffinerien 1 bis 9 des South Pars Gaskomplexes in den Streik und veranstalteten eine Kundgebung, um gegen die Vernachlässigung ihrer Forderungen zu protestieren.
Mitarbeiter der iranischen Offshore-Ölgesellschaft protestierten in den Regionen Siri und Kharg sowie auf den beiden Gas- und Ölplattformen Resalat in Lavan.
In Ahvaz veranstalteten Rentner der Ölindustrie eine Kundgebung und protestierten.
Am Mittwoch, dem 29. Oktober:
In Shiraz versammelte sich eine Gruppe von Geflügelzüchtern vor dem Provinzamt für Landwirtschaftsdschihad, um gegen die gravierende Krise in der Versorgung mit Tierfutter und die weit verbreitete Korruption zu protestieren.
In Teheran protestierten 700 Besitzer der „Bikhaneh“-Wohnprojekte (Obdachlosenprojekte) vor dem Parlament des Regimes.
In Maschhad demonstrierten Bäcker vor dem Büro der Firma „Nanino“ und der Bank Sepah.
In der Region Bahrain veranstalteten Angestellte der iranischen Offshore-Ölgesellschaft eine Protestkundgebung.
Die Angestellten der iranischen Offshore-Ölgesellschaft in der Region Kharg veranstalteten eine Protestkundgebung.
In Tabriz versammelte sich eine Gruppe von Krankenschwestern anlässlich einer Feier zum Tag der Pflege und hielt Protestplakate mit Slogans wie „Gerechtigkeit im Gesundheitssystem“ und „Zahlung überfälliger Löhne“ hoch.
In Ahvaz versammelten sich Rentner der Stahlindustrie vor dem Büro des Provinzgouverneurs und skandierten: „Wir protestieren gegen all diese Ungerechtigkeit!“
In Ahvaz kam es im Stadtteil Golestan zu Zusammenstößen zwischen städtischen Beamten und Straßenhändlern, bei denen mehrere von ihnen verletzt wurden.
Am Donnerstag, dem 30. Oktober:
Vertragsarbeiter in South Pars veranstalteten eine großangelegte Protestkundgebung.
In Zabol versammelten sich Lkw-Fahrer vor dem Gouvernement, um gegen die sechsmonatige Sperrung ihrer Tankkarten zu protestieren.
DATEIFOTO: Abgeordnete liefern sich inmitten zunehmender Fraktionsspannungen eine körperliche Auseinandersetzung im iranischen Parlament
Drei Minuten Lesezeit
In den letzten Oktobertagen des Jahres 2025 traten die internen Konflikte des Klerikerregimes im Parlament (Majlis) offen zutage. Abgeordnete rivalisierender Fraktionen beschuldigten sich gegenseitig – und die Regierung – öffentlich der Korruption, des Missmanagements und der Illoyalität. Dieselben Funktionäre, die sonst regelmäßig „Einheit“ und „Disziplin“ beschwören, nutzten nun das Parlamentsgebäude, um sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben .
Die Wortgefechte spiegelten keine Besorgnis über die sich verschärfende wirtschaftliche Not der Bevölkerung wider; vielmehr offenbarten sie eine politische Klasse, die versuchte, sich ihrer Verantwortung zu entziehen, ihr persönliches Ansehen zu wahren und eine Verbindung mit einem System zu vermeiden, das weithin als marode galt. Dabei verschärften die Amtsträger ihre Rhetorik, warfen einander offen Verrat vor und legten so gravierende Risse in einem verrotteten System offen.
Zunehmende Angriffe auf Pezeshkian
Mehrere Abgeordnete kritisierten Präsident Masoud Pezeshkian scharf für seine ihrer Ansicht nach unentschlossene Haltung und sein Versagen im Umgang mit der hohen Inflation und den Versorgungsengpässen. Reza Bagheri-Banaee erklärte am 29. Oktober vor dem Parlament : „Die Zeit der Reden ist vorbei. Die Menschen haben die leeren Versprechungen und Parolen satt.“ Er forderte umgehend Pläne zur Sanierung des Urmiasees und warnte, die aktuelle Währungspolitik der Zentralbank zerstöre Produktion und Exporte.
Der Abgeordnete Hadi Mohammadpour verwies auf die drastischen Preissteigerungen bei lebensnotwendigen Gütern im vergangenen Jahr – 65 % bei Grundnahrungsmitteln, 124 % bei Goldmünzen, 144 % bei Gold pro Gramm und mehr als 90 % bei einigen Fahrzeugmodellen – und schloss: „Die Menschen sind besorgt, und niemand übernimmt die Verantwortung.“
Die im Parlament zitierten Wirtschaftsdaten lassen sich weiterhin schwer unabhängig überprüfen, da die offiziellen Statistiken im Iran weithin als politisiert und inkonsistent gelten. Das von den Abgeordneten aufgeführte Muster der Preisschocks deckt sich jedoch mit den breiteren Inflationstrends, die in unabhängigen Feldstudien im ganzen Land festgestellt wurden.
Öffentliche Korruptions- und Vetternwirtschaftsvorwürfe
Andere Abgeordnete lenkten die Auseinandersetzung auf Vorwürfe systemischer Korruption. A lireza Nesari warf Regierungsministerien vor, Zusagen zu lokalen Entwicklungsprojekten gebrochen zu haben, und warnte, dass Verzögerungen die Kluft zwischen Staat und Gesellschaft vergrößerten.
Mehrdad Lahouti warf der Regierung unterdessen vor , die wirtschaftspolitische Entscheidungsfindung auf höchster Ebene an nicht gewählte Gremien – den Obersten Wirtschaftsrat, den Obersten Cybersicherheitsrat und andere – verlagert und das Parlament damit übergangen zu haben. Er fügte hinzu, dass Haushalten mit niedrigem Einkommen Subventionskürzungen auferlegt würden, während, wie er es ausdrückte, „Beamte den ganzen Tag der Öffentlichkeit das eine erzählen und das Gegenteil tun“.
Die schärfsten Vorwürfe kamen von Hadi Mohammadpour, der argumentierte, dass politische Akteure, die das Land in den Bankrott getrieben hätten, sich nun als Kritiker inszenierten. Er forderte ein Eingreifen der Justiz, um diejenigen zum Schweigen zu bringen, die er als „die Revolution bereuend“ bezeichnete, und signalisierte damit eine Eskalation hin zu Repression statt Versöhnung.
Konflikt um doppelte Staatsbürgerschaft und politische Ernennungen
Kamran Ghazanfari nutzte seine Redezeit, um die Annullierung von Ernennungen hochrangiger Beamter mit doppelter Staatsbürgerschaft zu fordern – darunter die Kinder des ehemaligen Vizepräsidenten Mohammad-Reza Aref und des derzeitigen stellvertretenden Kabinettschefs Mohammad-Jafar Qaempanah. Ghazanfari bezeichnete die Angelegenheit als Frage der nationalen Sicherheit und erklärte solche Ernennungen für „rechtswidrig in sensiblen Positionen“.
Die Rede verdeutlichte, wie Fragen der Loyalität und des internen Vertrauens vom Sicherheitsapparat in die zivile Verwaltung verlagert wurden – ein Indiz für wachsendes Misstrauen innerhalb der Elitenetzwerke.
Die schärfste Intervention kam von Morteza Mahmoudi, der die Justiz aufforderte, ehemalige Amtsträger, darunter Hassan Rouhani und Mohammad-Javad Zarif, daran zu hindern, die Staatspolitik öffentlich zu kritisieren. „Erlauben Sie nicht, dass diejenigen, die sich der Revolution schämen, jetzt ihre Stimme gegen sie erheben“, sagte er.
Medienbeschränkungen und Disziplin der Elitekommunikation
Gleichzeitig verschärfte das Regime seinen Umgang mit Medien. Die Zeitung Ham-Mihan, die dem ehemaligen Teheraner Bürgermeister Gholamhossein Karbaschi nahestand, wurde abrupt von den sozialen Medien ausgeschlossen, angeblich auf Anweisung der Sicherheitsbehörden. Eine offizielle Begründung wurde nicht gegeben.
Parallel dazu beschuldigte die von Hossein Shariatmadari geleitete Tageszeitung Kayhani den ehemaligen Präsidenten Rouhani, „padyoo’i-e Amrika“ (amerikanische Interessen zu bedienen) zu haben, und warnte davor, dass Kritik an Irans Annäherung an Russland und China als feindselige Aktivität behandelt würde.
Die Kommunikation lässt vermuten, dass die Führungsebene interne Meinungsverschiedenheiten über die Außen- und Wirtschaftsstrategie nicht länger als politische Debatte, sondern als direkte Sicherheitsbedrohung betrachtet. Dieser Kurswechsel signalisiert, dass der interne Konflikt ein Stadium erreicht hat, in dem selbst die höchste und einst unangefochtene Autorität infrage gestellt oder umgangen werden kann.
Die Auseinandersetzungen im Parlament spiegeln eine nach innen gerichtete Krise wider. Es handelt sich nicht um echte Streitigkeiten über das Gemeinwohl oder gar eine strukturierte Machtteilung – es sind Überlebenskämpfe zwischen Fraktionen, die versuchen, nicht mit einem sinkenden System unterzugehen. Jede Seite wirft der anderen Verrat und Sabotage vor, nicht um die Probleme des Landes zu lösen, sondern um die Verantwortung dafür zu verringern.
Während die Inflation den Lebensstandard senkt und qualifizierte Bürger das Land weiterhin verlassen, hat sich der Fokus der herrschenden Kreise des Regimes von der Regierungsführung auf den Machterhalt verlagert. Die Rhetorik der „Einheit“ klingt hohl: Die einst für Disziplin sorgende Autorität ist geschwächt, und jede Fraktion positioniert sich für einen drohenden Konflikt.
In diesem Klima ist der Kampf existenziell – nicht um die Art der Herrschaft, sondern darum, wer nicht die Schuld zugeschoben bekommt, wenn die Struktur schließlich zusammenbricht.
Ehemaliger stellvertretender Koordinator der IRGC Mohammad-Reza Naqdi
Drei Minuten Lesezeit
Das Klerikerregime im Iran steht vor einem weiteren sichtbaren Bruch an der Spitze. Die stille Absetzung von Mohammad-Reza Naqdi als stellvertretender Koordinator der Revolutionsgarden hat in den staatlich kontrollierten Medien Spekulationen darüber ausgelöst, warum einer der loyalsten und langjährigsten Sicherheitsbeamten entlassen wurde. Dieser Wechsel erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem hochrangige Politiker immer direktere Anschuldigungen austauschen und die staatlichen Medien offen vor zunehmenden Spaltungen innerhalb des herrschenden Establishments warnen.
Ein Bericht der staatlichen Zeitung Fararu vom 28. Oktober enthüllte , dass der Führungswechsel in den Revolutionsgarden (IRGC) bereits mindestens einen Monat zuvor stattgefunden hatte, jedoch weder offiziell bekanntgegeben noch mit der üblichen öffentlichen Zeremonie begleitet wurde. Auf der offiziellen Website der IRGC wurde Hojjatollah Qureyshi schon im September als stellvertretender Koordinator bezeichnet, während die staatlichen Medien Naqdi noch bis zum 20. Oktober mit seinem früheren Titel vorstellten. Die verzögerte Anerkennung, die widersprüchlichen internen Bezeichnungen und das Fehlen einer formellen Übergabe unterstreichen, dass der Übergang nicht unter normalen Bedingungen stattfand. Fararu merkte an, dass nach dem Tod des ehemaligen IRGC-Kommandeurs Hossein Salami und der Ernennung von Mohammad Pakpour zu seinem Nachfolger mehrere Umstrukturierungen des Kommandos zu erwarten waren – doch die undurchsichtige Vorgehensweise bei Naqdis Absetzung deutet eher auf interne Empfindlichkeiten als auf eine routinemäßige Umbesetzung hin.
Dieser Schritt erfolgte nur wenige Tage, nachdem Ali Larijani eine handschriftliche Anweisung an die Leiter großer Medienorganisationen gerichtet hatte. In dem Ende Oktober datierten Schreiben betonte er die „kritische Lage“ des Systems und wies die Redakteure an, sich an der von ihm so genannten „Stärkung der Streitkräfte“ zu beteiligen. Insider interpretierten die Nachricht im Kontext des Regimes als Warnung vor vermuteter Infiltration und interner Verwundbarkeit innerhalb der Revolutionsgarden.
Der Zeitpunkt des Briefes und Naqdis Absetzung hat in regimenahen Medien Spekulationen darüber ausgelöst, dass der Wechsel in direktem Zusammenhang mit Bedenken hinsichtlich interner Sicherheitslücken während des jüngsten zwölftägigen regionalen Konflikts steht – einer Zeit, in der mehrere hochrangige operative Mitglieder der Revolutionsgarden abgesetzt oder ins Abseits gedrängt wurden. Das Klerikerregime hat ein „Infiltrationsproblem“ zwar nicht eingeräumt, doch wiederholte Personalwechsel in der Führungsspitze haben es unmöglich gemacht, das Problem innerhalb der eigenen Reihen zu ignorieren.
Fraktionsübergreifende Angriffe in der Öffentlichkeit nehmen zu
Der Führungswechsel fällt zeitlich mit offenen Machtkämpfen hochrangiger Regimevertreter über die Folgen des Atomabkommens, die jüngste regionale Diplomatie und die Ausrichtung der Außenpolitik zusammen. Am 26. Oktober verurteilte Saeed Jalili, der ehemalige Atomverhandler des Regimes und ein enger Vertrauter Ali Khameneis, in einer öffentlichen Rede erneute Annäherungsversuche an den Westen. Er verglich diejenigen, die sich für diplomatische Öffnungen aussprachen, mit jemandem, der „in der Nacht des 11. Februar – dem Tag, an dem die Revolution von 1979 ihren Sieg verkündete – beschloss, sich SAVAK anzuschließen“, ein direkter Vorwurf der Illoyalität.
Unterdessen warnte Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf, dass politische Akteure, die „nationale Interessen für parteiinterne Vorteile opfern“, zur Rechenschaft gezogen würden. Die impliziten Ziele waren sowohl der revisionistisch orientierte Block als auch ehemalige Beamte früherer Regierungen.
Die Angriffe erfolgten auf Gegenseitigkeit. Azar Mansouri, Anführer der sogenannten Reformfront, antwortete darauf mit den Worten: „Liyakhov war nicht nur ein Name in der Geschichte“, und bezog sich dabei auf den zaristischen General, der 1908 das iranische Parlament beschoss – ein gezielter Vergleich, der auf extremistische Gruppierungen abzielte, die versuchen, abweichende Meinungen selbst innerhalb loyalistischer Kreise zu unterdrücken.
Der Präsident des Regimes, Masoud Pezeshkian, griff in Reden am 27. Oktober immer wieder das Thema der Uneinigkeit auf. Er erklärte, ohne innere Einigkeit könne das Land „nicht vorankommen“ und fügte hinzu: „Wenn Uneinigkeit herrscht, redet jeder anders, und das Land stagniert.“
Pezeshkian merkte außerdem an, dass 85 Prozent der staatlichen Ressourcen für Verwaltungskosten aufgewendet werden – ein seltenes Eingeständnis eines amtierenden Präsidenten, dass die Struktur der Regierung selbst die wirtschaftliche Funktionsfähigkeit behindert.
Als Reaktion darauf warfen Kritiker im Parlament der Regierung vor, keinen operativen Plan zur Bekämpfung der Inflation, der Lebensmittelpreise oder der Marktinstabilität zu haben. Ein Abgeordneter erklärte am 26. Oktober: „Was ist Ihr Programm? Wir sehen kein Programm.“
Ein anderer warnte davor, dass die gegenwärtigen Härten für Familien „nicht durch Appelle an Geduld oder Einigkeit gerechtfertigt werden können“.
Verwundbarkeit und Erinnerung an vergangene Krisen
Die internen Machtkämpfe haben Kommentare von Persönlichkeiten wieder aufleben lassen, die sich lange Zeit aus der öffentlichen Debatte zurückgezogen hatten. Der ehemalige Parlamentspräsident Ali-Akbar Nategh-Nouri erklärte am 27. Oktober, der Druck und die politische Gewalt der 1980er Jahre hätten ihn „an den Rand einer Depression“ gebracht. Seine Äußerungen ließen implizit die Befürchtung des Regimes aufkommen: dass sich das interne Klima von Fraktionskämpfen hin zu einer umfassenderen Instabilität verlagern könnte.
Das Zusammentreffen dieser Entwicklungen – die stille Umstrukturierung des Kommandos der Revolutionsgarden, öffentliche Angriffe zwischen den Fraktionen und wiederholte Aufrufe zur Einheit sowohl von extremistischen als auch von revisionistischen Figuren – deutet auf ein Regierungssystem hin, das zunehmend nicht mehr in der Lage ist, seinen eigenen inneren Zusammenhalt zu wahren.
Die Ungewissheit um Naqdis Absetzung unterstreicht das tieferliegende Problem. Ob sie nun auf den Verdacht der Infiltration innerhalb der Revolutionsgarden oder auf Machtkämpfe auf höchster Ebene zurückzuführen ist, die Konsequenz bleibt dieselbe: Das Regime agiert defensiv, reorganisiert sich nach innen und betrachtet interne Akteure als Risiko. Dieser Kurswechsel erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem das Klerikerestablishment gleichzeitig unter dem Druck des wirtschaftlichen Niedergangs, der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Lebensstandard und des schwindenden regionalen Einflusses steht. In diesem Umfeld gewinnen selbst routinemäßige Kommandowechsel an politischer Bedeutung. Das System wirkt nicht länger kohärent; es agiert selbst als Sicherheitsbedrohung.
Iran: 285 Hinrichtungen im Oktober 2025; Ein Rekord an Verbrechen und Brutalität im 21. Jahrhundert
