Start Blog Seite 63

Linda Chavez: New York ruft das Ende der Tyrannei im Iran aus

Von
Staff Writer
-

 

Linda Chavez, ehemalige Direktorin des Office of Public Liaison des Weißen Hauses, spricht am 23. September 2025 auf einer großen Kundgebung in New York City

Bei einer  großen Kundgebung in New York City am 23. September 2025 erklärte Linda Chavez, ehemalige Leiterin des Büros für Öffentlichkeitsarbeit des Weißen Hauses, den Teilnehmern, dass die Forderung des iranischen Volkes nach Freiheit unbestreitbar sei. „Tausende von Ihnen sind nach New York gekommen, um ein Ende des Khamenei-Regimes zu fordern“, sagte sie und betonte, dass nur der NWRI eine echte Alternative biete.

Sie erinnerte sich an ihre jahrzehntelange Unterstützung der iranischen Volksmudschahedin (PMOI/MEK). Diese begann 1992, als sie eine UN-Resolution unterstützte, die die Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes verurteilte. Chavez beschrieb ihre Besuche in Ashraf 3 als inspirierende Begegnungen mit „selbstlosen, engagierten und hingebungsvollen“ Mitgliedern des Widerstands. Vor allem lobte sie Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan und nannte ihn „einen Fahrplan für einen demokratischen, säkularen und atomwaffenfreien Iran“, der allgemeines Wahlrecht, Gleichberechtigung der Geschlechter und freie Meinungsäußerung garantiert.

Sie wies die monarchistischen Behauptungen des Iran zurück und sagte: „Der Schah war ein mörderischer Diktator. Es erscheint mir unvorstellbar, dass die Zukunft des Iran darin liegt, seinem Sohn die Macht zu geben, einem Mann, der sich seiner Beziehungen zur IRGC rühmt.“ Stattdessen betonte sie: „Frau Rajavi verlangt nicht, dass die Regierungen sie zur Herrscherin des Iran wählen. Sie verlangt, dass dem iranischen Volk die Möglichkeit gegeben wird, seinen eigenen Führer zu wählen.“

Chavez schloss seine Rede mit einer klaren Warnung an den Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian: „Es wird einen Wandel geben.“

Der vollständige Text der Rede von Linda Chavez folgt:

Vielen Dank. Vielen Dank. Vielen Dank. Sie haben mich so herzlich empfangen, und ich sage Ihnen: Ich bin so stolz, hier in New York City mit Tausenden iranischstämmigen Amerikanern und der iranischen Diaspora nicht nur aus den Vereinigten Staaten, sondern aus aller Welt zu stehen. Daher meine Grüße an Sie, an die iranische Diaspora in Europa und anderswo und, ganz wichtig, an die Menschen in Ashraf 3, aber auch im Iran.

Mehr als 46 Jahre lang hat das theokratische Regime im Iran dem iranischen Volk seine Freiheit verweigert. Doch die Zeit, in der die Ayatollahs mit eiserner Faust regierten, neigt sich dem Ende zu. Im letzten Jahr mussten wir zusehen, wie ihre Macht schwand. Die Bemühungen des Regimes, Atomwaffen zu produzieren, wurden zunichte gemacht. Die Anlagen wurden zerstört, in Fordo, Natanz und Isfahan bombardiert, ganz zu schweigen von der Demütigung des Regimes durch die Infiltration seines Sicherheitsapparats durch eine ausländische Regierung.

Das Land leidet zudem unter einer schweren Dürre, und die Ayatollahs scheinen unfähig oder uninteressiert, nach Wegen zu suchen, das Leid der Bevölkerung zu lindern. Das Regime investiert weit mehr Zeit, Geld und Energie in die Verfolgung seiner Bürger als in die Verbesserung ihrer Lebensbedingungen. Allein im Jahr 2025 haben die Mullahs 800 Menschen hingerichtet. Allein in einer Woche, zwischen dem 8. und 15. September, ließ das Regime 15 Gefangene hängen.

Doch sie begnügen sich nicht damit, jeden einzusperren, zu foltern und zu töten, der gegen die Menschenrechtsverletzungen dieses mörderischen Regimes protestiert. Sie haben einen neuen Tiefpunkt erreicht, indem sie die Grabstätten Tausender Dissidenten und PMOI-Mitglieder entweihten, die in den 1980er Jahren hingerichtet wurden.

Wann wird es enden? Und wie wird es enden? Wie die erfolgreiche Bombenkampagne im Juni zeigt, wird Krieg allein im Iran kaum einen echten Wandel bewirken. Bomben können Einrichtungen zerstören und Funktionäre des Regimes töten. Doch Gebäude können wieder aufgebaut werden, und eine neue Gruppe von Funktionären kann die Toten ersetzen.

Es ist das Regime selbst, die Perversion der religiösen Lehren, das ausgedehnte Netzwerk der Geheimpolizei, Sittenpolizei und anderer, die Korruption des Justizsystems und der Einsatz von Terror, um die Menschen unter Kontrolle zu halten, die zerstört werden müssen.

Doch ein solcher Wandel kann nur durch das iranische Volk erreicht werden. Und er würde bedeuten, das System auf den Kopf zu stellen. Manche im Westen glauben seit langem, das Problem eines atomar bewaffneten Iran könne durch Verhandlungen gelöst werden. Oder dass die nächsten Scheinwahlen eine gemäßigte Führung hervorbringen würden. Doch damit diese Lösungen funktionieren, braucht es Politiker, die die Rechtsstaatlichkeit achten. Kein Abkommen ist mehr wert als die Integrität derer, die es unterzeichnet haben. Und Wahlen, bei denen die Regierungspartei bestimmt, wer kandidieren darf, werden niemals ehrlich oder fair sein.

Das iranische Volk hat Besseres verdient. Tausende von Ihnen sind nach New York gekommen, um das Ende des Khamenei-Regimes zu fordern. Diese Kundgebung fordert ein Ende der Theokratie und Tyrannei im Iran und die Errichtung eines demokratischen, säkularen und atomwaffenfreien Iran.

Wir stehen nur einen Steinwurf von den Vereinten Nationen entfernt. Das weckt Erinnerungen an meine Anfänge bei der PMOI/MEK. Dieses Jahr jährt sich die Gründung der PMOI/MEK zum 60. Mal, als sie gegen zwei Diktaturen kämpfte. Und mehr als die Hälfte dieser Zeit bin ich nun schon bei Ihnen.

1992 war ich US-Experte im UN-Menschenrechtsausschuss, Unterausschuss für die Verhinderung von Diskriminierung und den Schutz von Minderheiten, der jedes Jahr im August in Genf tagte. In meinem ersten Jahr dort bat mich ein Vertreter der PMOI, eine Resolution zu unterstützen, die Menschenrechtsverletzungen im Iran verurteilte, insbesondere die Behandlung von Frauen durch das Regime. Es war mir eine Ehre, diese Aufgabe zu übernehmen. Und ich konnte mich dabei von meinem Kollegen aus Großbritannien unterstützen lassen.

In den mehr als 30 Jahren, die seitdem vergangen sind, habe ich die Führung der PMOI/MEK kennengelernt und ihren langen Kampf für das iranische Volk gerne unterstützt. Dieser Kampf brachte sie sogar ins Visier der US-Regierung, als die Gruppe als terroristische Organisation eingestuft wurde. Glücklicherweise wurde diese Einstufung aufgehoben, und ich bin stolz, Teil dieser Bemühungen gewesen zu sein. Dabei hätte sie nie erfolgen dürfen.

Ich war beeindruckt, als ich der Widerstandsbewegung im In- und Ausland begegnete, insbesondere bei meinen Besuchen in Ashraf 3 in Albanien. Die Menschen, die ich dort traf, waren selbstlos, engagiert und setzten sich für die Errichtung eines freien Iran ein. Besonders beeindruckt hat mich dabei Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran.

Frau Rajavi legte 2006 ihren Entwurf für einen freien Iran vor, den Zehn-Punkte-Plan. Dieser ist bis heute ein Fahrplan für einen demokratischen, säkularen und atomwaffenfreien Iran. Er fordert die Trennung von Religion und Staat, eine unabhängige Justiz, gleiche Rechte für Mann und Frau, allgemeines Wahlrecht, Meinungs- und Versammlungsfreiheit, Respekt für Bürger- und Menschenrechte sowie die Verpflichtung, keine Atombomben zu bauen.

Niemand kann die Zukunft vorhersagen. Aber eines ist sicher: Es wird Veränderungen geben. Die Frage ist nur, welche Art von Veränderung. Meiner Ansicht nach wäre es ein Fehler für die Iraner, bei der Suche nach Führung in der Vergangenheit zu suchen. Der Schah war ein mörderischer Diktator. Es erscheint mir unvorstellbar, dass die Zukunft des Iran darin liegt, seinem Sohn die Macht zu geben – einem Mann, der sich seiner Beziehungen zur IRGC rühmt und glaubt, dass diese eine Rolle im zukünftigen Iran spielen wird.

Doch die Entscheidung liegt beim iranischen Volk. Oder zumindest sollte sie es sein. Und es ist nicht die Aufgabe der Machthaber in den Hauptstädten der Welt, diese Entscheidung zu treffen.

Ich sehe in Frau Rajavi ein Vorbild des Wandels. Als Frau, als jemand, der Familie, Freunde und Kollegen an ein mörderisches Regime verloren hat. Sie weiß besser als die meisten anderen, was die Ayatollahs dem Iran angetan haben. Sie hat jahrzehntelang unermüdlich gekämpft, um ihrem Volk Hoffnung zu geben. Frau Rajavi verlangt nicht, dass Regierungen weltweit sie zur Herrscherin des Iran wählen. Sie verlangt, dass das iranische Volk die Möglichkeit erhält, seinen eigenen Führer zu wählen. Sie hat kein Interesse daran, eine Marionette von irgendjemandem zu sein. Sie möchte eine Dienerin des iranischen Volkes sein, das in freien Wahlen mit allgemeinem Wahlrecht gewählt wurde und dem Iran einen neuen Tag bescheren wird.

Es ist ein großes Privileg, hier mit Ihnen allen in den Straßen New Yorks zu sein und zu den Menschen zu sprechen, die weltweit per Video zuschauen. Ich hoffe, dass Ihre Botschaft dort Gehör findet. Doch sie muss auch von einem ganz besonderen Mann gehört werden, einem ganz besonderen Mitglied des Publikums: Präsident Masoud Pezeshkian. Und ich habe eine Botschaft für ihn, und ich höre sie laut und deutlich: Der Wandel steht bevor.

Irans Pharmaindustrie in der Krise: Gefahr für die öffentliche Gesundheit

Von
Staff Writer
-

 

Ein Mitarbeiter einer Apotheke im Iran, der Kunden ihre Rezepte ausstellt

Zwei Minuten Lesezeit

Der Pharma- und Medizintechniksektor im Iran, ein Eckpfeiler des iranischen Gesundheitssystems, gerät in eine tiefe Krise, die vor allem auf internes Missmanagement und Korruption in der Regierung zurückzuführen ist. Dieser Zusammenbruch hat die Patienten zu unerschwinglichen Medikamentenpreisen gezwungen, die Hersteller an den Rand des Bankrotts gedrängt und das strukturelle Versagen des Regimes beim Schutz der öffentlichen Gesundheit offengelegt.

Preiskontrollen: Eine Politik, die nach hinten losgeht

Im Inland erweisen sich staatlich verordnete Preiskontrollen als Hauptursache der Krise. Obwohl sie als Patientenschutz dargestellt werden, hat diese Politik sowohl Hersteller als auch Verbraucher schwer getroffen. Heydar Mohammadi, ehemaliger Chef der Food and Drug Organization, weist darauf hin , dass der Versuch der Regierung, die Medikamentenpreise zu deckeln, die Rolle der Versicherungen geschwächt und Unternehmen gezwungen habe, die Produktion wichtiger Krankenhausmedikamente einzustellen, da sich die Amortisierung jahrelang verzögert habe.

Experten sagen, dass die Begrenzung von Preiserhöhungen auf 15 Prozent in einer Wirtschaft mit einer Inflation von 40 Prozent den Markt zerstört und die Hersteller in die Schließung treibt. Da die Gewinnmargen auf knapp 3,9 Prozent gesunken sind, geraten Innovation, Forschung und Entwicklung ins Hintertreffen. Die Branche stagniert technologisch im Vergleich zu europäischen Unternehmen, die hohe Gewinne in die Modernisierung reinvestieren.

Liquiditätskrise und Zahlungsverzögerungen

Liquiditätsengpässe haben den Sektor in einen Teufelskreis gefangen. Mehdi Pirsalehi, Chef der Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde, betont , dass massive unbezahlte Schulden staatlicher Institutionen die Produktion lahmgelegt und die zugeteilte Währung unbrauchbar gemacht hätten. Bei Betriebszyklen von über 400 Tagen und Finanzierungskosten von über 38 Prozent sind die Unternehmen gezwungen, hochverzinsliche Kredite aufzunehmen, die die angebliche Gewinnmarge des Staates von 25 Prozent zunichtemachen.

Mohammad Abbedehzadeh, Vorsitzender des Syndikats der Pharmaindustrie, weist unterdessen darauf hin, dass die Forderungen der Pharmaunternehmen – die oft mehr als zwei Jahre auf sich warten lassen – im Gegensatz zu den Schulden der Weizenbauern selten Schlagzeilen machen. Dies zeige, dass das Regime Medikamenten als strategischem Rohstoff keine Priorität einräume.

Versicherungsmängel und verzerrte Subventionen

Die Schwäche der Versicherungen schwächt den Sektor zusätzlich. Mohammadi argumentiert, dass eine starke Versicherung das System stabilisieren könnte, doch den Behörden fehlt es an Geldern der Planungs- und Haushaltsorganisation. Die Sozialversicherungsorganisation leitet Krankenversicherungsbeiträge für Renten statt für die Gesundheitsversorgung um, was zu sechsmonatigen Zahlungsverzögerungen bei den Apotheken führt.

Anstatt die Versicherungen zu stärken, greift das Regime auf indirekte Subventionen zurück und befeuert damit den Medikamentenschmuggel in die Nachbarländer, lässt die inländischen Vorräte schrumpfen und verschärft die Korruption.

Instabilität des Managements und widersprüchliche Autoritäten

Häufige Führungswechsel haben die Krise verschärft. In nur acht Jahren kam es in einigen Abteilungen zu fünf Direktorenwechseln, was die institutionelle Stabilität zerstörte. Die Food and Drug Administration kontrolliert nur 30–35 Prozent der Entscheidungen, während die wichtigsten Machtbefugnisse weiterhin auf die Zentralbank, das Parlament und andere Behörden verteilt sind. Die Rechenschaftspflicht ist verstreut und ineffektiv.

Der Kontrast zu den Nachbarländern unterstreicht das Ausmaß des Versagens. Die Türkei gibt jährlich 10,3 Milliarden Dollar für Arzneimittel aus, der Iran hingegen nur fünf Milliarden. Ohne Unterstützung der heimischen Produktion, warnt Pirsalehi, würden Importe exponentiell teurer. Aufgrund hoher Abschreibungen und fehlender jährlicher Investitionen von mindestens 200 Millionen Dollar verfällt die iranische Pharmaindustrie rapide.

Eine strategische Niederlage

Der Niedergang der iranischen Pharmaindustrie ist nicht nur ein wirtschaftliches Problem – er ist ein strategisches Versagen der Regierung unter der Herrschaft der absoluten klerikalen Autorität. Was eine Säule der nationalen Gesundheitssicherheit sein sollte, ist zu einem Symbol für systemische Korruption, fehlgeleitete Politik und falsche Prioritäten geworden.

Patienten sind mit Versorgungsengpässen konfrontiert, Herstellern droht der Bankrott, und das Vertrauen der Öffentlichkeit in ein Regime schwindet, das Medikamente wie eine Ware behandelt und die öffentliche Gesundheit opfert, um seine Macht zu erhalten.

 

Iran: Gefangene in Qarchak und Evin gedenken Somayeh Rashidi

Von
Staff Writer
-

 

Eine Reihe von Gefangenen skandierten Slogans wie „Tod dem Diktator, Tod Khamenei, verdammt sei Khomeini “, sangen und riefen: „Somayeh ist krank, doch auch sie ist zur Märtyrerin geworden.“

Die sogenannte Studentennachrichtenagentur, die mit den Basij von Khameneis IRGC verbunden ist, veröffentlichte am 25. September 2025 einen Clip von Somayeh Rashidi, in dem sie „Tod für Khamenei, Heil Maryam Rajavi“ ruft. Damit versuchte sie, die „Schläge“, die „Verweigerung medizinischer Behandlung“ und andere Verbrechen der Henker von Evin und Qarchak an dieser politischen Gefangenen zu vertuschen, die zu ihrem Martyrium führten. Mit äußerster Dummheit versuchte sie, dies mit der Bezeichnung „Zusammenarbeit zwischen der PMOI und dem zionistischen Regime während des 12-tägigen Krieges“ gleichzusetzen.

Screenshot der von den Basij geführten SNN, die Verbindungen zwischen der gefallenen politischen Gefangenen Somayeh Rashidi und der PMOI behauptet – 25. September 2025

Khameneis Basij behauptete auch, Somayeh habe „bestimmte illegale Drogen konsumiert“ und versuchte zu suggerieren, dass ihre Behandlung „aus diesem Grund wirkungslos“ gewesen sei. Es bleibt unklar, ob man ihren drei Verhaftungen und Folterungen seit 2022 und den zehn Operationen, die ihr von der Justiz des Regimes zugeschrieben werden, Glauben schenken soll oder der Behauptung einer „Sucht nach synthetischen Drogen“ (Mizan, 25. September 2025).

Um die Öffentlichkeit zu informieren und ein schnelles Handeln des UN-Sonderberichterstatters zu erreichen, haben mehrere politische Gefangene folgendes geschrieben: „Am 2. Mai 2025 wurde Somayeh Rashidi von Kräften des Geheimdienstministeriums festgenommen, als sie den Slogan ‚Der Arbeiter ist wach; er verachtet sowohl die Mullahs als auch den Schah‘ schrieb. Nachdem sie 24 Stunden in einem unbekannten Internierungslager verbracht und psychischer Folter ausgesetzt worden war, wurde sie am 3. Mai 2025 in die Frauenabteilung des Evin-Gefängnisses verlegt. Somayeh litt an Epilepsie und nahm Medikamente dagegen … Während die betrügerischen und verlogenen Medien des Regimes Somayeh als Süchtige darstellten, um die Spuren ihrer Verbrechen unter dem Deckmantel der Sucht zu verwischen, sind Somayeh und andere wie sie in Wirklichkeit nicht wegen ihrer Sucht zum Tode verurteilt, sondern wegen ihres Kampfgeistes und ihrer Weigerung, sich zu unterwerfen, was sie in den Augen dieser Henker zu Feinden macht.

Gefangene in Evin und Qarchak können bestätigen, dass sich Somayehs Krankheit nach ihrer Verlegung von Evin nach Qarchak aufgrund der schlechten Bedingungen und der mangelnden medizinischen Versorgung verschlimmerte. Wann immer sie in die Krankenstation kam, behaupteten sie, sie täusche ihre Krankheit vor, und schickten sie zurück auf die Station. Als sie dann dem Tode nahe war, wurde sie abgeführt. Was aus ihr wurde, ist nicht bekannt.

Somayehs Geschichte ist vielleicht wie die eines einsamen Vogels, der Zeuge der Ermordung vieler unschuldiger Frauen und Mädchen in der Frauenabteilung dieses Gefängnisses und in anderen Gefängnissen des klerikalen Regimes wurde. Somayeh war weder die Erste noch wird sie die Letzte sein, die in den Gefängnissen dieses Heimatlandes eingesperrt und massakriert wurde – demselben Regime, das 1988 30.000 Gefangene massakrierte … “

Hiermit werden unseren Landsleuten die Audioclips der Gedenkzeremonie für Somayeh durch politische Gefangene in Evin und Qarchak am 25. September präsentiert.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

  1. September 2025

Audioaufnahme von weiblichen politischen Gefangenen, die im Chor singen: “Somayeh liegt in ihrem Blut, Somayah ist gefallen wie eine Tulpe in Blüte.”

Video von Somayeh, der skandiert: “Nieder mit Khamenei, lang lebe Maryam Rajavi!”
Audioaufnahme von männlichen politischen Gefangenen, die im Chor die Nationalhymne “Ey Iran” singen.

Irans verlorene Kinder: Zehntausende Schüler im Iran-Irak-Krieg geopfert

Von
Staff Writer
-

 

Iranische Kindersoldaten werden aufgereiht, bevor sie während des achtjährigen Krieges mit dem Irak an die Front geschickt werden

Drei Minuten Lesezeit

Jedes Jahr im September sollten iranische Klassenzimmer vom Lachen und der Begeisterung der Kinder für das Lernen erfüllt sein. Stattdessen ruft der Beginn des Schuljahres eine schmerzhafte Erinnerung wach: die an die Zehntausenden von Schulkindern, die nie zurückkehrten. Unter der Herrschaft des Regimegründers Ruhollah Khomeini wurden die Studenten von ihren Schreibtischen gezwungen, auf die Schlachtfelder des Iran-Irak-Krieges zu gehen. Ihr Tod gilt als eines der dunkelsten Verbrechen in der Geschichte des iranischen Regimes, und ihr Verschwinden verfolgt die iranische Gesellschaft noch heute. Sogar staatsnahe Medien sprechen mittlerweile von „ etwa 36.000 Studenten, die als Märtyrer starben “, eine Zahl, die von hochrangigen Beamten im iranischen Staatsfernsehen wiederholt wurde. Der Luft- und Raumfahrtkommandeur der IRGC, Amir-Ali Hajizadeh, sagte einmal, dass „fast 20 %“der Kriegstoten Studenten waren – ein Eingeständnis, das von regimetreuen Medien verbreitet wurde.

Auch staatsnahe iranische Medien betonen, wie überwiegend jung die Opfer des Krieges waren. Borna News zitierte 2022 einen Veteranenvertreter der Stadt Teheran mit der Aussage, dass „über 72 % der Märtyrer jünger als 23 Jahre waren“, während insgesamt 225.000 Märtyrer, 574.000 verwundete Veteranen und 43.000 Kriegsgefangene starben. Ein lokaler Gouverneur in Ost-Aserbaidschan teilte Akhbar Bonab mit , dass 48 % der Märtyrer unter 25 und 85 % unter 30 Jahre alt waren.

Eine Generation zum Sterben geschickt

Der Iran-Irak-Krieg, den Khomeini zum Schutz seiner Macht verlängerte, wurde zu einem Schlachthaus für die iranische Jugend. Die staatliche Propaganda glorifizierte den Konflikt als „heilige Verteidigung“, doch hinter dieser Rhetorik verbarg sich eine brutale Realität: Kinder wurden als entbehrliche Soldaten an die Front geschickt. Viele wurden in Menschenwellenangriffen eingesetzt oder mit ihren Körpern zum Minenräumen geschickt.

Was Jahre des Lernens und der Entwicklung hätten sein sollen, wurden stattdessen zu Jahren erzwungener Opfer. Interviews mit einem Erzähler von der Front und einem IRGC-Kommandeur aus Kriegszeiten, die vom staatlichen Sender Ensafnews veröffentlicht wurden, bestätigen die Anwesenheit von unter 18-Jährigen in Kampfgebieten und beschreiben, wie einige Jugendliche ihre Geburtsurkunden fälschten oder die Zustimmung umgingen, um an die Front zu gelangen – während viele Kommandeure versuchten, die unter 16-Jährigen zum Dienst im Hinterland zu drängen.

Zum Kontext: Derselbe Bericht gibt Auszüge aus dem statistischen Jahrbuch der Foundation of Martyrs wieder, aus denen hervorgeht, dass 42 bis 44 Prozent der erfassten „Märtyrer“ in die Altersgruppe der 16- bis 20-Jährigen fielen. Diese Gesamtzählung umfasst auch nicht kämpfende Opfer von Bombenangriffen auf Städte und kann daher nicht als reine Zählung der im Kampf getöteten Kinder gelesen werden.

Die Rolle von Khomeinis Befehlen

Damals erließ Ruhollah Khomeini als Oberster Führer ein Dekret, wonach Schüler keine elterliche Erlaubnis brauchten, um an die Front zu gehen. Diese Fatwa billigte faktisch die Rekrutierung von Kindern für den Krieg. Frühere Angaben des Regimes räumten zwar ein, dass die Zahl der getöteten Schülersoldaten über 45.000 betrug, doch neuere offizielle Zahlen wurden auf 36.000 reduziert – ein Versuch, das Ausmaß der Verluste herunterzuspielen.

Ob 36.000 oder 45.000, das Verbrechen bleibt dasselbe: die systematische Opferung von Schulkindern, um einen Krieg anzuheizen, der schon vor Jahren hätte enden sollen. Die damalige Praxis vor Ort war jedoch uneinheitlich: Von Ensafnews interviewte iranische Veteranen und Kommandeure berichteten, dass Einheiten oft behaupteten, unter 16-Jährige vom Krieg auszuschließen und für 16- bis 17-Jährige die Zustimmung der Eltern verlangten – dennoch gelangten Jugendliche über sogenannte „Freiwilligenkanäle“ oder durch Dokumentenmanipulation an die Front.

Ein Verbrechen, das das Regime noch immer prägt

Die Tötung Tausender Studenten während des Iran-Irak-Krieges ist mehr als eine historische Tragödie; sie ist ein lebendiges Beispiel für die Menschenverachtung des Regimes. Indem die Führung ihre jüngsten Bürger für politische Zwecke opferte, demonstrierte sie, dass ihr Machtstreben keine Grenzen kannte. Heute, wenn iranische Studenten ihre Klassenzimmer betreten, versucht die Propaganda des Regimes, dieses Verbrechen zu verschleiern, doch die Erinnerung daran lebt in jeder trauernden Familie und im kollektiven Gewissen des iranischen Volkes fort.

Die im Iran-Irak-Krieg getöteten Studenten bleiben eine stille, aber eindringliche Anklage gegen das Regime der Religionsgemeinschaft. Ihre Erinnerung ist eine Warnung, dass die Verbrechen des iranischen Regimes nicht der Vergangenheit angehören – sie dauern in unterschiedlicher Form bis heute an. Mit der Wiedereröffnung der iranischen Klassenzimmer tragen sie sowohl das Versprechen der Zukunft des Landes als auch die Last einer Geschichte, die Gerechtigkeit fordert.

Hochkarätige Konferenz in Berlin: Iran — Proteste, Sanktionen, Perspektiven

Von
Staff Writer
-

Berlin – 25. September 2025 – Im Haus der Bundespressekonferenz in Berlin versammelten sich Dutzende Bundestagsabgeordnete, Menschenrechts- und Außenpolitik-Experten sowie Vertreter der iranischen Diaspora zu einer hochrangig besetzten Konferenz über die künftige Iran-Politik nach der Wiederinkraftsetzung von UN-Sanktionen. Veranstalter waren das Deutsche Solidaritätskomitee für einen freien Iran (DSFI) und die Gesellschaft von Deutsch-Iranern; Leiter und Moderator der Sitzung war der CDU-Abgeordnete Carsten Müller.

Maryam Rajavi, gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), schaltete sich per Live-Videokonferenz zu und lieferte den inhaltlichen Auftakt: Sie hob hervor, dass die Aktivierung des Snapback-Mechanismus zwar „ein sehr notwendiger Schritt“ sei, warnte zugleich aber davor, dies als Allheilmittel zu sehen. Rajavi betonte, die wirkliche Lösung liege im inneren Wandel — der Sturz des Regimes durch das iranische Volk und dessen organisierte Widerstandsstrukturen — und verwies auf die Massenkundgebungen des iranischen Widerstandes in Brüssel und New York als Ausdruck eines flächendeckenden Volkswillens. Ihre Rede zeichnete ein Bild wachsender innerstaatlicher Dynamik und forderte die internationale Gemeinschaft auf, die legitime Opposition als realistische Alternative ernsthaft zu unterstützen. „Es ist an der Zeit, dass Deutschland und alle Regierungen der Europäischen Union den Kampf des iranischen Volkes für den Regimewechsel anerkennen“, so Maryam Rajavi. „Sie dürfen die Einstufung der Revolutionsgarden (IRGC) als terroristische Organisation nicht weiter verzögern.“

Carsten Müller eröffnete die politische Bilanz der deutschen Abgeordneten mit klaren Worten: Nach drei Jahren anhaltender Proteste und jüngsten regionalen Rückschlägen des Regimes sei die Theokratie schwächer denn je — zugleich erhöhe Teheran innenpolitisch die Repression und exportiere weiterhin Terror. Müller bezeichnete das Scheitern, die Aktivierung des Snapback-Mechanismus zu blockieren, als „einen strategischen Schlag für das Regime“ und wertete dies als einen beschleunigenden Faktor für einen möglichen Regimewechsel; zugleich rief er zu stärkerer Kooperation mit der organisierten iranischen Opposition um den NWRI auf.

Botschafter a. D. Joachim Rücker zeichnete in zwei prägnanten Beiträgen ein rechtspolitisches und moralisches Lagebild: In einem Teil plädierte er für eine stärkere Verknüpfung von Menschenrechtsarbeit und Außenpolitik, verlangte unabhängige Untersuchungsmechanismen und nannte die anhaltende Welle von Folter und Hinrichtungen als Beleg für eine Kultur der Straflosigkeit, die internationales Handeln erfordere.

In einem zweiten, pointierten Abschnitt warnte Rücker ausdrücklich vor einer Verklärung der Vergangenheit: Er verwies auf das laufende Strafverfahren in den USA gegen Parviz Sabeti, den ehemaligen SAVAK-Direktor, und mahnte, dass eine Rückkehr zur Schah-Vergangenheit — in welcher Form auch immer — keine Option für eine demokratische Zukunft Irans darstelle. Damit stellte er sich klar gegen jede Form von Nostalgie, die autoritäre Kontinuitäten verschleiern könnte.

Leo Dautzenberg, langjähriger Abgeordneter und einer der Organisatoren vor Ort, nahm in seiner Ansprache die Debatte um Alternativen zum Regime auf und wandte sich deutlich gegen monarchistische Rückkehrsphantasien: Er hob hervor, dass die politischen Forderungen der heutigen Iran-Protestbewegung nicht in der Wiederherstellung früherer autoritärer Modelle münden dürften, sondern auf eine säkulare, demokratische Republik zielen. Dautzenberg rief die deutschen Fraktionen zu konstruktiven Kontakten mit dem Nationalen Widerstandsrats Iran auf und betonte, dass die Unterstützung einer innenbasierten, demokratischen Alternative zugleich europäische Sicherheitsinteressen wahre.

Dr. Hans-Ulrich Seidt, ehem. deutscher Botschafter in Afghanistan und ehem. Chefinspekteur des Auswärtigen Amts sagte: „Eine realistische geopolitische Analyse der vergangenen zweieinhalb Jahre im Nahen und Mittleren Osten kommt zu dem Ergebnis, dass das Regime in Teheran in einer Existenzkrise steckt. Heute sehen wir: Assad ist gestürzt, die Hisbollah ist weitgehend zerschlagen, die Huthi wurden massiv in die Defensive gedrängt, und Iran hat sich geopolitisch nach innen zurückgezogen. Das bedeutet, dass die Anstrengungen des Regimes über Jahrzehnte – finanziell wie personell sowie in Form von Reputation und Geldinvestitionen – größtenteils zunichtegemacht worden sind.“

Die Konferenz endete mit einem klaren Appell an die Bundesregierung und die EU: Symbolische Erklärungen reichen nicht mehr — Europa müsse nun koordinierte, konkrete Maßnahmen ergreifen, von der Durchsetzung gezielter Sanktionen bis zum Schutz politischer Flüchtlinge und zur Unterstützung unabhängiger Menschenrechtsuntersuchungen. Mehrere Redner forderten zudem, die Legitimität der aufständischen Jugend und der organisierten Opposition als Teil einer realistischen volksverbundenen Lösung anzuerkennen.

Iran: Abgeordnete fordern Atomwaffen – UN-Rückschlag droht

Von
Staff Writer
-

 

Abgeordnete des iranischen Regimes gaben ihre Stimmen während einer Parlamentssitzung ab

Drei Minuten Lesezeit

Die Wiedereinführung der UN-Sanktionen gegen den Iran durch den Snapback-Mechanismus der UN-Resolution 2231 hat eine der schwersten Krisen in der Geschichte der klerikalen Diktatur ausgelöst. Mit dem Scheitern des Sicherheitsrats am 20. September 2025, die Sanktionserleichterungen zu verlängern, hat der Countdown für die automatische Wiedereinführung der bisherigen Maßnahmen begonnen. In Teheran führte die Entwicklung zu Eingeständnissen diplomatischer Niederlagen, heftigen Fraktionskämpfen und erstmals zu expliziten Forderungen des Parlaments nach dem Bau von Atomwaffen.

Die offizielle Website des Obersten Führers Ali Khamenei räumte die Niederlage des Iran vor den Vereinten Nationen ein. In einem Leitartikel vom 20. September mit dem Titel „Europas Diktat nach Amerikas Lehrbuch“ wurde eingeräumt, dass Europa trotz der „erheblichen Flexibilität“, die Außenminister Abbas Araghchi in Kairo mit IAEA-Chef Rafael Grossi gezeigt habe, die Rückverhandlungen vorangetrieben habe. Dieses seltene Eingeständnis unterstreicht das Scheitern von Teherans jüngsten Bemühungen, Sanktionen abzuwenden.

Vom JCPOA nach Kairo: Sackgassen

Die Tageszeitung Kayhan bezeichnete den 19. September 2025 als „das offizielle Ende des JCPOA“ und als „eines der kostspieligsten und fruchtlosesten diplomatischen Abenteuer in der Geschichte des Iran “. Sie argumentierte, dass 22 Jahre Gespräche, von 2002 bis zum Kairoer Abkommen vom September 2025, „nichts als Demütigung und Gier des Feindes“ gebracht hätten. Für Khameneis Lager – die Paydari-Front, die IRGC und Verbündete um Sprecher Mohammad Baqer Ghalibaf – ist ein Kompromiss gleichbedeutend mit einem Zusammenbruch.

Am 31. September unterzeichneten mehr als 70 Abgeordnete einen Brief, in dem sie eine Revision der iranischen Verteidigungsdoktrin forderten und offen den Einsatz von Atomwaffen forderten. „Der Besitz einer Atomwaffe dient der Abschreckung“, hieß es in dem Brief, der sich jedoch auf Khameneis Fatwa aus dem Jahr 2010 gegen deren Einsatz berief.

Einige Abgeordnete äußerten sich direkter. Ahmad Bakhshayesh Ardastani sagte : „Es ist besser, wenn wir schnell mit dem Bau einer Atomwaffe beginnen.“ Ahmad Ariayinejad fragte : „Warum sollten andere Mächte Atomwaffen besitzen, die Islamische Republik aber nicht?“

Diese Rhetorik widerspricht den jahrelangen Behauptungen, das iranische Programm sei friedlicher Natur und unterstreicht die Überzeugung des Regimes, dass die Bewaffnung der einzige Schutzschild gegen Sanktionen sei.

Eskalationsdrohungen

Auch andere Politiker sprachen sich für eine Eskalation aus. Hosseinali Haji-Deligani erklärte, der Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag werde geprüft und sei „keine bloße Drohung“. Salar Valayatemadar betonte, der Iran werde trotz der Sanktionen Schiffsinspektionen blockieren und Waffenexporte fortsetzen. Mohsen Heydari vom Expertenrat warf Grossi Spionagetätigkeiten während des „Zwölf-Tage-Krieges“ vor und wies erneute Gespräche als „weder rational noch ehrenhaft noch würdevoll“ zurück.

Rivalen aus dem revisionistischen Lager um Hassan Rohani und den verstorbenen Ali Akbar Rafsandschani machen die Hardliner für die Krise verantwortlich. Abbas Abdi warnte den Präsidenten des Regimes, Masud Pezeshkian, davor, ohne klares Mandat nach New York zu reisen: „Wenn Sie das Problem in Teheran nicht lösen können, wird Ihre Reise nur Verluste bringen.“

Mohammad Atrianfar schlug vor, Pezeshkian könne Donald Trump direkt treffen – „mit Khameneis Zustimmung“ –, um die Pattsituation zu überwinden. Kayhan verspottete die Idee und bezeichnete sie als kindisch. Für Revisionisten bedeutet Diplomatie Überleben; für Khameneis Block bedeutet sie Kapitulation.

Angst zu Hause

Die Krise hat die Sicherheitsinstitutionen erschüttert. Die Kommandeure der Revolutionsgarde in Hamadan und Kurdistan sagten die jährlichen Militärparaden am 22. September mit der Begründung ab, es gebe „Drohungen“. Diese seltene Absage unterstrich die Besorgnis über Angriffe von außen und Unruhen im Inland.

Unterdessen gehen die Botschaften auseinander: Im Ausland erklärte Araghchi gegenüber Reportern, dass das iranische Programm friedlich bleibe und dass „die einzige Lösung Diplomatie sei “. Im Inland forderten Abgeordnete Bomben und den Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag.

Der Rückschlag verschärft die wirtschaftliche Lage. Ökonom Hossein Mahmoudi-Asl sagte, der Dollar habe sich in drei Jahren verdoppelt, während die Preise für manche Güter um 700 Prozent gestiegen seien. „Die Dollar-Sprungfeder kann jederzeit losbrechen“, warnte er.

Die Medien des Regimes räumten den Schaden ein. Eqtesad24 schrieb : „Nur ein Narr würde glauben, dass die Erholung keine Auswirkungen hat. Der Ölabsatz wird schwieriger, und China wird höhere Preisnachlässe verlangen.“ Lebensmittelimporteure warnten trotz Lieferzusagen vor höheren Kosten.

Risse in der Zweisprachenstrategie

Teherans zweisprachige Strategie – Großspurigkeit im Inland, Täuschung im Ausland – ist schwerer durchzuhalten. Khameneis Fraktion beharrt darauf, dass 22 Jahre Gespräche fruchtlos waren und fordert Atomwaffen, während Araghchi vor den Vereinten Nationen beteuert, der Iran sei „friedlich“. Der Widerspruch findet sich nun im Brief des Parlaments selbst: Das gewählte Gremium des Regimes befürwortet öffentlich genau die Waffe, die es einst ablehnte.

Mit der erneuten Verhängung der Sanktionen stehen die iranischen Machthaber vor einem Dilemma. Zugeständnisse bergen das Risiko eines inneren Zusammenbruchs; eine Eskalation führt zu tieferer Isolation und wirtschaftlichen Problemen. Die abgesagten Paraden, der Währungsverfall und die offenen Bombengespräche offenbaren eine Führung, die durch die Niederlage bei den Vereinten Nationen erschüttert und unsicher über ihren weiteren Weg ist.

Tausende in New York für Wandel im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Tausende von NWRI-Anhängern demonstrieren in New York, um einen demokratischen Wandel im Iran zu fordern— 23. September 2025

New York, 23. September 2025 – In einer eindrucksvollen Solidaritätsbekundung vor den Vereinten Nationen erklärten Tausende iranischstämmige Amerikaner, Unterstützer des iranischen Widerstands und internationale Würdenträger, dass die Ära der Diktatur im Iran – ob unter dem Schah oder den Mullahs – vorbei sei. Ein Redner nach dem anderen verurteilte die zunehmenden Hinrichtungen, die regionale Aggression und den nuklearen Betrug des Regimes und bekräftigte gleichzeitig seine Unterstützung für den organisierten Widerstand unter der Führung der designierten Präsidentin des NWRI, Maryam Rajavi, und ihren Zehn-Punkte-Plan für eine säkulare, demokratische und atomwaffenfreie Republik. An der Kundgebung nahmen US-amerikanische und internationale Politiker, Menschenrechtsaktivisten und junge Iraner teil, die alle vereint die Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes forderten, die Tyrannei zu stürzen und einen freien Iran zu errichten.

Amir Emadi, ein iranisch-amerikanischer Unternehmer, der die Veranstaltung moderierte, erklärte den Anwesenden: „Die dritte Option, die die gewählte Präsidentin Maryam Rajavi präsentiert, ist ein Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand.“ Er verurteilte die fast 1.800 Hinrichtungen seit Masoud Pezeshkians Amtsantritt und warnte vor einer Wiederholung des Massakers von 1988. „Die Botschaft des Volkes ist eindeutig: Nein zum Schah, nein zu den Mullahs, ja zu einer demokratischen Republik“, sagte er.

Maryam Rajavi , die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), lobte in einer Botschaft, die sie den Anwesenden vorlas, die „Beharrlichkeit meiner Landsleute, die sich hier jedes Jahr zum Protest versammeln“, und sagte, dies spiegele den gleichen Geist wider wie die Aufstände im Iran. „Mit Ihrer starken Präsenz vor den Vereinten Nationen sieht die Welt, dass Sie das iranische Volk vertreten. Sie sind die Stimme des iranischen Volkes vor den Vereinten Nationen, nicht der Präsident des Obersten Führers“, erklärte sie.

Frau Rajavi betonte, dass der iranische Widerstand die geheimen Atomanlagen des Regimes vor 23 Jahren aufgedeckt und seither 133 Enthüllungen über das Programm durchgeführt habe. Sie betonte, dass dies „der größte Dienst für den Frieden und die Sicherheit im Nahen Osten und in der Welt“ sei.

Sie betonte auch die Rolle der Widerstandseinheiten im Land und sagte, sie seien „die wachsamsten und aufmerksamsten Kämpfer des Iran“. Abschließend sagte sie: „Unsere Botschaft für die Zukunft des Iran ist einfach: die Souveränität des Volkes. Wir wollen weder einen Mullah noch einen Schah.“

General Tod Wolters , ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO in Europa, erklärte der Menge, der NWRI habe sich jahrzehntelang darauf vorbereitet, eine Alternative zum Regime zu sein, und hob die Rolle der Widerstandseinheiten hervor .

 

„Dieses Regime exportiert Terrorismus und zerstört das zivile Leben “, sagte er. „Der Nationale Widerstandsrat des Iran kann und wird diesem Auftrag nachkommen und hat sich jahrzehntelang darauf vorbereitet, geforscht, ausgebildet und geübt.“ Er lobte den von Frau Rajavi vorgelegten Plan und betonte: „An die über 90 Millionen Bürger des Iran: Sie verdienen diesen Wandel, und Sie verdienen ihn so schnell wie möglich.“

Carla Sands, ehemalige US-Botschafterin in Dänemark, machte auf das Ausmaß der Versammlung aufmerksam und sagte der Menge: „Das iranische Volk wurde in seinem eigenen Land zum Schweigen gebracht. Doch hier, genau hier, wird seine Stimme laut, deutlich und eindringlich gehört.“ Sie warnte, dass unter dem Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian, fast 1.800 Hinrichtungen vollstreckt worden seien, und fügte hinzu, das Regime fürchte am meisten die organisierte Opposition.

„Es war die MEK, die Teherans geheimes Atomwaffenprogramm als erste aufgedeckt hat“, bemerkte Botschafterin Sands und fügte hinzu, die Dämonisierung der Bewegung liege daran, „dass sie wissen, dass diese Bewegung eine existenzielle Bedrohung für sie darstellt“. Sie beschrieb die Begegnung mit Maryam Rajavi als inspirierend, insbesondere ihre „Erhebung von Frauen in die höchsten Ränge des Widerstands“. Der Zehn-Punkte-Plan des NWRI sei ein „Fahrplan zur Freiheit, der auf Gleichheit und Gerechtigkeit beruht“.

Botschafter Sands wies monarchistische Ansprüche als falsche Alternative zurück und sagte: „Das Volk wird seinen Turban nicht gegen eine Krone eintauschen. Reza Pahlavis Plan ist keine Demokratie, sondern eine Diktatur.“

Samuel Brownback , ehemaliger US-Botschafter für internationale Religionsfreiheit, Gouverneur von Kansas und US-Senator, lobte das Ausmaß und die Ausdauer des Widerstands. „Sie haben der Welt gezeigt, worum es bei diesem Regime im Iran geht“, sagte er und nannte es „ein terroristisches Regime, ein Regime, das nach Atomwaffen strebt, ein Regime der Sklaverei.“

Er bezeichnete die Bewegung als „eine der ersten, wenn nicht die erste von Frauen angeführte Revolution in der Weltgeschichte“ und betonte den von jungen Menschen getragenen Charakter der Kampagne. „Wenn ich all diese jungen Menschen hier vor mir sehe, ist dies eine von jungen Menschen angeführte Bewegung für den Wandel im Iran“, sagte Brownback.

Er wies darauf hin, dass das Regime nach externen Konflikten vorrangig darauf bedacht sei, seine Waffen nach innen zu richten: „Warum hat das Regime mehr Angst vor seinem eigenen Volk als vor Israel? Weil es weiß, dass das Volk es nicht unterstützt.“

Linda Chavez , ehemalige Leiterin des Büros für Öffentlichkeitsarbeit des Weißen Hauses, wiederholte diese Botschaft und betonte die Größe und Entschlossenheit der Kundgebung. „Tausende von Ihnen sind nach New York gekommen, um ein Ende des Khamenei-Regimes zu fordern“, sagte sie und betonte, dass die wirkliche Alternative bereits vorhanden sei. „In den über 30 Jahren seither habe ich die Führung der PMOI/MEK kennengelernt und ihren langen Kampf für das iranische Volk gerne unterstützt“, sagte sie.

Chavez hob ihre Besuche in Ashraf 3 hervor und betonte, Rajavis Zehn-Punkte-Plan sei „auch heute noch ein Fahrplan für einen demokratischen, säkularen und atomwaffenfreien Iran“. Sie lehnte jede Rückkehr zur Monarchie ab und sagte: „Der Schah war ein mörderischer Diktator. Die Zukunft des Iran liegt nicht darin, seinem Sohn die Macht zu geben, der sogar mit seinen Beziehungen zur IRGC prahlt.“ Bei der Kundgebung sagte sie: „Das iranische Volk hat Besseres verdient“, und richtete eine direkte Botschaft an Präsident Pezeshkian: „Der Wandel kommt.“

Soolmaz Abooali , Dozentin an der Carter School of Peace and Conflict und 14-fache US-Karatemeisterin, betonte, dass die Repression des Regimes auf die Revolutionsgarde angewiesen sei. „Diese Verbrechen werden von der IRGC und unter ihrem Schutz verübt“, sagte sie und fügte hinzu, die MEK habe seit sechs Jahrzehnten einen organisierten Widerstand angeführt. „Für die Monarchie gibt es in der Zukunft des Iran keinen Platz. Das Volk wird keine andere Form einer nicht gewählten Herrschaft akzeptieren“, bemerkte sie.

Sarvie Golestaneh , Design-Mitarbeiterin bei Evolution Architecture, drückte ihren Stolz darüber aus, die Bewegung für „Freiheit, Gleichberechtigung der Geschlechter und nationale Souveränität“ zu unterstützen. Sie sagte, das Regime fürchte die einzige demokratische Lösung, die „von Frauen geführt“ werde, und betonte: „Der einzige Weg nach vorn führt über die Stimmen der iranischen Frauen. Wir marschieren auf die Revolution zu.“

Setareh Vatan , eine in Kalifornien zugelassene Psychotherapeutin, verwies auf die Risiken, denen sich Fachkräfte im Iran ausgesetzt sehen. „Wer Überlebende staatlicher Gewalt und protestbedingter Traumata behandelt, riskiert, verhört, schikaniert oder unter Druck gesetzt zu werden, Patienteninformationen preiszugeben“, sagte sie. Sie verwies auf Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als praktischen demokratischen Rahmen und schloss: „In diesem Kampf geht es um Würde, Freiheit und das Leben selbst. Ihr Kampf ist unser Kampf. Ihre Freiheit ist unsere Freiheit.“

Michelle Shariati , eine iranisch-amerikanische Aktivistin, berichtete von der Inhaftierung ihres Vaters in den 1980er Jahren, weil er Flugblätter der MEK verteilt hatte. „Es war der Mut der weiblichen Gefangenen, der sie weitermachen ließ“, sagte sie. Sie bekundete ihre Unterstützung und fügte hinzu: „Die einzige Bewegung mit der Klarheit und dem Mut, dieses Regime zu stürzen, ist die MEK. Ich stehe an der Seite der MEK, ich stehe an der Seite des NWRI und ich stehe an der Seite von Maryam Rajavi.“

Hanif Ahadi , der Enkel eines Opfers des Massakers von 1988 , versprach, das Erbe seines Großvaters weiterzuführen. „Ich stehe für einen freien Iran, in dem die Todesstrafe abgeschafft ist, Männer und Frauen gleichberechtigt sind und Kleriker nicht vom Thron aus regieren“, sagte er. In Anerkennung der weiblichen Anführerinnen des Widerstands fügte er hinzu: „Ich bin der Enkel eines Märtyrers – aber was noch wichtiger ist: Ich bin der Enkel einer Vision.“

Parsa Aria , ein junger iranischstämmiger Amerikaner, geboren in Texas, sagte: „Unsere Generation weigert sich, die Diktatur als Schicksal des Iran zu akzeptieren.“ Er lobte die Widerstandseinheiten als „Helden meiner Generation“ und erklärte: „Die Diktatur, ob unter der Herrschaft des Schahs oder des Obersten Führers, wird keinen Bestand haben. Gemeinsam werden wir dieses Regime über Grenzen und Generationen hinweg stürzen und einen Iran aufbauen, in dem Freiheit herrscht.“

Oleks Taran , Gründer und Präsident der ukrainischen Organisation Switanok, drückte seine Solidarität aus, indem er den Kampf des Iran mit dem der Ukraine verband. „Dieselben Hände in Teheran, die junge Iraner hängen, bauen Drohnen, um ukrainische Städte zu bombardieren“, sagte er. In Erinnerung an die ukrainischen Maidan-Proteste 2014 sagte er der iranischen Jugend: „Diktaturen scheinen unerschütterlich, bis das Volk aufsteht und sie stürzt.“ Er bezeichnete die beiden Kämpfe als untrennbar: „Unterstützung für die Ukraine schwächt Teheran, und Unterstützung für die Iraner schwächt Moskau. Von Kiew bis Teheran sind unsere Stimmen vereint. Gemeinsam werden wir die Freiheit siegen sehen.“

Saba Rezaii , eine iranisch-amerikanische Aktivistin, bezeichnete den Aufstand von 2022 als einen Wendepunkt, der „die Fragilität und Zersplitterung des Regimes verdeutlichte“. Sie sagte, Frauen und junge Menschen seien „die Architekten der demokratischen Zukunft des Iran“ geworden und hätten dafür „mit Leib und Seele“ bezahlt. Sie lehnte die Monarchie als eine weitere Form der Diktatur ab und sagte der Menge: „Diejenigen, die sich König nennen, verkörpern die Tyrannei und Frauenfeindlichkeit von gestern. Unfähig ist das Haupt, das die Krone trägt.“

Rezaii befürwortete Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als Vision einer „pluralistischen, kulturell vielfältigen und religiös offenen Gesellschaft, die vom Volk geführt wird“. Sie forderte die Welt zum Handeln auf: „Setzen Sie die Resolutionen des Sicherheitsrats durch. Erkennen Sie das Recht des iranischen Volkes an, seine eigene Regierung zu wählen. Schluss mit der Beschwichtigungspolitik.“ Sie schloss mit einem Schlachtruf: „Vorwärts zur Revolution! Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer.“

Weitverbreitete Proteste im Iran wegen Korruption und Lohnstopp

Von
Staff Writer
-

 

Protestkundgebung von Rentnern der Telecommunications Company of Iran (TCI) in Zanjan – 22. September 2025

Eine gewaltige Welle koordinierter Proteste erfasste am Montag, dem 22. September 2025, den Iran und offenbarte eine Nation, die vor Wut über die systemische Korruption und wirtschaftliche Inkompetenz des Regimes brodelt. Von pensionierten Telekommunikationsarbeitern und Stahlarbeitern bis hin zu Ärzten und betrogenen Hausbesitzern gingen Iraner in Dutzenden von Städten in einer gemeinsamen Demonstration ihres Widerstands auf die Straße. Sie richteten ihre Wut nicht nur gegen die Regierung von Masoud Pezeshkian, sondern auch gegen die unverantwortlichen, mit der IRGC verbundenen Institutionen im Herzen des staatlichen Unterdrückungsapparats.

Die Ereignisse des Tages zeichnen das vernichtende Bild einer Gesellschaft am Rande des Zusammenbruchs, in der jahrelange gebrochene Versprechen und institutionelle Ausplünderung einen landesweiten Sturm der Unzufriedenheit entfacht haben.

Der Aufstand der Rentner stellt die IRGC und Khameneis Finanzimperium direkt vor die Füße

Die größten Aktionen des Tages wurden von Rentnern der iranischen Telekommunikationsgesellschaft (TCI) angeführt, die in mehreren Provinzen gleichzeitig Proteste veranstalteten, darunter in Teheran, Chuzestan, Kermanshah, Hamedan, Kurdistan, Fars und Isfahan. Ihre gemeinsame Botschaft war eine direkte Anklage gegen die mächtigsten und korruptesten Einheiten des Regimes.

Die Demonstranten nannten ausdrücklich die IRGC Cooperative Foundation (Bonyad Taavon Sepah) und die Execution of Khomeini’s Order (EIKO) – ein riesiges Finanzkonglomerat unter der direkten Kontrolle des Obersten Führers – als Hauptschuldige für die Verletzung ihrer Rechte und die Nichtauszahlung ihrer Renten.

In der Provinz Fars offenbarten die Sprechchöre der Rentner einen völligen Vertrauensverlust in das politische Theater des Regimes: „Weder das Parlament noch die Regierung kümmern sich um die Nation!“ In der Hauptstadt Teheran war ihre Frustration deutlich spürbar, als sie skandierten: „Wir haben keine Gerechtigkeit gesehen, wir haben nur Lügen gehört.“ Der koordinierte Charakter dieser Proteste signalisiert eine nationale Bewegung, die über einfache wirtschaftliche Forderungen hinausgeht und sich nun direkt mit den institutionellen Ursachen ihres Elends auseinandersetzt.

Arbeiter im Aufruhr: Leere Versprechen schüren die Wut der Arbeiter

Gleichzeitig wurden die iranischen Industriezentren von erneuten Arbeitsunruhen erschüttert. In Ahvaz gingen Arbeiter der Iran National Steel Industrial Group erneut auf die Straße. Ihr Protest wurde nach einer kurzen viertägigen Pause wieder aufgenommen. Auslöser waren erneut gebrochene Versprechen der Unternehmensleitung, der Provinzbehörden und der staatlichen Bank Melli bezüglich der Zahlung ihrer längst überfälligen Löhne. Die Arbeiter kündigten an, ihre Proteste fortzusetzen, bis ihre Forderungen erfüllt seien.

Dieses Muster staatlicher Täuschung, das den öffentlichen Zorn anheizte, spiegelte sich in der Provinz Khuzestan wider, wo sich Vorschullehrer vor dem Bildungsministerium versammelten, um gegen ausstehende Gehälter zu protestieren und damit das Versagen des Regimes, selbst für seine wichtigsten Staatsbediensteten zu sorgen, deutlich zu machen.

Eine Gesellschaft, die unter wirtschaftlichem Druck zerbricht

Die Proteste des Tages unterstrichen, wie das Missmanagement des Regimes jeden Teil der Gesellschaft an den Rand des Abgrunds getrieben hat. In der Grenzstadt Mirjaveh protestierten Dutzende Einwohner gegen die anhaltende Schließung des Grenzübergangs Rotak. Dadurch wurde ihre wichtigste Lebensgrundlage – der Transport von Treibstoff – zerstört und sie in bittere Armut gestürzt. Ein Demonstrant beklagte, dass sich Familien mit Beginn des Schuljahres die Grundversorgung ihrer Kinder nicht mehr leisten können.

In Parand, einer Stadt nahe Teheran, protestierten Opfer eines staatlichen Wohnungsbauprojekts gegen jahrelange Verzögerungen und Vertragsbrüche. Ein Zitat eines Käufers brachte die Stimmung der Bevölkerung angesichts des staatlich geförderten Betrugs auf den Punkt: „Das nationale Wohnungsbauprojekt diente nur dazu, die Taschen der Menschen zu leeren, nicht dazu, den Armen ein Zuhause zu geben.“

Die Unruhen erfassten alle Bereiche des städtischen Lebens. In Maschhad protestierten Taxifahrer gegen das anhaltende Versagen der Behörden, die Krise im Schultransport zu lösen. In der Provinz Mazandaran waren sogar Hausärzte gezwungen, gegen Verstöße der Sozialversicherungsanstalt des Regimes zu protestieren.

Die Ereignisse vom 22. September waren keine isolierten Proteste, sondern eine landesweite, synchrone Ablehnung eines korrupten und bankrotten Systems. Das iranische Volk protestiert nicht mehr nur gegen die wirtschaftliche Not; es identifiziert und verurteilt die Institutionen, die für sein Leid verantwortlich sind – von der Revolutionsgarde bis hin zu Khameneis persönlichem Finanzimperium.

Die Slogans und Ziele dieser Proteste verraten, dass die Bevölkerung jegliche Hoffnung auf die Reformfähigkeit des Regimes verloren hat. Je organisierter und trotziger die Empörung der Bevölkerung wird , desto deutlicher wird, dass das iranische Volk nicht nach kleinen Zugeständnissen verlangt, sondern nach einem grundlegenden Wandel und der Rückgewinnung seiner gestohlenen Souveränität.

Iran: Protest gegen Hinrichtungsdienstage lässt sich nicht brechen

Von
Staff Writer
-

 

Irans Kampagne “No to Execution Tuesdays” markiert die 87. Woche in 52 Gefängnissen (23. September 2025)

Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ ging am 23. September 2025 in ihre 87. Woche, während die Repressionen und Hinrichtungen im ganzen Iran eskalieren.

In ihrer neuen Erklärung heißt es: „Die Kampagne ‚Nein zu den Hinrichtungsdienstagen‘ läuft bereits in der 87. Woche, während der Schatten der Angst und Unterdrückung schwerer denn je auf der iranischen Bevölkerung lastet. In den letzten Monaten haben wir einen beispiellosen Anstieg der Hinrichtungen erlebt: Seit dem 16. September wurden mindestens 46 Hinrichtungen gemeldet, darunter zwei Frauen und sechs belutschische Mitbürger. Allein im Monat Sharivar (21. August bis 22. September) wurden 186 Hinrichtungen registriert, darunter sieben Frauen. “

In der Erklärung wurde die „brutale Hinrichtung von Babak Shahbazi, einem weiteren Mitglied der Kampagne ‚Nein zu Hinrichtungsdienstagen‘, am Jahrestag des Volksaufstands 2022 hervorgehoben, ohne dass es auch nur zu einem letzten Treffen mit seiner Familie gekommen wäre.“ Seine heimliche Hinrichtung, so die Erklärung weiter, „steht als bitteres Symbol für das unmenschliche Verhalten und die Menschenrechtsverletzungen dieses mörderischen Regimes.“ Seine Entführung aus seinem Gefängnis zur Hinrichtung löste „Proteste und einen Sitzstreik seiner Mithäftlinge im Ghezel-Hesar-Gefängnis“ aus.

Die Kampagne prangerte die Doppelzüngigkeit des Regimes scharf an: „Ein Regime, das einerseits damit prahlt, Gefangene zu ‚begnadigen‘, andererseits seine düstere und unmenschliche Realität jede Woche durch die immer höhere Zahl von Hinrichtungen offenlegt.“

Die Kampagne betonte den wachsenden Widerstand und fügte hinzu: „Dieses Jahr, zeitgleich mit der Wiedereröffnung der Schulen, stehen bewusste und fortschrittliche Lehrer und Schüler wieder an vorderster Front im Kampf für Freiheit und Gleichheit. Die Jugend des Iran ist der Albtraum dieses Regimes, und in jeder Schule und Universität setzen sich Aktivisten dafür ein, diese Orte in Zentren des Widerstands und in Stimmen der Opposition gegen die unmenschlichen Todesurteile gegen ihre Landsleute zu verwandeln.“

In der Erklärung, die sich sowohl an die iranische Bevölkerung als auch an die internationale Gemeinschaft richtet, heißt es: „Die Kampagne ‚Nein zu Hinrichtungsdienstagen‘ ruft dem freiheitsliebenden iranischen Volk und allen Menschenrechtsverteidigern weltweit zu, dass Schweigen angesichts dieser gewalttätigen und unmenschlichen Politik inakzeptabel ist. Unsere Stimmen müssen lauter sein als jede Unterdrückung und Ungerechtigkeit. Jede Woche, jeden Dienstag, erheben wir uns im Gedenken an die Opfer von Hinrichtungen für Gerechtigkeit und zur Verteidigung des Lebens. Leben ist das Grundrecht eines jeden Menschen, und Hinrichtungen sind ein nicht zu rechtfertigender Akt der Gewalt gegen dieses Recht. “

Im Rahmen der 87. Aktionswoche begannen Mitglieder der Kampagne in 52 Gefängnissen im Iran mit Hungerstreiks, darunter in Evin, Ghezel Hesar, Karaj Central, Groß-Teheran, Qarchak, Adelabad (Shiraz), Zahedan, Rasht, Tabriz, Urmia, Sanandaj und vielen anderen.

Die Erklärung schloss mit den Worten: „Jede Woche, jeden Dienstag, erheben wir uns im Gedenken an die Opfer von Hinrichtungen für Gerechtigkeit und zur Verteidigung des Lebens. “

Vom Kairo-Abkommen zum Snapback: Irans nuklearer Machtkampf

Von
Staff Writer
-

 

Archivfoto: Parlamentsabgeordnete des iranischen Regimes (Majlis) skandieren am 12. Dezember 2024 “Tod für Amerika”

Drei Minuten Lesezeit

Nachdem der UN-Sicherheitsrat den Weg für die Wiedereinführung der Sanktionen am 28. September 2025 freigemacht hat, spaltet sich Teherans Botschaft. Der Oberste Nationale Sicherheitsrat (SNSC) hat die Zusammenarbeit mit der IAEO ausgesetzt, die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) droht mit einer „tödlichen“ Reaktion auf jegliche „Fehlkalkulation“, und Parlamentarier sprechen offen über einen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag – und planen sogar Bombentests. Gleichzeitig schwächeln Währung und Aktienmarkt, und erfahrene Insider warnen, die „Zufriedenheit“ der Bevölkerung sei nun ein politisches Gebot. Das Ergebnis ist das Bild eines kämpferischen und brüchigen Regimes.

Nur zwei Wochen, nachdem Außenminister Abbas Araghchi und IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi am 8. September 2025 in Kairo einen neuen Modus Operandi zur Strukturierung der Zusammenarbeit angekündigt hatten, änderte der SNSC seinen Kurs. Nach einer kurzfristigen Sitzung unter Vorsitz von Regimepräsident Masoud Pezeshkian erklärte der Rat am 21. September, dass „angesichts der jüngsten Aktionen der drei europäischen Länder die Zusammenarbeit mit der Agentur praktisch ausgesetzt“ werde. Gleichzeitig wies er das Außenministerium an, die Konsultationen im Rahmen des SNSC fortzusetzen. Dieser Kurswechsel – vom Befürworten eines Verfahrenswegs in Kairo bis zu dessen Aussetzung in Teheran – spiegelt das interne Tauziehen des Regimes wider, während die Zeit für eine Rückkehr zur Normalität abläuft.

Die nukleare Eskalation des Parlaments

Die dramatischste Eskalation kam von Ahmad Naderi, einem Mitglied des Madschlis-Präsidiums. Er schrieb auf X, „der einzige Weg, Irans territoriale Integrität und nationale Sicherheit zu wahren, sei der Erwerb einer Atomwaffe“, und drängte auf einen Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag, die Einführung von Intransparenz und letztlich einen Atomtest. Behnam Saeedi, Mitglied des Nationalen Sicherheitskomitees, argumentierte , angesichts der voranschreitenden „Snapback-Strategie“ gebe es „keinen Grund, die Vereinbarung der IAEA umzusetzen“, und fügte hinzu, ein Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag stehe zur Debatte. Andere stimmten in den Chor ein: Sie drohten damit, IAEA-Inspektoren den Zutritt zu den Bombenstandorten zu verwehren, forderten, europäische Staats- und Regierungschefs als Terroristen zu brandmarken, und forderten „gegenseitige Maßnahmen“, sobald die „Snapback-Strategie“ umgesetzt sei.

Die Khamenei-nahe Presse verstärkte diese Linie. Kayhan, unter Hossein Shariatmadari, fragte am 19. September: „Ist es nach 22 Jahren schädlicher Verhandlungen nicht an der Zeit, den Atomwaffensperrvertrag zu verlassen?“ Er forderte die Einstellung jeglicher Zusammenarbeit „bis auf grundlegende Sicherheitsvorkehrungen“ und bezeichnete jede Hoffnung auf westliche Hilfe als „Torheit – oder Verrat“.

Haltung der IRGC vs. Marktrealität

Anlässlich der Verteidigungswoche verband die IRGC ihre Tapferkeit mit einer Warnung: Der Iran steigere täglich seine „Offensiv- und Defensivkraft“ und werde, sollte der Feind eine „neue Fehlkalkulation“ begehen, „eine weitere tödliche und lehrreiche Antwort“ liefern. In der Erklärung hieß es, der Iran werde auf dem Schlachtfeld die Initiative behalten und der Truppenaufbau werde „nicht aufhören“.

Die Märkte zeigten ein anderes Bild. Am 21. September überschritt der Dollar im Teheraner Handel die Marke von 105.000 Toman, und die Teheraner Börse erlebte einen starken Ausverkauf. Der Leitindex fiel um 50.666 Punkte, da die Anleger die Schlagzeilen über den Rückschlag und die Signale der Regierung zur Suspendierung der IAEA-Aktivitäten verdauten. Die Kluft zwischen abschreckender Rhetorik und der täglichen wirtschaftlichen Realität – die man an den Ladentischen und in den Fabrikhallen spürt – vergrößert sich immer weiter.

Inmitten des Trommelfeuers signalisieren Veteranen des Regimes ihre Besorgnis über die innenpolitische Lage. Mohammad-Taghi Rahbar, ein Geistlicher und Abgeordneter aus Isfahan, stützte sich am 20. September auf eine bekannte Kontrolllogik: „Sorgen Sie für den Lebensunterhalt und sorgen Sie für die Zufriedenheit der Menschen “, sagte er und fügte hinzu, die Beamten sollten sich gegenseitig ihre Schwächen „privat und nicht von der Kanzel“ anerkennen. Der ehemalige Teheraner Bürgermeister Gholamhossein Karbaschi argumentierte am 21. September, die soziale, politische und wirtschaftliche Lage des Landes sei schlimmer als 1988. Er berief sich auf den Moment, als der Gründer der klerikalen Diktatur „den Giftkelch trank“, um den Iran-Irak-Krieg zu beenden – und drängte Pezeshkian, sich vor seinem Flug nach New York die tatsächliche Macht zu sichern.

Kairos kurze Halbwertszeit

Die Kairoer Vereinbarung – am 8. September als Möglichkeit präsentiert, die Zusammenarbeit unter iranischen internen rechtlichen Zwängen zu strukturieren – hatte nur eine kurze Halbwertszeit. Bereits am 20. September erklärte der SNSC, der europäische Schritt in Richtung Snapback bedeute, dass die Zusammenarbeit ausgesetzt sei. Der nationale Sicherheitssprecher des Parlaments, Ebrahim Rezaei, folgte am 20. und 21. September. Er erklärte Kairo für „zerstört“, drängte auf die Aufgabe aller JCPOA-Beschränkungen und forderte die Neukonstruktion des 40-MW-Reaktors in Arak sowie neue Generationen von Zentrifugen. Dieser rhetorische Übergriff macht eine schnelle Wiederaufnahme der Inspektionen – insbesondere an beschädigten Standorten – noch unwahrscheinlicher und erhöht das Risiko, dass sich der Snapback zu einer langfristigen Sackgasse verhärtet.

All dies geschieht, während die Weigerung des UN-Sicherheitsrats, die Sanktionen dauerhaft aufzuheben, eine automatische Wiedereinführung bis zum 28. September auslöst, sofern sie nicht rückgängig gemacht wird. Die europäischen Hauptstädte haben explizite Bedingungen gestellt, um dies zu verhindern – direkte Gespräche ohne Vorbedingungen, ungehinderten Zugang der IAEA, auch zu bombardierten Anlagen, und vollständige Klarheit über angereicherte Bestände. Doch Teherans interne Signale weisen in die andere Richtung: Suspendierung der IAEA, Gespräche über einen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag, Prahlereien mit Raketentests und ein Crescendo medialer Angriffe auf die „Beschwichtigungspolitik“.

Die politische Bilanz ist düster. Eine Führung, die zwei Sprachen gleichzeitig spricht – energischer Widerstand für den heimischen Konsum und prozedurale Unklarheiten für das Ausland – muss sich nun für einen einzigen Weg mit realen Kosten entscheiden. Mit dem nahenden Stichtag für den „Snapback“ prallen die Widersprüche des Regimes auf eine fragile Wirtschaft und eine unruhige Gesellschaft. Prahlereien mit Widerstandsfähigkeit können nicht über Schwarzmarktkurse, fallende Aktienkurse oder die stetigen internen Machtkämpfe der Elite hinwegtäuschen. Ohne Kurskorrektur wird die durch den „Snapback“ ausgelöste Krise nicht nur diplomatischer, sondern auch innenpolitischer Natur sein, wo die Aufrechterhaltung einer „zufriedenen Nation“ bereits außer Reichweite gerät.

1...626364...1,500Seite 63 von 1,500