Start Blog Seite 83

Ingrid Betancourt: Nur die MEK weist den Weg nach vorn

Von
Staff Writer
-

 

Die ehemalige kolumbianische Senatorin Ingrid Betancourt spricht auf der dritten Sitzung des Weltgipfels “Freier Iran” 2025 in Rom, 31. Juli 2025

In einer überzeugenden Rede bei der dritten Sitzung des Free Iran World Summit 2025 in Rom berichtete die kolumbianische Politikerin und ehemalige Präsidentschaftskandidatin Ingrid Betancourt über ihren persönlichen Weg der Solidarität mit dem iranischen Widerstand und beschrieb ihn als eine Mission, die nicht nur in der Politik, sondern auch in der Überzeugung verwurzelt sei.

Betancourt trugs die Uniform von Ashraf 3, um ihre Einheit zu symbolisieren, und erinnerte sich daran, wie ihre erste öffentliche Unterstützung für die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) auf eine Flut koordinierter Desinformation gestoßen war – eine Erfahrung, die sie dazu veranlasste, der Sache weiter nachzugehen, anstatt zurückzuweichen. Was sie entdeckte, sagte sie, war eine Bewegung, die auf Disziplin, Demut und unerschütterlicher Zielstrebigkeit basierte.

Betancourt entlarvte die Hetzkampagne des Regimes, indem sie sechs Gründe nannte, warum Teheran den iranischen Widerstand so sehr fürchtet: seine organisatorische Disziplin, seine Führung durch eine starke Frau, seinen Zehn-Punkte-Plan für einen säkularen, demokratischen Iran, sein aktives internes Netzwerk, sein historisches Widerstandserbe und seine Opferbereitschaft. Sie nannte die Bewegung eine „glaubwürdige Alternative“und „die einzige Möglichkeit“, die Tyrannei im Iran zu beenden.

Betancourt betonte, die Dämonisierung der PMOI rühre von der Angst des Regimes um ihre Legitimität her und forderte die internationale Gemeinschaft auf, die PMOI nicht nur als Oppositionsgruppe anzuerkennen, sondern als Grundlage für einen echten Wandel. „Es ist Zeit “, schloss sie, „dass die freie Welt ihre Mission annimmt.“

Der vollständige Text der Rede von Ingrid Betancourt folgt. 

 

Meine Damen und Herren, langjährige Freunde eines freien Iran, neue Freunde eines freien Iran, wie Sie sehen können, trage ich das Ashraf 3-Outfit. Und das ist so, weil dies für mich kein rein politisches Thema ist, sondern eine zutiefst persönliche. Meine erste Begegnung mit der MEK fand vor vielen Jahren statt, als ich zu einer Konferenz über Menschenrechte im Iran nach Paris eingeladen wurde. Ich erinnere mich, dass ich stolz neben Menschen stand, die ich zutiefst bewunderte, darunter der verstorbene Elie Wiesel, ein Mann, der sich einmal für mich einsetzte, als ich von der Terrorgruppe FARC entführt wurde. Und ich erinnere mich, dass seine Worte in meiner dunkelsten Stunde Licht waren. Auf dieser Konferenz wollte ich seinem Beispiel folgen und fühlte mich verpflichtet, auch für andere meine Stimme zu erheben. Für andere, die Ungerechtigkeit erlitten hatten und weiterhin Widerstand leisteten. Und ich sprach über den iranischen Widerstand; ich sprach über die MEK.

Tage später geschah etwas Unerwartetes. Ich wurde zur Zielscheibe einer Welle emotionalen Drucks und koordinierter Desinformation – keine Drohungen, sondern kalkulierte Versuche, die Wahrnehmung zu beeinflussen und Diskussionen zum Schweigen zu bringen. Artikel voller Unwahrheiten erschienen auf meinem Bildschirm. In den sozialen Medien hallten Slogans und Spott wider, keine Debatten, nur erzeugte Empörung, um mich oder jeden, der es wagte, sich für diese Bewegung einzusetzen, zu entmutigen. Es war wirklich beunruhigend. Mit dieser Gegenreaktion hatte ich nicht gerechnet. Doch anstatt zurückzutreten, was mir als Erstes einfiel, beschloss ich, mich der Sache anzunehmen und selbst zu recherchieren. Also, begann ich damit, Fragen zu stellen, zuzuhören und mit Leuten zu sprechen, die die Bewegung kannten. Ich diskutierte mit Journalisten und Politikern, die die MEK nicht mochten und der Bewegung sehr kritisch gegenüberstanden. Und ich traf mich auch mit MEK-Mitgliedern. Ich nahm an ihren Treffen teil – immer sehr diszipliniert, respektvoll und konzentriert – und besuchte auch Camp Ashraf 3, als es gebaut wurde. Ich sah Frauen und Männer, die Baumaterial durch dicken Schlamm schleppten und wie Ameisen arbeiteten, um das Lager aufzubauen. Ich sah eine Gemeinschaft, die auf Überzeugung, Bescheidenheit und unerschütterlicher Entschlossenheit basierte und immer lächelte.

Und da wurde mir die Wahrheit klar. Diese Dämonisierungskampagne basierte nicht auf Fakten. Sie basierte auf Angst. Angst vor einem Regime, das die MEK nicht nur als Opposition, sondern als glaubwürdige Alternative sieht. Stellen wir also die eigentliche Frage: Warum gibt es so viel Dämonisierung der MEK? Was macht diese Bewegung für das Teheraner Regime so bedrohlich? Ich denke, es gibt mindestens sechs Gründe.

Erstens denke ich, es liegt an ihrer Struktur, an Ihrer Struktur. Sie sind der Feind des Chaos. Und Sie wissen ja, autoritäre Regime nähren sich vom Chaos. Doch wenn der Widerstand fokussiert, strukturiert und strategisch ist, wird er sehr gefährlich. Deshalb nennt das Regime ihn eine Sekte – nicht, weil das Etikett passt, sondern weil eine effektive Opposition entlarvt, wer sie wirklich sind. Und in einer Art Spiegelbild-Taktik müssen sie ihren stärksten Gegner beschuldigen, genau das zu sein, was sie selbst sind.

Zweitens ihre Führung: eine Frau, die sie nicht zum Schweigen bringen können. Ja, die MEK wird von einer unbezwingbaren Frau geführt, die sie nicht kontrollieren können, und dafür lieben wir sie. Maryam Rajavi ist eine Muslimin, die einen säkularen, demokratischen Iran fordert. Sie verteidigt die Gleichberechtigung der Geschlechter, Glaubensfreiheit und die Trennung von Religion und Staat. In einer Region, in der Autoritarismus und Patriarchat oft Hand in Hand gehen, ist ihre Führung sowohl revolutionär als auch ermächtigend, weil sie den Kern ihres Systems bedroht, die soziale Organisation, die sie uns aufzwingen wollen, indem sie Familien spalten, unsere Gesellschaft spalten und Frauen das Wort abschneiden. Das Regime kann Maryams Ideen nicht besiegen, also greift es sie persönlich an. Aber diese Verzweiflung zeigt nur, wie sehr sie uns fürchten.

Drittens ist die MEK gefährlich, weil sie glaubwürdig ist. Sie ist eine glaubwürdige Alternative. Und sprechen wir über den Zehn-Punkte-Plan. Maryams Zehn-Punkte-Plan beinhaltet freie und faire Wahlen, Gleichberechtigung von Mann und Frau, Abschaffung der Todesstrafe, Meinungs-, Religions- und Pressefreiheit, Minderheitenrechte, einen atomwaffenfreien Iran und eine Marktwirtschaft. Sie sehen also, die MEK präsentiert mehr als nur Proteste. Sie präsentiert einen Plan für die Zukunft, und das ist nicht nur Rhetorik. Das ist ein Regierungsprogramm, und das ist sehr gefährlich.

Viertens verfügt die MEK über ein Netzwerk im Iran. Die MEK existiert nicht nur im Exil. Sie verfügt über ein wachsendes Netzwerk im Iran – Männer und Frauen aller Schichten und Altersgruppen, junge Menschen, Studenten, Arbeiter, die ihr Leben riskieren, um Widerstand zu leisten. Das verleiht der MEK etwas sehr Seltenes: Legitimität vor Ort. Und genau das fürchtet das Regime am meisten.

Fünftens: Die MEK hat eine Geschichte, ein Erbe des Widerstands. Das wissen Sie alle. Der Widerstand der MEK ist nicht neu. Er besteht seit über 60 Jahren. Sie haben sich der Diktatur des Schahs entgegengestellt, als diese sehr gefährlich war. Sie haben sich gegen Khomeinis Theokratie gestellt, als Tausende zum Schweigen gebracht wurden. Sie haben Hinrichtungen, Folter und Exil erlebt und nie aufgehört. Dies ist keine Randgruppe. Dies ist eine politische Kraft mit Erfahrung.

Sechstens: Sie waren bereit, den höchsten Preis zu zahlen. Der Preis: maximale Opfer. Wenn wir über die MEK sprechen – und das wissen Sie besser als ich – müssen wir uns den Preis vor Augen halten. Wir sprechen von 120.000 Männern und Frauen – Mitgliedern und Unterstützern, die inhaftiert, hingerichtet, gefoltert oder aus ihren Häusern vertrieben wurden. Dies ist also keine Bewegung für Profit oder Macht. Dies ist eine Graswurzelbewegung, die auf Prinzipien beruht und bereit ist, alles für die Freiheit zu opfern. Und keine Lüge kann diese Geschichte auslöschen. Keine Propaganda kann diese Wahrheit ungeschehen machen. Was muss also hinzugefügt werden? [Wir müssen hinzufügen], dass wir sicherstellen müssen, dass die MEK als das anerkannt wird, was sie ist: der einzige Ausweg aus der globalen Bedrohung durch den Iran.

Und noch einmal: Warum so viel Dämonisierung? Weil die MEK nicht nur Hintergrundgeräusche sind; sie ist die Stimme derer, die sich weigern, aufzugeben. Sie ist die Grundlage des Wandels, ihre Vision, ihr Plan. Sie ist das Gesicht der Hoffnung für das iranische Volk. Und nicht nur das. Die MEK ist die einzige Option. Sie ist keine Option; sie ist die einzige Option. Deshalb reicht es nicht aus, die Lügen zurückzuweisen. Der Kampf für die Freiheit im Iran ist die Frontlinie im globalen Kampf für Gerechtigkeit und Frieden. Es ist Zeit für die freie Welt, ihre Mission anzunehmen. Die Tyrannei ist heute an ihrem schwächsten Punkt. Lasst uns vereint und mutig handeln, um dazu beizutragen, die bösartigste globale Bedrohung seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu besiegen.

Iran-Proteste wegen Stromausfällen und Wasserkrise durch Regimeversagen

Von
Staff Writer
-

 

Diese Woche erreichte das systemische Versagen des iranischen Regimes einen kritischen Wendepunkt. In 13 Provinzen kam es während einer verheerenden Hitzewelle zu schweren Stromausfällen. Diese weitverbreitete Lähmung ist keine Naturkatastrophe, sondern die direkte Folge jahrzehntelanger Korruption und katastrophalen Missmanagements des Regimes. Die Krise ist so ernst geworden, dass nun auch die Hauptstadt selbst in Gefahr ist. Teheran ist mit einer lähmenden Wasserkrise konfrontiert und läuft Gefahr, aufgrund der anhaltenden Dürre und der groben Fahrlässigkeit des Regimes innerhalb weniger Wochen kein Wasser mehr zu haben.

Eine vom Regime selbst anerkannte Krise

Das Ausmaß der Katastrophe ist so offensichtlich, dass sich Vertreter der Regierung von Präsident Masoud Pezeshkian gezwungen sahen, das Versagen des Regimes einzugestehen. Abbas Aliabadi, Pezeshkians Energieminister, räumte öffentlich den Ernst der Lage ein und erklärte: „Mit Ausnahme von Gilan und einem kleinen Teil Mazandarans ist die Wasserversorgung sehr angespannt.“ Er warnte vor „schwierigen Monaten im August und September“und verwies insbesondere auf die schlimme Lage in den Provinzen Isfahan, Markazi, Sistan, Belutschistan und Chorasan.

Das Ausmaß des Notfalls wurde noch einmal bestätigt, als Pezeshkians Kabinettssekretär bekannt gab, die Regierung erwäge wegen des „Energieungleichgewichts“ eine einwöchige vollständige Abriegelung Teherans oder eine wiederkehrende, eintägige Sperrung pro Woche. Diese Eingeständnisse sind keine Enthüllungen, sondern das Eingeständnis einer seit langem schwelenden Krise, die durch die Politik des Regimes verursacht wurde.

Eine Flutwelle der Volkswut im ganzen Land

Als Reaktion auf diesen Systemzusammenbruch ging das iranische Volk in einer landesweiten Protestwelle auf die Straße und demonstrierte damit seine einheitliche Ablehnung der Inkompetenz des Regimes.

Am 30. Juli versammelten sich in Mehrshahr (Karadsch ) Dutzende Einwohner vor dem örtlichen Elektrizitätswerk, um gegen die ständigen, ungeplanten Stromausfälle zu protestieren. In Salehiyeh demonstrierten die Bürger unter dem eindringlichen Slogan „Kein Wasser, keine Geduld“ gegen die Wasserknappheit. Die Wut der Bevölkerung zeigte sich deutlich in Mahmoudabad, wo ein frustrierter Bürger in einem bemerkenswerten Akt zivilen Ungehorsams den Haupteingang des Elektrizitätswerks verschloss und Angestellte sowie Bittsteller darin einschloss – ein Beweis seiner Erschöpfung angesichts der Untätigkeit der Behörden. In Marivan berichteten Bauern, sie stünden kurz davor, ihre gesamte Ernte zu verlieren, nachdem ihnen zehn Tage lang die Wasserversorgung für landwirtschaftliche Zwecke entzogen worden war, ohne dass eine staatliche Stelle die Verantwortung dafür übernahm.

Die Proteste beschränkten sich nicht auf Ausfälle der Versorgungsunternehmen. In Teheran protestierten die Betreiber des Stromnetzes mit einer Kundgebung gegen ihre katastrophalen Lebensbedingungen und unfairen Verträge und skandierten: „Inkompetenter Beamter, tritt zurück, tritt zurück!“ In der Hauptstadt protestierten auch Arbeiter des Unternehmens Daroupakhsh gegen ein weiteres gebrochenes Versprechen des Regimes bezüglich eines Wohnungsbauprojekts, auf das sie seit Jahren warten. In Parsabad-e Moghan protestierten Arbeiter des Agrarindustrieunternehmens Pars gegen die Ausbeute, die sie seit fünf Monaten nicht mehr erhalten hatten. Sie erklärten, sie würden sich angesichts der galoppierenden Inflation „vor ihren Familien schämen“.

Die Wut geht über rein wirtschaftliche und infrastrukturelle Fragen hinaus. In Saqqez verwandelte sich eine Versammlung zum Gedenken an drei Umweltaktivisten, die bei einem Waldbrand ums Leben gekommen waren, in einen Protest gegen die systematische Fahrlässigkeit und Missachtung des Regimes gegenüber Menschenleben und Umwelt.

Ein System jenseits der Reform, ein Volk, das Veränderungen fordert

Die jüngsten Ereignisse zeichnen ein klares Bild: Der Iran ist nicht durch die leere Rhetorik des Regimes vereint, sondern durch das gemeinsame Leid und die gemeinsame Forderung nach grundlegendem Wandel. Die Präsidentschaft von Masoud Pezeshkian hat nichts dazu beigetragen, die tief verwurzelte Korruption und Inkompetenz zu beseitigen, die die Herrschaft des Obersten Führers Ali Khamenei prägen. Die Krisen dauern nicht nur an, sondern verschärfen sich sogar.

Von den Bauern Marivans über die Arbeiter Teherans bis hin zu den rebellischen Bürgern Mahmoudabads ist die Botschaft unmissverständlich: Das iranische Volk wartet nicht länger auf Lösungen von einem System, das es im Stich lassen soll. Seine mutigen und weitverbreiteten Proteste zeigen eine Nation, die aktiv Widerstand leistet und ihre Zukunft von einem Regime zurückfordert, das sich als regierungsunfähig und des Vertrauens des Volkes unwürdig erwiesen hat.

Freier-Iran-Gipfel 2025 – Rom: Internationale Unterstützung für den Widerstand

Von
Staff Writer
-

 

Die gewählte NWRI-Präsidentin Maryam Rajavi spricht am 31. Juli 2025 auf dem Weltgipfel “Freier Iran” 2025 in Rom, Italien.

Am 31. Juli 2025 wurde Rom zum Epizentrum eines internationalen Rufs nach Freiheit, als sich politische Führer, Diplomaten, Menschenrechtsaktivisten und Politikexperten aus aller Welt zur dritten Sitzung des Free Iran World Summit 2025 versammelten. In einem eindrucksvollen Zeichen der Solidarität verurteilten sie die eskalierende Hinrichtungswelle in Teheran, prangerten jahrzehntelange Verbrechen gegen die Menschlichkeit an und unterstrichen die Rolle des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) und seiner führenden Kraft, der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), als einzige organisierte demokratische Alternative, die in der Lage sei, einen Wandel herbeizuführen.

Ein Redner nach dem anderen lobte die Ausdauer des iranischen Widerstands, den Mut der Widerstandseinheiten im Iran und Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als endgültigen Fahrplan zur Errichtung einer freien, demokratischen, atomwaffenfreien Republik, frei von Tyrannei und religiöser Diktatur. Forderungen nach Gerechtigkeit für die Opfer vergangener und gegenwärtiger Hinrichtungen, darunter das Massaker von 1988 und die Tötung der PMOI-Helden Behrouz Hassani und Mehdi Hassani in dieser Woche, hallten durch den Saal und setzten eine klare Botschaft: Ein Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand ist unvermeidlich – und die Welt muss ihnen beistehen.

Der italienische Senator und ehemalige Außenminister Giulio Terzi eröffnete seine Veranstaltung mit einer Hommage an die Menschen in Ashraf 3 und bezeichnete ihr Engagement für die Freiheit als „außergewöhnlich“. Er verurteilte aufs Schärfste die „schreckliche Finsternis des Jahres 1988“, als „mindestens 30.000 Mitglieder der PMOI in einem einzigen Monat hingerichtet wurden“, und nannte es „eines der finstersten Kapitel in der Geschichte des Iran und der Menschheit“. Er betonte, dass diese Verbrechen bis heute ungesühnt blieben und forderte internationales Handeln: „Es ist höchste Zeit für Gerechtigkeit. Die Gewalt des Regimes gegen sein eigenes Volk ist endlos.“

Terzi betonte den iranischen Widerstand als tragfähige demokratische Alternative und forderte Europa auf, die Beschwichtigungspolitik aufzugeben und die IRGC auf die schwarze Liste zu setzen: „Es gibt eine klare Alternative zu den Mullahs, und zwar hier. Die dritte Option bedeutet: kein Krieg im Ausland, keine religiöse Diktatur und keine Beschwichtigungspolitik. Der Wandel muss vom iranischen Volk und vom Widerstand ausgehen.“ Er lobte Maryam Rajavis Führung und gab bekannt, dass weltweit über 4.000 Abgeordnete die Sache des NWRI unterstützen, einen „globalen Ruf nach Freiheit “.

Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), hielt eine eindringliche Grundsatzrede, in der sie „ein Ende der Tyrannei in Teheran“ forderte und bekräftigte, dass der Regimewechsel vom iranischen Volk und seinem organisierten Widerstand ausgehen müsse. Sie würdigte das Andenken zweier kürzlich hingerichteter PMOI-Mitglieder, Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani, und pries sie als „Helden, die sich ihren Henkern nie gebeugt haben“. Sie erklärte: „Unter keinen Umständen werden wir uns diesem blutrünstigen Regime ergeben … Die Zukunft des Iran gehört der Freiheit, der Demokratie und der Souveränität des Volkes. “

Frau Rajavi skizzierte den Zehn-Punkte-Plan des NWRI als einzige praktikable demokratische Alternative zur Diktatur. Er versprach eine Zukunft ohne Atomwaffen, Hinrichtungen, Hijab-Zwang und religiöse Herrschaft, basierend auf Geschlechtergleichheit, freien Wahlen und friedlicher Koexistenz. Sie warnte, das Regime der Kleriker befinde sich in seinem „schwächsten und instabilsten Zustand seit seiner Machtübernahme“, werde aber zunehmend gewalttätig und drohe eine Wiederholung von Gräueltaten wie dem Massaker von 1988. Rajavi forderte die internationale Anerkennung des Widerstandsrechts der Iraner und sagte: „Stellen Sie sich nicht auf die Seite der Mullahs. Stellen Sie sich auf die Seite des iranischen Volkes. “

Charles Michel, ehemaliger belgischer Premierminister und Präsident des Europäischen Rates (2019–2024), hielt eine emotionale Hommage an den iranischen Widerstand und bezeichnete dessen Mut als Inspiration für Demokraten weltweit. „Ihr Mut, Ihre Energie, Ihre Widerstandsfähigkeit inspirieren uns alle “, sagte er und stellte fest, dass es Jahrzehnten der Unterdrückung nicht gelungen sei, das iranische Volk zum Schweigen zu bringen. „Von den Straßen Teherans bis Ashraf 3 erhebt sich immer wieder eine mächtige Stimme, die sich nicht zum Schweigen bringen lässt.“

Michel wies die Behauptung des Regimes zurück, der Opposition fehle die Legitimität: „Sie behaupten immer wieder, Sie seien nicht organisiert. Sie behaupten immer wieder, Sie seien nicht glaubwürdig. Doch ihre unerbittliche Besessenheit, Sie zu unterdrücken und ins Visier zu nehmen, zeigt das genaue Gegenteil. Sie sind organisiert, Sie sind glaubwürdig und Sie vertreten das iranische Volk nachdrücklich.“

Er lobte den Zehn-Punkte-Plan des NWRI als Blaupause für die Demokratie und betonte, dieser biete „Glaubensfreiheit, Gleichberechtigung der Geschlechter, Rechtsstaatlichkeit und einen atomwaffenfreien Iran, der in Frieden mit seinen Nachbarn lebt“. Michel schloss mit einem Schlachtruf: „Es gibt eine demokratische Alternative. Der einzige Weg nach vorn ist die Unterstützung des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands. Lasst uns einen freien Iran wählen.“

Michèle Alliot-Marie, ehemalige französische Innen-, Verteidigungs-, Außen- und Justizministerin, erinnerte die Teilnehmer des Gipfels daran, dass sie bereits vor über einem Jahrzehnt vor den Gefahren eines undemokratischen Iran gewarnt habe, der Atomwaffen anstrebe. „Die Gefahr“, sagte sie, „liegt nicht in der Technologie selbst, sondern darin, dass sie sich in den Händen einer aggressiven, theokratischen Diktatur befindet.“

Sie betonte die wiederholten Verletzungen internationaler Verpflichtungen durch Teheran: „Wir wissen, dass die Mullah-Regierung ihre Verpflichtungen in keinem Bereich eingehalten hat – weder in der Atomfrage noch im Terrorismus oder bei den Menschenrechten.“ Sie forderte die demokratischen Nationen auf, ihre Reformillusion aufzugeben und konsequent zu handeln: „Keine ausländische Militärintervention kann ein politisches Problem lösen, aber auch keine Selbstgefälligkeit. Nur das iranische Volk kann durch freie Wahlen über seine Zukunft entscheiden, und Maryam Rajavi führt dieses Projekt mit Klarheit und Mut. “

Alliot-Marie betonte, dass das Programm des NWRI universelle demokratische Werte verkörpere und fügte hinzu: „Ihr Plan basiert auf Freiheit, Gleichheit und dem Ende der Unterdrückung. Wir müssen Ihnen helfen, diesen Weg zu beschreiten.“

Rudy Giuliani, ehemaliger Bürgermeister von New York City, sprach über seine langjährige Zusammenarbeit mit der PMOI und erinnerte an die „düsteren Tage “, als die Bewohner von Ashraf im Irak ständig der Gefahr eines Massakers ausgesetzt waren. „Wir wussten nicht, wie viele Menschen sie in Ashraf Nacht für Nacht töten würden. Die Menschen sollten nicht vor solche Entscheidungen gestellt werden – ob sie weggehen, um dem Massaker zu entgehen, oder bleiben und dem Tod ins Auge sehen“, sagte er und würdigte ihren Mut.

Giuliani bezeichnete das iranische Regime als „eine der blutigsten Tyranneien der modernen Geschichte, die Zehntausende Menschen tötete“ und kritisierte Versuche, als Alternative die Monarchie wiederherzustellen. Er beschimpfte Reza Pahlavi als „einen Mann, der in seinem Leben keinen Tag gearbeitet hat und von dem Geld lebte, das dem iranischen Volk gestohlen wurde, während es hungerte und in Gefängnissen starb“. Er fügte hinzu, eine solche Figur könne „nicht die Zukunft des Iran sein “.

Er lobte die PMOI/MEK als einzigartig standhaft: „Jahrzehntelang haben Sie nicht nachgegeben, nicht weggeschaut, keine Pause gemacht. Als Ihnen im Austausch für Verrat die Freilassung angeboten wurde, sagten Ihre Leute, sie sollten zur Hölle fahren. Das ist Mut. “Giuliani schloss zuversichtlich: „Es dauert nur noch ein wenig. Alles ist bereit. Die MEK wird dem Iran die Freiheit bringen, denn Sie sind die Einzigen, die ihren Kurs beibehalten haben.“

Matteo Renzi, der ehemalige Ministerpräsident Italiens, drückte seinen Stolz darüber aus, Gastgeber des Gipfeltreffens „Freier Iran“in Rom zu sein und würdigte die hingerichteten PMOI-Mitglieder Mehdi und Behrouz Hassani: „Sie starben für Ihre und unsere Freiheit. Wir werden ihre Namen nicht vergessen.“

Renzi betonte, dass sowohl Krieg als auch Beschwichtigungspolitik als Wege zu einem Wandel im Iran gescheitert seien: „Der einzige Weg ist ein Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. Das ist der schwierigste Weg, aber es ist der einzige.“

Er forderte die Europäer auf, die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen, die autoritären Herrscher des Iran falsch einzuschätzen und den Willen des Volkes zu ignorieren. Inspiriert von der iranischen Jugend und der Vision des NWRI schloss Renzi: „Der Iran ist kein Land der Massaker, sondern einer großen Zivilisation, der Demokratie vor Griechenland. Jetzt ist die Zeit für Demokratie, Gerechtigkeit und Frieden. Dies ist die Zeit für einen freien Iran. “

James Cleverly, ehemaliger britischer Außenminister, betonte, dass eine nachhaltige Führung des Iran vom eigenen Volk ausgehen müsse: „Von außen aufgezwungene Führung kann keine dauerhafte Lösung bieten. Sie muss vom Volk ausgehen und ihm gegenüber rechenschaftspflichtig sein. “

Er lobte den Mut der iranischen Frauen und Studenten, die Freiheit fordern, und sagte: „Ich habe große Bewunderung für die jungen Frauen und Männer im Iran, die nichts weiter fordern als das, was andere für selbstverständlich halten: eine Stimme, Respekt und gleiche Rechte. “Er machte deutlich, dass die Forderungen der internationalen Gemeinschaft einfach, aber grundlegend sind: „Alles, was wir wollen, alles, was Sie wollen, alles, was die Welt wollen sollte, ist, dass der Iran frei ist – frei von Unterdrückung im Inland, frei von der Unterstützung des Terrorismus im Ausland, frei von nuklearen Bedrohungen.“

Dr. Javaid Rehman, ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte im Iran, sandte eine Videobotschaft an den Gipfel. Dr. Rehman warnte eindringlich davor, dass Teheran einen weiteren Massenmord an politischen Gefangenen vorbereitet: „Am 7. Juli rief ein staatsnahes Medium offen zu einer Wiederholung des Massakers von 1988 auf. Es besteht heute die reale Angst vor Massenhinrichtungen.“

Er erinnerte an seine Erkenntnisse aus dem Jahr 2024, die „freiwillige, außergerichtliche Hinrichtungen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord gleichkommen“, dokumentierten, und sagte: „Das Regime hat die Todesstrafe als Waffe eingesetzt, um Andersdenkende auszurotten. Die internationale Gemeinschaft hat 1988 versagt. Sie darf nicht erneut versagen.“

Rehman forderte die UN-Mitgliedsstaaten auf, einen internationalen Untersuchungsmechanismus einzurichten, um die Täter zur Rechenschaft zu ziehen und „ein weiteres stilles und nicht gemeldetes Massaker wie 1988“ zu verhindern.

Lucio Malan, italienischer Senator, bezeichnete Maryam Rajavi als Inspiration „für alle, die die Freiheit lieben“ und fügte hinzu, dass die Unterstützung der demokratischen Opposition im Iran für den Weltfrieden von entscheidender Bedeutung sei: „Der Schutz derjenigen, die im Iran Freiheit wollen, schützt den internationalen Frieden. “

Er lobte den Zehn-Punkte-Plan des NWRI als universell: „Diese Plattform kann von jedem unterstützt werden, der Demokratie und Gleichheit unter den Menschen liebt. Ihn im Iran zu unterstützen bedeutet, die Freiheit in unseren eigenen Ländern zu unterstützen.“ Malan erinnerte an die gescheiterten Terroranschläge des Regimes in Europa als Beweis für die Bedrohung, die es auch außerhalb der iranischen Grenzen darstellt, und betonte die Notwendigkeit unerschütterlicher Solidarität mit dem Widerstand.

Carlo Cottarelli , ehemaliger italienischer Senator und Ökonom, führte die politische Tyrannei des Iran auf dessen wirtschaftliches Versagen zurück und bemerkte: „Bei richtiger Führung könnte der Iran eines der reichsten Länder der Welt sein. Unter diesem theokratischen Regime gibt es keine Hoffnung auf Wohlstand.“

Er erklärte, dass nur ein vom iranischen Volk angeführter Regimewechsel sowohl die nukleare Bedrohung als auch das Leid des Landes lösen könne: „Angriffe von außen mögen die Urananreicherung vorübergehend verlangsamen, aber die einzige dauerhafte Lösung ist die Beendigung einer Diktatur, die ein halbes Jahrhundert gedauert hat.“ Cottarelli befürwortete Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als „ausgezeichnete Blaupause für eine demokratische Republik“und prophezeite, dass „der Tag, an dem wir uns in einem freien Teheran treffen, nicht mehr fern ist.“

Botschafter Stephen Rapp, ehemaliger US-Sonderbotschafter für globale Strafjustiz, übermittelte eine eindringliche Botschaft zum Ausmaß der Repression im Iran. „Im Jahr 2023 wurden 850 Menschen gehängt. Im Jahr 2024 fast 1.000. Dieses Jahr sind es bereits 700 in sieben Monaten. Das Regime macht Hinrichtungen zu einer Waffe, um seine eigenen Bürger zu terrorisieren, und wir befürchten eine Wiederholung des Massakers von 1988“, warnte er.

Er betonte, dass diese Morde internationale Verbrechen seien: „Menschen nach Folter und Scheinprozessen der ‚Feindschaft gegen Gott‘ anzuklagen, ist nicht gerecht. Dies sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbrechen gegen das iranische Volk und die gesamte Menschheit.“

Rapp forderte koordinierte globale Anstrengungen, um die Verantwortung für die Gräueltaten Teherans zu übernehmen: „Wir müssen Beweise sammeln, die Täter identifizieren und dafür sorgen, dass sie vor Gericht gestellt werden, wo immer sie auch hingehen. Die Welt darf nicht wieder wegschauen wie 1988 und Gerechtigkeit nicht gegen leere Versprechungen bei den Atomgesprächen eintauschen.“ Er versicherte den iranischen Opfern und ihren Familien: „Der Tag der Gerechtigkeit wird für den Iran kommen. So wie Tribunale Kriegsverbrecher in Ruanda und Bosnien zur Rechenschaft gezogen haben, werden die Urheber der Massenmorde in Teheran eines Tages ihren Opfern vor Gericht gegenüberstehen.“

Ingrid Betancourt, ehemalige kolumbianische Senatorin und Präsidentschaftskandidatin, sprach über ihren persönlichen Weg, die Wahrheit über die PMOI herauszufinden, und erinnerte sich an eine Verleumdungskampagne, mit der sie zum Schweigen gebracht werden sollte, nachdem sie die PMOI verteidigt hatte: „Diese Dämonisierungskampagne basierte nicht auf Fakten, sondern auf Angst – Angst vor einer Bewegung, die eine glaubwürdige Alternative zur Tyrannei darstellt.“

Sie nannte sechs Gründe, warum Teheran die PMOI fürchtet: ihre disziplinierte Struktur, Maryam Rajavis revolutionäre Führung, ein demokratisches Programm mit dem Zehn-Punkte-Plan, ein ausgedehntes Netzwerk von Widerstandseinheiten im Iran, das Erbe eines 60-jährigen Kampfes und beispiellose Opferbereitschaft: „Dies ist keine Bewegung für Profit oder Macht. Es ist eine Graswurzelbewegung, die bereit ist, den höchsten Preis für die Freiheit zu zahlen.“

Betancourt erklärte: „Die PMOI ist nicht nur eine Option. Sie ist die einzige Option. Sie ist die Grundlage des Wandels und das Gesicht der Hoffnung für den Iran. Die freie Welt muss diese Mission jetzt annehmen.“

Carla Sands, ehemalige US-Botschafterin in Dänemark, rief die Staats- und Regierungschefs der Welt dazu auf, ihr jahrzehntelanges Schweigen zu beenden: „Wir müssen dem iranischen Volk in seinem Streben nach Freiheit beistehen. Jeder von uns muss sich gegen die Mullahs stellen und dem Volk beistehen, wenn es dieses barbarische Regime stürzt.“

Sie lobte den NWRI und die MEK für die Ausarbeitung eines klaren Fahrplans: „Sie verfügen über ein ausgedehntes Netzwerk von Widerstandseinheiten, die unter Repressionen ihr Leben riskieren. Ihr Zehn-Punkte-Plan verspricht Meinungsfreiheit, Gleichberechtigung der Geschlechter, Trennung von Religion und Staat und einen atomwaffenfreien Iran, der Frieden anstrebt.“

Botschafter Sands betonte, dass die internationale Gemeinschaft aufhören müsse, dem Regime nachzugeben: „Wer sich einem Regimewechsel widersetzt, unterstützt die Mullahs und ihren globalen Terrorismus. Jetzt ist es an der Zeit, das Selbstbestimmungsrecht des iranischen Volkes zu unterstützen.“

Linda Chavez, ehemalige Leiterin des Büros für Öffentlichkeitsarbeit des Weißen Hauses, betonte die Dringlichkeit eines Regimewechsels: „Bomben zu zerstören, reicht nicht aus. Ein paar Anführer zu töten, reicht nicht aus. Was passieren muss, ist ein Regimewechsel, und zwar jetzt, durch das iranische Volk. “

Sie wies den Erben des Schahs als illegitim zurück und sagte: „Es gibt im Iran niemanden, der den Schah zurückfordert. Wir wollen keine weiteren Folterkammern unter einem anderen Diktator. Die einzige Alternative ist eine Bewegung, die seit sechzig Jahren existiert, und eine Anführerin, die an die grundlegenden Menschenrechte glaubt: Maryam Rajavi. “

Chavez drängte auf eine breitere internationale Anerkennung des NWRI: „Es genügt nicht, sich in diesen Hallen zu treffen. Wir müssen hinausgehen und die Botschaft verbreiten: Es ist Zeit, die legitime Führung von Maryam Rajavi anzuerkennen und einen freien Iran zu unterstützen.“

Hans Ulrich Seidt, ehemaliger deutscher Botschafter in Afghanistan, analysierte die schwächelnde Position Teherans und sprach von einer „existenziellen und möglicherweise endgültigen Krise “. Er erklärte: „Traumahafte Ereignisse im Iran können nicht länger ausgeschlossen werden. Der wirtschaftliche Niedergang des Regimes, die sozialen Unruhen und der Verlust seiner regionalen Macht deuten auf sein Ende hin.“

Er betonte, dass nur der NWRI und die PMOI eine glaubwürdige Alternative darstellten: „Manche glauben immer noch, dass Reformer innerhalb des Regimes einen Wandel herbeiführen können, doch das stabilisiert nur die Tyrannei. Die PMOI ist die Kraft, die das Regime am meisten fürchtet, und die Widerstandseinheiten durchbrechen die Mauer der Resignation. Ihre Hoffnung ist nicht unrealistisch.“

Seidt schloss mit den Worten: „Das Regime wird ziemlich schnell zu Ende gehen und Ihre Opfer werden nicht umsonst gewesen sein. “

Teuerung beim Brot sorgt für Unmut im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Der Brotpreis ist in Teheran zwischen 31 % und 52 % gestiegen

Zwei Minuten Lesezeit

Das iranische Regime hat offiziell eine drastische Preiserhöhung für traditionelles Brot verhängt, ein Grundnahrungsmittel für Millionen von Familien. Dieser Schritt löste in der Öffentlichkeit große Besorgnis und Proteste von Bäckereibesitzern aus. Sie argumentieren, die von der Regierung genehmigten Erhöhungen spiegelten nicht die tatsächlichen Kosten wider und könnten viele in den Bankrott treiben.

Die staatlichen Medien bestätigten, dass die Preise für verschiedene Brotsorten in der Hauptstadt um 31 bis 52 Prozent gestiegen sind . Ähnliche Preiserhöhungen werden auch aus mehreren Provinzen gemeldet.

Brotpreise steigen in Großstädten

Nach den jüngsten, offiziell in Teheran bekannt gegebenen Kursen:

  • Barbari-Brotstieg um 31 % und erreichte 600 Toman
  • Taftoon-Brotstieg um 52 % und kostet jetzt 000 Toman
  • Lavash-Brot ist um 39 %teurer geworden und kostet 250 Toman
  • Sangak-Brot, ein häufig konsumiertes Fladenbrot, kostet jetzt 600 Toman

Zusätzlich werden den Kunden über elektronische Zahlungssysteme 2.000 Toman zusätzlich für Sesamsamen pro Laib berechnet. Diese Preise stellen einen schweren Schlag für die iranischen Haushalte dar, die ohnehin schon unter der steigenden Inflation zu kämpfen haben.

In der Provinz Ardabil bestätigten die lokalen Behörden einen Anstieg der Brotpreise um 52 Prozent und bekräftigten damit, dass diese Erhöhung Teil einer landesweiten Strategie des Regimes sei.

Unterdessen kämpfen Bäcker ums Überleben, da die steigende Inflation ihnen die tägliche Arbeit erschwert. Amir Karamlou , ein Sprecher der Teheraner Bäckergewerkschaft, erklärte, die Entscheidung der Regierung, die Erhöhung auf 52 % zu begrenzen, ignoriere den massiven Anstieg der folgenden Faktoren:

  • Weizen- und Mehlpreise
  • Arbeiterlöhne
  • Miete und Betriebskosten
  • Energierechnungen
  • Die Versicherungsprämien für Arbeitnehmer, die Berichten zufolge um 300 % gestiegen sind

Wirtschaftsexperten warnen vor Unruhen

Wirtschaftsbeobachter schlagen angesichts der weitreichenden Folgen des Preisanstiegs Alarm. Brot ist nicht nur ein Nahrungsmittel, sondern im Iran eine Notwendigkeit zum Überleben, insbesondere in den armen Vierteln, wo Alternativen immer unerreichbarer werden.

Experten bezeichnen die Brotkrise als eine „rote Linie“ für den Lebensunterhalt und warnen, dass ein Überschreiten dieser Grenze Proteste auslösen und die soziale Unzufriedenheit verstärken könnte.

Laut einem am 23. Juli 2025 vom iranischen Statistikzentrum veröffentlichten Bericht verzeichneten Brot und Getreideprodukte die höchste Inflationsrate , mit einem Anstieg von 81,8 % im Vergleich zum Vorjahr seit Juli 2024 – und übertrafen damit alle anderen Lebensmittelkategorien.

Die derzeitige Regierung unter Präsident Masoud Pezeshkian hat seit ihrem Amtsantritt vor weniger als einem Jahr bereits mehrere Preiserhöhungen durchgesetzt, trotz wiederholter Versprechen, die Inflation unter Kontrolle zu halten und gefährdete Bevölkerungsgruppen zu schützen.

Brot wird zum Symbol der Krise

Der Anstieg der Brotpreise ist ein Sinnbild für eine tiefere Krise im Iran: eine Krise, die auf gescheiterte Regierungsführung, wirtschaftlichen Zusammenbruch und wachsende soziale Unruhen zurückzuführen ist. Für Millionen Iraner ist Brot nicht nur Nahrungsmittel – es ist ein Gradmesser fürs Überleben.

Während die Kluft zwischen den Entscheidungen des Regimes und der Fähigkeit der Bevölkerung, diese zu ertragen, immer größer wird, könnten die steigenden Brotpreise zum Auslöser für breiteren Widerstand und eine neue Protestwelle in einem Land werden, das bereits angespannt ist.

Rebellische Jugend: 15 Aktionen gegen Hinrichtungen im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Iran: 15 Operationen in Teheran und 9 anderen Städten; Reaktion der rebellischen Jugend auf die Hinrichtung von Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani

Am Mittwoch, dem 30. Juli 2025, führten die rebellischen Jugendlichen als Reaktion auf die Hinrichtung der PMOI-Mitglieder Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani 15 Operationen durch, die sich gegen Zentren der Unterdrückung und Symbole des klerikalen Regimes in Teheran und neun weiteren Städten richteten und diese in Brand setzten, darunter Mashhad, Isfahan, Sanandaj, Zahedan, Kerman, Meshginshahr, Rudbar, Chenaran und Lordegan.

Am Sonntag, dem 27. Juli 2025, hängten Khameneis Henker zwei politische Gefangene, die PMOI-Mitglieder Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani, nach drei Jahren Haft und Folter im Gefängnis Ghezel Hesar.

Bei den Operationen der rebellischen Jugend wurden folgende Zentren in Brand gesteckt:
• Drei Basij-Stützpunkte der IRGC in Mashhad, Sanandaj und Sepidan
• Ein Repressionszentrum mit dem Namen „Hozeh“ in Teheran
• Ein Repressionszentrum mit dem Namen „Hozeh“ in Isfahan
• Ein Repressionszentrum mit dem Namen „Hozeh“ in Meshginshahr
• Zwei mit Geheimdiensten und Sicherheitsdiensten verbundene Zentren in Zahedan und Kerman

Darüber hinaus wurden in Teheran, Maschhad, Rudbar, Chenaran und Lordegan Regierungsbanner, Werbetafeln und Plakate mit den Bildern von Khomeini, Khamenei, Raisi und Qassem Soleimani in Brand gesteckt.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

31.Juli 2025

(Einige Bilder)

MOIS-Kommuniqué zeigt Angst vor PMOI-Widerstandseinheiten

Von
Staff Writer
-

 

PMOI-geführte Widerstandseinheiten im Iran posieren für ein Foto – September 2022

Drei Minuten Lesezeit

Nach dem zwölftägigen Krieg veröffentlichte das Ministerium für Nachrichtendienste und Sicherheit des iranischen Regimes (MOIS) eine lange Erklärung , in der es die militärische und politische Niederlage als strategischen Erfolg darzustellen versuchte. Hinter den Siegesbehauptungen verrät das Dokument, was Teheran wirklich fürchtet: die wachsende Präsenz und das Potenzial der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI) und ihrer Widerstandseinheiten im Land.

Die Erklärung mit dem Titel „Deklaratives Kommuniqué zum stillen Kampf mit dem Geheimdienst der NATO während des zwölftägigen aufgezwungenen Krieges“ versucht, das Regime als von einer ganzen westlichen Geheimdienstallianz belagert darzustellen. Doch die Passagen, die dem MOIS die größte Sorge bereiten, drehen sich nicht um ausländische Gegner, sondern um den Widerstand im Inland.

Das MOIS behauptet, der Feind habe versucht, „Gesetzlose und Terroristen in unterschiedlichen Verkleidungen zu aktivieren … die Überreste der Monarchie, Schläger und Hooligans sowie die Widerstandseinheiten und inaktiven Zellen der PMOI auf den Plan zu rufen, um Unzufriedenheit und Arbeiterproteste anzufachen und die Situation in grassierende Straßenunruhen zu verwandeln.“ Weiter heißt es, während des Krieges hätten Sicherheitskräfte „mehrere aktive Zellen der PMOI angegriffen, die in Teheran, West-Aserbaidschan, Sistan und Belutschistan, Qazvin, Hormozgan und anderen Provinzen aktiv waren.“

Das ist kein kleines Eingeständnis. Jahrelang beharrte Teheran darauf, dass die organisierte Opposition im Land marginal oder von außen fabriziert sei. Doch das Kommuniqué des MOIS selbst bestätigt, dass mit der PMOI verbundene Widerstandseinheiten in mehreren Provinzen verankert sind und aktiv genug sind, um ein Ministerium zu beunruhigen, das sich in Kriegszeiten angeblich auf externe Bedrohungen konzentriert.

Die Widersprüche werden noch schärfer, wenn das MOIS versucht, triumphierend zu klingen. Es behauptet, unter der „entschlossenen Führung des Oberbefehlshabers“ seien alle Feinde „verkrüppelt und unterworfen“ worden und die Gegner hätten „nicht einmal eine einzige Operation gegen die Sicherheit des Landes durchführen können“. Doch dasselbe Dokument beschreibt ausführliche Gegenoperationen, Dutzende Verhaftungen in den wichtigsten Provinzen und angeblich vereitelte Mordanschläge auf 23 hochrangige Beamte. Wenn nichts durchkam, warum dann diese umfassende Fahndung?

Abschließend verneigt sich das MOIS vor der „Größe“ des Obersten Führers und lobt die Bürger für ihre Hilfe bei der Jagd auf „verdächtige Fälle“. Es fordert sie auf, weiterhin ihre Nachbarn zu denunzieren. „Als wir um Hilfe und Berichte über verdächtige Aktivitäten baten, spielten die Menschen die Hauptrolle“, heißt es in der Erklärung. Weiter heißt es: „Wir bitten aufrichtig darum, dass diese Wachsamkeit fortgesetzt wird.“ Ein Regime, das absolute Kontrolle beansprucht, bittet nicht öffentlich um Massenüberwachung durch normale Bürger – es offenbart einen Mangel an Vertrauen, Reichweite und Zuversicht in seinen eigenen Apparat.

Das Kommuniqué des MOIS strotzt auch vor großspurigen, aber unbestätigten Behauptungen über offensive Geheimdiensterfolge – das „Eindringen in die innersten Schichten“ des israelischen Militärs, der Diebstahl „supergeheimer Atomarchive“ und die Durchführung „beispielloser Cyber-Operationen“. Diese großspurigen Zeilen lesen sich weniger wie Fakten als vielmehr wie politische Betäubung einer erschütterten Sicherheitselite. Das einzige greifbare, immer wieder genannte Ziel ist im Inland: die Widerstandseinheiten der PMOI.

Insgesamt betrachtet zeichnet das MOIS ein aufschlussreiches Bild:

  • Es wird anerkannt, was öffentlich bestritten wird:Die Widerstandseinheiten der PMOI sind im ganzen Land aktiv und kein Relikt im Exil.
  • Im Widerspruch zu seiner eigenen Darstellung der totalen Kontrolle:Eine behauptete „Null-Verletzung“ neben weitverbreiteten Verhaftungen signalisiert Verwundbarkeit, nicht Stärke.
  • Angst vor Ideen, nicht nur vor Taten:Die Eile, Nachrichten zu kriminalisieren und der Ruf nach Bürgerinformanten zeigen Panik über die Fähigkeit der PMOI, die öffentliche Wut in organisierte Aktionen umzuwandeln.
  • Das Überleben hängt von der Unterdrückung ab:Das Regime bereichert nur seinen Überwachungs- und Hinrichtungsapparat – nicht die versprochene Wissenschaft, Wirtschaft oder Legitimität.

Das MOIS wollte Allwissenheit und Allmacht demonstrieren. Stattdessen liest sich seine Erklärung wie ein Geständnis: Trotz jahrzehntelanger Repression ist die PMOI in den iranischen Städten und Provinzen weiterhin eine tief verwurzelte, organisierte und wachsende Kraft. Und Teherans mächtiger Geheimdienst teilt seiner eigenen Führung – und der Welt – mit, dass diese Bedrohung ihnen schlaflose Nächte bereitet.

Italienischer Senat unterstützt iranischen Widerstand

Von
Staff Writer
-

 

Palazzo Madama in Rom, Sitz des italienischen Senats | Foto von Sergio D’Afflitto, lizenziert unter CC BY-SA 4.0. (Wiki Commons)

Eine Mehrheit italienischer Senatoren hat eine Erklärung veröffentlicht, in der sie die klerikale Diktatur im Iran wegen ihrer zunehmenden Hinrichtungswelle, insbesondere gegen politische Gefangene, scharf verurteilt. In der Erklärung wird von mindestens 1.200 Hinrichtungen in den zehn Monaten seit dem Amtsantritt von Präsident Pezeshkian gesprochen. Besonders häufig wurden oppositionelle Aktivisten, insbesondere Mitglieder der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), verfolgt. Allein in den letzten Monaten des Jahres 2024 wurden neun politische Gefangene mit Verbindungen zur PMOI zum Tode verurteilt.

Die Erklärung wurde von einer breiten, parteiübergreifenden Koalition unterzeichnet – darunter ein amtierender und zwei ehemalige Minister, Fraktionsvorsitzende des Senats, Ausschussvorsitzende und Dutzende stellvertretende Vorsitzende. Sie verurteilt willkürliche Verhaftungen, Folter und politisch motivierte Todesurteile als Teil einer systematischen Kampagne zur Unterdrückung abweichender Meinungen. Die Unterzeichner bekräftigen, dass „die Unterstützung des iranischen Volkes in seiner Forderung nach einem Regimewechsel sowohl die richtige Politik als auch ein moralisches Gebot ist.“

Die Senatsmehrheit unterstützt den Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi , der gewählten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI). Dieser Plan sieht die Errichtung einer säkularen, demokratischen Republik auf der Grundlage der Gleichberechtigung der Geschlechter, der Abschaffung der Todesstrafe und eines atomwaffenfreien Iran vor. Der Plan fordert demokratische Regierungen auf, „konkrete und entschlossene Maßnahmen“ zu ergreifen, um den Kampf des iranischen Volkes für Freiheit und Gerechtigkeit zu unterstützen. Rajavi betont, dass diese Unterstützung für langfristigen Frieden und Sicherheit in der Region von entscheidender Bedeutung sei.

In der Erklärung werden mehrere wichtige Maßnahmen dargelegt:

  • Verurteilung der steigenden Zahl von Hinrichtungen, insbesondere von politischen Gefangenen, und Hinweis auf mindestens 1.200 Hinrichtungen in nur zehn Monaten.
  • Unterstützung des Zehn-Punkte-Plans von Maryam Rajavifür einen säkularen, demokratischen, atomwaffenfreien Iran mit gleichen Rechten und Abschaffung der Todesstrafe.
  • Die Einstufung des Korps der Islamischen Revolutionsgarde ( IRGC) als Terrororganisation in Europa wurde als „längst überfällig“ bezeichnet.
  • Schließung von Botschaften des iranischen Regimes,die im Ausland in Terrorismus und Repression verwickelt sind.

Die italienischen Senatoren kommen zu dem Schluss, dass entschlossenes internationales Handeln unabdingbar ist und dass das iranische Volk, sein organisierter Widerstand und die Forderung nach demokratischem Wandel im Mittelpunkt jeder prinzipiellen Politik gegenüber dem Iran stehen.

Iran-gesteuerte Hisbollah bedroht Libanons Souveränität

Von
Staff Writer
-

 

Samir Geagea Interview mit Al-Hadath. Der Untertitel lautet: “Der Libanon ist keine Karte mehr in der Hand des Iran

Souveräne Kräfte im Libanon, insbesondere die Libanesischen Streitkräfte und die Kataeb-Partei, haben ihre öffentliche Kampagne intensiviert und fordern, dass der Staat seine volle Autorität durch die Zerschlagung des bewaffneten Flügels der Hisbollah – einer Gruppe, die eng mit dem iranischen Regime verbunden ist – erlangt. Einem Bericht von Al-Arab zufolge hat die Hisbollah ihre langjährige Unklarheit bezüglich ihrer Waffen aufgegeben und plötzlich erklärt, sie weigere sich strikt, ihre Waffen abzugeben. Dies schürt die Befürchtung, dass die Gruppe die regionale Agenda des Iran über die Souveränität des libanesischen Staates stellt.

Internationale Akteure, insbesondere die USA, haben den Druck auf Beirut erhöht, die UN-Resolution 1701 umzusetzen und einen Zeitplan für die Integration aller Streitkräfte unter staatliche Kontrolle durchzusetzen. US-Gesandter Thomas Barak erklärte gegenüber libanesischen Behörden, die Zeit laufe ab, und drängte auf eine entschlossene Reaktion.

Samir Geagea, Anführer der libanesischen Streitkräfte, verurteilte die Waffen der Hisbollah als „nutzlos zur Verteidigung des Libanon“ und brachte nur „Schaden und Zerstörung“. Geagea warnte, Unentschlossenheit könne zu einem „sehr schlechten Sommer“ führen und deutete damit auf innenpolitische Instabilität oder sogar Bürgerkriege hin, sollte der Staat nicht handeln. Er forderte entschlossenes Handeln, um bewaffnete nichtstaatliche Gruppen zu zerschlagen und die Fragmentierung der Autorität zwischen staatlichen und parallelen Machtstrukturen zu beenden.

Die Kataeb-Partei schloss sich diesen Bedenken an und warf der Hisbollah vor, die libanesische Verfassung offen zu verletzen. Sie machte sie für jede daraus resultierende Verschlechterung der Sicherheit und politischen Stabilität verantwortlich. Die Partei warnte, der Libanon drohe eine zunehmende internationale Isolation, wenn es ihm nicht gelinge, die Resolution 1701 durchzusetzen und das staatliche Gewaltmonopol wiederherzustellen.

Die militante Hisbollah fungiert als Teherans wichtigster Stellvertreter in der Region. Das iranische Regime hat die Hisbollah mit beträchtlichen finanziellen Mitteln, Waffen, Ausbildung und logistischer Unterstützung ausgestattet, um ihren strategischen Einfluss im Libanon und der gesamten Region aufrechtzuerhalten. Die Weigerung der Hisbollah, nun ihre Waffen abzugeben, wird als Fortsetzung der iranischen Politik gesehen, die libanesische Souveränität zu untergraben und eine parallele Herrschaft zu etablieren.

Der Libanon leidet seit 2019 unter einer Wirtschaftskrise und ist wiederholten Feindseligkeiten zwischen der Hisbollah und Israel ausgesetzt. Kritiker warnen, dass Beirut ohne entschlossenes Handeln einer weiteren Fragmentierung des Landes – politisch, institutionell und international – ausgesetzt sein könnte.

Iran: Regime zieht umstrittenes Internet-Gesetz zurück

Von
Staff Writer
-

 

Die iranische Klerikerdiktatur hat nach öffentlichem Aufschrei und wachsender Angst vor Massenunruhen einen vielfach kritisierten Gesetzentwurf zur Verschärfung der Kontrolle von Online-Inhalten zurückgezogen. Der sogenannte „ Gesetzentwurf zur Bekämpfung falscher Inhalte im Cyberspace “, von Kritikern „Schutz 2“ genannt, wurde letzte Woche im Eilverfahren ins Parlament eingebracht und zunächst von 205 Abgeordneten gebilligt. Der von der Justiz ausgearbeitete und von der Regierung von Regimepräsident Masoud Pezeshkian unterstützte Gesetzentwurf drohte jedem, der der Verbreitung „falscher Nachrichten“ im Internet beschuldigt wird, mit harten Strafen.

Am Mittwoch, dem 30. Juli 2025, verkündete Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani in den sozialen Medien, das Kabinett habe die Rücknahme des Gesetzesentwurfs formell beantragt, „um die nationale Einheit zu wahren“. Staatliche Medien, darunter IRNA, versuchten, die Entscheidung als Beweis dafür darzustellen, dass der Präsident „auf die Stimme des Volkes und der Experten hört“, und versprachen eine neue Konsultationsrunde vor jeder zukünftigen Gesetzgebung zur digitalen Regulierung.

Die Kritik aus dem Inland war jedoch heftig. Medien wie Khabar Online stellten die Frage, wie ein „gefährlicher und schlecht formulierter Gesetzentwurf“ mehrere Regierungskanäle durchlaufen konnte, bevor er dem Parlament vorgelegt wurde, und weckten Zweifel an der Kompetenz und Transparenz der Regierung. Selbst staatsnahe Kommentatoren warnten, der Gesetzentwurf hätte den Behörden uneingeschränkte Macht gegeben, die „Wahrheit“ zu definieren, unabhängige Journalisten zum Schweigen zu bringen und abweichende Meinungen zu kriminalisieren – ein Hinweis auf frühere Einschränkungen der Meinungsfreiheit.

Asriran berichtete , dass es im Kabinett zu internen Meinungsverschiedenheiten kam. Viele Minister und Rechtsexperten lehnten den Gesetzentwurf ab, konnten ihn aber vor seiner Vorlage nicht stoppen. Analysten vermuten, dass der Rückzug der Regierung in letzter Minute weniger durch „nationale Einheit“ motiviert war, sondern vielmehr durch die Angst vor neuen landesweiten Protesten , die bereits wegen Hinrichtungen, wirtschaftlicher Not und Zensur gären.

Der Vorfall hat tiefe Risse im Umgang des Regimes mit Online-Freiheiten offengelegt. Kritiker weisen darauf hin, dass die iranischen klerikalen Machthaber trotz der vorläufigen Rücknahme des Gesetzes weiterhin neue Methoden zur Kontrolle des digitalen Raums verfolgen. Dies deutet darauf hin, dass die Versuche, abweichende Meinungen in den sozialen Medien zum Schweigen zu bringen, noch lange nicht vorbei sind.

Iran: 38 Hinrichtungen in einer Woche – Öffentliche Exekution in Damghan

Von
Staff Writer
-

 

Khamenei versucht, den Aufstand eines wütenden Volkes, dem sogar Wasser, Strom und Brot vorenthalten wurden, durch eine Welle von Hinrichtungen zu verhindern.

Um den Sturz des niederträchtigen klerikalen Regimes noch ein paar Tage hinauszuzögern, hat der erbärmliche Oberste Führer Ali Khamenei eine neue Welle wahlloser und weitverbreiteter Hinrichtungen und Verhaftungen ausgelöst, um den Aufstand einer wütenden Bevölkerung zu unterbinden, der durch die religiöse Diktatur sogar Wasser, Strom und Brot vorenthalten wurden.

In der ersten Woche von Mordad (23.-29. Juli) hängten die Henker mindestens 38 Gefangene. Am Mittwoch, dem 30. Juli 2025, wurden Reza Salehi in Shiraz, der 28-jährige Yousef Amiri in Tabriz, Abdolzaher Faghirdadi in Qom, Mohammad Amini in Ilam und ein 25-jähriger Gefangener öffentlich in Damghan durch den Strang hingerichtet.

Am Dienstag, dem 29. Juli 2025, wurden Navid Rostami in Kermanshah, Mohammad Shabestan in Sari, Nazir Mohammad und ein weiterer Gefangener in Birjand gehängt.

Am Montag, dem 28. Juli 2025, wurden der 35-jährige Issa Narouyi (Naderi) und der 26-jährige Amir Ghanbari (beide belutschische Landsleute) in Minab, Esmail Hajivand in Malayer und Sadegh Allahverdi im Zentralgefängnis von Täbris hingerichtet.

Am Sonntag, dem 27. Juli 2025, wurden dreizehn Gefangene zum Galgen geschickt. Neben den heldenhaften PMOI-Mitgliedern Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani wurden auch Saeed Kashani und Naser Nazari Tehrani in Ghezel Hesar, Alireza Mirforoughi und der 37-jährige Saleh Khatami in Isfahan, Hamzeh Moradian in Khorramabad, Hossein Akbari in Arak, der 30-jährige Mahmoud Shirbeigi in Qom, Ahmad Mahdavi, Arash Gerayi, Saber Yari und ein weiterer Gefangener in Shiraz hingerichtet.

Am Samstag, dem 26. Juli 2025, wurden Abolfazl Shakeri im Zentralgefängnis von Zanjan und Khodayar Ahmadkhani im Gefängnis von Taybad gehängt.

Am Mittwoch, dem 23. Juli 2025, wurden neun Gefangene hingerichtet: Behzad Gholamzadeh und Latif Kargar in Shiraz, der 30-jährige Jabar Alishahi und Ashkan Mahdipanah in Hamedan. Die Namen der anderen fünf Gefangenen wurden in der vorherigen Erklärung erwähnt.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

31.Juli 2025

1...828384...1,501Seite 83 von 1,501