Streikende Arbeiter der Gasraffinerie Fajr Jam setzen ihre Proteste auch im neuen Jahr fort – 8. April 2025
Eine eindringliche Warnung eines ehemaligen Parlamentsmitglieds des Regimes vom 1. Juli 2025 bestätigte, was die täglichen Proteste im ganzen Iran bereits zeigen: Das Land ist ein Pulverfass sozialer und wirtschaftlicher Unzufriedenheit. Parvaneh Salahshouri, eine ehemalige Abgeordnete, räumte die prekäre Lage des Regimes ein und erklärte: „Der Iran ist derzeit wie ein schlafender Vulkan, bei dem jeder Funke eine Explosion auslösen könnte.“ Sie warnte die Verantwortlichen: „Wenn sie nicht handeln, erwartet uns leider nichts Erfreuliches.“
Dieses Insider-Eingeständnis ist keine Vorhersage einer fernen Zukunft, sondern das Spiegelbild einer unbeständigen Gegenwart, in der die Schreie einer leidenden Bevölkerung immer lauter werden und sich gegen ein Regime wenden, dessen Politik die direkte Ursache ihres Elends ist.
„Unsere Tische sind leer“
Am 28. und 29. Juni 2025 gingen Rentner, die zu den schwächsten Teilen der Gesellschaft gehören, erneut in Städten wie Teheran und Rascht auf die Straße , um gegen die „ausbeuterische Politik“ des Regimes zu protestieren. In Rascht trafen ihre Parolen den Kern der Krise und stellten eine direkte Verbindung zwischen ihrer wirtschaftlichen Not und der politischen Unterdrückung her: „Schluss mit Tyrannei und Unterdrückung, unsere Tische sind leer.“
Ihre Proteste waren nicht nur ein Appell, sondern ein Aufruf zum Handeln an die breite Bevölkerung. Mit Slogans wie „Unser Schmerz ist euer Schmerz, schließt euch uns an, Landsleute!“ demonstrieren diese Rentner ein wachsendes Bewusstsein dafür, dass eine geschlossene Front notwendig ist, um einem System entgegenzutreten, das sie im Stich gelassen hat. Diese wiederkehrenden Demonstrationen unterstreichen die schwerwiegenden Auswirkungen der galoppierenden Inflation und der unzureichenden Renten, die Millionen Menschen die Grundbedürfnisse rauben.
13 Millionen verlieren ihr Einkommen
Die Versuche des Regimes, Dissens durch Repressionen zu unterdrücken, verschärfen aktiv die Wirtschaftskrise. In einem verblüffenden Eingeständnis vom 29. Juni 2025 enthüllte der mit dem Regime verbundene Ökonom Hossein Raghfar , dass die Internetabschaltungen – die das Regime während des zwölftägigen Krieges mit Israel verhängte – 13 Millionen Iraner ihres Einkommens beraubt haben.
Dazu gehören fünf Millionen Motorradkuriere und acht Millionen Bürger, die ihren Lebensunterhalt mit internetbasierten Fahrdiensten verdienen. Raghfar wies auf die verheerenden Auswirkungen auf die ärmsten Bevölkerungsschichten hin und erklärte: „Dieser Krieg hat die größten Auswirkungen auf das Leben der breiten Bevölkerung und der unteren Schichten gehabt; Schichten, deren Lebenssituation schon vor dem Krieg kritisch war, und nun hat sich ihre Lage noch weiter verschlechtert.“ Diese Daten liefern den unleugbaren Beweis dafür, dass die politischen Überlebenstaktiken des Regimes direkt Massenarbeitslosigkeit und wachsende Armut verursachen.
Ein Regime, das seinen eigenen Untergang vorantreibt
Neben diesen wirtschaftlichen Protesten fordert ein trotziger politischer Aufschrei die Machtstrukturen des Regimes heraus. Am 1. Juli 2025 veranstalteten Familien politischer Gefangener und rebellische Jugendliche in verschiedenen Städten Aktionen unter dem Motto „Nein zu Hinrichtungen“ und betonten damit die Untrennbarkeit des Kampfes der Menschen für Brot und Freiheit.
Das Zusammentreffen dieser Proteste zeichnet ein klares Bild. Die Rufe der Rentner in Rasht, die wirtschaftliche Verwüstung durch staatlich verordnete Internetsperren und der öffentliche Aufschrei gegen Hinrichtungen sind keine Einzelfälle. Sie sind der Funke, der den „schlafenden Vulkan“ anfacht, den Parvaneh Salahshouri beschrieben hat. Das Regime, gefangen in einem Teufelskreis aus Korruption und Repression, der die öffentliche Wut nur noch verstärkt, erlebt genau die Bedingungen, die die befürchtete landesweite Explosion auszulösen drohen.
Ahmadreza Radan (links), Kommandeur der SSF des Regimes, und Justizchef Gholam-Hosein Mohseni Ejei befragen einen mutmaßlichen Spion während eines im Fernsehen übertragenen Verhörs, das im Juni 2025 von den staatlichen Medien ausgestrahlt wurde
Two-Minute Lesezeit
Seit über vier Jahrzehnten führt das iranische Regime Krieg – nicht nur gegen ausländische Gegner, sondern auch gegen das eigene Volk. Es verschwendet den Reichtum des Landes für nukleare Konfrontation, Stellvertreterkriege und ballistische Eskalation. Es beansprucht die nationale Würde und verweigert seinen Bürgern gleichzeitig die grundlegendsten Freiheiten. Das Ergebnis ist ein hohler Staat: autoritär, militarisiert und katastrophal verwundbar .
Diese Schwachstelle ist nun vollständig offengelegt.
Nach einem verheerenden zwölftägigen Krieg steht der Iran am Boden. Seine militärische Abschreckung ist angeschlagen, seine Kommandostruktur beschädigt und sein Einfluss im Ausland massiv geschwächt. Doch anstatt sich diesen Versäumnissen zu stellen, setzt das Regime auf seine älteste Taktik: die Abkehr vom eigenen Standpunkt und die Verunglimpfung abweichender Meinungen als Verrat.
Nach dem Krieg ordnete Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Ejei die Einrichtung von „ Sondergerichten “ an, um diejenigen zu verfolgen, denen die Unterstützung des „Feindes“ vorgeworfen wird. Justizsprecher Asghar Jahangir erklärte, diese Gerichte würden sich mit Fällen von „Verrätern, Kollaborateuren und ausländischen Agenten“ befassen, insbesondere solchen, die online aktiv seien. „Die Überwachung des Cyberspace und die Konfrontation mit Konten, die mit dem Feind zusammenarbeiten“, sagte er am 1. Juli, „ist in eine neue Phase eingetreten.“
Dies ist keine Haltung der Stärke. Es ist institutionelle Panik.
Die größte Angst des Regimes gilt nicht einer externen Bedrohung, sondern den eigenen Bürgern. Jahrzehntelang hat es sich durch brutale Repression an der Macht gehalten: Massenverhaftungen von Demonstranten, Folter und Hinrichtungen von Dissidenten, lange Haftstrafen für friedliche Aktivisten und gewaltsames Vorgehen gegen jede Form von Opposition. Dieses Kontrollsystem wird nicht nur durch ideologische Vorgaben – wie Hijab-Pflicht, Internet-Abschaltungen und Verbote grundlegender Freiheiten – durchgesetzt, sondern auch durch einen umfassenden Überwachungs-, Angst- und Gewaltapparat, der jede abweichende Stimme zum Schweigen bringen soll.
Am 30. Juni verurteilte der ehemalige Abgeordnete Heshmatollah Falahatpisheh öffentlich die falschen Prioritäten des Regimes: „Eine Woche vor dem Krieg war der Staat besessen davon, das Ausführen von Hunden zu verbieten“, sagte er gegenüber ILNA . „Gleichzeitig baute Israel Drohnen auf iranischem Boden. Ich habe sie gewarnt. Niemand hat auf mich gehört.“
Doch die Paranoia beschränkt sich nicht mehr nur auf die Straße. Sie richtet sich auch auf höchster Ebene nach innen. Nach dem Krieg veröffentlichte Bulletin News , ein mit der IRGC verbundenes Medium, eine vernichtende Kritik am ehemaligen hochrangigen Sicherheitsbeamten Ali Shamkhani, dessen Haus bei einem israelischen Angriff dem Erdboden gleichgemacht wurde – er und sein Sohn hingegen kamen unverletzt davon. Das Medium fragte: „Herr Shamkhani! Die Leute sahen, wie Ihr Haus in Schutt und Asche gelegt wurde, aber Sie kamen ohne einen Kratzer davon. Soll man das Zufall nennen? Schicksal? Oder etwas, worüber die Menschen Antworten verdienen?“
Der Artikel ging noch weiter und fragte: „Warum hat Ihr Sohn zehn Minuten vor der Explosion das Haus verlassen? Warum war er überhaupt zu dieser Stunde dort?“ Das sind keine rhetorischen Ausschmückungen – es sind Anschuldigungen. In einem Regime, in dem das Überleben fraglich ist, ist die Nähe zur Katastrophe zu einem Loyalitätstest geworden.
Dieser Bruch ist nicht überraschend. Eine Regierung, die von Misstrauen und Zwang lebt, verzehrt sich unweigerlich selbst. Jahrelang hat sie die Zivilgesellschaft als Feind behandelt, unabhängiges Denken kriminalisiert und Andersdenkende als ausländische Agenten abgestempelt. Es ist kein Zufall, dass politische Gefangene gefoltert, Whistleblower inhaftiert und selbst Insider zum Schweigen gebracht werden.
Das geschwächte und gedemütigte Regime greift nun auf das zurück, was es am besten beherrscht: Repression, getarnt als Stärke. Mohseni- Ejei mahnt zur Wachsamkeit „gegenüber internen Infiltratoren und Betrügern“ und warnt, der Feind könne „erneut zuschlagen“. Doch was er am meisten fürchtet, ist nicht ein israelischer Jet oder amerikanische Sanktionen – es ist eine Bevölkerung, die keine Angst mehr hat.
Nach 46 Jahren hat die klerikale Diktatur alle Hebel verloren, die sie einst für sich beanspruchte: moralische Autorität, wirtschaftliche Kontrolle, militärische Abschreckung und politische Einheit. Geblieben ist eine Maschinerie der Angst. Doch diese Maschinerie bricht, wie der Krieg, den sie gerade verloren hat, zusammen – und dieses Mal wird weder Zensur noch Gerichtssaal sie wieder aufbauen können.
Titelbild und Inhalt des Berichts des Hamburger Verfassungsschutzes 2024
Der Hamburger Verfassungsschutz hat einen vernichtenden Bericht veröffentlicht , der die Ausweitung der Spionageaktivitäten der klerikalen Diktatur in Europa aufdeckt. Dabei liegt der Schwerpunkt insbesondere auf iranischen Dissidentengruppen, vor allem auf der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) und dem Nationalen Widerstandsrat des Iran (NCRI).
Der Bericht warnt, dass das Geheimdienstministerium des iranischen Regimes (MOIS) vorrangig die PMOI und den NCRI in westlichen Ländern ins Visier nimmt. Diese Gruppen, die den Sturz der religiösen Diktatur im Iran befürworten, stehen im Mittelpunkt der ausländischen Geheimdienstaktivitäten Teherans, einschließlich Überwachung und Subversion. Der Bericht bestätigt, dass die Bemühungen des MOIS darauf ausgerichtet sind, diese Oppositionsbewegungen durch Spionage und potenziell gewalttätige Mittel zu unterminieren.
Der Hamburger Bericht unterstreicht auch das Verbot des Islamischen Zentrums Hamburg (IZH) und fünf angeschlossener Einrichtungen durch das Bundesinnenministerium. Als Begründung wird ihre Rolle als „extremistische Organisationen“ genannt, die loyal zu Teheran seien. Diesen Zentren wurde vorgeworfen, die Hisbollah zu fördern, Antisemitismus zu verbreiten und gegen die demokratische Grundordnung Deutschlands zu verstoßen.
Ein ähnlicher Bericht des bayerischen Geheimdienstes vom Juni beschreibt die verdeckten Operationen des iranischen Regimes detailliert. Der bayerische Geheimdienst identifizierte das IZH als Teherans wichtigste Propagandazentrale in Europa und verband es direkt mit dem Büro des Obersten Führers. Der Bericht enthüllte, dass das Regime nicht nur seine offiziellen Geheimdienste – MOIS, IRGC-Geheimdienst und Quds-Brigaden –, sondern auch kriminelle Netzwerke für Überwachungen, Entführungen und sogar Morde auf dem gesamten Kontinent einsetzt. Irans diplomatische Vertretungen in Deutschland, darunter die Konsulate in Frankfurt, München und Hamburg (inzwischen geschlossen), wurden als operative Deckmäntel für diese Aktivitäten bezeichnet.
Beide Berichte zeichnen das Bild eines Regimes, das systematisch Repression exportiert. Nach den Ergebnissen der Hamburger Studie ist die Menschenrechtslage im Iran weiterhin katastrophal. Massenhinrichtungen, brutale Unterdrückung von Protesten und systematische Geschlechterdiskriminierung sind die Folge. Die Justiz ist nicht unabhängig, und Kritiker werden regelmäßig inhaftiert oder zum Schweigen gebracht.
Zusammenfassend haben die deutschen Geheimdienste eine eindeutige Warnung ausgesprochen: Teherans Präsenz in Europa ist nicht diplomatischer Natur – sie ist operativer, ideologischer und gefährlicher Natur. Das Regime der Kleriker, das sich mit religiöser Legitimität tarnt, setzt weiterhin Terror und Spionage als Waffe ein, um seine Gegner im In- und Ausland zu unterdrücken.
Unterstützer des iranischen Widerstands in den Vereinigten Staaten hielten am 8. März 2025 eine Kundgebung in Washington, D.C., ab
In einer eindringlichen Widerlegung von Michael Rubins jüngster Kritik an der Organisation der Volksmudschahedin (PMOI/MEK) und dem Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) deckt Ali Safavi die eklatanten Widersprüche, Auslassungen und ideologischen Vorurteile hinter Rubins Argumenten auf. Safavi hebt Rubins Zurückweisung der Reaktion der MEK auf den israelisch-iranischen Konflikt als unbegründet hervor und verweist auf Maryam Rajavis Rede vom 18. Juni vor dem Europäischen Parlament, in der sie die seit langem vertretene „dritte Option“des NWRI bekräftigte: einen Regimewechsel durch das iranische Volk selbst – nicht durch Krieg oder Beschwichtigung.
Der Artikel widerlegt Rubins selektive Darstellung, die Reza Pahlavi lobt, obwohl er dessen politische Bedeutungslosigkeit und Führungsschwäche einräumt. Im Gegensatz dazu haben der NWRI und die MEK mit ihrer 60-jährigen Widerstandsgeschichte und über 100.000 Gefallenen konkretes Engagement, Struktur und internationale Unterstützung bewiesen. Safavi verteidigt die MEK gegen jahrzehntealte – von internationalen Gerichten widerlegte – Propaganda und unterstreicht ihre nachgewiesene Erfolgsbilanz im Geheimdienst, darunter die Aufdeckung der geheimen iranischen Atomanlagen.
Rubins Angriffe, so Safavi, spiegeln die Vorliebe für Illusionen gegenüber Taten wider. Da die Iraner sowohl Monarchie als auch Theokratie ablehnen, stellen der NWRI und die MEK die einzige organisierte, demokratische Alternative dar. In einer Diktatur, in der Umfragen unmöglich sind, spricht die gewalttätige Besessenheit des Regimes, die MEK zu zerschlagen, lauter als jede Umfrage es je könnte.
Ursprünglich veröffentlicht auf Ali Safavis Substack am 2. Juli 2025; das Folgende ist eine neu veröffentlichte Version:
My latest rebuttal: #Iran's Influence Operation & Michael Rubin's MEK Obsession. "Whenever Iran’s ruling theocracy faces challenges, Rubin serenades us with his go-to tune – vilifying Iran's primary opposition, the Mujahedin-e-Khalq. His dogged commitment to parroting the… pic.twitter.com/fl2BL9Ufaf
Analyse oder Propaganda? Eine Antwort auf eine bewusste Verzerrung
Michael Rubins voreiliges Urteil in seiner jüngsten Tirade gegen die Volksmojahedin (MEK) und den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) ist nicht nur verfrüht – es steckt voller Widersprüche, historischer Auslassungen und politischer und ideologischer Voreingenommenheit. Es ignoriert sowohl die strategische Klarheit der gewählten NWRI-Präsidentin Maryam Rajavi als auch die bewährte Führung des organisierten iranischen Widerstands. Rubins erbärmlicher und vergeblicher Versuch, die MEK zu diskreditieren und gleichzeitig den nostalgischen, aber irrelevanten Sohn eines gestürzten und verhassten Diktators zu verehren, ist weniger Analyse als vielmehr politisches Theater.
Rubin wirft der MEK vor, auf den jüngsten Konflikt zwischen Israel und dem Iran mit „Grillen“ zu reagieren und nur „pro forma “-Erklärungen abzugeben. Hätte er jedoch nur wenige Tage gewartet, hätte er Maryam Rajavis überzeugende Rede vor dem Europäischen Parlament am 18. Juni 2025 miterlebt , in der sie erklärte: „Das iranische Problem in seiner Gesamtheit geht weit über das Atomprogramm des Regimes hinaus. Im Kern geht es bei der Iran-Frage um den grundlegenden Konflikt zwischen dem iranischen Volk und seinem Widerstand auf der einen Seite und der religiösen Diktatur auf der anderen Seite. Die einzige praktikable Lösung bleibt der Sturz dieses Regimes durch das iranische Volk und den iranischen Widerstand. “
Das war kein Schweigen. Es war Strategie. Rajavi bekräftigte die seit langem bestehende „dritte Option“der Bewegung : weder Krieg noch Beschwichtigung, sondern einen Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. Gleichzeitig haben die Widerstandseinheiten der MEK im Iran allein im vergangenen Jahr über 3.000 Akte des Widerstands verübt – und dabei ihr Leben riskiert, um das Regime an der Wurzel zu packen. Rubin lässt dies einfach aus, weil es nicht in sein Narrativ passt.
Noch auffälliger ist Rubins widersprüchliche Darstellung von Reza Pahlavi. In seiner Anti-MEK-Tirade überschüttet Rubin ihn mit Lob als Irans vielversprechendste Oppositionsfigur. Doch nur wenige Tage später beklagt er, dass Pahlavis Passivität, mangelnde organisatorische Disziplin und Angst vor dem Scheitern ihn dauerhaft irrelevant machen könnten :
„Wenn er etwas unternimmt und die Iraner sich nicht hinter ihn stellen, werden seine Macht und Bedeutung sofort und dauerhaft verloren gehen.“
Diese kognitive Dissonanz enthüllt Rubins wahres Motiv: So belanglos Pahlavi auch sein mag, Rubin zieht ihn der einzigen Kraft mit Struktur, Vision und tatsächlicher Opferbereitschaft vor. Doch Schlagworte machen noch keinen Anführer . Symbolik ist kein Ersatz für Dienst. Wahrnehmung ersetzt die Realität. Pahlavis opportunistische Äußerungen – meist zeitlich abgestimmt auf Aufstände oder Krisen im Ausland – werden vom iranischen Volk nicht aus Unwissenheit ignoriert, sondern weil es sie als das erkennt, was sie sind: leere Gesten von jemandem, der ihren Kampf nie geteilt und auch nichts Konkretes gegen die herrschende Theokratie unternommen hat.
Führung erfordert mehr als Rhetorik. Sie erfordert, Risiken einzugehen, Härten zu ertragen und Opfer zu bringen. Der NWRI hat diese Qualitäten über vier Jahrzehnte lang bewiesen. Und die MEK sechzig Jahre lang. Sie haben einen erschütternden Preis bezahlt: mehr als 100.000 Märtyrer , darunter 30.000 politische Gefangene, die 1988 massakriert wurden , die meisten von ihnen Mitglieder der MEK. Diese Opfer waren keine zufälligen – sie wurden hingerichtet, weil sie sich weigerten, ihren Idealen abzuschwören. Diese Art von Opferbereitschaft kann im Exil weder nachgeahmt noch durch königliche Nostalgie ersetzt werden.
Rubin behauptet, die MEK habe während des Iran-Irak-Krieges mit dem Irak verbündet gewesen, verschweigt jedoch, dass dies Khomeinis Krieg war – ein Konflikt, den er bewusst verlängerte, um seine Macht zu festigen. Die MEK zog 1986 in den Irak um, volle sechs Jahre nach Kriegsbeginn. Bis dahin hatte Khomeini wiederholte Waffenstillstandsangebote abgelehnt, über eine Million Menschenleben geopfert und dem Iran wirtschaftliche Schäden in Milliardenhöhe zugefügt. Der Schritt der MEK geschah nicht aus Loyalität gegenüber Saddam, sondern aus der Notwendigkeit heraus – um das Blutvergießen zu beenden, Frieden zu bringen und ihren Widerstand gegen ein Regime fortzusetzen, das ihnen jeglichen politischen Spielraum genommen hatte. Es war auch eine strategische Entscheidung, Khomeinis Kriegsmaschinerie – das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) – zu schwächen und letztlich zu zerstören, das wichtigste Instrument seiner Tyrannei im Inland und seiner Aggression in der Region. Der Widerstand der MEK spielte eine entscheidende Rolle dabei, Khomeini, wie er bitter zugab, zu zwingen, „den Giftkelch zu trinken“ und den Waffenstillstand zu akzeptieren – ein demütigender Rückzug, der einen Wendepunkt in der Erzählung seines Regimes von der göttlichen Unbesiegbarkeit markierte.
Rubin verschweigt unterdessen, dass Reza Pahlavi die Gräueltaten des Regimes seines Vaters nie verurteilt hat,geschweige denn den SAVAK, seine berüchtigte Geheimpolizei , die für die Folter und Hinrichtung Hunderter politischer Gefangener verantwortlich war . Tatsächlich sind die Flagge des SAVAK und der Chef seines Dritten Direktorats mittlerweile fester Bestandteil der spärlich besuchten Kundgebungen seiner Anhänger , ebenso wie ehemalige Regimefunktionäre, die dieses dunkle Kapitel iranischen Geschichte weiterhin glorifizieren. Dieses Schweigen und diese Symbolik entfremden die einfachen Iraner, die noch immer unter den Narben der Repressionen des Schahs leiden.
Rubin greift diskreditierte Propaganda auf, die MEK sei eine „Sekte“, und greift damit die Argumente des Schah-Regimes und der Islamischen Republik auf. Diese Behauptungen wurden von Gerichten in den USA, Großbritannien und der EU systematisch zurückgewiesen , die allesamt entschieden, dass es keine Rechtsgrundlage gebe, die MEK als Terrorgruppe einzustufen. Unterdessen hat sich die Geheimdienstarbeit der MEK, darunter 133 Enthüllungen über das Atomprogramm, stets als zutreffend erwiesen – insbesondere die Enthüllung des Atomstandorts Natanz im Jahr 2002, die später von der IAEA bestätigt wurde und die Richtung der internationalen Diplomatie in Bezug auf die iranischen Atomambitionen änderte.
Rubin behauptet, die MEK habe keinen Rückhalt in der Bevölkerung, nennt dafür aber keine glaubwürdigen Beweise – weil es keine gibt. Der Iran ist eine Diktatur, in der unabhängige Meinungsumfragen unmöglich sind. Was wir jedoch messen können, ist die Reaktion des Regimes: tägliche Propagandaangriffe , gezielte Niederschlagung von Widerstandseinheiten und Massenverhaftungen von MEK-Sympathisanten. So behandelt ein Regime keine irrelevante Gruppe. Unterdessen hat Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan für einen demokratischen, säkularen und atomwaffenfreien Iran die Unterstützung von 225 Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses, 4.000 Parlamentariern in 50 Ländern, darunter Mehrheiten in 34 nationalen Parlamenten, sowie 137 ehemaligen Staatsoberhäuptern gewonnen .
Dies sind keine symbolischen Unterstützungsbekundungen. Sie sind vielmehr ein Beweis für einen wachsenden internationalen Konsens darüber, dass der NWRI die einzige praktikable, organisierte und demokratische Alternative zu den Mullahs und der Monarchie darstellt.
Rubin verspottet die internationalen Treffen der MEK als extravagant, verkennt aber ihre Bedeutung. Es sind keine Eitelkeitsveranstaltungen , sondern strategische Gipfeltreffen, an denen politische Führer beider Parteien von beiden Seiten des Atlantiks teilnehmen. Wie jede erfolgreiche Widerstandsbewegung – vom ANC bis zur Solidarność – weiß die MEK, wie wichtig internationale Legitimität ist. Ihre Treffen sind eine Lebensader für den iranischen Widerstand und eine Botschaft an das Regime: Eure Tage sind gezählt.
Letztlich ist Rubins Kritik kein Argument – es ist eine Präferenz. Er bevorzugt einen irrelevanten Prinzen gegenüber einem organisierten Widerstand. Er bevorzugt Nostalgie gegenüber Strategie. Er bevorzugt die Illusion der Einheit gegenüber der harten Arbeit, sie aufzubauen.
Doch das iranische Volk wartet nicht auf die Rückkehr eines Monarchen. Für sie sind Turban und Robe die Kehrseite von Thron und Mantel. Sie erheben sich, leisten Widerstand und organisieren sich. Und es sind die MEK und der NWRI, die ihnen zur Seite stehen – mit Blut, Opferbereitschaft und Vision.
Das iranische Volk braucht keinen Ritter auf einem weißen Pferd. Es braucht eine Zukunft. Und diese Zukunft gehört dem Widerstand, den es aufbaut – ein Protest, ein Opfer, ein Schritt nach dem anderen.
9. Oktober 2024 – Das Wandbild auf dem Valiasr-Platz in Teheran wird nach der „Operation Wahres Versprechen 2“ aktualisiert. Das Regime nutzt diesen stark frequentierten Ort für Propagandazwecke, um militärische Macht zu demonstrieren.
Vier Minuten Lesezeit
Als die klerikale Diktatur einem Waffenstillstand mit Israel zustimmte, war dies nicht nur ein Rückzug vom Schlachtfeld – es offenbarte auch Brüche im iranischen Herrschaftssystem. In den darauffolgenden Tagen bemühten sich die Regimevertreter, die internen Folgen zu bewältigen: diplomatische Blamage, Geheimdienstfehler, schwindendes öffentliches Vertrauen und wachsende Angst vor Unruhen.
Während das Regime nach außen Trotz zu demonstrieren versucht, erzählt seine interne Rhetorik ein anderes Bild – eines von Verwirrung, Angst und dem dringenden Bestreben, einen inneren Zusammenbruch zu verhindern. Was sagen diese widersprüchlichen Signale über den Zustand der klerikalen Diktatur nach dem Schweigen der Waffen aus?
Rückzug auf der Weltbühne
Der UN-Botschafter des Regimes, Amir-Saeed Iravani, wurde in einem CBS-Interview dazu befragt, ob er die Forderungen nach der Hinrichtung von IAEA-Chef Rafael Grossi verurteile – die ursprünglich in der Zeitung Kayhan erschienen waren , die dem Büro des Obersten Führers Ali Khamenei nahesteht. Iravani bejahte dies, vermied es jedoch sorgfältig, Kayhan direkt beim Namen zu nennen. Stattdessen betonte er, die IAEA-Inspektoren im Iran seien „sicher“. Dies war ein subtiler Akt der Schadensbegrenzung, kein öffentlicher Tadel extremistischer Gruppen – signalisierte aber, dass Teheran angesichts der weltweiten Empörung über die Hinrichtungsdrohung sensibel genug war, zurückzustecken.
Weitere Anzeichen einer internen Neuausrichtung folgten bald. Während Außenminister Abbas Araghchi kürzlich noch beharrte, der Iran werde nur dann Verhandlungen aufnehmen, wenn Israel seine Angriffe einstelle, signalisierte innerhalb weniger Tage ein anderer hochrangiger Beamter Bereitschaft zur Diplomatie. Während der Sicherheitsratssitzung am 24. Juni erklärte Iravani , der Iran sei nun „einer Diplomatie näher als je zuvor“ – eine deutliche Abkehr von seiner früheren Haltung, Gespräche mit dem Aggressor als Verrat darzustellen.
Diese Vorfälle offenbarten mehr als nur eine diplomatische Anpassung – sie enthüllten ein Regime, das weitaus schwächer ist, als es vorgibt, und das in dem Bemühen, die Folgen einzudämmen, zunehmend bereit ist, seine Drohungen zurückzunehmen.
Die Schwachstellen des Regimes sind auch jenseits der diplomatischen Front deutlich zutage getreten. Die staatsnahe Zeitung Arman räumte ein, dass die jüngsten Drohnen- und Cyberangriffe vermutlich aus dem Iran stammten, was dringende Fragen zur Kompetenz des Geheimdienstministeriums aufwirft. Interne Sabotage in Kriegszeiten ist eine seltene öffentliche Demütigung für ein Regime, das auf allgegenwärtiger Überwachung aufbaut.
Als Reaktion darauf intensivierte Teheran seine Informationskampagne – ein Versuch, die narrative Kontrolle wiederherzustellen, da die operative Kontrolle nachließ. Im Mittelpunkt stand dabei die Verwendung von KI-generiertem oder wiederverwertetem Bildmaterial durch IRIB, um die Ereignisse zu dramatisieren. Doch die Strategie ging nach hinten los: Faktenprüfer, Aufsichtsbehörden und sogar staatsnahe Medien entlarvten das Filmmaterial als Fälschung. Der Telegram-Kanal Chand-Sanye warnte: „In Zeiten, in denen das öffentliche Vertrauen am niedrigsten ist, verwischen solche Maßnahmen die Grenze zwischen Wahrheit und Fiktion – und das ist gefährlich.“
Die Ironie ist eklatant. Da es dem Regime nicht gelang, seine eigene Infrastruktur zu sichern, griff es auf die Fälschung von Bildern zurück, um die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen. Anstatt die Unterstützung zu stärken, vertiefte diese Täuschung das Misstrauen – selbst unter den Loyalisten – und enthüllte die Fragilität seiner Propagandamaschine.
Während ein synchroner Chor aus den Fraktionen des Regimes und den beteiligten Medien erklingt – der auf Stärke, Widerstand und Feindseligkeit gegenüber dem Westen pocht –, offenbart diese Einheitlichkeit eine orchestrierte Linie, keine spontane Einigkeit. Trotzige Stimmen werden lauter: Abgeordnete wie Alaeddin Boroujerdi verkündeten die vollständige Aussetzung der Zusammenarbeit mit der IAEA und warf Grossi Voreingenommenheit vor. Abgeordneter Fada-Hossein Maleki tat den Waffenstillstand als „Pause zwischen den Gefechten“ ab und warnte, voreilige Verhandlungen wären ein strategischer Fehler.
Doch das Regime sendet auch gegensätzliche Signale einer taktischen Neuausrichtung aus. Außenministeriumssprecher Esmaeil Baghaei erklärte , der Iran habe den Verhandlungstisch nie verlassen. Die in Maskat geplanten Gespräche seien lediglich aufgrund israelischer Angriffe unterbrochen worden. Präsident Masoud Pezeshkian stellte unterdessen klar : „Wenn Israel den Waffenstillstand nicht verletzt, wird der Iran dies auch nicht tun – und wir sind bereit, uns an den Verhandlungstisch zu setzen.“ Auch Vize-Außenminister Majid Takht-Ravanchi betonte, Verhandlungen seien von Sicherheitsgarantien abhängig und bezeichnete die Offenheit des Regimes als bedingt und nicht als konform.
Sogar Mashregh News , das Sprachrohr des Geheimdienstes der IRGC, räumte ein, dass „die Islamische Republik … Verhandlungen nicht abgelehnt und Gesprächsbereitschaft gezeigt hat“ – bevor sie unabhängige Forderungen nach Diplomatie umgehend als „Infiltration“ verurteilte. Diese Mischung aus offizieller Offenheit und rhetorischer Unterdrückung unterstreicht, wie streng das Regime seine Botschaften kontrolliert.
Dieser dualistische Diskurs – eine Mischung aus kontrolliertem Engagement und kompromisslosem Widerstand – offenbart eine Führung, die zwischen der Angst vor internationaler Isolation und der Bedrohung durch internen Dissens gefangen ist. Es ist ein Balanceakt zwischen Machtdemonstration nach außen und Kontrolle des Diskurses im Inland – ein Eingeständnis, dass das Regime nicht nur umstritten ist, sondern sich seiner Machtposition zunehmend unsicherer wird.
Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf offenbarte die Tiefe der innenpolitischen Ängste des Regimes, als er ausländischen Feinden vorwarf, sie wollten „durch Unruhen im Iran vollenden, was sie begonnen haben“. Er warnte vor Versuchen, die „Einheitsfront“ des iranischen Volkes zu brechen.
Das Regime reagierte darauf mit der Förderung von „ nachbarschaftsbasierten Sicherheitsprogrammen “ und dem Einsatz von Moscheen, um Kontrolle und Zusammenhalt wiederherzustellen. Diese Initiativen zeugen nicht von Stabilität, sondern von einem Regime, das sich auf innenpolitische Turbulenzen vorbereitet.
Das Regime der Religionsgemeinschaft ist aus der jüngsten regionalen Konfrontation nicht nur militärisch geschwächt, sondern auch institutionell exponiert. In den letzten zwei Jahren hat es Ressourcen verbrannt, die die gesamten Öleinnahmen seiner gesamten 46-jährigen Geschichte übersteigen – und das alles im Namen der „Sicherheit“: für nukleare Eskalation , ballistische Raketenprogramme und Stellvertreterkriege. Damit hat es ein Land, das über die fünftgrößten Energiereserven der Welt verfügt, faktisch ausgelaugt und dem iranischen Volk – dem rechtmäßigen Eigentümer dieses Reichtums – jeglichen Anspruch auf seine Zukunft genommen.
Nun, da diese Vermögenswerte verschwendet und seine Kriegsprojekte ins Stocken geraten sind, steht das Regime einer Gesellschaft gegenüber, die es seit fast einem halben Jahrhundert verrät. Seine Führer kämpfen darum, interne Spaltungen zu überwinden, die öffentliche Wut zu unterdrücken und ein Narrativ zu kontrollieren, das nicht mehr greift. Trotz aller Trotzreaktionen wird die klerikale Diktatur weniger von ihren ausländischen Feinden heimgesucht als von der wachsenden Erkenntnis, dass ihr eigenes Volk – und die roten Linien, die sie einst durchsetzte – möglicherweise bereits außer Kontrolle geraten.
Paramilitärische Basidsch-Kräfte paradieren durch die Straßen von Semnan im Zentraliran und demonstrieren öffentlich ihre Stärke, um sie einzuschüchtern — November 2020
Drei Minuten Lesezeit
Das iranische Regime hat seinen Repressionsapparat massiv ausgeweitet und ein Gesetz erlassen, das den Begriff „Spionage“ als Waffe einsetzt, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und Oppositionelle zum Schweigen zu bringen. Das Gesetz, offiziell „Plan zur Verschärfung der Bestrafung von Spionen und Kollaborateuren des zionistischen Regimes und feindlicher Länder“ genannt, ist als nationale Sicherheitsmaßnahme konzipiert und erweitert die Definition von Kollaboration erheblich. Es kriminalisiert ein breites Spektrum politischer, kultureller und sogar Online-Aktivitäten. Das Gesetz, das am 23. Juni vom Regimeparlament verabschiedet und am 29. Juni öffentlich bekannt gegeben wurde, zielt unter dem Vorwand der Bekämpfung ausländischer Einmischung in erster Linie auf Kritiker und Dissidenten ab.
Dieses Gesetz, bestehend aus neun Paragraphen, definiert Spionage in einem äußerst weiten Rahmen. Der Resolution zufolge wird jede „geheimdienstliche, spionagebezogene und operative Tätigkeit“ für Israel oder andere „feindliche Staaten“ als Korruption auf Erden eingestuft – ein Tatbestand, der im iranischen Strafgesetzbuch mit der Todesstrafe geahndet wird.
Kriminalisierung abweichender Meinungen und Informationsaustausch
Klausel für Klausel des Gesetzesentwurfs offenbart eine Rechtsstruktur, die nicht nur darauf ausgelegt ist, Spione zu bestrafen, sondern auch Dissidenten zu unterdrücken, Informationen zu kontrollieren und den Griff des Regimes auf die Gesellschaft zu verstärken . Politische, kulturelle und sogar mediale Aktivitäten können nun als Verbrechen gegen die nationale Sicherheit eingestuft werden, wenn sie als „öffentliche Angst“, „Spaltung“ oder „Gefährdung der nationalen Sicherheit“ wahrgenommen werden.
Das Gesetz stellt ausdrücklich Folgendes unter Strafe:
Verluste übertreiben oder falsche Nachrichten verbreiten.
Senden von Bildern oder Videos an ausländische Medien.
Teilnahme an nicht genehmigten Versammlungen, insbesondere in Kriegszeiten.
Teilnahme an Online-Diskursen, die als Sympathie für „feindliche Staaten“ gelten.
In diesem Rahmen kann sogar das Kommentieren interner Krisen in sozialen Medien oder das Versenden von Filmmaterial von Protesten mit dem Tod bestraft werden.
Besorgniserregend ist, dass das Gesetz auch rückwirkende Bestimmungen enthält: Es gilt nicht nur für künftige Taten, sondern auch für vergangenes Verhalten, sofern sich die Täter nicht innerhalb von drei Tagen freiwillig bei den Behörden melden.
Durchgreifen gegen Starlink und Satelliteninternet
Klausel 5 des Gesetzesentwurfs befasst sich mit elektronischer Kommunikation und verbietet ausdrücklich die Nutzung, den Verkauf, den Transport oder den Import von Geräten wie Starlink-Terminals. Der Besitz oder die Nutzung dieser Systeme wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zwei Jahren und der Beschlagnahmung der Ausrüstung bestraft. Wer an der Lieferung oder Verbreitung von mehr als zehn solcher Geräte beteiligt ist oder mit der Absicht handelt, sich dem System zu widersetzen, muss mit einer Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren rechnen.
Zwar verbot das Gesetz von 1994 bereits Satellitenfernsehempfänger , doch herrschte rechtliche Unklarheit darüber, ob es auch für Satelliteninternet gilt. Die neue Gesetzgebung beseitigt alle Zweifel und erklärt es ausdrücklich für illegal.
Ausweitung der Drohnenregulierung
Neben dem neuen Spionagegesetz hat das Parlament des Regimes auch einen separaten Gesetzentwurf zur Ausweitung der staatlichen Kontrolle über ferngesteuerte Flugzeuge vorgelegt. Diese Anfang des Jahres verabschiedete Verordnung stellt alle zivilen und nichtmilitärischen Drohnen unter die direkte Aufsicht der nationalen Sicherheitsinstitutionen. Der Oberste Nationale Sicherheitsrat wurde beauftragt, die Umsetzung des Gesetzes, insbesondere in sensiblen Regionen, zu überwachen.
Nach dem neuen Rahmen sind unbefugte Drohnenflüge über Militär- oder Sicherheitszonen ausdrücklich verboten. In den Provinzen Teheran und Alborz unterliegen Drohnenaktivitäten nun der Aufsicht des Sarallah-Hauptquartiers der IRGC, dem wichtigsten Kommando für die innere Sicherheit in der Hauptstadtregion.
In light of Hamid Noury's release today, it's crucial to revisit the endless cycle of Western appeasement fueling #Iran's regime #terror and hostage-taking. This loop, starting with Iranian dissidents, now ensnares Western officials and citizens.https://t.co/ieaaOkZb6y
Obwohl der Gesetzentwurf keine detaillierten Genehmigungsverfahren vorsieht, können Besitz, Import, Export und Betrieb von Drohnen ohne staatliche Zertifizierung als Schmuggel oder als Verstoß gegen die nationale Sicherheit geahndet werden. Das Gesetz stellt zudem den Einsatz oder die Weitergabe von Drohnen zu Spionage-, Sabotage- oder Kooperationszwecken mit feindlichen Staaten, darunter Israel und die USA, unter Strafe – Straftaten, die nach Artikel 286 des Strafgesetzbuches als „Verderbnis auf Erden“ geahndet werden.
Behauptungen, dass für die gesamte Drohnenproduktion eine Sicherheitsüberprüfung oder eine Genehmigung des Verteidigungsministeriums erforderlich sei, sind in öffentlichen Gesetzestexten nicht aufgetaucht, könnten aber im Rahmen geheimer Richtlinien oder paralleler Sicherheitsrichtlinien Anwendung finden.
Anstieg der Verhaftungen und Hinrichtungen
Diese Gesetzesverschärfung erfolgt vor dem Hintergrund wachsender interner Paranoia innerhalb des Regimes nach einer Reihe von Angriffen, bei denen Berichten zufolge mehrere hochrangige Kommandeure getötet wurden. In der Folgezeit wurden selbst unter Regierungsvertretern Vorwürfe der Kollaboration mit Israel laut. Dieses interne Misstrauen führt nun zu einem umfassenderen Vorgehen.
Staatliche Medien und Sicherheitsbehörden berichten von der Festnahme von mehr als 700 Personen in den letzten Tagen. Ihnen werden unter anderem Spionage, Kollaboration mit Israel und „Störung der öffentlichen Meinung“ vorgeworfen. In vielen Städten wurden Menschen festgenommen, nur weil sie mit dem Ausland verknüpften Social-Media-Konten folgten.
Das Sozialamt der Justiz warnte per SMS, dass das Verfolgen von Seiten, die „mit dem zionistischen Regime in Verbindung stehen“, nun eine Straftat sei. Gleichzeitig wurden Dutzende überstürzte Hinrichtungen gemeldet, was internationale Beobachter beunruhigt.
Alarmierende Warnungen von Menschenrechtsorganisationen
Menschenrechtsgruppen verurteilten die neuen Maßnahmen und warnten, dass viele der jüngsten Prozesse ohne ordnungsgemäßes Verfahren geführt würden und oft nur wenige Minuten dauerten. Der UN-Sonderberichterstatter äußerte sich besorgt über den unverhältnismäßigen Anstieg der Hinrichtungen und die wachsende Zahl politischer Gefangener.
Beobachter argumentieren, dass diese Gesetze nicht darauf abzielen, ausländischen Bedrohungen entgegenzuwirken, sondern Teil einer umfassenderen Kampagne sind, um inländischen Dissens zu unterdrücken, Kritiker zum Schweigen zu bringen und den freien Informationsfluss zu verhindern. Das Regime, das mit einer zunehmenden Legitimitätskrise konfrontiert ist, scheint zunehmend auf Angst und Gewalt zu setzen, um die Kontrolle zu behalten.
Ein Weg zum Zusammenbruch?
Viele Analysten befürchten, dass der aggressive Ansatz des Regimes nach hinten losgehen könnte. Anstatt die verlorene Autorität wiederherzustellen, werden diese drakonischen Gesetze und umfassenden Verhaftungen die Bevölkerung nur noch weiter entfremden. Die Kriminalisierung von Meinungsäußerung, Protest und Internetnutzung birgt die Gefahr, eine neue Welle der Unruhen auszulösen.
Während das Regime behauptet, gegen die „feindliche Infiltration“ zu kämpfen, offenbart sein Handeln letztlich eine interne Legitimitätskrise. Die Verschärfung von Überwachung, Unterdrückung und Rechtsautoritarismus könnte den Zusammenbruch, den das Regime eigentlich verhindern will, beschleunigen.
Archivfoto: Im iranischen Parlament (Majlis) herrscht Aufruhr und Geschrei
Nach dem zwölftägigen Krieg mit Israel schlägt die iranische Kleriker-Diktatur in vielerlei Hinsicht um – nach innen und außen . Ihre Strategie besteht aus Massenrepression, gezielter Paranoia und aggressiver Rhetorik, um die regionale Dynamik nach ihren eigenen Vorstellungen zu verändern. Hinter diesem Widerstand verbirgt sich ein zutiefst instabiles Regime, belastet durch militärische Verluste, internen Widerstand, wirtschaftlichen Zusammenbruch und diplomatische Isolation.
Im Mittelpunkt der Überlebensstrategie des Regimes steht der pauschale Vorwurf der „Spionage“. Damit werden schnelle Hinrichtungen, Massenverhaftungen und die Inhaftierung ausländischer Staatsangehöriger gerechtfertigt. Kritiker bezeichnen dies als kalkulierte „Geiseldiplomatie“. Laut dem Justizsprecher des Regimes, Asghar Jahangir, wurden in mehreren Provinzen ausländische Staatsangehörige – die lediglich als „europäische Staatsbürger“ mit angeblichen Verbindungen zu Israel identifiziert wurden – festgenommen und der „Kollaboration mit dem Feind“ beschuldigt. Er fügte hinzu: „Wir werden mit Verrätern und Ausverkaufern ohne Milde verfahren“, und betonte, Justizchef Gholamhossein Mohseni Ejei habe „außerordentliche“ Prozesse für Verbrechen wie Landesverrat, Spionage und Betrug angeordnet.
Dieser Feldzug gegen sogenannte Spione hat bereits zahlreiche Menschenleben gefordert. Wie mehrere Quellen berichteten, wurden innerhalb von 48 Stunden nach dem Waffenstillstand drei iranische kurdische Arbeiter hingerichtet. Ihnen wurde Spionage für den israelischen Mossad vorgeworfen. Menschenrechtsaktivisten widersprachen diesen Vorwürfen vehement. Ein Aktivist sagte gegenüber ABC : „Dies ist ein äußerst korruptes Regime, und es gibt im Iran keine Rechtswege. Diese Männer hatten keinen Zugang zu geheimen Informationen, und ihnen wurden faire Gerichtsverfahren verweigert.“
Die plötzliche Beschleunigung der Todesurteile durch die Justiz wird allgemein als Versuch gewertet, Unruhen vorzubeugen. Menschenrechtsorganisationen berichten von über 1.600 Festnahmen seit Kriegsbeginn, darunter über 98 Ausländer, die wegen illegaler Einreise bis hin zu Spionage inhaftiert sind. Social-Media-Accounts und Aktivisten berichten von brutaler Behandlung in Gewahrsam, darunter auch Drohungen mit kollektiven Hinrichtungen. Eine Quelle berichtet von über 200 Iranern, die wegen geringfügiger Vergehen wie „Feiern“ oder „Aufenthalten in der Nähe von Militäranlagen“ festgenommen wurden .
Laut Amnesty International sind diese Prozesse und Hinrichtungen Teil einer umfassenderen staatlichen Politik, die Todesstrafe „als Instrument der Kontrolle und Einschüchterung“ einzusetzen.
Die Infiltrationsbesessenheit des Regimes hat sich auch auf den digitalen Raum ausgeweitet. Jahangir sagte, Gerichte würden auch „Konten, die mit dem Feind kollaborierten“, ins Visier nehmen und lobte „öffentliche Informanten, die Dissidenten gemeldet haben“. Gleichzeitig beschleunigt das Parlament die Verabschiedung von Gesetzen, die die „Medienkooperation“ mit westlichen Medien als „Korruption auf Erden“ einstufen würden – ein Vorwurf, der mit dem Tod bestraft werden könnte.
Kernschmelze
Doch trotz des harten Vorgehens des Regimes zeugen seine Botschaften von Unsicherheit – es versucht verzweifelt, die Schuld nach außen zu schieben, während es gleichzeitig Anzeichen eines inneren Bruchs gibt. Wichtige Politiker haben eingeräumt, wie nahe der Krieg dem Zusammenbruch des Systems gekommen war.
Ali Laridschani , hochrangiger Berater des Obersten Führers, gab im Staatsfernsehen zu: „Ihr Plan war es, die Staatsoberhäupter zu eliminieren und dann die Führung anzugreifen.“ Er sagte, bei den ersten Angriffen seien 18 hochrangige IRGC-Kommandeure getötet worden. Laridschani selbst behauptete, eine Morddrohung erhalten zu haben: „Ein Mann rief an und sagte, ich hätte zwölf Stunden Zeit, Teheran zu verlassen, sonst würde mich dasselbe Schicksal ereilen wie [General] Shahid Baqeri.“
Außenministeriumssprecher Esmail Baghaee griff den Westen an und warf der IAEA Komplizenschaft vor. Frankreich lieferte Israel einen Vorwand für eine Aggression. Er warnte : „Verhandlungen mit einem solchen Ansatz sind sinnlos. Sie müssen sich für ihre Rolle in diesem Krieg verantworten.“
In einem Brief an die UNO forderten iranische Regierungsvertreter den Sicherheitsrat auf, Israel und die USA als Initiatoren des Krieges zu bezeichnen und sie für Reparationen finanziell haftbar zu machen.
Unterdessen wiesen andere Regimevertreter die Schuld nach innen. Der stellvertretende Parlamentssprecher Abbas Araghchi erklärte unverblümt: „Wir müssen in allen Bereichen – Verteidigung, Wirtschaft, Kultur – auf Kriegsfuß gehen. Wir dürfen dem Feind nicht vertrauen.“
Esmaeil Kowsari, ein hochrangiger IRGC-Offizier und Parlamentsabgeordneter, erklärte gegenüber einem regimefreundlichen Medium: „Wir befinden uns nicht in einem Waffenstillstand. Dies ist nur eine vorübergehende Unterbrechung. Der Krieg könnte jederzeit wieder aufflammen.“ Er prahlte sogar damit, der Iran habe die USA vor dem Angriff auf ihren Luftwaffenstützpunkt über Katar vorgewarnt – ein Zeichen politischen Kalküls und des Bestrebens, auf internationaler Ebene glaubhaft abstreiten zu können.
Doch hinter dieser Theatralik verbirgt sich eine verängstigte Machtelite, die sich ihrer Verwundbarkeit durchaus bewusst ist. Der ehemalige Geheimdienstler und heutige Medienaktivist Abbas Abdi drückte es in der regimenahen Zeitung Etemad so aus: „Was sich von vor dem Krieg unterscheidet, ist unsere Wahrnehmung der Zukunft. Selbst staatliche Stellen können nicht mehr über das tägliche Überleben hinaus planen.“ Er hinterfragte die Logik hinter dem Vorgehen des Regimes: „Warum wurde ein Waffenstillstand akzeptiert, wenn der Krieg wieder ausbricht? Welche Ideen gibt es, um das zu verhindern? Die Bevölkerung hat ein Recht darauf, es zu erfahren.“
Die Ängste sind nicht nur politischer Natur. Der iranische Rial ist eingebrochen und hat die 90.000-Dollar-Marke zum Dollar durchbrochen, während die Börse innerhalb von drei Tagen fast 200.000 Punkte einbüßte. Dieser finanzielle Zusammenbruch, gepaart mit militärischen Verlusten und wachsenden Unruhen, lässt das Regime mit allen Mitteln nach der Kontrolle streben.
Deshalb, so Beobachter, sei Repression nicht nur eine Taktik, sondern das wichtigste Überlebensinstrument des Regimes. Massenhinrichtungen, Massenverhaftungen, Androhung kollektiver Strafen, Internetsperren und fremdenfeindliche Rhetorik bilden eine Mauer gegen eine Explosion, die die Verantwortlichen deutlich kommen sehen.
Der deutlichste Hinweis darauf kam von Ali Agha-Mohammadi , einem Mitglied des Schlichtungsrates des Regimes, während der Beerdigung eines IRGC-Kommandeurs: „Heute sind wir zwischen zwei Spielchen gefangen – einem Verschwörungsspiel und einem Verhandlungsspiel. Der Feind hat in zehn Jahren 50.000 Spione ausgebildet. Wer Angst hat, darf sie nicht zulassen. Wir müssen einander gegenüber barmherzig sein.“
Es handelt sich um einen ungewöhnlichen Appell zur Einheit in einem zersplitterten System, in dem jahrzehntelang die Angst und nicht die Solidarität herrschte.
Während die Propaganda des Regimes, Cyber-Armee-Trolle und im Ausland ansässige Lobbygruppen die Geschichte verbreiten, dass „die Iraner sich um die Flagge versammelt haben“, erzählt das brutale Vorgehen des Regimes in der Nachkriegszeit eine ganz andere Geschichte.
Jede Verhaftung, jede Hinrichtung und jeder neue Missstand vertieft die Kluft zwischen einer klerikalen Diktatur, die ihr eigenes Volk verraten und nationale Reichtümer für ausländische Abenteuer verschleudert hat, und einer Gesellschaft, die zunehmend erdrückt und empört ist. Anstatt den inneren Zusammenhalt zu stärken, hat der Krieg die Isolation des Regimes im In- und Ausland beschleunigt.
Persönlichkeiten wie Mahmoud Sadeghi und Masoud Pezeshkian riefen zur „nationalen Einheit“ und zum „Wiederaufbau des Sozialkapitals“ auf, doch Kritiker halten dies für Opportunismus. Dieselben Personen waren während der brutalen Repressionen von 2019 und 2022 mitschuldig – oder schwiegen. Viele Iraner bezeichnen sie als „falsche Reformisten“, die nach einem Rettungsanker suchen, während die Grundlagen des Regimes erodieren.
Diese Nachkriegszeit hat nicht Widerstandsfähigkeit, sondern systemische Fragilität offenbart. Was von der Staatsmacht übrig geblieben ist, wird durch Hinrichtungen, Propaganda und das Schweigen Andersdenkender aufrechterhalten. Um seine militärischen und politischen Misserfolge zu vertuschen, hat sich das Regime nach innen gewandt – auf seine Bürger, seine eigenen Kommandeure und die Illusionen, mit denen es einst Stärke demonstrierte.
Ein Aktivist schrieb in den sozialen Medien: „Das Regime glaubt, es könne die Bevölkerung erneut zum Schweigen bringen. Doch dieses Mal ist es nicht derselbe Iran. Der Krieg mag vorbei sein, aber das Feuer in der Gesellschaft hat gerade erst begonnen.“
Die zunehmende Anwendung willkürlicher Hinrichtungen und systematischer Gewalt durch das iranische Regime ist ein erschreckender Versuch, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Vom 22. bis 25. Juni 2025 wurden 17 Gefangene hingerichtet, darunter eine Frau. Seit Beginn des persischen Jahres 1404 am 21. März 2025 haben erschreckende 424 Hinrichtungen stattgefunden, davon 18 allein in der vergangenen Woche. „Letzte Woche wurden 18 Gefangene hingerichtet; eine erschreckende Statistik, die es in den letzten Jahren noch nie gegeben hat “, erklärte die Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ in ihrer 75. Woche . Dieser Anstieg der Hinrichtungen ist eine gezielte Taktik, um Angst zu schüren und Widerstand zu brechen. Die Kampagne ist eine kraftvolle Antwort und fordert ein Ende der Todesstrafe und die Freilassung aller politischen und ideologischen Gefangenen.
Die Krise: Hinrichtungen als Kontrollinstrument
Die Verzweiflung des Regimes zeigt sich in den steigenden Hinrichtungsraten. Politische Gefangene sind erhöhten Risiken ausgesetzt, ihre Urteile werden als Waffe eingesetzt, um Oppositionelle abzuschrecken. Die Erklärung der Kampagne unterstreicht das Ausmaß: „Seit Beginn des Jahres 1404 (März 2025) wurden mindestens 424 Menschen gehängt.“ Die Tatsache, dass das Regime die Sicherheit der Gefangenen selbst in Krisenzeiten vernachlässigt, offenbart seine Absicht, durch Massenhinrichtungen Rache zu nehmen. Daher ist dringendes Handeln unerlässlich.
Nein zu Hinrichtungsdienstagen: Eine Bewegung für Gerechtigkeit
Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ vereint Aktivisten und Familien in einer mutigen Forderung: „Wir, die Mitglieder dieser Kampagne, fordern gemeinsam mit dem iranischen Volk die Abschaffung der Todesstrafe und die Freilassung aller politischen und ideologischen Gefangenen.“ Die Kampagne ruft die Familien der Inhaftierten dazu auf, ihr Schweigen zu brechen, die Namen ihrer Angehörigen öffentlich bekannt zu geben und ihre Freilassung zu fordern. Sie warnt: „Schweigen bestärkt die Unterdrückung des Regimes nur.“ Sie appelliert außerdem an die internationale Gemeinschaft, den zum Tode Verurteilten eine Stimme zu geben.
Week 75 of #NoToExecutionTuesdays: 47 prisons in Iran join hunger strike as executions surge—424 since mid-March, 18 just last week. Campaign warns: "The regime sacrifices the right to life to survive." pic.twitter.com/GCjdVl1U5P
Mit der Schließung des Evin-Gefängnisses und der Verlegung der Gefangenen in den Großraum Teheran und nach Qarchak hat die Kampagne ihren Schwerpunkt verlagert: „Von nun an wird das Qarchak-Gefängnis das Evin-Gefängnis auf der Liste der Gefängnisse ersetzen, die am Streik der Kampagne teilnehmen.“ Diese Änderung unterstreicht die Notwendigkeit, den Druck auf das Regime aufrechtzuerhalten, unabhängig davon, wo die Gefangenen festgehalten werden.
Hungerstreiks: Ein landesweiter Protest
Am Dienstag, dem 1. Juli 2025, markiert die Kampagne ihre 75. Aktionswoche mit Hungerstreiks in 47 Gefängnissen, darunter im Qezel-Hesar-Gefängnis (Einheiten 3 und 4), im Zentralgefängnis Karaj, im Qarchak-Gefängnis , im Sheiban-Ahvaz-Gefängnis, im Adelabad-Shiraz-Gefängnis und im Zahedan-Gefängnis (Frauenabteilung). Diese Streiks symbolisieren die Widerstandsfähigkeit der Gefangenen und ihrer Unterstützer angesichts unerbittlicher Unterdrückung.
Die Kampagne appelliert an die Weltgemeinschaft und betont, dass „das autoritäre Regime nicht nur während des Krieges und der Bombenangriffe versäumt hat, die Sicherheit der Gefangenen zu gewährleisten, sondern nun, nach dem Ende der Krise, Rache an der Bevölkerung und den Gefangenen sucht“. Die Kampagne fordert:
Verstärken Sie die Kampagne, indem Sie Geschichten iranischer Gefangener teilen.
Druck auf das Regime ausüben, damit es die Hinrichtungen einstellt und politische Gefangene freilässt.
Unterstützung der Menschenrechte durch Interessenvertretung und Bewusstseinsbildung.
Für Gerechtigkeit eintreten
Der Kampf gegen die Todesstrafe im Iran ist ein Kampf für Menschlichkeit. Die Kampagne „No to Execution Tuesdays“ ist ein Hoffnungsschimmer und vereint Stimmen, die Gerechtigkeit fordern. „Die korrupte und repressive Regierung setzt ihre willkürlichen Hinrichtungen und ihr systematisches Vorgehen zur Unterdrückung von Volksaufständen und Protesten fort “, warnt die Kampagne.
Argentina’s National Congress building in Buenos Aires | Photo via Wikimedia Commons, licensed under CC BY-SA 3.0. Argentina’s National Congress building in Buenos Aires | Photo via Wikimedia Commons, licensed under CC BY-SA 3.0.
In einem bedeutenden Zeichen internationaler Solidarität mit dem Kampf des iranischen Volkes für einen demokratischen Wandel hat eine Mehrheit der argentinischen Abgeordnetenkammer eine Erklärung unterzeichnet, in der sie den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und den Zehn-Punkte-Plan seiner gewählten Präsidentin Maryam Rajavi für einen freien, säkularen und demokratischen Iran unterstützt. Die Erklärung – „Iran 2025 Statement“ – wurde am 30. Juni bekannt gegeben und enthält die Unterschriften von 130 Abgeordneten aller großen politischen Parteien.
Zu den Unterzeichnern gehören:
Drei Vizepräsidenten des Parlaments,
29 Ausschussvorsitzende, darunter die für Auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung,
Neun Fraktions- bzw. Parteivorsitzende,
21 Mitglieder des Auswärtigen Ausschusses,
Sowie ehemalige Vizepräsidenten, ehemalige Verteidigungs-, Innen- und Bildungsminister und ehemalige Parlamentssprecher.
Die Erklärung fordert:
Einstufung der IRGC als terroristische Organisation,
Und offizielle Unterstützung für das Recht des iranischen Volkes, die klerikale Diktatur zu stürzen und durch eine demokratische Republik zu ersetzen.
„Die Unterstützung des iranischen Volkes, das einen Regimewechsel anstrebt, ist nicht nur eine vernünftige Politik, sondern ein moralisches Gebot“, schrieben die argentinischen Parlamentarier. „Das iranische Volk und sein organisierter Widerstand müssen im Mittelpunkt jeder prinzipiellen Herangehensweise an die iranischen Angelegenheiten stehen.“
Die Abgeordneten griffen das Programm der demokratischen Opposition im Iran auf, das auf den Slogans „Nein zum Zwangshijab, Nein zur Religionszwang, Nein zur Zwangsregierung“ und „Nein zu Hinrichtungen“ aufbaut.
🚨 #BreakingNews The majority of Argentina’s Parliament—130 lawmakers from all major parties, including 3 Vice Presidents, 29 committee chairs (Foreign Affairs & Defense included), 9 party leaders, 21 Foreign Affairs Committee members, and several former ministers—have voiced… pic.twitter.com/J5s9Nw3zZ7
In der Erklärung wurde die Ablehnung aller Formen der Diktatur – monarchisch oder theokratisch – durch das iranische Volk betont, insbesondere durch den landesweiten Aufstand im Jahr 2022 und den totalen Boykott der Scheinwahlen des Regimes zur Präsidentschaft.
In der Erklärung wird auf die anhaltende Unterdrückung durch das Regime der Kleriker verwiesen, zu der auch die Todesurteile gegen neun politische Gefangene Ende 2024 wegen ihrer Unterstützung der PMOI/MEK gehören. Dort heißt es: „Das Regime blockiert alle politischen Wege. Das Recht des iranischen Volkes auf einen Regimewechsel und das Recht der Widerstandseinheiten, gegen die IRGC zu kämpfen, müssen anerkannt werden.“
Darüber hinaus verurteilt es den Einsatz regionaler Stellvertreter und die Stellvertreterkriege des Regimes als Teil seiner Überlebensstrategie und prangert das Gesetz zu „Hijab und Keuschheit“ als Instrument staatlicher Kontrolle an, das im direkten Widerspruch zu demokratischen Werten steht.
Die Abhängigkeit des Regimes von der Hisbollah und der Zusammenbruch der syrischen Diktatur haben Teheran zutiefst geschwächt. Wie Syrien gezeigt hat, sind diese Regime weitaus fragiler, als ihre Propaganda suggeriert. Beschwichtigungspolitik und Investitionen in sie sind sowohl moralisch unhaltbar als auch politisch rücksichtslos.
Der argentinische Kongress schließt sich einer wachsenden Zahl von gesetzgebenden Körperschaften weltweit an, die den demokratischen Fahrplan des NWRI und Maryam Rajavi unterstützen. Allein im Juni 2024 haben über 4.000 Abgeordnete und mehr als 100 ehemalige Staats- und Regierungschefs den Zehn-Punkte-Plan gebilligt.
Die Abgeordneten schlossen mit den Worten: „Wir rufen alle demokratischen Regierungen dazu auf, die Vision der iranischen Opposition für eine säkulare Republik, für Geschlechtergleichheit, Abschaffung der Todesstrafe und Trennung von Religion und Staat zu unterstützen – Werte, die im Mittelpunkt von Maryam Rajavis Plan und dem Kampf des iranischen Volkes stehen.“
Hedayatollah Farzadi (rechts) steht bei seiner offiziellen Vorstellung als neuer Direktor der Evin-Haftanstalt am Montag, 19. September 2022
Zwei Minuten Lesezeit
Hedayatollah Farzadi, geboren am 25. Juli 1971 in Basht, Iran, ist seit über zwei Jahrzehnten fester Bestandteil des brutalen Gefängnissystems des iranischen Regimes. Er begann seine Karriere als Leiter eines Zwangsarbeitslagers Anfang der 2000er Jahre und stieg später die Karriereleiter hinauf, wobei er einige der berüchtigtsten Haftanstalten des Landes leitete. Zwischen 2007 und 2017 leitete er das Dizel Abad-Gefängnis in Kermanshah, eine Einrichtung, die für ihre Misshandlungen so berüchtigt ist, dass die Insassen sie als „letzte Station auf Erden“ bezeichneten. Der kurdische politische Gefangene Rabin Rahmani, der dort zwei Jahre unter Farzadis Herrschaft verbrachte, beschrieb öffentliche Amputationen und psychische Folter als Routine. Eine von Farzadis Taktiken bestand darin, politische Gefangene unter Drogenkonsumenten und Gewalttätern unterzubringen, um ihren Geist zu brechen und Andersdenkende zum Schweigen zu bringen.
Von 2017 bis 2019 war Farzadi Direktor des Großgefängnisses von Teheran (Fashafouyeh), wo er weiterhin Missbrauchsfälle beging. Während seiner Amtszeit:
Der politische Gefangene Alireza Shir Mohammad Aliwurde von zwei gewalttätigen Häftlingen derselben Abteilung ermordet. Dies war ein klarer Verstoß gegen die Vorschriften zur Trennung von Angehörigen. Seine Eltern gaben Farzadi ausdrücklich die Schuld und bezeichneten ihn als Mörder ihres Sohnes.
Aufgrund medizinischer Vernachlässigung kam es zu zahlreichen Todesfällen und Verletzungen, darunter auch im Fall eines 27-Jährigen, der an einer nicht behandelten Lungenentzündung starb.
Der Gefangene Soheil Arabi wurde während des Verhörs schwer geschlagen, ohne dass er angemessene medizinische Versorgung erhielt.
Mitglieder der Gonabadi-Derwisch-Gemeinschaft wurden verletzt in das Gefängnis eingeliefert und ihnen wurde die Behandlung verweigert. Einer der Derwische wurde von Farzadi bedroht, weil er Audioaufnahmen über die Haftbedingungen durchsickern ließ.
Trotz dieser Erfolgsbilanz wurde Farzadi nicht strafrechtlich verfolgt, sondern befördert. Nach zwei Jahren als Generalinspekteur des nationalen Gefängnissystems wurde er im September 2022 zum Direktor des Evin-Gefängnisses ernannt. Seine Ernennung folgte auf die Entlassung des ehemaligen Direktors Hamid Mohammadi, nachdem Aufnahmen gehackter Überwachungskameras Folter- und Misshandlungsszenen im Evin-Gefängnis enthüllt hatten. Das Leck löste zwar seltene internationale Aufmerksamkeit aus, führte jedoch nicht zu einer internen Rechenschaftspflicht.
Das Evin-Gefängnis unter Farzadis Kommando wurde am 15. Oktober 2022 Schauplatz einer weiteren Katastrophe. Bei einem Brand und einem brutalen Vorgehen kamen mindestens vier Gefangene ums Leben, 61 wurden verletzt. Augenzeugenberichte und unabhängige Untersuchungen deuteten auf den Einsatz scharfer Munition und Erstickungsgas durch Gefängniswärter hin. Farzadi wurde weithin für Missmanagement und möglicherweise Mittäterschaft bei der Eskalation der Gewalt verantwortlich gemacht.
Die Folgen von Farzadis Führung reichen über die Grenzen des Iran hinaus. Er wurde vom US-Finanzministerium , der Europäischen Union und anderen internationalen Organisationen wegen eklatanter Menschenrechtsverletzungen sanktioniert. Dazu gehören Folter, Verschwindenlassen, Verweigerung medizinischer Behandlung und willkürliche Inhaftierung. Das Evin-Gefängnis selbst steht auf der Sanktionsliste, da dort seit langem systematische Misshandlungen politischer Gefangener begangen werden. Viele von ihnen beschreiben Einzelhaft, Schläge und psychische Folter als Standardverfahren.
Im Juni 2025 wurde das Evin-Gefängnis Ziel eines israelischen Luftangriffs, bei dem 71 Menschen getötet wurden , darunter Wärter, Wehrpflichtige, Gefangene, Verwandte auf Besuch und in der Nähe lebende Zivilisten. Einem Bericht von Fox News zufolge floh Farzadi wenige Minuten vor dem Angriff aus der Einrichtung, nachdem er durch seinen Sohn, der angeblich vom israelischen Geheimdienst kontaktiert worden war, eine Warnung erhalten hatte. Die iranischen Staatsmedien bestritten später diesen Zeitablauf und behaupteten, Farzadi habe sich zum Zeitpunkt des Angriffs während einer Routineinspektion im Gebäudekomplex befunden. Die Tehran Times bezeichnete die Darstellung von Fox News als eine Erfindung, die von dem vermeintlichen Massaker ablenken soll.
Farzadis Aufenthaltsort ist bis heute unbekannt. Manche glauben, er befinde sich im Untergrund; andere vermuten, er stehe weiterhin unter dem Schutz des internen Sicherheitsapparats des Regimes. Sicher ist jedoch, dass sein Werdegang – als maßgeblicher Vollstrecker systematischer Folter und Unterdrückung – die umfassendere Gewaltmaschinerie des iranischen Regimes widerspiegelt. Seine Karriere, geprägt von Straflosigkeit und Beförderungen trotz wiederholter Missbräuche, verdeutlicht die tiefe Fäulnis im Herzen der Machtstruktur des Regimes.
