Friday, January 27, 2023
StartInlandCNSNEWS: Die Wahl im Iran wird die Natur des brutalen Regimes nicht...

CNSNEWS: Die Wahl im Iran wird die Natur des brutalen Regimes nicht verändern, sagen Kritiker

Die Wahlen am 19. Mai im Iran, werden nur einen kleinen Unterschied machen in Bezug auf  die wesentliche Ausrichtung von Teherans Politik auf Repression und die Förderung von Terror, haben zwei Kritiker des Regimes bei einer Pressekonferenz zu einer Diskussion in Paris über die anstehende Stimmabgabe erklärt. Dies berichtet CNSNEWS am Montag.

Aber sie werden wahrscheinlich zu einem Prozess der  Schwächung des Regimes beitragen, meinten sie, insbesondere, wenn sich aus der Überarbeitung der Iranpolitik durch die Trump-Administration, die gerade stattfindet, Verschiebungen der Politik und größere wirtschaftliche Schwierigkeiten ergeben,  heißt es weiter in dem Bericht.
Hier weitere Ausschnitte aus der Reportage von CNSNEWS:
Giulio Terzi, früherer italienischer Außenminister, und Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender des Ausschusses für Außenpolitik im  Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI), führten beide an, dass sich die Politik im Kern nicht ändern werde, ob nun der „gemäßigte“ Amtsinhaber Hassan Rohani oder der zu den „Hardlinern“ gerechnete Ebrahim Raisi gewinnt.
Es mag unter den verschiedenen Kandidaten taktische Differenzen geben, so der Italiener, aber nicht in wesentlichen Fragen, wozu die Erhaltung der Macht des Regimes gehört.
„Die anliegende Präsidentschaftswahl wird sehr wenig an der wahren Natur des autokratischen Regimes ändern – eines Regimes, das Gewalt gegen das eigene Volk übt und von einer messianischen Vision der Oberherrschaft in der ganzen Region und darüber hinaus angetrieben wird“, erklärte Terzi.
Im Hinblick auf die Außenpolitik und die nationale Sicherheit, so sagte er, „ist es irrelevant, wer der nächste Präsident wird“, da diese Bereiche unter der Ägide des Obersten Führers Ali Khamenei lägen.
Terzi nannte den ganzen Wahlprozess eine „de facto Auswahl“ eines neuen Präsidenten durch den Obersten Führer und verwies darauf, dass der Wächterrat, ein kleines Gremium, das von Khamenei besetzt wird, nur sechs Kandidaten von mehr als 1600 möglichen nicht disqualifiziert hat.
Das letzte Wort liege beim Obersten Führer, erläuterte er, der den ganzen Prozess kontrolliert, um das gewünschte Ergebnis sicherzustellen.
Was die beiden führenden Kandidaten anbelange, so merkte Mohaddessin an, dass Raisi ein Mitglied des berüchtigten „Todesausschusses“ gewesen sei, dass die Massenhinrichtung von im Gefängnis eingesperrten Dissidenten im Jahr 1988 beaufsichtigt habe,  die vom damaligen Obersten Führer Ajatollah Ruhollah Khomeini dekretiert worden sei. Nach manchen Berechnungen wurden zehntausende von Dissidenten hingerichtet.
Rohani, so sagte er, „war in den Entscheidungszentren des Regimes von seinen ersten Tagen an und war auch direkt an den Verbrechen des Regimes beteiligt“.
Mohaddessin fügte hinzu, dass nach der Zählung von Menschenrechtsgruppen 3000 Gefangene in der ersten Amtszeit Rohanis hingerichtet worden seien. (Ein Menschenrechtsbeobachter der UNO hat dies als ein 20-Jahres-Hoch bei der Anwendung der Todesstrafe bezeichnet).
„Der Unterschied zwischen Rohani und Raisi ist der, dass Raisi ein Massenmörder ist und das Rohani Mord mit Täuschung kombiniert“.
In den 38 Jahren seit der islamischen Revolution haben die USA und Europa darüber debattiert und das erörtert, während im Iran mehrere „sogenannte Wahlen“ abgehalten wurden, nach denen sieben Präsidenten im Amt gesehen wurden, daran erinnert Mohaddessin. Aber keiner von ihnen habe einen wesentlichen Wandel in der Politik herbeigeführt – Repression zuhause, das Atomproblem und der Export von Terror – auch der nächste Präsident werde das nicht tun, fuhr er fort.
Terzi führte aus, dass die USA und die europäischen Regierungen sich seit Jahren etwas vormachten und  einem „Wunder“ hinterherjagten, dass es Gemäßigte und Hardliner im Iran gebe.
„Das ist nur eine Wahrnehmung, die vom Iran und seinen Unterstützern aus verschiedenen Gründen befördert worden ist und die zu desaströsen Ergebnissen geführt hat“, erklärte er. Beide Herren gaben als Ausblick an, dass das Regime immer schwächer werde.
Am 18. April gab Außenminister Rex Tillerson bekannt, dass Trump eine Überprüfung des Gemeinsamen Umfassenden Maßnahme-Plans (JCPOA) im Atomabkommen übergreifend über mehrere Behörden angeordnet habe, um zu bewerten, ob die Suspendierung von Sanktionen nach der Übereinkunft für wesentliche Sicherheitsinteressen der USA von vitaler Bedeutung sei.
Terzi erläuterte dazu, dass die Überprüfung der Politik der USA „die Brüchigkeit internationaler wirtschaftlicher Beziehungen vergrößern“ mögen, „die das Regime in den letzten Jahren zu reaktivieren versucht hat“.
Wie er sagt, denken auswärtige Banken nicht ernsthaft daran, wieder in den iranischen Markt einzusteigen, und mit den Ausnahmen Öl und Gas – die die Eliten des Regimes bereichern – hat das Volk im Iran wenig Nutzen von der Erleichterung der Sanktionen unter dem JCPOA für sich gesehen.
Die Wahl im Iran könne die Lage der Wirtschaft verschlimmern, meinte er.
„Je mehr Probleme ein diktatorisches Regime mit der Wirtschaft und der sozialen Stabilität hat, desto mehr radikalisiert es sich“, so Terzi weiter – was zu einer Spirale führe, die das Ende des Regimes beschleunigen könne.
Mohaddessin war der gleichen Meinung, dass das Regime sich in dem Maße einem „Wendepunkt“ nähere, wie es schwächer werde – nicht wegen der Wahl selbst, sondern wegen der Politik Washingtons und der wirtschaftlichen Schwierigkeiten.