Start Blog Seite 133

Iran: Konstruierte Opposition und selektive Behandlung von Gefangenen

Von
Staff Writer
-

Vier Minuten Lesezeit

Am 14. Januar wurde der Selbstmord von Ebrahim Nabavi bekannt, einem bekannten iranischen Satiriker. Die Geschichte hallte durch die sozialen Medien und Nachrichtenagenturen und rief polarisierte Reaktionen hervor. Nabavis Karriereweg – einst in staatlich kontrollierten Medien verwurzelt, bevor er auf persischsprachige Plattformen im Ausland wechselte – hat ein kontroverses Erbe hinterlassen. Revisionistische Fraktionen innerhalb des Regimes, die sich als „Reformisten“ verkaufen, kritisierten die Behörden dafür, dass sie Nabavi die Rückkehr in den Iran verweigerten. Unterdessen wiesen viele Iraner auf seine Vergangenheit hin, insbesondere auf seine Versuche, die Gräueltaten des iranischen Regimes zu vertuschen, darunter seine wiederholten Appelle, das Massaker an politischen Gefangenen in den 1980er Jahren zu vergessen.

Nabavis Geschichte als ehemaliger politischer Gefangener – der behauptete, die Misshandlungen des Regimes ertragen zu haben – mag internationalen Beobachtern überzeugend erscheinen. Doch dieser Fall enthüllt, wie andere auch, eine weitaus kompliziertere Realität. Die klerikale Diktatur hat ihre Achillesferse seit langem praktisch und effizient ausgenutzt: ihren Mangel an Legitimität. Durch ausgeklügelte psychologische Strategien hat das Regime sogar Dissens in ein Werkzeug seines Überlebens verwandelt.

Die konstruierte Opposition

Das iranische Regime hat die Kunst perfektioniert, sich durch kontrollierten Dissens vor existentiellen Bedrohungen zu schützen. Wie in einem Bericht der Library of Congress aus dem Jahr 2012 vermerkt , wendet das Ministerium für Nachrichtendienste und Sicherheit (MOIS) verschiedene Taktiken an, um die Opposition im Ausland zu infiltrieren. Dazu gehört die Erfindung von Dissidenten-Personen, die in Wirklichkeit Regimeagenten sind. Wie der Bericht erklärt: „Das MOIS nutzt seine ehemaligen Mitglieder und/oder Personen, die bereit sind, mit dem Ministerium zusammenzuarbeiten. Sie werden vorübergehend ins Gefängnis gesteckt und als Aktivisten bekannt, die sich der Islamischen Republik widersetzen. Nach einiger Zeit stellt niemand mehr ihre früheren politischen Aktivitäten in Frage; ein politischer Gefangener zu sein, reicht aus, um als Oppositionsfigur anerkannt zu werden.“

Diese künstlich geschaffene Opposition ermöglicht es dem Regime, ein Bild des Pluralismus zu vermitteln und gleichzeitig die Glaubwürdigkeit echter Dissidenten zu untergraben, die aufgrund ihrer Opfer normalerweise das Vertrauen und den Respekt der iranischen Gemeinschaft genießen. Solche Taktiken schwächen nicht nur die breitere Oppositionsbewegung, sondern säen auch tiefes Misstrauen innerhalb der Exilgemeinschaften, brechen deren Einheit und erschweren den Aufbau einer geschlossenen Front gegen das Regime.

Ein anschauliches Beispiel ist Maziar Ebrahimi , den das Regime einst der Spionage beschuldigte und der gefoltert wurde. Ebrahimi, der heute im Ausland lebt, berichtet in Medieninterviews von seinen Erlebnissen und stellt sich als entschiedener Gegner des Regimes dar. Doch seine Aktivitäten gehen über die Opposition gegen die Islamische Republik hinaus; er ist ein glühender Anhänger der Überreste der ehemaligen Monarchie des Iran und richtet seine Kritik nicht nur gegen das gegenwärtige Regime, sondern auch gegen organisierte Oppositionsgruppen wie den Nationalen Widerstandsrat Irans (NCRI) und dessen wichtigstes Mitglied, die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK).

Die Rolle der Reformisten in der Strategie des Regimes

Die sogenannten „Reformisten“ innerhalb des Regimes, die sich als Kritiker positionieren, gleichzeitig aber die Kernstrukturen des Systems aufrechterhalten, spielen bei dieser Strategie eine zentrale Rolle. Die Ausgabe der reformorientierten Zeitung Shargh vom 19. Januar beleuchtete ungewollt den selektiven Umgang des Regimes mit abweichenden Meinungen. In einem Artikel, in dem er die Inkonsequenz der Justiz kritisiert, bemerkt Shargh : „Die Geschichte von Ebrahim Nabavi wirft eine wichtige Frage auf: Welcher Art ist die Entscheidungsfindung in der Islamischen Republik und wie kann sie analysiert werden? Ein anderes Beispiel ist Maziar Ebrahimi, der zunächst von einem Geheimdienst der Spionage beschuldigt und später von einem anderen für unschuldig erklärt wurde. Die Islamische Republik zahlte ihm in einem völlig fortschrittlichen und gerechten Schritt sogar eine finanzielle Entschädigung.“

Indem sie solche Fälle als Beweis für die angebliche Reformfähigkeit des Regimes präsentieren, versuchen Shargh und ähnliche Medien, die Islamische Republik als ein System darzustellen, das zur Selbstkorrektur fähig ist. Doch diese Darstellung verschleiert die systematische Abhängigkeit des Regimes von Repression und Manipulation. Wie Shargh unabsichtlich zugibt: „Einige Umweltaktivisten werden der Spionage beschuldigt und nach fünf Jahren Gefängnis freigelassen. Aber wie kann jemand ein Spion sein und nur fünf Jahre absitzen? … Die Doppelmoral, die bei Persönlichkeiten wie Mehdi Nasiri und Mostafa Tajzadeh angewandt wird, ist von derselben Natur: Nachsicht bei den einen und Härte bei den anderen.“

Der Fall Mehdi Nasiri ist ein Beispiel für die revisionistische Herangehensweise der sogenannten Reformer. Nasiri, ein ehemaliger Herausgeber der staatlich kontrollierten Zeitung Kayhan , hat sich als lautstarker Kritiker des Obersten Führers Ali Khamenei neu erfunden. Zu seinen Aktivitäten gehört es, persischsprachigen Medien Interviews zu geben und ins Ausland zu reisen, um für Allianzen zwischen Reformern und im Exil lebenden Persönlichkeiten wie Reza Pahlavi zu werben. Nach seiner Rückkehr in den Iran hatte Nasiri keine Konsequenzen zu befürchten, was Beobachter zu dem Schluss kommen lässt, dass das Regime abweichende Meinungen duldet, wenn sie seinen Interessen dienen. Indem sie die Illusion einer internen Kritik schaffen, untermauern Persönlichkeiten wie Nasiri das Narrativ des Regimes, es gewähre freie Meinungsäußerung.

Im Jahr 2019 enthüllte Hashem Khastar, ein prominenter Führer einer Lehrergewerkschaft im Iran und immer noch inhaftiert, in einem aus dem Gefängnis geschmuggelten Brief, wie iranische Geheimdienstagenten ihn während eines Verhörs unter Druck gesetzt hatten, die MEK anzuprangern. Sie fragten ihn auch, ob er bereit sei, mit Reza Pahlavi zusammenzuarbeiten und an Aktivitäten gegen das klerikale Regime teilzunehmen.

 

Ein subtiler, aber entscheidender Lackmustest

Die Überlebensstrategie des iranischen Regimes beruht auf seiner Fähigkeit, die Wahrnehmung der Opposition im In- und Ausland zu manipulieren. Seit Jahrzehnten ist das Regime auf weitverbreiteten Widerstand der iranischen Bevölkerung gestoßen und hat immer raffiniertere Methoden entwickelt, um seine Macht zu behaupten. Seine heimtückischste Taktik besteht darin, die Grenze zwischen echtem Dissens und kontrollierter Opposition zu verwischen und so selbst unter den Regimegegnern Misstrauen zu säen.

Für die internationale Gemeinschaft ist die Unterscheidung zwischen diesen beiden Kategorien eine Herausforderung, aber unerlässlich. Ein praktischer und differenzierter Maßstab besteht in der Bewertung der Haltung gegenüber dem NWRI und der MEK. Diese Gruppen dienen als die am besten organisierten und kompromisslosesten Gegner des Regimes als klare Abgrenzung. Die rote Linie des Regimes – der Punkt, an dem seine sogenannten Dissidenten und Reformisten ihre wahre Ausrichtung offenbaren – ist jede Verbindung mit diesen Organisationen.

Der gezielte Einsatz erfundener Dissidenten durch das iranische Regime ist nicht nur ein Überlebensinstrument, sondern auch eine Täuschungswaffe, die weit über seine Grenzen hinausreicht. Durch die Infiltration ausländischer Staaten mit Agenten und kompromittierten Personen hat Teheran die Grenze zwischen echter Opposition und erfundenen Narrativen verwischt , so dass die politischen Entscheidungsträger nicht mehr in der Lage sind, Fakten von Fiktion zu unterscheiden. Diese Agenten verbreiten nicht nur Desinformationen; sie manipulieren die öffentliche Meinung und stiften Verwirrung, wodurch sie die führenden Politiker der Welt daran hindern, die wahren Realitäten im Iran zu begreifen. Das Ergebnis? Die Politiker werden immer wieder von Aufständen, Protesten und Veränderungen in der iranischen Gesellschaft überrascht, die sie nicht vorhersehen konnten.

Diese gezielte Strategie ist mehr als ein Machtspiel im Inland – sie ist eine direkte Bedrohung für die globale Stabilität. Die politischen Entscheidungsträger müssen erkennen, dass die Tolerierung einer solchen Infiltration die Sicherheit und Interessen ihrer eigenen Länder gefährdet. Der Preis für Untätigkeit ist hoch: der anhaltende Verrat am Freiheitskampf des iranischen Volkes und die Erosion der internationalen Entschlossenheit gegenüber einem Regime, das von Betrug lebt. Um dies zu bekämpfen, ist nicht nur Bewusstsein erforderlich, sondern auch eine entschlossene Verpflichtung, diese konstruierten Narrative aufzudecken und zu neutralisieren, bevor sie weiteren Schaden anrichten können.

 

US-Senatoren legen Gesetzentwurf vor, um Houthis als Terroristen einzustufen und Irans Stellvertreter zu schwächen

Von
Staff Writer
-

 

Eine Koalition aus 15 republikanischen Senatoren unter der Führung von Jim Risch (R-Idaho) hat den „Dismantle Iran’s Proxy Act“ eingebracht, eine Gesetzesinitiative, die darauf abzielt, die vom Iran unterstützte Houthi-Miliz im Jemen als ausländische Terrororganisation (FTO) umzubenennen. Der Gesetzentwurf soll eine Politik wieder einführen, die erstmals 2021 von der Trump-Regierung erlassen wurde. Sie sieht schwere Strafen für Personen oder Unternehmen vor, die die Houthis materiell unterstützen, und zielt gleichzeitig darauf ab, ihre destabilisierenden Aktionen im Roten Meer einzudämmen.

„Dieses Gesetz wird Präsident Trumps historische Entscheidung wiederherstellen, die Houthis als ausländische Terrororganisation einzustufen, und ihnen echte Kosten auferlegen, die sie zwingen werden, davon Notiz zu nehmen“, erklärte Senator Risch. Er kritisierte die Entscheidung der Biden-Regierung aus dem Jahr 2021, die Einstufung als ausländische Terrororganisation aufzuheben, und argumentierte, dass dies die Houthis und ihre iranischen Unterstützer ermutigt habe, ihr aggressives Verhalten zu eskalieren.

Das Gesetz sieht vor, die Houthis als ausländische Terrororganisation neu zu klassifizieren, eine Strategie zur Schwächung ihrer Fähigkeiten im Roten Meer zu entwickeln und Hindernisse für humanitäre Hilfe in den von den Houthis kontrollierten Gebieten zu prüfen. Der Gesetzesentwurf spiegelt den wachsenden Druck der Republikaner wider, Trumps „Höchstdruck“-Kampagne gegen den Iran wiederzubeleben, und betont dessen Rolle bei der Bewaffnung und Finanzierung der Houthis.

Senator Lindsey Graham (RS.C.) hob die aggressiven Aktionen der Houthis und ihre Treue zur antiamerikanischen und antisemitischen Rhetorik hervor. „Die Entscheidung der Biden-Regierung, den Terroristenstatus der Houthis aufzuheben, erwies sich als massive – und offensichtliche – Fehlkalkulation“, erklärte Graham. „Man muss kein Sherlock Holmes sein, um herauszufinden, dass sie Terroristen sind.“

Andere Senatoren wiederholten Grahams Kritik. Senator Tom Cotton (Republikaner aus Arkansas) bezeichnete die Houthis als „barbarische Bande von Gesetzlosen“, die für Entführungen, Folterungen und Morde an Amerikanern verantwortlich seien. Senator Rick Scott (Republikaner aus Florida) verwies auf ihre Angriffe auf internationale und amerikanische Schiffe als Beweis für ihre Bedrohung der globalen Sicherheit und betonte, dass der Iran für sein Stellvertreternetzwerk zur Verantwortung gezogen werden müsse.

Das Gesetz berücksichtigt auch die humanitäre Krise im Jemen und verlangt eine Bewertung der Hindernisse für die Bereitstellung von Hilfe in den von den Huthi kontrollierten Gebieten. Senatorin Katie Britt (Republikanerin aus Alabama) betonte, dass diese Initiative darauf abzielt, politische Versäumnisse der Vergangenheit zu beheben. „Amerika muss Terroristen zur Rechenschaft ziehen und schwere Konsequenzen für ihre barbarischen Taten verhängen. Es ist entscheidend, dass Amerika Irans fähigsten Stellvertreter ausschaltet, bevor er der Welt noch mehr Schaden zufügt“, sagte sie.

Der Vorschlag ist Teil einer breiteren Anstrengung, dem iranischen Einfluss in der gesamten Region entgegenzuwirken, und spiegelt das Engagement der Gesetzgeber für eine strengere Politik gegenüber der klerikalen Diktatur wider. Während sich das Gesetz auf die Aktivitäten der Houthis konzentriert, unterstreicht es auch die umfassenderen regionalen Auswirkungen der Unterstützung von Stellvertretergruppen durch das Regime. Indem sie einen der wichtigsten Verbündeten Teherans im Jemen ins Visier nehmen, wollen die Senatoren den Einfluss Irans schwächen und seine Fähigkeit verringern, die Region zu destabilisieren.

 

Syrische Übergangsregierung begrenzt Einreise von Iranern und Waren

Von
Staff Writer
-

 

A market in Syria
A market in Syria

Die syrische Übergangsregierung hat erhebliche Beschränkungen gegen den Iran verhängt. Sie verbietet iranischen Staatsbürgern die Einreise ins Land und untersagt den Import iranischer Waren. Nach dem jüngsten politischen Wandel spiegeln diese Maßnahmen eine wachsende Distanz zwischen der neuen syrischen Führung und dem iranischen Regime wider.

Die General Authority for Land and Maritime Crossings bestätigte, dass die Einfuhr von im Iran sowie aus Israel und Russland hergestellten Waren nach Syrien verboten ist. Diese am 16. Januar 2025 vom Finanzministerium erlassene Richtlinie unterstreicht eine umfassendere Neuausrichtung der syrischen Außenpolitik nach dem Sturz des ehemaligen Präsidenten Bashar al-Assad im Dezember 2024.

Darüber hinaus wurden Fluggesellschaften, die Flüge nach Syrien durchführen, angewiesen, Iranern ohne vorherige Genehmigung den Zutritt zu verweigern. Flughafenquellen in Damaskus erklärten, dass diese Anweisungen mit der Wiederaufnahme internationaler Flüge in das Land am 7. Januar 2025 zusammenfallen.

Außenminister Asaad Al-Shaibani unterstrich die Haltung der Übergangsregierung und forderte Teheran auf, „grundlegende Änderungen“ seiner Politik vorzunehmen, ohne jedoch einen völligen Abbruch der Beziehungen zu fordern. Die Einschränkungen sind Teil einer umfassenderen Anstrengung, die „destruktiven Ambitionen“ Irans in der Region einzudämmen, wie die syrische Führung es bezeichnet.

Dieser Politikwechsel markiert einen Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Syrien und dem Iran, da die Übergangsregierung versucht, ihre Allianzen neu zu definieren und die Stabilität im Land wiederherzustellen.

Die jüngsten Entscheidungen der syrischen Übergangsregierung spiegeln eine deutliche Wende in ihrer Außenpolitik wider, insbesondere in ihrer Haltung gegenüber dem iranischen Regime. Der syrische Übergangsaußenminister Asaad Hassan Al-Shaibani hat die „provokative“ Rolle des Iran in Syrien während der vorherigen Regierung offen kritisiert und Teheran aufgefordert, „grundlegende Änderungen“ seiner Politik vorzunehmen. Al-Shaibani betonte, dass die Handlungen des iranischen Regimes während des Assad-Regimes zu Instabilität und Chaos beigetragen und die Bestrebungen des syrischen Volkes untergraben hätten.

Ahmed Al-Shara, der Führer der Hayat Tahrir al-Sham (HTS), äußerte ähnliche Ansichten und betonte die Schließung der mit dem Iran verbundenen Stützpunkte und den Abzug der vom Iran unterstützten Milizen. Diese Schritte signalisieren eine klare Ablehnung des iranischen Einflusses, während Syrien versucht, seine Allianzen neu zu definieren und sich auf Stabilität und Wiederaufbau zu konzentrieren.

 

Iran: Protestwellen zeigen landesweite Unzufriedenheit

Von
Staff Writer
-
Arbeiter der Holz- und Papierfirma Chooka in Rezvanshahr, Provinz Gilan, veranstalteten am 18. Januar 2025 eine Protestkundgebung

Angesichts der wachsenden Unzufriedenheit in der Bevölkerung kam es im ganzen Iran zu Protesten, die von Missständen wie politischer Unterdrückung, wirtschaftlicher Misswirtschaft und Umweltvernachlässigung angetrieben wurden. Demonstranten in verschiedenen Städten äußerten ihre Bedenken und wurden oft mit einem schnellen Durchgreifen der Sicherheitskräfte konfrontiert. Hier ist ein detaillierter Bericht über die jüngsten Proteste:

  1. Januar

Ilam, Westiran : Einwohner des Dorfes Siah Gel versammelten sich vor dem Provinzgouvernement und forderten ein Ende der Bergbauaktivitäten in der Nähe. Die Demonstranten äußerten Bedenken hinsichtlich der Gesundheitsrisiken und der Umweltzerstörung, die diese Aktivitäten mit sich bringen.

Kerman, Südiran : Pensionierte Mitarbeiter der Kerman Coal Company versammelten sich vor dem Büro des Pensionsfonds, um gegen niedrige Renten und mangelnden Zugang zu wichtigen Dienstleistungen, einschließlich der Gesundheitsversorgung, zu protestieren.

Isfahan, Zentraliran : Rentner aus der Stahl- und Bergbauindustrie demonstrierten und forderten höhere Renten und bessere Lebensbedingungen. Mit Parolen wie „Schluss mit den Versprechungen, unsere Tische sind leer!“ machten sie auf ihre schlimme wirtschaftliche Lage aufmerksam.

Shiraz, Südiran : Arbeiter, die als „Gelbhüte“ bekannt sind, veranstalteten vor dem Provinzgouvernement eine Protestkundgebung. Sie forderten bessere Arbeitsbedingungen und beklagten sich über die immer noch andauernden Verstöße gegen die Arbeitnehmerrechte.

Qasr-e Shirin, Westiran : Fahrer schwerer Lastwagen haben am Grenzübergang Parvizkhan einen Streik begonnen. Ihr Protest richtete sich gegen niedrige Transportlöhne und die Belastung der Fahrer durch hohe Geldstrafen.

Ahvaz, Südwestiran : Rentner der Sozialversicherungsorganisation haben vor deren örtlicher Geschäftsstelle eine Kundgebung abgehalten und die Behörden aufgefordert, die Renten an die Inflation und die steigenden Lebenshaltungskosten anzupassen.

Shush, Südwestiran : Rentner der Sozialversicherungsorganisation bekräftigten während einer Protestkundgebung ihre Forderungen nach besseren Renten und Lebensbedingungen.

  1. Januar

Rezvanshahr, Nordiran : Zum zweiten Mal in den letzten Wochen protestierten die Arbeiter des Holz- und Papierunternehmens Chooka gegen die Auszahlung nicht ausgezahlter Löhne.

Buschehr, Südiran : Die Mitarbeiter der Iranian Offshore Oil Company haben ihre Proteste gegen die Lohnfestsetzungspolitik und die unzureichende Reaktion auf ihre Forderungen nach verbesserten Arbeitsbedingungen wieder aufgenommen.

Qasr-e Shirin, Westiran : Tankwagenfahrer haben aus Protest gegen niedrige Löhne und steigende Treibstoffpreise gestreikt.

  1. Januar

Teheran : Opfer des „King Money“-Skandals organisierten einen Protest und warfen den Behörden Nachlässigkeit bei der Bewältigung ihrer Verluste und mangelnde Verfolgung der Verantwortlichen vor. Die Demonstranten äußerten ihre Frustration über den mangelnden Fortschritt bei internationalen und nationalen Gerichtsverfahren. Ein Teilnehmer erklärte: „Wie lange werden die Behörden die Stimmen von 5.000 Opfern ignorieren? Schluss mit den Drohungen und dem Schweigen.“

Arak, Zentraliran : Die Einwohner protestierten gegen die schwere Luftverschmutzung durch Industrieabgase und skandierten Slogans wie „Saubere Luft ist ein Recht!“ und „Das Verbrennen von Masuts ist ein Verbrechen, Schweigen ist Verrat!“ Die Demonstranten forderten den Rücktritt der Beamten, die sie für die Untätigkeit verantwortlich machten.

Ilam, Westiran : Bürger protestierten gegen Umweltzerstörung und Luftverschmutzung und machten die lokalen Behörden für ihr Versagen bei der Eindämmung schädlicher Praktiken verantwortlich. Die Demonstranten forderten saubere Luft als Grundrecht und kritisierten die Misswirtschaft in der Region.

Sanandaj, Westiran: Aktivisten versammelten sich in Sanandaj, um die Aufhebung des Todesurteils gegen den kurdischen politischen Gefangenen Pakhshan Azizi zu fordern. Die Demonstranten verurteilten den Einsatz von Hinrichtungen als politisches Mittel und forderten die Freilassung politischer Gefangener. Sicherheitskräfte griffen ein, um die Menge zu zerstreuen, und verhafteten mehrere Teilnehmer.

Karzan, Westiran: Die Bewohner von Karzan protestierten gegen die Umweltzerstörung und die unzureichende Versorgung mit Trinkwasser und medizinischer Versorgung. Ein Demonstrant sagte: „Die Behörden haben uns jahrelang ignoriert und unsere Situation ist unerträglich geworden.“ Sicherheitskräfte waren vor Ort.

  1. Januar

Nahbandan und Sarbisheh, Ostiran: LKW-Fahrer protestierten vor dem Provinzgouvernement gegen die zweimonatige Sperrung ihrer Tankkarten. Die Fahrer betonten die verheerenden Auswirkungen auf ihren Lebensunterhalt und forderten eine sofortige Lösung von den Behörden.

Shushtar, Südwestiran : Krankenschwestern des Khadem Al-Anbia-Krankenhauses protestierten gegen wirtschaftliche Misswirtschaft und beklagten sich über zehn Monate unbezahlte Überstunden, vier Monate lang verspätete Gehaltsanpassungen und ausstehende Zahlungen für Arbeiten im April und Mai. Mit ihrer Demonstration machten sie auf die sich verschlechternden Bedingungen für das Gesundheitspersonal aufmerksam und forderten eine sofortige Lösung ihrer Beschwerden.

  1. Januar

Shushtar, Südwestiran: Krankenschwestern im Khatam Al-Anbiya-Krankenhaus protestierten gegen nicht ausgezahlte finanzielle Ansprüche, darunter zehn Monate Überstunden, vier Monate nicht angepasste Gehälter und nicht ausgezahlte Prämien für April und Mai. Sie kritisierten die systematische Vernachlässigung und Ausbeutung des Gesundheitspersonals.

Gotvand, Südwestiran: Bei einem anderen Vorfall wurden drei Polizeibeamte bei einer Schießerei in der Nähe von Saleh Shahr auf der Straße Shushtar-Gotvand verletzt. Die Behörden untersuchen den Angriff, aber keine Gruppe hat die Verantwortung übernommen und es gibt keine Klarheit über die Motive der Angreifer.

Diese Demonstrationen sind ein Zeichen wachsender Unruhe in verschiedenen Teilen der iranischen Gesellschaft und spiegeln die Frustration über weit verbreitete Korruption, Misswirtschaft und politische Unterdrückung wider. Die Proteste unterstreichen die immer lauter werdende Forderung der Bevölkerung nach Veränderungen.

 

NBC-Interview mit Pezeshkian enthüllt Heuchelei des Regimes und interne Spannungen im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Der Präsident des iranischen Regimes, Masoud Pezeshkian, spricht im Januar 2025 mit NBC News

Drei Minuten Lesezeit

Das jüngste Interview des iranischen Regimepräsidenten Masoud Pezeshkian mit NBC, das am 14. Januar veröffentlicht wurde, hat sowohl international als auch im Inland scharfe Kritik hervorgerufen, da es Widersprüche innerhalb des Regimes offenlegte und dessen Doppelzüngigkeit hervorhob. Während er sich gegenüber dem westlichen Publikum als „gemäßigtes“ Gesicht präsentiert, offenbaren Pezeshkians Kommentare Teherans Angst vor einem entschiedenen Kurswechsel in Washington, insbesondere vor der bevorstehenden Amtseinführung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

In dem Interview bestritt Pezeshkian jede iranische Beteiligung an Mordplänen gegen Donald Trump und behauptete: „Der Iran hat nicht die Absicht, sich an derartigen Taten zu beteiligen“, und bezeichnete die Vorwürfe als eine von Gegnern inszenierte „Angstmache“. „Wir haben nie versucht, jemanden zu ermorden und werden das auch nie tun “, fügte er hinzu.

Diese Aussagen widersprechen jedoch zahlreichen Berichten und Fällen. Globale Medien und Regierungsbehörden haben im Laufe der Jahre Hunderte von Terror- und Mordversuchen registriert, die vom Iran unterstützt wurden. Dutzende iranischer Agenten wurden gefasst und vor verschiedenen Gerichten verurteilt. In einem aktuellen Beispiel gab das US-Justizministerium 2024 bekannt, dass ein mit Teheran verbundener pakistanischer Staatsbürger an einem Mordkomplott gegen Trump beteiligt war. Geheimdienste in ganz Europa haben detailliert beschrieben, wie der Iran systematisch Dissidenten und Kritiker im Ausland ins Visier nimmt.

Diese Dementis stehen auch im Widerspruch zu früheren Kommentaren von Regimevertretern. Im Januar 2024 erklärte der Stellvertreter des Regimes für internationale Angelegenheiten der iranischen Justiz, Kazem Gharibabadi: „Trump, Pompeo und McKenzie sind die drei Hauptangeklagten im Mordfall Soleimani. Ihre Strafe ist mindestens der Mangel an Sicherheit, den sie jetzt erleben, aber sie müssen sich ihrer endgültigen Strafe stellen.“

Ähnlich äußerte sich Amir-Ali Hajizadeh, Kommandant der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der IRGC, im Februar 2023 im staatlichen Fernsehen: „Wenn wir in dieser Nacht [beim Raketenangriff auf Ain al-Asad] tausend Amerikaner töten wollten, hätten wir das tun können, aber das ist nicht genug. Trump, Pompeo und McKenzie müssen getötet werden.“

Im Januar 2022 sperrte Twitter den Account @KhameneiSite des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, zum zweiten Mal, nachdem dieser ein animiertes Video gepostet hatte, das die Ermordung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump als Rache für die Tötung von Qassem Soleimani im Jahr 2020 darstellte.

Khameneis Einsatz von Pezeshkian als diplomatisches Gesicht spiegelt die wachsende Angst des Regimes wider, internationalen Einfluss zu verlieren. Gleichzeitig gab Khamenei jedoch grünes Licht für Angriffe in den heimischen Medien, um dem Eindruck von Schwäche im eigenen Land entgegenzuwirken.

Kayhan, eine Zeitung, deren redaktionelle Richtlinien von Khameneis Büro bestimmt werden, kritisierte Pezeshkian scharf für seine Äußerungen. Dessen Herausgeber Hossein Shariatmadari warf Pezeshkian vor, seine Befugnisse überschritten zu haben, und schrieb: „Herr Pezeshkian, Sie sind nicht der Eigentümer des Iran. Ihre Aussagen gegenüber NBC senden eine demütigende Botschaft an unseren Erzfeind.“ Shariatmadari fuhr fort: „Trump und seine Kollaborateure verdienen den Tod für ihre Verbrechen gegen Soleimani. Es ist eine religiöse und rechtliche Pflicht, keine Verhandlungssache.“

Die staatliche Zeitung Khorasan kritisierte Masoud Pezeshkian mit der Begründung: „Seine Bemerkungen über das Fehlen von Plänen, Donald Trump zu ermorden, und die Zurückweisung solcher Behauptungen zogen die Aufmerksamkeit auf sich, weil er von den strategischen Prinzipien des Staates abweicht.“ Auch Farhikhtegan Daily wies das Interview mit der Begründung zurück: „Pezeshkians Auftritt bei NBC bot trotz Medienwerbung weder eine neue Haltung noch Fortschritt, sondern verließ sich stattdessen auf klischeehafte und sich wiederholende Antworten.“

Pezeshkians Versuche, das Regime der Kleriker als friedlichen Akteur darzustellen, scheitern, wenn man sie seinen dokumentierten Aktionen gegenüberstellt. Über die Terrorfälle hinaus entlarven Teherans anhaltende Verletzungen internationaler Abkommen seine Doppelzüngigkeit weiter. Seit dem Rückzug der USA aus dem Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA) im Jahr 2018 hat Teheran die Grenzen seiner Urananreicherung überschritten und Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) behindert.

Unterdessen behauptete Pezeshkian, der Iran halte sich an seine Verpflichtungen und sei zu „fairen und gleichberechtigten Verhandlungen“ bereit. Doch diese Rhetorik steht im Widerspruch zu den Taten Teherans, darunter seinen regionalen Destabilisierungsbemühungen und seinem anhaltenden Stellvertreterkriegen.

Teherans widersprüchliche Botschaften unterstreichen seinen geschwächten Zustand. Die Angst des Regimes vor einer harten US-Politik – verbunden mit abnehmendem regionalen Einfluss und innerstaatlichen Unruhen – hat es zur Schadensbegrenzung gezwungen.

Der Zusammenbruch des Regimes von Bashar al-Assad in Syrien, gepaart mit Rückschlägen durch iranische Stellvertreter, hat Teherans strategische Position weiter geschwächt. Im Inland haben zunehmende Proteste, die durch wirtschaftliche Misswirtschaft und Korruption angeheizt werden, das Regime dazu gezwungen, um die Kontrolle zu kämpfen.

Wie Kayhan zugab, „steht der Iran vor einer beispiellosen Herausforderung, da seine Feinde eine einmalige Gelegenheit zum Zuschlagen wittern.“ Dieses Eingeständnis der Verwundbarkeit unterstreicht die Angst des Regimes, angesichts der wachsenden internationalen Einigkeit gegen seine Aktionen die Kontrolle zu verlieren.

Pezeshkians NBC-Interview veranschaulicht die zweiseitige Strategie des iranischen Regimes: Es versucht, das westliche Publikum mit versöhnlicher Rhetorik zu beschwichtigen und gleichzeitig im Inland extremistische Positionen zu verstärken. Dieser Ansatz entlarvt ein Regime, das versucht, internationale Diplomatie mit innerem Zusammenhalt in Einklang zu bringen, während es gleichzeitig mit zunehmendem Druck zu kämpfen hat.

Da das Ende der jahrzehntelangen Beschwichtigungspolitik in Sicht ist, stehen Teherans Herrschern immer weniger Optionen zur Verfügung. Während Pezeshkians Worte manche im Westen täuschen, enthüllen Khameneis Taten die wahre Natur des Regimes und lassen wenig Raum für Illusionen. Ihr Vertrauen auf widersprüchliche Narrative mag Zeit gewinnen, aber es kann die grundlegende Fragilität des Regimes nicht verbergen.

General Tod Wolters: „2025, das Jahr für einen freien Iran“

Von
Staff Writer
-

 

General Tod Wolters, ehemaliger NATO-Kommandeur und Befehlshaber der U.S. Forces Europe, spricht am 11. Januar 2024 auf einer internationalen Konferenz

General Tod Wolters, ehemaliger NATO-Kommandeur und Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, betonte am 11. Januar 2025 auf einer internationalen Konferenz in Paris, dass die Zeit für einen transformativen Wandel im Iran reif ist.

In einer Rede vor Mitgliedern des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und Unterstützern weltweit lobte Wolters deren jahrzehntelange Bemühungen um Demokratie. „Die Ruchlosigkeit des Regimes existiert schon viel zu lange“, sagte er und erklärte, dass die Dynamik nun auf der Seite des iranischen Volkes liege.

Wolters skizzierte den umfassenden Plan des NWRI für einen demokratischen Übergang, der diplomatische, informative, militärische und wirtschaftliche Strategien umfasst. Er betonte die Bedeutung koordinierter Anstrengungen zur Förderung dieses Anliegens und stellte fest, dass 2025 ein entscheidendes Jahr für einen freien Iran werden könnte.

Wolters bekräftigte seine Zuversicht und schloss mit den Worten: „Jetzt ist es an der Zeit, Vollgas zu geben und unser Anliegen voranzutreiben, das Regime loszuwerden.“

The full text of General Wolters’ speech follows:

Frau Rajavi, Premierminister, Exzellenzen, Redner, alle Angehörigen und Familienangehörigen des Nationalen Widerstandsrat Iran, ich bin sicher, dass ich für uns alle spreche. An alle großartigen Patrioten auf dem Bildschirm, die Ashraf 3 repräsentieren: Es ist ein Privileg, in Ihrer Gesellschaft zu sein.
Vielen Dank.

Es ist mir eine persönliche und berufliche Ehre, die Gelegenheit zu haben, ein Thema anzusprechen, das uns so am Herzen liegt und so alle freiheitsliebenden Menschen auf der ganzen Welt repräsentiert.

Die Herausforderung ist einzigartig. Der Zeitpunkt ist richtig. Was in den letzten vier Jahrzehnten passiert ist, ist erstaunlich. Was unserer Meinung nach in naher Zukunft passieren wird, wird unglaublich sein und im Mittelpunkt steht die Tatsache, dass ein freier und liebevoller Globus damit beginnt, dass die großartigen Bürger des Iran von einer demokratischen Regierung repräsentiert werden.

Die Ruchlosigkeit des Regimes existiert schon viel zu lange und Sie alle haben über vier Jahrzehnte lang Ihr Blut, Ihren Schweiß und Ihre Tränen vergossen, um dies zu korrigieren. Wir wissen, dass die Dynamik dieses Kampfs heute auf unserer Seite liegt und nicht auf der Seite des Regimes. Ich werde mich kurz fassen, da ich den Aussagen von Premierminister Truss, dem Sprecher und General Kellog in vielerlei Hinsicht zustimme. Wir haben eine Strategie. Wir haben einen Plan. Wir haben ein fragiles Regime und wir haben gerade ein strategisches Ereignis erlebt, das uns klar macht, dass jetzt unsere Stunde gekommen ist.

Wir haben gesehen, was mit dem Regime passiert ist, wir haben den Machtwechsel in Syrien erlebt und das zeigt uns, dass die Bedingungen vor Ort und auch strategisch richtig sind. Das sagt uns allen, dass es höchste Zeit ist, Vollgas zu geben, unsere Sache voranzutreiben und das Regime zu stürzen.

Frau Rajavi hat die Bedingungen sehr deutlich formuliert. Wir haben einen umfassenden Sechsmonatsplan und eine Reihe von Meilensteinen, die uns durch die nächsten zwei Jahre führen und uns sagen, was wir in jedem Augenblick tun müssen, wenn wir aufwachen. Die Beständigkeit dieser Pläne und Meilensteine wird sich daran zeigen, dass dieser Plan aus diplomatischer, informationstechnischer, militärischer und wirtschaftlicher Sicht solide ist und in den letzten Jahren an Dynamik gewonnen hat.

Und zusätzlich zu der diplomatischen, informationellen, militärischen und wirtschaftlichen Angemessenheit sieht dieser Plan vor, dass wir mit der Regierung problemlos eine Reihe von Bedingungen vereinbaren können, die umfassend abdecken, was wir in der Judikative, in der Legislative und in der Exekutive tun.

Wenn wir uns den Plan also von oben bis unten und von links bis rechts ansehen, ist er sehr umfassend, und wenn wir all diese Bedingungen prüfen, auf die Premierminister Truss so weise hingewiesen hat, stellen wir im Jahr 2025 fest, dass es jetzt an der Zeit ist.

Gestatten Sie mir zum Abschluss unsere letzte Aufgabe. In Anbetracht all dessen, was die Redner bisher angesprochen haben, ist es für uns sehr offensichtlich, dass die Bedingungen richtig sind.

Wir alle wissen das. Egal, wie oft man eine Aussage macht, egal, wie oft man das Offensichtliche wiederholt, es ist immer wert, es noch einmal zu wiederholen.

Die Informationslandschaft lechzt nach wiederholten Kommentaren von uns darüber, was wir genau tun, und mit der Dynamik der Kampagne, die wir angesprochen haben, und der Stärkung der Landschaft aus Informationsperspektive, denke ich, dass wir alle zustimmen würden, dass wir bereit sind und 2025 wird ein Jahr der Veränderung für die großartigen Bürger, die einen freien und demokratischen Iran repräsentieren.
Vielen Dank.

 

Die Ermordung iranischer Richter hinter Massenhinrichtungen

Von
Staff Writer
-

 

Die berüchtigten Richter Ali Razini (rechts) und Mohammad Moghiseh (links)

Offiziellen Berichten zufolge wurden zwei hochrangige Richter, Ali Razini und Mohammad Moghiseh, die beide für Massenhinrichtungen verantwortlich waren, in ihren Büros in Teheran ermordet. Der Angriff ereignete sich in den frühen Morgenstunden des Samstags, als ein Infiltrator innerhalb der Justiz die beiden Beamten mit einer Pistole erschoss. Der Angreifer nahm sich dann das Leben, als sich Sicherheitskräfte näherten.

Beide Richter waren berüchtigte Persönlichkeiten der iranischen Justiz, die sich einer langen Liste von Menschenrechtsverletzungen und Repressionen schuldig gemacht hatten, die international weithin verurteilt wurden. Ihr Tod hat die Diskussion über ihre Rolle in Jahrzehnten systematischer Unterdrückung neu entfacht, darunter das Massaker an über 30.000 politischen Gefangenen im Jahr 1988.

Ali Razini: Vollstrecker des Massakers von 1988

Ali Razini, Leiter der Abteilung 41 des Obersten Gerichtshofs, war einer der Architekten der Repressionskampagne des iranischen Regimes. Seine berüchtigtste Rolle spielte er beim Massaker von 1988, bei dem über 30.000 politische Gefangene kurzerhand hingerichtet wurden.

Razini war Mitglied der „Todeskomitees“, die Gefangene ausschließlich aufgrund ihrer politischen Zugehörigkeit zum Tode verurteilten. Überlebende und Menschenrechtsorganisationen warfen ihm vor, er habe Anklagen erfunden, um diese Morde zu rechtfertigen.

In einem Interview im Jahr 2016 verteidigte Razini sein Vorgehen und prahlte damit, Hunderte von Gefangenen persönlich verhört und dafür gesorgt zu haben, dass sie entweder hingerichtet oder zu längeren Gefängnisstrafen verurteilt wurden.

Razini verurteilte einst Dutzende von Universitätsstudenten in Bojnourd zum Tode, nachdem er ihnen Verbindungen zu oppositionellen Gruppen vorgeworfen hatte. Später behauptete er, dies habe ihren Familien Angst eingeflößt und den Widerstand in der Region unterdrückt.

Mohammad Moghiseh (Naserian): Der Henkersrichter

Mohammad Moghiseh , auch bekannt unter seinem Decknamen „Nasserian “, war eine zentrale Figur in der iranischen Justiz und berüchtigt dafür, politisch motivierte Prozesse zu leiten, Todesurteile zu verhängen und Folterungen zu überwachen.

Das Massaker von 1988 und die Zeit danach:
Als Mitglied des Todeskomitees im Gohardasht-Gefängnis befahl Moghiseh die Hinrichtung zahlloser politischer Gefangener. Überlebende berichten, wie er Hinrichtungen beschleunigte und sogar persönlich half, behinderte Gefangene zum Galgen zu tragen.

Im Jahr 2019 verurteilte er Abdullah Ghasempour zum Tode und ließ drei seiner Verwandten inhaftieren, weil er ihnen Unterstützung für die PMOI/MEK vorwarf.

Im Jahr 2016 verhängte er gegen sieben sunnitische Gefangene Todesurteile auf Grundlage von unter Folter erzwungenen Geständnissen. Viele von ihnen wurden in den darauffolgenden Jahren hingerichtet.

Überlebende beschreiben, wie Moghiseh gelähmte Gefangene, darunter Mohsen Mohammad Bagher, hinrichtete und die Insassen wegen ihres bevorstehenden Todes verhöhnte.

Internationale Menschenrechtsorganisationen fordern seit langem Rechenschaft für die von diesen Richtern begangenen Gräueltaten. Beide Männer wurden von der Europäischen Union, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten wegen ihrer Rolle bei Menschenrechtsverletzungen, einschließlich ihrer Beteiligung am Massaker von 1988, mit Sanktionen belegt.

Französische Geisel enthüllt brutale Realität im Evin-Gefängnis

Von
Staff Writer
-

 

Louis Arnaud, ein französischer Bankberater und ehemaliger Geisel im Iran, im Gespräch mit France 24 am 16. Januar 2025

Louis Arnaud, ein französischer Bankberater und ehemaliger Geiselnehmer im Iran, hat erschütternde Details seiner zweijährigen Haft im berüchtigten Evin-Gefängnis in Teheran preisgegeben. In einem Gespräch mit France 24 beschrieb Arnaud seine Haft als „nicht enden wollenden Albtraum“ und schilderte detailliert systematischen Missbrauch. Er hob hervor, dass das iranische Regime weiterhin Geiseldiplomatie einsetzt, um Druck auf die internationale Gemeinschaft auszuüben.

Arnaud wurde im September 2022 während einer Urlaubsreise in den Iran verhaftet und aufgrund erfundener Vorwürfe gegen die nationale Sicherheit zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Er verbrachte sechs Monate in Einzelhaft in einer Zelle, die er als einen 8 Quadratmeter großen fensterlosen Raum beschrieb, der ständig beleuchtet und von Überwachungskameras überwacht wurde. „Man weiß nicht, ob es Tag oder Nacht ist“, sagte Arnaud. „Man lebt, isst und schläft auf dem Boden unter ständiger Beobachtung. Die Wärter schreien einen an, es ist eher ein Bellen als ein Schreien.“

Die Bedingungen waren laut Arnaud darauf angelegt, die Gefangenen zu brechen. „Das ist Folter; nennen wir es beim Namen. Das Ziel ist, deine Identität und Menschlichkeit zu zerstören, damit du bei den Verhören alles gesteht, was sie wollen. Diese Geständnisse können unterschrieben oder aufgezeichnet werden, wie es bei anderen französischen Geiseln wie Jacques und Cécile der Fall war. “

Arnaud beschrieb das Evin-Gefängnis als Zentrum der Menschenrechtsverletzungen, wo sowohl iranische Dissidenten als auch ausländische Gefangene physische und psychische Folter erleiden. „Ich sah Gefangene mit gebrochenen Rippen, Händen und Beinen, einige mit Würgemalden am Hals “, erzählte er. „Ständig hörte man Schreie und Geschrei. Es gibt dort keinen einfachen Tag. Jede Stunde ist ein Überlebenskampf, der einem die Kräfte raubt.“

Während seiner Zeit in Einzelhaft durfte Arnaud nur drei Telefonate mit seiner Familie und französischen Beamten führen, die von den Gefängnisbehörden streng überwacht wurden. Die Wärter diktierten ihm, was er sagen durfte, was die psychische Belastung seiner Haft noch weiter verschärfte.

Arnaud ist einer von mindestens sieben französischen Staatsbürgern, die in den letzten Jahren vom iranischen Regime als Geiseln genommen wurden. Drei von ihnen sind noch immer inhaftiert. Seine Aussage wirft Licht auf die umfassendere Strategie des Regimes, ausländische Staatsbürger und solche mit doppelter Staatsangehörigkeit als Verhandlungsmasse für politische und wirtschaftliche Zugeständnisse westlicher Regierungen einzusetzen. Arnaud hob den Fall von Ahmadreza Djalali hervor , einem zum Tode verurteilten schwedisch-iranischen Akademiker, der ein weiteres Opfer dieser Strategie ist.

„Tausende Iraner sind inhaftiert, weil sie sich dem Regime widersetzen, und werden grausamer physischer und psychischer Folter ausgesetzt“, sagte Arnaud. „Viele wurden hingerichtet oder sitzen in der Todeszelle.“

Arnaud kritisierte, dass es keine entschiedenen internationalen Maßnahmen gegen die Menschenrechtsverletzungen im Iran gebe. „Seit 45 Jahren ist dies die Realität im Iran, aber in den letzten Jahren hat es sich verschärft. Die europäischen Staats- und Regierungschefs müssen entschiedenere Schritte unternehmen, um diesen staatlich geförderten Menschenhandel und diese Brutalität zu stoppen.“

Arnauds Bericht aus erster Hand ist eine eindringliche Erinnerung an die menschlichen Kosten, die die Politik des iranischen Regimes verursacht hat. Sein Aufruf zu globaler Solidarität gegen Teherans Vorgehen ist ein Plädoyer für Gerechtigkeit nicht nur für ausländische Geiseln , sondern auch für die unzähligen Iraner, die weiterhin systematischen Missbrauch unter dem Regime erleiden müssen.

„Das ist nicht nur meine Geschichte“, schloss Arnaud. „Es ist die Geschichte Tausender anderer, die immer noch leiden. Die Welt darf nicht schweigen.“

Julia Timoschenko: Destabilisierung der Welt durch das iranische Regime

Von
Staff Writer
-

 

Yulia Tymoshenko, former Prime Minister of Ukraine, speaking at an Iranian Resistance meeting on January 11, 2025

In einer eindringlichen Rede verurteilte Julia Timoschenko, ehemalige Ministerpräsidentin der Ukraine, das iranische Regime für seine Unterdrückung im Inland und seine internationale Aggression und betonte dessen Rolle bei der Unterstützung des russischen Krieges gegen die Ukraine. Während ihrer Rede auf einer internationalen Konferenz in Paris am 11. Januar beschuldigte Timoschenko Teheran der Mitschuld am Tod ukrainischer Zivilisten durch die Lieferung von Drohnen und Raketen an Russland und brachte die Handlungen Irans mit der globalen Bedrohung durch autoritäre Regime in Verbindung.

Timoschenko lobte den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und seinen Zehn-Punkte Plan und betonte dessen Vision eines demokratischen, säkularen Iran, der die Gleichberechtigung der Geschlechter und die Menschenrechte hochhält. Sie forderte die internationale Anerkennung des NWRI als legitime Stimme des iranischen Volkes und forderte die Regierungen auf, den organisierten Widerstand Irans mit moralischer und politischer Unterstützung zu helfen.

Timoschenko zog Parallelen zwischen dem Kampf der Ukraine um ihre Souveränität und dem iranischen Freiheitskampf und lobte die Führungsrolle der iranischen Frauen im Widerstand. „Ihr Mut inspiriert Frauen auf der ganzen Welt. “Sie betonte, dass der Sturz des iranischen Regimes unvermeidlich und ein entscheidender Schritt in Richtung Frieden und Stabilität in der Welt sei.

A translated version of Yulia Tymoshenko’s speech follows:
Sehr geehrte Frau Maryam Rajavi, liebe Freunde, Teilnehmer unserer Konferenz, geschätztes und freies demokratisches Volk des Iran, Ashraf 3, auch ich grüße Sie alle.

Heute sind wir alle hier, um ein Regime zu verurteilen, dessen Grausamkeit und Aggression weit über seine Grenzen hinausgehen. Das iranische Regime ist eine der größten Herausforderungen für die gesamte globale Welt und ihre Stabilität.

Dies ist eine Kraft, die nicht nur ihr eigenes Volk unterdrückt, sondern auch Terrorismus exportiert, Konflikte schürt und die Demokratie weltweit untergräbt. Diese Kraft muss sofort gestoppt werden und die demokratische Welt ist durchaus dazu in der Lage.

Als Ukrainer kann ich nicht umhin, den Zusammenhang zwischen den Aktionen des iranischen Regimes und dem Krieg zu betonen, den Russland gegen mein Land entfesselt hat. Durch die Lieferung von Drohnen, Raketen und anderer militärischer Unterstützung an Russland ist die iranische Führung an allen blutigen Morden in der Ukraine mitschuldig geworden.

Die Morde an Kindern, friedlichen Familien und unseren Soldaten – all dies wird von Russland mit Hilfe des Iran begangen und das kann nicht ignoriert werden. Es wurde jedoch bereits heute erwähnt, dass das iranische Regime trotz seiner Aggression heute schwächer ist als je zuvor.

Im Land selbst steht es vor einer schweren Wirtschaftskrise.

Hyperinflation, hohe Arbeitslosigkeit und umfassende Korruption haben zu großer Unzufriedenheit in der Bevölkerung geführt. Dies geht natürlich mit Protesten, Streiks und Demonstrationen einher, die zu einer fast alltäglichen Reaktion geworden sind.

Ich kann Ihnen sagen, dass Sie nicht aufhören dürfen, zu protestieren, zu streiken und zu demonstrieren, denn die Ukraine weiß, dass dies gegen Diktaturen wirkt und der Weg zur Befreiung ist.

Bleiben Sie auf diesem Weg stark. Das Regime versucht, mit harter Repression, einschließlich Massenhinrichtungen, gegen Sie vorzugehen, aber lassen Sie sich dadurch nicht schwächen.

All diese Aktionen zeigen nur die Schwäche und Verzweiflung des Regimes. Sie sollten Ihren Widerstand nur stärken und Sie vorwärtstreiben.

Auf der internationalen Bühne steht der Iran vor totalen Niederlagen. Ich kann mich in der Geschichte nicht an so anschauliche Beispiele dafür erinnern.

Die Schwächung seiner Verbündeten, der Hisbollah, und der Verlust an Einfluss in Syrien isolieren dieses Regime weiter. Vor kurzem wurde bekannt, dass Teheran sein Atomprogramm ausweitet, um die Macht zu erhalten.

Ich möchte Ihnen sagen, dass Russland, wenn es an den Fronten in der Ukraine zu verlieren beginnt, sofort auf nukleare Erpressung zurückgreift. Fürchten Sie sich nicht davor; es zeigt nur die Schwäche jedes Regimes. Ihre Erklärungen zu Atomwaffen sind lediglich Zeichen der Verzweiflung.

Wir müssen alles verstehen und alles tun, um sicherzustellen, dass die Schwäche des iranischen Regimes sowohl von der Welt als auch vom iranischen Volk voll ausgenutzt wird.

Auf der internationalen Bühne erleidet der Iran strategische Niederlagen, aber seine Unterstützung für Russland im Krieg gegen die Ukraine ist ein eklatantes Beispiel für den destabilisierenden Einfluss dieses Regimes weltweit.

Durch die Waffenlieferungen an Russland hat sich der Iran dem Angriff auf die Souveränität, Demokratie und territoriale Integrität der Ukraine angeschlossen. Diese Waffen töten nicht nur Ukrainer, sondern inspirieren leider auch autoritäre Regime weltweit.

Die Maßnahmen des iranischen Regimes in der Ukraine haben schwerwiegende internationale Folgen. Sie verschärfen die humanitäre Krise und schaffen ein noch instabileres globales Umfeld.

Dies sollte der internationalen Gemeinschaft als starkes Signal dienen, dass die Beschwichtigungspolitik gegenüber diesem Regime gescheitert ist und nicht fortgesetzt werden darf.

Jahrzehntelange Zugeständnisse haben Teheran nur gestärkt. Wir brauchen entschlossene Maßnahmen, um dieses Regime zu schwächen und diejenigen zu unterstützen, die im Iran für die Freiheit kämpfen. Glücklicherweise muss die Zukunft des Iran nicht seine repressive Vergangenheit widerspiegeln. Das iranische Volk, angeführt vom Nationalen Widerstandsrat Iran, beweist in seinem Kampf für die Freiheit unglaublichen Mut.

Unter der starken und weisen Führung von Maryam Rajavi haben sie einen klaren Plan für einen freien und demokratischen Iran vorgelegt. Dieser Plan besteht aus zehn klaren Punkten, die grundlegende Werte für die gesamte demokratische Welt umfassen: Freiheit, Demokratie, freie Wahlen und Gleichberechtigung der Geschlechter.

Übrigens, wenn ich auf den Bildschirm schaue, fällt mir ein sichtbares Beispiel für Geschlechterungleichheit auf, denn es gibt hier deutlich mehr Frauen, was sehr gut ist. Ich muss sagen, dass die Rolle der Frauen in diesem Kampf, ehrlich gesagt, besonders inspirierend ist.

Als Frau, die ebenfalls einen schwierigen Kampf durchgestanden hat, gibt es mir Kraft, den Kampf anderer Frauen zu sehen. Frauen im Iran stehen an vorderster Front des Widerstands, und wenn sie „Frau, Leben, Freiheit“ skandieren, haben sich diese Worte bereits zu einem Slogan entwickelt: „Frau, Widerstand, Freiheit “, denn diese Konzepte sind untrennbar miteinander verbunden.

Alle mutigen Frauen, Anführerinnen von Protesten, Mitglieder von Untergrundbewegungen und Symbole des Mutes stehen im Mittelpunkt der Bewegung zum Sturz des Regimes.

Ihr Kampf inspiriert Frauen auf der ganzen Welt. Ich kann Ihnen sagen, dass ukrainische Frauen sich heute ein Beispiel an iranischen Frauen nehmen, wenn sie Gewehre in der Hand halten, Artillerie effektiv einsetzen, humanitäre Initiativen anführen und angesichts der Aggression stark bleiben. Sie sind ein starkes Beispiel.

Ehre sei den iranischen Frauen, die Symbole der Widerstandskraft sind.
Liebe Freunde, das iranische Volk bittet nicht um militärische Intervention oder finanzielle Hilfe. Es bittet lediglich um moralische und politische Unterstützung – nur um moralische und politische Unterstützung.

Es ist an der Zeit, den NWRI klar und öffentlich als legitime Stimme des iranischen Volkes anzuerkennen. Diese Anerkennung wird ein starkes Signal an Teheran senden, dass die Welt diejenigen unterstützt, die für die Freiheit kämpfen, und nicht diejenigen, die an Diktatur und Gewalt festhalten.

Darüber hinaus unterstreicht das Bündnis zwischen dem iranischen Regime und Russland die Notwendigkeit entschlossener Maßnahmen. So wie die Welt die Ukraine in ihrem Kampf gegen die russische Aggression unterstützt, müssen wir auch das iranische Volk in seinem Kampf unterstützen.

Sie zu unterstützen, bedeutet zunächst, Irans Unterstützung für Russlands Krieg gegen die Ukraine zu verurteilen und seine Rolle bei der Verstärkung des Konflikts offenzulegen.

Zweitens müssen die Sanktionen gegen das Regime verschärft werden, indem man ihm die Finanzströme und den Zugang zu Ressourcen kappt. Außerdem muss sichergestellt werden, dass diese Sanktionen wirksam und nicht nur symbolisch sind. Drittens muss Teheran für seine Atomprogramme zur Verantwortung gezogen und die strikte Einhaltung internationaler Normen durchgesetzt werden.

Internationale Normen dürfen keine leeren Worte sein; sie müssen eingehalten werden, insbesondere in Bezug auf Teheran. Dies muss Priorität haben.

Abschließend möchte ich noch einmal betonen, dass die Anerkennung und moralische und politische Unterstützung des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands unsere Pflicht und keine Option ist.

Meine Damen und Herren, der Sturz des iranischen Regimes ist nur eine Frage der Zeit. Der Mut des iranischen Volkes, die Widerstandskraft seines organisierten Widerstands und die Führung von Frau Maryam Rajavi machen dies unvermeidlich.

Ein freier Iran wird nicht nur sein Volk befreien, sondern auch eine destabilisierende Kraft von der Weltbühne entfernen und zum Frieden im Nahen Osten und weit darüber hinaus beitragen. Die Macht der Solidarität darf nicht unterschätzt werden. So wie die Ukraine für ihre Souveränität, Demokratie und territoriale Integrität kämpft, so kämpft auch das iranische Volk für seine Freiheit.

Beide Kämpfe sind eng miteinander verbunden und repräsentieren den universellen Kampf zwischen Tyrannei und Freiheit, Unterdrückung und Gerechtigkeit.

Gemeinsam können wir sicherstellen, dass die Zukunft denen gehört, die für die Freiheit kämpfen.

Gemeinsam können wir gewinnen. Gemeinsam werden wir eine Welt aufbauen, in der kein Regime, weder in Teheran noch in Moskau, sein Volk oder seine Nachbarn als Geiseln nehmen kann. Lassen Sie uns dies gemeinsam erreichen. Die Ukraine steht an Ihrer Seite, freies iranisches Volk.

Iran: regionaler Machtverlust und internes Chaos

Von
Staff Writer
-

 

Das iranische Regime hat mit einem beispiellosen Zusammentreffen von inneren Spannungen, wirtschaftlichem Zusammenbruch und regionalen Niederlagen zu kämpfen, wie eine Reihe von jüngsten Erklärungen und Berichten zeigen. Diese Berichte zeichnen das düstere Bild eines Systems, das zunehmend Angst vor seiner Zukunft hat und nicht in der Lage ist, seine wachsenden Krisen zu bewältigen.

Verlust des regionalen Einflusses
Hossein Marashi, Generalsekretär der Kargozaran-Partei, betonte den schwindenden regionalen Einfluss des Regimes in einem überraschenden Eingeständnis: „Wir haben nicht mehr den Libanon, Syrien oder den Irak. Sogar die Houthis stehen unter enormem Druck und ich glaube nicht, dass wir noch auf sie zählen können.“ Marashi verglich den aktuellen Zustand des Regimes mit seiner geschwächten Position nach dem Fall von Faw im Jahr 1987 und warnte vor einer neuen Phase der Verwundbarkeit.

Faw im Jahr 1987 bezieht sich auf die Rückeroberung der Halbinsel Faw durch den Irak während des Iran/Irak Krieges. Das Ereignis markierte einen Wendepunkt, der die Erfolge des iranischen Regimes zunichtemachte und seinen strategischen Ambitionen einen Schlag versetzte.

In ähnlicher Weise äußerte Mahmoud Rajabi, Mitglied der Gesellschaft der Seminarlehrer in Ghom, große Besorgnis über den Verlust Syriens: „Wenn unsere militärische Macht nachlässt, wird der Zusammenbruch des Regimes folgen, ähnlich wie in Syrien.“ Er kritisierte die Befürworter einer Deeskalation und behauptete: „Diejenigen, die von einer Welt ohne Raketen sprechen, sind entweder ausländische Agenten oder ignorante Narren, die vom Feind in die Irre geführt werden.“

Wirtschaftlicher und sozialer Kollaps
In wirtschaftlicher Hinsicht beklagte sich Regime-Insider Mohammad-Kazem Anbarlouee: „Das Land leidet unter Energieknappheit, galoppierender Inflation, Arbeitslosigkeit und Misswirtschaft. Das Wirtschaftssystem ist von Korruption und Ineffizienz durchsetzt.“ Er machte sowohl interne Inkompetenz als auch externe Gegner für die anhaltende Krise verantwortlich. Seine Einschätzung unterstreicht die Diskrepanz zwischen den Behauptungen des Regimes, es habe Ressourcen im Überfluss, und seinem Versagen, die Grundbedürfnisse seiner Bevölkerung zu erfüllen.

Regime-Analyst Mohammad-Ali Janatkhah vervollständigte das düstere Bild und erkannte die weit verbreitete Verzweiflung in der Bevölkerung an: „Viele Menschen haben keine Motivation, nachts nach Hause zu gehen. Jeder Mensch ist zu einer tickenden Zeitbombe geworden, die jederzeit explodieren kann.“ Er kritisierte auch beide Fraktionen, die behaupten, „Reformer“und „Prinzipientreue“ zu sein, und erklärte: „Keine der beiden Seiten bietet eine Lösung; für sie ist das Spiel vorbei.“

Risse im Sicherheitsapparat
Auch Bedenken über die sinkende Moral innerhalb der Sicherheitskräfte des Regimes sind aufgetaucht. In einer Rede versuchte der Kommandeur der staatlichen Sicherheitskräfte, Ahmad-Reza Radan, Unterstützung einzufordern: „Die Soldaten des Obersten Führers geloben, Unruhestiftern entschieden entgegenzutreten und eine sichere Umgebung zu schaffen.“ Seine Betonung von Einheit und externen Bedrohungen verrät jedoch die wachsende Angst des Regimes vor internem Dissens. Die jüngste Durchführung von zwei großen „sicherheitsfördernden“ Militärübungen unterstreicht dieses Unbehagen noch weiter.

Unterdessen warnte ein Leitartikel in der staatlichen Zeitung Kayhan vor „feindlicher Infiltration politischer, kultureller und wirtschaftlicher Institutionen“. Der Artikel forderte das Geheimdienstministerium und den Geheimdienst der IRGC auf, die Überwachung von Regierungsbeamten zu intensivieren, was auf das wachsende Misstrauen des Regimes selbst in seinen eigenen Reihen hinweist.

Ein Regime im Schwebezustand
Die Angst des Regimes wird durch die öffentliche Stimmung noch verstärkt. Janatkhah fasste die Stimmung wie folgt zusammen: „Alle warten darauf, dass etwas passiert. Sie wissen nicht, was, aber sie warten auf einen Funken, der etwas bewirkt.“ Diese weit verbreitete Erwartung von Veränderungen, gepaart mit anhaltenden Protesten und wirtschaftlicher Verzweiflung, stellt eine erhebliche Herausforderung für das Überleben des Regimes dar.

Mit seinem schwindenden regionalen Einfluss, seiner Wirtschaft im freien Fall und seinem angespannten Sicherheitsapparat befindet sich das iranische Regime an seinem schwächsten Punkt seit Jahrzehnten. Diese Eingeständnisse von Regime-Insidern und -Loyalisten zeigen einen Staat, der sich seiner Verwundbarkeit durchaus bewusst ist, aber nicht in der Lage ist, seine Entwicklung umzukehren. Wie Janatkhah es eindringlich formulierte: „Die historischen Fehler, die wir wiederholt haben, sind uns teuer zu stehen gekommen. Der Ausgang ist unklar, aber das System löst sich auf. “

1...132133134...1,503Seite 133 von 1,503