Nach einer Woche, die mit Propaganda und Kriegsrhetorik von der Seite der iranischen staatlichen und anderswo vom Iran abhängigen Medien angefüllt war, fand endlich die mit hohen Erwartungen versehene Rede des Hisbollah Chefs Hassan Nasrallah statt. In einer langgedehnten Ansprache, die mit leerem Säbelrasseln durchzogen war, gab Nasrallah die Direktiven seiner Herren in Teheran wieder und versuchte, eine Distanz der Hisbollah und des iranischen Regimes von dem laufenden Konflikt in Gaza herzustellen.

Während einige Beobachter einen Seufzer der Erleichterung ausgestoßen haben mögen und denken, dass die Eskalation des Konflikts hintangestellt worden ist, sahen die meisten darin ein Zeichen der Furcht und des strategischen Zurückruderns in Teheran. Um die Situation tiefgreifender zu verstehen, ist es wichtig, die Erklärungen des iranischen Regimes genauer zu untersuchen.

Paradoxer Weise bestehen die staatlichen Oberen des iranischen Staats einerseits auf dem Anspruch, sie unterstützten das, was sie „die Achse des Widerstands“ nennen, während sie sich andererseits von den Ereignissen in Gaza distanzieren. Der Oberste Führer Ali Khamenei wünscht ganz besonders, zu vermeiden, dass er verantwortlich gemacht wird für seine Gräueltaten. In Wahrheit spielt er ein Doppelspiel, bei dem ein Zustand aufrecht erhalten wird, der weder Krieg noch Frieden darstellt.

In Wirklichkeit haben die staatlichen Oberen im Iran niemals ihre Beteiligung an den gewaltsamen Konflikten von Milizen verheimlicht, die den ganzen Vorderen Orient verwüstet haben, womit sie den Rest der Welt vor tiefe sozio-ökonomische Herausforderungen stellen. Ihre Absicht besteht darin, die internationale Gemeinschaft dazu zu bringen, zu erkennen, dass Teheran die treibende Kraft hinter dem bildet, was sie die „strategische Tiefe“ ihres Regimes nennen.

https://x.com/iran_policy/status/1557282100113448961?s=20

Am 30. Oktober hat die Zeitung Kayhan unter dem Einfluss von Khameneis Büro ein Transkript veröffentlicht, das angeblich ein Frage und Antwort Treffen mit Studenten wiedergibt. Auf eine der Fragen erklärte Hossein Shariamadari: „Fragt mich nicht, wann die Islamische Republik in Gaza einmarschiert, sondern fragt mich eher, wann die Islamische Republik Gaza verlässt“. Er betonte: „Wir und die Widerstandskräfte, die sich jetzt in der ganzen islamischen Welt ausbreiten, bilden eine vollkommene Einheit. Sie sind wie wir und wir sind alle gleich mit denen in Gaza, im Libanon, im Jemen, im Irak und in Syrien. Wir haben den Schauplatz nicht verlassen und wir sind bereit, wenn nötig, zu intervenieren“.

Was jedoch einige Politiker als Stärke des Regimes wahrnehmen, ist in Wirklichkeit ein Punkt der Schwäche. Wenn das kriegslüsterne Regime eines aus dem achtjährigen Iran-Irak Krieg gelernt hat, so ist es das, dass ihm das ideologische Rüstzeug fehlt, um die Herzen und Hirne seines eigenen Volk zu gewinnen, zu schweigen von denen anderer Völker. Infolgedessen beutet es die Beschwerden in anderen Ländern aus und sät Zwietracht zwischen den politischen Fraktionen, um für sich selbst nicht das Gleichgewicht zu verlieren.

https://x.com/iran_policy/status/1715081631663345694?s=20

Wie Khamenei sehr genau weiß, mangelt es seinem Regime und den ausländischen Ablegern an Integrität, Motivation und Expertise, um eine Nation zu Frieden und Wohlstand zu führen. Seine Hauptbegabung liegt darin, die Konfrontation fortdauern zulassen. Diese Strategie dient als Mittel zum Ausbooten eines auswärtigen Feinds und benutzt das als Entschuldigung für seine Unfähigkeit und dem überdeutlichen Fehlen an Verdiensten beim Lösen von Problemen.

Eine oberflächliche Prüfung der derzeitigen Situation im Irak, im Libanon, in Gaza und im Jemen liefert schon ein klares Bild darüber, was die Organisationen repräsentieren, die mit dem iranischen Regime auf einer Linie sind. Unter der Kontrolle von Khameneis Regime werden Millionen Menschen nicht nur im Iran, sondern in der ganzen Region sehr wahrscheinlich keinen Wohlstand erlangen und sie werden ´verurteilt sein, in Armut zu leben bei beständig drohendem Konflikt.

Die einzig gangbare Option für den Vorderen Orient, einen dauernden Frieden für sich und die Welt zu bekommen, um den mittelalterlichen Extremismus im Gewand des Islam loszuwerden, ist es eben die Kraft zu unterstützen, die über das ideologische, strukturelle und strategische Fundament verfügt, um dieses Regime auf seinem eigenen Feld herauszufordern und in Teheran einen Wandel herbei zu führen.

Der achtzehnte Tag des schwedischen Berufungsgerichts für Hamid Nouri fand am Montag, dem 6. Oktober, statt. Während dieser Gerichtssitzung wurde die abschließende Verteidigung von Kenneth Lewis vorgetragen, dem Anwalt, der die Kläger vertritt, die mit der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) verbunden sind.
Hamid Nouri, ein ehemaliger Folterer und Gefängniswärter des iranischen Regimes, spielte eine bedeutende Rolle bei den Massentötungen politischer Gefangener im Sommer 1988. Es ist wichtig, anzumerken, dass neunzig Prozent derjenigen, die in dieser Zeit getötet wurden, Mitglieder und Unterstützer der PMOI waren.
Der folgende Bericht gibt einen Überblick über die wichtigsten Punkte und Diskussionen während der Gerichtsverhandlung:

• Kenneth Lewis: Wir unterstützen voll und ganz die Entscheidung des Bezirksgerichts, eine lebenslange Haftstrafe gegen Hamid Nouri zu verhängen, da es stichhaltige Beweise für seine kriminellen Aktivitäten gibt, die meine Mandanten durch ihre Aussagen vorgelegt haben.

• Aus unserer Sicht sollte der Konflikt zwischen der PMOI und dem iranischen Regime nicht als internationaler bewaffneter Konflikt eingestuft werden. Die Verurteilung von Hamid Nouri sollte auf Verbrechen basieren, die in einem nicht internationalen bewaffneten Konflikt begangen wurden.

• Der Konflikt zwischen der PMOI und dem iranischen Regime begann am 20. Juni 1981 als innerstaatlicher Krieg, der durch die Unterdrückung friedlicher Proteste durch das Regime, zahlreiche Verhaftungen und Massenhinrichtungen gekennzeichnet war. Nach Angaben von Vertretern des Regimes, darunter Mostafa Pourmohammadi, dauert dieser interne Konflikt bis heute an.

• Am Abend des 20. Juni 1981 begannen Massenhinrichtungen und nach diesen Hinrichtungen wandte sich die PMOI dem bewaffneten Widerstand zu.

• Viele der ungenauen Informationen, die vor Gericht über die Beziehungen zwischen der PMOI und dem Irak vorgelegt wurden, werden einer Person namens Rouzbeh Parsi zugeschrieben. Kürzlich veröffentlichte Dokumente deuten darauf hin, dass er vom iranischen Regime angeheuert wurde, um falsche und irreführende Informationen zu verbreiten, um europäische Länder zu beeinflussen.

• Es gibt weitere unbegründete Ansprüche gegen die PMOI, die mit einer Person namens Anthony Cordesman in Verbindung stehen. Seine Anschuldigungen gegen die PMOI entbehren glaubwürdiger Quellen und spiegeln im Wesentlichen die Anschuldigungen des iranischen Regimes wider. Der Inhalt von Cordesman ist sowohl sachlich falsch als auch widersprüchlich.

• Einige von Anthony Cordesmans Vorwürfen gegen die PMOI stammen angeblich aus einem Artikel im Philadelphia Inquirer. Bei der Durchsicht des von Cordesman erwähnten Originalartikels kann jedoch keine der Unwahrheiten gefunden werden, die er der PMOI zuschrieb.

• Kenneth Lewis stützte sich auf Erkenntnisse verschiedener Auslandskorrespondenten, die vor Ort waren und über die Operation „40 Sterne“ (eine große Militärkampagne der iranischen Nationalen Befreiungsarmee) berichteten. Die Aussagen von Cordesman über die Beteiligung der PMOI an den Kämpfen sind falsch.

• Kenneth Lewis lieferte unter Berufung auf internationale Medienquellen, darunter die Washington Post vom Juni 1988, Beweise dafür, dass die PMOI [irakische] Raketenangriffe auf iranische Städte und Wohngebiete offen kritisierte.

• Die Quelle der erfundenen Behauptungen, dass die PMOI finanzielle, militärische und logistische Unterstützung vom Irak erhalten habe, ist Rouzbeh Parsi. Rouzbeh Parsi ist mit der Gruppe Iran Expert Initiative (IEI) verbunden, die vom iranischen Regime gegründet wurde, um westliche Regierungen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

https://x.com/iran_policy/status/1683498289746903040?s=20

• Kenneth Lewis zitierte die Aussage von Botschafter Lincoln Bloomfield vor dem US-Kongress im Jahr 2011, die stattfand, bevor die PMOI von der US-Terroristenliste gestrichen wurde. Bloomfield bestätigte, dass das irakische Militär zu keinem Zeitpunkt während des Iran/Irak Krieges, einschließlich der „Operation Ewiges Licht“, mit PMOI-Kräften zusammengearbeitet habe.

• Botschafter Bloomfield betonte in seiner Aussage, dass die PMOI niemals bei gemeinsamen Operationen mit der irakischen Armee kooperiert oder sich gleichzeitig an Operationen zur Unterstützung des irakischen Militärs beteiligt habe.

• Im Juni 1986 zog die PMOI in den Irak und Massoud Rajavi, der Gründer des NWRI, erklärte im Juni 1987 die Bildung der Nationalen Befreiungsarmee (NLA). Von diesem Zeitpunkt an bis mindestens 2003 befand sich die NLA in einem Krieg mit dem iranischen Regime. Dies bedeutet, dass die PMOI seit 1981 in einen nicht-internationalen bewaffneten Konflikt mit dem iranischen Regime verwickelt war.

• Die NLA operierte bei ihren Operationen unabhängig von der irakischen Regierung und dem Militär. Diese Tatsache wurde durch zahlreiche internationale Berichte, ehemalige Generäle der irakischen Armee, Dokumente der Vorgängerregierung und Berichte von Experten für internationales Recht bestätigt.

• Die Tatsache, dass die PMOI nach dem Sturz der ehemaligen irakischen Regierung als geschützte Personen gemäß der Vierten Genfer Konvention anerkannt wurde, zeigt ihre unabhängigen Aktivitäten im Irak.

• Eine kuwaitische Zeitung, Al-Qabas, veröffentlichte am 11. April 2009 einen Artikel, der von einem irakischen General namens Wafiq Al-Samarraie verfasst wurde, der während des Iran/Irak Krieges als Chef des irakischen Militärgeheimdienstes fungierte. Er erklärte: „Die PMOI hat als Teil der irakischen Streitkräfte nie eine Militäroperation gegen die iranischen Streitkräfte durchgeführt.“

• Wafiq Al-Samarraie, der den Irak nach dem Krieg als Dissident verließ und später Berater des neuen irakischen Präsidenten wurde, fügte hinzu: „Was auch immer die PMOI tat, war eine eigenständige Aktion mit einem besonderen Charakter. Ihre Einheiten waren nicht in die irakischen Einheiten integriert und ihre Streitkräfte beteiligten sich während der gesamten Dauer des Krieges nicht an Operationen im Irak, auch nicht einzeln.“

• Kenneth Lewis: Es gab Behauptungen, dass die PMOI finanzielle Unterstützung aus dem Irak erhalten habe. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie an die beträchtlichen Mengen an Waffen und anderer Ausrüstung erinnern, die die PMOI, insbesondere während der Operation 50 Sterne, von iranischen Streitkräften erhalten hat und deren Wert sich auf mehrere Milliarden Dollar beläuft.

• Wir haben zahlreiche Dokumente vorgelegt, die belegen, dass die PMOI ihre Ausgaben für gekauften Waffen übernommen hat. Das „Mojahed Magazine“, [eine offizielle Veröffentlichung der Organisation], Ausgabe 915, veröffentlichte am 25. Juni 2008 einen Teil dieser Dokumente.

• Kenneth Lewis legte vor Gericht zwei Bankdokumente vor, aus denen hervorgeht, dass die PMOI 8 Millionen US-Dollar von einer Schweizer Kreditbank an die irakische Regierung überwiesen hat und im Gegenzug Dinar vom Irak erhalten hat, um ihre Ausgaben im Land zu decken.

• Darüber hinaus legte Kenneth Lewis Dokumente im Zusammenhang mit dem Kauf von Waffen und Munition aus dem Irak durch die PMOI in den Jahren 1992, 2000 und 2001 vor. Diese Dokumente weisen darauf hin, dass der nicht-internationale bewaffnete Konflikt zwischen der PMOI und dem iranischen Regime nach 1988 andauerte.

• Kenneth Lewis legte einen Bericht der CIA vom Juli 1993 über die Präsenz der PMOI-Organisation im Irak vor, in dem es hieß: „Anfang Februar 1992 untersuchten UN-Waffeninspektoren den Hauptstützpunkt der Nationalen Befreiungsarmee in Al-Khalis, bekannt als Camp Ashraf. Dem Bericht der Inspektoren zufolge glich dieser Standort einer Botschaft und die Iraker betrachteten ihn als iranisches Territorium.“

• Kenneth Lewis legte einen Brief des Generalsekretärs der Vereinten Nationen vom 15. Dezember 1998 an den Präsidenten des UN-Sicherheitsrats vor, in dem es hieß: „Der Zugang zu diesen Standorten war gewährleistet und es wurden Inspektionen bei Einrichtung, die unter der Kontrolle der Organisation der Volksmojahedin Iran standen, durchgeführt. Es wurde bekannt gegeben, dass der Standort dieser Einrichtungen nicht unter irakischer Kontrolle steht.“

https://x.com/iran_policy/status/1686843663417253888?s=20

• In einem Brief der irakischen Behörden vom 9. September 2002 an die Waffeninspektionsbehörde der Vereinten Nationen im Irak heißt es, dass die Einrichtungen der PMOI im Irak nicht unter der Kontrolle des Irak stünden und unabhängig der PMOI gehörten.

• Diese Dokumente beweisen nicht nur die Unabhängigkeit der PMOI vom Irak, sondern zeigen auch, dass der nicht-internationale bewaffnete Konflikt nach 1988 andauerte.

• Kenneth Lewis erwähnte den Hintergrund des internen Konflikts zwischen den Mojahedin und dem iranischen Regime. Er wies darauf hin, dass Massoud Rajavi und andere PMOI-Führer bis zu drei Wochen vor dem Sturz des Schah-Regimes inhaftiert waren. Nur fünf Tage nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis hielt Massoud Rajavi, der Anführer der Mojahedin, seine erste Rede an der Universität Teheran. In dieser Rede rief er aus: „Es lebe die demokratische Revolution im Iran!“ Allerdings hielt Chomeini den Begriff „demokratische Revolution“ für blasphemisch und betonte stattdessen die „islamische Revolution“.

• Da sich das iranische Volk der Kämpfe und Opfer der PMOI während der Schah-Ära bewusst war, entwickelte sich die Organisation schnell zu einer weit verbreiteten Partei im ganzen Iran. Sie hatten Büros in allen iranischen Städten, wurden jedoch in den ersten Monaten wiederholt von Pro-Chomeini Mobs angegriffen.

• Der 20. Juni 1981 ist einer der wichtigsten Wendepunkte in der Geschichte Irans. An diesem Tag fanden die letzten friedlichen Proteste gegen das iranische Regime statt, die das Regime in ein Blutbad verwandelte. Allein in Teheran beteiligten sich mehr als eine halbe Million Menschen an diesen Protesten.

• Chomeini befahl den Revolutionsgarden, das Feuer auf die Demonstrationen zu eröffnen. Dutzende wurden getötet und Hunderte verletzt. Tausende wurden verhaftet.

• Ab dem Abend des 20. Juni kam es zu einer Reihe groß angelegter Hinrichtungen gegen Mitglieder der PMOI und anderer Oppositionsgruppen. Die Zeitung Ettela’at veröffentlichte Fotos von zwölf jungen PMOI-Mädchen, die hingerichtet wurden, ihre Identität wurde jedoch nicht bekannt gegeben. Die Eltern dieser Mädchen wurden angewiesen, ihre Leichen zurückzuholen.

• Hossein Ali Montazeri [der designierte Nachfolger des Obersten Führers] äußerte starke Einwände gegen die beispiellosen und rechtswidrigen Hinrichtungen und die repressiven Bedingungen in den Gefängnissen des Regimes. In einem Brief an den Obersten Führer Ruhollah Chomeini vom 27. September 1981 brachte er seine Bedenken zum Ausdruck, in dem er erklärte: „Selbst die Hinrichtung von 13-14-jährigen Mädchen wegen geringfügiger Straftaten ohne den Einsatz von Waffen oder die Beteiligung an Protesten ist völlig ungerecht. Es ist wirklich schrecklich und der Druck und die unerträgliche Folter nehmen zu.“

• Es war die französische Zeitung „Le Figaro“, die im Oktober 1981 einen prominenten Artikel auf der Titelseite über die Hinrichtung von 200 Kindern in Teheran veröffentlichte. Diese Hinrichtungen, die auf öffentlichen Plätzen durchgeführt und von der breiten Öffentlichkeit bezeugt wurden, sollten der Bevölkerung Angst und Schrecken einflößen.

• Zeitweise wurden mehr als hundert Menschen in einer einzigen Nacht hingerichtet. Nach Berichten, insbesondere von Mohammad Zand, einem ehemaligen politischen Gefangenen und Mitglied der MEK (PMOI), gaben Beamte des Evin-Gefängnisses bekannt, dass allein im Evin-Gefängnis zwischen dem 27. und 29. September 1981 über 1.800 Personen hingerichtet wurden. Die Gesamtzahl der Hinrichtungen in den Jahren 1981 und 1982 könnte sogar die Zahl der Hinrichtungen im Jahr 1988 übertreffen.

https://x.com/iran_policy/status/1553000746005798912?s=20

• Im Jahr 2006 veröffentlichte die PMOI eine Liste mit den Namen und Einzelheiten von über zwanzigtausend Mitgliedern und Unterstützern der Organisation, die in diesen Jahren hingerichtet wurden. Diese Liste stellt nur einen Bruchteil der rund 100.000 Hinrichtungen von 1979 bis heute dar.

• Zu den weit verbreiteten Verhaftungen, Folterungen und Massenhinrichtungen kam es, nachdem die Revolutionsgarden am 20. Juni 1981 in Teheran das Feuer auf ausgedehnte Demonstrationen zur Unterstützung der PMOI eröffnet hatte Die iranische PMOI wendet sich dem bewaffneten Widerstand gegen das Regime zu.

• Vertreter des iranischen Regimes haben in den Straßen von Teheran und verschiedenen iranischen Städten wiederholt die Existenz dieses Krieges anerkannt. Ahmad Vahidi, der derzeitige Innenminister und erste Kommandeur der Quds-Brigaden, erklärte 1997 in einem Interview, dass die PMOI Irans jeden Tag 300 Militäroperationen gegen die Revolutionsgarden in Teheran durchführte.

• Am 9. Juli 1987 startete das iranische Regime einen schweren bewaffneten Angriff auf die Stützpunkte und Büros der PMOI in Karachi und Quetta, Pakistan, der zum Tod mehrerer Mojahedin-Mitglieder führte. Dieser Vorfall zeigt deutlich, dass der internationale Konflikt zwischen dem Regime und der PMOI über ihre Aktivitäten im Irak hinausging.

• Im März und April 1991, als der Golfkrieg zu Ende ging, starteten mehrere Brigaden der Revolutionsgarden Angriffe auf die PMOI-Stützpunkte im Irak.

• Am 6. April 1992 führten dreizehn Phantom-Kampfflugzeuge des iranischen Regimes einen Luftangriff auf Camp Ashraf durch und warfen 30 Bomben auf die Einrichtungen des Lagers. Dieser Angriff führte zur Zerstörung vieler Gebäude, einem Todesopfer und mehreren Verletzten. Bemerkenswert ist, dass die PMOI eines der Flugzeuge erfolgreich abgeschossen hat. Dieses Ereignis sorgte an diesem Tag für Schlagzeilen in der New York Times.

• Am 19. April 2001 startete das iranische Regime eine große Kampagne mit SCUD-Raketenangriffen auf Camp Ashraf und andere Stützpunkte der Nationalen Befreiungsarmee entlang der iranisch-irakischen Grenze. Später erklärte der damalige IRGC-Chef und derzeitige Militärberater von Khamenei, Yahya Rahim Safavi, dass 1.000 Raketen auf die PMOI-Stützpunkte abgefeuert worden seien. Die Zeitung Kayhan widmete diesem Ereignis ihre Titelseite.

• Am 1. September 2013 griffen Truppen des iranischen Regimes heimlich das Lager Ashraf an, das gerade evakuiert wurde und verübten ein Massaker, bei dem 52 unbewaffnete Mitglieder der PMOI getötet und sieben weitere als Geiseln genommen wurden, darunter sechs Frauen. Ihr Schicksal ist bis heute unbekannt.

https://x.com/iran_policy/status/1684172117275709444?s=20

• Im Jahr 2018 beabsichtigte das iranische Regime, eine große Versammlung der Organisation der Volksmojahedin des Iran in Villepinte, Paris, zu bombardieren. Im Erfolgsfall wären Hunderte getötet und Tausende verletzt worden. Zehntausende Menschen nahmen an dieser Versammlung teil. Dieses Komplott wurde von den Sicherheitskräften Deutschlands und Belgiens aufgedeckt.

• Die Schlussfolgerung ist, dass der bewaffnete Konflikt zwischen den Mojahedin und dem Regime, der im Juni 1981 begann, viel länger dauerte, als der Iran/Irak Krieg und mindestens bis 2003 andauerte, selbst als die Mudschaheddin keine Waffen hatten.

• Kenneth Lewis lieferte weitere Einzelheiten zum von Chomeini erlassenen Massenexekutionsbefehl und stellte klar, dass dieser Befehl Anweisungen für alle „Heuchler“ enthielt, die sich auf die Unterstützer der PMOI in iranischen Gefängnissen bezogen.

• Chomeinis Anweisung implizierte, dass jeder, der an der Klassifizierung von Gefangenen beteiligt war, einschließlich der Todeskommission, Richter in verschiedenen Regionen, Gefängnispersonal und Staatsanwälte, zur Teilnahme verpflichtet war, Personen, die als Unterstützer der PMOI eingestuft wurden, hinzurichten. Dazu gehörte auch Hamid Nouri, der als stellvertretender Staatsanwalt fungierte.

• Der Text von Chomeinis Fatwa umfasst 240 Wörter und besteht aus drei Hauptabschnitten. Im ersten Teil werden die der PMOI zugeschriebenen „Verbrechen“ und die Verhängung eines Todesurteils gegen ihre Mitglieder aufgeführt. Der zweite Teil beschreibt die Maßnahmen zur Ausführung dieser Anordnung durch ein Komitee, das später als „Todeskomitee“ bekannt wurde. Der dritte Teil unterstreicht Chomeinis Empfehlung und sein Beharren auf der Notwendigkeit von Entschlossenheit, Strenge und Gnadenlosigkeit im Umgang mit den Mojahedin.

• Es ist von größter Bedeutung, den Inhalt von Chomeinis Befehl zu verstehen, da dieses Dokument das bedeutendste ist, das zur Massenhinrichtung politischer Gefangener führte, die mit der PMOI im Iran verbunden waren. Das Dokument wirft den Mojahedin acht Anschuldigungen vor und erklärt folglich, dass „diejenigen in Gefängnissen im ganzen Land, die ihre „heuchlerische Haltung“ beibehalten, als Mohareb gelten und zur Hinrichtung verurteilt werden.“

• Der zentrale Punkt dieser Anordnung ist die Formulierung „Beharren auf der heuchlerischen Haltung“ und die Sätze vor und nach dieser Formulierung liefern Begründungen und Einzelheiten für die Hinrichtungsanordnung.

• Die ersten drei in der Anordnung genannten Gründe beziehen sich ausdrücklich auf die Überzeugungen und Einstellungen der PMOI gegenüber dem Islam und haben nichts mit politischen oder militärischen Fragen zu tun. Diese Gründe stimmen im Wesentlichen mit der Definition von Völkermord überein, da es sich dabei um die Hinrichtung von Menschen handelt, deren Überzeugungen und religiöse Ansichten die Interpretationen der klerikalen Diktatur ablehnen.

• Unter den acht Gründen, die Chomeini in dem religiösen Dekret schrieb, wird die Operation Ewiges Licht (oder Mersad, bezogen auf den Gegenangriff des Regimes) nicht erwähnt. Der „konventionelle Krieg“ der Volksmojahedin Iran „im Norden, Westen und Süden des Landes“, der in der Fatwa ausdrücklich erwähnt wird, ist sicherlich keine Anspielung auf die Operation „Ewiges Licht“. Angesichts der Bedeutung der Operation würde es ausreichen, sie im Erlass zu erwähnen, während die übrigen Begründungen überfällig erscheinen würden.

• Der Massenhinrichtungsbefehl von Chomeini wurde erstmals in einem Telegramm von Massoud Rajavi [NWRI-Gründer] an den Generalsekretär der Vereinten Nationen vom 25. August 1988 erwähnt, mit der folgenden Aussage: „Basierend auf glaubwürdigen Informationen ordnete Chomeini eine Hinrichtung an. Er hat vor einigen Wochen mit seiner eigenen Handschrift den Befehl für politische Gefangene der Volksmojahedin geschrieben.“

https://x.com/iran_policy/status/1695171690488086634?s=20

• Anschließend war der Zugang zu diesem Dokument zwölf Jahre lang eingeschränkt und die iranischen Behörden schwiegen darüber, bis der Text dieser Fatwa im Jahr 2000 als Anhang 152 in Montazeris Memoiren veröffentlicht wurde.

• Nach dem Erlass der Fatwa stellten islamische Juristen in mehreren Regionen Fragen zu den Einzelheiten und Methoden ihrer Umsetzung an Mousavi Ardebili, den damaligen Vorsitzenden des Obersten Justizrats. In einem kurzen Text mit 41 Wörtern löste Chomeini alle Zweifel an der Notwendigkeit der „Vernichtung der Heuchler“ auf und bezog sich dabei auf die Mojahedin.

• Trotz der Möglichkeit, den Krieg nach dem Abzug der irakischen Streitkräfte aus iranischem Territorium im Jahr 1982 zu beenden und trotz des Interesses des Irak an einer Beendigung des Konflikts bestand Khomeini darauf, den Krieg fortzusetzen, um die irakische Regierung zu stürzen und „Jerusalem zu befreien“. Doch im achten Kriegsjahr musste er dieses Ziel aufgeben und eine Niederlage hinnehmen, die er als „Trinken aus dem Kelch des Giftes“ bezeichnete.

• Es scheint, dass die Entscheidung, den Krieg zu beenden und die Entscheidung, die PMOI zu massakrieren, fast gleichzeitig getroffen wurden. Chomeini schrieb in seiner eigenen Handschrift einen Brief an das iranische Volk, in dem er die Gründe für die Annahme des Waffenstillstands darlegte, datiert auf den 15. Juli 1988. Dieses Datum oder ein paar Tage später ist das wahrscheinlichste Datum für die Erteilung des Massenexekutionsbefehls.

• Über den Umfang der Hinrichtungen gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Nachdem die PMOI Hunderte von Berichten zusammengefasst und den Zustand der Gefängnisse vor dem Massaker sowie die Zahl der Freigelassenen untersucht hatte, kam sie zu dem Schluss, dass bei diesem Massaker etwa 30.000 politische Gefangene hingerichtet wurden, von denen mehr als 90 % Mitglieder der Mojahedin waren.

• In den ersten Jahren nach dem Massaker gab es kaum Informationen über das Ausmaß der Hinrichtungen. In den letzten Jahren wurden jedoch viele Berichte über das Ausmaß dieses Massakers veröffentlicht, wobei zahlreiche Berichte auf die Hinrichtung von über 30.000 politischen Gefangenen im Sommer 1988 hinweisen.

https://x.com/iran_policy/status/1547620925079638016?s=20

• Ich glaube, dass es bei der Darstellung von Fakten im Zusammenhang mit den Aktivitäten der PMOI im Irak während des Iran/Irak Krieges und ihrer Beteiligung an internationalen bewaffneten Konflikten schwerwiegende Mängel gibt, wie einige Experten betont haben.

• Bevor ich Anwalt wurde, war ich Forschungsstudent der Geschichte. Uns wurde beigebracht, die Zuverlässigkeit von Quellen stets kritisch zu beurteilen. Wir sollten uns keine Meinung über ein historisches Ereignis ohne Quelle bilden. Wenn mehrere Quellen einander widersprechen, sollten wir sie vor einer Schlussfolgerung besprechen und bewerten.

• Wenn mein Geschichtsprofessor die Bücher von Anthony Cordesman, Dilip Hiro und insbesondere die Aussage von Rouzbeh Parsi prüfen würde, würden sie alle mit „nicht bestanden“ bewertet werden.
• Cordesman und Hiro nennen keine Quellen für ihre wichtigsten Behauptungen gegen die PMOI, zeigen aber indirekt durch ihre Verweise in ihren Schriften, dass sie sich der unterschiedlichen Perspektiven zu diesen zentralen Behauptungen durchaus bewusst waren.

• Der Schlimmste von ihnen ist Rouzbeh Parsi, der in seiner zehnseitigen Erklärung insgesamt drei Referenzen anführt und diese Referenzen bestätigen nicht seine Kernbehauptungen über wichtige Fakten bezüglich der Beziehung zwischen dem Irak und der PMOI. In diesen Fällen hat er keine Quellen angegeben.

• Ich glaube, es steht fest, dass es nach dem 20. Juni 1981 einen andauernden nicht-internationalen bewaffneten Konflikt zwischen den Volksmojahedin Iran und dem iranischen Regime gegeben hat. Dieser Konflikt dauerte mindestens bis 2003, als die PMOI keine Waffen mehr besaß, aber er dauert noch heute an und wird von bestimmten Fraktionen des iranischen Regimes aufrechterhalten.