Chabahar, Südostiran – Ein großes Porträt des getöteten Obersten Führers Ali Khamenei brennt während einer feurigen Protestaktion der PMOI/MEK-Widerstandseinheiten, Mai 2026. | (Bild professionell verbessert und verkleinert von Grok)
22. Mai 2026 – Zahedan
Die Widerstandseinheiten der PMOI/MEK in Zahedan in der südöstlichen Provinz Sistan und Belutschistan führten mutige öffentliche Aktionen durch, um sich offen gegen die herrschenden Autoritäten zu stellen und jede Form von Diktatur abzulehnen. Aktivisten zeigten Plakate im öffentlichen Raum, auf denen sie ihre Solidarität mit den Hinrichtungskandidaten bekundeten und warnten, dass Blutvergießen nicht ungestraft bleiben werde. Sie betonten ihr Kernprinzip: „Weder Schah noch Mullah“, und forderten stattdessen eine demokratische Republik. Die Aktionen ehrten das Andenken an die Gründer der PMOI, die 54 Jahre zuvor hingerichtet worden waren, und waren von deren unerschütterlichem Einsatz für die Freiheit inspiriert. Junge Aktivisten erklärten, dass kein auf Angst und Unterdrückung gegründetes Regime überleben könne, und signalisierten damit eine wachsende Dynamik des Wandels.
19. Mai 2026 – Bundesweite Kampagne „Dienstags gegen Hinrichtungen“
Die organisierte Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ weitete sich weiter aus, wobei Unterstützer der PMOI und Widerstandseinheiten in mehreren Städten koordinierte Plakataktionen und öffentliche Kundgebungen durchführten. Zu den Aktionen gehörten:
Kermanshah und Ilam: Plakate zu Ehren hingerichteter PMOI-Kämpfer als Symbole des Stolzes und des bleibenden Vermächtnisses.
Kashan: Plakate mit Pouya Ghobadi und Botschaften des unnachgiebigen Widerstands.
Hamadan: Mehrere Plakate ehren hingerichtete Mitglieder wie Mohammad Taghavi, Abolhassan und Akbar Daneshvar und betonen, dass ihre Stimmen nicht zum Schweigen gebracht werden können.
Sonqor: Zeigt Anzeigen mit den Namen von Vahid, Babak, Abolhassan, Pouya, Akbar, Mohammad, Hamed, Nima und Behrouz und erklärt, dass sie in den Herzen des iranischen Volkes weiterleben.
Yazd, Arak, Dezful, Izeh, Mahshahr und Bandar Anzali: Weitere Plakate und Aufrufe, die Hinrichtungen ablehnen und Gerechtigkeit und Freiheit fordern, mit Botschaften wie „Feuer ist die Antwort auf Hinrichtung“ und „Der Volksaufstand ist die einzige Antwort“.
In response to the regime's growing wave of political executions, PMOI/MEK Resistance Units carried out 10 fiery operations against IRGC Basij bases and centers of repressive security forces. The regime's brutality will not stop the growing momentum of Iran's Resistance. pic.twitter.com/TI349KxV1R
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) May 21, 2026
18. Mai 2026 – Namen weiterer gefallener Widerstandskämpfer veröffentlicht
Die PMOI gab die bestätigten Identitäten von acht weiteren Widerstandskämpfern bekannt, die während des landesweiten Aufstands im Januar 2026 getötet wurden:
Mohammad-Sadegh Alavinejad, 35, Elektroingenieur
Reza Vaghefi-Ravan, 44
Mahsa Jalilian, 30
Mostafa Azizi, 46
Majid Khoshechin, 40
Ramtin Mirza Dokht, 18
Arshiya Barari, 21, Karate-Champion und Student
Alireza Behgozin, 30, Tischler
Diese Kämpfer starben bei Gefechten während ihrer Teilnahme an Protesten und Operationen gegen Ziele des Regimes in Teheran, Shahr-e Rey, Eslamabad-e Gharb, Eslamshahr und Zanjan.
The unbroken spirit of Zahedan: How 54 years of sacrifice defies the mullahs’ execution machine https://t.co/a7kDy0jntR
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) May 23, 2026
18. Mai 2026 – Koordinierte Feueroperationen im gesamten Iran
Widerstandseinheiten führten 15 gezielte Aktionen durch, bei denen sie Sicherheitsstützpunkte des Regimes und Propagandaplakate in Brand setzten – ein eindrucksvolles Zeichen des Widerstands. (Diese Aktionen fanden am 14. Mai statt, wurden aber erst in Erklärungen des Widerstands vom 18. Mai veröffentlicht.) Die Aktionen fanden in folgenden Orten statt:
Teheran (arlik: Basij-Basen und Werbetafeln der Führungsriege in Brand gesteckt.
Karaj, Mashhad, Shiraz und Kermanshah: Propagandamaterialien der Regimeführung zerstört.
Isfahan: Werbetafeln mit Abbildungen hochrangiger Regimevertreter verbrannt.
Chabahar: Zwei Basij-Stützpunkte und ein Propagandazentrum des Geheimdienstministeriums wurden mit Molotowcocktails angegriffen.
Lordegan: Eine große Werbetafel mit Symbolen des Regimes wird in Brand gesetzt, begleitet von Gesängen zur Unterstützung des Widerstands.
Flames of defiance: Resistance Units target regime symbols across Iran https://t.co/UZVXziPZ4I
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) May 20, 2026
Die Operationen lehnten sowohl die Herrschaft der Kleriker als auch jede Rückkehr zu einer monarchischen Diktatur ausdrücklich ab. Die Widerstandseinheiten der PMOI/MEK beweisen weiterhin Widerstandsfähigkeit und weiten ihre Aktivitäten aus; sie schöpfen Kraft aus historischen Opfern und einer klaren Vision für ein freies, demokratisches Iran.
Senator Giulio Terzi spricht am 21. Mai 2026 auf einer Konferenz im italienischen Parlament, an der die designierte Präsidentin des NCRI, Frau Maryam Rajavi, teilnimmt
ROM, Italien (21. Mai 2026) – Auf einer Konferenz im italienischen Parlament verurteilten prominente Abgeordnete und Menschenrechtsverteidiger gemeinsam mit Maryam Rajavi, der designierten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), die Zunahme politischer Hinrichtungen durch das iranische Regime aufs Schärfste und forderten ein Ende der westlichen Beschwichtigungspolitik. In der strategischen Besprechung wurde die strukturelle Krise innerhalb der Theokratie thematisiert und betont, dass der Hauptkonflikt der organisierte interne Krieg der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten gegen die herrschende Diktatur sei.
Die Diskussionsteilnehmer befürworteten ausdrücklich Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan als maßgeblichen Entwurf für eine demokratische, atomwaffenfreie Republik und lehnten sowohl die gegenwärtige religiöse Autokratie als auch die „Pseudo-Alternative“ der abgesetzten Monarchie entschieden ab. Die Abgeordneten forderten das Verbot der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und appellierten an die Europäische Union, das Recht des iranischen Volkes auf Widerstand gegen Unterdrückung und auf eine freie Gesellschaft offiziell anzuerkennen.
Zu Beginn der Veranstaltung legte der Moderator eine ernüchternde Grundlage für die Diskussion und warnte davor, dass ein gefährlicher Schleier des Schweigens und der Gleichgültigkeit die Gräueltaten des Klerikerregimes regelmäßig verhüllt. Er wies darauf hin, dass die internationale Gemeinschaft trotz kurzzeitiger medialer Aufmerksamkeit während regionaler Straßenproteste oder externer Konflikte die Realität oft ignoriert, dass „der Iran das Land ist, das die Hälfte aller Hinrichtungen weltweit vollstreckt“ . Dieser systematische interne Terror – gekennzeichnet durch Schnellverfahren, Folter und weitverbreitete Misshandlungen – ist ein kontinuierlicher, täglicher Apparat zur Aufrechterhaltung der totalen gesellschaftlichen Kontrolle . Um diesem Schweigen entgegenzuwirken, brachte die Konferenz ein Panel hochkarätiger Redner zusammen, die die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen des Regimes weiterhin ins Rampenlicht rücken sollten .
In ihrer Grundsatzrede dankte Frau Maryam Rajavi den italienischen Senatoren und Abgeordneten für ihre Solidarität und erklärte: „Als Nation, die im vergangenen Jahrhundert prägende und entscheidende Momente erlebt hat, sind Sie in einzigartiger Weise in der Lage, die Realität unseres Landes heute zu verstehen.“ Sie betonte, dass der Konflikt der letzten Monate den eigentlichen Krieg verschleiert habe und erklärte: „Der grundlegende Konflikt besteht zwischen dem herrschenden Regime und dem iranischen Volk. Dieser Kampf begann vor 45 Jahren und dauert heute durch die anhaltenden Volksaufstände und die Aktivitäten der Widerstandseinheiten an.“
Frau Rajavi enthüllte die innenpolitische Krise, die die Brutalität des Regimes auslöst, und betonte: „Diese täglichen Hinrichtungen sind auf die blanke Angst des Regimes vor dem iranischen Volk und seinen Aufständen zurückzuführen.“ Sie unterstrich, dass der Weg zum Sturz der Theokratie auf „Volksaufständen und dem organisierten Widerstand des iranischen Volkes, angeführt von den Widerstandseinheiten“, beruhe. Sie wies jene entschieden zurück, die „aus den Überresten der monarchischen Diktatur eine Scheinalternative geschaffen haben“, und verurteilte jene Überreste der Monarchie, die in Europa Märsche veranstalteten und dabei „die Banner der berüchtigten Geheimpolizei des Schahs, SAVAK, schwenkten.“
Sie hob hervor, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) eine strukturierte Alternative biete , und schloss mit dem dringenden Appell an die westlichen Nationen, ihre Selbstgefälligkeit aufzugeben: „Wenn es der Europäischen Union mit ihren Friedensaufrufen wirklich ernst ist, muss sie gleichzeitig das Recht des iranischen Volkes und seinen Widerstand gegen dieses Regime anerkennen und fest an seiner Seite stehen.“
Conference at the Italian Parliament: Support human rights and condemn executions in Iran Defenders of freedom and human rights worldwide must stand with the people of Iran
The regime is currently exploiting foreign war to camouflage its own desperate domestic crisis,… pic.twitter.com/Zb77tg1u40
Anschließend ergriff die Hauptorganisatorin der Veranstaltung, die Abgeordnete Naike Gruppioni , das Wort und übte leidenschaftliche Kritik an der westlichen Selbstzufriedenheit in Bezug auf grundlegende Menschenrechte. Gruppioni argumentierte, westliche Demokratien neigten gefährlich dazu, die menschliche Freiheit als angeborenen, natürlichen Zustand zu betrachten, anstatt als ein ständig bedrohtes Recht, das vehement verteidigt werden müsse . Sie betonte, wahre Freiheit werde erst dann vollends verstanden, wenn sie systematisch unterdrückt werde, und erklärte: „Ihre Bedeutung wird erst dann wirklich begriffen, wenn sie verleugnet, unterdrückt und erstickt wird . “
Sie hob den tragischen Fall von Vahid Bani-American hervor, einem jungen Ingenieur und Kommandanten der Widerstandseinheiten, der nach einem Scheinprozess hingerichtet wurde, und wiederholte seine letzten, trotzigen Worte an das Regime: „Selbst wenn ihr uns tötet, vermehren wir uns . “ Gruppioni betonte, dass genau diese Haltung den unnachgiebigen Geist des organisierten Widerstands prägt . Sie befürwortete nachdrücklich den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi und bezeichnete ihn nicht als bloße Propaganda, sondern als „konkretes politisches Projekt für eine Zukunft eines freien Iran, einer demokratischen, atomwaffenfreien Republik“ .
Entscheidend war Gruppionis Klarstellung, dass die iranische Öffentlichkeit alle Formen des Totalitarismus endgültig ablehnt. Sie betonte: „Das iranische Volk hat bereits jede Form des Autoritarismus zurückgewiesen, es hat die religiöse Diktatur der Ayatollahs ebenso verworfen wie die Rückkehr zu monarchischen Modellen der Vergangenheit . “Sie sicherte ihre weitere persönliche Teilnahme an der bevorstehenden paniranischen Mobilisierung am 20. Juni in Paris zu und rief Italien auf, sich auf die richtige Seite der Geschichte zu stellen, indem es das Recht der Bürger auf Widerstand gegen Unterdrückung anerkennt .
This morning, I attended the press conference hosted by Hon. Naike Gruppioni at the Chamber of Deputies, titled "Iran: The Right to Life in Danger," which was attended by the Vice President of the Chamber, Hon. Fabio Rampelli, Senator Marco Scurria, and the President of FIDU,… pic.twitter.com/Du6wvwvL7B
Diese strategische Perspektive wurde von Senator Giulio Terzi di Sant’Agata , dem Vorsitzenden des Ausschusses für Europäische Angelegenheiten und ehemaligen Außenminister, nachdrücklich bekräftigt. Er nutzte seine jahrzehntelange diplomatische Erfahrung, um das, was er als „große Täuschung“ Teherans bezeichnete, aufzudecken, die durch internationale Komplizenschaft ermöglicht worden sei. Senator Terzi kritisierte die internationalen Akteure scharf, die in der Vergangenheit eine Politik der Beschwichtigung gegenüber einem Regime verfolgt hätten, das er als „nazi-fundamentalistisches Grauen“ bezeichnete, „das die Atombombe immer weiter beherrschen, sein Volk und die gesamte Menschheit quälen wollte“ .
Er erinnerte das Publikum daran, dass es die unnachgiebigen Geheimdienstnetzwerke der PMOI waren, die Teherans geheimes Atomwaffenprogramm den Vereinten Nationen ursprünglich enthüllten . Terzi stellte die immensen Opfer der inneren Helden des Widerstands den „falschen Alternativen“ im Ausland scharf gegenüber . Mit Blick auf Schahs Sohn Reza Pahlavi kritisierte Senator Terzi diejenigen, die „vorgeben, vom iranischen Volk erwünscht zu sein und in komfortablen, luxuriösen Residenzen leben“ .
Er verurteilte Pahlavis offene Bereitschaft zu Kompromissen mit Kernelementen des aktuellen Staatsterrorapparats und erklärte, Pahlavi behaupte unverblümt, „ein neues Iran sei möglich, da eine Lösung auch Unterstützung für einen Teil einer Terrororganisation biete, die das Rückgrat des iranischen Terrorstaats bilde: die Islamischen Revolutionsgarden, das Geheimdienstministerium, die Basidsch-Miliz und andere Kriminelle dieser Art“ . Senator Terzi betonte, der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) sei nach wie vor die einzig glaubwürdige Alternative, die in der Lage sei, eine stabile Demokratie auf der Grundlage des Zehn-Punkte-Plans zu errichten.
— 🇮🇹 La Voce del Patriota (@vocedelpatriota) May 21, 2026
Professor Antonio Stango, Präsident der Italienischen Föderation für Menschenrechte, ging ausführlich auf die von der Theokratie ausgehende systemische Sicherheitsbedrohung ein und bot eine strenge sprachliche und politische Kritik an der zeitgenössischen Diplomatie. Professor Stango argumentierte, dass der englische Begriff „ Appeasement“ nicht mit „Pazifizierung“, sondern mit „Herablassung – in diesem Fall eine Handlung der Herablassung gegenüber dem blutigen Regime der Ayatollahs“ übersetzt werden sollte .
Er merkte an, dass die interne Missachtung des menschlichen Lebens durch das Regime sich in seinen eklatanten Verstößen gegen das Völkerrecht widerspiegelt und korrigierte damit direkt oberflächliche politische Kommentatoren, die den Iran als Opfer regionaler Entwicklungen darstellen wollen . „Das Regime der iranischen Ayatollahs ist ein Aggressorregime“, erklärte Prof. Stango unmissverständlich .
Er behauptete, dass die größten regionalen Gräueltaten direkt von Teheran orchestriert würden, und merkte an, dass „das Massaker vom 7. Oktober 2023, verübt von der Hamas, vom Regime in Teheran angeordnet wurde“, während die Angriffe der Hisbollah im Libanon und die Raketenangriffe der Huthis aus dem Jemen allesamt „vom Regime der iranischen Ayatollahs koordiniert, bewaffnet und finanziert“ würden . Für Prof. Stango erfordert regionale Stabilität eine Politik der „Null-Ayatollah-Regime“, da mit einem Staat, der seit fast fünf Jahrzehnten systematische Hinrichtungen begeht, niemals ein Kompromiss möglich sei .
— 🇮🇹 La Voce del Patriota (@vocedelpatriota) May 21, 2026
Obwohl er aufgrund eines Staatsbesuchs in Belgrad nicht persönlich teilnehmen konnte, übermittelte Senator Marco Scurria dem Gremium eine offizielle schriftliche Erklärung, in der er sich dem Aufruf zu einer kompromisslosen Verteidigung der Menschenwürde anschloss . Senator Scurria schrieb, dass das anhaltende Massaker an Männern, Frauen und Kindern im Iran die internationale Gemeinschaft zu einer tiefgreifenden moralischen Verpflichtung verpflichte: „Man kann die Repressionen und Tötungen, die Männer, Frauen und sogar Kinder treffen, nicht schweigend hinnehmen. Es ist eine Realität, die das Gewissen der internationalen Gemeinschaft auf die Probe stellt . “
Er argumentierte, dass kein strategisches, geopolitisches oder wirtschaftliches Interesse jemals die Aufrechterhaltung diplomatischer oder Handelsbeziehungen mit einem Staat rechtfertigen könne, der aktiv an der systematischen Unterdrückung seiner eigenen Bürger beteiligt sei, und betonte: „Kein politisches oder strategisches Interesse kann jemals die systematische Unterdrückung eines Volkes rechtfertigen . “ Senator Scurria schloss sich der Meinung der übrigen Podiumsteilnehmer an und brachte seine absolute Überzeugung zum Ausdruck, dass der grundlegende Wunsch nach Selbstbestimmung nicht durch autokratische Gewalt dauerhaft unterdrückt werden könne. Er schlussfolgerte, dass der Schutz des menschlichen Lebens die unverhandelbare Grundlage internationaler Beziehungen bilden müsse .
Streit bricht in der Verteidigung des iranischen Regimes (Majlis) aus.
Dreiminütige Lektüre
Am 22. Mai 2026 befand sich das iranische Terrorregime in einer schweren, miteinander verknüpften Krise . Dazu zählten tiefe Machtkämpfe innerhalb der herrschenden Elite, eine durch politische Maßnahmen verursachte Hyperinflation mit sinkendem Lebensstandard, brutale Niederschlagungen von Arbeiterprotesten, ein 84-tägiger Internetausfall und akute Wasserknappheit. Offizielle Aussagen staatlicher Medien belegen, dass Regierungsentscheidungen – und nicht äußere Konflikte – die wirtschaftlichen Probleme verschärfen. Gleichzeitig gerieten Hardliner mit Präsident Masoud Pezeshkian in Konflikt über Diplomatie und militärische Strategie in der Phase des „Weder-Krieg-noch-Friedens“ nach den jüngsten Konfrontationen mit Israel und den USA. Diese Entwicklungen deuten auf eine wachsende Fragilität des Regimes hin.
Elite-Intrigen aufgedeckt
Am 22. Mai 2026 kritisierte der hochrangige Regierungsvertreter Mohammad-Javad Larijani im staatlichen Fernsehen scharf das Vorgehen der Regierung in der Golfkrise. Er erklärte: „Es tut mir leid, dass sich im Regierungsapparat nur der Vizepräsident klar zur Straße von Hormus äußert; vom verehrten Präsidenten haben wir kein einziges Wort gehört!“ Larijani forderte die Aussetzung der Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag und eine Beschleunigung der parlamentarischen Maßnahmen zum Umgang mit der Straße von Hormus.
Pezeshkian warnte unterdessen vor der Gefahr eines inneren Zerfalls. In einer Fernsehansprache erklärte er: „Man kann ein Land nicht mit Raketen, Bomben und Flugzeugen erobern, aber mit Spaltung, Zerstörung und Krieg schon! … Wir müssen alles daransetzen, dass diese Einheit, dieser Zusammenhalt und diese Empathie nicht zerbrechen.“
Der frühere Außenminister Manouchehr Mottaki schlug eine aggressive Eskalation vor, falls der Konflikt wieder aufflammen sollte, und sagte: „Mit dem ersten Schuss der Amerikaner müssen wir sofort einen Bodenkrieg beginnen… unsere Soldaten müssen amerikanische Stützpunkte in der Region einnehmen, Gefangene machen und deren Vermögen beschlagnahmen.“
The regime’s anniversary rallies were designed to signal survival. Yet the same period’s developments—nighttime anti-Khamenei chants, continuing strikes, the spread of #IranProtests messaging across dozens of cities, official acknowledgment of mass injuries, arrests reaching…
Der Ökonom des Regimes, Hossein Raghfar, räumte am 20. Mai 2026 ein, dass die Inflation durch inländische Faktoren bedingt sei. Gegenüber staatlichen Medien erklärte er: „Nach dem zwölftägigen Krieg fiel der Kurs der Währung von 93.000 auf 83.000 Toman… doch nach dem Krieg wurde er kontinuierlich auf 120.000 Toman angehoben.“ Raghfar brachte die steigenden Produktionskosten direkt mit höheren Preisen für Speiseöl, Eier, Fleisch und andere lebensnotwendige Güter in Verbindung.
Die Milchwirtschaft steht vor einem neuen Preisschock. Der Sprecher des iranischen Milchwirtschaftsverbandes gab am 22. Mai bekannt, dass die Preise ab dem 1. Juni um 20 % steigen werden, nachdem Rohmilch um 29 % auf 60.500 Toman pro Kilogramm verteuert wurde. Er bestätigte: „Durch den Wegfall der Währungspräferenzen dürfte der Konsum um mindestens 15 % zurückgegangen sein. “
Alltag unter Druck
Die staatliche Zeitung Jahan Sanat berichtete am 19. Mai 2026 von einem starken Anstieg der „Kalorienarmut“. Die Reispreise hätten sich im Vergleich zum Vorjahr verdreifacht, und viele Familien könnten sich die grundlegendsten Grundnahrungsmittel nicht mehr leisten. Auch die Obstpreise seien in die Höhe geschnellt, so kosteten Kirschen beispielsweise 1,78 Millionen Toman pro Kilogramm.
Die Wasserinfrastruktur befindet sich in einer Krise. Am 22. Mai berichtete Hashem Amini , CEO des Wasser- und Abwasserunternehmens , von 12-prozentigen Verlusten in den veralteten Netzen. Eine Reduzierung um ein Prozent würde jährlich 21 Billionen Toman kosten, wofür keine Mittel zur Verfügung stünden. Energieminister Abbas Aliabadi räumte ein, dass die Wasserversorgung in Teheran und den zentralen Provinzen trotz guter Regenfälle weiterhin angespannt sei.
"The infighting is taking place while the regime hasn’t decided about the course—concession or going to #IranWar. Once the final decision is made, a major fracture is expected to weaken the regime severely, exposing it to the outburst of social anger that is witnessing these…
Die Internetsperre dauerte am 22. Mai 2026 bereits 84 Tage an, mit über 1.992 Stunden eingeschränktem weltweiten Zugang, wie NetBlocks berichtet . Normalbürger haben nur Zugang zu weniger als 2 % der verfügbaren Kapazität, die größtenteils regimetreuen Nutzern vorbehalten ist, was die wirtschaftliche und soziale Spaltung weiter verschärft.
In Zanjan berichtete ein Müllwerker, der gegen seine Löhne protestierte, wie er von Stadtratsmitglied Mojtahedi überfahren wurde: „Er startete den Motor und fuhr los, ohne aufzupassen… Ich stürzte und mein halber Körper geriet unter das Auto.“ Mojtahedi soll gerufen haben: „Ich schlag dich! Ich zahle dir dein Blutgeld!“
"The regime finds itself trapped between the prospect of renewed foreign #IranWar and the danger of a people’s armed uprising. As a result, Tehran is increasingly resorting to wartime posturing," @MansoreGolestan writes.https://t.co/y4QCukZXPw
Der Abgeordnete Ali Khazrian, Mitglied des parlamentarischen Sicherheitsausschusses, warnte am 19. Mai eindringlich vor jeglichen diplomatischen Zugeständnissen. Er erklärte, selbst ein geringfügiges Zurückweichen in den Verhandlungen mit Amerika oder die Entfernung von angereichertem Uran aus dem Land würden ein „Signal der Schwäche“ aussenden und das Risiko eines taktischen Atomangriffs des Feindes erhöhen.
Im Gegensatz dazu nutzte Mujtaba Khamenei den zweiten Todestag von Ebrahim Raisi als Vorwand, um die Einheit des Regimes zu demonstrieren und durchzusetzen und so jeglichen Anzeichen interner Spaltung vorzubeugen. Er schrieb : „Heute danken wir dem Segen des Zusammenhalts der Nation, der Regierung und aller Institutionen der Islamischen Republik“, und behauptete, dies stärke die Motivation für den Dienst und den Fortschritt hin zu einer besseren Zukunft.
Diese Darstellung steht jedoch im krassen Widerspruch zur Realität. Die Machtkämpfe um das Überleben des Regimes haben sich verschärft, da es an zwei Fronten zerrissen wird. Die eine Seite warnt, dass ein fortgesetzter Kriegszustand oder eine anhaltende Wirtschaftsblockade landesweite Unruhen und einen „Zusammenbruch der Gesellschaft von innen“ aufgrund von Fraktionsstreitigkeiten auslösen werden. Das gegnerische Lager der Hardliner, darunter Persönlichkeiten wie Mohammad-Javad Larijani und Verbündete von Saeed Jalili, argumentiert, dass jede Schwäche oder Verhandlungsbereitschaft die Moral der Regimebasis untergraben und das System anfällig für einen unmittelbar bevorstehenden Volksaufstand machen wird. Diese Widersprüche, die selbst in staatlichen Medienberichten eingeräumt werden, offenbaren die zunehmende Fragilität des Regimes mit Stand vom 22. Mai 2026.
Die Mohtasham-Straße in Kashan, Provinz Isfahan, Zentraliran.
Dreiminütige Lektüre
Das iranische Regime befindet sich derzeit in einer tiefen Krise, die von einer Vielzahl schwerwiegender interner und externer Krisen geprägt ist. Diese sind gekennzeichnet durch beispiellose Machtkämpfe zwischen verschiedenen Fraktionen, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch und Umweltkatastrophen. Nach der gezielten Ermordung hochrangiger Militärangehöriger durch US-amerikanische und israelische Streitkräfte sind innerhalb der Teheraner Führung tiefe Gräben hinsichtlich ihrer geopolitischen Ausrichtung aufgebrochen. Während revisionistische Gruppierungen zur Besonnenheit mahnen, um das System zu erhalten, drängen Extremisten auf eine massive Eskalation und entlarven damit die Lähmung des Entscheidungsapparats auf höchster Ebene.
Im staatlichen Fernsehen warnte Regimepräsident Masoud Pezeshkian die Hardliner-Fraktionen indirekt vor Sabotageakten im Land: „Mit Raketen, Bomben und Flugzeugen kann man ein Land nicht erobern, aber mit Spaltung, Zerstörung und Kampf schon! Wir müssen unbedingt diese Einheit, diesen Zusammenhalt und dieses Mitgefühl bewahren.“ Gleichzeitig kritisierte der hochrangige Beamte Mohammad-Javad Larijani im selben Sender die Zurückhaltung der Regierung scharf: „Ich bedauere, dass im Regierungsapparat nur der Vizepräsident explizit über die Straße von Hormus spricht; vom verehrten Präsidenten haben wir kein einziges Wort gehört!“ Der Abgeordnete Manouchehr Mottaki ging noch einen Schritt weiter und forderte öffentlich , dass Iran einen Bodenkrieg beginne, um US-Stützpunkte und -Soldaten als „Kriegsreparationen“ einzunehmen.
Die diplomatische Isolation verschärft die Lage Teherans weiter. Am 21. Mai 2026 erklärte der Sprecher des Außenministeriums, die iranischen Streitkräfte würden „neue Überraschungen für den Feind bereithalten“. Gleichzeitig verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen Mohammad-Reza Sheibani, den ausgewiesenen iranischen Botschafter im Libanon, sowie gegen acht weitere Personen wegen Behinderung der Entwaffnung der Hisbollah. US-Finanzminister Scott Bessent bekräftigte, Washington werde jeden bestrafen, der die militante Gruppe unterstütze.
Iran’s ruling theocracy is facing a convergence of crises that repression cannot solve: collapsing purchasing power, widening social anger, and growing international penalties linked to the regime’s crackdown. In recent days, reports from inside the country describe coordinated…
Im Inland führt die Hyperinflation zu einem massiven Kaufkraftverlust der Bevölkerung und treibt Millionen Menschen in die Ernährungsunsicherheit. Berichte des iranischen Statistikzentrums belegen eine Lebensmittelinflation von sage und schreibe 115 %. Ein Bericht von KhabarOnline vom 13. Mai hob hervor, dass Grundnahrungsmittel wie Aprikosen bis zu 600.000 Toman kosten und damit die Grundversorgung mit Lebensmitteln für Familien der Arbeiterklasse zu einem unerschwinglichen Luxus machen.
Die Krise betrifft alle lebensnotwendigen Güter. Die Nachrichtenagentur Mehr zitierte kürzlich einen Branchenvertreter, der erklärte, die Nachfrage nach rotem Fleisch sei im Vergleich zum Vorjahr um 50 % eingebrochen – nicht etwa aufgrund mangelnder Selbstversorgung im Inland, sondern weil sich die Verbraucher es nicht mehr leisten können. Auch Hamshahri berichtete am 23. Mai, dass eine neue Welle von Milchpreiserhöhungen, bedingt durch unregulierte Wechselkurse und hohe Produktionskosten, viele Haushalte in Not gebracht habe. Dies deckt sich mit den Berichten der ISNA, wonach die Rohmilchpreise auf 60.500 Toman pro Kilogramm gestiegen seien.
Diese schwere wirtschaftliche Krise hat landesweite Proteste ausgelöst. Am 24. Mai demonstrierten Rentner der Sozialversicherung in Shush gegen systemische Korruption, galoppierende Inflation und unzureichende Löhne und skandierten: „Wir werden nicht ruhen, bis wir unsere Rechte erhalten.“ Bereits am 23. Mai versammelten sich Bäcker in Kermanshah vor dem Gouverneursgebäude, um gegen die explodierenden Mehlpreise und die streng regulierten Brotpreise zu protestieren, die ihre Existenzgrundlage völlig zerstört haben.
"Iran is grappling with a multi-layered socio-economic crisis that has intensified in recent weeks, combining runaway food #inflation, severe water shortages, a prolonged internet blackout, and growing shortages in essential medicines," @MansoreGolestan writes.…
Umweltkatastrophen: Bodensenkung und das Kaspische Meer
Neben der wirtschaftlichen Lage steht der Iran vor einer katastrophalen Umweltzerstörung. Energieminister Abbas Aliabadi bestätigte kürzlich, dass rund 300 Ebenen im ganzen Land von Bodensenkungen betroffen sind, über 400 weitere befinden sich in einem „unbewohnbaren oder kritischen Zustand“. Daten der iranischen Wasserbehörde zeigen, dass das Land jährlich etwa 57 Milliarden Kubikmeter Grundwasser entnimmt – rund 8 % der weltweiten Gesamtmenge. Dies hat verheerende Folgen für Provinzen wie Isfahan, Kerman, Fars und Teheran, die landesweit die schnellste Grundwasserentnahme verzeichnen.
Im Norden ist das Kaspische Meer existenziell bedroht. Jüngsten internationalen Berichten zufolge schrumpft das größte Binnengewässer der Welt in alarmierendem Tempo. Ursachen hierfür sind der Klimawandel und die drastisch reduzierten Zuflüsse der russischen Wolga. Der Evolutionsbiologe Simon Goodman warnt, dass der Wasserspiegel nach aktuellen Prognosen bis zum Ende des Jahrhunderts um beispiellose 21 Meter sinken könnte.
Dieser drastische Rückgang des Kaspischen Meeres droht, das tragische Schicksal des Aralsees zu wiederholen. Dezimierte Fischbestände, absterbende Feuchtgebiete und zerstörte Küsteninfrastruktur sind an Irans Nordküste bereits deutlich sichtbar. Setzt sich dieser Rückgang ungebremst fort, könnte die Freilegung des Meeresbodens giftige Staubstürme auslösen und die regionale Landwirtschaft, die marinen Ökosysteme und die öffentliche Gesundheit weiter gefährden.
"The Iranian regime is confronting its most severe economic crisis in years, with basic food prices doubling in months, the national #currency in freefall and the government forced to let citizens buy essentials on credit backed by future subsidies," writes @MansoreGolestan.…
Um die öffentliche Empörung über diese sich häufenden administrativen Versäumnisse zu unterdrücken, hat das Regime seine technologischen und physischen Repressionen verschärft. Mohammad Sarafraz, ehemaliger Leiter des staatlichen Rundfunks, erklärte gegenüber staatlichen Medien, dass die aus China beschaffte Ausrüstung, die ursprünglich zur dauerhaften Unterbrechung des globalen Internets gedacht war, nun von staatsnahen Betreibern genutzt werde, um teure, gestaffelte Internetzugänge zu verkaufen. Der Abgeordnete Yazdikha bekräftigte diese Politik und erklärte offen, dass der globale Internetzugang nicht wiederhergestellt werde. Er berief sich dabei auf oberste Sicherheitsrichtlinien in einer Situation, die sich weder in Krieg noch in Frieden befinde.
Wenn Bürger diese digitalen Blockaden umgehen, um auf der Straße zu protestieren, werden sie mit brutaler Gewalt konfrontiert. Am 23. Mai protestierten Schüler in Khorramabad gegen gravierende Missstände im Bildungswesen, verpflichtende Präsenzprüfungen und lähmende Internetausfälle. Spezialeinheiten setzten Tränengas und Schlagstöcke gegen die protestierenden Jugendlichen ein, um die Versammlung aufzulösen. Schließlich zogen sich die Behörden jedoch zurück und erlaubten virtuelle Prüfungen für die Region.
Während der Widerstand im Inland zunimmt, fordern Hardliner im Parlament beispiellose öffentliche Gewalt, um Angst und Schrecken zu verbreiten. Der Abgeordnete und Geistliche Hamid Rasaee forderte öffentlich die Einrichtung von „Feldgerichten“ für schnelle, dem Kriegsrecht ähnliche Verurteilungen. Direkt an den Justizchef gewandt, drängte Rasaee auf öffentliche Hinrichtungen und Prügelstrafen auf öffentlichen Plätzen und erklärte: „Wenn die Folge Auspeitschungen sind, peitscht sie vor den Augen der Bevölkerung aus; wenn die Folge die Hinrichtung ist, vollzieht sie sofort.“
Letztlich zeigen diese sich gegenseitig verstärkenden, endemischen Krisen, dass jahrelange Volksaufstände das Regime nicht gezwungen haben, Lösungen zu finden, sondern lediglich zugelassen haben, dass sich die systemischen Mängel anhäufen; folglich ist die nächste Welle landesweiter Revolten – unweigerlich größer und radikaler – nicht mehr eine Frage des Ob, sondern des Wann.
Die designierte Präsidentin des NCRI, Frau Maryam Rajavi, spricht mit dem Washington Times-Moderator Tim Constantine – Mai 2026
In einem Exklusivinterview mit der Washington Times und Moderator Tim Constantine erklärte die designierte Präsidentin des NCRI, Maryam Rajavi, das iranische Regime befinde sich derzeit in seiner schwächsten Phase seit 48 Jahren . Sie wies darauf hin, dass die jüngste Zunahme von Hinrichtungen – darunter 23 politische Gefangene im vergangenen Monat – die tiefe Angst der Regierung vor rebellischen Jugendlichen und dem wachsenden Einfluss der Widerstandseinheiten widerspiegele . Rajavi wies Behauptungen über die Widerstandsfähigkeit des iranischen Regimes zurück und betonte, die Strategie zum Sturz der religiösen Diktatur beruhe auf der Verbindung von Volksaufständen mit organisiertem Widerstand an der Basis .
Die designierte Präsidentin des NCRI legte einen klaren Fahrplan für den politischen Übergang dar und erklärte, dass nach dem Zusammenbruch des Regimes innerhalb von sechs Monaten eine Übergangsregierung freie und faire Wahlen zur Einsetzung einer Verfassungsgebenden Versammlung abhalten werde . Dieser Übergang orientiert sich am Zehn-Punkte-Plan des Widerstands , der eine demokratische Republik, Geschlechtergleichstellung, die Trennung von Religion und Staat sowie die innere Autonomie unterdrückter Nationalitäten fordert . Sie hob die zentrale Rolle der Frauen hervor und betonte, dass weibliche Führung in der Bewegung tief verankert sei; 52 Prozent der NCRI-Mitglieder seien Frauen . Abschließend rief Frau Rajavi die internationale Gemeinschaft dazu auf, den organisierten Widerstand des iranischen Volkes anzuerkennen und die Verantwortlichen des Regimes für Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen .
Es folgt der Text des Interviews der Washington Times mit Frau Maryam Rajavi:
Analysten und Experten betrachten den Konflikt zwischen den USA und dem Iran und die Erfolge der USA. Militärisch haben sie enormen Schaden angerichtet. Die Beziehungen am Golf haben sich verändert, die Beziehungen der USA scheinen sogar noch stärker geworden zu sein, und der Iran wirkt isoliert. Die Führungsriege wurde ausgetauscht, nicht nur der Oberste Führer, sondern viele der Spitzenfunktionäre wurden abgesetzt, und dennoch existiert das Regime weiterhin. Manche Kommentatoren behaupten sogar, es sei stärker, seine Widerstandsfähigkeit sei so groß, dass es sich möglicherweise in einer stärkeren Position befinde als vor dem 28. Februar. Ist diese Einschätzung zutreffend?
Meiner Ansicht nach ist diese Einschätzung falsch, denn das Regime befindet sich in seiner schwächsten Phase seit 48 Jahren. Die Superkrisen, die zum Januaraufstand führten, sind nicht nur ungelöst geblieben, sondern haben sich nach dem Krieg sogar noch verschärft. Diese Einschätzung übersieht zwei entscheidende Tatsachen:
Erstens belegen die Hinrichtungen der letzten Wochen die tiefe Besorgnis des Regimes über die rebellische Jugend und die Widerstandseinheiten. Dies spiegelt die Stärke des Widerstands und die Schwäche des Regimes wider. Wie Sie wissen, wurden allein im letzten Monat mindestens 23 politische Gefangene hingerichtet: acht Mitglieder der MEK und Kommandeure von Widerstandseinheiten sowie 15 weitere Teilnehmer des Aufstands. Auch einige Angehörige dieser Märtyrer, die versuchten, die Leichen ihrer Lieben zu bergen, wurden verhaftet.
Schließlich unterschätzt die von Ihnen erwähnte Analyse die explosive Lage der Gesellschaft und die wachsende Unzufriedenheit in der Bevölkerung Irans. Das Regime hat keinen Ausweg aus diesen Krisen.
Vergessen Sie nicht, dass nur ein Jahr vor dem Sturz der Schah-Diktatur manche Iran als „Insel der Stabilität“ bezeichneten, während andere behaupteten, der Iran befinde sich nicht einmal in einer vorrevolutionären Phase. Doch entgegen dieser Einschätzungen wurde die Schah-Diktatur rasch gestürzt.
Sie erwähnten die dort stattgefundenen Hinrichtungen, und Menschenrechtsgruppen sprechen von etwa zwei Dutzend, darunter acht Mitglieder der MEK. Warum, glauben Sie, führt das iranische Regime in seiner jetzigen Form diese Hinrichtungen durch? Und vor allem: Welche Botschaft sendet das an den Rest der Welt?
Das Ziel des Regimes bei diesen Hinrichtungen ist es, einen Aufstand zu verhindern und die Menschen, die im Januar für Freiheit und den Sturz des Regimes aufgestanden sind, einzuschüchtern. Es weiß, dass der Krieg irgendwann enden wird und dass sich die ohnehin schon explosive Lage in der Gesellschaft weiter verschärfen wird, da größere Aufstände bevorstehen. Daher versucht es – nach eigener Einschätzung – Angst und Schrecken in der Bevölkerung, insbesondere unter den Jugendlichen, zu verbreiten, um sie von Protesten und Rebellionen abzuhalten.
In an interview with @TimConstantine1 of the @WashTimes on the current situation in Iran and the Iranian people’s struggle for freedom, I stressed that the viable solution to the Iranian crisis is regime change by the people of Iran and the organized Resistance. https://t.co/fFiEJa0uFLpic.twitter.com/ahSPa22WeJ
Andererseits zielt es darauf ab, junge Menschen vom Beitritt zu Widerstandsgruppen abzuhalten und deren Ausbreitung zu stoppen, da diese Gruppen eine entscheidende Rolle bei der Organisation, Verbreitung und Aufrechterhaltung von Aufständen spielen.
Was das Regime jedoch nicht begreift, ist, dass es einer Generation gegenübersteht, die die Repressionen und das Vorgehen der Mullahs keinesfalls dulden wird. Diese Generation hat ihren Weg im organisierten Widerstand gefunden und ist bereit, jeden Preis dafür zu zahlen.
Wie Thomas Paine sagte: „Wir haben es in unserer Macht, die Welt neu zu erschaffen.“
Sie haben lange davon gesprochen, dass ein Sturz des Regimes tatsächlichen Widerstand vor Ort erfordern würde. Sie haben sehr deutlich gemacht, dass dafür Menschen vor Ort aktiv sein müssen. Wie sähe das konkret aus? Wie würde sich das realistischerweise entwickeln? Und welche glaubwürdige Alternative gäbe es, falls dieser Sturzversuch erfolgreich wäre?
Die klare Alternative – und die bewährte Lösung der Iran-Frage – ist ein Wandel, der vom iranischen Volk selbst herbeigeführt wird, durch organisierten Widerstand und Widerstandseinheiten.
Unsere konkrete Strategie zum Sturz dieses Regimes basiert auf der Verbindung zweier Elemente: Volksaufstand und organisierter Widerstand, einschließlich der Widerstandseinheiten. Beide Elemente haben sich bewährt und sind beobachtbar.
Einerseits sind die sozialen Bedingungen weitaus explosiver als während des Januaraufstands, und es besteht kein Zweifel, dass größere Aufstände bevorstehen.
Andererseits ist der organisierte Widerstand deutlich besser vorbereitet als in der Vergangenheit. Allein während des Januaraufstands führten Widerstandseinheiten 630 Operationen gegen Repressionszentren durch, um die Protestierenden zu schützen. Am 23. Februar griffen 250 MEK-Kämpfer Khameneis schwer bewachtes Hauptquartier an. Die Widerstandseinheiten haben sich in ihrer quantitativen und qualitativen Expansion zu organisierten Einheiten einer Befreiungsarmee entwickelt.
Zusätzlich zu den Widerstandseinheiten existiert landesweit ein weitverzweigtes, organisiertes soziales Netzwerk von MEK-Unterstützern, die eine wichtige Rolle bei Aufständen spielen. Ihr Kampf in den Städten und ihr Widerstand in den Gefängnissen haben die Gesellschaft tiefgreifend geprägt. So sangen beispielsweise Mitglieder einer sechsköpfigen MEK-Einheit unter dem Kommando von Vahid Bani-Amerian wenige Tage vor ihrer Hinrichtung gemeinsam eine Hymne im Gefängnis. Diese zutiefst bewegenden Aufnahmen haben sich rasant verbreitet. Internationale Fernsehsender haben sie wiederholt ausgestrahlt; das französische Fernsehen bezeichnete sie als ein starkes Symbol für den Widerstand und die Würde des iranischen Volkes – und das zu Recht.
Hier sind ihre Bilder. Dies ist die Szene, in der sie im Gefängnis standen und gemeinsam sangen.
Wie ich bereits mehrfach betont habe, erfordert ein echter Wandel im Iran eine kampfbereite, organisierte Truppe vor Ort. Die durch Social-Media-Manipulation und Hochglanz-Fernsehprogramme inszenierten Scheinalternativen entbehren jeglicher realen Bedeutung. Sie repräsentieren Überreste der ehemaligen Diktatur, die den Iran in die Vergangenheit zurückversetzen wollen. Doch ein Volk, das sein Leben opfert, tut dies nicht für eine Rückkehr in die Vergangenheit, sondern für eine demokratische Zukunft.
Man darf nicht aus den Augen verlieren, dass die Hervorhebung einer künstlich geschaffenen Alternative, die sich um den Sohn des Schahs und die Überreste der ehemaligen Diktatur dreht, einer der wichtigsten Hebel des Klerikerregimes ist, um den Aufstand und den organisierten Widerstand zu bekämpfen und einzudämmen.
EXCLUSIVE: Maryam Rajavi, president-elect of the National Council of Resistance of Iran, tells The Times that Iran's clerical regime is at its weakest point in decades.
She outlines the NCRI's 10-point plan for a democratic Iran and urges international support for regime change. pic.twitter.com/cfGzv98BX1
— Washington Times Opinion (@WashTimesOpEd) May 21, 2026
Die Auseinandersetzung der Vereinigten Staaten mit dem Iran dauert erst wenige Monate an, Sie hingegen führen diesen Kampf schon sehr lange. Was ist Ihr Plan? Haben Sie einen konkreten Plan für die Zukunft des Irans? Und wie würde ein Regimewechsel aussehen?
Wir, der iranische Widerstand, haben einen klaren politischen Fahrplan für die Zeit nach dem Sturz des gegenwärtigen Regimes vorgelegt. Gemäß dem offiziellen Plan des Sicherheitsrates wird nach dem Sturz des Regimes eine vom Rat eingesetzte Übergangsregierung innerhalb von maximal sechs Monaten freie und faire Wahlen für eine verfassungsgebende und nationale Legislative abhalten und damit die Souveränität an das Volk übertragen. Die Übergangsregierung wird dann nach sechs Monaten zurücktreten, sodass die verfassungsgebende Versammlung eine Regierung zur Führung des Landes einsetzen kann.
Die politische Grundlage dieses Übergangs ist im Zehn-Punkte-Plan des Widerstands dargelegt: eine Republik, die auf der Trennung von Religion und Staat, Pluralismus, Parteien- und Pressefreiheit, der Abschaffung der Todesstrafe, der Gleichstellung der Geschlechter, einer unabhängigen Justiz, Autonomie für unterdrückte Nationalitäten und einem atomwaffenfreien Iran basiert .
Daher liegt unser Schwerpunkt auf einer Republik, die auf Freiheit und Demokratie gründet. Und wie Abraham Lincoln in der Geschichte des Iran sagte, lautet das grundlegende Prinzip, dass die Regierung „vom Volk, durch das Volk und für das Volk“ sein muss.
This is a must-watch for all who want to see an end to the rule of the terrorist mullahs in Iran while avoiding foreign boots on the ground or appropriating money. Mrs. Maryam Rajavi explains the depth, capabilities, and intent of the organized Iranian resistance to overthrow the… pic.twitter.com/RDHl2LKA69
Das gegenwärtige Regime ist für seine Unterdrückung von Frauen bekannt. Und dennoch scheinen seit 2017 Frauen an vorderster Front der Proteste im Iran zu stehen. Wenn ich mir Ihre Gruppe ansehe, fällt mir auf, dass nicht nur Sie, sondern fast die gesamte Führungsriege Ihrer Organisation weiblich ist. Ist das Zufall? Und wie kommt es, dass Frauen in einem Land, das versucht hat, Frauen zu unterdrücken, eine so starke Rolle einnehmen?
Ich muss ausdrücklich betonen, dass dieser zeitliche Zusammenfluss alles andere als zufällig ist. Die Tatsache ist, dass die herausragende und aktive Rolle iranischer Frauen in den landesweiten Aufständen der letzten Jahre nicht spontan oder über Nacht entstanden ist. Sie wurzelt vielmehr in 48 Jahren Kampf iranischer Frauen im politischen und sozialen Bereich sowie in den militärischen Auseinandersetzungen, wo Frauen der Volksbewegung (MEK) eine führende und wegweisende Rolle spielten. Unter der Herrschaft dieses Regimes wurden Tausende mutiger Aktivistinnen und MEK-Mitglieder verhaftet, gefoltert und hingerichtet. Und heute dienen tausend heldenhafte Frauen im Zentralrat der MEK und übernehmen Führungs- und Leitungsaufgaben auf allen Ebenen dieser Bewegung. Darüber hinaus stellen Frauen 52 Prozent der über 450 Mitglieder des Nationalen Widerstandsrates des Iran. So ist die Führung von Frauen innerhalb des Widerstands institutionalisiert und dient als Sprungbrett für die Erreichung echter Geschlechtergleichstellung. Dies ist eine Quelle der Inspiration und Motivation für Frauen im ganzen Iran.
Gemäß dem Programm des Rates und seinem Zehn-Punkte-Plan werden die Gleichstellung der Frauen und ihre volle Teilhabe an allen Bereichen der Gesellschaft – insbesondere an der politischen Führung – Demokratie und Entwicklung im zukünftigen Iran gewährleisten.
Nach dem Tod des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei kündigten Sie die Bildung einer Übergangsregierung an. Um ganz offen zu sein: Einige Kritiker hielten dies für verfrüht. Warum hielten Sie es für wichtig, diese Ankündigung gerade jetzt zu machen und die Regierung zu bilden? Und was legitimiert die Übergangsregierung?
Die provisorische Regierung ist Teil eines vorab festgelegten Plans des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) für die Übergangszeit. Ihre Ankündigung zu einem Zeitpunkt, an dem das Regime schwere Schwäche und Instabilität aufweist, unterstreicht, dass eine glaubwürdige Alternative existiert – eine Alternative, die in der Lage ist, die Macht nach dem Sturz des Regimes geordnet, ruhig und demokratisch an das iranische Volk zu übertragen.
Was die Legitimität der provisorischen Regierung betrifft, so muss ich sagen, dass unter Bedingungen der Repression – wo freie Wahlen unmöglich sind – die Legitimität jeder politischen Kraft an ihrem aktiven Engagement im Widerstand und ihrem nachweislichen Bekenntnis zu demokratischen Prinzipien in der Praxis gemessen wird. Die Legitimität der provisorischen Regierung gründet sich auf 45 Jahre unnachgiebigen Kampf gegen religiöse Tyrannei und auf das Opfer von mehr als 100.000 Märtyrern.
Diese Regierung basiert auf einem klaren und öffentlich verkündeten politischen Programm, das auf Prinzipien wie freien Wahlen, Rechtsstaatlichkeit, Trennung von Religion und Staat sowie Geschlechtergleichstellung beruht.
Ich möchte hinzufügen, dass die provisorische Regierung nicht versucht, den Willen des Volkes zu ersetzen; Vielmehr zielt es darauf ab, dessen Verwirklichung zu ermöglichen. Wir haben stets betont, dass wir nicht nach Macht für uns selbst streben, sondern die Macht dem iranischen Volk übertragen wollen.
Das Mandat der Übergangsregierung besteht darin, innerhalb von maximal sechs Monaten freie Wahlen zur Bildung einer Verfassungsgebenden Versammlung abzuhalten. Unmittelbar danach wird die Übergangsregierung zurücktreten, damit die von den Bürgern in der Verfassungsgebenden Versammlung gewählten Vertreter eine neue Regierung bilden können, die die Geschicke des Landes weiterführt.
In der jüngeren Vergangenheit führte der Zusammenbruch repressiver Herrscher, beispielsweise in Libyen oder – ein besonders gravierender Fall – im Irak unter Saddam Hussein, zu Chaos und Instabilität. Könnte ein Regimewechsel im Iran einen anderen Weg einschlagen? Lässt sich diese Instabilität vermeiden?
Eine solche Bedrohung besteht im Iran nicht. Weder die Erfahrungen im Irak und in Libyen sind auf den Iran übertragbar, noch ist ein Szenario wie unter Chalabi denkbar, noch eine Rückkehr zu einer monarchischen Diktatur. Dafür gibt es mehrere Gründe:
Erstens besteht im Iran ein tief verwurzelter und starker gesellschaftlicher Wunsch nach einem Regimewechsel und der Erlangung von Freiheit und Demokratie. Seit 45 Jahren gibt es einen kontinuierlichen Widerstand mit dem Ziel, das Regime zu stürzen. Dieser langjährige Kampf wirkt als einigende Kraft zwischen den verschiedenen Teilen der iranischen Gesellschaft.
Es muss angemerkt werden, dass es im Irak und in Libyen keine glaubwürdige Alternative gab. Der Sturz dieser Regime erfolgte größtenteils aufgrund des plötzlichen Zusammenbruchs der Staatsstrukturen. Im Gegensatz dazu beruht der Wandel im Iran grundlegend auf dem Volk und einem organisierten Widerstand, der von einer politischen Alternative und einer Übergangsregierung getragen wird.
Im Iran existiert eine Oppositionskraft mit einer klar definierten Struktur, einem Programm und Netzwerken, die einen eindeutigen Fahrplan für die Zeit nach dem Sturz des Regimes hat. Wie bereits erwähnt, wurde eine zeitlich befristete Übergangsregierung vorgeschlagen, die ausdrücklich freie Wahlen abhalten soll. Mit anderen Worten: Es existiert ein Mechanismus, der ein Machtvakuum verhindern soll.
Man muss bedenken, dass der Iran eine lange Tradition nationaler Identität und eine tief verwurzelte, geschlossene Gesellschaftsstruktur besitzt; er ist kein Staat, der aus den globalen Teilungen der Nachkriegszeit nach großen Kriegen hervorgegangen ist.
Ihre Kritiker sagen, dass Sie und Ihre Organisation zwar im Ausland stark vertreten sind und eine große Anhängerschaft haben, bezweifeln aber, wie groß Ihre tatsächliche Anhängerschaft innerhalb der iranischen Grenzen ist. Gibt es dafür konkrete Beweise? Können Sie Beispiele nennen, wo der NCRI vor Ort Unterstützung findet?
Beginnen wir mit den täglichen Hinrichtungen des Regimes selbst: Wenn die MEK keine – und auch weiterhin keine – gesellschaftliche Basis hatte, warum exekutieren die Klerikerherrscher dann beharrlich ihre Mitglieder? Wie bereits erwähnt, wurden erst kürzlich, in den letzten drei Wochen, acht MEK-Mitglieder hingerichtet. Insgesamt hat dieses Regime mehr als 100.000 Widerstandskämpfer exekutiert. In dem hier vorliegenden Buch sind die Namen und Bilder von 20.000 von ihnen unter Bedingungen schwerster Repression zusammengetragen.
Hätte der Widerstand also keine Basis im Iran gehabt, hätte er nicht 60 Jahre überdauert – ja, nicht einmal sechs.
Die Widerstandseinheiten führten allein im letzten Jahr über 4.000 Aktionen gegen die Repression durch. Ist ein solches Ausmaß an Operationen ohne breite gesellschaftliche Basis denkbar?
Allein während des Januaraufstands verschwanden 2.000 MEK-Mitglieder – wurden getötet oder inhaftiert. Gleichzeitig beobachten wir jedoch, wie immer mehr Frauen und junge Menschen sich den Widerstandseinheiten anschließen.
Hochrangige Regimevertreter – darunter Ali Khamenei – haben wiederholt eingeräumt, dass die MEK die größte Bedrohung im Iran darstellt und eine zentrale Rolle bei der Anstiftung von Aufständen spielt. Seit 45 Jahren ist der Slogan „Tod der MEK“ fester Bestandteil der offiziellen und religiösen Zeremonien des Regimes.
In den vergangenen zwei Jahren hat das Regime in Teheran einen sogenannten Abwesenheitsprozess – alle zwei Wochen – gegen 104 Mitglieder des Widerstands geführt. Ziel ist es, Anklagen zu erheben, um den zunehmenden Beitritt junger Menschen zur Bewegung zu stoppen. In eben diesem sogenannten „Prozess“ wurden Todesurteile gegen mich und andere Mitglieder verhängt.
Ich möchte auch daran erinnern, dass dieser Widerstand, gestützt auf sein Netzwerk in der Bevölkerung, 2002 als erster das geheime Atomprogramm des Regimes aufdeckte und seither über 130 solcher Enthüllungen durchgeführt hat.
Gleichzeitig ist es aber genau diese heimische soziale Basis, die es dem Widerstand ermöglicht hat, seine finanzielle Unabhängigkeit bis heute zu bewahren.
EXCLUSIVE: Maryam Rajavi, president-elect of the National Council of Resistance of Iran, tells The Times that Iran's clerical regime is at its weakest point in decades.
She outlines the NCRI's 10-point plan for a democratic Iran and urges international support for regime change. pic.twitter.com/cfGzv98BX1
— Washington Times Opinion (@WashTimesOpEd) May 21, 2026
Ich bin mir nicht sicher, ob manchen im Westen das Ausmaß der ethnischen Vielfalt im Iran bewusst ist. Vielfalt kann zwar ein großer Vorteil sein, birgt aber auch Herausforderungen. Sie sprachen vorhin von Ihrem Zehn-Punkte-Plan. Enthält dieser Plan konkrete Maßnahmen, um den unterschiedlichen Bedürfnissen all dieser verschiedenen ethnischen Gruppen innerhalb eines Landes gerecht zu werden?
Die Wahrung der territorialen Integrität und nationalen Einheit Irans ist nur durch die Gewährleistung der Rechte aller seiner Völker und Bevölkerungsgruppen möglich. Deshalb setzen wir uns für die innere Autonomie unterdrückter Nationalitäten wie der Belutschen, Kurden, Araber und Turkmenen ein.
Der Nationale Widerstandsrat Irans (NWRI) verfolgt seit vielen Jahren einen umfassenden Autonomieplan für Iranisch-Kurdistan. Dieser Plan stellt ein fortschrittliches Modell für die demokratische Selbstverwaltung Iranisch-Kurdistans dar.
Wer hingegen die Rechte unterdrückter Nationalitäten nicht anerkennt, verfolgt in der Praxis den Weg der Spaltung und Zersplitterung des Landes – einen Weg, den das iranische Volk entschieden ablehnt.
Wir haben über den NCRI gesprochen, wir haben über Ihre Organisation und ihre Mitglieder gesprochen, wir haben über konkrete Maßnahmen vor Ort gesprochen. Eine Frage bleibt noch offen: Welche Unterstützung erwarten Sie von der internationalen Gemeinschaft für Ihre Bemühungen?
Wie ich kürzlich im Europäischen Parlament erklärte:
Das iranische Volk erwartet von der internationalen Gemeinschaft, dass sie jegliche diplomatische Annäherung oder Vereinbarung an die Bedingung knüpft, dass die Hinrichtungen eingestellt und politische Gefangene freigelassen werden.
Darüber hinaus muss das Dossier des Regimes über Menschenrechtsverletzungen dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorgelegt werden, damit dessen Führung für Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden kann.
Die Botschaften des Regimes sollten geschlossen und Agenten und Mitarbeiter des Geheimdienstministeriums sowie der Revolutionsgarden aus allen Ländern ausgewiesen werden.
Zudem muss die notwendige technische Infrastruktur bereitgestellt werden, um dem iranischen Volk einen freien und uneingeschränkten Zugang zum Internet zu gewährleisten.
Schließlich ist es unerlässlich, dass der Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand sowie die vom Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) ausgerufene Übergangsregierung anerkannt werden.
Frau Rajavi, bevor ich Sie verabschiede, möchten Sie unserem Publikum noch etwas mitteilen?
Vielen Dank. Erlauben Sie mir, einige Worte zu sagen und zu wiederholen, dass der iranische Widerstand vor vier Jahrzehnten, mit seinem tiefen Verständnis für das Wesen der religiösen Diktatur im Iran, betonte, dass dieses Regime reformunfähig ist und die einzige Lösung im Sturz dieser brutalen Diktatur liegt.
Unser Programm lässt sich wie folgt zusammenfassen: Freiheit, Gleichheit und die Trennung von Religion und Staat .
Unser Kampf und unsere Opfer zielen nicht auf die Machtergreifung ab, noch streben wir nach Machtanteilen. Unser einziges Ziel ist die Errichtung von Volkssouveränität und Demokratie.
Nochmals vielen Dank.
Weibliche MEK-Motorradfahrer-Widerstandseinheiten marschierten am 20. Februar in Teheran mit einem Banner auf der Aufschrift: “Wir können und wir müssen”
Dreiminütige Lektüre
Während das iranische Terrorregime einen direkten Konflikt mit den USA und Israel führt, verschärft sein Sicherheitsapparat die Repressionen im Inland, die sich vor allem gegen eine Gruppe richten: die Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK). Am 17. Mai 2026 verkündete der Kommandeur der Staatssicherheitskräfte (SSF), Ahmad Reza Radan, die Verhaftung von über 6.500 „Spionen und Verrätern“ seit Kriegsbeginn.
„Seit Kriegsbeginn wurden mehr als 6.500 Verräter und Spione verhaftet“, sagte er laut Asriran.com gegenüber staatlichen Medien. 567 von ihnen seien als „Sonderfälle“ im Zusammenhang mit Monafeqin – der offiziellen Bezeichnung des Regimes für die MEK – sowie als „Schläger“ und antirevolutionäre Elemente eingestuft worden. Verhaftungen im Zusammenhang mit den Unruhen im Januar würden fortgesetzt, fügte er hinzu.
Am selben Tag meldeten die Behörden der Provinz Lorestan die Festnahme eines MEK-„operativen Elements“in der Stadt Azna. Dem Verdächtigen wurde Sabotage in mehreren Provinzen, die Weitergabe von Informationen an Kontakte im Ausland und die Zusammenarbeit mit der „terroristischen MEK-Gruppe“ vorgeworfen, wie Feragh News unter Berufung auf einen Bericht der Nachrichtenagentur ILNA berichtete.
"What truly keeps Tehran awake at night is an organized movement that can seize every #IranProtest, every grievance, every crack in the facade—and forge it, with discipline and direction, into a force for ultimate change," writes @khansari_m.https://t.co/TvzWUinhOv
Insider des Regimes geben die anhaltende Bedrohung durch die PMOI zu
Acht Tage zuvor, am 8. Mai 2026, machte ein ehemaliger Geheimdienstminister und jetziger Freitagsgebetleiter in Arak ein ungewöhnlich offenes Eingeständnis. Ghorbanali Dorri Najafabadi sagte zu den Gläubigen: „Die Heuchler lassen immer noch nicht los … Heute spielen die verfluchten Heuchler bei allen Vorfällen und Ereignissen eine Rolle. “ Er bezog sich dabei auf die lange Geschichte des Widerstands der Gruppe, von der Zeit des Iran-Irak-Krieges bis zu ihrer Rolle im erbitterten Kampf gegen die Streitkräfte des Regimes.
Die PMOI spielt weiterhin eine zentrale Rolle in den außenpolitischen Überlegungen des Regimes. In einem Mitte Mai 2026 im staatlichen Fernsehen ausgestrahlten Beitrag schlug ein regimenaher Analyst vor, die Kontrolle über die Straße von Hormus als Druckmittel in bilateralen Verhandlungen mit allen Ländern einzusetzen, deren Schiffe diese Wasserstraße befahren.
„Der Sinn der Verhandlungen ist, dass wir bilaterale Verhandlungen mit allen Ländern aufnehmen müssen, die die Straße von Hormus nutzen“, sagte er. Beamte sollten über das Außenministerium, das Ministerium für Nachrichtendienste und die Sicherheitsbehörden schnellstmöglich „eine Liste unserer Forderungen und Probleme mit jeder Seite bzw. jedem Land“ zusammenstellen. Als erstes Beispiel nannte er die MEK: „Nehmen wir beispielsweise die Monafeqin -Organisation gegenüber Frankreich. Wir sollten den Franzosen klarmachen: Wenn ihr Schiff die Straße von Hormus passieren wollt, müsst ihr das Problem mit der Monafeqin -Organisation lösen.“ Dieselbe Forderung wurde an Albanien gerichtet: „Wir sollten Albanien, wo sie einen Stützpunkt haben, dieselbe Botschaft übermitteln. Wir sagen: Ihr müsst ihn auflösen, sonst kommt euer Schiff nicht durch.“ Der Analyst schloss, dass diese Taktik, Zugeständnisse Land für Land zu erzwingen, „besser sei als Verhandlungen mit Amerika “.
Militärübungen und zivile Waffenausbildung lösen Panik aus
Am 13. Mai 2026 schloss das Korps der Islamischen Revolutionsgarde in der Provinz Teheran eine fünftägige Übung zum Häuserkampf ab. Brigadegeneral Hassan Hassan-Zadeh erklärte, Kommandoeinheiten und Basij-Milizionäre hätten „alle vorgeplanten Szenarien, Team- und Einzeltaktiken und -techniken gegen den Feind in jedem Gelände“ geübt.
Die Übung, die nach einem „Märtyrerführer“ benannt und unter dem Motto der Loyalität gegenüber dem Obersten Führer Ali Khamenei durchgeführt wurde, sollte laut staatlichen Medien die Bereitschaft gegen „jegliche amerikanisch-zionistische Feindaktionen“ demonstrieren .
Gleichzeitig haben das iranische Staatsfernsehen und lokale Moscheen öffentliche Schulungen für Regimeanhänger – darunter Frauen, Jugendliche und Kinder – im Umgang mit Schusswaffen und in „Selbstverteidigung“ eingeführt. Bilder von jungen Menschen in militärisch anmutender Kleidung bei regimetreuen nächtlichen Kundgebungen lösten breite Empörung aus. Medien wie Sazandegi und Asr-e Iran verurteilten die „Militarisierung der nationalen Medien“und bezeichneten sie als Propaganda, die die Gesellschaft in einen abgeschotteten Staat zu verwandeln drohe.
Geheime Protokolle und Audiomitschnitte der Sicherheitsräte der Provinzen Teheran und Alborz aus den Jahren 2020 bis 2025, die später von Oppositionskreisen veröffentlicht wurden , zeichnen ein völlig anderes Bild als das, was die Öffentlichkeit vom Regime wahrnimmt. Im November 2020 bezeichneten Beamte die MEK als „das wichtigste Thema auf der Tagesordnung“ des Provinzgeheimdienstes und verwiesen auf rund 144 Fälle im Zusammenhang mit ihren Widerstandseinheiten in den vorangegangenen zwei Jahren.
Im September 2022, auf dem Höhepunkt der landesweiten Proteste, warnte der Chef des Geheimdienstes Alborz, dass die Anweisungen der PMOI die Anweisung enthielten, „das Feuer dürfe niemals von den Straßen verschwinden“, und erörterte Pläne zur Entwaffnung von Polizeistationen. Im Dezember 2023 räumte der Teheraner Geheimdienstchef Rastegar ein, dass nach wiederholten Verhaftungen „die Einsatzteams neu aufgestellt“ und ihre Zahl wieder erhöht worden sei. „So etwas haben wir noch nie erlebt“, sagte er mit Blick auf einen für 2024 geplanten Anschlag auf sechs Punkte im Büro des Obersten Führers.
Leaked confidential documents expose Tehran’s fear of MEK Resistance Units https://t.co/xM7KBdRx47
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) May 19, 2026
Widerstandseinheiten erholen sich schneller, als Unterdrückung sie brechen kann.
Treffen in den Jahren 2024 und 2025 dokumentierten wiederholt die rasche Neuformierung der PMOI-Zellen. Im März 2025 meldete der Geheimdienst der Revolutionsgarden über 1.050 Fälle von regimekritischen Graffiti in Teheran innerhalb eines einzigen Monats; im Folgemonat stieg diese Zahl um 50 Prozent auf 1.560. Allein zwischen dem 17. Januar und dem 9. Februar 2025 verzeichnete Teheran 25 Sprengstoffanschläge und 23 Aktionen zur Öffentlichkeitsarbeit, die der Gruppe zugeschrieben werden – doppelt so viele wie im nationalen Durchschnitt. Offizielle Stellen hoben zudem die Strategie des „Dritten Weges“der designierten NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi hervor, die auf einem internen Aufstand basiert und sich von der Abhängigkeit von ausländischer Intervention oder Beschwichtigungspolitik unterscheidet.
Das Regime reagierte mit der Hinrichtung von acht namentlich genannten Mitgliedern der Widerstandseinheit – Mohammad Taghavi, Akbar Daneshvarkar, Babak Alipour, Pouya Ghobadi, Vahid Bani Amerian, Abolhassan Montazer, Hamed Validi und Mohammad (Nima) Massoum Shahi –, um die Bevölkerung einzuschüchtern. Interne Aufzeichnungen zeigen jedoch, dass Beamte hinter vorgehaltener Hand einräumen, dass diese Maßnahmen das Netzwerk nicht zerschlagen haben.
Warum die PMOI ein belagertes Regime in Angst und Schrecken versetzt
Das Regime weiß aus bitterer Erfahrung, dass es ausländische Luftangriffe und selbst spontane, führerlose Aufstände mit Millionen von Teilnehmern überstehen kann, wie es in den letzten Jahren wiederholt bewiesen hat. Was es jedoch wirklich fürchtet, ist die Handlungsfähigkeit einer organisierten Bewegung mit sechs Jahrzehnten Erfahrung – einer Bewegung, die eine entscheidende Rolle in der Revolution von 1979 spielte, die den Schah stürzte, nach fast einem halben Jahrhundert Widerstand nicht aufgibt und die Disziplin besitzt, rohe soziale Wut zu mobilisieren und in eine kohärente Kampagne für einen Regimewechsel umzuwandeln.
Durchgesickerte Dokumente und öffentliche Äußerungen bestätigen gleichermaßen, dass die geistliche Führung die dezentralen Widerstandseinheiten der MEK nicht als Relikt, sondern als beständige, anpassungsfähige strategische Bedrohung betrachtet, die der öffentlichen Unzufriedenheit Richtung, Kontinuität und Durchhaltevermögen verleihen kann. Für ein System, das nun an zwei Fronten kämpft – einem Krieg im Ausland und einer explosiven Gesellschaft im Inneren –, geht die größte Gefahr nicht vom Feind vor den Toren aus, sondern vom organisierten Widerstand im eigenen Land.
Iran: 15 Operationen von Widerstandseinheiten in Teheran und 10 weiteren Städten
Als Reaktion auf die Unterdrückungsmaßnahmen der Söldner des Schahs und der Mullahs
Widerstandseinheiten führten in Teheran und zehn weiteren Städten (Marlik, Karaj, Maschhad, Isfahan, Schiras, Kermanschah, Zahedan, Iranschah, Chabahar und Lordegan) 15 waghalsige Operationen gegen Unterdrückungszentren und Symbole der Diktatur durch – trotz strenger Sicherheitsvorkehrungen und Überwachungskameras. Diese Operationen sind eine entschiedene Antwort auf die Einschüchterungsversuche von Agenten des Geheimdienstministeriums und anderer Unterdrückungskräfte. Die Botschaft lautet: Ein Jahrhundert der Diktatur im Iran ist beendet, und die Bemühungen der Erben Ali Khameneis, die Macht zu erhalten, sowie die der Überreste der vorherigen Diktatur, an die Macht zurückzukehren, sind zum Scheitern verurteilt.
Folgende Zentren und Institutionen der Unterdrückung wurden angegriffen:
– Die Zerstörung von vier Basij-Stützpunkten und -Zentren der Revolutionsgarden in Teheran, Marlik und Chabahar.
– Angriff und Brandstiftung an zwei Basij-Basen in Zahedan und Iranshahr unter Einsatz von Molotowcocktails.
– Angriff auf das Schild des Spionagehauptquartiers des Geheimdienstministeriums in Chabahar und Brandstiftung mit Molotowcocktails.
Darüber hinaus wurden in den Städten Teheran, Karaj, Maschhad, Isfahan, Schiras, Kermanschah und Lordegan Symbole, Plakate und Plakate mit Darstellungen von Khomeini, Ali Khamenei, Mujtaba Khamenei, Ebrahim Raisi und Qasem Soleimani von Widerstandseinheiten in Brand gesetzt. In Lordegan wurde diese Aktion vom Slogan „Es lebe die Befreiungsarmee, es lebe Rajavi! “ begleitet.
Iran: Todesurteil gegen den politischen Gefangenen Manouchehr Fallah wegen Mitgliedschaft in der PMOI bestätigt
Schikane und Verweigerung medizinischer Versorgung für Roozbeh Alipour im Gefängnis Ghezel Hesar
Erfundener Fall und Wiederaufnahme des Verfahrens gegen den politischen Gefangenen Forough Taghipour
Anfang Mai bestätigte das Scheingericht in Rasht unter Vorsitz des Henkers Ahmad Darvish-Goftar erneut das Todesurteil gegen den politischen Gefangenen Manouchehr Fallah wegen Mitgliedschaft in der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK). Zuvor hatte der Oberste Gerichtshof des Regimes die Überprüfung von Fallahs Fall an dieses Gericht zurückverwiesen. Der 36-jährige Manouchehr Fallah wurde im Juni 2023 verhaftet und befindet sich in der Mithaq-Abteilung des Lakan-Gefängnisses in Rasht.
In einer weiteren repressiven Maßnahme verurteilte Richter Sharifi-Nasab am sogenannten Revolutionsgericht in Teheran die politische Gefangene Forough Taghipour zu einem weiteren Jahr Haft. Ihr wurde vorgeworfen, anlässlich des Studententags 2025 eine Botschaft veröffentlicht zu haben. Die 30-jährige Forough Taghipour, die einen Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen besitzt, wurde im August 2023 verhaftet und zu 15 Jahren Haft verurteilt. Bereits von 2019 bis 2022 war sie wegen Unterstützung der PMOI inhaftiert. Ihr Onkel und ihre beiden Tanten, die PMOI-Mitglieder Hojjatollah, Parvin und Tayebeh Jabbarianha, wurden in den 1980er Jahren ermordet. Ihr Vater und ihre Schwester befinden sich derzeit im Gefängnis Ashraf 3.
Unterdessen befindet sich der 40-jährige politische Gefangene Roozbeh Alipour, Bruder des ermordeten PMOI-Mitglieds Babak Alipour, der vor vier Monaten verhaftet wurde, weiterhin in Einzelhaft im Ghezel-Hesar-Gefängnis und ist schwerem physischen und psychischen Druck ausgesetzt. Er wurde am 26. Januar 2026 in Teheran gewaltsam verhaftet und geschlagen und anschließend in der Abteilung 209 des Evin-Gefängnisses verhört und gefoltert. Nach einiger Zeit wurde er in das Fashafouyeh-Gefängnis (Groß-Teheran) verlegt. Letzte Woche wurde Roozbeh in die Abteilung 35 (den Hochsicherheitsbereich) des Blocks 3 in Ghezel Hesar verlegt.
Roozbeh, der bei seiner Verhaftung und unter Folter schwere Knochenbrüche an Händen und Beinen sowie schwere Kopf- und Gesichtsverletzungen erlitt, wurde in Evin und Fashafouyeh die grundlegende medizinische Versorgung verweigert und leidet in Ghezel Hesar unter noch größerem Druck. Die Gefängnisbehörden verweigern ihm Familienbesuche und schlagen ihn fortwährend mit Rohren und Stöcken. Die stolzen PMOI-Mitglieder Babak Alipour, Roozbehs Bruder, und Pouya Ghobadi wurden am 31. März 2026 in Ghezel Hesar durch den Strang hingerichtet.
Der iranische Widerstand fordert die zuständigen UN-Gremien und alle internationalen Menschenrechtsorganisationen auf, die Verbrechen des Mullah-Regimes in seinen Gefängnissen aufs Schärfste zu verurteilen und sich unverzüglich für die Freilassung politischer Gefangener einzusetzen. Er bekräftigt erneut die Notwendigkeit einer internationalen Untersuchungskommission, die iranische Gefängnisse besucht und mit den Gefangenen spricht.
Europäische Parlaments-Halbzyklus, Straßburg. Foto: David Iliff (Diliff), CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons.
Straßburg, 21. Mai 2026 – Das Europäische Parlament hat heute mit großer Mehrheit eine Entschließung verabschiedet, die die systematische Repression des iranischen Regimes, die geheimen Hinrichtungen politischer Gefangener und Demonstranten sowie die weit verbreiteten Menschenrechtsverletzungen verurteilt. Die Abstimmung fand am Donnerstag, dem 21. Mai 2026, im Rahmen der Plenarsitzung in Straßburg statt. Das Ergebnis: 516 Ja-Stimmen, 14 Nein-Stimmen und 39 Enthaltungen. Dies gilt als eine der schärfsten Stellungnahmen des Europäischen Parlaments gegen das iranische Regime in den letzten Jahren.
Die Resolution bekundet Solidarität mit dem iranischen Volk und seinem Kampf für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte. Sie verurteilt die im März und April 2026 durchgeführten geheimen Hinrichtungen aufs Schärfste, würdigt den „bemerkenswerten Mut“der Hingerichteten und warnt davor, dass das Ausmaß der Repression Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen könnte.
While the Iranian regime upholds the death sentence of political prisoner Manouchehr Fallah over alleged affiliation with the PMOI, and after the execution this morning of two Kurdish political prisoners, Ramin Zaleh and Karim Maroufpour, the European Parliament has adopted a… pic.twitter.com/JX1LiH4Mpe
— Friends of a Free Iran – EP (@FOFI_EP) May 21, 2026
Kernforderungen der Resolution:
Sofortiger Stopp aller Hinrichtungen und bedingungslose Freilassung aller politischen Gefangenen.
Die EU-Sanktionen gegen iranische Beamte und für die Repression verantwortliche Organisationen, darunter Justiz, Gefängnisbehörden, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) und Institutionen mit Verbindungen zum Obersten Führer, werden ausgeweitet. Dies umfasst das Einfrieren von Vermögenswerten und Reiseverbote.
Schließung iranischer diplomatischer Vertretungen, die an transnationaler Repression beteiligt sind, und Schließung von Schlupflöchern bei der Durchsetzung von Sanktionen.
Das Streben nach universeller Gerichtsbarkeit, damit iranische Beamte vor europäischen Gerichten angeklagt werden können.
Verurteilung der Internetabschaltungen im Iran mit der Aufforderung an die EU und ihre Partnerländer, Instrumente für einen sicheren Internetzugang für die Iraner bereitzustellen.
Die Gewährleistung, dass Menschenrechte, die Freilassung politischer Gefangener, ein Ende der Hinrichtungen und die Rechenschaftspflicht der Opfer im Mittelpunkt jedes Engagements der EU gegenüber dem Iran stehen.
🚨 Iran News: European Parliament Condemns Executions and Repression in Iran
The European Parliament adopted a resolution in Strasbourg, condemning Iran’s crackdown, executions of political prisoners and protesters, and repression of religious minorities.
Der Text hebt zudem Irans Stellung als Land mit der weltweit höchsten Hinrichtungsrate hervor und kritisiert den Einsatz der Todesstrafe durch das Regime zur Unterdrückung politischer Aktivitäten. Er unterstützt die unabhängige internationale UN-Untersuchungskommission zu Iran.
Diese Entschließung spiegelt die breite parteiübergreifende Besorgnis im Europäischen Parlament über die Menschenrechtslage im Iran wider.
Seit dem jüngsten Krieg zwischen den USA, Israel und dem iranischen Klerikerregime wiederholt sich fast jede Nacht ein und dasselbe Bild: Das Regime mobilisiert seine begrenzte Anhängerschaft auf die Straße. Nächtliche Kundgebungen, Motorrad- und Autokorsos, Flaggenparaden, religiöse Gesänge, Kriegsparolen, Essensausgabe, die Mobilisierung von Jugendlichen und Familien mit Verbindungen zu staatlichen Institutionen und sogar öffentliche Waffenausbildung im Staatsfernsehen sind Teil dieses inszenierten Spektakels geworden.
Auf den ersten Blick will das Regime die Welt glauben machen, dass „das Volk“hinter ihm steht. Doch die politische Realität sieht anders aus. Diese Versammlungen sind nicht in erster Linie ein Zeichen von Stärke; sie zeugen vielmehr von der tiefen Furcht des Regimes vor dem iranischen Volk und der Möglichkeit, dass die Straße erneut in die Hände einer rebellischen Gesellschaft fallen könnte.
Das Regime weiß, dass die Straße im Iran nicht bloß ein öffentlicher Raum ist. Sie ist das entscheidende politische Schlachtfeld. Die Aufstände vom Dezember 2017, November 2019, 2022, 2025 und andere Protestwellen haben gezeigt, dass die Grundfesten des herrschenden Systems ins Wanken geraten, sobald das iranische Volk auf die Straße geht. Deshalb hat das Regime nach dem Krieg versucht, die Straßen nachts mit Mitgliedern der Basij-Miliz, ihren Familien und anderen vom Regime abhängigen Personen zu besetzen und so die Bildung echter Protestzentren zu verhindern.
"The regime finds itself trapped between the prospect of renewed foreign #IranWar and the danger of a people’s armed uprising. As a result, Tehran is increasingly resorting to wartime posturing," @MansoreGolestan writes.https://t.co/y4QCukZXPw
Einige westliche Medien haben angesichts der großen Menschenmengen in Teheran gedeutet, der Krieg habe die Bevölkerung dazu bewegt, sich „um die Flagge zu scharen“ . Diese Interpretation ist jedoch irreführend, wenn sie die Mechanismen hinter diesen Versammlungen außer Acht lässt. Menschenmengen, die durch die Basij-Miliz, die Revolutionsgarden, Moscheen, Regierungsstellen, staatsnahe Institutionen, administrativen Druck, finanzielle Anreize, Lebensmittelverteilung und andere Vergünstigungen auf die Straße gebracht werden, können nicht als Beweis für freiwillige öffentliche Unterstützung gelten.
Dies muss auch im Kontext der nach dem Krieg herrschenden angespannten Sicherheitslage betrachtet werden. Anstatt der Bevölkerung zu vertrauen, griff das Regime umgehend zu Verhaftungen, Kontrollpunkten, Telefonüberwachung, Internetsperren, Sicherheitsvorwürfen, Spionageanklagen und Repression. Allein dies zeigt, dass dem Regime bewusst ist, dass die Bevölkerung nicht hinter ihm steht. Gäbe es echte Unterstützung, wären solche Einschüchterungsmaßnahmen – einschließlich der Einschränkung des Zugangs zur Kommunikation – nicht notwendig.
Das jüngste Eingeständnis von Ahmadreza Radan, dem Polizeichef des Regimes, ist besonders aufschlussreich. Er gab bekannt, dass seit Kriegsbeginn mehr als 6.500 Menschen als „Verräter“ und „Spione“ verhaftet worden seien, und fügte hinzu, dass die Verhaftungen im Zusammenhang mit den Unruhen im Dezember noch andauerten. Er erklärte außerdem, dass 567 der Verhafteten Sonderfälle im Zusammenhang mit der „MEK“und „konterrevolutionären Gruppen“ seien – eine Formulierung, die auf die Widerstandseinheiten und die rebellische Jugend hinweist, die gegen die Repressionen des Regimes kämpft.
"The widening crackdown comes as the country struggles to stabilize after #IranWar that degraded significant portions of its infrastructure, while simultaneously exposing vulnerabilities inside the clerical dictatorship," writes @MasumehBolurchi.https://t.co/vkaKRzSuu2
Dieses Geständnis offenbart die wahre Angst des Regimes vor einem inneren Aufstand, nicht vor einem Krieg von außen. Wann immer das Regime mit sozialen Protesten konfrontiert wird, versucht es, diese ausländischen Feinden zuzuschreiben, um Verhaftungen, Folter, Hinrichtungen und Repressionen zu rechtfertigen. Wenn Radan also von Tausenden von Verhaftungen spricht, gibt er faktisch zu, dass der eigentliche Krieg des Regimes im Inland weitergeführt wird: ein Krieg gegen eine Gesellschaft, die wiederholt ihren Wunsch nach einem Ende dieses Systems zum Ausdruck gebracht hat.
Dieselbe Logik gilt für die Hinrichtung politischer Gefangener und Demonstranten. Durch Hinrichtungen will das Regime der Bevölkerung signalisieren, dass jede organisierte Bewegung, jeder Protest, jedes Widerstandsnetzwerk und jede Stimme, die einen Regimewechsel fordert, mit dem Tod beantwortet werden kann. Doch gerade die Intensität dieser Repression zeigt, dass das Regime nicht mit vereinzelter und harmloser Unzufriedenheit konfrontiert ist. Es sieht sich einer explosiven Gesellschaft gegenüber und weiß, dass es in ihr organisierten Widerstand gibt.
Deshalb ist die Rolle der MEK-Widerstandseinheiten für das Regime so wichtig. Die Machthaber verstehen besser als viele ausländische Beobachter, dass Aufstände ohne Organisation nicht von Dauer sind. Die öffentliche Wut ist weit verbreitet, doch was diese Wut in einen politischen Aufstand verwandeln kann, sind Kontinuität, Netzwerke, Parolen, Führung und ein klares Ziel. Aus diesem Grund verwenden die Sicherheitsbeamten des Regimes neben allgemeinen Bezeichnungen wie „Spion“ und „Konterrevolutionär“ immer wieder den Begriff „MEK “. Ihre Fokussierung auf die MEK und die Widerstandseinheiten spiegelt die Erkenntnis einer realen Bedrohung wider: den Zusammenhang zwischen gesellschaftlicher Wut und organisiertem Widerstand.
"Leaked documents and public statements alike confirm that the clerical leadership views @Mojahedineng’s decentralized #MEKResistanceUnits not as a relic but as a persistent, adaptive strategic threat capable of giving direction, continuity and staying power to public…
Ein Krieg im Ausland mag zwar die Einrichtungen beschädigen, aber ein interner Aufstand bedroht die Existenz des Regimes, und eine Volksbewegung auf der Straße kann das Herzstück des Velayat-e Faqih- Systems treffen.
Die nächtlichen Versammlungen müssen daher richtig interpretiert werden. Sie sind kein Beweis für die Unterstützung der Bevölkerung. Sie sind kein Beweis für eine stabile Kontrolle der Gesellschaft. Sie sind eine Form der präventiven Besetzung der Straßen. Ein Regime, das auf Nahrungsmittel, Geld, Angst, Günstlingswirtschaft, Fahnen, Propaganda, Sicherheitskräfte und sogar im Fernsehen übertragene Waffenübungen zurückgreifen muss, um die Straßen zu füllen, ist nicht von der Unterstützung seines Volkes überzeugt.
Die internationale Gemeinschaft sollte die inszenierten Massenveranstaltungen des Regimes nicht mit nationaler Einheit verwechseln. Die eigentliche Frage ist nicht, ob das Regime nächtliche Kundgebungen inszenieren kann, sondern ob das iranische Volk das Recht und die Unterstützung hat, seine Straßen zurückzuerobern. Die jüngste Welle von Verhaftungen und Hinrichtungen macht eines deutlich: Das Regime hat seinen Hauptfeind identifiziert – und dieser Feind ist das iranische Volk und sein organisierter Widerstand. Der Welt ist nun klar, dass die gegenwärtige Krise in der Region und ihre weitreichenden Folgen für die internationale Sicherheit nicht gelöst werden können, solange dieses Regime an der Macht bleibt. Die einzige wirkliche Lösung liegt im Sturz des Klerikerregimes durch das iranische Volk auf den Straßen, mit Unterstützung und Organisation seines Widerstands. Aus diesem Grund muss die internationale Gemeinschaft an der Seite des iranischen Volkes und des iranischen Widerstands stehen und deren Forderung nach Freiheit, demokratischem Wandel und dem Ende dieses Regimes unterstützen.
Iran: 15 Operationen von Widerstandseinheiten in Teheran und 10 weiteren Städten
