PMOI media spokesperson Shahin Gobadi conducting an interview
In einem pointierten Interview mit The Twist News erklärte Shahin Gobadi, Mediensprecher der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), unmissverständlich, dass die im Iran herrschende Kleriker-Diktatur so geschwächt sei wie seit Jahrzehnten nicht mehr und dass ein Regimewechsel durch das iranische Volk nicht nur möglich, sondern näher denn je sei.
„Das Regime war noch nie so schwach und der Widerstand noch nie so stark“, sagte Gobadi und behauptete, der Iran sei in eine „kritische Phase“ politischer Verwundbarkeit eingetreten, die durch jahrelangen internen Widerstand, öffentliche Revolten, wirtschaftlichen Zusammenbruch und internationale Isolation gekennzeichnet sei.
Gobadi argumentierte, die treibende Kraft hinter dem drohenden Untergang der Theokratie seien nicht ausländische Luftangriffe oder Sanktionen, sondern der „organisierte Widerstand im Iran“. Er hob die Rolle der der PMOI angeschlossenen Widerstandseinheiten hervor , die ein Untergrundnetzwerk in allen 31 Provinzen aufgebaut hätten. Diese Zellen, so Gobadi, würden die Staatsgewalt direkt und symbolisch herausfordern – sie „verbrennen Bilder des Obersten Führers, greifen repressive Basij-Zentren an und verbreiten regimefeindliche Botschaften im öffentlichen Raum“.
As @Maryam_Rajavi underscored this morning again: " The Third Option: No to appeasement, no to war—yes to regime change, i.e., changing the religious dictatorship by the Iranian people and the Iranian Resistance. Forward toward a free Iran and a democratic, non-nuclear republic… https://t.co/8uNxylIkKW
„Es handelt sich nicht nur um sporadischen Widerstand – er ist anhaltend, koordiniert und weitet sich aus“, betonte Gobadi. „Er zielt darauf ab, den Anschein der Unbesiegbarkeit des Regimes zu brechen und den Boden für einen landesweiten Aufstand zu bereiten.“
Er bezeichnete diesen Widerstand als legitime und praktikable „dritte Option“ für Irans Zukunft – eine Option, die in krassem Gegensatz zu ausländischen Militärinterventionen und diplomatischer Beschwichtigung steht. „Wir haben immer gesagt, Beschwichtigung führt zum Krieg“, erinnerte er die Zuschauer und verwies auf Warnungen von Maryam Rajavi , der gewählten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats (NWRI) vor über zwei Jahrzehnten. „Und nun ist dieser Krieg ausgebrochen. Aber ein Regimewechsel muss nicht durch Bomben oder Invasionen herbeigeführt werden. Er muss von innen kommen, von der Bevölkerung und von einer organisierten Kraft, die ihn lenken kann.“
Gobadi lehnte sowohl die herrschenden Kleriker als auch die monarchistischen Persönlichkeiten im Exil als Hindernisse für die Demokratie ab. „Das iranische Volk kann sich nicht zwischen Turban und Krone entscheiden“, sagte er und bezog sich dabei auf die falsche Gegensätzlichkeit, die die Regimepropaganda oft propagiert. „Es will weder die Mullahs noch die Monarchie. Es will eine Republik, die auf demokratischen Werten und Verantwortlichkeit basiert.“
Er betonte, dass der NWRI nicht nur eine Protestbewegung, sondern eine strukturierte politische Alternative sei. „Wir verfügen über die nötige organisatorische Tiefe, ein Netzwerk im Iran und einen Übergangsplan“, sagte er. „Wir sind kein Social-Media-Phänomen oder eine opportunistische Plattform. Wir sind das Ergebnis jahrzehntelanger Opferbereitschaft, politischer Vorarbeit und strategischer Klarheit.“
In Bezug auf den Bombenanschlag von Paris 2018 – der nur wenige Stunden vor der Hinrichtung vereitelt und von einem iranischen Diplomaten inszeniert wurde und sich gegen die Jahresversammlung des NWRI richtete – bemerkte Gobadi: „Keine andere Oppositionsgruppe wurde so konsequent und gewaltsam vom Regime angegriffen.“ Für den NWRI, sagte er, sei dies ein Beweis für seine Bedeutung und Bedrohung für das herrschende Establishment.
Er übte scharfe Kritik an der westlichen Diplomatie, insbesondere an der europäischen, und bezeichnete sie als „fehlgeleitete Beschwichtigungspolitik im Gewand der Diplomatie“. „Über zwei Jahrzehnte lang haben endlose Verhandlungen dem Regime Zeit gegeben, sein Atomprogramm auszuweiten, Terrororganisationen zu finanzieren und Opposition zu unterdrücken“, sagte Gobadi. „Jedes Zugeständnis hat Teherans Position gestärkt, nicht gemildert.“
Der Zusammenbruch des iranischen Regimes Shahin Gobadis dringende Warnung
Was die Zukunft angeht, sagte Gobadi, das Vertrauen des Widerstands basiere nicht auf Rhetorik, sondern auf konkreten Veränderungen im Iran . „Es gibt kein Zurück“, erklärte er. „Dieses Regime hat seine Basis verloren. Die Parolen auf Irans Straßen sprechen eine deutliche Sprache: ‚Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer.‘“
Zum Abschluss richtete Gobadi eine klare Botschaft an die internationale Gemeinschaft: „Es ist an der Zeit, dieses Regime nicht länger zu legitimieren. Es ist an der Zeit, nicht länger so zu tun, als sei es reformfähig. Es gibt eine demokratische Alternative mit Struktur, mit Vision und mit Unterstützung der Bevölkerung. Unterstützen Sie das iranische Volk. Unterstützen Sie sein Recht, die Tyrannei zu stürzen.“
Ali Safavi (rechts) diskutiert mit Moderator Greg Jarrett (links) in einer aktuellen Folge der Greg Jarrett Show über den internen Widerstand des Iran
In einem umfassenden Interview in der Greg Jarrett Show plädierte Ali Safavi, Mitglied der Kommission für Auswärtige Angelegenheiten des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), nachdrücklich für einen demokratischen Wandel im Iran, der von der Bevölkerung und dem organisierten Widerstand getragen werden sollte. Safavi verwies auf jahrzehntelange brutale Unterdrückung, internationale Untätigkeit und das Scheitern der Appeasement-Politik und rief westliche Regierungen dazu auf, das Recht des iranischen Volkes auf Widerstand gegen die Tyrannei anzuerkennen und seinen inneren Kampf zum Sturz des Regimes zu unterstützen.
„Der wahre Krieg im Iran begann vor 44 Jahren “, erklärte Safavi und verwies dabei auf das gewaltsame Vorgehen des iranischen Regimes gegen friedliche Opposition seit 1979. „Und er wird so lange andauern, bis Freiheit und Demokratie erreicht sind.“
Ein Widerstand von innen
Safavi betonte, dass ein bedeutender Wandel nicht durch ausländische Interventionen oder wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der herrschenden Elite erreicht werden könne, sondern aus dem Inneren des Iran – durch die Aktivitäten eines weitverbreiteten Widerstands. Er hob die Arbeit der Widerstandseinheiten hervor , dezentrale Netzwerke von Aktivisten, die dem NWRI und seinem wichtigsten Mitglied, der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), nahestehen.
„Es handelt sich um junge Männer und Frauen, die im ganzen Land im Geheimen agieren“, sagte er. „Allein im Jahr 2024 führten sie fast 3.000 Operationen gegen Regimeinstitutionen wie die IRGC und Basij-Stützpunkte durch.“
Safavi betonte, dass die Aktivitäten des Widerstands, obwohl sie in den Mainstream-Medien unterrepräsentiert seien, die wachsende Dynamik eines Regimewechsels im Iran widerspiegele. „Dies ist eine robuste, organisierte und strukturierte Bewegung. Sie braucht nur Anerkennung und politische Unterstützung.“
Die dritte Option: Kein Krieg, keine Beschwichtigung
Im Mittelpunkt von Safavis Argumentation steht das, was der NCRI seit langem als „Dritte Option“ bezeichnet und die von der gewählten NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi im Jahr 2006 eingeführt wurde: ein Weg nach vorn, der sowohl ausländische Militärinterventionen als auch westliche Beschwichtigungspolitik ablehnt.
„Zu viele betrachten den Iran durch eine falsche Gegensätzlichkeit – Krieg oder Diplomatie. Das ist die Falle “, erklärte er. „Aber es gibt einen dritten Weg: die Unterstützung des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands.“
Laut Safavi erfordert diese Option weder ausländische Truppen, Waffen noch finanzielle Hilfe. Sie verlangt vielmehr moralische Klarheit und politische Anerkennung. „Wir verlangen vom Westen nicht, unseren Kampf zu kämpfen“, sagte er. „Wir verlangen von ihm, dass er aufhört, unsere Unterdrücker zu stärken, und stattdessen diejenigen anerkennt, die alles für die Freiheit riskieren.“
Westliche Politik: Eine Bilanz des Scheiterns
Safavi kritisierte Jahrzehnte verfehlter US-Politik und argumentierte, dass weder Sanktionen („die Peitsche“) noch Engagement („das Zuckerbrot “) zu einer Verhaltensänderung des Regimes geführt hätten.
„Einige republikanische Regierungen wie George Bush und andere versuchten, die Sanktionen zu verschärfen – sozusagen die Peitsche einzusetzen –, um das Verhalten dieses Regimes zu mäßigen“, sagte er. „Das ist nicht passiert. Die demokratische Regierung bot Zuckerbrot an. Das hat es noch schlimmer gemacht … Schluss mit den Versuchen, das Verhalten dieses Regimes zu mäßigen. Ein Leopard ändert nie seine Flecken.“
Er verwies auf die Milliarden, die Teheran im Rahmen des Atomabkommens der Obama-Regierung erhalten hatte, und sagte, diese Gelder seien an regionale Stellvertreter und das Assad-Regime umgeleitet worden – nicht an das iranische Volk. „In elf Jahren hat Teheran Assad 50 Milliarden Dollar gegeben, während die einfachen Iraner darunter litten.“
Während die interne Uneinigkeit zunimmt und es in den Reihen der Sicherheitskräfte zu Überläufern kommt , plädierte Safavi eindringlich für die Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes, sich der Tyrannei zu widersetzen. Er zitierte US-Präsident John F. Kennedy mit den Worten: „Wer einen friedlichen Wandel unmöglich macht, macht einen gewaltsamen Wandel unvermeidlich.“
Er führte aus, dass dem iranischen Volk angesichts jahrzehntelanger brutaler Unterdrückung keine andere Wahl bliebe, als dem Regime direkt entgegenzutreten. Er zog Parallelen zu historischen Konflikten und sagte: „Wir verlangen keine amerikanischen Bodentruppen. Wir fordern lediglich eine unmissverständliche Anerkennung des Wunsches des iranischen Volkes, dieses Regime zu stürzen … so wie es die Amerikaner im Unabhängigkeitskrieg taten oder die französischen Patrioten gegen die Nazi-Besatzung.“
Moderator Greg Jarrett stimmte dem zu und bemerkte, dass Khamenei „vor Angst kauert“ und niemals freiwillig zurücktreten werde. Er bemerkte, dass die iranischen Herrscher, wie Syriens Assad, nur durch bewaffneten Druck von innen zur Flucht gezwungen werden könnten:
Assad zog erst ab, als die schwer bewaffneten Rebellen vor dem Tor standen. Das ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, wie Khamenei gehen wird – bewaffnete Menschen vor dem Tor und vielleicht wendet sich sein eigenes Militär gegen ihn.“
Supporters of the Iranian Resistance rallied on June 21, 2025, in Stockholm, Sweden
Iraner und Unterstützer des iranischen Widerstands versammelten sich am 21. Juni in Stockholm, um den 44. Jahrestag des 20. Juni 1981 zu begehen, einem Wendepunkt in der modernen iranischen Widerstandsgeschichte. Die Demonstranten äußerten eine einheitliche Forderung: einen Regimewechsel im Iran, geführt vom Volk und seinem organisierten Widerstand – nicht durch ausländische Intervention oder Beschwichtigungspolitik.
Teilnehmer aus ganz Skandinavien versammelten sich im Stadtzentrum und skandierten Parolen wie „Wandel durch das iranische Volk – das ist die dritte Option“ und „Der Aufstand des iranischen Volkes ist der Ausweg aus der Krise“.
Die Botschaft, die in den schwedischen Abendnachrichten von TV4 ausgestrahlt wurde, war eindeutig: Krieg und Diplomatie haben dem Iran weder Freiheit noch Demokratie gebracht. Stattdessen betonten die Demonstranten, dass ein sinnvoller Wandel von innen kommen müsse, durch eine koordinierte und beharrliche Widerstandsbewegung, die auf dem Willen des iranischen Volkes gründet.
Die Redner bei der Kundgebung in Schweden betonten, dass die jüngere Generation eine Kraft für künftige Veränderungen sei. Sie wiesen darauf hin, dass die Mehrheit der Iraner nach der Revolution von 1979 geboren wurde und heute eine säkulare, demokratische Republik fordert, die auf der Trennung von Religion und Staat basiert.
Gleichzeitig fand in Berlin eine Großdemonstration statt, die live von Reuters TV übertragen wurde und das Ausmaß und die Dringlichkeit des Widerstands verdeutlichte. Shahin Ghobadi, Sprecher der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK), erklärte, das Regime sei nie verwundbarer gewesen, während das interne Widerstandsnetzwerk – insbesondere durch organisierte „Widerstandseinheiten“ – nie stärker gewesen ist.
Ghobadi sagte, das gegenwärtige Kriegsumfeld habe die Überlebenskrise des Regimes nur noch verschärft. Dies lege das Scheitern des jahrzehntelangen westlichen Engagements offen und signalisiere, dass es an der Zeit sei, den Kampf des iranischen Volkes als die wahre Lösung anzuerkennen. Er betonte, dass Frieden in der Region unerreichbar bleibe, solange das Regime an der Macht ist.
Die Demonstranten verurteilten zudem das Streben des Regimes nach Atomwaffen, Repression und Terrorismus und betonten, Verhandlungen hätten Teherans Verhalten in der Vergangenheit nicht eindämmen können. Viele forderten die volle internationale Anerkennung des iranischen Widerstands und lehnten die Legitimität des Regimes insgesamt ab.
Diese parallelen Kundgebungen in Europa signalisierten eine wachsende Dynamik innerhalb der iranischen Diaspora, eine dritte Option zu unterstützen – weder Krieg noch Beschwichtigung, sondern einen demokratischen Wandel von innen heraus – vorangetrieben vom iranischen Volk selbst.
Dr. Alejo Vidal Quadras, former EU Parliament VP, addresses Supporters of the Iranian Resistance who rallied on June 21, 2025, in Stockholm, Sweden
Maryam Rajavi, President-elect of the National Council of Resistance of Iran (NCRI)
In einem Exklusivinterview mit Fox News Digital legte Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI), die Vision ihrer Bewegung für einen demokratischen Iran dar. Sie lehnte sowohl ausländische Militärinterventionen als auch die Restauration des Monarchismus ab und bezeichnete einen Regimewechsel als nicht nur möglich, sondern unausweichlich. Sie verwies dabei auf jahrzehntelangen organisierten Widerstand und Massenaufstände.
Sie warb für ihren Zehn-Punkte Plan für eine säkulare, geschlechtergerechte Republik und wies Vorwürfe der Unbeliebtheit als regimegetriebene Propaganda zurück. Rajavi rief die Staats- und Regierungschefs der Welt, darunter auch Präsident Trump, zu einer entschlossenen Politik auf, die das Selbstbestimmungsrecht des iranischen Volkes anerkennt. Sie lehnte zudem Allianzen mit Monarchisten ab und betonte, dass wahrer Wandel durch freie Wahlen und den Willen des iranischen Volkes erreicht werden müsse.
Das Originalinterview wurde von Fox News Digital veröffentlicht. Der vollständige Text des Interviews ist unten aufgeführt:
„Wir bieten dem iranischen Volk eine demokratische und inklusive Alternative: eine Republik, die auf der Trennung von Religion und Staat basiert“, sagt Maryam Rajavi, Leiterin des Nationalen Widerstandsrats.
Während Präsident Donald Trumps historischer Waffenstillstand in Kraft tritt, liefern sich die wichtigsten iranischen Oppositionsgruppen angesichts der Unsicherheit über die Zukunft des Iran und des Drängens auf einen Regimewechsel einen verbalen Kampf, um die Iraner davon zu überzeugen, dass sie am ehesten in der Lage sind, die Mullahs zu ersetzen.
In einem Exklusivinterview mit Fox News Digital beantwortete Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI), Fragen zu den Positionen und der Politik der Gruppe, von denen sie hofft, dass sie das iranische Volk zum Aufstand gegen das Regime bewegen werden.
Rajavi führt die umstrittene Gruppe an, die den Mujahedin-e Khalq (MEK) angeschlossen ist. Die Gruppe galt in den USA einst als Terrororganisation, wurde 2012 aber von der Liste gestrichen. Ihr wird die Aufdeckung des Atomwaffenprogramms der Islamischen Republik Iran zugeschrieben.
Es folgen Auszüge aus dem Interview von Fox News Digital mit Maryam Rajavi.
Speech at the European Parliament, Strasbourg-Building a Genuine, Modern Democracy In the past four decades, few moments have posed as grave a threat to the survival of the clerical regime as the present day. This is why they have escalated their campaign against the Iranian… pic.twitter.com/Di50UH5gdF
Fox News Digital: Glauben Sie, dass es im Iran zu einem Regimewechsel kommen wird?
Maryam Rajavi: Auf jeden Fall. Ein Regimewechsel im Iran ist nicht nur eine Möglichkeit, sondern ein historisches Gebot – unvermeidlich und in greifbarer Nähe. Es gibt heute eine explosive und unzufriedene Gesellschaft und einen organisierten Widerstand, der bereit ist, den höchsten Preis für die Freiheit seines Heimatlandes zu zahlen. Umgekehrt hat das Regime des Obersten Führers aufgrund tief verwurzelter struktureller Korruption, rücksichtsloser Repression und weit verbreiteter wirtschaftlicher Inkompetenz jegliche Legitimität verloren.
Die Wellen der Volksaufstände – von 2009 bis 2017, 2018, 2019 und 2022 – mit kraftvollen Parolen wie „Tod dem Diktator, Tod Khamenei“ und „Tod dem Unterdrücker, ob Schah oder Führer“ spiegeln deutlich die unerschütterliche Entschlossenheit des iranischen Volkes wider, dieses Regime zu stürzen.
The religious dictatorship ruling Iran is one of the most serious threats to peace and security in the world, especially in the Middle East. The recent explosions in the largest port of Iran (#BandarAbbas) with multitudes of victims killed and injured were the outcome of the… pic.twitter.com/1zNcWQCnCD
Maryam Rajavi: Wir bieten dem iranischen Volk eine demokratische und inklusive Alternative: eine Republik, die auf der Trennung von Religion und Staat, vollständiger Gleichberechtigung der Geschlechter, der Achtung der Rechte ethnischer und religiöser Minderheiten und der Abschaffung der Todesstrafe basiert. Der Zehn-Punkte Plan, den ich vor 19 Jahren dem Europarat vorlegte, basiert auf den universellen Prinzipien der Menschenrechte und bietet einen umfassenden und praktischen Fahrplan für einen freien und gerechten Iran. Im Gegensatz zum Regime, das durch Angst und Unterdrückung regiert, glauben wir an die Macht des Volkes und seine freie Entscheidung.
Im Zentrum unseres Widerstands stehen die Mujahedin-e Khalq (PMOI/MEK), die mit ihrer 60-jährigen Geschichte der Konfrontation mit zwei Diktaturen einen toleranten und demokratischen Islam repräsentieren, der das Zusammenleben von Anhängern verschiedener Religionen fördert. Sie stellen eine kulturelle Alternative – ja, die Antithese – zur rückständigen und reaktionären Kultur der Kleriker dar. Von Anfang an war unser Slogan gegenüber den Geistlichen klar: „Nein zum Schleierzwang, Nein zum Religionszwang und Nein zum Regierungszwang.“
Eines der markantesten Merkmale dieses Widerstands gegen frauenfeindliche religiöse Tyrannei ist sein unerschütterliches Engagement für die Gleichstellung der Geschlechter. Seit mehr als drei Jahrzehnten bekleiden Frauen Führungs- und Leitungspositionen in der MEK, dem Hauptbestandteil des NWRI – ein neues Phänomen.
Another issue the #NCRI tackled since its inception is the autonomy of the oppressed ethnic minorities. Specifically, the NCRI drew up a 12-point plan for the Autonomy of the Iranian Kurdistan which was adopted in 1983. After three decades, it remains one of the world’s most… pic.twitter.com/8O6telOarx
Viele sagen, Ihre Gruppe sei bei den einfachen Iranern unbeliebt – wie reagieren Sie darauf?
Maryam Rajavi: Wann wurde unter den Bedingungen absoluter Tyrannei die Popularität unseres Widerstands jemals wirklich durch freie Wahlen oder zuverlässige Meinungsumfragen auf die Probe gestellt? Unter diesen Umständen ist die Legitimität des Widerstands selbst der einzige Maßstab.
Solche Anschuldigungen sind Teil einer gezielten und umfassenden Dämonisierungskampagne des Regimes gegen seine wichtigste Opposition. Jährlich gibt das Regime Hunderte Millionen Dollar für die Produktion von Filmen, Fernsehserien, Hunderten von Büchern und Tausenden von Artikeln aus, rekrutiert als Oppositionelle getarnte Söldner, fälscht Dokumente und führt Cyberoperationen durch. Darüber hinaus engagiert es ausländische Journalisten und Medien – alles, um den iranischen Widerstand zu verunglimpfen und seine Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen. Ihr Ziel ist es, die internationale Gemeinschaft davon zu überzeugen, dass es keine legitime Alternative gibt und die Zusammenarbeit mit diesem Regime ihre einzige Option ist.
Wenn unserem Widerstand tatsächlich die Unterstützung der Bevölkerung fehlte, warum fürchtet das Regime dann so sehr seinen Einfluss und seine Wirkung im Iran? Warum lautete in den vergangenen 46 Jahren bei allen offiziellen Zeremonien des Regimes – sogar im Parlament – der Slogan „Tod der MEK“? Warum wurden über 100.000 Anhänger und Mitglieder der MEK hingerichtet? Warum hat das Regime bei seinen Terroranschlägen und -operationen immer wieder Versammlungen und Vertreter des Widerstands im Ausland ins Visier genommen?
Man denke nur an die internationalen Versammlungen des NWRI, die manchmal bis zu 100.000 Menschen anziehen. Es handelt sich um Vertreter des iranischen Volkes, insbesondere der städtischen Mittelschicht. Man denke nur an die Liste der MEK-Märtyrer, die verschiedene soziale Schichten umfasst und an die finanzielle Unabhängigkeit der MEK, die vollständig durch iranische Spenden im In- und Ausland finanziert wird.
Wir kämpfen im Namen von zig Millionen Iranern für Freiheit und eine bessere Zukunft und verfolgen dabei genau die Ideale, für die George Washington kämpfte – grundlegende Menschenrechte: Leben, Freiheit und das Streben nach Glück, unter einer Regierung, die ihre Macht aus der Zustimmung der Regierten bezieht.
For us the criterion is opposition to dictatorship & promotion of democracy and separation of religion from State; #iranelection#iran
Maryam Rajavi: Unsere Botschaft an den Präsidenten und alle Staats- und Regierungschefs der Welt ist klar: Ein Regimewechsel ist in Reichweite, erreichbar durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. Wir haben stets betont, dass wir weder Geld noch Waffen brauchen. Was wir von der internationalen Gemeinschaft erwarten, ist eine entschiedene Politik gegenüber dem Regime und die Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts des iranischen Volkes – frei von jeglicher Form von Diktatur, sei sie religiös oder monarchisch – sowie die Anerkennung des Kampfes der Widerstandseinheiten gegen die IRGC zum Sturz des Regimes. Dieser Ansatz kommt nicht nur dem iranischen Volk zugute, sondern sichert auch dauerhaften Frieden und Stabilität im Nahen Osten und der Welt.
Vor 21 Jahren warnte ich im Europäischen Parlament, dass weder Krieg noch Beschwichtigungspolitik die Iran-Krise lösen würden. Ich befürwortete die realistische dritte Option: einen Regimewechsel durch das Volk und seinen organisierten Widerstand. Ich warnte damals, dass Beschwichtigungspolitik das Regime ermutigen und dem Westen schließlich einen Krieg aufzwingen würde. Heute ist diese Warnung nur allzu bitter zur Realität geworden.
Es gibt viele Oppositionsgruppen innerhalb und außerhalb des Iran. Ist es nicht an der Zeit, Differenzen beizulegen und sich – einschließlich Monarchisten, Minderheiten und Ihrer Gruppe – für das Gemeinwohl zu vereinen?
Maryam Rajavi: Im Iran stehen alle, die sich für den Sturz dieses Regimes einsetzen, vereint.
Politisch hat der NWRI seit seiner Gründung 1981 als breiteste und langlebigste politische Koalition in der iranischen Geschichte seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit allen politischen Gruppen und Strömungen bewiesen, die sich für Demokratie, Menschenrechte, Säkularismus und eine Regierungsform der Republik einsetzen. Dieser Rat umfasst verschiedene Organisationen, Vertreter verschiedener Ethnien, darunter Kurden, Belutschen, Araber und Turkmenen, sowie Politiker mit unterschiedlichen Perspektiven. Im Jahr 2002 schlug der NWRI den Nationalen Solidaritätsplan vor und forderte alle politischen Strömungen und Gruppen auf, sich um drei Prinzipien zu vereinen: Regimesturz, demokratische Republik und Säkularismus.
Der NWRI unterstützt uneingeschränkt die Rechte der Minderheiten, die sowohl unter der [Mohammad Reza] Pahlavi-Diktatur als auch unter den klerikalen Diktaturen unterdrückt wurden. Unser vor 42 Jahren verabschiedeter Plan für die Autonomie im iranischen Kurdistan dient als Modell für andere ethnische Gruppen.
Die Monarchie hat jedoch im Iran keinen Platz und jedes Bündnis mit Monarchisten nützt nur dem Regime, das seine Gegner mit der vergangenen Diktatur in Verbindung bringen will. Überbleibsel des Schahs haben weder Einfluss noch nennenswerte organisatorische Präsenz innerhalb oder außerhalb des Iran.
Wie soll im Falle eines Sturzes des Regimes der nächste iranische Staatschef gewählt werden?
Maryam Rajavi: Nur durch einen demokratischen Prozess – freie und faire Wahlen.
Dem Plan des NWRI zufolge ist die nach dem Sturz des Regimes eingesetzte Übergangsregierung verpflichtet, innerhalb von sechs Monaten Wahlen zu einer verfassunggebenden und gesetzgebenden Versammlung zu organisieren – freie Wahlen in direkter und geheimer Abstimmung. Nach ihrer Einberufung übernimmt diese Versammlung die Regierungsgeschäfte und ist mit der Ausarbeitung einer neuen Verfassung und der Verwaltung der nationalen Angelegenheiten beauftragt. Das Mandat der Übergangsregierung endet mit der Einsetzung der Versammlung, die dann eine neue Übergangsregierung ernennt, die das Votum des Volkes widerspiegelt.
Das iranische Volk blickt weder in die Vergangenheit noch auf den gegenwärtigen Status quo, sondern nach vorn – in eine freie und demokratische Zukunft, in der Legitimität ausschließlich durch die Wahlurne erlangt wird.
Eingangstor des Evin-Gefängnisses, Teheran | Foto mit freundlicher Genehmigung: Wikipedia
In einer eindringlichen neuen Erklärung aus iranischen Gefängnissen verurteilen Teilnehmer der Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ die koordinierte Repressions- und Hinrichtungskampagne des iranischen Regimes, die durch das anhaltende Kriegsumfeld angeheizt wird.
Die Kampagne läuft nun schon seit 74 Wochen in Folge und erklärt: „Krieg und Hinrichtung sind zwei Seiten derselben Medaille – einer Medaille staatlich geführter Massaker und Unterdrückung.“ Die Erklärung, die aufgrund flächendeckender Internetabschaltungen unter extremen Einschränkungen veröffentlicht wurde, warnte vor einer Eskalation der Hinrichtungen und betonte, dass das Leben von Gefangenen zunehmend gefährdet ist.
Trotz Zensur und Informationssperren scheinen die jüngsten Entwicklungen diese Bedenken zu bestätigen. Aktivisten verweisen auf Berichte über eine Zunahme der Todesstrafenund plötzliche Gefangenenverlegungen.
Die Gefangenen äußerten ihre tiefe Besorgnis um die Inhaftierten, insbesondere um die zum Tode Verurteilten und politischen Gefangenen im Evin-Gefängnis und anderen berüchtigten Einrichtungen. „Wir verurteilen die plötzlichen und zwangsweisen Verlegungen wehrloser Gefangener unter repressiven Sicherheitsmaßnahmen aufs Schärfste“, heißt es in der Erklärung.
Angesichts der anhaltenden militärischen Spannungen – womit auf den jüngsten Iran/Israel-Konflikt verwiesen wird – befürchtet die Gruppe, dass Gefangene als Schachfiguren missbraucht oder dauerhaft zum Schweigen gebracht werden könnten. Sie rief die iranische Öffentlichkeit zum Handeln auf: „Wir fordern das ehrenwerte iranische Volk dringend auf, die Freilassung der Gefangenen mit allen möglichen Mitteln zu fordern, insbesondere durch Versammlungen vor den Gefängnissen, um ihre Unterstützung zu zeigen und eine weitere Isolation der Inhaftierten zu verhindern.“
Als Zeichen des wachsenden Widerstands wurde in der Erklärung angekündigt, dass in der 74. Woche der Kampagne Gefangene in 47 Gefängnissen im ganzen Land am Dienstag, dem 24. Juni 2025, in einen koordinierten Hungerstreik treten werden. Dieser Massenstreik erstreckt sich über Provinzen von Teheran und Isfahan bis Kurdistan, Belutschistan und Ost-Aserbaidschan und umfasst sowohl männliche als auch weibliche Insassen.
Today the 74th week of #NoDeathPenaltyTuesdays campaign will be marked by hunger strikes in 47 prisons across Iran. “War and executions are two sides of the coin of state violence and repression… Given the wartime situation, the lives of prisoners are in serious danger.”… pic.twitter.com/pSNPyiVJCx
Dieses beispiellose Ausmaß der Beteiligung unterstreicht die Tiefe des Widerstands in iranischen Gefängnissen und spiegelt die wachsende Solidarität unter den Gefangenen angesichts der zunehmenden staatlichen Gewalt wider.
Die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen dienstags“ ist zu einem seltenen, aber anhaltenden Akt organisierten Widerstands innerhalb des iranischen Strafvollzugssystems geworden und richtet sich sowohl gegen die Todesstrafe als auch gegen die allgemeine staatliche Unterdrückung. Während die internationale Gemeinschaft die iranischen Kriegsmanöver beobachtet, werden die Stimmen der inhaftierten Dissidenten selbst hinter Gittern immer lauter.
Abstimmung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen
Bei einer Sonderbesprechung des UN-Sicherheitsrats am Dienstag, dem 24. Juni, die sich auf Resolution 2231 und den Stand des iranischen Atomprogramms konzentrierte, äußerten hochrangige UN-Vertreter und Mitgliedsstaaten ihre zunehmende Besorgnis über Teherans anhaltende Verstöße gegen seine internationalen Verpflichtungen. Die Sitzung folgte einem von den USA vermittelten fragilen Waffenstillstand zwischen dem Iran und Israel nach fast zwei Wochen intensiver militärischer Eskalation.
Rosemary DiCarlo, UN-Untergeneralsekretärin für politische und friedensstiftende Angelegenheiten, betonte, der Waffenstillstand biete die Chance, weitere Katastrophen zu verhindern, warnte jedoch, dass die diplomatische Gesamtlage weiterhin düster sei. Sie verwies auf den jüngsten Bericht der IAEA, der auf einen erheblichen Anstieg der iranischen Vorräte an hochangereichertem Uran hinwies, und stellte fest, dass die Agentur aufgrund des seit über vier Jahren eingeschränkten Zugangs die Kontinuität des Wissens über wichtige Aspekte der iranischen Nuklearaktivitäten verloren habe.
„Die militärische Eskalation zwischen Israel und dem Iran seit dem 13. Juni und die US-Luftangriffe auf iranische Atomanlagen am 21. Juni haben den Weg zur vollständigen Umsetzung des JCPOA erheblich erschwert“, sagte DiCarlo dem Rat. Sie erwähnte auch den jüngsten Raketenangriff des Iran auf einen US-Stützpunkt in Katar als einen weiteren destabilisierenden Schritt.
Die amtierende US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Dorothy Shea, bekräftigte Washingtons Position, dass der Iran weiterhin sowohl gegen den JCPOA als auch gegen umfassendere Nichtverbreitungsnormen verstößt. Sie verwies auf Teherans Waffenlieferungen an Stellvertreter wie die Houthis im Jemen und die Hisbollah im Libanon sowie die Lieferung von Drohnen an Russland im Jahr 2022 – Maßnahmen, die den Resolutionen des Sicherheitsrats direkt zuwiderlaufen.
Shea verteidigte die US-Luftangriffe auf die iranische Nuklearinfrastruktur als „Präzisionsoperation“, welche die iranische Waffenfähigkeit schwächen sollte, und wies darauf hin, dass ihnen ein von Präsident Trump koordinierter Waffenstillstand folgte. Sie kritisierte Ratsmitglieder, die die iranische Nichteinhaltung ignorieren, und forderte den Iran auf, „diese Gelegenheit zum Frieden zu nutzen“.
Der Vertreter der Europäischen Union, Stavros Lambrinidis, betonte ebenfalls die dringende Notwendigkeit einer Wiederbelebung der Diplomatie und betonte, dass eine dauerhafte Lösung durch Verhandlungen und nicht durch militärische Konfrontation erreicht werden müsse. Er warnte, dass die beschleunigten nuklearen Aktivitäten des Iran und die eingeschränkte Aufsicht der IAEA die Durchführbarkeit des Abkommens in gefährlicher Weise untergraben hätten.
#Iran News in Brief In a @UN Security Council session held on Thursday, March 14, representatives from the United States and the United Kingdom urged the United Nations to prevent the sending of missiles by the Iranian regime to #Houthi militants.https://t.co/Oa49hE13RLpic.twitter.com/eDm4YIXMf2
Der französische Botschafter äußerte ernsthafte Zweifel am friedlichen Charakter des iranischen Atomprogramms und stellte fest, dass Teheran fast alle im JCPOA festgelegten Grenzen verletzt habe. Er betonte, dass die IAEA keinen verlässlichen Einblick mehr in das volle Ausmaß der iranischen Aktivitäten habe und warnte vor den Drohungen des Iran, aus dem Atomwaffensperrvertrag (NPT) auszusteigen. Frankreich signalisierte gemeinsam mit Großbritannien und Deutschland die Bereitschaft, den „Snapback“-Mechanismus des JCPOA zu aktivieren, falls bis zum Sommer keine diplomatischen Fortschritte erzielt werden.
Der britische Vertreter fügte hinzu, dass der iranische Vorrat an angereichertem Uran die im JCPOA festgelegte Grenze mittlerweile um das 40-Fache übersteige – weit jenseits jeder zivilen Rechtfertigung –, während Deutschland das Atomprogramm als direkte Bedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit bezeichnete.
Der Botschafter des klerikalen Regimes, Amir Saeid Iravani, beharrte darauf, dass Teheran den Krieg nicht begonnen habe, und behauptete, der Iran habe seine militärischen Reaktionen eingestellt, sobald die Angriffe Israels und der Vereinigten Staaten aufhörten. Er bekräftigte das Engagement des Regimes für Diplomatie und betonte, dass seine Abhilfemaßnahmen im Rahmen der Resolution 2231 und des JCPOA blieben. Iravani forderte den Sicherheitsrat auf, die US-amerikanischen und israelischen Angriffe auf iranischem Boden zu verurteilen, insbesondere jene, die auf von der IAEA überwachte Atomanlagen abzielten, und forderte den Rat auf, zukünftige Angriffe zu verhindern.
While welcoming the adoption of the IAEA Board of Governors’ resolution, I stress the urgent need to activate the snapback mechanism, implement the six UN Security Council resolutions, end uranium enrichment, and dismantle the regime's nuclear facilities—all of which are long… pic.twitter.com/SCHosqpyKO
Die Debatte über Irans nukleare Absichten fällt in eine Zeit, in der mehrere UN-Mitgliedsstaaten ihre Besorgnis über Irans Rolle bei der regionalen Instabilität zum Ausdruck bringen. In derselben Sitzung machten Vertreter Deutschlands, Großbritanniens und der EU deutlich, dass Irans derzeitiger Kurs unhaltbar sei und eine wachsende Gefahr nicht nur für die Region, sondern auch für die globalen Nichtverbreitungsbemühungen darstelle.
Trotz mehrerer indirekter Gesprächsrunden zwischen dem Iran und den USA in den letzten Monaten stocken die diplomatischen Fortschritte. Eine sechste Gesprächsrunde wurde aufgrund des Ausbruchs der Feindseligkeiten vollständig abgesagt.
Ein beschädigtes Gebäude im Teheraner Evin-Gefängnis nach gemeldeten Luftangriffen am 23. Juni 2025
Drei Minuten Lesezeit
Während das iranische Regime seine militärischen Auseinandersetzungen in der Region verschärft, tauchen erschreckende Berichte aus den Gefängnissen des Landes auf, die ein Bild unmenschlicher Bedingungen, vorsätzlicher Vernachlässigung und Verstößen gegen das Völkerrecht zeichnen. Im Mittelpunkt dieser Berichte stehen das Zentralgefängnis Kerman und das Dizel-Abad-Gefängnis in Kermanshah, wo die Gefangenen Nahrungsmittelknappheit, medizinische Vernachlässigung und sogar militärischer Gefährdung ausgesetzt sind – eine sich anbahnende humanitäre Katastrophe, die die repressive Politik des Regimes widerspiegelt.
Kein Brot und Lebensgefahr
Seit dem 19. Juni 2025 haben sich die Bedingungen im Zentralgefängnis von Kerman Berichten zufolge stark verschlechtert. Familien von Gefangenen und Menschenrechtsgruppen bestätigen, dass Brot – das wichtigste Grundnahrungsmittel der Insassen – entfernt wurde. „In den letzten Tagen wurde den Gefangenen Brot als Hauptmahlzeit entzogen und Gefängnisbeamte behaupten, es sei kein Brot verfügbar“, sagte ein Angehöriger eines belutschischen Gefangenen. Dies ist nicht nur administratives Missmanagement, sondern eine eklatante Verletzung des Rechts der Gefangenen auf Leben und Würde. Die physischen und psychischen Belastungen der Insassen, insbesondere der bereits Kranken, sind schwerwiegend.
Nahrungsknappheit, insbesondere die Streichung der Grundversorgung, wird nicht nur als Folge institutionellen Versagens angesehen, sondern auch als Teil einer umfassenderen Politik zur Bestrafung von Gefangenen, insbesondere politischen Gefangenen. Unterernährung im Gefängnis hat viele, darunter auch Kranke, in große Gefahr gebracht.
Verweigerung der medizinische Behandlung als staatliche Doktrin
Die Verweigerung medizinischer Versorgung verschärft die Krise. Im Zentralgefängnis von Kerman gibt es Berichte, wonach tagelang weder Ärzte noch Krankenschwestern im Dienst sind. Medizinische Ausrüstung ist knapp und Verlegungen in Krankenhäuser werden entweder verzögert oder absichtlich behindert. Diese Taktik ist nicht neu.
Amnesty International berichtet seit langem, dass das iranische Regime medizinische Verweigerung als Foltermethode einsetzt, insbesondere gegen politische Gefangene. Die Organisation hat seit 2010 mindestens 96 Todesfälle in iranischen Gefängnissen aufgrund der Verweigerung medizinischer Versorgung dokumentiert. Diese Praktiken verstoßen gegen internationales Recht, darunter Artikel 7 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) und Artikel 1 der Konvention gegen Folter (CAT).
Gefängnisse werden zu menschlichen Schutzschilden
In einer schockierenden Eskalation hat das Regime Berichten zufolge militärische Ausrüstung – wie mobile Raketenwerfer und Raketensysteme – in die Nähe von Gefängnissen und Krankenhäusern verlegt und so zivile Einrichtungen zu militärischen Zielen gemacht. Quellen zufolge wurden diese Anlagen auf Gefängnisparkplätzen aufgestellt, was einen eklatanten Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht darstellt, darunter Artikel 3 der Genfer Konventionen, der den Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde verbietet.
Diese Politik hatte katastrophale Folgen für das Dizel-Abad-Gefängnis in Kermanshah. Am 16. Juni 2025 brach nach einem israelischen Angriff in der Nähe des Gefängnisses Chaos aus. Aus Angst um ihr Leben versuchten Gefangene, zu fliehen. Anstatt ihre Sicherheit zu gewährleisten, reagierten die Gefängniswärter mit tödlicher Gewalt. Mindestens neun Insassen wurden getötet, mehrere weitere durch scharfe Munition, Tränengas und Schrotkugeln verletzt. Dieses Massaker in einer Haftanstalt könnte nach internationalem Recht ein Staatsverbrechen darstellen.
Der Krieg zwischen Iran und Israel dient dem Regime als Vorwand für eine Eskalation der Repressionen im Inland. Während es behauptet, die nationale Souveränität zu verteidigen, gefährdet es das Leben seiner Bürger – insbesondere der Schwächsten. Zivilisten und Gefangene werden als Schutzschilde für militärisches Eigentum missbraucht. Gleichzeitig werden Grundbedürfnisse wie Nahrung und Gesundheitsversorgung als Waffe gegen Gefangene eingesetzt, um Andersdenkende zu unterdrücken.
Dies ist Teil eines größeren Musters. Das Regime betrachtet politische Gefangene – Aktivisten, Journalisten, Studenten und Angehörige ethnischer Minderheiten – seit langem als Feinde. Nun, inmitten des Kriegsrauches, nutzt es den Konflikt als Deckmantel, um Hinrichtungen zu intensivieren und Widerstand zu unterdrücken.
Ein Aufruf an die internationale Gemeinschaft
Der systematische Einsatz von Zivilisten und Gefangenen als menschliche Schutzschilde ist ein Kriegsverbrechen. Dasselbe gilt für das gezielte Aushungern und die Verweigerung medizinischer Versorgung von Gefangenen. Diese Maßnahmen spiegeln nicht nur die Brutalität des Regimes wider, sondern auch seine Verzweiflung angesichts des wachsenden internen Drucks und der öffentlichen Empörung.
#Breaking: Our sources confirm that the regime has fully evacuated Ward 209 of Evin Prison. Some inmates have been relocated to the prison yard.
Die Gefängnisse im Iran sind faktisch zu Schlachthöfen geworden. Was in Kerman und Kermanshah geschieht, ist kein isolierter Missbrauch, sondern Teil einer kohärenten Strategie der Angst und Unterdrückung. Die internationale Gemeinschaft muss dringend reagieren. Regierungen, Menschenrechtsorganisationen und die Vereinten Nationen sollten diese Verbrechen unverzüglich untersuchen und die Täter zur Rechenschaft ziehen.
Politische Gefangene – von denen viele nichts anderes getan haben, als sich für Gerechtigkeit und Freiheit einzusetzen – werden in einem Krieg geopfert, den sie nicht begonnen haben. Ihre Stimmen dürfen nicht im Namen geopolitischer Konflikte zum Schweigen gebracht werden.
Während der Iran immer tiefer in regionale Kriege hineingezogen wird, richtet sich der größte Kampf des Regimes nicht gegen ausländische Mächte, sondern gegen sein eigenes Volk. Und seine grausamsten Waffen sind nicht Raketen, sondern Hunger, Vernachlässigung und Schweigen.
Landesweite Verhaftungen; Dringender Aufruf zur Rettung zum Tode verurteilter Häftlinge
Berichten aus dem Iran zufolge wurden zwischen dem 22. Mai und dem 21. Juni 2025 mindestens 140 Hinrichtungen verzeichnet. Die meisten davon fanden in den Gefängnissen Ghezel Hesar, Adel Abad (Schiras), Birjand, Ghom, Zentral und Dastgerd (Isfahan) statt. Unter den Hingerichteten befanden sich fünf Frauen. Im ersten Quartal des Jahres – vom 21. März bis 21. Juni 2025 – fanden mindestens 398 Hinrichtungen statt, womit sich die Gesamtzahl der Hinrichtungen unter Präsident Pezeshkian auf 1.370 beläuft.
Zwischen dem 16. und 25. Juni wurden sechs Personen wegen Spionage hingerichtet. Am Mittwoch, dem 25. Juni, wurden drei Häftlinge – Edris Ali, Azad Shojaei und Rasoul Ahmad Mohammad – im Gefängnis von Urmia wegen angeblicher Spionage für Israel gehängt. Alle drei, die als Kolbars (Grenzkuriere) identifiziert wurden, waren im Juli 2023 verhaftet und zum Tode verurteilt worden, weil sie angeblich Ausrüstung transportiert hatten, die bei der Ermordung von Mohsen Fakhrizadeh verwendet wurde.
Zu den früheren Hinrichtungen aufgrund ähnlicher Anklagen zählen Mohammadamin Mahdavi Shayesteh am 23. Juni in Ghezel Hesar, Majid Mosayebi am 22. Juni in Dastgerd und Esmail Fekri am 16. Juni in Ghezel Hesar.
Gleichzeitig finden weiterhin Massenverhaftungen statt. Die dem IRGC angeschlossene Nachrichtenagentur Fars berichtete über die Festnahme von 700 Personen, die mit einem sogenannten „Spionagenetzwerk“ in Verbindung stehen, und merkte an, dass die Zahl der Verhaftungen für die Provinz Teheran nicht näher spezifiziert sei. Die Revolutionsstaatsanwaltschaft von Kermanshah meldete 115 Festnahmen – einige wegen Spionage, die meisten wegen angeblicher regimefeindlicher Propaganda. Der stellvertretende Kommandeur der Staatssicherheitskräfte in der Provinz Fars gab 53 Festnahmen wegen „Störung der öffentlichen Meinung“ bekannt und der Leiter der Cyberpolizei in der Provinz Isfahan gab die „Identifizierung von 60 Personen bekannt, die die öffentliche Meinung gestört haben“. Der iranische Widerstand ruft die Vereinten Nationen und die zuständigen internationalen Organisationen erneut dazu auf, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um das Leben von Gefangenen zu retten, denen die Hinrichtung droht.
Der ehemalige Sprecher des britischen Parlaments, John Bercow, spricht am 21. Juni 2025 auf einer NWRI-Kundgebung in Berlin
Bei der Kundgebung „Marsch zur Freiheit 2025“in Berlin am 21. Juni 2025 hielt der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow, eine leidenschaftliche Rede, in der er den Freiheitskampf des iranischen Volkes unterstützte und das herrschende Regime als „barbarische Obszönität“ verurteilte. Anlässlich des 44. Jahrestages des Massakers an friedlichen Demonstranten in Teheran 1981 beschrieb Bercow das Erbe der Repression des Regimes und wies die Behauptung zurück, es gebe keine tragfähige Alternative.
Er betonte, dass der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI) eine glaubwürdige und demokratische Option darstelle, die auf nationaler und internationaler Unterstützung basiere. Er lobte den Zehn-Punkte Plan des NWRI und die Führung von Maryam Rajaviund forderte die weltweite Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts des iranischen Volkes.
Bercow schloss seine Rede mit der Zuversicht, dass die Demokratiebewegung siegen werde. Er bezeichnete den NWRI als eine Bewegung, die sowohl „Inspiration“ als auch „Transpiration“ trage, und bekräftigte seine Entschlossenheit, den Iranern zur Seite zu stehen, bis sie ihre Freiheit in Teheran feiern können.
Hier der Text der Rede von John Bercows Teile wurden aus Gründen der Klarheit und des Leseflusses leicht überarbeitet.
Meine Damen und Herren, liebe Freunde, ich bin – wie Sie alle – aus einem einzigen Grund hier: Wir sind vereint in der festen Entschlossenheit, dass das iranische Volk früher oder später Demokratie und Freiheit genießen wird.
Wie Sie wissen, treffen wir uns heute zum 44. Jahrestag dieses entsetzlichen und bestialischen staatlichen Massakers der faschistischen iranischen Regierung. Friedliche Demonstranten, die es 1981 in Teheran wagten, Ansichten zu äußern, die die Mullahs missbilligten, wurden mit tödlicher Gewalt konfrontiert.
Die Mullahs hielten es für akzeptabel, eine große Zahl von Menschen zu erschießen, die es einfach wagten, anderer Meinung zu sein. Also, meine Freunde, wir sind uns alle einig: Die gegenwärtige Regierung des Iran ist eine barbarische Obszönität. Eine barbarische Obszönität, die anständigen Menschen überall in der Nase stinkt. Dieses Regime kann nicht bestehen, weil es den Willen des iranischen Volkes selbst missachtet.
Aber wissen Sie, viel zu lange haben Regierungen weltweit die größte Lüge des iranischen Regimes geschluckt – dass es keine Alternative gäbe. Lassen Sie mich Ihnen sagen, meine Freunde: Es gibt eine Alternative.
Die Vorstellung, man müsse zwischen Beschwichtigung und Krieg wählen? Falsch. Das ist eine Scheinentscheidung. Ein falsches Dilemma.
Beschwichtigung funktioniert nie. Ich bin Brite – mein Volk hat bereits 1939 erkannt, dass Beschwichtigung gegenüber dem Faschismus nicht funktionieren wird, nicht funktionieren kann und nicht funktioniert hat.
Damals war die Alternative Krieg. Doch heute gibt es eine dritte Wahl. Eine dritte Option. Und zwar: Die Regierungen müssen akzeptieren und verkünden, dass das iranische Volk das Recht hat, seine eigene Regierung zu wählen.
Gibt es eine glaubwürdige, klare und prinzipientreue Alternative?
Ja, die gibt es.
Diese Alternative ist der Nationale Widerstandsrat Iran. Und warum sage ich das? Aus drei Gründen:
Erstens hat der NWRI, unterstützt von den Widerstandseinheiten der MEK, eine solide Basis und ist im gesamten Iran fest verankert. Sie sind vor Ort stark.
Zweitens genießt der NWRI internationale und nationale Unterstützung. Im britischen Parlament – dem ich 22 Jahre lang angehörte, davon über zehn Jahre als Sprecher – kam die Unterstützung von Abgeordneten aus dem gesamten politischen Spektrum. Rechts, links und in der Mitte – alle vereint in der Unterstützung des NWRI als demokratische Alternative.
Und drittens hat der NWRI einen klaren Plan: eine demokratische Republik, die die Todesstrafe abschafft, Religion von Politik trennt, Geschlechtergleichstellung erreicht, eine unabhängige Justiz und Rechtsstaatlichkeit etabliert und die Achtung der Menschenrechte – auch der ethnischen und nationalen Minderheiten – gewährleistet. Eine freie Gesellschaft. Eine marktorientierte Wirtschaft. Umweltbewusst. Und, ganz entscheidend, ein atomwaffenfreier Iran.
Dafür steht der NWRI. Und er hat es klar gemacht: Er wird eine neue demokratische, pluralistische Verfassung ausarbeiten und die Regierung durch freie Wahlen dem Volk übergeben.
Das klingt für mich nach einer ziemlich glaubwürdigen Alternative.
Nun hört man vielleicht von Prinzen oder Königen, die seit Jahrzehnten im Ausland leben, Verbindungen zu einem vergangenen Regime haben und davon träumen, wie weiße Ritter zurückzukehren, um den Iran zu „retten“. Lassen Sie es mich klar sagen: Das ist Unsinn. Unsinn auf Stelzen.
Freiheit und Demokratie müssen von denen errungen werden, die das Leid der letzten 46 Jahre erfahren haben – und die sich zuvor auch dem Schah widersetzt haben. Menschen wie die Heldin unserer Zeit, Frau Maryam Rajavi.
Frau Rajavi ist eine Kämpferin – für Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, Autonomie und Rechtsstaatlichkeit.
Lassen Sie mich in ihrer Anwesenheit etwas sagen: Wenn man Mut und Mumm in Gallonen misst, dann ist ihr Tank randvoll. Sie ist furchtlos, unermüdlich und prinzipientreu. Und ich bin absolut sicher, dass Sie – unter ihrer Führung – siegen werden.
Warum bin ich so zuversichtlich?
Weil es in jedem Lebensbereich – Politik, Wirtschaft, Kunst oder Sport – zwei Zutaten für Erfolg gibt. Die erste ist Inspiration: Talent, Fähigkeit, Wissen, Kompetenz. Sie haben das. Der NWRI hat das. Frau Rajavi hat das.
Aber die zweite ist Schweiß: harte Arbeit, Hingabe, Unerbittlichkeit, eine Einstellung, die sagt: „Ich weigere mich, zu verlieren.“
Und das, meine Freunde, haben Sie im Überfluss.
Sie werden die Diktatoren besiegen. Sie werden die Demokratie aufbauen.
Ich werde Sie auf jedem Schritt Ihres Weges begleiten, bis nach Teheran.
Und ich sage jetzt: Was wollen wir für das iranische Volk?
Freiheit und Demokratie.
Wann wollen wir sie?
Jetzt. Jetzt. Jetzt.
Vielen Dank. Sie werden gewinnen. Gott segne euch.
Eine gewaltige Explosion erhellt den Horizont nach einem Luftangriff im Iran, Juni 2025
Am elften Tag der sich verschärfenden Kriegsführung zwischen dem Iran, Israel und den Vereinigten Staaten erreichte der Konflikt mit den gemeldeten Luftangriffen aus Teheran am frühen Montag, dem 24. Juni, einen neuen Höhepunkt. Social-Media Aufnahmen und lokalen Quellen zufolge waren in der gesamten Teheraner Innenstadt Explosionen zu sehen und zu hören, unter anderem am Eingang und im Verwaltungstrakt des Evin-Gefängnisses – seit langem ein Symbol der Unterdrückung in der klerikalen Diktatur.
Videobeweise deuten darauf hin, dass der Verwaltungsflügel, die Wachstationen und der Gerichtsbereich des Gefängnisses beschädigt wurden. Während die Hauptzellenblöcke weitgehend intakt zu sein scheinen, deuten Berichte darauf hin, dass die Krankenstation des Gefängnisses betroffen war und die Fenster der Bibliothek durch die Druckwellen zersplitterten. Die Behörden haben keine offiziellen Opferzahlen veröffentlicht.
Trotz Warnungen internationaler Menschenrechtsgruppen weigerten sich die iranischen Behörden Berichten zufolge, politische Gefangene aus Evin zu evakuieren oder freizulassen, selbst während aktiver Luftangriffe. Im Evin-Gefängnis werden seit Jahrzehnten politische Aktivisten, Journalisten und Demonstranten festgehalten. Letzte Woche berichteten lokale Berichte über ein gewaltsames Vorgehen nach einem Gefängnisaufstand im Dizel-Abad Gefängnisin Kermanshah, bei dem Wärter angeblich das Feuer auf Insassen eröffneten und mehrere töteten.
Die Eskalation folgt auf die zwanzigste Welle iranischer Raketenangriffe auf Israel, zu der sich die mit der IRGC verbundene Nachrichtenagentur Tasnim bekannte. Dieser Quelle zufolge feuerte das Regime eine Kombination aus Flüssig- und Feststoffraketen mit großer Reichweite auf Infrastruktur in Tel Aviv und Haifa ab, darunter den Flughafen Ben Gurion und militärische Kommandozentralen. Die Times of Israel bestätigte, dass in zwei Wellen mindestens 27 Raketen abgefeuert wurden. Eine Rakete traf ein Wohngebiet in Tel Aviv und verletzte 14 Zivilisten, während eine andere aufgrund einer Fehlfunktion in Haifa abstürzte und drei Menschen verletzte.
Die Jerusalem Post berichtete von insgesamt vier Wellen iranischer Raketenangriffe am Wochenende, die zwei israelische Todesopfer und über 70 Verletzte forderten. Das israelische Militär gab an, bisher rund 600 Drohnen abgefangen zu haben, darunter 30 aus dem jüngsten Sperrfeuer.
Über das Ausmaß der iranischen Offensive gibt es widersprüchliche Darstellungen. Ein hochrangiger israelischer Regierungsvertreter erklärte gegenüber CNN, dass nur eine einzige iranische Rakete abgefeuert und erfolgreich abgefangen worden sei. Damit spielte er die iranischen Behauptungen herunter und widersprach einigen israelischen Medienberichten, in denen eingeräumt wurde, dass bereits eine einzige Rakete weitverbreitete Panik ausgelöst habe.
BREAKING: The gate of Iran's notorious Evin prison in Tehran is hit in a suspected Israeli strike, Iranian state television says.
Evin prison is known for holding dual nationals and Westerners often used by Iran as bargaining chips in negotiations with the West.…
Unterdessen behauptete die dem iranischen Geheimdienstministerium angeschlossene Nachrichtenagentur Mehr, die Rakete sei in Wirklichkeit von im Jemen ansässigen Militanten abgefeuert worden – eine Darstellung, die Beobachter als Versuch werten, Teherans direkte Beteiligung zu verschleiern.
Die jüngsten Bombenangriffe der USA auf iranische Atomanlagen haben ebenfalls heftige Reaktionen ausgelöst. Laut Reuters zielten die US-Angriffe auf Anlagen in Fordow, Natanz und Isfahan. Der Angriff trieb den Preis für Brent-Rohöl auf über 80 Dollar pro Barrel, den höchsten Stand seit Januar. Satellitenbilder zeigen erhebliche Schäden in Fordow, obwohl einige Experten hinsichtlich des Ausmaßes der Zerstörung vorsichtig bleiben.
Iranische Vertreter reagierten trotzig. Die iranische Atomenergieorganisation (AEO) behauptete, es seien keine radiologischen Lecks entdeckt worden, und versicherte, die iranische Atomentwicklung werde fortgesetzt. Das iranische Außenministerium gab eine Erklärung heraus, in der es den USA ein „schweres Verbrechen“ vorwarf, und forderte den UN-Sicherheitsrat auf, eine Dringlichkeitssitzung einzuberufen, um die „US-amerikanischen Verstöße gegen das Völkerrecht“ zu behandeln.
VIDEO: 🇺🇸 🇮🇷 UN chief warns of cycle of retaliation after US bombs Iran
Antonio Guterres warned on Sunday against yet 'another cycle of destruction' and retaliation following the US strikes on Iran's nuclear facilities, which he said marked a 'perilous turn' pic.twitter.com/igrPBvd7AO
Europäische Regierungsvertreter äußerten sich besorgt. Der deutsche Außenminister erklärte, der Iran habe mit seinem Atomprogramm rote Linien überschritten und müsse zu Verhandlungen zurückkehren. Großbritannien, Frankreich und Deutschland forderten Teheran gemeinsam auf, die Region nicht weiter zu destabilisieren.
In Washington lobte Senator Lindsey Graham die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, die Luftangriffe zu genehmigen und nannte sie „militärisch notwendig und vor allem effektiv“. Ein von CNN zitierter Vertreter des US-Justizministeriums erklärte, die Angriffe seien durch die US-Verfassung rechtlich gerechtfertigt.
Oil prices surge in the wake of US strikes in Iran, with US oil futures jumping 3.6% Sunday to about $76.47 per barrelhttps://t.co/UzZ91dUwNK
Im Iran schwelen politische Unruhen. Neue Informationen sind über einen Protest im vierten Trakt des Evin-Gefängnisses am 18. Juni aufgetaucht, bei dem politische Gefangene Berichten zufolge Revolutionslieder sangen und Parolen skandierten, um auf die geheime Verlegung des politischen Gefangenen Ali Younesi an einen unbekannten Ort zu reagieren.
Da es keine Anzeichen für eine Deeskalation gibt und große Ballungszentren wie Teheran nun offen ins Visier geraten, werden die humanitären und politischen Folgen des eskalierenden Konflikts immer schwerwiegender. Sie betreffen nicht nur Militäreinrichtungen, sondern auch Zivilisten, politische Gefangene und das fragile diplomatische Gleichgewicht in der Region.
Landesweite Verhaftungen; Dringender Aufruf zur Rettung zum Tode verurteilter Häftlinge
