Start Blog Seite 221

IAGS-Präsidentin Prof. Melanie O’Brien: Täter des Massakers von 1988 setzen Verbrechen im Iran heute fort

Von
Staff Writer
-


Auf der internationalen Konferenz, die am 3. Juli im Hauptquartier des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) stattfand, hielt Prof. Melanie O’Brien, Präsidentin der „International Association of Genocide Scholars“ (IAGS), eine überzeugende Rede über das Massaker von 1988, in deren Mittelpunkt die Möglichkeit stand, die Täter rechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Prof. O’Brien erläuterte ausführlich, wie das Völkerrecht genutzt werden kann, um den Opfern der Hinrichtungen von 1988 und ihren Familien Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.

In ihrer Rede forderte sie die Verantwortlichen auf nationaler und internationaler Ebene auf, diese rechtlichen Lösungen umzusetzen, um Gerechtigkeit für die abscheulichen Akte der Folter, der Entführungen und der Hinrichtungen im Iran zu gewährleisten.

Es folgt der vollständige Wortlaut der Rede von Prof. Melanie O’Brien:

Ich danke Ihnen vielmals. Es ist mir eine Ehre, hier zu sein und zu einem so bedeutenden und wichtigen Anlass sprechen zu dürfen. Die UN-Sonderberaterin für die Verhinderung von Völkermord, Alice Nderitu, sagte kürzlich: “Wenn die Täter vergangener Gräueltaten nicht für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden, sind wir dazu verdammt, dass sich die Geschichte wiederholt.”

Dies ist die Situation, in der wir uns im Hinblick auf die iranische Regierung und ihre Menschenrechtsverletzungen befinden, von denen viele internationalen Verbrechen gleichkommen. Im Jahr 1988 wurden politische Proteste unterdrückt und Tausende von Menschen wegen ihrer politischen und religiösen Überzeugungen hingerichtet. Nur einer der Verantwortlichen für diese Verbrechen wurde für seine Taten zur Rechenschaft gezogen.

Mit dem Wiederaufflammen der Gewalt seit der Ermordung von Mahsa Amini sehen wir, dass die gleiche Art von Gewalt ausgeübt wird. Demonstranten auf der Straße wird mit Gewalt begegnet, wobei die Sicherheitskräfte angewiesen werden, hart gegen Demonstranten vorzugehen, sie zu schlagen und auf sie zu schießen.

Andere Demonstranten werden festgenommen und inhaftiert, Hunderte wurden bereits hingerichtet. Einige der Getöteten waren Kinder.
Es handelt sich um eine Fortsetzung der in den 1980er Jahren beobachteten gezielten Verfolgung von Gegnern des autoritären Regimes, das das Land regiert, und zwar mit denselben Methoden. In der Tat wiederholt sich hier die Geschichte.

Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind Verbrechen, die im Rahmen eines umfassenden oder systematischen Angriffs auf die Zivilbevölkerung begangen werden. Die Inhaftierung, das Verschwindenlassen, die Folter und die Tötung einer großen Zahl iranischer Zivilisten im Jahr 1988 und heute sind zweifellos als weit verbreiteter und systematischer Angriff auf die iranische Zivilbevölkerung einzustufen.

Diese Verbrechen gegen die iranische Zivilbevölkerung stellen Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar: Mord, Folter, Inhaftierung oder schwere Freiheitsberaubung unter Verletzung internationaler Vorschriften, Verfolgung aus politischen und religiösen Gründen, erzwungenes Verschwindenlassen und andere unmenschliche Handlungen.

Es handelt sich also nicht nur um ein einziges Verbrechen, sondern um viele. Einige der Verbrechen richten sich gegen die Opfer, andere gegen die Familien. Es liegt auf der Hand, dass die iranische Regierung sich nicht für Gräueltaten wie Hinrichtungen, Folter und gewaltsames Verschwindenlassen verantworten will.

Dies gilt umso mehr, als wir wissen, dass einige der für die Verbrechen von 1988 Verantwortlichen seither in hohe Regierungsämter aufgestiegen sind, darunter der derzeitige Präsident Ebrahim Raisi, der Mitglied der Todeskommission war.
Für Raisi ist er ein Täter der Tötungen von 1988, aber er ist jetzt offensichtlich auch für die aktuellen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich, die gegen Demonstranten verübt werden. Mit Raisi an der Macht ist es klar, dass es im Iran keine Gerechtigkeit für die Opfer geben wird.

Die internationale Gemeinschaft muss daher unmissverständlich Prozesse zur Rechenschaftslegung unterstützen, um Gerechtigkeit für die Opfer und ihre Familien zu gewährleisten, denen es nicht gestattet wurde, angemessen um ihre Angehörigen zu trauern. Wie diese Prozesse aussehen, ist jedoch die größte Herausforderung.

Ich werde oft auf den Internationalen Strafgerichtshof angesprochen. Der Internationale Strafgerichtshof ist natürlich keine Option, um die Massaker von 1988 zur Rechenschaft zu ziehen, da der Gerichtshof nicht für Verbrechen zuständig ist, die vor Juli 2002 begangen wurden. Aber ist er eine Option für die Folterungen und Tötungen der Gegenwart?

Es überrascht natürlich nicht, dass der Iran dem Internationalen Strafgerichtshof nicht beigetreten ist. Daher hätte der Internationale Strafgerichtshof keine territoriale Zuständigkeit. Dies ist die häufigste Form der Zuständigkeit des Gerichtshofs, bei der er internationale Verbrechen verfolgen kann, die im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats begangen wurden.

Die einzige Möglichkeit wäre, dass der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen den Internationalen Strafgerichtshof mit der Situation im Iran befasst, so wie er es im Falle von Darfur im Sudan getan hat. Dies ist jedoch sehr unwahrscheinlich, da Russland als ständiges Mitglied des Sicherheitsrates sein Veto gegen jede vorgeschlagene Resolution zur Verweisung des Iran an den Internationalen Strafgerichtshof einlegen würde.

Wie wir wissen, unterhalten der Iran und Russland sehr enge Beziehungen, wobei Russland den Iran mit militärischer Ausrüstung und der Iran Russland mit Drohnen beliefert. Der Internationale Strafgerichtshof ist also leider keine wahrscheinliche Option, so dass wir andere Möglichkeiten der Rechenschaftspflicht prüfen müssen. Das innerstaatliche Strafrecht in Drittländern sollte genutzt werden.

Wir haben von der Verurteilung von Hamid Noury im Juli 2022 in Schweden gehört, und das ist ein wichtiges Beispiel für die Anwendung der so genannten universellen Gerichtsbarkeit gegen die Täter von 1988. Dies bedeutet, dass ein Land einen Staatsangehörigen eines beliebigen anderen Landes für internationale Verbrechen, die irgendwo auf der Welt begangen wurden, strafrechtlich verfolgt.

Noury reiste unter einem Alias-Namen nach Schweden, wo er bei seiner Ankunft verhaftet und dann wegen seiner Beteiligung an den Hinrichtungen von 1988 vor Gericht gestellt und verurteilt wurde.

Schweden konnte ihn nicht nach dem schwedischen Gesetz über Verbrechen gegen die Menschlichkeit belangen, da dieses nur für Verbrechen gilt, die nach Juli 2014 begangen wurden. Dennoch wurde Noury wegen Beteiligung an der Tötung von Gefangenen, unmenschlicher Behandlung und Folter sowie wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt.

Andere Länder sollten dem Beispiel Schwedens folgen. Dies würde effektiv ein Reiseverbot für diejenigen bedeuten, die an den Hinrichtungen von 1988 beteiligt waren, und für diejenigen, die gegenwärtig Verbrechen begehen, da sie verhaftet würden, wenn sie ins Ausland reisen würden.

Dies würde daher alle derzeitigen Sanktionsregelungen gegen iranische Personen ergänzen. Die meisten realistischen Möglichkeiten der Justiz werden leider nicht zu einer Verfolgung und Verurteilung der Täter in einem Strafprozess führen. Daher müssen andere Mechanismen geschaffen werden, die sich auf die Wahrheitsfindung und die Aufdeckung der Verbrechen des derzeitigen und früherer Regime konzentrieren.

Wie wir gehört haben, wäre es angebracht, dass die Vereinten Nationen eine Art Mechanismus zur Untersuchung und Wahrheitsfindung einrichten. Ein solcher Mechanismus könnte eine ähnliche Struktur haben wie der unabhängige Untersuchungsmechanismus für Myanmar. Dieser Mechanismus sammelt, konsolidiert, bewahrt und analysiert Beweise, die nationalen, regionalen und internationalen Gerichten für künftige Strafverfolgungen zur Verfügung gestellt werden können.

Der Mechanismus gibt auch Berichte über seine Ergebnisse heraus, die an sich schon eine wichtige Quelle der Rechenschaftspflicht darstellen. Leider sind menschenrechtliche Lösungen schwierig und begrenzt. Der Iran hat sich nie in nennenswertem Umfang am internationalen Menschenrechtssystem beteiligt. Das Land ist Vertragspartei einiger weniger Menschenrechtsverträge. Das Land beteiligt sich nicht an individuellen Beschwerdeverfahren im Rahmen des Menschenrechtssystems der Vereinten Nationen. So ist das Land beispielsweise nicht Vertragspartei des Übereinkommens gegen Folter oder des Internationalen Übereinkommens zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen, zwei offensichtlich sehr wichtigen Verträgen.

Es gibt jedoch sicherlich ein internationales Gewohnheitsrecht, auf das sich andere Länder berufen könnten, um den Iran vor dem Internationalen Gerichtshof zu verklagen. Der Iran ist ein aktives Mitglied des Internationalen Gerichtshofs und hat in der vergangenen Woche eine Klage gegen Kanada vor diesem Gericht eingereicht.

Kanada, Schweden, die Ukraine und das Vereinigte Königreich planen, den Iran wegen des Absturzes von Flug PS752, bei dem ihre eigenen Staatsangehörigen ums Leben kamen, vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen. Sie sollten ebenso empört sein über den Tod iranischer Staatsangehöriger, der gegen das Völkerrecht verstößt, und als Reaktion darauf vor dem Internationalen Gerichtshof gegen Iran vorgehen. Das Verbot von Folter und unmenschlicher Behandlung gilt als Völkergewohnheitsrecht und würde somit jedem anderen Staat die Möglichkeit geben, den Iran vor dem Internationalen Gerichtshof zu verklagen.

Man könnte auch argumentieren, dass das Verbot des gewaltsamen Verschwindenlassens Gewohnheitsrecht ist. Dies sind einige Optionen für die Rechenschaftspflicht, und ich rufe die Verantwortlichen auf nationaler und internationaler Ebene auf, diese Lösungen umzusetzen, um Gerechtigkeit für Folter, Verschwindenlassen und Hinrichtungen im Iran zu gewährleisten.

Ich danke Ihnen.

Iran: Widerstandseinheiten projizieren Bilder der Widerstandsführung in Teheran und 16 anderen Städten

Von
Staff Writer
-

I
Am Jahrestag der großen Operation “Ewiges Licht” der Nationalen Befreiungsarmee Irans (NLA) gegen das IRGC im Jahr 1988 projizierten die Widerstandseinheiten Bilder der Widerstandsführung, Herrn Massoud Rajavi und Frau Maryam Rajavi, sowie das NLA-Emblem an die Wände hoher Gebäude in Teheran und anderen Städten wie Pardis, Mashhad, Tabriz, Shiraz, Qom, Qazvin, Bandar Anzali, Shahr-e Kurd, Arak, Yazd, Urmia, Dehdasht, Marvdasht, Babolsar, Nour (Provinz Mazandaran) und Hashtpar (Provinz Gilan).

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)

27. Juli 2023

Amb. Zorica Maric-Djordjević: UN muss gegen die anhaltende Straflosigkeit im Iran vorgehen

Von
Staff Writer
-

Auf einer internationalen Konferenz, die am 3. Juli im Hauptquartier des NWRI stattfand, hielt Botschafterin Zorica Maric-Djordjević, Sonderbeauftragte aus Montenegro beim UN-Menschenrechtsrat und ehemalige Leiterin der Ständigen Vertretung Montenegros bei der Welthandelsorganisation, eine eindrucksvolle Rede zum Massaker von 1988 im Iran und der dringenden Notwendigkeit, Rechenschaft einzufordern.

Sie drückte den Opfern und Überlebenden ihr Beileid aus und betonte die mangelnde Legitimität des iranischen Regimes im In- und Ausland. Maric-Djordjević lobte die Entscheidung des schwedischen Gerichts im Fall Hamid Noury im Rahmen der Weltgerichtsbarkeit.

Sie betonte außerdem die Notwendigkeit einer unabhängigen internationalen Untersuchungskommission zur Klärung des Schicksals vermisster und verschwundener Personen im Iran und forderte den UN-Menschenrechtsrat auf, Maßnahmen gegen die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen des Regimes zu ergreifen.

Hier die vollständige Rede von Zorica Maric-Djordjević:
Vielen Dank. Danke schön. Lassen Sie mich zunächst der gewählten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrat Iran, Maryam Rajavi, danken.
Die Überlebenden brutaler Strafverfolgungen, Familien und Freunde der Opfer des Massakers von 1988, ihre ernüchternden Zeugnisse heute haben uns alle bewegt. Ich möchte das angesehene Publikum, Aktivisten und Journalisten, meine lieben Freunde und Kollegen aus dem Menschenrechtsrat und anderen Gesellschaftsschichten begrüßen.

Meine herzlichen Grüße gehen an alle, die diese Konferenz im Ausland verfolgen, insbesondere an die mutigen Iraner in Albanien, dem Grenzland zu Montenegro, meinem Herkunftsland. Ein „Ditmir“ an euch alle in Albanien.

Mein besonderes Mitgefühl, mein Beileid und meine tief empfundenen Gefühle gelten den 30.000 Leben, die verschwunden sind. Als Tochter eines politischen Gefangenen im ehemaligen Jugoslawien fühle ich mich heute sehr bewegt und bin sicher, dass mein Vater, der das Glück hatte, nach vier Jahren zurückzukommen und umgeben von Liebe und Familie zu sterben, heute mit mir geht und marschiert mit jenen 30.000 und mehr Opfern, die das Licht der Hoffnung für die Zukunft Irans in sich tragen.

Wir stehen am Vorabend des 35. Jahrestages des Gedenkens an das Massaker von 1988. Und erinnern an die anhaltende Straflosigkeit des Regimes im Iran.
Liebe Freunde, wie Anführer Rajavi vor vielen Jahren sagte, ist es unmöglich, das Siegel der Straflosigkeit religiöser Tyrannei zu brechen, ohne das Regime in Teheran zu ändern. 43 Jahre nach ihrer Gründung mangelt es der Islamischen Republik Iran unter den Iranern sowohl im Inland als auch auf der internationalen Bühne an Legitimität.
Das Volk wählte seine Führer nicht durch freie und faire Wahlen. Da die Behörden weder transparent, rechenschaftspflichtig noch kompetent sind, ist der Iran einerseits mit einem hohen Maß an Korruption und Menschenrechtsverletzungen konfrontiert und andererseits mit einem System, das seiner Bevölkerung nicht das Nötigste bieten kann.
International gilt die Islamische Republik Iran als Bedrohung für die regionale Stabilität und den Weltfrieden und ihre Führer sind mit Isolation und Sanktionen konfrontiert. Der weltweit größte staatliche Sponsor des Terrorismus ist ein gieriger und undankbarer politischer und diplomatischer Geschäftspartner. Angesichts einiger Beschwichtigungsmaßnahmen verübte Teheran Dutzende Terroranschläge in ganz Europa und finanzierte weiterhin militante Gruppen im Nahen Osten, was nicht nur westliche Werte, sondern auch die allgemeine Erklärung der Menschenrechte und alles, wofür die Menschheit steht, bedrohte.

Rufen wir von diesem Podium aus das Regime in Teheran auf, die Fatwa aufzuheben, weil es immer noch unter dieser Herrschaft operiert und dass es alle politischen Gefangenen freilässt. Rufen wir den Generalsekretär der Vereinten Nationen und den Hochkommissar des Menschenrechtsrats an, um das Regime in Teheran aufzufordern, die Fatwa aufzuheben und alle politischen Gefangenen unverzüglich freizulassen.

Liebe Freunde, mehr als die Hälfte der heutigen iranischen Bürger waren nicht geboren, lebten zum Zeitpunkt der Revolution von 1979 nicht und viele waren zum Zeitpunkt des Massakers von 1988 nicht geboren.

Die internationale Gemeinschaft steht nun vor dem fünften Jahrzehnt der Macht des brutalen barbarischen Regimes in Teheran und vor einer herausfordernden Zeit. Wie können die Verpflichtungen der UN-Erklärung der Menschenrechte anlässlich des 75. Jahrestags dieser Erklärung für diese neue Generation Irans unterstützt und vermittelt werden, die auf dem Vormarsch ist und Rechenschaftspflicht und Veränderungen im Land fordert?

Die Möglichkeiten der Rechenschaftspflicht im Inland sind nach wie vor schwach und ineffektiv, einschließlich früherer und aktueller Verstöße im Zusammenhang mit den jüngsten Protesten. Zwar gab es einige Untersuchungen zu mehreren Vorfällen, die meisten führten jedoch zu keinem schlüssigen, sondern eher verwirrenden Ergebnis und nur sehr wenige führten dazu, dass die mutmaßlichen Täter zur Verantwortung gezogen wurden.

Trotz der vielen Bemühungen von Menschenrechtsverteidigern und zivilgesellschaftlichen Organisatoren, diese Verbrechen zu dokumentieren und sich für Rechenschaftspflicht der Verantwortlichen, Gerechtigkeit und Wahrheit gegenüber den Opfern einzusetzen, hat das iranische Regime nie die Tatsachen anerkannt, dass es eine Beteiligung an dem Massaker von 1988 oder dergleichen der anhaltenden brutalen Morde und barbarischen Hinrichtungen hat.

Viele Täter bekleiden bis heute weiterhin hohe Machtpositionen und es haben im Iran keine Prozesse stattgefunden. Einige von ihnen wurden nicht nur wegen ihrer Verbrechen strafrechtlich verfolgt, sondern sogar als Nationalhelden verherrlicht, die gegen den Terrorismus kämpften.

Der einzige Erfolg bestand darin, dass ein schwedisches Gericht im Mai 2022 den ehemaligen iranischen Beamten Hamid Noury wegen Verbrechen im Zusammenhang mit den Massakern von 1988 nach dem Prinzip der Weltgerichtsbarkeit zu lebenslanger Haft verurteilte. Und nochmals herzlichen Glückwunsch an Rechtsanwalt Kenneth Lewis, der erklärt und ausgeführt hat, was für ein einzigartiger und erfolgreicher Prozess das war.

Während der jüngsten jährlichen Veranstaltung der iranischen demokratischen Opposition zum Internationalen Frauentag 2023 sagte Frau Rajavi, dass nicht nur das Recht der Frauen, sich zu verschleiern oder nicht, in Frage gestellt werde, sondern auch das Recht der Frauen, Entscheidungen über ihr persönliches Leben zu treffen. Alle Frauen sollen das Recht und die Möglichkeit haben, ihre Anführer zu wählen und ich möchte hier heute hinzufügen, dass es das Recht von Frauen ist, die Anführerinnen des künftigen Iran zu sein.

Meine Damen und Herren, meine Rede war voll von Rechenschaftspflicht, Mechanismen, gerichtlichen und außergerichtlichen Empfehlungen und Einschätzungen verschiedener Berichterstatter des Menschenrechtsrates, aber lassen Sie mich abschließend sagen, dass der 30. August der internationale Tag der Opfer des Verschwindenlassens ist.

In zwei Monaten werden wir also einen wichtigen Tag haben, um uns an all das zu erinnern, was verschwunden ist, an die Möglichkeiten und das volle Potenzial des menschlichen Lebens. Das gewaltsame Verschwindenlassen ist mehr als nur eine Menschenrechtsverletzung gegen den Einzelnen. Es dient häufig dazu, Terror innerhalb der Gesellschaft zu verbreiten und genau das geschieht im Iran. Hunderttausende sind während Konflikten oder Repressionsperioden in mindestens 85 Ländern weltweit verschwunden und der Iran steht an der Spitze dieser Liste.

Das wollen wir korrigieren. Wir wollen einen Iran, wo alle Menschen ihren Alltag und ihr Wohlergehen meistern und ihr volles Lebenspotenzial und ihre Talente entfalten können.
Lassen Sie uns anlässlich des 30. August, dem internationalen Tag der Opfer des Verschwindenlassens, von diesem Tisch aus eine gemeinsame Botschaft an den Hohen Kommissar für Menschenrechte senden. Es ist höchste Zeit, diese seit langem erwartete Institution zu gründen, die unabhängige internationale Untersuchungskommission mit einem internationalen Auftrag, um das Schicksal und den Aufenthaltsort der vermissten und gewaltsam verschwundenen Personen beim Massaker im Iran im Jahr 1988 zu klären, die alle durch anhaltende brutale Tötungen und Folter im Iran verschwanden.

Die Wahrheitsfindung ist für Opfer, Überlebende, Familien und die Gesellschaft von entscheidender Bedeutung, um voranzukommen. Erst am 19. Juni forderte der syrische UN-Experte die Generalversammlung auf, nach zwölf Jahren ein Menschenrechtsgremium einzurichten, um die Tragödie der vermissten und gewaltsam verschwundenen Personen in Syrien sinnvoll anzugehen.

Das Massaker im Iran im Jahr 1988 und seine anhaltenden Verstöße gegen geltendes Recht erfordern ähnliche Maßnahmen seitens der Vereinten Nationen. Der bevorstehende mündliche Bericht der Erkundungsmission für Iran muss nur ein Schritt hin zu einem robusteren Mechanismus der Rechenschaftspflicht sein. Der UN-Menschenrechtsrat darf nicht schweigen und muss der anhaltenden Straflosigkeit im Iran und in jedem Staat oder jeder Regierung zu jeder Zeit entgegentreten.
Ich danke ihnen. Vielen Dank.

 

UN-Ex- Menschenrechtsexperte Ariel E. Dulitzky: Jedes einzelne erzwungene Verschwinden ist ein Staatsverbrechen

Von
Staff Writer
-

Herr Ariel E. Dulitzky, der amtierende Direktor der Lateinamerika Initiative, zuvor berufen in die Arbeitsgruppe über erzwungenes und unfreiwilliges Verschwinden und deren Hauptberichterstatter im Jahr 2013 (2013-2015), gehörte zu den herausragenden Rednern in der internationalen Konferenz des NWRI über das Massaker von 1988 im Iran, die am 3. Juli stattfand.

Herr Dulitzky lenkte in seiner Rede die Aufmerksamkeit auf die herzzerreißende Realität des erzwungenen Verschwindens und zog Parallelen zwischen den Tragödien, deren Zeuge man im Iran wird, und der schmerzlichen Geschichte des Verschwindens von Personen in seiner Heimat Argentinien.

Mit profunder Kenntnis und zugleich voller Emotionen erinnerte er die Konferenz daran, dass das Verschwinden-lassen nicht nur in der Vergangenheit vorkam, sondern ein laufendes Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt, das unser gemeinsames Handeln und eine rechtliche Verfolgung erfordert.

Hier der vollständige Text von Ariel Dulitzkys Rede in Übersetzung:

Vielen Dank.
Ich habe vor der Vollversammlung der VN gesprochen, ich habe vor dem Botschafter aus Deutschland gesprochen, meine letzte Rede als Hauptberichterstatter der Arbeitsgruppe der VN über erzwungenes Verschwinden habe ich vor dem Menschenrechtsrat gehalten, aber ich habe niemals vor einem so engagierten Publikum wie diesem gesprochen und ich bin fast eingeschüchtert dadurch.

Beginnen möchte ich mit zwei Zahlen, die wir heute Nachmittag gehört haben. Die erste sind die 30 000.
30 000 Opfer des Massakers. Ich möchte die 30 000 mit den 30 000 Verschwundenen in meinem Land Argentinien unter der Diktatur in Verbindung bringen. 30 000 Menschen verschwanden unter der Diktatur zwischen 1976 und 1983. Darunter waren zwei meiner Kusinen Tilly und Moni. Die eine verschwand 1977, die andere 1976.
Wie gesagt gab es in jenen Jahren keine Arbeitsgruppe der VN über erzwungenes Verschwinden. Die Mütter und Großmütter auf der Plaza del Mayo haben sich für die Schaffung eines solchen spezialisierten Verfahrens eingesetzt, dass dann auch 1980 zustande kam.

Als 1980 das erste gesonderte Verfahren der VN zu dem Thema geschaffen wurde, war die Arbeitsgruppe über erzwungenes Verschwinden als Argentinien-Arbeitsgruppe bekannt. Als die Anwälte, die argentinischen Anwälte, versuchten, die VN dazu zu bringen, die Arbeitsgruppe aufzustellen, hat der Botschafter der Militärdiktatur Jagd auf jene Menschenrechtsanwälte in den Fluren der Vereinten Nationen gemacht. Ihr Mut, ähnlich dem Euren, war es, der zur Schaffung jener Arbeitsgruppe der VN führte.

Aber lassen sie mich noch die andere Zahl nennen, über die ich mit Euch sprechen will, die 35. In diesem Jahr jährt sich das Massaker von 1988 zum 35. Mal. Lasst mich erzählen, was am 35. Jahrestag der Arbeitsgruppe der VN über das erzwungene Verschwinden geschah.

1980, 35 Jahre danach ist das Jahr 2015. 2015 war diese verrückte Person hier, nämlich ich, Hauptberichterstatter der Arbeitsgruppe über erzwungenes Verschwinden, der erste Argentinier, der dieses Amt übernahm. Wir konnten zur Feier der 35 Jahre des Bestehens der Arbeitsgruppe in dem früheren Internierungszentrum in Argentinien, der ESMA, zusammenkommen.

Fünftausend Menschen waren dort, die meisten waren gefoltert worden und sehr, sehr viele waren getötet worden. 35 Jahre später saß ich dort und vertrat die Vereinten Nationen im Namen all der Opfer erzwungenen Verschwindens. Es gibt also Hoffnung. Es gibt Hoffnung. 35 Jahre… Lasst uns den Kampf weiterführen.

Ich möchte Euch sagen: wenn wir über das Verschwinden sprechen, sprechen wir nicht über das Verschwinden bei Euch. Wir sprechen nicht über das Verschwinden anderer. Wir sprechen über das Verschwinden bei uns. Aber wir sind alle verantwortlich für die Aufklärung des Verschwindens von irgendjemandem.

Was ist das Verschwinden und warum sprechen wir statt über ein Massaker über ein Verschwinden? Das Verschwinden-lassen ist eine Art der Freiheitsberaubung durch staatliche Amtsträger, ausgeführt unter Ableugnung, gefolgt von Ableugnung, der Unterdrückung jeglicher Information über den Aufenthalt der Personen, die verschwinden. Genau das geschah in den Geschichten, über die wir gehört haben, den Geschichten, über die Ihr uns etwas erzählt habt, in den Geschichten, die im Fall in Norwegen [Schweden] vor Gericht kamen.

Das wichtigste ist, obwohl ich mit Zahlen begonnen habe, dass es nicht um Zahlen geht. Es geht um reale Menschen. Sie waren Väter und Mütter. Sie waren Töchter und Söhne. Sie waren Ehefrauen und Ehemänner. Sie waren Freunde, wie wir gehört haben. Sie haben alle Hoffnungen. Sie haben alle Ideen. Wenn wir also wiederholen: 30 000 Menschen, denkt an die 30 000 Personen, die verschwinden, und an ihr jeweiliges Menschsein.

Beginnen wir mit der Definition für erzwungenes Verschwinden. Jeder einzelne Fall von erzwungenem Verschwinden ist ein Staatsverbrechen, weil er von Vertretern eines Staates begangen wird. Wenn wir uns also mit erzwungenem Verschwinden beschäftigen, so beschäftigen wir uns mit Staatsverbrechen.

Ich möchte Euch sagen, dass oftmals, wenn wir über erzwungenes Verschwinden sprechen, dann sagen sie uns, die Fälle von Verschwinden-lassen seien eine Frage der Vergangenheit. Sie seien eine Frage der Diktaturen und der südlichen Ecke von Lateinamerika. Oder es geht um die, 1988 verschwunden sind.
Aber nein. Das Verschwinden, das erzwungene Verschwinden ist eine Frage der Gegenwart aus zwei Gründen.

Der erste und wichtigste für euch alle, für alle Verwandten der Personen, die 1988 verschwunden sind, besteht darin, dass ein erzwungenes Verschwinden ein ständiges Verschwinden ist. Es geht weiter, bis Schicksal und Aufenthaltsort geklärt sind und bis die Angehörigen Auskünfte erhalten über das, was mit ihren Angehörigen geschehen ist, bis die Leichname derer, die verschwunden sind, ihren Angehörigen zurückgegeben worden sind, damit sie ihnen ein angemessenes Begräbnis zukommen lassen können und sie einen Platz haben, an dem sie sich erinnern können und sie ihnen ihren Respekt zollen können. Bis dahin werden die Verbrechen mit jedem einzelnen Tag weiter begangen.

Zweitens aber ist es keine Frage der Vergangenheit, weil heute Fälle von Verschwinden in verschiedenen Teilen der Welt vorkommen. In meiner letzten Rede, vielleicht erinnert sich der Botschafter daran, habe ich auf alle Vertreter von Staaten gewiesen, die hier im Menschenrechtsrat sitzen, und gesagt, ich sitze hier drei Stunden lang. In diesen drei Stunden sind mindesten 10 Personen verschwunden in einem von Euren Ländern nach Euren eigenen Statistiken.

Während wir also hier sitzen, lassen Eure Regierungen oder irgendeine Regierung in der Welt Leute verschwinden. Deshalb ist es eine Frage der Gegenwart, weil wir eben auch heute erzwungenes Verschwinden benutzen.
Wir haben etwas gehört über Verbrechen gegen die Menschlichkeit und über Genozid. Wenn das Verschwinden lassen in einem allgemeinen Angriff gegen die Zivilbevölkerung begangen wird, dann ist das ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Ich würde wahrscheinlich das, was 1988 geschehen ist und was gewiss während der Diktatur in Argentinien geschehen ist, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit betrachten. Verschwinden lassen kann aber auch Teil eines Genozids sein.

Leider schließt die internationale Definition eines Genozids keine politischen Ideen oder die Verfolgung von Menschen wegen politischer Ideen ein, aber das schließt nicht die Möglichkeit aus, andere Gründe zu erwägen, dass die Fälle von Verschwinden Teil eines Genozids waren. Aber gleichgültig, ob wir dies als Genozid oder als Verbrechen gegen die Menschlichkeit definieren, erzwungenes Verschwinden-lassen ist eine Technik des Terrors.
Was Regimes zu tun beabsichtigen, wenn sie Verschwinden-lassen praktizieren, ist, die zivile Bevölkerung zu terrorisieren. Die Menschen und ihre Angehörigen wissen nicht, ob ihre Angehörigen noch leben oder nicht, ob sie gefoltert werden oder nicht, wenn sie hinausgehen und das Wieder-Auftauchen ihrer Angehörigen fordern, sie wissen nicht, ob sie ihre Angehörigen womöglich in noch größere Gefahr bringen oder nicht, ob sie die Möglichkeiten der Freilassung verhindern oder nicht.

Aber es terrorisiert auch alle ihre Kollegen, die Mitglieder der gleichen politischen Partei, der gleichen ethnischen Gruppe, der gleichen rassischen Gruppe, die von den Regimes ins Visier genommen werden. Das ist es, was die Behörden betreiben, wenn sie erzwungenes Verschwinden anwenden.

Das möchte ich Euch sagen, wir haben, und ich verwende die Zahl 30 000, aber wenn wir über erzwungenes Verschwinden sprechen, dann sind es viel mehr Opfer. Die Opfer sind nicht nur die, die verschwinden. Die Opfer sind alle Eure Verwandten, die derer, die verschwinden. Dennl nach dem Völkerrecht ist laut der Internationalen Konvention über erzwungenes Verschwinden ein Opfer nicht nur die Person, die verschwindet, sondern jeder andere, der Leid durch das Verschwinden erfährt.

Wenn wir also über Verschwinden-lassen sprechen, so sprechen wir über viel mehr Menschen als die, die gerade verschwinden. Wenn wir heute etwas über das Recht auf die Wahrheit hören, über das Gerichtsverfahren gegen die Verantwortlichen, dann ist das nicht etwas von vorneherein Gegebenes. Es ist ein Recht, das Ihr habt. Es ist das Recht, Gerechtigkeit walten zu lassen.

Es ist das Recht darauf, dass jemand zur Verantwortung gezogen wird. Im Falle des erzwungenen Verschwindens sollte die Ermittlung, die strafrechtliche Ermittlung und die Ermittlung der Täter zwei Dinge beinhalten.

Das eine ist die strafrechtliche Verantwortlichkeit, wir haben über den norwegischen [schwedischen] Fall gehört. Das ist sehr wichtig. Aber zweitens und wahrscheinlich noch wichtiger ist die Ermittlung über das Schicksal und den Aufenthaltsort derer, die verschwinden. Wir müssen wissen, was geschehen ist und wo sie sind. Genau das ist wesentlich im Fall des erzwungenen Verschwindens.

Aber nicht nur das, sondern der oder die Verwandte hat ein Recht auf die Wahrheit, darauf, zu wissen, was vorgefallen ist, warum es vorgefallen ist, wer es getan hat, warum er es getan hat, wer es angeordnet hat, wer vertuscht hat und wer alle die Elemente beigesteuert hat, um sicherzustellen, dass das Verbrechen von dem betreffenden Staat begangen worden ist.

Lassen Sie mich damit enden, dass ich auch erwähne, dass die internationale Gemeinschaft dabei ihre Rolle zu spielen hat, die Rolle, die darin besteht, zu ermitteln, und die Rolle, die darin besteht, jedes Regime dazu zu zwingen, dass es untersucht und die Auflösung des Geheimnisses dem- oder der Verwandten derer zur Kenntnis bringt, die verschwunden sind.

Zum Abschluss will ich an einen Schriftsteller erinnern, einen argentinischen Schriftsteller, Julio Cortazar, der im ersten Seminar über erzwungenes Verschwinden 1980 in einem Saal voller Anwälte und Diplomaten, aber auch der Verwandten von denen, die verschwunden waren, sagte, wir müssen heute in diesem Saal die schweigende Anwesenheit derer, die verschwunden sind, spüren. Sie befragen uns. Sie bitten uns um Lösungen.

Für mich ist die Lösung das, was eine Mutter einer verschwundenen Person in Pakistan uns gesagt hat. Sie fragte uns, die Mitglieder der Gruppe der VN, was würden Sie tun, wenn die Person, die verschwunden ist, Ihre Tochter wäre? Das ist es, was wir wollen, dass es die internationale Gemeinschaft tut. Was könnte jeder der Diplomaten, jede der Regierungen, jeder der Präsidenten und jeder der Außenminister tun, wenn es ihre Tochter wäre, die verschwunden ist?
Wenn jeder in gutem Glauben diese Frage beantworten könnte, dann ist es soweit, dass wir Rechenschaft bekommen und Straflosigkeit überwinden.
Vielen Dank. Danke.

 

Irans Regime ist am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs – Warum die Welt genauer hinsehen sollte

Von
Staff Writer
-


Während ihrer Treffen mit Mitgliedern des italienischen Parlaments und NGOs wurde die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrat Iran, Maryam Rajavi, eingeladen, eine Rede bei der Luigi-Einaudi Stiftung zu halten – einer angesehenen kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Forschungseinrichtung in Turin. In ihrer Rede beleuchtete sie die tiefgreifenden wirtschaftlichen und sozialen Krisen im Iran, die durch das herrschende Regime verschärft wurden.

Eine zentrale Frage, die Frau Rajavi stellte, war, warum es dem klerikalen Regime trotz seines enormen Reichtums nicht gelingt, einige der wirtschaftlichen Probleme des Landes zu lösen und die explosive Unzufriedenheit innerhalb der iranischen Gesellschaft zu lindern.

Frau Rajavi wies darauf hin, dass ein erheblicher Teil – bis zur Hälfte – des iranischen Bruttoinlandsprodukts in die finanziellen und kommerziellen Aktivitäten von Unternehmen und Stiftungen fließt, die direkt mit dem Obersten Führer und den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) verbunden sind. Diese Einheiten verfügen im Iran über eine enorme wirtschaftliche Macht, sowohl was ihren Einfluss als auch ihre finanzielle Schlagkraft betrifft.

Dennoch sind sie von Steuern befreit und ihre Gewinne bleiben von der Gesamtwirtschaft isoliert. Tatsächlich verschlingen sie 25 bis 30 Prozent des Jahreshaushalts der Regierung, was die wirtschaftlichen Herausforderungen, denen sich das iranische Volk gegenübersieht, noch weiter verschärft. Darüber hinaus nehmen das IRGC und die Stiftungen des Obersten Führers enorme Kredite von Banken auf, die sie jedoch nur selten zurückzahlen.

Infolgedessen steht das Bankensystem des Landes am Rande des Bankrotts. Diese schlecht durchdachte Politik hat im letzten Jahrzehnt zu einem nahezu vernachlässigbaren Wirtschaftswachstum mit einem jährlichen Haushaltsdefizit von über 50 Prozent und einer rasant steigenden Inflationsrate von rund 70 Prozent geführt.

Frau Rajavi hob auch andere dringende Wirtschaftskrisen hervor, wie die Erschöpfung des Nationalen Entwicklungsfonds, hohe Arbeitslosenquoten, exorbitante Ausgaben für die Atom- und Raketenprogramme der IRGC, die Förderung von Terrorismus, unzureichende Energieversorgung und Umweltprobleme, insbesondere die Knappheit von Energie und sauberem Wasser.

Sie argumentierte, dass das Regime, getrieben von seinem Machthunger, das iranische Volk kontinuierlich verarmt und benachteiligt. Infolgedessen entfacht es immer stärkere Meinungsverschiedenheiten, die in einer wirtschaftlichen Situation gipfeln, die an die Endphase einer religiösen Diktatur erinnert.

Die Erkenntnisse von Frau Rajavi lieferten den entscheidenden Kontext und das Verständnis für die Herausforderungen, mit denen der Iran und sein Volk konfrontiert sind und beleuchteten die Notwendigkeit sinnvoller Veränderungen und das Streben nach einer gerechteren und stabileren Zukunft für die Nation.

Armut ist weit verbreitet; Millionen Menschen sind vom Hunger betroffen. Arbeitslosigkeit und Arbeitsplatzverlust haben die Öffentlichkeit erzürnt. Tägliche Unternehmensinsolvenzen haben viele Familien zerstört. Frauen und Jugendliche sterben an Unterdrückung und Entbehrung. #IranProtestshttps://t.co/9FxDpsMCdG pic.twitter.com/eDKhlwpkQm
— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) 22. Juli 2021

Allerdings muss man sich nicht auf das Wort des iranischen Widerstands verlassen, um die schreckliche sozioökonomische Verwüstung im Iran zu verstehen. Die schwierigen Lebensbedingungen von Millionen unterdrückter Bürger haben einen Punkt erreicht, an dem selbst staatsnahe Experten trotz Zensur, Sicherheitsdruck und Manipulation von Statistiken und Forschungsergebnissen einige der bestehenden Realitäten eingestehen.

Laut der staatlichen Website ECO Iran geben Wirtschaftsanalysten an, dass das Pro-Kopf Einkommen im Iran auf der Grundlage von Statistiken, die die Zentralbank seit den 2010er Jahren veröffentlicht hat, einen starken Rückgang um 34 Prozent erlebt hat. Darüber hinaus sind die Kapitalabschreibungen um 4,5 Prozent gestiegen.

Den deutlichsten Rückgang verzeichneten die Bruttoanlageinvestitionen mit 43 Prozent. Pro Kopf gingen die Exporte um 22 Prozent zurück, während die Importe um 78 Prozent einbrachen. Auch im Bausektor kam es in diesem Zeitraum zu einem deutlichen Rückgang der Wertschöpfung um 42 Prozent.
Die Lebensbedingungen der Menschen im Iran steuern rapide auf einen Zusammenbruch zu und alle Armutsindikatoren entwickeln sich in besorgniserregendem Tempo. Die Situation hat einen so kritischen Punkt erreicht, dass der Lebensstandard nur noch mit dem einiger der ärmsten Länder der Welt vergleichbar ist.
Nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur ILNA liegt die Inflation zwar bei etwa 120 Prozent, die Regierung behauptet jedoch, sie läge bei 40 Prozent, was zu Skepsis und Zweifeln bei einem Parlamentsabgeordneten führte, der die von der Regierung bereitgestellten Daten zu Preiserhöhungen und Inflation untergräbt. Bei einer schwindelerregenden „120-Prozent Inflation“ steigt der Mindestlohn für Arbeitnehmer nur um magere 27 Prozent und Versuche, Beschwerden einzureichen und faire Löhne zu fordern, führen oft ins Leere.
Masoud Nili, ein hochrangiger staatlicher Ökonom, warnt seit mehreren Jahren vor dem alarmierenden und anhaltenden Anstieg der chronischen Inflation. Laut Nili liegt die offizielle Inflationsrate bereits bei über 50 Prozent und wenn sie nicht unter Kontrolle gebracht wird, „wird es unmöglich sein, die Wirtschaft selbst in ihrem gegenwärtigen Zustand zu steuern und es besteht die Befürchtung, dass die Verwaltung des Landes zum Stillstand kommen könnte.“.

Dr. Azad Armaki, ein staatsnaher Soziologe, wies auf die Ähnlichkeiten mit den Schwächen und der Inkompetenz des Schah-Regimes hin, die letztendlich zu dessen Zusammenbruch führten und wies darauf hin, dass „heute eine ähnliche Situation herrscht und durch ständige Warnungen seiner eigenen Vertreter die Islamische Republik ihren eigenen Untergang auf den Tisch stellt und ihn zum Diskussionsthema macht.“

 

Dr. Azad Armaki betonte, dass er nicht an den Zusammenbruch der Gesellschaft selbst glaube, sondern vielmehr die Möglichkeit eines Zusammenbruchs des politischen Systems anerkenne.
Während die revolutionäre Gesellschaft des Iran die hohlen Warnungen, Ratschläge und manipulativen Propaganda des herrschenden klerikalen Establishments satt hat, gehen jeden Tag Tausende Iraner aus verschiedenen Gesellschaftsschichten auf die Straße, um nach Gleichberechtigung zu rufen. Sie demonstrieren ihre Entschlossenheit, das tyrannische Regime zu stürzen, indem sie die Symbole des Regimes sowie Zentren der Unterdrückung und Korruption in Brand setzen und verbrennen.
Konsequent und unermüdlich drängt der organisierte iranische Widerstand die internationale Gemeinschaft weiterhin dazu, die Beschwichtigung der extremistischen Ausplünderer Irans einzustellen und stattdessen eine geschlossene Haltung gegen das unterdrückerische Regime einzunehmen. Angesichts der wirtschaftlichen Not und eines zerstörerischen Krieges, der Europa plagt, liegt es auf der Hand, dass eine endgültige Veränderung im Iran nicht nur diesem Land, sondern weit darüber hinaus zugute kommen würde.

 

 

 

Frühere Berichterstatterin des Obersten Gerichts von Buenos Aires Irene Victoria Massimino: Die Straffreiheit iranischer staatlicher Vertreter ist auch ein Verbrechen

Von
Staff Writer
-


Bei einer Konferenz, wo über die im Sommer 1988 erfolgten Massenmorde an Zehntausenden politischen Gefangenen im Iran diskutiert wurde, sprach Irene Victoria Massimino Kjarsgaard, ehemalige Berichterstatterin des Obersten Strafgerichtshofs von Buenos Aires und Mitbegründerin und Direktorin der Rechtsabteilung Angelegenheiten des Lincoln Institute for Genocide Prevention.

Mit umfassenden Kenntnissen und Fachkenntnissen auf dem Gebiet des Verschwindenlassens verglich diese Rechtsprofessorin das Massaker im Iran von 1988 mit ähnlichen Merkmalen der systemischen Menschenrechtsverletzungen, die unter dem Junta-Regime in Argentinien begangen wurden.

Sie erklärte, warum gewaltsames Verschwindenlassen ein fortlaufendes Verbrechen ist, nicht nur gegen die betroffenen Personen, sondern auch gegen jede andere Person, die sich um die Opfer kümmert und ständigem Terror und Einschüchterung durch die als Staat fungierenden institutionellen Kriminellen ausgesetzt ist.

Hier der vollständige Text der Rede von Irene Victoria Massimino Kjarsgaard:

Danke schön. Ich bin voller Demut, nachdem ich diese Videos der Opfer und Überlebenden des Massakers von 1988 gesehen habe. Es ist eine große Verantwortung für mich, in diesem Moment zu sprechen, deshalb danke ich Ihnen allen für diese Gelegenheit.

Guten Tag an alle, verehrte Gäste, Kollegen, Diskussionsteilnehmer, Freunde, die ich jetzt Freunde für die paar Stunden nennen kann, die wir zusammen verbracht haben. Liebe Maryam, was für eine Ehre für die Frauen der Welt, Sie in dieser Führungsposition zu sehen, eine starke, intelligente Frau mit Charakter, also vielen Dank.

Ich wünsche Ihnen alles Gute und weiß, dass Sie Erfolg haben werden. Vielen Dank an alle Organisatoren für diese bedeutende internationale Konferenz. Vielen Dank, insbesondere an die NGO Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers von 1988, die mir heute die Ehre gegeben hat, anwesend zu sein und die Gelegenheit zu haben, zu sprechen.

Ich möchte auch den Opfern und Angehörigen der Opfer der vergangenen und gegenwärtigen Regime im Iran meine Solidarität und mein Mitgefühl zum Ausdruck bringen. Ich möchte auch meine tiefste Bewunderung für die Männer und Frauen zum Ausdruck bringen, für ihren Mut und ihre Stärke, die sich öffentlich gegen das autokratische Regime im Iran stellen und dies auch weiterhin tun und die eine bessere Zukunft in Freiheit und Frieden im Iran fordern.

Die heutigen barbarischen Taten weisen besorgniserregende Ähnlichkeiten mit dem Massaker von 1988 auf, das mit dem Befehl von Ajatollah Chomeini im Juli desselben Jahres begann, schätzungsweise 30.000 Menschen, politische Gefangene, in iranischen Gefängnissen hinzurichten. Das Massaker von 1988 wurde vom derzeitigen iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi verübt, einem der vier damaligen Mitglieder des „Todeskomitees“ für Teheran.

Der Mangel an Rechenschaftspflicht gegenüber den Tätern des Massakers von 1988 sowie an Gerechtigkeit und Anerkennung für die Opfer steht in direktem Zusammenhang mit den heute begangenen institutionellen Verbrechen. Straflosigkeit ist an sich schon ein Verbrechen.

Einige Jahre zuvor, zwischen 1976 und 1983, entfaltete sich in meinem eigenen Land, Argentinien, wie mein Kollege und Staatsangehöriger zuvor sagte, eine zivil-militärische Diktatur zur blutigsten von sechs Diktaturen, die Argentinien im 20. Jahrhundert erlitten hat. Die Verbindungen zwischen den von den Militärjuntas in diesen Jahren begangenen Verbrechen und dem Massaker im Iran von 1988 weisen leider gemeinsame Merkmale auf.
#FreeIranWorldSummit2023 https://t.co/40s4uewTrU
— Irene Victoria Massimino Kjarsgaard (@ivmassiminok) 5. Juli 2023

In beiden Fällen wurden Gesetze zur Legitimierung institutioneller Gewalt erlassen. In Argentinien forderten die Militärjuntas offiziell einen nationalen Umstrukturierungsprozess. Im Iran wurde eine Fatwa erlassen, welche die Hinrichtung inhaftierter Oppositioneller anordnete. In beiden Fällen stieg die Zahl der Opfer der autoritären Regime auf etwa 30.000 Personen. Und in beiden Fällen wurde das gewaltsame Verschwindenlassen zu einer weitverbreiteten Gräueltat.

Als ich zu den Ausstellungen ging, die Sie heute großartig dargestellt haben, schaute ich mir die Bilder und Fotos an, las die verschiedenen Schriften unter den Fotos und dachte, dass die Praktiken ähnlich sind. Im Iran wurden 14, 16 und 18 Jahre alte Kinder vom Regime hingerichtet. Die meisten Opfer der argentinischen Diktatur waren zwischen 18 und 35 Jahre alt, viele von ihnen waren jedoch jünger.

Sie sanken auf 16, zum Beispiel Schüler einer weiterführenden Schule, weil sie im Bus eine günstigere Fahrkarte für den Schulweg beanspruchten. Das Verbrechen des gewaltsamen Verschwindenlassens wurde nicht nur in Argentinien, sondern in vielen Ländern südamerikanischer Diktaturen in den 1970er und 1980er Jahren zu einer gängigen Praxis.
Darüber hinaus verstärkten die Geheimdienste der Militärdiktaturen in Chile, Argentinien, Uruguay, Bolivien, Paraguay und Brasilien, die den leider weltweit bekannten Plan Condor gründeten, das Verbrechen des Verschwindenlassens. Der Plan Condor wurde zu einer illegalen Vereinigung, die Bemühungen koordinierte, das Verschwinden politischer Dissidenten durchzusetzen.

Glücklicherweise haben die argentinischen Gerichte entschieden, auch heute noch, dass die in Argentinien begangenen politischen Verbrechen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, aber auch Völkermord darstellen, da in dieser Zeit ein ausreichender Teil der argentinischen Volksgruppe zerstört wurde. Die Ähnlichkeiten zwischen Iran und Argentinien bestehen fort und ich hoffe, dass wir eines Tages Gerechtigkeit für Sie alle erreichen können.

Die Kategorie des Verschwindenlassens ist nicht einfach das Ergebnis von Gesetzen oder Vereinbarungen. Sie geht vielmehr aus einem komplexen historischen und gesellschaftlichen Diskurs hervor, der von einem riesigen Netzwerk aus Wissenschaftlern, internationalen Institutionen, formeller und informeller Pädagogik, den Medien sowie nationalen und transnationalen NGOs aufgebaut wurde, die gegen institutionalisierten Mord, Entführung, illegale Inhaftierung und andere schweren Verbrechen kämpften.

Es gibt zu viele Merkmale dieses komplexen historischen und rechtlichen Konzepts des Verschwindenlassens, um sie alle hervorzuheben. Aus humanitärer Sicht, und das wissen Sie besser als ich, stellt dieses Verbrechen eine bleibende Sehnsucht für die Familie des Opfers dar.
Das Verbrechen des Verschwindenlassens hat kein Ende und lässt kein Ende zu. Die Leiden der Angehörigen bestehen so lange, wie das Verschwinden besteht. Ein Anthropologe aus Sri Lanka definierte gewaltsames Verschwindenlassen als eine Form der Vertreibung, bei der das Verschwinden oft das Endziel ist. Tatsächlich ist das Verschwinden eine der heimtückischsten Formen der Gewalt, da es auf die Auslöschung des Körpers abzielt und den Prozess des psychologischen Abschlusses nicht zum Ende bringt.
Aus rechtlicher Sicht weist das Verbrechen des Verschwindenlassens ein einzigartiges Merkmal auf, das für viele Verbrechen ungewöhnlich ist. Es ist ein andauerndes Verbrechen. Es erzeugt Wirkungen, solange das Verschwinden besteht. Eine dauerhafte oder andauernde Straftat liegt in einer rechtswidrigen, länger andauernden Handlung ohne zeitliche Unterbrechung vor. Im Iran begann dieses Verbrechen im Jahr 1988 und es ist noch nicht vorbei.
Darüber hinaus wird das Verbrechen des Verschwindenlassens wie andere Verbrechen der Menschenrechtsverletzung nicht durch eine bestimmte Handlung definiert, sondern durch das ständige Fehlen von Dokumenten und Leichen im Zusammenhang mit den Opfern. Das Verbrechen des gewaltsamen Verschwindenlassens erzeugt eine überwältigende Abwesenheit und genau diese überwältigende und ständige Abwesenheit macht es aus.
„Verschwindenlassen“ ist ein forensischer Begriff, der von und für den juristischen Bereich definiert wird. Der Schlüsselaspekt der rechtlichen Definition von „Verschwundenen“ liegt daher in der dauerhaften und kontinuierlichen Abwesenheit des Leichnams und der Dokumentation seines Verbleibs. Diese Dauerhaftigkeit ermöglicht die Einführung von Gerichtsbarkeiten und Gesetzen, die andernfalls nur schwer endgültig anzuwenden wären, um den Teufelskreis der Straflosigkeit zu durchbrechen, der die Gewalt im Iran erneut anheizt.
Seit 35 Jahren sehnen sich Familien und Freunde der verschwundenen Iraner nach den Leichen ihrer Angehörigen, nach Dokumenten und Informationen, die es ihnen ermöglichen würden, genau zu wissen, was mit ihnen passiert ist und wo sie sich befinden.

Das psychische Trauma, das die ständige Anwesenheit des abwesenden Körpers hervorruft, ist überwältigend. Wir müssen diesen Kreislauf durchbrechen, indem wir jedes gerichtliche Verfahren zur Rechenschaftspflicht unterstützen.
Ich habe oft wiederholt, dass Verantwortung als eine Form der Gerechtigkeit den Beginn des Heilungsprozesses darstellt. Es gibt den Opfern eine formelle Stimme und befähigt sie, sich zu äußern, wie unser Kollege hier im schwedischen Fall gut erklärt hat. Es hilft, die Wahrheit zu rekonstruieren und das historische und individuelle kollektive Gedächtnis aufzubauen. Es ist eine wichtige Form der Wiedergutmachung an sich. Es ist ein wesentlicher Bestandteil des Präventionsmechanismus und löst andere Formen der Wiedergutmachung aus: Erinnerung und Wahrheit.

Darüber hinaus identifiziert die Rechenschaftspflicht auch Täter, die dazu beitragen, Strukturen krimineller Macht zu zerstören. Leider stehen Täter nicht immer für eine Bestrafung zur Verfügung. Dies sollte jedoch kein abschreckendes Mittel in einem Prozess zur Suche nach Gerechtigkeit sein. Gerechtigkeit ist für die Opfer nicht nur ein Grundrecht, sondern auch von wesentlicher Bedeutung. Ohne Gerechtigkeit leben wir in einem permanenten Zustand der Verleugnung.

Die internationale Gemeinschaft als Ganzes und Länder, die ihre Grundprinzipien und Werte akzeptiert haben, wie mein Heimatland Argentinien, das, wie ich bereits erwähnte, eine reiche Geschichte und Präsenz in der Verantwortung für Gräueltaten hat, sind verpflichtet, alle zu unterstützen, zu ermutigen und alle Arten von Gerichtsverfahren für die Opfer des Massakers im Iran von 1988 zu erleichtern. Ohne Gerechtigkeit ist die Gefahr für Frieden und Sicherheit latent.

Es herrscht Straflosigkeit und es besteht die Gefahr neuer Menschenrechtsverletzungen und Gräueltaten. Berichte und Stellungnahmen internationaler Organisationen und Länder sind unzureichend und füllen die Schreibtische der Bürokraten. Echte gerichtliche Rechenschaftspflicht ist die einzige Möglichkeit, beim Aufbau eines freien, friedlichen und demokratischen Iran zu helfen.
Zum Abschluss dieser Präsentation möchte ich mit dem Wunsch enden, dass Sie alle zu einem friedlichen und freien Iran zurückkehren können und dass die Iraner in Frieden leben können. Ich hoffe, dass ich Sie auf dieser Reise begleiten kann. Danke schön.

 

 

Projektion von Bildern von Dr. Mossadegh und der Führung des Widerstands in Teheran

Von
Staff Writer
-


Am Jahrestag des Volksaufstandes am 30. Juli 1952 zur Unterstützung von Dr. Mosadegh gegen den Schah
Am Jahrestag des heroischen Aufstands des iranischen Volkes am 21. Juli 1952 gegen den Schah und zur Unterstützung von Dr. Mohammad Mosadegh, des Führers der Nationalen Bewegung des Iran, haben Widerstandseinheiten Bilder von Dr. Mosadegh und dem Führer des Widerstands Herrn Massoud Rajavi und von Maryam Rajavi zusammen mit Erklärungen zum Gedenken und Slogans zu Ehren von Dr. Mosadegh und an den Aufstand am 21. Juli ebenso wie „Es lebe Rajavi“ an verschiedenen Orten in ganz Teheran und in vielen anderen Städten projiziert.

In Teheran wurden diese Projektionen auf dem Imam Ali Schnellweg, am Ferdows Boulevard, am Azmayesh Komplex und in Jannat Abad ausgeführt. In anderen Städten fanden ähnliche Projektionen statt an Orten wie dem Fouman: Khormashahr Autobahnringweg; Bandar Anzali: Mofatteh Straße; Shahrekord: Abouzar Straße; Urmia: Sabalan Straße; Hamedan: Shir Sangi Platz; Zanjan: Esteqlal Boulevard; Sabzevar: Shoaib Straße; Tabas: Esteqlal Platz und Arak: Ortsteil Mohajeran.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)
24. Juli 2023

Anwalt Kenneth Lewis: Die Anführer des klerikalen Regimes im Iran müssen angeklagt werden

Von
Staff Writer
-


Kenneth Lewis, ein prominenter Anwalt, der seit mehr als zwei Jahrzehnten Mitglieder des iranischen Widerstands vertritt und verteidigt, gehörte am 3. Juli zu den angesehenen Rednern der internationalen Konferenz im NWRI-Hauptquartier.

Lewis erinnerte an die erfolgreichen juristischen Kampagnen zur Streichung der Mujahedin-e-Khalq-Organisation von den Terrorlisten und betonte weiterhin die Bedeutung des jüngsten Prozesses gegen einen ehemaligen iranischen Beamten vor dem Stockholmer Bezirksgericht wegen der während des Massakers von 1988 begangenen Verbrechen.

Er legte die Fakten dar und erklärte, wie der iranische Widerstand alles getan habe, damit dieser Prozess erfolgreich ist und äußerte die Hoffnung, dass er den Weg ebnen werde, andere hochrangige Beamte des iranischen Regimes für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen.

Hier der vollständige Text der Rede von Kenneth Lewis:

Brüder und Schwestern und Menschen des Widerstands wissen, was ich meine, wenn ich Brüder und Schwestern sage und ich sage auch, meine Damen und Herren.
Brüder und Schwestern sind die Menschen, die jeden Tag von morgens bis abends gegen dieses Regime kämpfen und ich habe es gesehen. Ich hatte die Ehre und das Privileg, den NWRI und die Volksmojahedin in diesem Prozess zu vertreten.

Ich möchte hinzufügen, dass ich auch versuche, ihnen als Anwalt zu helfen, seit ich 2004 nach Ashraf 1 ging, um die Amerikaner zu ihrer Freilassung zu bewegen. Ich war Teil des Teams, das sie von der Terrorliste der Europäischen Union gestrichen hat und jetzt haben wir endlich, endlich einen historischen Prozess vor einem schwedischen Gericht, in dem einem der Täter des Massakers von 1988 der Prozess gemacht wurde.

Der letzte Redner sprach über die Einrichtung einer Untersuchungskommission durch die Vereinten Nationen. Das ist keine schlechte Idee. Ich kann Ihnen sagen, dass die vom Stockholmer Bezirksgericht vorgelegte Untersuchung die beste Untersuchungskommission ist, die Sie sich vorstellen können.

In diesem Prozess, der vor dem Bezirksgericht 92 Tage dauerte, umfasste die Untersuchung mehr als 11.000 Seiten, einschließlich der Bücher, von denen Frau Rajavi Bilder zeigte und über die sie sprach. Die Bücher enthielten die Namen der Opfer der Mojahedin, die 1988 hingerichtet wurden. Diese sind Teil der Akte des Stockholmer Bezirksgerichts.

Das vom JVMI erstellte Material ist ein großartiges Material. Es ist auch in den Akten des Bezirksgerichts Stockholm enthalten. Die Bücher, die von Mitgliedern der Mojahedin in Ashraf geschrieben wurden, sind ebenfalls in den Akten dieses Gerichts enthalten, in denen sie nicht nur auf Hamid Noury hinweisen, sondern auch auf Raisi selbst. Khamenei, der zu dieser Zeit Präsident des Iran war und die Verantwortung mit Raisi, Nayeri und allen anderen Namen teilt, taucht auch auf.

Das JVMI gab an, 70 Personen identifiziert zu haben. Ich bin mir sicher, dass wir eine Liste finden können, die viel länger ist. Sie haben bereits von Chomeinis Fatwa und ihrer Bedeutung gehört. Eine Fatwa sollte normalerweise eine religiöse Meinung sein. Dies war jedoch ein Befehl. Es gibt noch ein anderes Wort, „Hokm“, über das wir im Bezirksgericht gesprochen haben. Aber okay, das spielt keine Rolle.

Eine vom Obersten Führer erlassene Fatwa wird zu einem Befehl. Es ist nicht nur eine Meinung. Und was sagt er? Jeder, der den Volksmojahedin des Iran treu bleibt und in unseren Gefängnissen sitzt, wird hingerichtet. Ziemlich einfach.
Und jemand zitierte auch die Memoiren von Montazeri, die wir viel später erhielten, wo er von dem Brief erzählt, der an Chomeini geschickt wurde, in dem gefragt wurde: „Was meinst du? Sollten wir eine Art echtes Verfahren haben? Was ist mit Menschen, die eine 15-jährige Haftstrafe erhalten haben? Werden sie plötzlich zum Tode verurteilt?“
Und er sagte nur: „Tötet sie alle.“
Dies sind die Informationen, die uns beim Bezirksgericht Stockholm vorliegen. Und diese Informationen sind besser als das, was eine Untersuchungskommission jemals finden kann. Denn wir hatten auch 34 Kläger, die ausgesagt haben. Das Gericht zog nach Durrës in Albanien, um sich die absolut entscheidenden Beweise anhören zu können, die von Mitgliedern der Mojahedin vorgelegt wurden, die das Massaker überlebt hatten und in Ashraf 3 lebten.

Das Massaker an politischen Gefangenen im Iran 1988: Augenzeugenberichte, Asghar Mehdizadeh – September 2021
An diesem Tag wurde ich Zeuge neuer Phänomene, bei denen alle #MEK Mitglieder aufrecht standen und ihre Ideale verteidigten. Der Tod bedeutete ihnen nichts und sie verspotteten den Tod #Iran pic.twitter.com/rzuuz6CDgW
– NCRI-FAC (@iran_policy) 1. Dezember 2021

In den zwei Wochen bestand das gesamte Bezirksgericht aus erst einer, dann zwei und dann drei, sieben, acht Personen plus Dolmetschern und allem anderen. Es war eine ziemlich große Operation in Albanien.

Wissen Sie, in meiner Darstellung steht, dass ich zehn Mandanten unter den Klägern vertrete. Das ist wahr. Formal vertrete ich nur 10. In Wirklichkeit vertrete ich jedoch die ganze Bewegung. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, was diese Bewegung während dieses Prozesses getan hat. Sie haben meinen Klienten in Ashraf 3 in dem fantastischen Museum herumlaufen sehen, das sie gebaut haben und das den „Todeskorridor“ im Gohardasht-Gefängnis nachbildet.

Aber sie taten nicht nur das, sie machten auch einen Film, damit das Gericht verstehen konnte, wie es aussah. Und wir haben diesen Film vor Gericht gezeigt und sie waren sehr interessiert, ihn zu sehen.
Aber das reichte immer noch nicht aus. Was haben meine Kunden also gemacht? Sie haben ein Modell des gesamten Gefängnisses von Gohardasht angefertigt, das wir dem Gericht gezeigt haben, als sie in Albanien waren. Und sie haben uns gebeten, es bitte nach Stockholm zu transportieren, damit jeder, wenn er aussagt, das von den Mojahedin geschaffene Modell sehen kann, damit wir verstehen, wo sie im Gefängnis waren.
Das ist eine unglaubliche Anstrengung, die meine Klienten in Ashraf 3 unternommen haben, um diesen Prozess zu dem Erfolg zu machen, der er war.
Wir müssen auch verstehen, dass das Regime dabei nicht passiv war. Das ist sehr seltsam, denn bevor Raisi zum Präsidenten gewählt wurde, blieb man zu diesem Fall eher ruhig. Wir wissen nicht wirklich, warum.

Als Raisi an die Macht kam, wusste er, dass in diesem Prozess jeden Tag Beweise vorgelegt wurden, die nicht nur ihn, sondern das gesamte Regime belasteten. Und Sie werden feststellen, dass die iranische Presse dadurch immer hysterischer wird.
Und wir haben kürzlich Dokumente gesehen, die einer Hackergruppe im Iran in die Hände gefallen sind und denen zufolge dieser Prozess, der immer noch läuft, für das Regime Priorität hat, um alles Mögliche zu tun, um beispielsweise das schwedische Rechtssystem, die Beteiligung der Mojahedin usw. zu diskreditieren.

Und sie sagen, dass Hamid Noury gefoltert wurde und kein faires Verfahren erhalten hat. Das ist so heuchlerisch. Aus den Beweisen, die wir gehört haben, wissen wir, was Folter ist. Und gehen Sie in das Museum in Ashraf 3 und Sie werden ein klares Bild davon sehen, was echte Folter ist. Er wurde noch nie berührt, dieser Mann. Doch irgendwann bekam er seinen Tee nicht und konnte keine neuen Gläser kaufen.
Es ist so heuchlerisch, zu sagen, dass sie auch behaupten, dass er keinen fairen Prozess bekommt. Es war ein faires Verfahren.

Er selbst sagte mehr als fünf Tage lang aus. Er hatte zwei Anwälte im ersten Gericht. Er hat zwei neue Anwälte im Berufungsgericht. Fünf Tage. Als die Leute damals im Iran vor die Todeskommission traten, hatten sie fünf Minuten Zeit und dann behaupten sie, dass er vor dem schwedischen Gericht keine Gerechtigkeit habe.
Nun, dieser Prozess ist, wie alle gesagt haben, nicht nur historisch. Es ist ein Schritt vorwärts in der Verwirklichung dessen, was dort an der Wand geschrieben steht: „Verfolgen Sie die klerikalen Regimeführer strafrechtlich.“

Die in diesem Prozess vorgelegten Beweise reichen völlig aus, um Ebrahim Raisi, Nayeri, Khamenei und alle anderen vor Gericht zu stellen und die 70 Personen, die der JVMI hat, können wir auch alle vor Gericht stellen, weil sie Leute waren, die es gesehen haben und wussten, was getan wurde.

Was auch immer in diesem Prozess passiert, wissen Sie, es passiert alles Mögliche. Sie könnten sogar … das Regime glaubt, dass sie jemanden gegen Noury austauschen können, so wie es ihnen in Belgien gelungen ist. Die Wahrheit ist, dass es uns eigentlich egal ist. Dennoch wäre es natürlich nicht gut. Er sollte seine Strafe absitzen.
Wichtiger ist, dass dieser Prozess stattgefunden hat. Die Beweise wurden vorgelegt und wir wissen nicht nur, dass Hamid Noury schuldig ist, wir wissen, dass alle diese Anführer schuldig sind und wir hoffen, dass diese Beweise eines Tages genutzt werden können, um dorthin zu gelangen, weitere verantwortliche Personen anzuklagen.
Danke schön.

 

 

Co – Gründer des JVMI Tahar Boumedra: Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit werden am Ende im Iran siegen

Von
Staff Writer
-


Am 3. Juli veranstaltete der Nationale Widerstandsrat Iran in seinem Hauptquartier in Auvers-sur-Oise eine internationale Konferenz, um die politischen und rechtlichen Aspekte einer 35-jährigen Kampagne zu beleuchten, die darauf abzielt, die Vertreter des iranischen Regimes für das Massaker an politischen Gefangenen im Sommer 1988 zur Verantwortung zu ziehen.

Einer der Redner war Tahar Boumedra, ein Rechtsexperte und ehemaliger Leiter des Menschenrechtsbüros der Mission der Vereinten Nationen im Irak (UNAMI). Herr Boumedra sprach über eine bemerkenswerte und herausfordernde Lebenserfahrung, die ihn seine Karriere bei den Vereinten Nationen kostete und erklärte, wie er trotz zahlreicher negativer Informationen, die er von der irakischen Regierung und seinen Kollegen bei den Vereinten Nationen erhalten hatte, die Wahrheit über die Mujahedin-e-Khalq-Organisation (MEK/PMOI) erfahren habe. Er erzählte auch von seiner Reise und wie er beschloss, zusammen mit anderen Anwälten und Menschenrechtsaktivisten in London eine Organisation namens Justice for the Victims of the 1988 Massacre in Iran (JVMI) zu gründen.

Hier der vollständige Text der Rede von Tahar Boumedra:

Danke schön. Frau Rajavi, Präsidentin des NWRI, Brüder und Schwestern, Freunde, ich möchte heute im Namen der Familien der Opfer des Massakers an politischen Gefangenen von 1988 zu Ihnen sprechen. Ich spreche auch als einer der Gründer des Vereins JVMI, Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers im Iran von 1988.

Ich möchte Ihnen eine Vorstellung davon geben, wie ich die Ashrafis, die Mojahedin, kennengelernt habe, nachdem ich meine Karriere in Afrika verbracht habe. Als ich in den Irak ging, wusste ich nichts über die iranische Widerstandsbewegung und ich wusste nichts über die Mojahedin.
Und als ich im Irak ankam, erhielt ich einen Einführungskurs über meine Mission als Leiter des Menschenrechtsbüros der Vereinten Nationen im Irak. Es handelt sich um eine Mission gemäß Kapitel 7 der UN-Charta, die mir die Möglichkeit gibt, auf alle Orte zuzugreifen, die ich besuchen möchte. Und während dieser Einführung wurde ich gewarnt, vorsichtig mit den Menschen umzugehen, die in Camp Ashraf leben. Ich hatte also keinen Zweifel und konnte den Rat meiner Kollegen und meiner UN-Kollegen nicht in Zweifel ziehen, dass ich vorsichtig sein muss, weil ich es mit einer Gruppe von Terroristen zu tun habe. Das war irgendwann im Februar 2009.

Und dann habe ich meine Mission mit der erforderlichen Professionalität, Objektivität und Unabhängigkeit fortgesetzt und festgestellt, dass ich für mich selbst und auch im Rahmen meiner Mission Berater der irakischen Regierung in Menschenrechtsfragen war. Also hörte ich allen Parteien zu, den Irakern, der iranischen Botschaft in Bagdad und besuchte wöchentlich Camp Ashraf.

Und ich kam aufgrund meiner persönlichen Beobachtungen zu dem Schluss, dass alles, was mir durch die Ashrafis zuteil wurde, sich als richtig erwiesen hat. Und alles, was mich insbesondere über das Büro des irakischen Premierministers und die iranische Botschaft in Bagdad erreichte, war, dass sie versuchen, diese Menschen zu verunglimpfen und all diese Verunglimpfungen erwiesen sich immer als falsch.

Ich möchte meine Geschichte mit Ashraf nicht zu weitläufig erzählen, doch ich geriet bald in eine Situation, in der ich meine Mission im Irak nicht fortsetzen konnte, weil ich von den Vereinten Nationen so behandelt wurde, als ob ich das Cholera-Virus in mir tragen würde, weil ich Verständnis für die Mojahedin zeigte. Ich war isoliert, ich wurde unter Druck gesetzt, das Leben wurde hart und wahrscheinlich war mein Leben in der UN-Mission ähnlich schwierig wie für die Menschen in Camp Ashraf. Also musste ich zurücktreten.

Und als ich den Irak verließ, kehrte ich nach England zurück und traf eine Reihe britischer Anwälte und wir beschlossen, den JVMI zu gründen, um den Familien der Opfer und den Überlebenden der Verfolgung eine Stimme zu geben. Also erstellten wir einen Aktionsplan und legten als Programm für den JVMI die Dokumentation der im Jahr 1988 begangenen Verbrechen fest, aber auch der andauernden Verbrechen, die danach stattfanden. Und das betraf auch die Menschen, die in Camp Ashraf leben.

Sie wissen, dass es während des Massakers von 1988 einen Stromausfall gab. Die Informationen kamen nicht sofort aus Teheran. Massoud Rajavi kontaktierte die Vereinten Nationen und informierte sie über die damals bereits etwa 800 Opfer. Und die Agence France-Presse(AFP) begann über einige seltsame Bewegungen am Tag und in der Nacht in den Gefängnissen zu sprechen. Es gab also bereits eine Warnung.

Tahar Boumedra, Vorsitzender von Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers von 1988 im #Iran (JVMI):
1-Während des #1988-Massakers kam es zu einem Stromausfall, bei dem Informationen nicht sofort aus Teheran herauskamen. Massoud Rajavi kontaktierte die UN und informierte sie über 800 Opfer. pic.twitter.com/09wr9yXSZa
— Iran Freedom (@4FreedominIran) 9. Juli 2023

Und die Familien der Opfer begannen mit der Kommunikation mit dem damaligen Sonderberichterstatter zur Menschenrechtslage im Iran. Der damalige Sonderberichterstatter und das Menschenrechtssystem innerhalb der Vereinten Nationen steckte in den 80er Jahren noch in den Kinderschuhen und der Mechanismus, den wir heute kennen, existierte nicht. Und nach einem sehr schüchternen Bericht des damaligen Sonderberichterstatters geriet die ganze Angelegenheit in Vergessenheit.
Jahrelang sprach niemand darüber.

Doch Anfang 2000 schrieb Großajatollah Hossein Ali Montazeri seine Memoiren und enthüllte viele Dinge und erzählte, wie Chomeini beschlossen hatte, die Opposition mit allen Mitteln loszuwerden.
Und einer der Briefe, wahrscheinlich finden Sie ihn in einem Dokument, das Ihnen vorliegt, einen der Briefe an den Sohn von Chomeini, als sein Sohn ihn fragte, was er mit diesen Gefangenen tun sollte, beantwortete er mit: „Tötet sie alle. Verschwende keine Zeit mit Verfahrensfragen. Töte sie einfach.“

Hier sind wir also: Der oberste Führer Chomeini hatte beschlossen, offen zu einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufzurufen, einem Verbrechen, das sogar einem Völkermord gleichkommen könnte. Und das galt nicht nur für die iranische Opposition. Sie erinnern sich auch an den Fall von Salman Rushdie, der dieses Buch geschrieben hat. Für sein Buch entschied Chomeini, dass er getötet werden sollte. Und er erteilte jedem den Auftrag, nicht unbedingt der Justiz oder der Polizei, sondern jedem, der Rushdie in die Hände bekommt, ihn zu töten.

Wir konnten also sehen, dass es sich um ein Regime handelt, ein System, das dazu da ist, schwere Verbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verbrechen zu begehen, die zu den Verbrechen des Völkermords gezählt werden könnten.
Nachdem die Vereinten Nationen so viele Jahre lang verschwiegen hatten, was im Iran gegen die politischen Gefangenen geschah, beschloss das JVMI, das öffentliche Bewusstsein für die wahren Ereignisse wiederzubeleben. Das JVMI stützte sich auf die Expertise internationaler Anwälte, wandte sehr hohe Beweisstandards an und verfasste einen Bericht, in dem über 70 Führungspersönlichkeiten genannt wurden, die an der Umsetzung von Chomeinis Fatwa beteiligt waren.

Und wir wissen, wir sind uns sehr bewusst, dass die Liste der mutmaßlichen Täter sehr, sehr lang ist. Aber wir wissen auch, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord sehr, sehr schwere Verbrechen sind. Und deshalb wollten wir nicht auf Menschen hinweisen, die sich als unschuldig herausstellen könnten.

Daher haben wir bei der Identifizierung der mutmaßlichen Täter sehr hohe UN-Standards angewandt. Und das wurde in zwei Büchern veröffentlicht. Das zweite Buch ist ein Buch, dass die Orte und die geografische Lage von Massengräbern identifiziert. Und wir gingen in Genf und überall herum und klopften an jede Tür der Vereinten Nationen und der diplomatischen Gemeinschaft. Wir haben ihnen Berichte vorgelegt, wir haben ihnen die Beweise vorgelegt und wir haben die Einrichtung einer unabhängigen internationalen Kommission zur Untersuchung dieser Verbrechen gefordert.
Auf unsere Anfrage erhielten wir keine Antwort. Aber die Anwälte unter uns hier wissen, dass sich das Völkerrecht schrittweise weiterentwickelt. Und tatsächlich sind Menschenrechte ein Bereich, der sich fortschreitend weiterentwickelt. In den 80ern lag der Schwerpunkt auf der Werbung dafür, nicht auf dem Schutz.

In den 80er Jahren konzentrierten sich die Vereinten Nationen auf die Entwicklung und Förderung von Menschenrechten. Heute haben sich die Dinge geändert. Wir verfügen über Mechanismen, die zum Schutz der Menschenrechte beitragen.
Und ich nutze diese Gelegenheit, um der verstorbenen Asma Jahangir, der Sonderberichterstatterin für die Menschenrechtslage im Iran, ganz herzlich zu danken. Sie hatte den Mut. Sie hatte den Mut, die Themen des Massakers im Iran im Jahr 1988 wieder auf die Tagesordnung der Vereinten Nationen zu setzen. Dank ihrer Bemühungen, dank ihres Mutes, wurde der Menschenrechtsrat offiziell darüber informiert, dass im Iran ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit an politischen Gefangenen begangen wurde.

Und nachdem das Thema nun wieder auf die Tagesordnung gerückt war, entwickelten ihre Nachfolger, die Nachfolger von Asma Jahangir, die Situation noch weiter. Und ich nutze diese Gelegenheit auch, um dem aktuellen Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen zur Lage der Menschenrechte, Javaid Rehman, zu loben.

Javaid Rehman hat bisher eine Reihe von Berichten verfasst, aber er arbeitete auch mit den anderen UN-Menschenrechtsgruppen und Themengruppen zusammen und sie alle kamen zusammen, um die Einrichtung einer internationalen Kommission zur Untersuchung des Massakers an politischen Gefangenen im Iran zu fordern. Das ist ein sehr wichtiger Durchbruch. Der eigentliche Durchbruch gelang jedoch durch ein Gericht, ein Justizsystem.

Der eigentliche Durchbruch gelang dem Bezirksgericht Stockholm, das Hamid Noury wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilte. Dies ist das erste Mal, dass ein Gericht eine Person strafrechtlich verfolgte und verurteilte, die wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt ist.

Da sind wir also wieder. Wir konnten die Entwicklungen sehen, sehr ermutigende Entwicklungen. Das JVMI untersuchte über 104 Rechtssysteme einzelner Staaten und suchte nach Möglichkeiten, die internationale Gemeinschaft weiterhin zu mobilisieren, um das Problem der Straflosigkeit zu stoppen und das Rechtssystem zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit zu ermutigen.
Jetzt bin ich froh, sagen zu können, dass das JVMI hier nicht aufhören wird. Das JVMI betrachtet den Fall Hamid Noury als den Anfang, aber es wird noch viel kommen und Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit werden siegen.
Vielen Dank.

 

 

Zehn frühere Minister rufen zum Schutz des Lebens des zum Tode verurteilten politischen Gefangenen im Iran auf

Von
Staff Writer
-


Zehn ehemalige Minister aus westlichen Ländern richteten einen dringenden Appell an Volker Türk, den UN-Hochkommissar für Menschenrechte, um die Hinrichtung von Mohammad Javad Vafa’i Thani, einem jungen politischen Gefangenen im Iran, zu verhindern. Vafa’i Thani wurde von der Justiz des iranischen Regimes unter dem Vorwurf der „Korruption auf der Erde“ mit der Begründung politischer Motive zum Tode verurteilt.
Die Unterzeichner forderten internationalen Druck auf die klerikale Diktatur, um die Hinrichtung zu stoppen und die Sicherheit Tausender politischer Gefangener zu gewährleisten, die nach dem monatelangen Aufstand im Iran festgenommen wurden. Die Justiz des Regimes ist für zahlreiche Massaker und das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens berüchtigt und weist weltweit die höchste Hinrichtungsrate pro Kopf auf.
Der Text des von zehn ehemaligen westlichen Ministern unterzeichneten Briefes lautet wie folgt:

 

1...220221222...1,503Seite 221 von 1,503