Start Blog Seite 59

Iran: Massenproteste gegen Korruption und Außenpolitik

Von
Staff Writer
-

 

Proteste von Telekommunikationsrentnern und Ölarbeitern im Iran (6. Oktober 2025)

Am Montag, dem 6. Oktober 2025, erfasste eine gewaltige Protestwelle den Iran und offenbarte die tiefen und immer größer werdenden Risse in der Autorität des Regimes. Dies war kein Einzelfall, sondern ein landesweiter Aufruhr, der unterschiedliche Teile der Gesellschaft – von Rentnern und Ölarbeitern bis hin zu Bäckern und jungen Arbeitssuchenden – gegen einen gemeinsamen Unterdrücker vereinte. Die Ereignisse des Tages legten die drei Kernversagen der herrschenden Theokratie offen: systematische wirtschaftliche Ausplünderung, institutionelle Korruption, die Loyalität über Leistung stellt, und eine Außenpolitik, die im Ausland Milizen unterstützt, während die Bürger im Inland leiden.

Wichtige Wirtschaftssektoren durch Misswirtschaft gelähmt

Das wirtschaftliche Herz des Regimes wurde erschüttert, als offizielle Arbeiter des wichtigen Öl- und Gassektors im Süden des Iran gleichzeitig Kundgebungen abhielten. Vom Energiezentrum Asaluyeh bis zu den Offshore-Plattformen von Pars South protestierten Arbeiter gegen diskriminierende Löhne und Vernachlässigung durch die Manager. Dies zeigt, dass die Unruhen die Kerneinnahmequelle des Staates erreicht haben.

Diese Krise erfasst die grundlegendsten Ebenen der Wirtschaft. In Saveh versammelten sich Bäcker vor dem Gouverneursbüro und erklärten, die lähmende Inflation und die Streichung staatlicher Subventionen würden sie in den Bankrott treiben.

In Kermanshah protestierten städtische Fahrer, nachdem die Behörden ihre Gehälter plötzlich um drei Millionen Toman gekürzt hatten. Diese Maßnahme kommt korrupten Stadtbeamten zugute, während sie sich nicht einmal mehr die Instandhaltung ihrer Fahrzeuge leisten können. Die Unfähigkeit des Regimes, grundlegende Dienstleistungen bereitzustellen, wurde in Kermanshah noch deutlicher. Dort versammelten sich verzweifelte Bürger, die seit sieben Jahren auf die ihnen im Rahmen der „Nationalen Wohnungsbaubewegung“ versprochenen Wohnungen warten, und hielten Plakate hoch, die die gebrochenen Versprechen der Regierung symbolisierten.

Demonstranten greifen die IRGC und Insider des Regimes direkt an

Die umfassendsten und koordiniertesten Aktionen des Tages gingen von pensionierten Telekom-Mitarbeitern aus, die in mindestens zehn Provinzen gleichzeitig protestierten, darunter in Teheran, Isfahan, Chuzestan, Gilan, Kurdistan und Kermanschah. Ihre Parolen richteten sich direkt gegen die von der Regimeelite kontrollierten Wirtschaftsimperien: die IRGC Cooperative Foundation und das Hauptquartier zur Ausführung von Khomeinis Befehl (EIKO/Setad Ejraei), ein halbstaatliches Unternehmen unter der direkten Kontrolle des Obersten Führers. Die Rentner warfen diesen Institutionen die Plünderung ihrer Pensionsfonds vor und riefen Slogans wie: „Kein Land hat jemals solche Ungerechtigkeit erlebt!“

In Teheran drosselte die Korruption des Regimes derweil die Zukunft der iranischen Jugend. Im dritten Monat in Folge protestierten Bewerber um Lehrstellen gegen ein auf Vetternwirtschaft und Quoten basierendes Einstellungssystem. Nachdem Sicherheitskräfte sie daran gehindert hatten, vor dem Parlament zu protestieren, verlegten sie ihre Demonstration zum Bildungsministerium. Ihr zentraler Ruf brachte den tiefsitzenden Zynismus der Öffentlichkeit zum Ausdruck: „Wo bleibt die Gerechtigkeit im Islamischen Ministerium? “Ein frustrierter Bewerber bemerkte, dass von den versprochenen 30.000 Stellen nur 12.000 ausgeschrieben waren und die meisten davon über korrupte Quoten und nicht über Leistung besetzt wurden.

Die Nationale Sicherheitsfront: Die Öffentlichkeit lehnt die ausländischen Stellvertreter des Regimes ab

In Hamedan versammelten sich Bürger vor einer Universität gegen die Anwesenheit von Studenten der irakischen Hashd al-Shaabi-Milizen, was einen deutlichen Ausdruck der öffentlichen Wut über die Außenpolitik des Regimes darstellte. Die Demonstration war eine direkte Reaktion auf Berichte über eine Vereinbarung, Mitglieder der vom Iran unterstützten Stellvertretertruppe an iranischen Universitäten unterzubringen. Mindestens 95 von ihnen sind bereits eingeschrieben. Der Protest ist ein klares Zeichen der öffentlichen Ablehnung der Politik des Regimes, staatliche Ressourcen an ausländische Milizen zu leiten, während die iranische Bevölkerung leidet. Die Reaktion des Regimes war bezeichnend: Sicherheitskräfte setzten Wasserwerfer ein, um die Menge zu zerstreuen, die trotzig „Feigling, Feigling!“ skandierte.

Die Ereignisse vom 6. Oktober waren keine Aneinanderreihung isolierter Beschwerden, sondern ein kraftvolles, einheitliches Urteil des iranischen Volkes über die Illegitimität des Regimes. Die Wut ist organisiert, weit verbreitet und durchdringt alle sozialen Schichten. Von der Forderung nach Brot und fairen Löhnen über Parolen gegen die institutionelle Plünderung durch die IRGC bis hin zur Ablehnung der ausländischen Stellvertreter des Regimes auf iranischem Boden ist die Botschaft einstimmig. Das iranische Volk sieht die herrschende Theokratie eindeutig als alleinige Ursache seines Leidens. Diese Proteste sind keine isolierten Hilferufe; sie sind der unleugbare Vorbote eines größeren nationalen Aufstands.

 

 

Iran: Rentner, Arbeiter und Studenten protestieren landesweit

Von
Staff Writer
-

 

Hamedan – Krankenpflegestudenten protestieren gegen Verzögerungen im Praktikumsprogramm an der Hamedan University of Medical Sciences – 5. Oktober 2025

In der ersten Oktoberwoche 2025 erfasste eine gewaltige Protestwelle den Iran und legte die systemische Inkompetenz und Korruption im Herzen des religiösen Regimes offen. Von Rentnern, die in Großstädten ihre Ersparnisse einfordern, bis hin zu Bauern, die in ländlichen Gemeinden um ihre Existenz kämpfen – das iranische Volk fällt ein einheitliches Urteil: Die herrschende Theokratie hat sie auf ganzer Linie im Stich gelassen. Dies ist der geschlossene Aufschrei einer Nation, die von einem System, das nichts als Armut, Unterdrückung und Plünderung bietet, an den Rand des Zusammenbruchs getrieben wird.

Der Verrat an den Werktätigen: Rentner und Arbeiter fordern ihre Würde

Am Sonntag, dem 5. Oktober, gingen die Rentner des Landes, die ihr Leben dem Aufbau des Landes verschrieben haben, erneut auf die Straße, um grundlegende Würde zu fordern. In Städten von Kermanshah und Shush bis Ahvaz, Isfahan und Teheran skandierten Rentner gegen ein System, das ihre Ersparnisse wertlos gemacht hat. Ihre Slogans waren eine direkte Anklage gegen den gesamten Staatsapparat. In Shush skandierten sie: „Weder Parlament noch Regierung kümmern sich um die Nation“, während ihre Gegenstücke in Isfahan erklärten: „Wir haben keine Gerechtigkeit gesehen, nur Lügen gehört.“ In Kermanshah nahmen die Proteste eine scharfe politische Note an, als Rentner aus Solidarität mit inhaftierten Lehrern sangen und riefen: „Genug von dieser Tyrannei!“

Dieses tiefe Gefühl des Verrats teilen auch die systemrelevanten Arbeitskräfte des Landes. In Maschhad gingen am 5. Oktober zum vierten Mal Bäcker auf die Straße, um gegen ausstehende Subventionen und den eklatanten Diebstahl durch staatliche Unternehmen zu protestieren. Drei Monate lang wurden sie von Beamten, vom Gouverneur bis zu den Ministern, hingehalten. Ein Bäcker in Süd-Chorasan brachte die Verzweiflung bei seinem Protest am 4. Oktober auf den Punkt: „Wir versorgen die Menschen mit Brot, aber wir selbst haben kein Brot für die Nacht.“ Die Krise greift auch auf den Gesundheitssektor über, wo das Personal des Teheraner „Mardom“-Krankenhauses in den Streik getreten ist, nachdem ihm zwei Monate lang seine Gehälter vorenthalten wurden.

Zusammenbruch der Grundversorgung: Das Versagen des Regimes bei der Regierungsführung

Die Proteste offenbaren ein Regime, das nicht in der Lage ist, die grundlegendsten Bedürfnisse zu befriedigen. In Behrbagh in der Provinz Buschehr versammelten sich am 4. Oktober Einwohner, um gegen den gravierenden Wassermangel zu protestieren. In Yazd protestierten Bürger, die auf ein staatliches Wohnungsbauprojekt gehofft hatten, nach jahrelangen Verzögerungen. Sie beklagten, ihre Hoffnungen seien „in der Warteschlange erstickt“ worden.

Das Versagen ist im Bildungswesen besonders deutlich sichtbar. In der Wohnsiedlung Pars im Kreis Jam protestierten Familien am 4. Oktober gegen das völlige Fehlen öffentlicher Schulen. Sie sind gezwungen, entweder horrende Gebühren für Privatschulen zu zahlen oder die Zukunft ihrer Kinder zu zerstören. Nach sechs Monaten des Flehens an die Behörden ist ihre Situation unverändert. „Unsere Kinder haben ein Recht auf Bildung“, erklärte ein Elternteil und fügte hinzu: „Kein Beamter hört auf unsere Stimme.“ Ein bezeichnendes Beispiel für die Verachtung des Regimes gegenüber seinen Bürgern ist die Aussage von Demonstranten, dass am ersten Werktag der Woche kein einziger Beamter in ihren Büros anwesend war, um auf die Forderungen der Menschen einzugehen.

Diese Unzufriedenheit hat auch die Universitäten erreicht. Vier Nächte in Folge protestierten Studierende der Khajeh-Nasir-Universität in Teheran gegen die „Monetarisierung“ grundlegender Dienstleistungen, darunter steigende Wohnheim- und Essenskosten. Ihre Parolen – „Studenten sterben lieber, als Demütigungen hinzunehmen“ und „Jede Nacht wird gleich sein, bis ich mein Recht bekomme“ – hallen wider und verbreiten den Widerstand im ganzen Land.

Staatlich geförderte Plünderung: Zerstörung von Lebensgrundlagen und Umwelt

Das Regime und seine mächtigen Einheiten, insbesondere die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), versagen nicht nur in der Regierungsführung; sie plündern aktiv den Reichtum und die natürlichen Ressourcen des Landes. Am 3. Oktober kam es in Alavijeh, Isfahan, zu Zusammenstößen zwischen Einwohnern und Sicherheitskräften, als sie gegen Bergbauaktivitäten protestierten, die die Berge der Region für die Profite der Konzerne zerstören. Am selben Tag demonstrierten Umweltaktivisten in Maschhad gegen zerstörerische, staatlich geförderte Bauprojekte, die die „letzte Lunge“ der Stadt zerstören.

Dieses Muster, Profit und Macht über das Leben der Menschen zu stellen, wiederholt sich landesweit. In Dezful protestierten Traktorfahrer am 4. Oktober gegen Kürzungen ihrer Treibstoffrationen, die ihre Arbeitsfähigkeit und die Versorgung ihrer Familien einschränken. In Zahedan, Sistan und Belutschistan, versammelten sich am 5. Oktober Bürger, um gegen die Schließung des Grenzübergangs Rutak durch die IRGC zu protestieren. Dieser Akt des Wirtschaftskriegs gegen die lokale Bevölkerung hat eine wichtige Handelsroute unterbrochen und Tausende von Grenzbewohnern, deren Lebensunterhalt davon abhängt, in schwere Not gebracht.

Das Ausmaß dieser Proteste – von der Belutschischen Region im Südosten bis nach Chuzestan im Südwesten und Chorasan im Nordosten – und die Vielfalt der Teilnehmer zeichnen das klare Bild eines nationalen Aufstands. Die Slogans haben sich von einfachen wirtschaftlichen Forderungen zu einer umfassenden Ablehnung der Korruption, Tyrannei und Ungerechtigkeit des Systems entwickelt.

 

Neue UN-Sanktionen bringen Irans Wirtschaft ins Wanken

Von
Staff Writer
-

 

Öltanker an einem Terminal am Persischen Golf angedockt

Drei Minuten Lesezeit

Der Iran, eines der reichsten Länder der Welt an Öl- und Gasreserven, steckt in einer strukturellen Krise, die ihm das herrschende Regime aufgezwungen hat. Die Reaktivierung multilateraler Sanktionen des UN-Sicherheitsrats durch die sogenannten Snapback-Sanktionen bedroht die Lebensader des Regimes – die Deviseneinnahmen, die seine systematische Plünderung nationaler Ressourcen finanzieren.

Diese Plünderung geht weit über den Verkauf von Rohöl zu hohen Rabatten hinaus. Die wahren Profite fließen in die Taschen von Zwischenhändlern innerhalb des Regimes, während die iranische Bevölkerung in einer Wirtschaft ums Überleben kämpft. Das Schicksal der iranischen Ölexporte nach der Wiedereinführung der Sanktionen ist ein Sinnbild dieser Tragödie – die Aufrechterhaltung der Exporte auf Kosten zunehmender Armut und der Gefährdung der Zukunft des Landes.

Wiederaufnahme der Sanktionen und der Zusammenbruch des iranischen Ölhandels

Die durch die Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrats eingeführten Snapback-Sanktionen ermöglichen die automatische Wiedereinführung von Sanktionen, die zuvor im Rahmen des Atomabkommens aufgehoben wurden. Mit der Reaktivierung dieses Prozesses durch die westlichen Mächte sieht sich Teheran erneut mit Beschränkungen konfrontiert, die das Land zu ungleichen, geheimen Handelsabkommen zwingen.

China, Irans größter Abnehmer, hat seine Ölimporte seit 2022 nicht mehr offiziell gemeldet. Indien schloss sich kürzlich dem Spiel an, indem es unter undurchsichtigen Bedingungen eine Lieferung im Wert von 111 Millionen Dollar kaufte. Russland profitiert unterdessen vom Verkauf billigeren Öls auf den Weltmärkten und untergräbt damit die verbleibende Wettbewerbsfähigkeit des Iran.

In einem verzweifelten Versuch, seinen Marktanteil zu halten, verkauft das Regime Rohöl mittlerweile mit Rabatten zwischen sechs und 15 Dollar pro Barrel. Dies schmälert unmittelbar den nationalen Wohlstand und bereichert ausländische Händler und Regimeinsider. Über 90 Prozent der iranischen Exporte gehen nach China, was eine gefährliche Abhängigkeit schafft, die Gewinnspannen und Einfluss drastisch reduziert.

Versteckte Kosten schmälern die iranischen Einnahmen zusätzlich: überhöhte Transport- und Versicherungsgebühren und die Abhängigkeit von einer „Dark Fleet“von Schiffen, die mit ausgeschalteten Transpondern operieren, um Sanktionen zu umgehen. Jedes exportierte Barrel verursacht hohe, unsichtbare Kosten – und macht die lebenswichtige Industrie des Landes zu einem täglichen Überlebenskampf.

Wie Missmanagement die Kluft vertieft

Ein Vergleich mit den benachbarten Produzenten offenbart das Ausmaß der wirtschaftlichen Katastrophe des Iran. Regionale Rivalen wie Saudi-Arabien, der Irak und Katar haben ihre Produktionskapazitäten erweitert und massive ausländische Investitionen angezogen.

In den gemeinsam genutzten Feldern in West Karun übersteigt die irakische Produktion die iranische um mehr als das Doppelte – 950.000 Barrel pro Tag gegenüber 420.000. Dadurch entsteht eine jährliche Einnahmelücke von über 13,5 Milliarden Dollar. Während der Irak mit globalen Energiekonzernen zusammenarbeitet, weist der Iran ein Investitionsdefizit von 250 Milliarden Dollar auf.

Diese Lücke verringert nicht nur die laufenden Einnahmen, sondern schwächt auch die langfristige Position des Iran auf der globalen Energiekarte. Katar fördert unterdessen weiterhin Öl und Gas aus dem gemeinsam genutzten South-Pars-Feld und verdient Milliarden mit Ressourcen, die dem Iran aufgrund von Misswirtschaft und mangelnder Infrastruktur verwehrt bleiben.

Interne Krise: Gasungleichgewicht und sinkende Produktion

Neben den externen Sanktionen steht der Iran vor einer internen Krise, die die Produktion zusätzlich behindert. Das inländische Gasungleichgewicht – der private Verbrauch liegt im Winter bei über 50 Prozent – ​​stört den Gaseinspeisungsprozess, der für die Aufrechterhaltung des Drucks im Ölreservoir unerlässlich ist.

Ohne diese Förderung sinkt die Produktion drastisch. Experten schätzen die jährlichen direkten Verluste auf fünf Milliarden Dollar und die potenzielle Vernichtung von 16,3 Milliarden Barrel förderbaren Öls. Bei einem Preis von 50 Dollar pro Barrel entspricht dies 815 Milliarden Dollar.

Viele iranische Ölfelder sind bereits im Niedergang begriffen; die Produktion sinkt jährlich um fünf bis 15 Prozent. Ohne neue Investitionen dürfte die Produktion um 300.000 Barrel pro Jahr sinken, während die Nachbarländer ihre Fördermengen aus gemeinsamen Reserven verdoppeln.

Die düsteren Aussichten: Strategische Niederlage für das Regime

Zukunftsszenarien zeichnen ein düsteres Bild. Bei voller Durchsetzung der Sanktionen könnten die iranischen Öleinnahmen auf unter 18 Milliarden Dollar sinken, was die Inflation auf über 90 Prozent treiben würde. Selbst im optimistischsten Szenario – mit begrenzter diplomatischer Unterstützung – bleibt die Inflation über 60 Prozent, und die Öleinnahmen stagnieren bei 25 Milliarden Dollar.

Die anhaltende Krise spiegelt ein strategisches Versagen wider: ein Regime, das die Zukunft des Irans für sein kurzfristiges Überleben verpfändet hat. Während andere Länder ihre Öleinnahmen in die Diversifizierung nach dem Ölgeschäft investieren, ist Teheran in tägliche Schnäppchengeschäfte verwickelt und leert seine Reserven zugunsten von Khameneis Klientelnetzwerken.

Die iranische Wirtschaft befindet sich in einem Zustand permanenter Krisenbewältigung. Der Reichtum künftiger Generationen wird geopfert, während sich die herrschende Elite bereichert . Die erneuten UN-Sanktionen haben diese Katastrophe nicht verursacht – sie haben lediglich ihre Ursache freigelegt: ein korruptes Regime, das eines der reichsten Länder der Welt in einen bankrotten Staat verwandelt hat, der seine Bevölkerung ausbeutet und seine natürlichen Ressourcen plündert.

Wie Irans Oligarchen am Hunger der Bevölkerung verdienen

Von
Staff Writer
-

 

Arbeiter in einer Bäckereiproduktionslinie im Iran inspizieren Gebäck, während sie sich auf dem Förderband in einer Lebensmittelverarbeitungsanlage bewegen

Drei Minuten Lesezeit

Während der Vizepräsident des iranischen Regimes, Mohammad Reza Aref, prahlt: „Wir werden niemanden mit der Lebensgrundlage des Volkes spielen lassen“, erzählt die Realität im Iran eine andere Geschichte. Ein Bericht der staatlichen Tageszeitung Khorasan vom 30. September 2025 und neue Enthüllungen von Tabnak vom 4. Oktober enthüllen die grausame Wahrheit: Mit den Esstischen des iranischen Volkes wird nicht gespielt – sie werden von den Flammen der Korruption und der Inflation verbrannt.

Auf den Märkten von Maschhad explodieren die Preise weiterhin und sind für Arbeiterfamilien unerschwinglich. Rindfleisch kostet mittlerweile 930.000 Toman pro Kilo, Lammfleisch rund 890.000, und selbst Grundnahrungsmittel wie Reis und Geflügel sind zu Luxusgütern geworden. Pakistanischer Reis, einst ein Grundnahrungsmittel vieler Haushalte, wird heute für bis zu 200.000 Toman pro Kilo verkauft – wenn er überhaupt noch zu finden ist. Der offizielle Regierungspreis von 66.000 Toman existiert nur auf dem Papier.

Händler behaupten, die Engpässe seien absichtlich entstanden. „Es ist nichts Besonderes passiert“, erklärte ein Lebensmittelhändler gegenüber Khorasan sarkastisch . „Pakistanischer Reis ist einfach selten geworden.“ In Wirklichkeit ist dies das Symptom einer tieferen Krankheit – eines Nahrungsmittelsystems, das von einer Handvoll regimenaher Monopole gekapert wird, die den Import und die Verteilung lebenswichtiger Güter kontrollieren.

Ein Netz der vom Regime unterstützten Korruption

Laut Tabnak haben drei mächtige Unternehmerfamilien – die Netzwerke Modallal, Fazli (Golrang Group) und Paydari (Mihan) – Milliarden an subventionierten Dollars zum „offiziellen“ Wechselkurs (28.500 IRR/USD) erhalten, um Grundnahrungsmittel und Rohstoffe zu importieren. Doch ein Großteil dieser Gelder ist entweder verschwunden oder wurde zur Marktmanipulation verwendet, wodurch die Preise für den normalen Iraner unerschwinglich wurden.

  1. Die Familie Modallal – Die „Futter- und Ölkönige“

Dem Modallal-Imperium, das den Import von Tierfutter und Speiseöl dominiert, wird seit langem vorgeworfen, politische Verbindungen zu nutzen, um den Markt zu dominieren. Ihr Unternehmen Mahidasht Agro-Industry aus Kermanshah erhielt 511 Millionen Dollar an subventionierter Währung, während eine andere Tochtergesellschaft, Ava Tejarat Saba, 290 Millionen Dollar erhielt – trotz eines früheren Skandals um nicht erfüllte Importverpflichtungen im Wert von 31,5 Millionen Euro.
Die Firmen der Familie kontrollieren mittlerweile fast die Hälfte des iranischen Maisimports – ein Monopol, das die einheimischen Produzenten ruiniert und die Lebensmittelpreise landesweit in die Höhe getrieben hat.

  1. Die Familie Fazli – Golrang-Gruppe und „Ofogh Kourosh “

Die Golrang Group, bekannt für ihre Einzelhandelskette Ofogh Kourosh und Marken wie Oila und Famila , gehört zu den zehn größten Empfängern staatlich subventionierter Devisen für „lebenswichtige Importe“. Dennoch ist sie laut Tabnak ihren Importverpflichtungen wiederholt nicht nachgekommen, was ernste Fragen über den Verbleib der Gelder aufwirft. Trotz früherer Verstöße, die von der Zentralbank festgestellt wurden, erhält die Gruppe weiterhin enorme Zuwendungen, was die Komplizenschaft des Regimes bei der Abschirmung von Unternehmensverbündeten verdeutlicht.

  1. Die Paydari-Familie – Mihans verborgenes Reich

Ayoub Paydaris Mischkonzern ist vor allem für sein Mihan-Eis bekannt, doch sein Angebot geht weit über Milchprodukte hinaus. Seine Firma Tabiat Sabz Mihan erhielt 127 Millionen Dollar in staatlicher Währung für den Import von Reis – doch die versprochenen Importe kamen entweder nie an oder wurden zum dreifachen Marktpreis verkauft. Durch Angebotsbeschränkungen und gezielte Marktüberflutung schürte der Konzern Panik und strich enorme Gewinne ein.

Plünderung der Nahrungsmittelversorgung einer Nation

Tabnaks Ergebnisse bestätigen, was viele Iraner bereits wissen: Die Nahrungsmittelversorgung von 80 Millionen Menschen ist der Willkür einiger vom Regime unterstützter Oligarchen ausgeliefert. Trotz wiederholter Finanzverstöße und unbezahlter Schulden – darunter ein Bankrott von Saman Modallal in Höhe von 5 Billionen Rial – stehen diese Familien weiterhin ganz oben auf der Liste der staatlich subventionierten Devisenzuweisungen.

Unterdessen genehmigen die Zentralbank und das Landwirtschaftsministerium diese Transaktionen weiterhin und ignorieren die öffentliche Empörung. Das Ergebnis ist eine nationale Nahrungsmittelkrise: Engpässe, steigende Preise und zunehmender Hunger.

Eine Nation am Rande des Abgrunds

Die einfachen Iraner sind mit den direkten Folgen dieser Korruption konfrontiert . Die Regale in den Märkten in Maschhad und im ganzen Land leeren sich von Woche zu Woche, da die Inflation die Löhne auffrisst und Familien beim Nötigsten sparen. Anrufe bei den Behörden bleiben unbeantwortet, und das Schweigen des Regimes unterstreicht seine Unfähigkeit – oder seinen Unwillen –, sich seinem eigenen Netz der wirtschaftlichen Ausplünderung entgegenzustellen.

Die kürzlich erfolgte Reaktivierung des UN-„Snapback-Mechanismus“ und der darauf folgende Verfall des Rial haben die Krise weiter verschärft. Jeder Versuch des Regimes, die Wirtschaft zu kontrollieren, schlug fehl und verschlimmerte das Leid von Millionen Menschen.

Doch inmitten der Verzweiflung ist im ganzen Land eine klare Botschaft zu hören: Ein Regime, das die Menschen in Brand setzt, kann die Flammen, die es selbst entfacht hat, nicht überleben. Das iranische Volk, lange unterdrückt, aber ungebrochen, wird aus der Asche von Hunger und Armut auferstehen und seine Freiheit und Würde zurückfordern.

Iran lehnt Waffenstillstand in Gaza ab und blockiert IAEA-Kontrollen

Von
Staff Writer
-

 

Iranische Militärlastwagen, die mit großen Raketenwerfern ausgestattet sind, sind während einer Vorführung von Hardware auf einem Wüstenstützpunkt aufgereiht

Drei Minuten Lesezeit

Während die Welt einen fragilen Waffenstillstand und die Aussicht auf ein Ende des Blutvergießens in Gaza begrüßt, schlägt das iranische Kleriker-Regime – gebeutelt von innenpolitischen Unruhen, regionalen Rückschlägen und erneutem internationalen Druck – trotzig zurück. Von Freitagsreden bis zu diplomatischen Briefings tun Teherans Führer die Friedensinitiative als „teuflisches Komplott“ ab, während sie sich gleichzeitig aus der nuklearen Zusammenarbeit zurückziehen und Raketengespräche verschließen. Dies offenbart eine Führung, die zwischen Isolation im Ausland und Instabilität im Inland gefangen ist.

Kanzel als Politik: Frieden als „teuflisch“ brandmarken

Am 3. Oktober 2025 bezeichnete der Teheraner Freitagsprediger Ahmad Khatami – ein enger Vertrauter des Obersten Führers Ali Khamenei – den Friedensplan des US-Präsidenten als satanische Politik. Er drängte auf Ablehnung und verband ihn mit der Drohung von „Snapback “-Sanktionen. „Das ist ein teuflischer Plan von Trump … Das palästinensische Volk hat ihn nicht akzeptiert und wird ihn nicht akzeptieren … 47 Jahre lang konnten die USA nichts tun – Sie werden nichts tun können, indem Sie den Snapback aktivieren“, verkündete er von der Kanzel in Teheran. Die Predigt vermischte rituelle Parolen mit politischen Linien, die darauf abzielten, Gespräche zu delegitimieren, bevor sie überhaupt beginnen.

Am selben Tag warnte Qassem Shahriari, auch Khameneis Vertreter, die Gaza-Bevölkerung in Birjand , dass jede Waffenruhe „unserem JCPOA“ ähnele – dem Atomabkommen von 2015, das der Westen seiner Aussage nach nie eingehalten habe. „Sagen Sie den Menschen in Gaza: Das ist wie unser JCPOA – es gibt keinen Unterschied. Wir haben unsere Verpflichtungen erfüllt, sie nicht. Sie sind nicht vertrauenswürdig“, sagte er am 3. Oktober. Indem er einen Waffenstillstand als Wiederholung eines angeblichen Verrats darstellt, zielt diese Rhetorik darauf ab, die Basis des Regimes gegen diplomatische Kompromisse zu immunisieren und den Frieden als Falle zu präsentieren.

Hinter dieser Rhetorik verbirgt sich eine tiefere Angst: Echte Ruhe in der Region würde Teheran das Chaos nehmen, das seinen Einfluss aufrechterhält . Ein Naher Osten, der sich in Richtung Deeskalation bewegt, bedroht die Stellvertreternetzwerke des Regimes, sein ideologisches Narrativ und seine Fähigkeit, innenpolitische Krisen nach außen zu tragen.

Von der Denunziation zur Demontage

Zwei Tage später verschärfte sich Teherans diplomatischer Kurs eher, als dass er ihn lockerte. Am 5. Oktober erklärte Außenminister Abbas Araghchi, das Kairoer Abkommen könne nach der Rückverlagerung nicht länger als Grundlage für eine Zusammenarbeit mit der IAEA dienen. „Die Rückverlagerung hat alle Bedingungen verändert … das Kairoer Abkommen kann nicht länger als Grundlage für eine Zusammenarbeit mit der Agentur dienen“, erklärte er und fügte hinzu, künftige Gespräche würden „schwieriger“.

Wenige Tage zuvor hatte Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf im Fernsehen die früheren Raketenlieferungen an den Libanon eingestanden . Er bezeichnete diese als eine „gangsterartige“ Operation aus den 1990er Jahren, als er in der Luftwaffe der IRGC diente. Er rechtfertigte sie mit der Sicherheit des Regimes: „Wenn wir nicht auf den Golanhöhen stehen und kämpfen, … müssen wir an unseren Grenzen kämpfen … Wir mussten uns dort verteidigen.“ Gleichzeitig betrauerte er den Verlust hochrangiger Kommandeure und betonte die Notwendigkeit, den „sozialen Zusammenhalt“ im eigenen Land trotz Inflation und Not zu wahren.

Dieses als Nostalgie getarnte Eingeständnis läuft auf eine strategische Doktrin hinaus: den Export von Krieg als Versicherung gegen Unruhen im eigenen Land.

Verhandlungstheater vs. rote Linien: Larijanis Bericht

Ali Laridschani, heute Mitglied des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, beschrieb ein diplomatisches Karussell, das nie aufhört, aber selten landet. In einem Fernsehinterview vom 25. September sagte er, Moskau habe einen sechsmonatigen Aufschub für den Snapback vorgeschlagen – „wir haben akzeptiert“ – und die europäischen Ideen erforderten eine Abstimmung mit der IAEA und Gespräche mit den USA, die er ebenfalls im 5+1-Format „akzeptiert“ habe. Dann kam der Clou: das westliche Beharren auf der Raketenfrage. „Sie sagten, es dürfte keine Langstreckenraketen geben … mal unter 300 km, mal unter 500 km … Sie wollen Ihnen Ihren einzigen bedeutenden Offensiv- oder Defensivfaktor nehmen. Der Iran wird sich mit Sicherheit behaupten und zurückschlagen“, warnte Laridschani.

Der Bericht enthüllt die Verhandlungsgeometrie des Regimes: Man, gibt sich flexibel, hält gleichzeitig Raketen fern und definiert „Kooperation“ so, dass Eskalationsoptionen bestehen bleiben. Beharrt die Gegenseite darauf, diese Optionen einzuschränken, verfällt Teheran in eine Maximalposition und macht westliche Exzesse für die Blockade verantwortlich. In der Praxis handelt es sich hier um strukturierte Obstruktion – kein Missverständnis.

Es offenbart auch die existenzielle Kalkulation des Regimes: Waffen und Stellvertretermacht sind keine Verhandlungsmasse, sondern Überlebensinstrumente. Eine Abrüstung, selbst eine bloße rhetorische, würde einen politischen Zerfall bedeuten.

Wieder eine Zweisprachenstrategie

Zusammengenommen – Khatamis „teuflischer Plan “, Shahriaris „JCPOA-Wiederholung“, Araghchis Kairo-Rollback, Ghalibafs „Gangster “-Pipeline, Laridschanis rote Linien für Raketen – spricht das Regime zwei Sprachen mit einem Ziel. Im Inland mobilisiert das Freitagsgebet niedere Instinkte und Unmut und setzt Frieden mit Demütigung und Verrat gleich. Im Ausland preisen Beamte prozedurale Offenheit, während sie die wahre Währung der Macht – Raketen und Stellvertreterpolitik – außer Reichweite stellen. Der Widerspruch ist nur oberflächlich: Beide Sprachen stützen eine einzige Strategie, die die ewige Krise als Regierungsführung betrachtet.

Die in den Predigten deutlich zum Ausdruck gebrachte Befürchtung besteht darin, dass ein Waffenstillstand die regionale Dynamik normalisieren, den Preis für „Widerstand“ senken und einer Gesellschaft, die bereits unter Inflation und hohen Preisen leidet, die Kosten der staatlichen Entscheidungen vor Augen führen würde. Ghalibaf selbst räumte diese Befürchtung ein, als er sagte, die gegenwärtige wirtschaftliche Not sei „inakzeptabel“ und die Regierung müsse handeln.

Letztlich ist Frieden für Teheran nicht nur unerwünscht – er ist existenziell gefährlich. Stabilität entzieht der Propaganda des Regimes den Treibstoff, schränkt die Bedeutung seiner Stellvertreter ein und erinnert die Iraner daran, dass der Terrorstaat viel schwächer ist, als er vorgibt.

Iran bestätigt Todesurteil gegen MEK-Anhänger Vafaei-Sani

Von
Staff Writer
-

 

  • Mohammad Javad Vafaei droht die Hinrichtung
  • Aufruf zur Rettung seines Lebens und des Lebens anderer politischer Gefangener in der Todeszelle

Am Samstag, dem 4. Oktober 2025, bestätigte das Oberste Gericht des Regimes das Todesurteil gegen den politischen Gefangenen und Unterstützer der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), Mohammad Javad Vafaei-Sani. Der Anwalt von Mohammad Javad schrieb im sozialen Netzwerk X: „Das Todesurteil gegen Herrn Mohammad Javad Vafaei-Sani … wurde trotz zahlreicher juristischer Mängel von der Abteilung 9 des Obersten Gerichts bestätigt.“

Der 30-jährige Javad Vafaei, Boxchampion und Trainer von Sportvereinen in Maschhad, wurde im März 2020 in Maschhad verhaftet und schwerster physischer und psychischer Folter und Druck ausgesetzt. Am 18. September 2024 wurde er von zwei Strafrichtern namens Saadi Makan und Yazdan-Khah zum dritten Mal zum Tode verurteilt.

Der iranische Widerstand fordert die sofortige Intervention der Vereinten Nationen und der entsprechenden internationalen Gremien, um das Leben von Mohammad Javad Vafaei und anderen zum Tode verurteilten politischen Gefangenen zu retten.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

5.Oktober 2025

Irans Kommandowirtschaft: Korruption und Isolation

Von
Staff Writer
-

 

Dateifoto: Eine Menschenmenge versammelt sich vor einer örtlichen Wechselstube inmitten zunehmender Währungsinstabilität und des Zusammenbruchs des iranischen Rial

Vier Minuten Lesezeit

Irans Wirtschaft schwächelt nicht nur; sie wird per Dekret entmachtet. Während sich die internationale Isolation nach dem UN-Rückschlag verschärft, reagiert der Staat auf Marktsignale mit administrativen Maßnahmen – Preisobergrenzen, Währungsdruck, erzwungener „Einheit“ und politisch opportunen Vorzeigemaßnahmen wie der Nullabschaffung der Währung. Das Ergebnis ist eine Rückkopplungsschleife aus Knappheit, Rentensuche und öffentlichem Misstrauen, die sowohl Unternehmen als auch Haushalte schwächt.

Wenn Bestellungen Preise ersetzen

Ein Wirtschaftsforum Ende September 2025 („Hindernisse für Unternehmen in der iranischen Wirtschaft“) benennt das, womit Unternehmen seit Jahren leben: die „Preiskontrollfalle“. Der Ökonom Mousa Ghaninejad argumentiert, die Politik beruhe auf einem grundlegenden Missverständnis: „Wenn die Politiker verstünden, wie ein Markt funktioniert, würden sie diesen Fehler nie machen; und wenn sie ihn verstehen und trotzdem weitermachen, ist das Demagogie.“ Er warnte, staatliche Vorgaben hätten sogar Produzenten daran gehindert, ihre Preise zu senken. So sei ein Instrument zur Inflationsbekämpfung zu einem Mechanismus geworden, der die Produktion zerstört und Renten erzeugt. Preise, so Ghaninejad, seien Informationen; wenn die Regierung sie durch Befehle ersetze, zerstöre sie den Kompass der Wirtschaft.

Aus dem Technologiesektor beschrieb Hesam Armandehi (Gründer von Divar, einer iranweiten Online-Kleinanzeigenplattform ähnlich Craiglist), wie Start-ups ein Jahrzehnt durch die Vorschriften des Sicherheitsstaats verloren: „Während die Welt die Preise vom Markt bestimmen lässt, wird im Iran sogar bei Online-Werbung eine Vorgabe gemacht, dass der Gewinn 15 Prozent nicht übersteigen darf.“ Der von ihm gezogene Kontrast war krass: Konkurrenten in den Vereinigten Arabischen Emiraten wurden zu Milliardenunternehmen, während iranische Gründer Kapital und Talente ins Ausland verlagerten, um einem „sicherheitsbewussten, unlogischen Staat“ zu entkommen.

Ein weiterer staatsnaher Ökonom, Ali Mirzakhani, erweiterte den Blickwinkel auf die Währungspolitik: „Wenn der Staat den Wechselkurs drückt, um die Importpreise niedrig zu halten, trifft das die Inlandsproduktion und sorgt für den nächsten Inflationsschub.“ In Anlehnung an die gängige Geldtheorie betonte er, dass die Inflation im Iran grundsätzlich monetär bedingt sei, das Gelddrucken und die Ad-hoc-Kontrollen jedoch anhielten – was zu chronischer Stagflation statt Linderung führe.

Datenpunkte, die das System nicht erklären kann

Das Gesamtbild verschlechtert sich, und das sagen auch Politiker aus dem Umfeld der Macht. Am 4. Oktober 2025 bezeichnete der erfahrene Politiker Farshad Momeni den Haushaltsentwurf für 2026 als „bedauerlich und beschämend“ und warnte, er werde die Armut eher verschärfen als lindern. Er sagte, die Zahl der Armen sei innerhalb eines Jahrzehnts von unter 10 Millionen auf über 25 Millionen angestiegen, wobei über 7 Millionen von ihnen in Not seien oder kurz vor einer Hungersnot stünden.

Die Berichterstattung über Handel und Industrie gelangte aus einem anderen Blickwinkel zum gleichen Schluss. Am 21. September 2025 schrieb die Wirtschaftszeitung Sanat-Maadan-Tejarat (SMT) , dass „alle Wachstumsmotoren“ – ein gesundes Geschäftsumfeld, eine glaubwürdige Wirtschaftsführung, Zugang zu Technologien und Finanzen – „nicht laufen“. Ihrer Ansicht nach ist das Wachstumsziel der Regierung von 8 Prozent ohne strukturelle Reparaturen – von der Energiebilanz über die Bankenreform bis hin zur Reduzierung politischer Risiken – unerreichbar. Die iranische Handelskammer führte Ende August 2025 einen Stresstest durch: In ihrem Negativszenario springt der Dollar auf 165.000 Toman und die Inflation schnellt auf 90 Prozent hoch, bei negativem Wachstum in allen Szenarien. Die Stromrationierung zeigt bereits Wirkung: Die Kammer warnte, die Stahlproduktion könnte in diesem Jahr aufgrund von Stromausfällen um 33 Prozent zurückgehen.

Isolation führt zu Mieten – und Skandalen

Wo Regeln Märkte ersetzen, ersetzen Renten die Produktivität. Am 15. September 2025 erklärte der Textilberater Majid Nami, minderwertige Stoffe im Wert von rund einer Milliarde Dollar seien innerhalb von zwei Jahren mit staatlich subventionierten Devisen in den Iran gelangt, um dann zu freien Marktpreisen verkauft zu werden – reine Arbitrage von der Politik in die eigene Tasche. Die Frage, die er aufwarf – wer die Rente einstrich –, verweist auf politisch vernetzte Netzwerke.

Auf Haushaltsebene liest sich der Schaden wie eine sozialpolitische Autopsie. Am 20. September 2025 deckte Asr-e Iran einen Immobilienbetrug in Höhe von etwa einer Billion Toman in Pardis (Phase 8) bei Teheran auf: Hunderte Familien – Arbeiter, Rentner und diejenigen, die ihre Häuser verkauften – zahlten jeweils 800 Millionen bis 2 Milliarden Toman an eine Firma mit offiziellem Siegel, fanden jedoch weder Einheiten noch Eigentumstitel vor. Es folgten Verhaftungen, doch Anwälte sagen, dass die beschlagnahmten Vermögenswerte die Verluste nicht decken werden. Der Fall ist kein Einzelfall; er ist ein Symptom für einen schwachen Rechtsstaat, billige offizielle Unterstützung und eine Kultur der Straflosigkeit, die auf undurchsichtigen, staatlich gelenkten Märkten gedeiht.

Nullen streichen, keine Probleme

Am 5. Oktober 2025 verabschiedete das Parlament erneut einen Gesetzentwurf zur Abschaffung der vier Nullen der Währung und zur Einführung des Toman – ein Plan, der erstmals in den 1990er Jahren aufkam, 2019 entworfen, 2020 verabschiedet und vom Wächterrat abgelehnt wurde, der nun Änderungen der Nomenklatur (z. B. „Qeran“) fordert. Nach dem neuesten Text entspricht ein neuer Rial 10.000 aktuellen Rial (heute 1.000 Toman). Selbst wenn der Vorschlag in Kraft tritt, hat die Zentralbank zwei Jahre Zeit zur Vorbereitung und drei Jahre parallelen Umlaufs, um Banknoten auszutauschen – Druck- und Logistikkosten kommen zu den bestehenden Kosten für die Bargeldverwaltung hinzu.

Der ehemalige Zentralbankchef Tahmasb Mazaheri warnte im Dezember 2024: „Angesichts der derzeit hohen Inflation wird das Entfernen von vier Nullen nicht funktionieren; mindestens sechs sollten weg.“ Er fügte hinzu, dass ohne Banknoten mit hohem Nennwert der Wert der Banknoten auf die Druckkosten sinke – ein Hinweis darauf, dass kosmetische Reformen ohne Inflationsbekämpfung Geldverbrenner und kein Vertrauensbildner sind. Die Geschichte bestätigt dies: Von Argentinien und Rumänien bis Jugoslawien und Simbabwe verbessert die Entfernung von Nullen selten die Fundamentaldaten; der Neustart der Türkei im Jahr 2005 gelang nur nach anhaltender Inflationsbekämpfung und institutioneller Sanierung.

Snapbacks Multiplikatoreffekt

Die internationale Isolation verstärkt alle innenpolitischen Schwächen. Nach der Erholung stürzten die Marktbarometer: Am 2. Oktober 2025 durchbrach der Dollar im freien Markt die Marke von 117.000 Toman, mehr als 1.000 Toman mehr als am Vortag; die Emami-Goldmünze erreichte rund 118 Millionen Toman. In diesem Umfeld beruhigen Preiskontrollen und die Unterdrückung des Devisenhandels die Erwartungen nicht; sie signalisieren Knappheit und laden zu Hamsterkäufen und Arbitrage ein. Die Haushaltslücken vergrößern sich, und Beamte kündigen Benzinpreiserhöhungen an, um Bargeld zurückzugewinnen – politisch brisant in einer ohnehin schon unter Druck stehenden Gesellschaft.

Die Antwort des Staates ist bekannt: Man pocht auf „Einheit“, verurteilt Proteste als „feindliche Pläne“ und verschärft die administrativen Kontrollen. Doch die Fakten der Woche sprechen für das Gegenteil: Je stärker die Isolation zunimmt, desto mehr Macht verlagert sich in der Planwirtschaft an Insider und Mittelsmänner, während normale Unternehmen und Haushalte den Schock abfedern.

Die Krise im Iran ist nicht nur ein Mysterium der Sanktionen. Sie ist eine Mischung aus Isolation und Interventionismus : Ein erneuter Druck verschärft die Situation, eine dekretsgesteuerte Politik bringt die Mechanismen zum Erliegen. Das Forum für Preiskontrollen benannte den Mechanismus; Armuts- und Produktionsdaten beziffern den Schaden; Import- und Immobilienskandale enthüllen, wer profitiert. Nullen zu streichen, Gewinne zu deckeln und Wechselkurse zu fixieren, ist Inszenierung, keine Strategie. Ohne glaubwürdige Anker – geldpolitische Zurückhaltung, rechtliche Vorhersehbarkeit, Marktpreise und echten Wettbewerb – wird die Wirtschaft weiterhin externen Druck in interne Instabilität umwandeln, und es bleiben ihr immer weniger Instrumente, um die Folgen zu bewältigen.

Iran: Todesurteil gegen PMOI-Unterstützer Vafaei-Sani bestätigt

Von
Staff Writer
-

 

  • Mohammad Javad Vafaei droht die Hinrichtung
  • Aufruf zur Rettung seines Lebens und des Lebens anderer politischer Gefangener in der Todeszelle

Am Samstag, dem 4. Oktober 2025, bestätigte das Oberste Gericht des Regimes das Todesurteil gegen den politischen Gefangenen und Unterstützer der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), Mohammad Javad Vafaei-Sani. Der Anwalt von Mohammad Javad schrieb im sozialen Netzwerk X: „Das Todesurteil gegen Herrn Mohammad Javad Vafaei-Sani … wurde trotz zahlreicher juristischer Mängel von der Abteilung 9 des Obersten Gerichts bestätigt.“

Der 30-jährige Javad Vafaei, Boxchampion und Trainer von Sportvereinen in Maschhad, wurde im März 2020 in Maschhad verhaftet und schwerster physischer und psychischer Folter und Druck ausgesetzt. Am 18. September 2024 wurde er von zwei Strafrichtern namens Saadi Makan und Yazdan-Khah zum dritten Mal zum Tode verurteilt.

Der iranische Widerstand fordert die sofortige Intervention der Vereinten Nationen und der entsprechenden internationalen Gremien, um das Leben von Mohammad Javad Vafaei und anderen zum Tode verurteilten politischen Gefangenen zu retten.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

5. Oktober 2025

Maryam Rajavi befürwortet Waffenstillstand und ruft zu dauerhaftem Frieden auf

Von
Staff Writer
-

 

Frau Maryam Rajavi: Begrüßung der Aussicht auf einen Waffenstillstand und ein Ende des Krieges in Gaza und Ausdruck der Hoffnung auf einen gerechten und dauerhaften Frieden

Khamenei wird, solange er an der Macht bleibt, nicht aufhören, den Frieden zu behindern oder Krieg und Chaos zu schüren.

Frau Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des iranischen Widerstands, begrüßte die Aussicht auf einen Waffenstillstand und ein Ende des Blutvergießens und des Krieges in Gaza auf Grundlage des Plans des US-Präsidenten und äußerte die Hoffnung, dass in der Region so bald wie möglich ein gerechter und dauerhafter Frieden hergestellt werde. Es besteht kein Zweifel daran, dass Khamenei und die herrschende religiöse Diktatur im Iran, solange sie an der Macht bleiben, weiterhin den Frieden behindern und Krieg und Chaos schüren werden.

Frau Rajavi fügte hinzu, dass die religiöse und terroristische Diktatur, die den Iran regiert, wie der iranische Widerstand immer betont habe, in den letzten Jahrzehnten die treibende Kraft hinter Terrorismus, Geiselnahmen, Kriegstreiberei und Friedensbehinderung gewesen sei.

Unterdrückung und Massaker im Land, Kriegstreiberei und Terrorismusexport sowie das Streben nach einer Atombombe sind die drei Hauptpfeiler der Strategie des religiösen Faschismus, der den Iran regiert, um sein Überleben zu sichern.

Frau Rajavi betonte, dass das iranische Regime die Palästinafrage in den vergangenen 45 Jahren stärker instrumentalisiert habe als jede andere Partei. Durch den Export von Fundamentalismus, das Säen von Zwietracht und die Versuche, führende Persönlichkeiten der Palästinensischen Befreiungsorganisation zu ermorden, habe es das Leid des palästinensischen Volkes verlängert und verstärkt.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

4.Oktober 2025

Genf: Konferenz thematisiert Hinrichtungswelle und Massaker von 1988

Von
Staff Writer
-

 

Konferenz in Genf beleuchtet Menschenrechtsverletzungen und Hinrichtungen im Iran – 30. September 2025

Am 29. September 2025 diente das europäische Hauptquartier der Vereinten Nationen in Genf als wichtiger Veranstaltungsort für eine hochrangige Konferenz im Rahmen der 60. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats. Das Thema der Veranstaltung war düster, aber dringlich: die Untersuchung der eskalierenden Menschenrechtsverletzungen im Iran, insbesondere der dramatischen Zunahme von Hinrichtungen, der brutalen Unterdrückung Andersdenkender und der systematischen Straflosigkeit im Zusammenhang mit vergangenen Verbrechen, insbesondere dem Massaker an politischen Gefangenen im Jahr 1988.

Maryam Rajavi: Beenden Sie die Straflosigkeit, verteidigen Sie die Demonstranten und würdigen Sie den Kampf für die Freiheit

In einer per Videobotschaft gehaltenen Grundsatzrede legte Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), eine erschreckende statistische Aufstellung der jüngsten Welle staatlich geförderter Morde vor und betonte, dass die Unterdrückungskampagne des Regimes vorsätzlich sei und darauf abziele, die Angst aufrechtzuerhalten.

Frau Rajavi führte im Einzelnen aus, dass seit Anfang Juli „in weniger als drei Monaten mindestens 450 Menschen hingerichtet wurden“. Sie wies auf die verheerende Gesamtzahl der Todesopfer hin: „In den vergangenen 14 Monaten wurden 1.850 Menschen hingerichtet, darunter 59 Frauen.“ Sie wies darauf hin, dass sich diese tödliche Kampagne in erster Linie gegen Andersdenkende richtet, insbesondere gegen Mitglieder und Unterstützer der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK).

Frau Rajavi hob den rechtlichen Rahmen für Mord hervor, den das Regime verwendet. Sie wies darauf hin, dass ein Experte des Regimes vor einem Gericht in Teheran, das Mitglieder der PMOI verurteilte, kürzlich erklärt habe, dass alle Voraussetzungen für den Vorwurf des Bagh-ye (Aufstand gegen das Regime) auch auf die PMOI zuträfen. Er erklärte, dass die Strafe für Bagh-ye „ausnahmslos der Tod“sei. Zwei Gefangene, Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani, wurden im Juli hingerichtet, unter anderem wegen Mitgliedschaft in dieser Organisation. Vierzehn weitere Häftlinge erwartet dasselbe Schicksal.

Sie betonte, dass die Gewalt des Regimes über Hinrichtungen und Inhaftierungen hinausgehe. Sie verwies auf die Verweigerung medizinischer Grundversorgung für Gefangene – ein Verstoß, der zu Todesfällen geführt habe – und auf die besonders unerträglichen Bedingungen für Frauen in Einrichtungen wie dem Qarchak-Gefängnis. Die Kultur der Straflosigkeit sei tief verwurzelt, betonte sie und verwies darauf, wie staatlich kontrollierte Medien offen zur Wiederholung der schweren Verbrechen der Vergangenheit aufriefen, darunter das Massaker von 1988, das die UN sowohl als Völkermord als auch als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnet hat.

Frau Rajavi forderte entschlossenes internationales Handeln und betonte: „Die Verbrechen der frühen 1980er Jahre – insbesondere das Massaker von 1988 – bleiben ungestraft und wiederholen sich nun in den Gefängnissen und auf den Straßen des Iran.“

Sie forderte Regierungen und UN-Gremien auf, „dieser ungerechtfertigten Straflosigkeit ein Ende zu setzen“, und unterstützte damit den Aufruf des UN-Sonderberichterstatters an die Staaten, „das Weltrechtsprinzip anzuwenden und Haftbefehle gegen Khamenei und andere für diese Gräueltaten verantwortliche Amtsträger zu erlassen“. Zum Abschluss ihrer Ansprache verknüpfte Frau Rajavi den Kampf im Inland mit der globalen Stabilität: „Der Kampf des iranischen Volkes um Freiheit ist auch ein Kampf für Frieden in der Region und der Welt. Es ist die Aufgabe der internationalen Gemeinschaft, dem Volk beizustehen und seinen Kampf für Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenrechte anzuerkennen.“

Tahar Boumedra: Die Todesstrafe als Mittel der Regierungsführung

Tahar Boumedra, Präsident der Organisation „Justice for Victims of the 1988 Massacre in Iran “(JVMI), wies auf die zeitliche Nähe der Konferenz zum Welttag gegen die Todesstrafe und die anhaltende Weigerung des Regimes hin, internationale Standards einzuhalten. Er erinnerte daran, dass sich der iranische Vertreter 2007 ausdrücklich geweigert hatte, die UN-Resolution 62/147 zu befolgen, die ein Moratorium für die Todesstrafe forderte.

Herr Boumedra wies darauf hin, dass diese Ablehnung nicht nur die Abschaffung und ein Moratorium bedeute, sondern auch „alle Schutzmechanismen gegen die Vollstreckung der Todesstrafe“ und damit einen schwerwiegenden Vorbehalt darstelle. Die Folgen seien heute in der dramatischen Zunahme der Hinrichtungen sichtbar, wie Frau Rajavi, Amnesty International und die UN-Sonderberichterstatterin Mai Sato berichteten. Die Todesstrafe werde im Iran „als Mittel der Regierungsführung“ und zur Verfolgung jeglicher Opposition eingesetzt, so Boumedra.

Er betonte, dass die Mitgliedschaft in der politischen Opposition „kein Verbrechen“ sei. Im Iran sei sie jedoch mit der Todesstrafe bedroht. Er schloss sich den Forderungen an den Sonderberichterstatter an, die Aufmerksamkeit auf die Behandlung von Menschen bei Festnahme und Inhaftierung zu lenken. Er wies darauf hin, dass der Iran, obwohl er Vertragsstaaten wie dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ist, grundlegende Schutzbestimmungen verletzt.

Herr Boumedra betonte, dass die Unschuldsvermutung im Iran als „Schuldvermutung“ umgesetzt wird. Verhafteten wird häufig der Zugang zu einem Anwalt oder die Vorbereitung einer Verteidigung verweigert, was „die Vollstreckung der Todesstrafe zu einer außergerichtlichen Tötung macht“. Er verwies auf den summarischen Charakter der Prozesse nach dem Massaker von 1988, bei denen Gefangene oft „zwei, drei Minuten lang“ angehört und ausschließlich nach ihrer Loyalität gegenüber den Volksmudschahedin (PMOI/MEK) beurteilt wurden . Er schloss mit der Verlesung von Protestgesängen aus dem Evin-Gefängnis, die die Widerstandskraft des Widerstands verdeutlichten: „Sie sagen, um dieser Strafe zu trotzen, opfern wir unser Leben, aber wir werden die Freiheit nicht aufgeben. Wir schwören beim Blut unserer Kameraden: Wir werden bis zum bitteren Ende standhaft bleiben.“

Ingrid Betancourt: Der Fall der Mutter wegen Menschenrechtsverletzung

Ingrid Betancourt, ehemalige kolumbianische Senatorin und Präsidentschaftskandidatin, würdigte zunächst den Mut der Zeugen und betonte die Notwendigkeit internationaler Verantwortung bei der Verteidigung der Menschenrechte. Sie stellte fest, dass seit dem Amtsantritt des „gemäßigten Staatschefs“ Masoud Pezeshkian „fast 2.000 Menschen hingerichtet wurden. Die tatsächliche Zahl könnte sogar noch höher sein.“

Frau Betancourt betonte, dass der iranische Widerstand gezielt angegriffen werde, und verwies auf die Hinrichtung zweier junger PMOI-Mitglieder, Behrouz Ehsani und Mehdi Hasani, deren „einziges Verbrechen darin bestand, dass sie die Freiheit unterstützten und einer demokratischen Oppositionsbewegung angehörten“. Sie zitierte ihre letzten, trotzigen Worte und demonstrierte damit die unerschütterliche Entschlossenheit der PMOI. Mehdi Hasani, so zitierte sie, habe bekräftigt: „Ich erkläre stolz, dass ich sehr gerne mein Leben für die Freiheit meines Heimatlandes und des edlen Volkes des Iran gebe. Die mörderischen Richter des Regimes können nur davon träumen, dass ich auch nur ein Prozent von meiner Position abrücken würde.“

Sie betonte erneut, dass es sich dabei nicht um Einzelfälle handele. 14 weitere MEK-Anhänger seien weiterhin in der Todeszelle, allein aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur MEK verurteilt. Das Ziel des Regimes, so argumentierte sie, sei klar: „Zivilisten zu terrorisieren, den Geist derer zu brechen, die sich für Demokratie einsetzen, Proteste zu verhindern und diejenigen zu eliminieren, die es wagen, seine Herrschaft herauszufordern.“

Frau Betancourt kritisierte das UN-Menschenrechtssystem scharf für seine „Zögerlichkeit, sich mit der Notlage der Menschen auseinanderzusetzen“, und bezeichnete dieses Schweigen als „inakzeptabel“. Sie forderte UN-Hochkommissar Volker Turck auf, die zunehmende Hinrichtungswelle mit Priorität zu behandeln, und forderte UN-Sonderberichterstatterin Mai Sato auf, „dieses Schweigen zu brechen und im Einklang mit ihrem Mandat entschlossen und unparteiisch zu handeln“.

Frau Betancourt betonte die Schwere der vergangenen Verbrechen und forderte Mai Sato auf, die Untersuchung ihres Vorgängers fortzusetzen, der zu dem Schluss gekommen war, dass das Massaker von 1988 „einen Akt des Völkermords“ darstellte. Sie betonte, dass dies keine Angelegenheit der Vergangenheit sei, da iranische Beamte „das Massaker von 1988 offen als positive und erfolgreiche Erfahrung verherrlichen und zu seiner Wiederholung aufrufen. Dies ist eine erschreckende Erklärung krimineller Absichten.“

Sie forderte konkrete Maßnahmen statt bloßer Verurteilung und gab eine eindringliche politische Empfehlung ab: „Ich fordere daher die Mitgliedsstaaten dieses Rates auf, eine Resolution vorzulegen, die eine internationale Untersuchung der anhaltenden Hinrichtungen im Iran und des Massakers von 1988 fordert.“ Diese Resolution, betonte sie, müsse auf allen Verantwortungsebenen Rechenschaft ablegen und Gerechtigkeit für das iranische Volk sicherstellen. Sie schloss mit der Feststellung: „Der heutige Fall des Iran ist der größte Fall von Menschenrechtsverletzungen weltweit und schafft einen gefährlichen Präzedenzfall, der Diktaturen anderswo ermutigt.“

Nicolas Walder: Die bewusste Politik des Terrors

Nicolas Walder, Mitglied des Schweizer Nationalrats, betonte, wie wichtig es sei, die Wahrheit über die Gräueltaten des Regimes bekannt zu machen. Er betonte, dass in iranischen Gefängnissen „Frauen und Männer Folterungen ausgesetzt sind, die an die dunkelsten Stunden unserer gemeinsamen Geschichte erinnern“. Er lobte den Mut der politischen Gefangenen, die sich an der friedlichen Kampagne „Nein zu den Hinrichtungsdienstagen“ beteiligten, die nun schon in der 82. Woche in Folge Hungerstreiks gegen systematische Misshandlungen durchführt.

Herr Walder betonte, dass die steigende Zahl der Hinrichtungen keine bloße Statistik sei, sondern „eine gezielte Politik der Einschüchterung und des Terrors“ widerspiegele, die eher innenpolitischen Interessen als der Sicherheit diene.

Neben der physischen Repression verurteilte Herr Walder auch die jüngsten Berichte von Amnesty International über die „Zerstörung von Gräbern politischer Gefangener, die in den 1980er Jahren auf dem Behesht-e Zahra-Friedhof in Teheran hingerichtet wurden“. Er bezeichnete diesen Akt als Zeichen der Respektlosigkeit und als Versuch, Geschichte auszulöschen. Er bemerkte: „Der Bau eines Parkplatzes auf einer Gedenkstätte ist nicht nur eine Beleidigung der Opfer, sondern auch ein Versuch, alle Beweise für vergangene Verbrechen gegen die Menschlichkeit verschwinden zu lassen.“

Herr Walder rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, ihrer Verantwortung gerecht zu werden. Er forderte ein Ende der Todesstrafen, die Freilassung politischer Gefangener und die iranische Führung, die für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden müsse. Abschließend bekundete er seine uneingeschränkte Unterstützung für Frau Rajavis Vision: „Ich unterstütze auch den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi und jede andere glaubwürdige Initiative der iranischen Zivilgesellschaft, die sich für eine demokratische und säkulare Zukunft einsetzt, die auf der Gleichberechtigung der Geschlechter, der Abschaffung der Todesstrafe und der Achtung der Grundrechte basiert.“

Laurence Fellman Rielle: Verurteilung der Hinterzimmerdiplomatie

Laurence Fellman Rielle, eine Schweizer Parlamentsabgeordnete, hat die lange Liste der Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes systematisch katalogisiert: „Willkürliche Verhaftungen, Folter, massenhafte Hinrichtungen, systematische Diskriminierung von Frauen, ethnischen und religiösen Minderheiten sowie die brutale Unterdrückung aller Formen politischen Protests, auch friedlicher.“ Diese Praktiken, so bekräftigte sie, verstoßen gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte.

Frau Rielle legte aktuelle Hinrichtungsdaten vom 21. März bis 22. September 2025 vor und verwies auf 855 Hinrichtungen, darunter 29 Frauen und fünf Minderjährige. Sechs Gefangene wurden öffentlich gehängt, „um Angst in der Bevölkerung zu verbreiten“. Sie betonte, dass die Todesstrafe häufig gegen politische Gefangene verhängt werde, insbesondere gegen Regimegegner, bei denen „allein die Zugehörigkeit zu dieser Bewegung [PMOI] zu einer Todesstrafe führen kann“.

Sie räumte ein, dass globale Konflikte oft von den anhaltenden Verbrechen im Iran ablenken, betonte jedoch, dass es jetzt an der Zeit sei, „die Anstrengungen zu verdoppeln und Druck auf Staaten wie den Iran auszuüben, die diese barbarischen Praktiken fortsetzen“. Sie betonte das Engagement der Schweiz für die Abschaffung der Todesstrafe und ihre Rolle als Federführerin der Resolution zur Todesstrafe im Menschenrechtsrat.

Frau Rielle äußerte jedoch ihre parlamentarische Frustration über das Vertrauen in vorsichtiges diplomatisches Engagement. Sie merkte an, dass der Bundesrat zwar auf seinen jährlichen Menschenrechtsdialog mit dem Iran verweise, „wir uns aber tatsächlich engagiertere Antworten wünschen würden, anstatt uns systematisch auf Hinterzimmerdiplomatie zu verlassen.“

Sie bekundete entschieden ihre Unterstützung für den „ Zehn-Punkte-Plan von Frau Maryam Rajavi für eine säkulare demokratische Republik, in der die Gleichberechtigung der Geschlechter geachtet wird“. Sie bekräftigte: „Menschenrechte sind nicht verhandelbar und stellen eine universelle Grundlage dar, die kein Staat ungestraft verletzen kann.“

Gianfranco Fattorini: Die Notwendigkeit eines Rechenschaftsmechanismus

Gianfranco Fattorini, Mitglied der Bewegung gegen Rassismus und für die Freundschaft zwischen den Völkern (MRAP), lenkte den Fokus von den Atomambitionen des Regimes zurück auf dessen grundlegende Menschenrechtsverletzungen. Angefangen hatte dies mit der verstärkten Unterdrückung der Frauen nach dem Tod von Mahsa Amini, die zu dem führte, was heute viele als „Geschlechter-Apartheid“ bezeichnen.

Er hob die „extrem gewalttätige“ Reaktion des Regimes auf den landesweiten Aufstand im Jahr 2022 hervor, der nach dem Tod von Mahsa Amini in der Obhut der Sittenpolizei des Regimes ausbrach. Er verwies auf die UN-Untersuchungskommission zum Iran, die betonte, dass die Todesstrafe dazu verwendet werde, „die Iraner zu terrorisieren und sie davon abzuhalten, zu protestieren und sich frei zu äußern“.

Herr Fattorini betonte, dass die aktuelle Hinrichtungswelle vergangene Gräueltaten nicht in den Schatten stellen dürfe. Er zitierte den Bericht eines UN-Sonderberichterstatters über das Massaker von 1988. Darin heißt es, iranische Beamte hätten sich verschworen und aktiv an der Planung, Anordnung und Durchführung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord an den Bürgern ihres eigenen Staates beteiligt.

Der Bericht, so bemerkte er, komme zu dem Schluss, dass trotz erdrückender Beweise „diejenigen, die für diese schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen und Verbrechen nach dem Völkerrecht verantwortlich sind, weiterhin an der Macht sind. Die internationale Gemeinschaft ist nicht in der Lage oder nicht willens, diese Personen zur Rechenschaft zu ziehen.“

Um dieser anhaltenden Straflosigkeit ein Ende zu setzen, wiederholte Herr Fattorini den dringenden Aufruf des Sonderberichterstatters zu internationalem Handeln: die Einrichtung eines „internationalen Untersuchungs- und Rechenschaftsmechanismus, der umgehend, unparteiisch, gründlich und transparent die in den 1980er Jahren begangenen Verbrechen nach dem Völkerrecht untersucht“, insbesondere in den Jahren 1981, 1982 und 1988. Dieser Mechanismus sei notwendig, um „Beweise zu sammeln, zu konsolidieren und zu sichern, damit alle Täter künftig strafrechtlich verfolgt werden können“.

Safora Sadidi: Verweigerte Gerechtigkeit ist eine Lizenz zum Töten

Safora Sadidi, Mitglied des NWRI, legte ein eindrucksvolles persönliches Zeugnis ab und betonte die jahrzehntelange Wirkung der Straflosigkeit des Regimes. Ihr Vater wurde 1988 zusammen mit 30.000 politischen Gefangenen bei dem Massaker hingerichtet, weil er „nur Gerechtigkeit und Freiheit für sein Land forderte“.

Sie schilderte detailliert die Grausamkeit des Regimes: Ihre Familie habe weder seinen Leichnam erhalten noch ein Grab gesehen, ihnen sei „sogar die Würde der Trauer verweigert“ worden. Frau Sadidi wies darauf hin, dass sieben Mitglieder ihrer erweiterten Familie ihr Leben für die Freiheit des Iran gegeben hätten, ein Teil der über 120.000 Menschenleben, die von der Widerstandsbewegung geopfert wurden.

Frau Sadidi wies darauf hin, dass das Regime weiterhin politische Gefangene „mit der gleichen Grausamkeit, der gleichen Heimlichkeit und der gleichen Straflosigkeit“ hinrichte. Sie betonte, dass die jüngsten Drohungen, das Massaker von 1988 zu wiederholen, real seien. Sie wies darauf hin, dass die mit der IRGC verbundene Nachrichtenagentur Fars News unmittelbar vor der Hinrichtung von Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani wegen ihrer Unterstützung der PMOI einen Leitartikel veröffentlicht habe, in dem das Massaker als „erfolgreiche historische Erfahrung“ bezeichnet wurde.

Sie kritisierte das internationale Schweigen scharf und stellte fest, dass es zwar 71 UN-Resolutionen gebe, die die allgemeinen Menschenrechtsverletzungen des Regimes verurteilen, „aber in keiner einzigen wird das Massaker von 1988 und die damit verbundenen Gräueltaten klar zur Sprache gebracht“. Sie erklärte: „Worte ohne Taten ermutigen das Regime also nur, mit weiteren Hinrichtungen und Morden im Iran fortzufahren.“

Frau Sadidi wandte sich direkt an die UN-Sonderberichterstatterin Mai Sato und forderte sie auf, „die drohenden Massenhinrichtungen politischer Gefangener im Iran dringend zu untersuchen“. Sie nannte dabei insbesondere die 18 besonders gefährdeten Gefangenen, denen die Hinrichtung unmittelbar bevorsteht. Sie schloss mit einer eindringlichen Warnung: „Verzögerte Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit. Und verweigerte Gerechtigkeit ist im Grunde auch eine Lizenz zum Töten.“ Sie forderte die Mitunterzeichner der Resolution des Dritten Ausschusses der UN-Generalversammlung auf, einen klaren Hinweis auf die Drohung des Regimes aufzunehmen, das Massaker von 1988 zu wiederholen.

Elham Sajedian: Die Stimme der Hingerichteten

Elham Sajedian, eine iranische Aktivistin, schloss ihre Zeugenaussagen mit der Schilderung der brutalen Geschichte ihres Vaters Mohammed Sajedian ab, eines Ingenieurs, der 1985 von der Geheimdiensteinheit der IRGC in Shiraz hingerichtet wurde, weil er politische Ansichten hatte und mit der Organisation der Volksmudschahedin des Iran verbunden war.

Sie schilderte die erschreckende Geschwindigkeit der Justiz des Regimes: „Zwischen seiner Festnahme und seiner Hinrichtung vergingen nur fünfzehn Tage“, die öffentlich stattfand. Frau Sajedian gab an, erst zwei Tage alt gewesen zu sein, als ihr Vater ermordet wurde. Obwohl die Behörden sich zunächst wehrten, erhielt ihre Familie seinen Leichnam, der „von Kopf bis Fuß deutliche Folterspuren aufwies“.

Sie betonte das anhaltende Trauma, das durch die Bemühungen des Regimes, seine Opfer auszulöschen, verursacht wurde: „Wir durften seinen Namen nicht auf das Grab schreiben. Ich wuchs mit dem namenlosen Grab meines Vaters auf.“ Frau Sajedians Aussage war eine eindringliche Erinnerung an die lange Geschichte der Gewalt des Regimes und die Missachtung der Würde der Familien der Widerstandskämpfer.

 

 

1...585960...1,500Seite 59 von 1,500