Start Blog Seite 191

Vertreter des iranischen Regimes sind tief gespalten über das Wahlergebnis

Von
Staff Writer
-

Im Labyrinth der religiösen Diktatur im Iran, wo große Entscheidungen in den Händen einer nicht gewählten Person liegen, erscheinen Wahlen oft wie eine Theatervorstellung ohne Substanz. Dennoch haben die Scheinwahlen, die am 1. März abgehalten wurden, eine tiefe Bedeutung für das Regime, das iranische Volk und die Weltgemeinschaft im Großen.

Nachdem diese Runde der Wahlen von einer Serie von Aufständen seit 2017 und verbreiteten Rufen nach einem Regimewechsel überschattet waren, liegen sich sowohl das Regime als auch das iranische Volk in den Haaren wegen der geringen Beteiligung.
Bei seinem ersten öffentlichen Auftritt nach den angesetzten Wahlen hat der Oberste Führer des iranischen Regimes Ali Khamenei die Wahlen „monumental“ genannt, was seine Unfähigkeit gezeigt hat, den Anspruch eines „Sieges“ aufzugeben.

Khamenei erklärte: „Seit etwa einem Jahr haben die Feinde versucht, dem Volk von einer Teilnahme an den Wahlen abzuraten und seine Begeisterung zu dämpfen. Jedoch hat das Volk in einer großen und monumentalen Bewegung sich am 1. März den Bemühungen der Feinde entgegengestellt. Deshalb war diese Bewegung eine Art Dschihad“.

Am 2. März hat als Präsident des Regimes in einer Botschaft, die durch staatlich kontrollierte Medien ausgestreut wurde, auch Raisi Dankbarkeit geäußert gegenüber den Organisatoren der Wahl für die „Gesundheit“ und die „Sicherheit“ dieser Wahlen. Er lobte sie als „ruhmreichen Wettstreit“.

Während Khamenei und sein innerer Kreis bestrebt sind, eine Rückkehr zu der Welt vor 2022 im Iran als gegeben anzusehen, hat das iranische Volk mit seinem gewaltigen Boykott das Gegenteil zur Schau gestellt. Das wurde klar in den Äußerungen derer, die die gesellschaftliche Realität gut kennen.

Sieg oder Niederlage?

Ahmadinedschad gab in einem Video den Kommentar: „Sie haben das Volk an den Rand gedrängt und kommen jetzt mit Entschuldigungen. Manchmal tut es einem wirklich leid, zuerst um sich selbst, dann um das Land. Was noch absurder ist, wenn sie es ‚einen großen Sieg‘ nennen!“

Am 7. März äußerte Hashmatollah Falahatpisheh, der frühere Vorsitzende des Sicherheitsausschusses des Madschlis, gegenüber der staatlichen Zeitung Etemad [„Vertrauen“]: „Ich bin fest davon überzeugt, dass die Wahlen am 1. März in keiner Weise ein Sieg der Prinzipalisten waren, eher stellten sie eine Niederlage für diejenigen dar, die die Regierung säubern wollten.

Das Volk denkt, dass seine Stimmen nicht länger sein Geschick bestimmen. Die interessierten Kreise haben dieses Mal nicht einmal ihre Mentoren und Lehrmeister ausgespart. Diese Situation hat im Inland die Bildung eines nationalen Zusammenhalts verhindert und nach außen hat sie einen Konsensus gegen den Iran erzeugt, der den nationalen Interessen des Landes schadet. Trotz aller Propaganda waren viele Iraner heute nicht bereit, den Pfad zu der Wahlurne zu wählen“
Krise der Legitimität

In einem Artikel unter der Überschrift „Die Krise der politischen Repräsentation: Eine Bedrohung für die nationale Sicherheit” hat am 6. März die staatliche Zeitung Ham-Mihan [„Landsmann“] geschrieben: „In einem Wahldistrikt von Schiras, einer Stadt mit einigen Millionen Einwohnern, ist der Spitzenkandidat mit nur 78 000 Stimmen ins Parlament gekommen und er vertritt nur 5 % der Bevölkerung der Stadt. Ähnlich vertritt der Spitzenkandidat im Wahlbezirk von Isfahan bestenfalls 10 % der Bürgerschaft, während in Teheran sich nur die Vertretung von 7 % der Wahlberechtigten sichern konnte. Die Zahlen sind für andere Kandidaten, was die Stimmen in großen Städten anbetrifft, noch geringer. Hierin zeigt sich eine Krise der Repräsentation. Hinzukommt, dass bei diesen Wahlen die leeren Stimmzettel einen beträchtlichen Anteil an den abgegebenen Stimmen darstellen“.

Die staatliche Website Khabar Online [„Online Nachrichten“] schrieb am 6. März: „Ob man das mag oder nicht, man kann die leeren Stimmzettel nicht ignorieren. Das bedeutet, dass leere Stimmzettel jetzt zu den politischen Kräften gezählt werden müssen. Leere Stimmzettel überhaupt zu leugnen, kann sie nicht zum Verschwinden bringen“.
Die Zeitung Etemad warnte auch vor der wachsenden Unterstützung für einen Regimewechsel in der Bevölkerung. Sie schrieb am 7. März: „Seit die radikalen Prinzipalisten im Amt sind, haben sie nur zur Radikalisierung eines bedeutenden Teils der zivilen und gemäßigten Gesellschaft beigetragen und Tendenzen zum Regimewechsel mächtiger werden lassen. Im Kern haben sie eine Kraft in Gang gesetzt, die auf den richtigen Moment wartet. In dieser Situation tauchen in der Gesellschaft gefährliche Bruchlinien auf“.

Wahlbetrug bloßgestellt

Sommayeh Mahmoudi, ein Mitglied des Parlaments des Regimes, gestand auch Wahlbetrug ein und die Manipulation von Stimmen. Sie sagte dazu: „Es gibt viele Personen, deren nationale ID Nummern zum Wählen benutzt wurden. Als sie selber an die Wahlurnen kamen, stellten sie fest, dass ihre Stimmen schon von anderen abgegeben wurden“.
Sie gab weiter an: „Es fand Stimmenkauf im Wert von insgesamt 100000 bis 1,5 Millionen Toman statt und es wurden auch Geschenkpakete an die Wähler verteilt“.

In einem kritischen Artikel kritisierte Mohammad Mohajeri, ein Mitglied des Herausgeber-Gremiums der Website Khabar Online, Ahmad Vahidi, den Innenminister in der Regierung von Raisi, mit den Worten: „Ihre Fehlleistungen in den letzten 12 Monaten haben zu der Unehre geführt, dass sie über die Parlamentswahlen mit der geringsten Beteiligung präsidieren“.
Er fügte hinzu: „Zumindest in Teheran vertreten die gewählten Abgeordneten höchsten 5 % der Wahlberechtigten. Wenn jetzt ans Licht kommt, dass mit fremden Nationalitäts-IDs gewählt wurde, warum entwerfen Sie nicht ein System, in dem jeder herausfinden kann, ob eine Stimme an seiner statt abgeben wurde oder nicht?“
Abbas Abdi, ein früherer Verhörer, der sich zum Journalisten gewandelt hat: „Ich akzeptiere absolut nicht, dass die Wahlbeteiligung 40 % war. Vor den Wahlen wurde bekannt gegeben, dass die Beteiligung um die 30 Prozent sein werde. 40 Prozent sind ein Witz. Es sind sechs bis sieben Prozent weniger wegen dieser leeren Stimmzettel, was beispiellos ist“.
In Bezug auf die Enthüllung von Wahlbetrug meint Abdi sarkastisch: „Eine ganze Anzahl dieser ausgezählten Stimmen ist fraglich. Wie die, die bei dieser Sache mit den nationalen ID Karten erwähnt worden sind. Ich weiß selber nicht genau, ob ich gewählt habe oder nicht“.
Die Konsequenzen einer Niederlage
Ahmad Zeydabadi, ein dem Staat verbundener Analyst, schrieb auf seinem Telegram Kanal: „Vielleicht wird einmal ein Tag kommen, wo Leute mit 20 Stimmen von Familienangehörigen Abgeordnete in Teheran werden“.
Am 23. Februar hatte Zeydabadi in einem Interview mit Didar News gewarnt: „Wenn sich diese Situation nicht ändert, dann ist das eine von Grund auf sehr, sehr gefährliche Rutschbahn hinab, für die, wie ich glaube, jeder schon lange die Alarmglocken gehört hat, egal in welchem Bereich er arbeitet“.
Auch Ham-Mihan warnt: „Während in der Vergangenheit Parlamentsmitglieder 10 % bis 20 % der Bevölkerung vertreten konnten, werden sie heute nur 5 % bis 10 % vertreten. Bedingungen, wo es eine Krise der politischen Repräsentation gibt, werden zusammen mit Ineffizienz die Tendenz zu mehr bedeutsamen politischen, sozialen und die Sicherheit betreffenden Krisen haben, was eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt“.
Dass die Amtsträger des iranischen Staates nicht zu einer Einigung über ihre Botschaften zu den Scheinwahlen kommen können, ist nicht überraschend. Diese Fehden, die schon unmittelbar nach dem Tod des früheren Obersten Führers Ruhollah Khomeini im Jahr 1989 begonnen haben, haben jetzt viel ernstere Endpunkte erreicht.
Im Kern dreht sich der Konflikt nicht um das Wesen des Regierens, sondern eher um ihre Dauerhaftigkeit. Bei dem ewigen Zwist unter den herrschenden Fraktionen, fällt dem Volk und dem Widerstand innerhalb des Iran die Aufgabe zu, eine Lösung zu liefern.

Berufung von Hamid Noury abgelehnt; die schwedische Regierung wird aufgefordert, standhaft gegen die Straflosigkeit iranischer Massenmörder vorzugehen

Von
Staff Writer
-

In einem entscheidenden Urteil lehnte der Oberste Gerichtshof Schwedens die Berufung des ehemaligen iranischen Gefängnisbeamten Hamid Noury ab, der wegen seiner Beteiligung an dem Massaker an politischen Gefangenen im iranischen Gefängnissystem im Jahr 1988 verurteilt wurde. Die Entscheidung des Gerichts bestätigt die lebenslange Haftstrafe von Noury, die ursprünglich im Juli 2022 von einem schwedischen Bezirksgericht ausgesprochen wurde.

Im Mittelpunkt der Verurteilung von Noury stehen schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und Mord während der erschütternden Ereignisse im Sommer 1988, bei denen auf Anweisung des Regimes nach einem Waffenstillstand mit dem Irak mehr als 30.000 politische Gefangene hingerichtet wurden, die überwiegend den Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) angehörten.
Noury wurde im November 2019 auf einem Stockholmer Flughafen verhaftet und stand nach dem schwedischen Prinzip der Weltgerichtsbarkeit vor Gericht, das es dem Land ermöglicht, Einzelpersonen wegen schwerer Straftaten unabhängig vom Ort ihrer Begehung strafrechtlich zu verfolgen. Obwohl Noury die Vorwürfe beharrlich zurückwies und sie als erfunden abtat, bestätigte das Berufungsgericht im Dezember 2023 das ursprüngliche Urteil.

https://x.com/Mohaddessin/status/1765489760980582851?s=20

Dieser bahnbrechende Fall hat umfassendere Auswirkungen, da er die seit langem bestehenden Anschuldigungen gegen hochrangige iranische Beamte, darunter den derzeitigen Präsidenten Ebrahim Raisi, wegen ihrer möglichen Beteiligung an den „Todeskomitees“, die für die Verhängung der Todesurteile von 1988 verantwortlich waren, ins Rampenlicht rückt.
Die Weigerung des schwedischen Obersten Gerichtshofs, der Berufung von Noury stattzugeben, unterstreicht das unerschütterliche Engagement des Landes, der Straflosigkeit für schwere Menschenrechtsverletzungen entgegenzuwirken und die Grundsätze des Völkerrechts und der internationalen Gerechtigkeit aufrechtzuerhalten.

Trotz konzertierter Bemühungen des klerikalen Regimes, das Urteil über Nourys Rechtsvertreter anzufechten, hat der Oberste Gerichtshof Schwedens unmissverständlich den Vorrang der Gerechtigkeit bekräftigt und eine entschiedene Botschaft gegen die Straflosigkeit von Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesendet.

Vor dem Hintergrund dieser Gerichtsverfahren, die Licht auf die ungeheuerlichen Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes, insbesondere seine Geiselnahmepraktiken, werfen, könnte Teheran seine Zwangstaktiken gegenüber Schweden überdenken. Der berüchtigte Gefangenenaustausch zwischen Belgien und dem Iran im Fall von Assadollah Assadi ist eine deutliche Erinnerung an die Bereitschaft Teherans, diplomatische Kanäle für seine Hintergedanken zu nutzen. Die Tortur von Olivier Vandecasteele, der über ein Jahr lang im Iran inhaftiert war, ist der Inbegriff für die Instrumentalisierung von Einzelpersonen durch Teheran zur politischen Einflussnahme, was sich in der Freilassung eines Terroristen zeigt, der an einer Verschwörung gegen unschuldige Zivilisten und westliche Würdenträger im Jahr 2018 beteiligt war.

Der anhaltende Konflikt im Nahen Osten ist eine deutliche Erinnerung daran, dass die internationale Gemeinschaft es versäumt hat, Teheran für seine Rolle bei der Finanzierung, Bewaffnung und Ausbildung militanter Stellvertretergruppen zur Rechenschaft zu ziehen. Dieses Scheitern hat es dem Regime ermöglicht, nicht nur die Region zu destabilisieren, sondern auch eine Bedrohung für die globale Sicherheit darzustellen. Massenmördern und staatlich geförderten Terroristen Straflosigkeit zu gewähren, wird das iranische Regime nur ermutigen und es ihm ermöglichen, seine gefährlichen Taktiken unter dem Deckmantel strategischer Hebelwirkung und sogenannter „Felddiplomatie“ fortzusetzen.

 

a

Früherer FBI-Direktor Louis Freeh warnt vor der Ausnutzung von Interpol durch das iranische Regime und der Verschwörung gegen den Widerstand

Von
Staff Writer
-


In einer Ansprache an eine Versammlung im Hauptquartier des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) am 1. März hat der frühere FBI-Direktor Louis Freeh eine beißende Kritik an den Aktionen des iranischen Regimes geübt und Wert auf Ausdauer gegenüber den Widrigkeiten gelegt. Unter Hinweis auf den fast tödlichen Anschlag auf Dr. Alejo Vidal Qadras, den früheren Vizepräsidenten des Europaparlaments, im Jahr 2023 bekundete Direktor Freeh seine Solidarität und forderte Entschlossenheit gegenüber den Einschüchterungstaktiken des Regimes. Er lobte Dr. Vidal Qadras für das Schöpfen von neuer Energie beim Streben nach Gerechtigkeit und Freiheit.

Der frühere FBI-Direktor hob die Versuche des Regimes hervor, das Interpol System zu manipulieren, indem man politisch motivierte rote Notizen gegen Aktivisten und Dissidenten versende. Er nannte den Prozess in der Justiz des Regimes eine Farce und verurteilte die Scheinprozesse, die angestrengt wurden, um den iranischen Widerstand mundtot zu machen.
Dagegen pries Direktor Freeh die Ausdauer der Personen in den Widerstandseinheiten und kündigte die Entstehung eines „Persischen Frühlings“ an, der durch Freiheit und Ausdauer charakterisiert sein werde. Abschließend lobte Direktor Freeh die moralische Führerschaft von Frau Rajavi und die Standhaftigkeit von Aktivisten wie Dr. Vidal Qadras und gab sich optimistisch im Hinblick auf die Zukunft des Iran unter dem Banner von Freiheit und Gerechtigkeit.

Die vollständige Rede von Direktor Freeh:
Vielen Dank. Ich fühle mich sehr geehrt und bin sehr froh, hier zu sein, aber dass es ein Privileg ist, ist das Wort, das ich wahrscheinlich am besten darauf anwenden könnte.
Als erstes: Alejo, Dir auf dem Podium hier nachzufolgen, ist eine ganz besondere Ehre und wir alle übermitteln Dir und Ampara unsere Unterstützung, unsere Zuneigung und unseren tiefen Respekt. Vielen Dank für deine Führung. Deine Rede hat so viel ausgedrückt.
Hätte Thomar Morus den Mordanschlag auf ihn überlebt, er hätte nicht eloquenter, tapferer und aufrechter sein können als Du mit Deinen Ausführungen heute. Wie Sie wissen, komme ich aus einer Gemeinschaft der Gesetzeshüter und auch des Militärs, obwohl ich nur wenig Zeit im Militär verbracht habe, und wie Sie wissen, ist es so, dass wenn einer von uns getötet wird, so haben wir jemanden, der im Dienst gefallen ist, manchmal durch einen Unfall, zumeist aber durch vorsätzlichen Mord.

Wissen Sie, die Gemeinschaft reagiert genauso, wie Sie reagiert haben und wie wir reagiert haben, als im November Alejo getötet oder fast getötet wurde. Wir sind zornig, wir sind frustriert, wir sind entschlossen, etwas zu tun, aber wir haben keine Angst, wir sind nicht eingeschüchtert und wir machen uns nicht davon. Allenfalls werden unsere Arbeit und die Energie, die wir aufwenden, verdoppelt, Du hat uns dazu gebracht, unsere Energie zu verdoppeln, Alejo. Vielen Dank dafür.

Ich wollte nur ein paar Dinge sagen. Ist es nicht fast ein Witz, dass wir hier am 1. März zusammen sind und ich habe gehört, dass es heute keine langen Schlangen an den Wahlkabinen im Iran gibt. Umfragen zeigen, dass heute bestenfalls 5 % wählen werden, vielleicht sind es bis zu 20, 30 % in manchen Gebieten. Das nennen wir Widerstand.
Das ist wahrscheinlich das beste grafische Anschauungsmaterial für den Widerstand gegen das Regime und den Widerstand gegen die Tyrannei. Das ist wie in dem Artikel, den ich vor einigen Tagen bei BBC gelesen habe.

Sie haben das auch gesehen. Er stellte drei junge iranische Frauen vor und gab ihnen Namen, die natürlich nicht ihre wirklichen Namen waren. An jedem Tag, wenn sie ihr Haus verließen, eine als Studentin, die anderen beiden Arbeiterinnen, gingen sie am Morgen ohne Kopftuch aus dem Haus und wussten, was das an Vergeltung hervorrufen werde, heftige Konsequenzen, Auswirkungen für sie und ihre Angehörigen. Aber das sagt viel und ruft wieder die gleichen Emotionen hervor, keine Angst, sondern einen unermesslichen Respekt für sie, für ihren Mut und ihre Tapferkeit und auch die Bereitschaft, unsere eigenen Bemühungen zu verdoppeln, um sicher zu stellen, dass wir sie auf jede nur mögliche Art unterstützen können.

https://x.com/iran_policy/status/1765127675033645370?s=20

Der versuchte Anschlag auf Alejos Leben war kein neues Ereignis von der Seite des terroristischen Regimes. Das kam direkt aus ihren Strategieanweisungen. Schon im Januar 2023 gab es einen ähnlichen Anschlag, der wieder vom FBI in Brooklyn, New York, vereitelt worden ist. Vielleicht haben Sie etwas darüber gelesen. In jenem Fall, haben drei Osteuropäer Verbrechen vorbereitet, Menschen, die wahrscheinlich überhaupt keine politischen Überzeugungen haben, oder Persönlichkeiten, denen wir einen solchen Job nicht zugetraut hätten, sie wurden angeheuert, um jemanden zu ermorden, der ein ausgesprochener Kritiker des Regimes war.

Als der US-Staatsanwalt in dem Fall Anklage erhob, „USA versus Amaroff“, hat er etwas Wichtiges dazu geäußert. Er sagte, dass eine organisierte Verbrechergruppe dafür angeheuert worden ist, in New York City einen Bürger iranischen Herkunft zu ermorden, der zentral für das Regime war, zentral in seiner Opposition gegen die Autokratie des Regimes und dessen Missachtung der Menschenrechte.

Er sagte weiter, dass das das zweite Mal in zwei Jahren war, dass das FBI einen Plan in den Vereinigten Staaten vereitelt hat, jemanden zu ermorden oder zu entführen, der sich gegen die Mullahs ausspricht und gegen die Tyrannei und die Gewalt, die von diesem Regime dauernd praktiziert wird. Das bringt uns wieder zur Rechtsstaatlichkeit, die immer wieder das Thema in unseren Besprechungen ist.

Ein anderer Regelverstoß, den wir bei dem Regime beobachten, ist sein Versuch, das Interpol System auszunützen. Das Interpol System ist, wie Sie wissen, eingerichtet worden, um sicherzustellen, dass die Gesetze befolgt werden, unabhängig davon, ob eine Person oder ein Angeklagter flieht oder irgendwo anders Zuflucht sucht. Wir wissen, dass das iranische Regime zusammen mit einigen anderen Regierungen Listen geführt oder Prozesse angestrengt hat, um Interpol dazu zu bringen, rote Notizen gegen viele unserer Freunde zu machen, viele unserer Kollegen, einige in Ashraf 3, andere an anderen Orten. Interpol hat sich dem weitgehend widersetzt.

Sie haben einen zentralen Ausschuss, der diese politischen Anklagen oder politischen Unterstellungen prüft und zum Glück waren wir bis heute in der Lage, zu gewährleisten, dass Interpol nach seinem eigenen Code verfährt und selbständig handelt. Aber das Einhalten von rechtsstaatlichen Regeln bedeutet nichts für das Regime in Teheran.
Der Scheinprozess, über den Sie, Frau Rajavi gesprochen haben, ist ein Musterbeispiel. Man sollte denken, dass die meisten Leute, die an solchen Prozessen beteiligt werden, ob sie vorgeben, Richter zu sein oder Staatsanwalt oder Anwalt, sich beschämt oder gedemütigt fühlen würden, bei so einem Ritual mitmachen zu müssen, das in einem Prozess besteht, der eine komplette Fiktion ist, ein Femegericht wäre eine bessere Bezeichnung dafür, und das wieder in Szene gesetzt wird.

Alejo, die drei Gründe, die Du genannt hast, es gehe darum ins Herz des Widerstands Angst einzuflößen. Aber der Widerstand macht weiter. Schade, dass ich das nicht war. Das Regime kann nicht alle diese korrupten Prozesse aufrechterhalten. Das verschwendet Energie. Das verschwendet Ressourcen. Das macht die Glaubwürdigkeit in der Meinung der Regierungen der Welt und von Leuten, die Rechtsstaatlichkeit praktizieren vollständig zunichte. So etwas kann sich kaum durchsetzen.

https://x.com/NCRIUS/status/1682078574256291864?s=20

Sie wissen: im Jahr 2022, als Mahsa Amini umgebracht wurde, da hatten wir so viele Parallelen in unserer Geschichte von tapferen Leuten, die Widerstand geleistet haben, manchmal friedlich, manchmal mit anderen Mitteln, Widerstand gegen Tyrannei, Autokratie und das Herrschen der Gewalt, das an die Stelle der Herrschaft des Gesetzes tritt.
Jetzt sehen wir den Fall von Alexei Nawalny vor wenigen Tagen und wir sehen Beispiel für Beispiel von tapferen, entschiedenen Widerständlern wie Du, Alejo, und die Versuche, sie zum Schweigen zu bringen., sie zu töten, sie herabzusetzen und Schrecken bei ihren Kollegen zu erzeugen.

Das funktioniert nicht. Das schlägt auf die Urheber zurück, wenigsten bei Leuten, die Charakter mit Überzeugungen haben und die Bereitschaft, an jedem Tag Gefahren auf sich zu nehmen, um sicher zu stellen, dass Rechtsstaatlichkeit und Freiheit für die nächsten Generationen der Iraner garantiert werden.
Um das bisschen über den Widerstand abzuschließen und zu beenden: Seit unvordenklichen Zeiten haben Monarchen, Könige, Despoten und korrupte politische Führer ihre Opposition als Rebellen gebrandmarkt, als Terroristen, als Menschen, die Extremisten seien, im Versuch sie zu entmenschlichen und sie in Kategorien zu bringen, wo andere Menschen sie denunzieren und nicht auf sie hören.

Wir schauen auf unsere eigene Unabhängigkeitserklärung in den Vereinigten Staaten, als die Leute, die sie verfassten, sich am 4. Juli 1776 versammelt und erklärt haben, dass dann, wenn im Laufe der menschlichen Ereignisse es für ein Volk notwendig wird, seine politischen Bindungen zu lösen, die sie miteinander verbunden habe, und wann immer irgendeine Regierungsform zerstörerisch wird für die Ziele des Lebens, der Freiheit und des Strebens nach Glück, dass es dann das Recht des Volkes ist, etwas zu ändern und sie zu beseitigen und eine neue Form der Regierung einzurichten.

Das ist ein Prinzip, das Tausende von Jahren alt ist, das uns allen sehr teuer ist, für das viele unserer Freunde und Kollegen und Menschen, die wir nicht einmal kennen, gestorben sind, für das Du. Alejo, fast getötet worden wärest du, und dafür müssen wir weiterkämpfen.

Im Dezember 2010 gab es das, was die Historiker jetzt den arabischen Frühling nennen. Wir haben gesehen, was in vielen, vielen Ländern passiert ist, in Tunesien, Ägypten, Libyen, im Jemen, in Syrien, Bahrain, Kuwait, im Libanon und sogar in Oman, mit ganz verschiedenen Ergebnissen und manchmal mit keinen Ergebnissen, die nicht von Dauer waren. Aber wenn Sie sich erinnern, so begann er mit der Selbstverbrennung eines Ladeninhabers, Mohammed Bouazizi, der sich weigerte, der Tyrannei nachzugeben, der Korruptheit der Führung nachzugeben, die versucht hatte, sein einfaches Recht darauf, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, zu untergraben.

Das ist es, was passiert ist, und ich denke, was wir gesehen haben, und das sahen wir auch im vergangenen Sommer, Frau Rajavi, mit den bemerkenswerten jungen Männern und Frauen von den Widerstandseinheiten, der persische Frühling hat schon angefangen und der persische Frühling wird herankommen und erblühen und die Stärke und Widerstandsfähigkeit und Ausdauer haben, die wir uns alle wünschen.
Ihre Anstrengungen, Ihr Zehn Punkte Plan, und wichtiger noch, Ihr moralischer Mut und Ihre moralische Führung und, Alejo, Dein physischer Mut über Deinen moralischen Mut hinaus, das wird den persischen Frühling schaffen und vollenden in einem Land, dass die Freiheit, das Glück und gute Zeiten haben wird. Vielen Dank. Danke.

Dr. Alejo Vidal Quadras belastet bei neuem Event erneut das Regime und bestätigt seine Unterstützung für den iranischen Widerstand

Von
Staff Writer
-


Am 1. März feierte Dr. Alejo Vidal Quadras, ehemaliger Vizepräsident des Europäischen Parlaments, im Hauptquartier des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) in Auvers-sur-Oise, etwas außerhalb von Paris, seine Genesung und Wiedervereinigung mit dem iranischen Widerstand. Er bekräftigte seine verstärkte Entschlossenheit, den Kampf gegen das Terrorregime im Iran fortzusetzen.

Mit mutigem Trotz wandte er sich direkt an den Obersten Führer Ali Khamenei und beschuldigte ihn, sein Attentat angeordnet zu haben. Er betonte, dass sein Versuch, ihn zum Schweigen zu bringen, nur seine Entschlossenheit stärkte, sich für Freiheit und Demokratie im Iran einzusetzen und in Solidarität mit dem iranischen Volk und seinem Widerstand zu stehen.
Nachfolgend finden Sie die vollständige Abschrift der Rede von Dr. Alejo Vidal Quadras:
Letzten Freitag hatte ich eine Pressekonferenz in Madrid und es gab eine große Anzahl von Journalisten und Fernsehkameras und großes Interesse, denn seit dem Terroranschlag, den ich am 9. November erlitten habe, habe ich mit keinem Medium gesprochen. Also absolute Stille.

Ich tat dies zuallererst, weil ich die meiste Zeit über nicht in der körperlichen Verfassung war, um mich den Fragen zu stellen und weil ich mich im Umgang mit dem Journalisten nicht immer wohl fühlte. Und wenn ich das Privileg eines Mediums vor den anderen hätte, wäre ich in Schwierigkeiten. So habe ich drei Monate geschwiegen und zu Hause war ich auch ganz schweigsam, weil Amparo mir gesagt hat, was ich tun soll. Ich war auch ziemlich still.
In dieser Pressekonferenz, die, wie gesagt, große Erwartungen geweckt hat, übermittle ich dem iranischen Regime zwei Botschaften:
Die erste war, dass sie kläglich gescheitert sind, weil sie einen ziemlich lästigen Feind eliminieren wollten. Das bin ich. Und sie wollten auch Sie alle und viele andere, die nicht hier sind, die den Nationalen Widerstandsrat und Frau Rajavi seit vielen Jahren sehr tapfer unterstützen, in Angst und Schrecken versetzen.

Sie wollten mich eliminieren und eine große Zahl politischer Männer und Frauen sowie Intellektueller und Akademiker erschrecken, welche die Bewegung, den Widerstand und Präsidentin Rajavi unterstützten.

Nun, meine Botschaft war, dass Sie versagt haben. Ich lebe, ich habe mich erholt. Und all diese Menschen, die Sie erschrecken wollten, hätten nicht nur nie Angst vor Ihnen gehabt, selbst wenn ich gestorben wäre, sondern jetzt, da ich nicht gestorben bin, verdoppeln sie ihr Engagement für die Bewegung.
Und meine zweite Botschaft an den Obersten Führer lautet, dass es im Iran nichts außer dem Obersten Führer gibt.

Meine zweite Botschaft an den Obersten Führer war von nun an, dass Sie befohlen haben, mich zu töten. Ich werde nicht nur nicht zurückweichen, sondern auch meine Arbeit der uneingeschränkten Zusammenarbeit mit dem iranischen Widerstand mit mehr Enthusiasmus und mehr Energie fortsetzen und mit mehr Entschlossenheit als zuvor.
Gerade jetzt, bevor ich zu diesem Treffen gekommen bin und so viele gute alte Freunde getroffen habe, wenn man ein Trauma wie das, das ich durchgemacht habe, kann man sich die Freude nicht vorstellen, meine Freunde wiederzusehen.

Kurz bevor ich zu diesem Treffen kam, war ich mit französischen Journalisten zusammen, die mich kurz vor meiner Ankunft im Hotel interviewt hatten. Und sie haben mir eine Frage gestellt, die eine Schlüsselfrage ist. Er war ein intelligenter Journalist. Er fragte, warum die westlichen Regierungen der Europäischen Union, der Vereinigten Staaten und Kanadas und der westlichen Demokratien so selbstgefällig gegenüber dem iranischen Regime sind.

Warum sind sie gegen ein solches Regime nicht stärker, standhafter und effektiver? Und dann erklärte ich es ihm und es war offensichtlich, dass er noch nie auf diese Weise über das Problem nachgedacht hatte.

https://x.com/iran_policy/status/1761153460265779224?s=20
Er hat also etwas aus diesem Interview gelernt. Ich sagte ihm: Schauen Sie, es gibt einen klaren Unterschied, einen sehr aufschlussreichen Unterschied zwischen der Unterstützung, die der iranische Widerstand von gewählten Menschen, gewählten Parlamentariern, Gemeinderäten, Bürgermeistern in Regionalparlamenten, nationalen Parlamenten, dem Europäischen Parlament und dem amerikanischen Kongress erhält.

Es besteht ein großer Unterschied zwischen der Unterstützung, die sie von gewählten Personen erhalten und der Unterstützung, die sie von Regierungen erhalten. Und es ist äußerst interessant, dies zu analysieren. Da Menschen gewählt werden, neigen sie eher dazu, Prinzipien, Ideen und Überzeugungen zu folgen.

Sie neigen eher dazu, den moralischen Aspekten politischer Themen zu folgen. Regierungen hingegen sind äußerst anfällig für das, was man Realpolitik nennt.
Ich habe schon mehrfach auf die vier Instrumente hingewiesen, die das Regime nutzt, um westliche Regierungen und westliche Demokratien zu beeinflussen und einzuschüchtern.
Eines davon ist ihre Fähigkeit, Terroranschläge an jedem Ort der Welt zu organisieren. Ich bin jetzt ein privilegierter Zeuge davon. Sie haben es in der Vergangenheit schon oft getan und sie tun es immer noch.

Jean Francis erinnerte sich an 2018. Der Versuch, viele von uns zu töten. Was ist mit mir am 9. November passiert? Der Plan, unseren guten Freund John Bolton zu töten, war ebenfalls erst kürzlich bekannt geworden. Glücklicherweise wurde die Verschwörung neutralisiert, bevor sie es tun konnten.
Dies ist also das erste Instrument, welches das Regime einsetzt, um westliche Demokratien einzuschüchtern. Ihre Fähigkeit, terroristische Aktionen an jedem Punkt und an jedem Ort der Welt zu organisieren.

https://x.com/iran_policy/status/1723751257599562229?s=20

Die Regierungen sind hier alle gleich. Um politische Parteien in unseren Demokratien zu wählen, brauchen politische Parteien Stimmen. Und ein Terroranschlag im richtigen Moment am richtigen Ort kann die politische Landschaft eines Landes wie Spanien verändern.
Im Jahr 2011 veränderte der Anschlag vom 11. März die Absichten der Wähler völlig und veränderte die politischen Entwicklungen in Spanien dramatisch. Daher haben die Regierungen große Angst vor der Fähigkeit des Regimes, überall auf der Welt terroristische Aktionen zu organisieren.

Das zweite Instrument ist die Geiselnahme und Inhaftierung ihrer Terroristen, die in Europa oder den Staaten im Gefängnis sitzen. Auch hier akzeptieren die Regierungen unter dem Druck der öffentlichen Meinung und der Familien der Geiseln letztendlich die Forderungen ihres Regimes, nur um ihre Staatsangehörigen ins Land zurückzubringen.

Das dritte Instrument ist das Atomabkommen, diese dumme Falle, in die westliche Regierungen getappt sind. Natürlich sagen die Mullahs zu unseren Premierministern und unseren Regierungen: Wenn Sie uns zu unangenehm sind, werden wir in ein paar Monaten eine Rakete mit einem Atomsprengkopf haben und Sie werden sehen, was dann passiert. Und die westlichen Regierungen haben große Angst und akzeptieren eine Falle wie das Atomabkommen.

Und der vierte und letzte Punkt ist, dass es starke und wichtige wirtschaftliche Interessen einiger großer europäischer oder anderer Unternehmen gibt, im Iran Geschäfte zu machen. Deshalb habe ich diesem Journalisten den Unterschied zwischen der Unterstützung der Bewegung in Parlamenten und Kommunen und der mangelnden Unterstützung in den Regierungen erklärt.

Er hat es verstanden und ich hoffe, dass er es veröffentlicht. Viele andere Menschen werden es auch verstehen, denn solange die Regierungen ihr Verständnis der Rolle der Islamischen Republik Iran in der Weltgeopolitik nicht ändern, erkennen sie nicht, dass ihre bisherige Appeasement-Politik eine Katastrophe war und dass sie dies ändern müssen. Wenn wir diese Politik nicht radikal ändern, werden wir keinen Erfolg haben.
Meine Schlussfolgerung ist also, dass wir alle möglichen Anstrengungen unternehmen müssen, um die westliche öffentliche Meinung zu erreichen. Schließlich sind die Regierungen in unseren Demokratien sehr aufmerksam und folgen der öffentlichen Meinung, denn ihr Erfolg hängt von der öffentlichen Meinung ab.

Wir müssen alle unsere Anstrengungen unternehmen, um der europäischen und amerikanischen Öffentlichkeit die Bedeutung, die absolute Wichtigkeit der Umwandlung dieser Diktatur, dieser Theokratie, dieses kriminellen Regimes, das sein eigenes Volk foltert und außerhalb Terrorismus betreibt, vor Augen zu führen, um diese Schande in eine Demokratie mit Freiheit, echten Wahlen, der Gleichstellung von Männern und Frauen und eine gesunde Marktwirtschaft zu verwandeln.

https://x.com/iran_policy/status/1755886757516615966?s=20

Der Zehn-Punkte Plan von Frau Rajavi ist unsere Arbeit, um unseren Bürgern die Bedeutung dieser Veränderung verständlich zu machen. Denn heute hat sich die geopolitische Landschaft stark verändert. Wenn wir es mit den letzten 20 oder 30 Jahren vergleichen.
Heute gibt es eine Achse: China, Russland, Iran, Kuba, Venezuela, Nicaragua. Diese Achse hat das Ziel, unsere Lebensweise, unsere Demokratien und unsere Prinzipien zu zerstören, ihnen den Garaus zu machen.
In all diesen Ländern besteht der permanente Wille, die westliche Zivilisation zu zerstören. Und der Iran ist ein Schlüsselelement dieser Offensive. Wir müssen den Regierungen und den Menschen klar machen, dass sich die gesamte Landschaft, die geopolitische Landschaft dramatisch verändern würde und zwar in eine gute Richtung, wenn es im Iran unter der Führung des NWRI und Frau Rajavi zu einem Regimewechsel hin zu einer echten Demokratie käme.
Damit komme ich zum Schluss.
Das ist unsere Mission; Dies muss unsere Priorität für die nächsten Jahre sein. Und natürlich kann man mich als egoistisch bezeichnen, aber es gibt noch einen weiteren sehr wichtigen Aspekt. Struan, Paolo und ich wollen nicht unter dem iranischen Regime leben, sondern seinen Sturz erleben.
Vielen Dank.

 

Brutaler Angriff der Wärter im Zentralgefängnis von Karadsch auf Gefangene wegen der Nicht-Teilnahme an den Scheinwahlen

Von
Staff Writer
-


Am Montagmorgen am 4. März haben brutale Wärter im Zentralgefängnis von Karadsch auf Befehl des Gefängnisaufsehers Ali Keshavarzian und als Vergeltung für die Weigerung der Gefangenen, an den Scheinwahlen teilzunehmen, die Hallen von Trakt 4 des Gefängnisses gestürmt.
Bei dem Angriff zerstörten oder plünderten die Wachen die persönliche Habe der Gefangenen, darunter Matratzen, Kissen, Löffel. Gabeln und Tassen, die sie aus eigenem Geld und unter einigen Schwierigkeiten eingekauft hatten.

Die Habe des politischen Gefangenen Mohammad Hosseini, eines Unterstützers der PMOI, wurde bei dem Angriff vollkommen zerstört. Die Gefangenen in diesem Trakt hatten sich trotz Druck und Propaganda des Gefängnisaufsehers geweigert, an der Wahl teilzunehmen. Das Zentralgefängnis von Karadsch ist eines der Hauptzentren für die Hinrichtung von Gefangenen im Iran.

Der Iranische Widerstand, der diesen brutalen Angriff verurteilt, betont einmal mehr die Notwendigkeit, dass eine Kommission zur Faktenermittlung die Gefängnisse im Iran besucht und sich mit Gefangenen trifft.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)
4. März 2024

Staatliche Medien reflektieren die Niederlage des Regimes bei den Scheinwahlen im Iran

Von
Staff Writer
-


Drei Tage nach den Wahlen im Iran, die als gescheiterter Versuch gelten, die soziale Unterstützung für das Regime zu zeigen, analysieren die staatlichen Medien des Regimes jetzt die enttäuschenden Ergebnisse. Sie vergleichen verschiedene verblüffende statistische Werte mit denen in früheren Jahren und schauen kritisch auf die Daten.

Trotz der Einseitigkeiten in diesen Presseorganen, die ihre Sprache und ihre Schlussfolgerungen beeinflusst, und trotz des Heranziehens von frisierten Statistiken des Innenministeriums des Regimes taucht beständig ein Thema auf, dass das Regime die laute Abfuhr nicht ignorieren könne, die das iranische Volk am 1. März 2024 erteilt hat.

In einem Interview, das die Zeitung Setareh Sobh („Morgenstern”) am 3. März veröffentlicht hat, charakterisierte Heshmatollah Falahatpisheh, der frühere Vorsitzende des Sicherheitsausschusses des Parlaments des Regimes, die Scheinwahlen als Fehlschlag.
Falahatpisheh: „Es ist jetzt offensichtlich, dass das Ergebnis der Wahlen ein Fehlschlag ist, kein Sieg. Dieser Sachverhalt erfordert eine ernsthafte Analyse und Bewertung. Wenn wir das Problem durchschauen wollen, so ist der erste schwache Punkt die Ineffizienz der politischen Institutionen.

Verschiedene Institutionen in der Gesellschaft haben nur mit Slogans operiert und es fehlte an vertretbaren Leistungen. Die Menschen sind jetzt desillusioniert im Hinblick auf die Fähigkeiten, die ihre gewählten Vertreter gezeigt haben“.
Am 4. März schrieb die Zeitung Shargh („Osten“): „Das zwölfte Parlament hat eine eigentümliche Zusammensetzung bekommen, wo auf der einen Seite von den Abgeordneten erwartet wird, dass sie für mehr als 80 Millionen Iraner Entscheidungen fällen und Gesetze verabschieden, wenn die Zahl der jeweils erreichten Stimmen nicht einmal die 10 000 erreicht“.

Auch die Website Entekhab („Auswahl“) schrieb am 3. März: „Ohne Zweifel müssen die jetzigen Parlamentswahlen als die mit dem wenigsten Wettbewerb in der Geschichte der Islamischen Republik betrachtet werden“.
Sogar die vom IRGC betriebene Nachrichtenagentur Fars räumte ein: „Den Medien und dem politischen Apparat des Landes ist es nicht gelungen, die Unentschiedenen zu überzeugen, die mit annähernd dreißig Prozent anzusetzen sind. Die Beteiligung an diesem Wahlgang war um achtzehn Prozent geringer im Vergleich zu der durchschnittlichen Beteiligung bei früheren Parlamentswahlen“.
Leere Stimmzettel

https://x.com/iran_policy/status/1764017789952561477?s=20

Andere Medien äußern sich zu den vorwiegend leeren Stimmzetteln. Die hohe Zahl leerer Stimmzettel, die von Wehrpflichtigen, Regierungsangestellten und Millionen eingeworfen wurden, deren Lebensunterhalt von staatlichen Amtsträgern abhängt, die sie gezwungen haben, sich zu beteiligen, stellt eine erhebliche Schwierigkeit dar für die Beurteilung desssen, was das Regime gerne als Wahlen ansehen möchte.

Die Zeitung Etemad („Vertrauen”) schrieb: „Die ersten Ergebnisse der Parlamentswahlen auf Grund sowohl offizieller als auch inoffizieller Daten lassen einen deutlichen Rückgang bei der Wahlbeteiligung erkennen und eine Zunahme von leeren Stimmzetteln. Der Vergleich der Stimmauszählungen mit denen bei früheren Wahlen verbunden mit einer beispiellosen Abnahme von Stimmen je Kandidaten lässt auf einen beträchtlichen Anteil Stimmzettel schließen, die absichtlich leer gelassen wurden. Das geschah in einem Ausmaß, dass manche den Verdacht äußern, dass die Zahl der leeren Stimmzettel in den Wahlbezirken Teherans die zweithöchste sein könnte“.

Die Website Bahar („Frühlings-“) Nachrichten, die mit dem früheren Präsidenten Mahmoud Ahmadinedschad in Verbindung steht, schrieb: „Im Gegensatz zu früheren Wahlen geben das Wahlhauptquartier und die Gouvernement Verwaltung nicht die Zahl der leeren Stimmzettel in Teheran und in den meisten Städten bekannt! Said Sharivati, ein politischer Aktivist, schrieb jedoch: ‚Der Umfang der leeren Stimmzettel steht in Teheran an zweithöchster Stelle.

Es gab mehr als 500 000 leere Stimmzettel in Teheran!“
Auf ihrem Telegram Kanal konstatierte die Quelle: „Nach den Ergebnissen, die zugänglich sind, werden 15 oder 16 Kandidaten aus Teheran in der ersten Runde ins Parlament kommen. Wenn man berücksichtigt, dass in Teheran 7 Millionen wahlberechtigt waren, so wird die Hälfte der Kandidaten in der ersten Runde mit 3 bis 6 Prozent der Stimmen der Wahlberechtigten ins Parlament kommen“.

Die Zeitung Shargh meldete: „In manchen Wahlbezirken wie Marvdasht übertraf die Zahl der leeren Stimmzettel diejenigen, die für den Spitzenkandidaten abgegeben wurden, und die Gesamtzahl der Stimmen für die Kandidaten am ersten und zweiten Platz anstelle des früher gewählten Abgeordneten Rashidi Kouchi, der für diese Wahl nicht qualifiziert worden ist, lag darunter. Deshalb muss es für diesen Wahlbezirk eine zweite Runde geben“.

Die Zeitung Etemad schrieb ebenfalls am 3. März: „In Yazd wurde Zahl der leeren Stimmzettel mit 29 303 bekannt gegeben, was sie an die zweithöchste Stelle bringt. In dieser Stadt hat sich Mohammad Saleh Dschokar einen Sitz im Parlament mit 81 634 Stimmen gesichert. Die nächsten Kandidaten haben Stimmenzahlen von 19 000 bis 3 000 geholt, ein starker Unterschied. Es ist immer noch unklar, welcher Prozentsatz an Stimmen bei diesen Wahlen ungültig war. Aber bei den Präsidentenwahlen von 2021 waren die Zahlen leerer Stimmzettel an zweithöchster Stelle“.

Die Zeitung Ham-Mihan („Landsmann”) schrieb am 3. März: „Nach dem, was bis jetzt in den Medien über die in Teheran erfolgreichen Kandidaten berichtet worden ist, so erstreckt sich das auf 1 960 ausgezählte Stimmbezirke von insgesamt 5000. Diese vorläufigen Ergebnisse und das Maß an Stimmen, die ungeachtet der Beteiligung abgegeben wurden, sind bei den Wahlen ein ernst zu nehmendes Phänomen. Zum Beispiel hat Ali Gholhaki, ein konservativer politischer Aktivist, über die Möglichkeit eines Tsunami an leeren Stimmzetteln gesprochen.

Er schrieb, dass ‚bei 40 Prozent der Wahlurnen in Teheran (für die 12. Parlamentsperiode) ausgezählt worden ist und der Spitzenkandidat in Teheran hat 119 000 Stimmen bekommen, während der Kandidat am dreißigsten Platz 44 000 Stimmen gewonnen hat! Im Vergleich dazu hatte im vorherigen Parlament der erstplatzierte Kandidat 1,2 Millionen Stimmen und der drittplatzierte 641 000 Stimmen! Was bedeutet das? Es bedeutet, dass wir es mit einem Tsunami an leeren Stimmzetteln zu tun haben!“

https://x.com/iran_policy/status/1763274102419116425?s=20

Kopfschütteln
Am Ende des Tages muss das Regime einsehen, dass trotz eines jahrelangen und ausgiebigen Bemühens darum, die volle Macht zur Schau stellen und den Aufstand von 2022 als eine Sache der Vergangenheit hinstellen zu können, das Volk im Iran dem Regime eindeutig bewiesen hat, dass es falsch liegt.

Wie der frühere Vorsitzende des Parlamentsausschusses für Nationale Sicherheit es ausgedrückt hat: „Statt praktische Strategien zu verfolgen und die Wahlbeteiligung zu erweitern, schien das politische System mehr auf eine Art der Mobilisierung durch Reklame fokussiert. Es ist ohne Beispiel in der Geschichte der iranischen Wahlen, dass man erlebt, dass alle Ressourcen des Landes mobilisiert wurden, um die Leute an die Wahlurnen zu bringen.

Wenn man zum Beispiel eine Begutachtung durchführen wollte: die kompletten Programme im Fernsehen und Radio haben alle ihre Möglichkeit darauf verwendet, was ohne Parallele in der Geschichte der Wahlen im Land ist. Von Appellen bis zu Drohungen haben die Medien alle Mittel benutzt, um die Leute zum Wählen aufzufordern. Am Wahltag wurden alle Werkzeuge eingesetzt und man ging so weit, die Zeiten der Stimmabgabe ohne Rechtfertigung bis Mitternacht auszudehnen. Es wurde sogar gemeldet, dass in manchen Städten mobile Wahlurnen in die Häuser der Menschen gebracht wurden, um Stimmen einzusammeln“.

Der politische Gefangene Gholamhossein Kalbi auch nach 30 Jahren Haft im Exil weiter unter Druck

Von
Staff Writer
-


30 Jahre Haft im Exil und Druck auf Gholamhossein Kalbi, einem der politischen Gefangenen mit der Langston Haftstrafe
Das Geheimdienstministerium des Mullah-Regimes übt weiterhin Druck auf Gholamhossein Kalbi aus, einen 64-jährigen Unterstützer der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) und einen der längsten politischen Gefangenen im Iran. Das Regime hat seine Verlegung vom Sheiban-Gefängnis in Ahvaz in das Mahshahr-Gefängnis, wo seine Familie lebt, von seiner Reue und dem Ausdruck seines Bedauerns abhängig gemacht, was Gholamhossein kategorisch und entschieden abgelehnt hat. Darüber hinaus halten ihn die kriminellen Agenten des Regimes unter normalen Kriminellen und gefährlichen Kriminellen, um Druck auf ihn auszuüben.
Gholamhossein Kalbi, der zwischen 1981 und 1987 mehr als sechs Jahre lang wegen Unterstützung der PMOI inhaftiert war, wurde im Jahr 2000 erneut verhaftet und zu lebenslanger Haft verurteilt. Er sitzt seit mehr als 23 Jahren im Gefängnis, ohne einen einzigen Tag Urlaub zur medizinischen Behandlung erhalten zu haben. Er leidet an Herzerkrankungen, einer Infektion des linken Ohrs und Hörverlust, schwerer Arthritis, Rückenschmerzen, Kiefer- und Mundschmerzen sowie Zahnproblemen und erhält nicht einmal minimale medizinische Versorgung.
Im Laufe der Jahre hat er seinen Vater, seine Mutter, seine Schwester und seinen Bruder verloren und aufgrund der Entfernung hat er praktisch keine Möglichkeit, seine anderen Verwandten zu treffen.
Der iranische Widerstand fordert den UN-Sonderberichterstatter für die Lage der Menschenrechte im Iran und andere relevante UN-Gremien auf, sich mit der Situation von Gholamhossein Kalbi zu befassen. Er unterstreicht erneut die Notwendigkeit einer internationalen Erkundungsmission, die iranische Gefängnisse besucht und sich mit Gefangenen, insbesondere politischen Gefangenen, trifft.
Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)
4. März 2024

Leitartikel: Der landesweite Wahlboykott des iranischen Volkes ist der Ruf nach einem Ende des Regimes

Von
Staff Writer
-


Am Freitag, dem 1. März, fanden im Iran unter weit verbreiteter Skepsis die Parlamentswahlen und die Wahlen zur Expertenversammlung statt. Nach umfassenden Auswertungen und Statistiken aus Tausenden von Wahllokalen lag die Wahlbeteiligung bei dieser Wahl bei 8,2 %, was 5 Millionen Personen entspricht. Ein erheblicher Teil davon waren ungültige Stimmen. Tatsächlich räumten die dem Regime nahestehenden Medien ein, dass in zahlreichen Großstädten ungültige Stimmen vorherrschten.

Dieses Wahlereignis, das vom Regime als entscheidender Schritt nach dem Aufstand von 2022 angepriesen wurde, war für das klerikale Establishment von enormer Bedeutung. Nach dem Aufstand wurde der Welt deutlich klar, dass es dem Regime in der iranischen Bevölkerung an Legitimität mangelte und die Forderungen nach einem Regimewechsel und der Gründung einer demokratischen Republik wuchs.

In dem verzweifelten Versuch, seine schwindende Autorität zu retten, griff das Regime auf umfangreiche Propagandakampagnen und eklatante Manipulationstaktiken zurück, um die Wahlbeteiligung in die Höhe zu treiben. Der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, forderte die Bürger auf, sich zu beteiligen und bezeichnete ein hohes Wahlengagement als einen Eckpfeiler der nationalen Sicherheit. Für viele Iraner war die Vorstellung von „nationaler Sicherheit“ unter dem Regime jedoch gleichbedeutend mit der Aufrechterhaltung des repressiven Velayat-e-Faqih Systems.

Der Sicherheitsapparat des Regimes, darunter die Islamischen Revolutionsgarden, Basidsch und das Geheimdienstministerium, scheuten keine Mühen, um die Einhaltung der Vorschriften zu erzwingen und den eklatanten landesweiten Boykott zu verheimlichen. Unter den Anweisungen von Khamenei führte das Innenministerium unter der Leitung von Ahmad Vahidi, einem ehemaligen Kommandeur der Quds-Brigaden, weitreichende Manipulationen durch, darunter Wahlmanipulationen und die Lockerung der Anforderungen an die Identifizierung von Wählern.

Trotz dieser Machenschaften stießen die Bitten des Regimes auf taube Ohren, wie der lautstarke Boykott bewies. Diese massenhafte Ablehnung der Wahlscharade des Regimes versetzte dem religiösen Faschismus einen schweren Schlag und zeigte, wie irrelevant die erzwungene Teilnahme an einem System ohne Wahlmöglichkeit ist. Der iranische Widerstand, angeführt von der Organisation der Mujahedin-e-Khalq (MEK/PMOI), hatte sich schon lange für einen umfassenden Boykott eingesetzt und Widerstandseinheiten im ganzen Land mobilisiert, um diese Sache zu fördern.

Am 1. März schlossen sich die Iraner zusammen und erteilten dem autoritären Griff des Regimes einen deutlichen Tadel. Die Sozialzentrale der MEK überwachte die Wahllokale im ganzen Land akribisch und dokumentierte Fälle von Betrug und Einschüchterung. Ihre Bemühungen, gepaart mit einer umfassenden Mobilisierung an der Basis, enthüllten die Fassade der Legitimität, die den Wahlprozess des Regimes verhüllte.

Nach dem Boykott scheiterten die Behauptungen des Regimes über einen Wahlerfolg bei genauerer Betrachtung. Die Auswertungen des Sozialhauptquartiers der MEK ergaben eine düstere Beteiligungsquote von nur 8,2 %, was lediglich 5 Millionen Menschen entspricht. Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des iranischen Widerstands, begrüßte den Boykott als Beweis für die unerschütterliche Entschlossenheit des iranischen Volkes, sich der Tyrannei zu widersetzen.

https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1763605899443126308?s=20

Frau Rajavi erklärte, dass das klare „Nein“ des iranischen Volkes den Beginn einer neuen Ära des Widerstands signalisiere. Das Regime geht aus dieser Tortur geschwächt und verwundbar hervor, sein Untergang steht unmittelbar bevor. Da die iranische Bevölkerung weiterhin die Fesseln des religiösen Faschismus ablehnt, wird der Weg zu Freiheit und Demokratie immer klarer. Das entschiedene „Nein“ des iranischen Volkes dient als Vorbote des bevorstehenden Umbruchs, kündigt den Sturz der Tyrannei und den Beginn einer neuen Ära der Befreiung an.

 

Iranisches Regime erlebt in Teheran einen beschämenden Boykott von 80 Prozent der Teheraner Bürger

Von
Staff Writer
-

Beschämendes Scheitern des Regimes von Khamenei bei den Scheinwahlen und Zugeben eines Wahlboykotts von 80 Prozent der Teheraner Bürger

Trotz aller Betrügereien liegt laut Regimestatistiken der Stimmenanteil der Kandidaten, die aus Teheran ins Parlament einzogen, zwischen 4 und 7,6 Prozent
Das Sozialhauptquartier der PMOI berichtet aus dem Iran: Basierend auf der kontinuierlichen Überwachung von 1.941 Wahllokalen im ganzen Land beträgt die maximale Wahlbeteiligung 8,2 Prozent.

Die vom Innenministerium am 4. März bekannt gegebenen endgültigen Ergebnisse der Stimmenauszählung im Teheraner Wahlkreis für das Parlament zeigen, dass trotz aller Manipulationen und größeren Betrügereien insgesamt 1.914.702 gültige Stimmen abgegeben wurden. Angesichts der Zahl der Wahlberechtigten in Teheran, die 7.775.357 beträgt, haben 80 % der Teheraner diese Show boykottiert.

Der Erstplatzierte in Teheran erhielt nur 7,6 % der Wahlberechtigten (597.770 Stimmen), und der Vierzehntplatzierte, der als Letzter im ersten Wahlgang ins Parlament einzog, erhielt 4 % der Wahlberechtigten (316.374 Stimmen). Die Stimmen des Erstplatzierten in Teheran betragen 47 % der Stimmen des Erstplatzierten im Jahr 2020, mit 1.265.287 Stimmen.

Laut der Regierungszeitung Setareh Sobh vom 3. März sagte der ehemalige Leiter der parlamentarischen Sicherheitskommission, Heshmatollah Falahatpisheh: „Das Wahlergebnis ist eine Niederlage, kein Sieg.“
Der Chefredakteur der den Revolutionsgarden nahestehenden Nachrichtenagentur Fars schrieb in einem beispiellosen Eingeständnis: „Die Wahlbeteiligung lag 18 % unter dem Durchschnitt früherer Parlamentswahlen.“

Die Website Bahar News berichtete am 3. März: „Mehr als 500.000 ungültige Stimmen in Teheran …“ und fragte: „In Schiras erhielt der Erstkandidat bei 1.390.000 Wahlberechtigten 78.000 Stimmen. Mit anderen Worten, fast 95 % der Menschen haben nicht für den Erstplatzierten gestimmt! Können diese Personen wirklich das Volk repräsentieren?“

Die mit Aliakbar Velayati, Khameneis Berater, verbundene Zeitung Farheekhtegan schrieb heute ebenfalls: „Die auf den Straßen geöffneten Akten über die Ereignisse von 2019 und 2022 (in Bezug auf Aufstände) wurden im politischen Bereich nie geschlossen … Die Erklärung zum Boykott der Wahlen hatte seinen sinnvollen Platz in der Zeit gefunden…“
Die Regierungszeitung Shargh schrieb heute: „Abgeordnete sollen für mehr als 80 Millionen Iraner entscheiden und Gesetze erlassen, obwohl ihre Stimmenzahl noch nicht einmal 10.000 erreicht hat.“

Das Sozialhauptquartier der PMOI im Iran gab am 2. März bekannt, dass die Gesamtzahl der Wähler in 1.941 Wahllokalen, darunter große, mittlere und kleine Wahllokale in Teheran, Städten, Dörfern und verschiedenen Regionen im ganzen Land, kontinuierlich von 8 bis 24 Uhr überwacht, 156.597 beträgt. Das bedeutet, dass in jeder Filiale durchschnittlich 81 Personen ihre Stimme abgegeben haben. Infolgedessen liegt die Zahl der Wähler in 59.000 Filialen im ganzen Land bei etwa 4.779.000, was bei einer zusätzlichen Näherung einer Zahl von 5 Millionen entspricht. Damit beträgt die Wahlbeteiligung 8,2 % gegenüber den 61.172.298 Wahlberechtigten.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)
4. März 2024

Iran: Die Verurteilung eines PMOI-Unterstützers zu 12 Jahren Gefängnis in Karadsch

Von
Staff Writer
-

Verweigerung von Medikamenten und medizinischer Behandlung für politische Gefangene, die die PMOI unterstützen, in den Frauengefängnissen Evin und in Khoy
Forderung nach Freilassung der politischen Gefangenen, besonders der kranken
Die Justiz des Mullah Regimes in Karadsch hat den 27jährigen Mohammad Hassani wegen der Beschuldigungen der Störung der öffentlichen Ordnung, der Zerstörung von öffentlichem Eigentum, der Propaganda gegen das System, der Beleidigung von Khamenei und der Mitgliedschaft in der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI) zu 12 Jahren Gefängnis und Exil in Sonqor verurteilt.

Er ist Student für den Magister und wurde im Januar 2020 inhaftiert. Nachdem er zuerst zu 3 Jahren Gefängnis verurteilt worden war, wurde sein Fall erneut vor Gericht eröffnet, als er die Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Nachrichtendienste des Regimes verweigerte.

Der Richter Mousa Asef Al-Hosseini verhängte eine Strafe von 12 Jahren Gefängnis über ihn. Al-Hosseini ist der gleiche kriminelle Richter, der die Todesurteile über zwei Gefangene, die am Aufstand beteiligt waren, verhängt hatte: Seyed Mohammad Hosseini und Mohammad Mehdi Karami.

Gesundheit und Leben des 65jährigen Ebrahim Khalil Sediqi Hamedani, eines politischen Gefangenen und Unterstützers der PMOI im Gefängnis von Khoy, der unter schwerer Diabetes leidet, sind in Gefahr wegen der Unterbrechung der Medikamentengabe durch die Agenten des Regimes. Sein Zustand hat sich seit dem 24. Februar verschlechtert. Die Schwere seiner Diabetes hat zur Amputation mehrerer seiner Zehen und Finger geführt.

Ebrahim Sadiqi wurde mit seinen beiden Kindern Salar und Maryam im März 2019 in Urmia verhaftet. Maryam wurde gegen eine hohe Kaution entlassen. Aber Ebrahim und Salar wurden zu je 19 Jahren Gefängnis verurteilt und zu einer Buße von 2500 Millionen Rial in bar wegen der Beschuldigungen der „Mitgliedschaft in der Organisation der Mudschahedin des Iran“, „Propaganda gegen das System“ und „Filmen militärischer Zentren“.

Ebrahim hatte zuvor nach 2005 zwei Jahre im Gefängnis verbracht für die Unterstützung der PMOI.
Berichte aus dem Evin Frauengefängnis deuten darauf hin, dass die politische Gefangene Marzieh Farsi, die unter Krebs leidet, keine Medikamente mehr bekommt und die Gefängnisbeamten es unter Berufung auf mehrere Vorwände ablehnen, die Medikamente zu akzeptieren, die von ihren Angehörigen gekauft wurden.

Eine weitere politische Gefangene Zahra Safaei braucht eine besondere Versorgung wegen zu hohen Blutdrucks, aber sie widersetzen sich einem Hafturlaub aus medizinischen Gründen. Sie war zuvor operiert worden und es wurden zwei Stents in ihrem Herzen eingesetzt.

Der Iranische Widerstand ruft einmal mehr dazu auf, dass eine internationale Kommission zur Tatsachenermittlung iranische Gefängnisse besucht und sich mit Gefangenen treffen kann. Er fordert auch sofortiges Handeln der Vereinten Nationen und internationale Verteidiger der Menschrechte, damit politische Gefangene freigelassen werden, besonders die kranken.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)
26. Februar 2024

 

1...190191192...1,503Seite 191 von 1,503