Am Dienstag, dem 8. Juni, war eine Gruppe früherer iranischer politischer Gefangener, Mitglieder und Unterstützer der MEK bei einer Konferenz anwesend, die der Ausschuss für Auswärtige Angelegenheiten des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) abgehalten hat, und illustrierten die Verbrechen der Kandidaten der Scheinwahlen für die Präsidentschaft, insbesondere von Ebrahim Raisi. Herr Hossein Abedini, der stellvertretende Direktor des Vertretungsbüros des NWRI im Vereinigten Königreich, hat diese Veranstaltung moderiert.
Diese früheren politischen Gefangenen waren persönlich Zeugen oder Opfer des Massakers von 1988 an politischen Gefangenen im Iran. Der Hauptkandidat für die Scheinwahlen für die Präsidentschaft ist Ebrahim Raisi, derzeitiger Justizchef des Iran, Mitglied einer seinerzeitigen Todeskommission. Raisi spielte eine entscheidende Rolle beim Massaker an mehr als 30 000 politischen Gefangenen, überwiegend Mitglieder und Unterstützer der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK).
In seiner Eröffnungsrede verwies Herr Abedini auf die Absicht des Obersten Führers des Regimes Ali Khamenei, seine Macht zu konsolidieren, indem er Raisi zum Sieger in den Wahlurnen macht.

„Der Iran steht vor einer grundlegenden Transformation bei den „Wahlen“ für die Präsidentschaft in diesem Jahr. Der Oberste Führer des Regimes Ali Khamenei hat einen großen Schritt unternommen, um seinen bevorzugten Kandidaten für die Präsidentschaft Ebrahim Raisi, den derzeitigen Justizchef, durchzusetzen“, erklärte Herr Abedini.
Herr Abedini erläuterte dann kurz dem Publikum die finstere Vergangenheit Raisis.
„Das iranische Volk kennt Raisi als den „Henker des Massakers von 1988“. Er war ein Schlüsseltäter des Mords an mehr als 30 000 politischen Gefangenen, von denen die überwiegende Mehrheit 1988 Aktivisten der Organisation der Volksmudschahedin des Iran oder der MEK waren. Außerdem hat er nicht einmal in der mörderischen Theokratie irgendein akademisches oder religiöses Zeugnis. Kurz: Raisi hat seinen ganzen Rang im Regime als Mörder mit steinernem Herzen erworben, der in den Reihen ignoranter Gauner aufgestiegen ist mit einer 40-jährigen Spur der Hinrichtungen und der Repression hinter sich“, so Abedini.
„Im Sommer und Herbst 1988 war er Mitglied der Todeskommission in den Gefängnissen Evin und Gohardasht. In der Todeskommission spielte Raisi die Rolle des Anklägers. Er diente Khomeini als Reparateur und erhielt besondere Aufgaben für die Säuberungen in anderen Provinzen, darunter Luristan, Kermanshah und Semnan. Khomeini hatte Raisi volle Autorität verliehen und sie waren an keine administrativen oder gouvernementalen Beschränkungen oder Anordnungen gebunden“, fügte Herr Abedini hinzu.
Ebrahim Raisi, Chefhenker im Regime, konkurriert um die iranische Präsidentschaft 12. Mai 2021

https://twitter.com/i/broadcasts/1LyxBdNRrEWGN
Nach Herrn Abedinis Rede teilten frühere politische Gefangene, die Raisis Verbrechen mit erlebt hatten, den Konferenzteilnehmern ihre Erfahrungen mit.
Die erste schockierende Zeugenaussage kam von dem MEK Mitglied Frau Faribah Goudarzi, die 1982 in Hamadan festgenommen worden war, als sie im neunten Monat schwanger war. Raisi war damals Ankläger in Hamadan.

„Schon in der ersten Stunde meiner Gefangenschaft wurde ich, obwohl es mir gesundheitlich nicht gut ging, in eine Folterkammer gebracht wie alle anderen Gefangenen. Ich war in einem Raum mit einem Bett in der Mitte und mit verschiedenen Kabeln unterschiedlicher Dicke auf dem Boden. Auf dem Boden war Blut, was zeigte, dass einige Gefangene dort gefoltert worden waren. Als ich mit einem Kabel ausgepeitscht wurde, waren 7-8 Leute in dem Raum. Einer von ihnen war dieser Verbrecher Ebrahim Raisi“, erzählte Frau Goudarzi.

„Eine Zeit lang wusste ich nicht, wer Raisi war, und dachte, dass er einer der brutalen Vernehmer war. Erst mit der Zeit fand ich heraus, dass diese Person der Ankläger am Gericht im Hamadan war. Von 1982 bis 1985 war er als Ankläger beim Gericht in Hamadan an Verhaftung, Folter und Hinrichtungen vieler politischer Gefangener beteiligt, besonders Unterstützern der MEK. Er richtete viele politische Gefangene hin und war damals auf dem Schauplatz anwesend, um die Urteile zu vollstrecken“, fügte Frau Goudarzi hinzu.
Laut Frau Goudarzi gehörten zu diesen Gefangenen: „Behjat Sadoughian, Fakhri Gholami, Mahnaz Sahrakar, ein 16-17jähriges Mädchen, das vor der Hinrichtung von Revolutionsgardisten vergewaltigt wurde, Mina Abdoli, Ali Ataei, Ahad Raisi, Behzad Afsahi, Hashem Salehi, Kamran Rafiei”.

Hossain Farsi, ein MEK Mitglied, das in den 1980er Jahren 12 Jahre im Gefängnis verbrachte, berichtete einige schreckliche Details über Raisis Rolle bei den Menschenrechtsverletzungen nach dem Massaker von 1988.
„Zwischen 1989 und 1996 gab es ein Sondergericht, dem Raisi und Hossainali Nayyeri angehörten, die ein vereintes Komitee bildeten und die Unterstützer der Mudschahedin zum Tode verurteilten und heimlich hinrichteten“, sagte Herr Farsi. Laut Herrn Farsi gehörten zu dem Opfern unter anderem: „Ata Nouri, Tayebeh Hayati, Zahra Niakan, Narges Khani – Behnam Majdabadi – Ahmad Khoda Bandeh Loui – Gholamreza Pour Eghbali, Houshang Mohammad Rahimi und in den darauf folgenden Jahren Abbas Navai, Siavash Varzesh Nema, Ala Mobasheri, Mehrdad Kamali”.
Wer ist Ebrahim Raisi, ein Kandidat für die Präsidentenwahl im Iran und ein Henker bei dem Massaker 1988 ?
Ein weiterer Sprecher bei dieser Konferenz war Nasrollah Marandi, ein Unterstützer der MEK, der mehr als ein Jahrzehnt in den Gefängnissen des Regimes verbracht hat.
„Am frühen Morgen des 6. August 1988 war es, als die Revolutionsgardisten kamen und mich in den Hauptkorridor des Gefängnisses oder den Todeskorridor brachten. Das Gohardasht Gefängnis hatte viele Zellen und Trakte und kleine Räume, die alle voller Gefangener waren, zumeist Unterstützer der MEK. Als ich in den Todeskorridor gebracht wurde, waren beide Seiten des Korridors voller Gefangener, die darauf warteten, vor die Todeskommissionen gestellt zu werden. Viele von ihnen kannte ich, die meine Freunde waren. Es war um die Mittagszeit, als ich selbst vor die Todeskommission kam, die aus Raisi, Morteza Eshraghi, Hossein Ali Nayyeri, Mostafa Pour-Mohammadi und Esmail Shushtari bestand“, erzählte Herr Marandi.
Herr Marandi forderte dann die Vereinten Nationen, die Vereinigten Staaten und Europa auf, „die Kandidatur Raisis zu verurteilen und öffentlich zu erklären, dass die Scheinwahlen des Regimes nicht anerkannt würden“.
Herr Mohammad Zand, ein Mitglied der MEK, das fast 12 Jahre in Gefängnissen des Regimes verbracht hat, war auch unter den Rednern in der Konferenz.
„Das Massaker im Gohardasht Gefängnis begann im August 1988. Zwei Tage davor, am Donnerstagabend wurden ich und ein paar andere Gefangene vorgeladen. Wir wurden gefragt, was unsere Anklagen seien. Wir gaben an, dass wir Unterstützer der Mudschahedin seien. Die Wärter schlugen uns brutal, so dass meine Rippen und auch mein Daumen brachen. Wir wurden dann in den Trakt zurückgebracht. Am Samstag riefen sie die gleichen Namen auf und nahmen fälschlich meinen Bruder Reza statt meiner“, so Herr Zand.
„Etwa zur gleichen Zeit wurden wir vor die Todeskommission gestellt. Ebrahim Raisi und Mullah Hosseinali Nayyeri, Mostafa Pour-Mohammadi sowie Morteza Eshraghi waren die Mitglieder der Todeskommission. Natürlich kannte ich Raisi nicht, den Henker des Massakers von 1988; als ich aber später sein Bild sah, erkannte ich, dass dieser Verbrecher Ebrahim Raisi ist. Die Todeskommission informierte mich, dass sie meinen Bruder hingerichtet hätten“, berichtete Herr Zand.
Herr Reza Shemirami, Unterstützer der MEK und früherer politischer Gefangener im Evin Gefängnis äußerte sich ebenfalls bei der Konferenz.
„Am 28. August 1988 kam einer der Wärter in die Einzelzelle des Schlafsaalgebäudes und brachte mich ins Ermittlungsgebäude des Evin Gefängnisses, um mit der Todeskommission zusammenzutreffen. Es gab eine große Zahl von weiblichen und männlichen Gefangenen, von denen ich viele kannte. Jeder und jede saßen auf dem Boden mit verbundenen Augen und einige standen in der Reihe vor dem Eingang zu dem Raum, wo die Todeskommission zusammengetreten war“, berichtete Herr Shemirami und fügte hinzu:
„Ich wurde von einem Wärter in den Raum der Todeskommission geführt. In dem Raum saßen vier Personen. Ich erkannte Mullah Nayyeri, der als Scharia Richter in der Mitte saß. Zu seiner Rechten saß ein Mann in Zivil, den ich nicht kannte, und das war Eshraqi, damals Ankläger der Islamischen Revolution. Zur Linken von Nayyeri saß ein Mann in der Kleidung des Klerus und mit weißem Turban, den ich auch nicht kannte, das war Mullah Pour-Mohammadi. Eine weitere Person saß hinter Pour-Mohammadi in Zivil, den ich damals nicht kannte, aber er war sehr aktiv und spielte eine ernste Rolle und spornte Mullah Nayyeri an. Damals dachte ich, er sei einer der Agenten des Ministeriums für Nachrichtendienste. Als ich aber später sein Foto sah, erkannte ich, dass er der Henker Mullah Raisi [Ebrahim Raisi] war“.
Ein weiterer Zeuge war das MEK Mitglied Mahmoud Royaie. Herr Royaie verwies hauptsächlich auf Raisis Rolle bei der Hinrichtung derer, die vor dem Massaker 1988 in Karadsch verhaftet und gefangen waren, als Raisi in Karadsch Ankläger war.
„Kayeh Nasari war einer der Angeklagten in Karadsch, die unter schwerer Epilepsie litten und er wurde durch die Folter gelähmt. Wenn er einen epileptischen Anfall hatte, schlug er mit dem Kopf und dem Gesicht hart auf den Boden, dabei wurde sein Gesicht jedes Mal verletzt. Im August 1988 wurde Kayeh vor die Todeskommission gestellt. Dort zeigte er Symptome der Epilepsie und der verbrecherische Kleriker Raisi verurteilte ihn zum Tode. Am gleichen Tag noch wurde Kayeh Nasari, der sein Strafmaß abgesessen hatte und der schon sein Gedächtnis verloren hatte, hingerichtet“, so Herr Royaie.
Herr Abedini, der diese Konferenz moderierte, schloss mit den Worten: „Khamenei hat keine andere Wahl, als die Reformisten-Hardliner-Show zu beenden und diejenigen im Westen vor den Kopf zu stoßen, die jahrzehntelang wegen dieses falschen Narrativs Appeasement vertreten haben”.
„Jetzt muss die Welt in dem iranischen Regime das sehen, was es ist. Raisi als Präsident signalisiert mehr Repression im Inland, mehr Terrorismus und Kriegstreiberei in der Region und eine noch intransigentere Haltung gegenüber dem Westen und der internationalen Gemeinschaft“, erklärte Herr Abedini.
Über Ebrahim Raisi wurde bei der Konferenz ein Dokument vorgestellt. Dieses Dokument kann hier heruntergeladen werden.

Mahatma Gandhi hat einmal gesagt: „In der ganzen Geschichte hat es Tyrannen und Mörder gegeben und sie mögen eine Zeit lang unbesiegbar erscheinen. Aber am Ende fallen sie immer – denken Sie immer daran!“
An dieser Schlussfolgerung gibt es keinen Zweifel. Aber kurz bevor sie fallen, entscheiden sich Tyranneien für eine von zwei folgenreichen Pfaden. Manche schicken sich in die Realität und denken, es sei genug. Sie akzeptieren die Niederlage oder friedliche Reformen. Andere sind reformunfähig und haben keine andere Wahl, als noch tyrannischer zu werden.
Das Regime im Iran gehört zur zweiten Kategorie der internationalen Parias. Mit dem Aufstieg des Massenmörders Ebrahim Raisi zum nächsten Regimepräsidenten haben sich die Mullahs im Wesentlichen dafür entschieden, den Krieg gegen das iranische Volk zu verstärken.
Hierin liegt eine große Lektion für die internationale Gemeinschaft: Für das iranische Regime betreffen die konsequentesten Kalkulationen das Inland. Das iranische Volk hat schon seit langem die absolute Herrschaft des Klerus als vollkommen illegitim abgelehnt. „Wahlen“ werden als Farce oder als bloßes Schauspiel gescholten oder apathisch hingenommen und als verzweifelter Versuch angesehen, einen minimalen Anschein an Legitimität nach innen und außen zu erwecken.
Allen Anzeichen nach werden aber die Iraner die Präsidentschaftswahlen am 18. Juni meiden. Auf den Aufruf der gewählten Präsidentin des NWRI Maryam Rajavi hin hat das Netz der MEK und der Widerstandseinheiten eine landesweite Kampagne gestartet, in der die Bürger aufgefordert werden, nicht zu wählen, was Khamenei erschreckt hat, der warnte, dass ein Boykott der Wahl Farce eine Todsünde sei! Viele trauernde Mütter von Protestierenden, die bei den massiven Aufständen im November 2019 getötet wurden, haben virenartig Videos veröffentlicht, indem sie jedermann auffordern, von der Abstimmung fernzubleiben und stattdessen „für den Umsturz zu stimmen“.

Mütter der Märtyrer vom November 2019 rufen zum Boykottieren der Scheinwahlen für die Präsidentschaft des iranischen Regimes 2021 auf
Die Aufrufe zum „Umsturz“ sind das wahrhaftige Kryptonit [die Achillesferse] des Kleriker Regimes. Wegen seiner Position als höchste Autorität des Regimes hört der Oberste Führer Ali Khamenei diesen Ruf mehr als irgendjemand sonst. Er ist jetzt zwischen zwei Felsen eingeklemmt.
Es gibt eine Vielzahl beispielloser Krisen, die das Regime im Klammergriff haben. Eine Wirtschaft im kompletten und äußersten Chaos ist nur eine davon. Wirtschaftliches Missmanagement, astronomische Korruption und das Verfolgen von Atom- und Terrorismusprojekten auf Kosten der iranischen Bevölkerung haben Millionen unter die absolute Armutslinie getrieben.
Wenn Khamenei beispielsweise den Forderungen in der Bevölkerung in Bezug auf Wirtschaft und Menschenrechte nachgeben würde, würde er sich der internationalen Gemeinschaft beim Terrorismus und dem atomaren Portfolio ergeben. Wenn er das täte, so würde das im Wesentlichen bedeuten, dass er den Wahl der Reformen gewählt hätte, was letztlich zum Sturz des brutalen tyrannischen Regimes auf Grund der vielen Verbrechen führen, die es schon gegen die iranische Bevölkerung begangen hat.Wenn Khamenei auf der anderen Seite beschließt, eine aggressivere Haltung einzunehmen – was allen Anzeichen nach seine Entscheidung ist, wenn man die Disqualifikation aller anderen ernsthaften Kandidaten außer Raisi zugrundelegt – dann würde er zu noch mehr allgemeinem Widerwillen, zu Protesten, Akten der Rebellion und zuletzt zum Umsturz einladen. In beiden Fällen segelt er auf einem sinkenden Schiff.

Khamenei hat den letzteren Weg gewählt und damit erneut bestätigt, dass das Regime reformunfähig ist. Der Aufstieg Raisis ist das Totengeläut des Regimes. Er war eine Schlüsselfigur beim Massaker an mehr als 30 000 politischen Gefangenen 1988 im Anschluss an ein religiöses Dekret, das Khomeini erließ, um alle von der PMOI/MEK zu liquidieren, die sich weigerten, sich von der Organisation loszusagen. Vor kurzem haben junge Leute den Hashtag „Henker von 1988“ zur Charakterisierung Raisis benutzt, was sie dann in Twitter verbreiteten. Er wird sosehr verabscheut, dass der iranischen Bevölkerung keine andere Schlussfolgerung bleibt als die, dass das Regime sich zu einem allgemeinen Krieg gegen sie, die Bevölkerung, vorbereitet.
Ebrahim Raisi, Chefhenker im Regime konkurriert um die iranische Präsidentschaft 12. Mai 2021
Es gibt hier entscheidende Lektionen für die internationale Gemeinschaft. Das Regime ist unfähig, sich zu reformieren. Das Narrativ „gemäßigt“ vs. „Hardliner” ist obsolet. Das iranische Volk ruft zum Sturz des gesamten Regimes auf. Khamenei hat jetzt eine Linie in den Sand gezogen: Wer immer sich gegen die Mullahs erhebt, wird es mit dem Henker Raisi zu tun bekommen. Aber das iranische Volk wird sich nicht fügen.
Die internationale Gemeinschaft muss jetzt ihre eigenen Linie im Sand ziehen und sich in die Fußstapfen von Gandhis passender historische Beobachtung begeben, Appeasement aufgeben und sie darf nicht mehr mit einer verzweifelten Tyrannei verhandeln, die sich anschickt, mit jedem erforderlichen Mittel zu überleben, und eine entschiedene Haltung gegenüber den illegitimen Mullahs einnehmen.

Der Iran erlebt soeben den schlimmsten Wassermangel seiner neueren Geschichte. Es wird viel über die Frage spekuliert, wie es im Iran trotz seiner gewaltigen natürlichen Ressourcen zu einer solchen Krise kommen konnte; doch ein gründlicherer Blick führt auf die Rolle, die das Regime dabei spielt.

Am Montag schrieb die Tageszeitung „Etemad“, um die Bedeutung und die Folgen des im Iran bestehenden Wassermangels zu unter-streichen: „In einigen Teilen des Landes hat der Wassermangel zu Zusammenstößen zwischen örtlichen Bewohnern und den Sicherheits-kräften geführt. Mit anderen Worten: Der Wassermangel im Iran ist – in verschieden hohem Maße – eine tiefe politische Herausfor-derung.“

„Etemad“ fährt fort: „Die Fähigkeit des Iran, mit dem Wassermangel fertig zu werden, hängt z. T. mit den außenpolitischen Herausfor-derungen zusammen. Der Wassermangel im Lande ist nicht nur eine Folge der Dürre, die in den vergangenen Jahren bestanden hat.“

Mohammad Asafari, Mitglied des Parlaments aus der Provinz Markazi, sagte am Dienstag nach der staatlichen Nachrichtenagentur „Mehr“, die mit dem Ministerium für Nachrichten und Sicherheit (MOIS) verbunden ist: „Das Problem des Wassermangels im Lande, besonders in der Provinz Markazi, ist ernst. Wir werden uns bald einem ernsten Wassermangel gegenüber sehen; er wird der Landwirtschaft und der Tierhaltung viele Schwierigkeiten einbringen.“

Zu der Frage, warum der Wassermangel im Iran zunimmt, behauptete „Etemad“: „Befangen in dem Kreislauf der Versuche, den zunehmenden Forderungen zu entsprechen, haben die iranischen Funktionären nur wenig getan, um das öffentliche Verlangen nach Wasser zu redu-zieren. Nach der neuesten Statistik beträgt der Wasserverbrauch pro Kopf der Bevölkerung im Iran 5,1 Liter am Tage – so viel wie in Ländern wie Frankreich, Dänemark oder der Schweiz, welche mit keinem Wassermangel konfrontiert werden.“

Der Mangel an Trinkwasser in der Provinz Khuzestan (im Süden des Landes)

Manche Fachleute nehmen an, daß der Wassermangel im Iran durch zu wenig Regen in den vergangenen Jahren – also durch den Klimawandel – bewirkt wurde.

Dazu schrieb am Dienstag die staatliche Nachrichten-Website „Aftab“: „Der Iran hat es derzeit mit der schlimmsten Dürre der letzten fünfzig Jahre zu tun; der Klimawandel hat eine stärkere Abnahme des Regens bewirkt als in den vorigen Jahren. Und die Funktionäre haben es versäumt, die negativen Folgen des Wasser-mangels zu mildern.“
Aftab schreibt: „Die Meteorologische Organisation des Iran schätzt, daß in den Provinzen Sistan und Belutschistan um 82% weniger Regen gefallen ist als in dem langjährigen Durchschnitt. Und in der Provinz Hormozgan, die am Persischen Golf sowie am Golf von Oman liegt, fiel 86% weniger Regen als sonst in der Region üblich.“

Die staatliche Website „Entekhab“ schrieb am Dienstag: „Die Zunahme des Regens im Jahre 2019 führte manche Experten zu der Annahme, die lange Dürrezeit im Iran komme an ihr Ende. Doch mit der beträchtlichen Abnahme des Regens in diesem Jahr nimmt die von der Dürre ausgehende Bedrohung zu. Viele wissenschaftliche Studien zeigen, daß Dürre und geringer Regen die Ernten beeinflussen.“

Doch ein genauerer Blick zeigt: Die wirkliche Ursache des Wassermangels im Iran liegt beim Mullah-Regime.

Die wirkliche Ursache des im Iran bestehenden Wassermangels

Essa Kalantari, der Leiter der Umwelt-Organisation des Regimes, sagte am 15. Oktober 2017 in einem Interview mit der staatlichen Nachrichtenagentur „ISNA“: „Nicht einmal ein ausländischer Feind wäre, wenn er dies Land beherrschen würde, imstande gewesen, die natürlichen Ressourcen und die Umgebung so zu zerstören, wie es in den vergangenen Jahren geschehen ist. Wir mußten in den vergan-genen vierzig Jahren ökologische Desasters aller Arten erleben. Davor befanden sich viele von den Umwelt-Indikatoren des Landes wie Wasser in einem guten Zustand.“

Wie Kalantari sagte: Die Wurzel der Wasserknappheit liegt im Lande.

In den vergangenen Jahre haben die Revolutionsgarden (IRGC) des Regimes, die die Wirtschaft des Landes beherrschen, wissenschaft-lich nicht legitimierte Dämme gebaut und damit zu dem Ausgraben von hunderttausenden von Brunnen geführt. Die unwissenschaftlich häufig vorgenommene Errichtung von Dämmen hat eine Abnahme der dadurch gewonnenen Wassermengen ergeben. Daher haben das IRGC und seine Front-Unternehmen tiefe Brunnen gegraben und somit buchstäblich eine große Zahl der Wasserspender des Iran austrock-nen lassen und zerstört. Außer diesen Wasserspendern werden auch die riesigen Feuchtgebiete des Iran durch die Politik des Regimes in den Zustand der Austrocknung versetzt.

Wie das Corps der Islamischen Revolutionsgarden die Wirtschaft des Iran ausplündert

Die staatliche Tageszeitung „Vatan-e Emrooz“ schrieb am 8. März: „Der Iran ist eines der schönsten Länder der Welt – mit 140 einzigartigen Feuchtgebieten, die insgesamt mehr als 3 Millionen Hektar umfassen. Von den 42 in der Welt bekannten Arten der Feuchtgebiete kommen im Iran 41 vor. Doch dies Mikroklima, dies spektakuläre Phänomen der Natur wird rücksichtslos beschädigt; es fällt den wirtschaftlichen Interessen [des Regimes] zum Opfer.“

Es heißt in dem Artikel: „Etwa 90% der Feuchtgebiete des Landes trocknen aus; die Zerstörung dieser Feuchtgebiete wird unweiger-lich zu einem Klimawandel und zu einer Unsicherheit der Wirtschaft und der Ernährung führen.“

„Vatan-e Emrooz“ erkennt an: „Nach wissenschaftlichen Erkenntnis-sen gehören die Feuchtgebiete zu den produktivsten Arten der Umgebung in der Welt, sie sind Wiegen der biologischen Diversität und spielen für das Überleben zahlloser Pflanzen- und Tierarten eine bedeutende Rolle; denn sie stellen Wasser sowie die Möglichkeit früher Fortpflanzung bereit. Die Feuchtgebiete tragen zu der Wiederherstellung des Grundwassers bei und wirken als Filter der Umwelt-Verschmutzung entgegen. Trotz dieser verschiedenen Funktionen der Feuchtgebiete werden sie beschädigt – aufgrund eines Mangels an sachgemäßem Vorgehen zu ihrer Erhaltung und ihrem Schutz und aufgrund von höchst verfehlten Entschei-dungen, die auf politischen und wirtschaftlichen Interessen beruhen.“

Mit anderen Worten: Das Regime setzt die Wasser-Ressourcen zu militärischen Zwecken und zur Hilfe für die Industrie ein, die vom IRGC kontrolliert wird.

Konklusion

Die Politik des Regimes beschädigt das Leben der Iraner. Außer der Knappheit des Trinkwassers wird die aufkommende Dürre ihr Leben auch anderweitig verwüsten.

Dazu schreibt die staatliche Zeitung „Entekhab“: „Die Dürre und ihre Folgen bedrohen die Sicherheit der Ernährung. Nach erhältlichen Voraussagen und Beweisen erleben wir dies Jahr im Jahr Dürre und geringfügigen Regen. Die Menge des während dieses Erntejahres gefallenen Regens beträgt um 50% weniger als die der entsprechenden Periode des vergangenen Jahres.“

Während die Probleme der Umwelt sowie die wirtschaftlichen und sozialen Probleme zunehmen, verbreiten sich Proteste im Iran. Sie nehmen mit ihren Slogans das Regime und seine Funktionäre aufs Korn und sind damit für den Machterhalt der Mullahs zu einer schweren Herausforderung geworden.

„Entekhab“ schreibt: „Die Nahrungssicherheit bedeutet physischen und wirtschaftlichen Zugang zu richtiger, sicherer und nahrhafter Ernährung – im Sinne eines aktiven, gesunden Lebens, wie das Volk es verdient.“

Und so warnt „Entekhab“ die Funktionäre vor den Folgen der im Iran bestehenden Wasser-Knappheit: „Nahrungssicherheit ist eine der wichtigsten Komponenten menschlicher Sicherheit überhaupt. Nahrungs-Unsicherheit zerstört die Selbstachtung einer Nation, denn Nahrungssicherheit ist der Grundpfeiler ihrer Entwicklung und Unabhängigkeit; Nahrungsunsicherheit macht soziales Handeln dadurch, daß sie die Ansammlung sozialen Kapitals zerstört, immer kostspieliger.“

• Das Gesundheitsministerium des Regimes: In einigen Städten mit Status rot sehen wir eine Ausbreitung der indischen und der südafrikanischen COVID-19 Variante und es gibt eine ernst zu nehmende Chance für einen neuen Ausbruch. (Die Nachrichtenagentur IRNA vom 3. Juni 2021)
• Das wissenschaftliche Komitee in der Nationalen Arbeitsgruppe für die Bekämpfung des Coronavirus (NCCT): Wenn wir nicht aufpassen, werden wir Ende Juni den fünften COVID-19 Ausbruch bekommen. (Die Nachrichtenagentur ISNA vom 3. Juni 2021)
• Wenn sie versuchen, ihre zweite Dosis zu bekommen, ist die Antwort der Impfzentren: „Wir haben keine Impfstoffe, komm später wieder!“. (Das staatliche Medium Khabar („Nachricht“) Online am 3. Juni 2021)
• Minu Mohraz: Wenn die zweite Dosis des COVID-19 Impfstoffs aus irgendeinem Grund nicht injiziert wird, muss die betreffende Person den ganzen Impfprozess erneut durchlaufen und die erste Impfung kann überhaupt außer Betracht bleiben. (Khabar Online vom 3. Juni 2021)
• Der Generaldirektor der Blutbank von Sistan und Belutschistan: Die Situation bei den Blutreserven ist kritisch. Das Coronavirus hat die Zahl der Blutspenden um 50 % reduziert. (IRNA 3. Juni 2021)
• Die medizinische Universität von Hormusgan: Die Identifikation von 982 neuen positiven COVID-19 Fällen in den letzten 24 Stunden setzt einen Rekord in der Provinz (ISNA 3. Juni 2021)

Die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI-MEK) hat am Donnerstag, dem 3. Juni 2021 bekannt gegeben, dass die Zahl der Todesfälle in 543 Städten mehr als 304 900 beträgt. Die Zahl der Opfer in Teheran hat die   71 456 erreicht, in Isfahan 20 365, Khusistan 19 044, Khorasan Razavi 18 515, Ost Aserbeidschan 12 513, Luristan 12 195, West Aserbeidschan 11 488, Fars 10 157, Alborz 8 608, Golistan 7 370, Sistan und Belutschistan 7 031, Zentralprovinz 6 338, Kermanshah 5 958, Kurdistan 5 217, Hormusgan 3 835, Zanjan 3 340  und Chaharmahal und Bakhtiari 2 495.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

3. Juni 2021

Am vergangenen Sonntag veranstalteten Iraner außerhalb und innerhalb des Landes einen „Tweet-A-Thon“; er begann um 17. 30 Uhr mitteleuropäischer Zeit und hält bis heute an. Bisher wurden tausende von Tweets gepostet, die den Boycott der Farce der Präsidentenwahl forderten. Diese Forderungen befinden sich im Einklang mit der Tatsache, daß immer mehr Iraner aus allen gesellschaftlichen Bereichen sich diesem Aufruf anschließen – im Sinne der verbreiteten Kampagne der Widerstandseinheiten der iranischen Opposition Organisation der Volksmojahedin des Iran (PMOI/MEK). Während dieser Kampagne wurden hunderte von Video-Clips gepostet, die von der Tätigkeit der Widerstandseinheiten berichteten.

Der Hashtag „#BoycottIranShamElections“ wurde tausende von Malen gepostet und im Internet verbreitet. In dieser Kampagne spiegelt sich das Verlangen des iranischen Volkes nach einem Wandel des Regimes. Sie zeigt auch, wie wirksam die Widerstandseinheiten der MEK für einen landesweiten Boycott der Wahlfarce des Regimes eintreten.

Iran
TWEET-a-THON#BoycottIranShamElections
SUNDAY MAY 30, 2021
17:30 CEST | 11:30 AM EDT
Stand United with the Iranian People #رای_من_سرنگونی pic.twitter.com/fSrvb4c1Wf

— NCRI-FAC (@iran_policy) May 30, 2021

Während der vergangenen Monate haben die Widerstandseinheiten der MEK ihre Tätigkeit auf den gesamten Iran ausgedehnt; sie machen damit die Forderung eines Boycotts der auf den Juni angesetzten Wahlfarce des Regime populär. Aufgrund dieser gewaltigen Anstrengung der Widerstandseinheiten während der vergangenen Monate im Sinne zu einem Boycott der Wahlfarce des Regimes haben sich immer mehr Iraner inner- und außerhalb des Landes dieser Kampagne angeschlossen.

Die Widerstandseinheiten der MEK setzen ihre Tätigkeit fort, während das Regime in den kommenden Wochen aufgrund der Farce der Präsidentenwahl die Repression noch steigern wird. Die Widerstandseinheiten der MEK schreiben Slogans an die Wände verschiedener Städte. Einige von ihnen lauten: „Mein Votum lautet Wandel des Regimes und ja zu einer demokratischen Republik.“ „Unter dem Regime der Mullahs ist so etwas wie eine ‚Wahl‘ nicht vorhanden.“ „Das freie Votum lautet für jeden Iraner: ‚Nein zum Mullah-Regime und ja zu Freiheit und Demokratie“ sowie: ‚Nieder mit Khamenei‘.“

Die MEK erklären: „Während des April erlebten mehr als 250 Gegenden in 27 Provinzen die Tätigkeit, die zu einem vollen Boycott der auf den Juni angesetzten Farce der Präsidentenwahl aufruft.“

Der Höchste Führer des Regimes, Ali Khamenei, bekundete seine Absicht, das Regime dadurch zu vereinheitlichen, daß Ebrahim Raisi aus der Wahlurne gezogen werde. Daher haben die staatlichen Medien des Iran in den zurückliegenden Tagen eingeräumt, daß diese Vereinheitlichungspolitik den Boycott der Wahl des Regimes begünstige.

Die staatliche Tageszeitung „Jomhuri-e Eslami“ (‚Islamische Republik‘) warnte am Samstag die Funktionäre des Regimes wie folgt: „Das gegenwärtige Vorgehen zeigt die Tendenz zu einer vollständigen Vereinheitlichung des Systems. Die existierenden Probleme, besonders die Wirtschaftskrise des Landes, sind für eine einzige Fraktion oder eine politische Gruppe zu groß, als daß sie sie allein lösen könnte. Das Problem des Landes ist aber nicht auf die Wirtschaftskrise beschränkt. Kulturelle, soziale, selbst politische Krisen sind nicht weniger gefährlich als wirtschaftliche – wenn sie nicht noch ernster und gefährlicher sind.“