Nur noch ungefähr zwei Wochen vor den Scheinwahlen für die Präsidentschaft scheuen die Kandidaten, die vom Wächterrat sanktioniert wurden, öffentliche politische Debatten und extravagante Wahlversprechen. Stattdessen wetteifern sie im Buhlen um die Gunst des Obersten Führers Ali Khamenei und sind alle bemüht, ihre Loyalität und Leistungsfähigkeit ihm gegenüber zu demonstrieren. Nach der Rede Khameneis im Anschluss an den Tod Ebrahim Raisis, in der er ausgiebig Raisi und seine Beiträge gelobt hat, sind die Kandidaten bestrebt, sich jeweils als die Erben von Raisis Hinterlassenschaft zu präsentieren.

Mohammad Bagher Ghalibaf, der Sprecher des Parlaments, erschien vor kurzem im staatlichen Fernsehen und hob seine eigenen Beiträge für die militärischen Fortschritte des Regimes hervor. „Als ich die Gelegenheit hatte, in der Luftwaffe zu dienen, ging mein äußerstes Bemühen dahin, dort eine besondere und klare Umformung hervorzubringen“, so Ghalibaf. „Um es genauer anzugeben, so gab es eine Transformation bei der Luftwaffe der Revolutionsgarden auf dem Feld der Raketen. Der Bereich der Raketen beinhaltete fortgeschrittene Technologien und in dieser Zeit haben wir die Grundlagen dafür gelegt“.
Ghalibaf behauptete, dass die unterirdische Raketenstadt, die Jahre später entdeckt wurde, ein Zeugnis der Ingenieurskunst und der Erfolge beim Management in seiner Ära sei.

Masoud Pezeshkian, der von manchen westlichen Beobachtern als potentieller Reformist wahrgenommen wird, unterstrich seine ununterbrochene Unterstützung für Khamenei und seine feste Absicht, Raisis Politik fortzuführen.

In seiner Rede im staatlichen Fernsehen am 10. Juni erklärte Pezeshkian: „Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass wir auf dem gleichen Pfad weitergehen müssen; wir sind nicht hier, um die Richtung zu ändern. Das Volk und alle, die mit uns leben, müssen wissen, dass es legislative Stabilität im Land gibt… Wenn [Administrationen] kommen und wieder die Richtungen und Strategien an jedem Tag ändern, neue Direktiven ausgeben… dann werden wir natürlich nicht die Ziele erreichen. Wir werden nicht das Wachstum bekommen, das der Oberste Führer in Aussicht stellt“.

Pezeshkian drückte sich vor einer direkten Antwort in Bezug auf die unangenehme Sache mit der FATF: „Es kümmert mich nicht, ob wir die FATF Forderungen erfüllen oder nicht. Mindestens sollten wir eine interne FATF haben, um zu wissen, wohin das Geld fließt. Es fehlt uns an Transparenz bei der Geldzirkulation. Es gibt Gesetze, aber wir setzen sie nicht um. Es ist nicht nötig, neue Gesetze dafür zu verfassen“.

Angesichts dieser Aussagen äußerte die Website Shargh [Osten] Desillusionierung über Pezeshkian und schrieb am 11. Juni: „Reformen bedeuten aus der Perspektive Pezeshkians Weitermachen, keinen Neuanfang. Es gibt keine Zeichen einer politischen Konfrontation und es hält sich alles im Rahmen der Kernelemente des Staates“.

Mahmoud Vaezi, der Stabschef in Rohanis Regierung, legte sich für Pezeshkian ins Zeug und erklärte auch: „Unter den Wahlkandidaten gleicht Masoud Pezeshkian am meisten Raisi“.

Unterdessen meldete die staatliche Website Asr Iran [Nachmittag des Iran], dass die Kandidaten Alireza Zakani und Amir-Hossein Qazizadeh Hashemi wohl ihre Kandidatur zurückziehen werden zugunsten stärkerer Bewerber wie Ghalibaf oder Said Dschalili, wenn die Wahl näher rückt. Der Artikel geht davon aus, dass Zakanis Rolle darin bestehe, politischen Schaden von den prinzipalistischen (Hardliner) Kandidaten abzuwenden. Die Website macht auch Andeutungen über die Oberflächlichkeit der Wahlen und verweist auf das Fehlen eines echten politischen Wettbewerbs und substantieller Pläne bei den Kandidaten.

Im Gespräch mit dem staatlichen Fernsehen bezeichnete Amir-Hossein Qazizadeh Hashemi seine etwaige künftige Administration als „Regierung des Volkes und der Familie“ und schloss sich der Politik Raisis an. Er trat für eine Dezentralisierung der Autorität an die Provinzen ein und lobte Raisi für dessen „direkten Kontakt mit den Bürgern“ im Verlauf von Krisen wie der Überschwemmung in Belutschistan.

Die Wahlhauptquartiere des Regimes gaben bekannt, dass das Abstempeln im Ausweis unnötig sein werde, und verwiesen auf die Verfügbarkeit von Vorkehrungen zur Überprüfung der Identität der Wähler in den Wahllokalen, ein Schritt, der als Erleichterung von Wahlmanipulation betrachtet wird. Der Sprecher des Wahlhauptquartiers gab dazu am 10. Juni bekannt: „In allen Wahllokalen sind Vorrichtungen zur Überprüfung der Identität vorhanden und es gibt keine Notwendigkeit zu Stempeln im Ausweis“.

Inzwischen hat MP Ali Babai Karami vor Erklärungen gewarnt, die in den im Fernsehen übertragenen Debatten öffentliche Unzufriedenheit erregen könnten. „Sie haben Überwacher für die Präsidentenwahl geschickt. Erinnern Sie sie daran, dass sie nicht am Abend im Fernsehen Dinge sagen, die die Menschen gegen den Staat, die Strukturen und die Gesetze in diesem Land aufbringen könnten. Sie sollten daran denken, dass es Gesetze gibt, die der Präsident befolgen muss und keine unsinnigen Aussagen an irgendwelchen Orten machen“ warnte Karami.

Ferner brachte die Zeitung Kayhan am 10. Juni eine Kolumne und rief den Aufstand von 2009 in Erinnerung und die Gefahren, die er für das Überleben des Regimes hervorgerufen habe. Die Tageszeitung, deren Richtlinien für die Herausgabe von Khameneis Büro festgelegt werden, warnte vor jeglichen internen Spannungen unter den Kandidaten, die potentiell einen weiteren landesweiten Aufstand auslösen könnten.

Am Sonntag, dem 9. Juni, hat der Oberste Führer Khamenei durch den Wächterrat und das Innenministerium der Regierung Ebrahim Raisis die Namen derer bekannt geben lassen, die er für würdig befunden hat, an den anstehenden Scheinwahlen teilzunehmen. Dieser Vorgang hat viele Amtsträger desillusioniert, als sie sich wieder einmal den groben Realitäten des Regimes gegenübersahen. Als Reaktion darauf haben mehrere Amtsträger und staatliche Medien den Wächterrat kritisiert, während einige Experten den Ausschluss der von ihnen bevorzugten Kandidaten zur Kenntnis nehmen mussten und Khamenei vor den Konsequenzen des von ihm eingeschlagenen Weges warnten.

Ali Laridschani, ein früherer hochrangiger Amtsträger und Berater Khameneis, zeigte sich ungehalten über die Entscheidung des Wächterrats. Er erklärte: „Der Grund dafür, dass ich in der Wahlarena aufgetreten bin, waren die kritischen Umstände, besonders die ernste wirtschaftliche Lage und die spürbare internationale Position, besonders der Druck der Sanktionen. Jedoch hat der Wächterrat trotz der positiven Meinung von Verantwortlichen und des Urteils der Justiz einige vergangene Behauptungen in einem undurchsichtigen Mechanismus als Hebel benutzt und einer solchen Kooperation Hindernisse in den Weg gelegt“.

Eshaq Jahangiri, der frühere erste Vizepräsident unter Hassan Rohani, forderte auch die Veröffentlichung der Gründe für seine Disqualifikation. Abbas Akhoundi, ein früherer Minister für Straßen und städtische Entwicklung schrieb in einer Beschwerde an den Wächterrat: „Meine Disqualifikation ist ungerecht und sie entbehrt jeglicher rechtlicher Grundlage!“

Am 10. Juni hat Gholamhossein Karbaschi, ein früherer Bürgermeister von Teheran, konstatiert: „Es gibt keine Chance für Reformisten! Es sei denn, es wird eine bedeutende Verschiebung bei den grauen Stimmen geben! Diese Situation zieht das Volk von der Politik weg und in einer Gesellschaft, die unpolitisch ist, haben Reformisten und Konservative keine Chance. Nur Opportunisten können in einem solchen Szenario gedeihen“.

Währenddessen versuchen einige Medien, die Khamenei nahe stehen, einen Hype zu erzeugen und Insider dazu zu ermutigen, den Glauben an die verbleibenden Kandidaten beizubehalten und sich nicht von dem abzuwenden, was der Oberste Führer als lebenswichtige Show von sozialem Kapital betrachtet.

Am gleichen Tag, brachte die staatliche Zeitung Farhikhtegan, die mit Khameneis Berater und früherem Außenminister Ali Akbar Velayati verbunden ist, die Schlagzeile: „Voraussagbares Ergebnis oder Wahlschock?“. In dieser Tageszeitung steht dann: „Mit der Bekanntgabe von Ali Laridschanis Disqualifikation, was werden die Schicksale von Said Jalili und Mohammad Bagher Qalibaf sein? Welche Wählerbasis bringt einen größeren Anteil für Alireza Zakani? Kann Massoud Pezeshkian eine reformistische Wählerbasis mobilisieren?“

Umgekehrt hat Masoud Rezai, ein Mann aus den Nachrichtendiensten, der sich als „historischer Forscher“ äußert, die Theorie verworfen, dass eine Vermeidung des Ausschlusses unerwünschter Kandidaten, die Wahlbeteiligung erhöhen würde. Dazu meinte er: „Wenn wir mit diesen Methoden die Beteiligung erhöhen wollen, setzen wir die Gesellschaft einem Vulkan aus. Wir schaffen eine explosive Situation mit einer Zunahme wechselseitiger Feindschaft. Was bei solchen Szenarios herauskommt, ist nichts als Chaos und Konflikt. Wenn die Gesellschaft stark entflammt wird, gleicht sie einem Pulverfass; ein einziger Funken kann sie entzünden“.

Im gleichen Programm setzte der Moderator des staatlichen Fernsehens gegenüber Rezais Äußerungen noch eins drauf, indem er sagte: „Eine Verschärfung falscher Spaltungen in der Gesellschaft und der Polarisierung führt letztlich zu gewaltsamen Unruhen. Während es immer Meinungsverschiedenheiten und Geschmacksunterschiede gibt, profitieren einige Elemente von der Aufblähung dieser Unterschiede und mobilisieren unter solchen Vorwänden zu Straßenprotesten“.

Jetzt hat der dem Staat verbundene Experte Hesam Salamat es gewagt, zu äußern, was viele hinter Lippenbekenntnissen und falschem Lächeln zu verbergen trachten. Er warnte: „Diese verwundete Gesellschaft kann jederzeit aggressiv werden. Sie kann intolerant werden. An irgendeinem Punkt könnte sie sagen, dass unsere Ablösung kommen wird. Dieser Kreislauf muss gebrochen werden. Ist die iranische Gesellschaft jetzt völlig auf diesen Augenblick vorbereitet? Ich weiß es nicht. Was ich aber weiß, ist, dass viele sich darüber keine Gedanken machen. Viele denken an Vergeltung. Sie sprechen darüber, Straßenlaternen als Galgen für Amtsträger zu benutzen oder hegen ähnliche Ideen“.

Mohammad Bagher Ghalibaf wurde am 23. August 1961 in Torghabeh, Provinz Khorasan Razavi, geboren. Sein Bruder Hassan Ghalibaf Torghabeh wurde während des Krieges mit dem Irak bei der vom Regime als „Operation Karbala-4“ bezeichneten Operation getötet. M.B. Ghalibaf ist seit drei Jahren Mitglied des Schlichtungsrates, ehemaliger Bürgermeister von Teheran und Parlamentspräsident. Nach offiziellen Angaben studierte Ghalibaf im Rahmen seines Masterstudiums politische Geographie an der Universität Teheran und erlangte seinen Doktortitel in demselben Fach an der Tarbiat-Modares Universität. Seine Doktorarbeit konzentrierte sich auf die Entwicklung lokaler Institutionen im heutigen Iran. Er absolvierte eine Airbus-Pilotenausbildung in Frankreich und ist Assistenzprofessor in der Abteilung für politische Geographie an der Universität Teheran. Newsweek stufte Ghalibaf 2009 als achtmächtigste Person im Iran ein.

1979 – 1980er: Beginn der Karriere und militärische Beteiligung

Ghalibaf begann seine Karriere bei den Basidsch nach der Revolution von 1979 und ging nach Kurdistan, um den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) bei der Niederschlagung lokaler Proteste zu helfen. Später ging er zu Beginn des Iran-Irak Krieges an die Südfront und schloss sich den IRGC an. Er war hauptsächlich für Kriegsgeheimdienstoperationen verantwortlich und befehligte später die Imam-Reza Brigade und die Nasr-Khorasan Division.

Nach dem Ende des Iran-Irak Krieges wurde M.B. Ghalibaf zum Kommandeur des IRGC-Hauptquartiers in Nadschaf in Kermanschah ernannt. Anschließend wurde er zum stellvertretenden Kommandeur der Basidsch-Widerstandseinheiten befördert.

1982 wurde er zum Kommandeur der Nasr-Division von Khorasan ernannt und arbeitete später im Kommando der 25. Karbala-Division.

1993 – 1997: Kommandant des Khatam-al-Anbiya Bauzentrums

1994 übernahm Ghalibaf die Rolle des Kommandeurs im Bauhauptquartier von Khatam-al Anbiya. Während seiner Amtszeit werden ihm bedeutende Beiträge zu mehreren großen Infrastrukturprojekten zugeschrieben, darunter die Mashhad-Sarakhs Eisenbahn, die Gasversorgung von fünf zentralen und westlichen Provinzen, der Bau von Meeresstrukturen im Persischen Golf und der Bau des Karkheh-Staudamms .

1997 – 1999: Kommandeur der Luftwaffe der IRGC

1997 ernannte der Oberste Führer Ali Khamenei M.B. Ghalibaf zum Kommandeur der IRGC Luftwaffe. Während seiner Amtszeit reiste er nach Frankreich, um an Airbus-Pilotenprüfungen teilzunehmen. Ghalibaf diente drei Jahre lang als Kommandeur, einschließlich der Zeit des Angriffs auf das Studentenwohnheim der Teheraner Universität im Jahr 1999.

Darüber hinaus war Ghalibafs Amtszeit von einem bemerkenswerten Konflikt um Land in Schiras geprägt. Amir Shahram Rostami berichtete in einem Interview von einem Zusammenstoß zwischen der IRGC-Luftwaffe und der Schiras Luftlandedivision der regulären Armee. Rostami behauptete, dass die IRGC-Luftwaffe trotz Befehlen des Obersten Führers versucht habe, einen Teil des Landes der Luftlandedivision Schiras zu beschlagnahmen, was zu einer militärischen Konfrontation und dem Tod eines Soldaten der Luftlandedivision Schiras geführt habe. Nach diesem Vorfall befragten die Justiz und der Generalstab der Streitkräfte Shahram Rostami, es wurden jedoch keine Untersuchungen zu Ghalibafs Handlungen durchgeführt.

1999: Unterdrückung der Proteste

Nach dem Aufstand im Jahr 1999, der im Wohnheim der Teheraner Universität begann, unterzeichnete M.B. Ghalibaf, damals Kommandeur der IRGC-Luftwaffe, einen Brief, in dem er dem damaligen Präsidenten Mohammad Khatami mit einer militärischen Intervention drohte, falls die Regierung die Unruhen nicht unter Kontrolle bringen sollte.

Einige Tage nach dem Angriff veröffentlichte die Zeitung Kayhan einen vertraulichen Brief der IRGC-Kommandeure an Khatami, in dem sie warnten, dass ihre Geduld erschöpft ist und dass sie handeln würden, wenn die Regierung es nicht schaffen sollte, die Ordnung wiederherzustellen.

In einer kontroversen Rede während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2013 sagte Ghalibaf, er sei stolz auf seine Beteiligung an der Niederschlagung der Proteste von 1999, bei denen er Motorrad fuhr und einen Schlagstock gegen Demonstranten einsetzte. Er gab an, Mitverfasser des Drohbriefs zu sein und sich aktiv an der Niederschlagung der Proteste beteiligt zu haben.

1999-2004: Kommandeur der iranischen Polizei

Ghalibaf ernannte seinen Stellvertreter Azizollah Rajabzadeh zum Leiter der Teheraner Organisation für Katastrophenvorsorge und -management. Rajabzadeh war in die Vorfälle im Kahrizak-Internierungslager im Jahr 2009 verwickelt, bei denen die Sicherheitskräfte des Regimes Menschen, die während der Anti-Regime Proteste festgenommen wurden, brutal folterten und ermordeten.

In einer Rede vom 29. Dezember 2012 sagte Ghalibaf: „Die Anführer der Volksverhetzung bei den Wahlen 2009 sind Kriminelle und es ist falsch, zu sagen, dass sie mit einer Entschuldigung zurückkehren können.“ Er bezeichnete die Demonstranten als „aufrührerische Regimewechsel-Aktivisten“ und beschrieb sie als „eine kleine Minderheit, die stets vom iranischen Volk und den politischen Bewegungen innerhalb des Systems eliminiert und vertrieben wurde“.

2004 – 2017: Ambitionen auf die Präsidentschaft und das Amt des Bürgermeisters

Mohammad Bagher Ghalibaf kandidierte 2004 für das Präsidentenamt, wurde aber Vierter. Nach seiner Niederlage wurde er zusammen mit Mohammad Ali-Abadi und Mohammad Ali Najafi für das Amt des Bürgermeisters von Teheran nominiert. In den staatsnahen Institutionen Irans spielen einflussreiche Verbindungen oft eine entscheidende Rolle. Am 4. September 2005 wählte der Stadtrat Ghalibaf zum Bürgermeister und er trat damit die Nachfolge von Mahmud Ahmadinedschad an, der das Amt als Präsident niedergelegt hatte. Ghalibaf sicherte sich im Rat acht von 15 Stimmen.

Nachdem im Februar 2011 eine weitere Runde von Anti-Regime Protesten ausgebrochen war, verurteilte Ghalibaf die Demonstranten, bezeichnete die Veranstaltung als „satanisch“ und warf den Protestführern mangelnde politische Reife, Religion und Intelligenz vor. Er setzte ihre Aktionen mit denen der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) gleich.
Seine Amtszeit war geprägt von bedeutenden Infrastrukturprojekten, aber auch schwerwiegenden Vorwürfen umfangreicher Finanzkorruption und mangelnder Transparenz in der Rechnungslegung der Gemeinde. Nach den Kommunalwahlen 2013 und der Ankunft neuer Ratsmitglieder stellten rivalisierende Fraktionen die Rechtmäßigkeit der Finanzaktivitäten der Gemeinde in Frage und forderten eine Untersuchung ihrer zahlreichen Finanzkonten.

Im September 2016 wurde Mohammad Bagher Ghalibaf der Korruption beschuldigt, nachdem ein Bericht des Amtes für Generalinspektion ergeben hatte, dass eine große Menge kommunaler Immobilien mit erheblichen Preisnachlässen an verschiedene Einzelpersonen und Genossenschaften verkauft worden war. Obwohl die Justiz mehrere Webseiten schloss und den Chefredakteur von Memari News, den Whistleblower, festnahm, wurde der Ausgang von Ghalibafs Gerichtsverfahren nie bekannt gegeben.

Im Jahr 2013 kandidierte Ghalibaf erneut für das Präsidentenamt mit dem Wahlkampfslogan „Stolzer Iran“ und wurde Zweiter. Am 8. September 2013 wurde er durch Mehrheitsbeschluss im Stadtrat für eine dritte Amtszeit als Bürgermeister von Teheran wiedergewählt. Während der Präsidentschaftsdebatten 2013 enthüllte Hassan Rouhani, dass Ghalibaf im Jahr 2003 eine harte Niederschlagung der Studentenproteste in Tarasht geplant hatte. Rouhani gab bekannt, dass Ghalibaf einen aggressiven Plan zum Umgang mit den Studenten vorgeschlagen hatte. Darüber hinaus zeigte eine durchgesickerte Audiodatei von einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, wie Ghalibaf die Erlaubnis der Polizei forderte, Universitäten zu betreten und Gewalt gegen Demonstranten anzuwenden, und drohte, jeden zu „zerschlagen“, der sich Befehlen widersetzte.

2017: Präsidentschaftskampagne und Rückzug

Im Jahr 2017 wagte Mohammad Bagher Ghalibaf erneut den Versuch, seine Chancen auf den zweithöchsten Machtsitz innerhalb des klerikalen Regimes zu testen. Im Vertrauen auf sein Netzwerk und einflussreiche Verbündete bei den IRGC und in Regierungskreisen machte er sich daran, sich ein Mandat für die Präsidentschaft zu sichern. Doch Khameneis Pläne begünstigten, ohne dass er es wusste, Ebrahim Raisi als seine eigene Nachfolge und als Dreh- und Angelpunkt des Überlebensmechanismus des Regimes. Obwohl Ghalibaf letztendlich unter dem Druck zugunsten von Raisi nachgab, hegte er einen tief verwurzelten Groll gegen Raisi, der es ebenfalls nicht schaffte, sich die Präsidentschaft zu sichern. Diese Verbitterung befeuerte ihn später bei der Suche nach der Position des Parlamentspräsidenten, mit der er seinen Einfluss geltend machen und verlorenes Terrain zurückgewinnen wollte.

2017 – 2019: Schlichtungsrat und Parlament

Von August 2017 bis Juni 2019 war Ghalibaf Mitglied des Schlichtungsrates.

Korruption in der Familie

Ghalibafs Frau Zahra Sadat Moshir und sein Sohn Elias wurden in mehreren Bildungs- und Wirtschaftsfällen wegen Korruption angeklagt. Dieses Thema wurde während der Wahldebatten von Mohammad Ali Vakili, dem Sprecher von Rouhanis Wahlbüro, angesprochen. Er behauptete, dass die wirtschaftlichen Aktivitäten von Ghalibafs Sohn im In- und Ausland sowie sein Engagement im gemeinnützigen Bildungssektor, insbesondere im Bildungskomplex Shams Al-Shams, von Korruption geprägt seien. Diese Bildungseinrichtung, die Ghalibafs Sohn gehört, liegt im wohlhabenden Stadtteil Saadat Abad in Teheran. Im Jahr 2015 gab es außerdem Berichte über die Verwicklung von Ghalibaf und seinem Sohn in einen Korruptionsfall im Wert von 1200 Milliarden Toman. Zahra Sadat Moshir war als Hauptverdächtige in einen Korruptionsfall im Zusammenhang mit der Imam Reza Wohltätigkeitsstiftung verwickelt, der im November 2016 von der Zeitung Shargh veröffentlicht wurde. Neben den Fällen, in denen die Familie Ghalibaf involviert war, gehörten immer auch deren Manager zu den Angeklagten. Einer der prominentesten Fälle ist der Fall Yas Holding, in dem Korruption gegen Isa Sharifi, den stellvertretenden Bürgermeister von Teheran während der Amtszeit Ghalibafs, vorgeworfen wird. Das Ausmaß dieses Korruptionsfalls beträgt bis zu 10 Billionen Toman. In der jüngsten Entwicklung erklärte Morteza Alviri, Mitglied des Teheraner Stadtrats, dass zwölf Korruptionsfälle im Zusammenhang mit Ghalibafs Bürgermeisteramt an die Justiz weitergeleitet wurden.

2020 – 2023: Sprecher des Parlaments

Mohammad Bagher Ghalibaf wurde am 28. Mai 2020 Parlamentspräsident und bekleidet dieses Amt seitdem im Auftrag Khameneis. Nach Angaben der Oppositionsgruppe „Ghiam Sarnegouni“ fungierte Ghalibaf im Wesentlichen als Vermittler für das Büro des Obersten Führers und den IRGC, indem er deren gewünschte Gesetzgebung und Haushaltsentwürfe durch Einflussnahme durchsetzte und seine eigene Fraktion im Parlament nutzte.

Aufgrund seiner Rivalität mit Raisi stellte Ghalibaf die Verabschiedung von Raisis Regierungsgesetzen vor zahlreiche Herausforderungen. Folglich entschied sich Khamenei dafür, einflussreiche Persönlichkeiten wie Hamid Rasaee, Amir Hossein Sabati, Mahmoud Nabavian und Ali Akbar Raefipour einzusetzen, um Ghalibaf zu untergraben. Das Ziel bestand darin, seine Position zu schwächen und ihm den Weg zu einem Sprecherposten im Jahr 2024 zu vereiteln. Nach Raisis Tod im Mai 2024 schwand Khameneis Einfluss jedoch deutlich. Angesichts der Aussicht auf einen größeren Konflikt innerhalb des neu gegründeten Parlaments, das bereits von internen Fehden geprägt war, sah sich Khamenei gezwungen, Ghalibafs Präsidentschaft erneut zu unterstützen, um weitere Unruhen abzuwenden.

Staatliche Medien haben behauptet, dass Ghalibafs Sprecherposten gesichert sei, weil er Mitgliedern der dem ehemaligen Präsidenten Ali-Akbar Rafsandschani nahestehenden Fraktion versprochen hatte, nicht an der Präsidentschaftswahl teilzunehmen. Eine Verpflichtung, die er nicht einhielt.

Zusammenfassung

Die Erfolgsbilanz von Mohammad Bagher Ghalibaf war im Laufe seiner berüchtigten Karriere der gleichzeitigen Unterdrückung von Protesten und ehrgeizigen Machtübernahmen geprägt. Durch den Einsatz von Einfluss und mächtigen Verbündeten hat er andere Rivalen konsequent ins Abseits gedrängt und es gelang ihm durch die Zurschaustellung unerschütterlicher Loyalität und die Demonstration seiner Fähigkeiten, Khameneis Meinung zu beeinflussen, wenn auch ohne echte Bewunderung. Das Beziehungs- und Machtnetzwerk, das Ghalibaf für sich und seinen engsten Kreis aufgebaut hat, ist so robust, dass sein Netzwerk trotz zahlreicher Korruptionsenthüllungen, an denen er, seine Familie und enge Mitarbeiter beteiligt waren, weitgehend immun gegen rechtliche Konsequenzen geblieben ist. Im Gegensatz zu vielen seiner erfahrenen Amtskollegen hat sich Ghalibaf bis heute dem Zugriff der Justiz entzogen, die fest in den Korridoren der Macht verankert ist.

In einem scharfsinnigen Artikel, der am 10. Juni 2024 veröffentlicht wurde, beleuchtet Nadim Koteich, der Generalmanager von Sky News Arabia, die zynische Manipulation der palästinensischen Sache durch den Obersten Führer Ali Khamenei. In dem Artikel heißt es, dass Khameneis jüngste Aussagen über die Notwendigkeit des Gaza Konflikts eine beunruhigende Ausnützung der Leiden der Palästinenser für die geopolitischen Ambitionen der Iran offenbarten.

Koteich sieht den Kern der Strategie Khameneis darin, das Elend der Palästinenser als Werkzeug dafür zu benutzen, Friedensanstrengungen im Nahen Osten zu unterlaufen.

Khameneis Erklärung, dass die Gaza Operation des 7. Oktober „für die Region notwendig“ gewesen sei und dass sie die Versuche zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel durchkreuze, sind ein Beleg für diese Taktik. Laut Koteich werden die immensen Kosten für die Menschen – Zehntausende Tote und weitgehende Zerstörung – von Teheran als gerechtfertigtes Opfer für die eigen regionale Dominanz betrachtet.

Aus seinem ideologischen Standpunkt heraus habe Khameneis Regime sich seit der Islamischen Revolution von 1979 als heftigere Opponent von Israel, den Vereinigten Staaten und moderater arabischer Staaten positioniert. Diese Positionierung, erläutert Koteich, sei verwoben mit den Fiktionen der Ideologie Khameneis, der das Regime als Verteidiger der unterdrückten Muslime hinstellt, besonders der Palästinenser. In diesem Narrativ drehe es sich nicht nur um Solidarität, sondern es diene auch zuhause im Iran dazu, das Regime zu legitimieren und verschiedene Fraktionen im Iran zu einen.

Im Inland benutze das iranische Regime seine anti-israelische Rhetorik dazu, die Aufmerksamkeit von seinen internen Problemen abzulenken. Koteich weist darauf hin, dass Teheran mit dem Eintreten für die palästinensische Sache darauf ziele, seine Bevölkerung von den wirtschaftlichen Kämpfen und der politischen Repression abzulenken. Diese Taktik sei ein Eckstein von Khameneis Einstellung und erlaube ihm, einen Anschein von Legitimität zu geben, während seine Bürger sich verschlechternden Bedingungen Situation ausgesetzt sei.

Der Iran sehe in Friedensinitiativen direkte Bedrohungen seines Einflusses in der Region. Koteich hebt hervor, dass der Iran befürchte, dass diese Friedensbemühungen seine regionalen Stellvertreter schwächten und seine politische und wirtschaftliche Isolation wachsen lasse.

Zu einem großen Teil bestehe Khameneis Strategie darin, das Problem der Palästinenser dafür zu benutzen, um das konfessionelle Image seiner Regionalpolitik abzuschwächen. Indem er sich als Vorkämpfer für palästinensische Rechte präsentiere, versuche der Iran, die konfessionelle Trennlinie zu überbrücken und eine breitere Unterstützung sunnitischer Gemeinschaften für sich einzuheimsen und den arabischen Regierungen, die sich diesem Einfluss widersetzen, das Wasser abzugraben.

Die lange andauernden bewaffneten Kämpfe, zu denen das Regime ermutigt habe, hätten die Palästinenser nicht der Staatlichkeit näher gebracht oder ihre Lebensbedingungen verbessert. Stattdessen haben diese Aktionen zu weiteren Vertreibungen, zu Tod und Zerstörung geführt.

Der Artikel schließt damit, dass er die Ansätze der arabischen Staaten mit denen des Iran gegenüberstellt. Während die arabischen Nationen dauerhafte Friedenslösungen suchten, um das Leiden der Palästinenser zu lindern, nütze Teheran den Konflikt dazu aus, seinen geopolitischen Zielen näher zu kommen. Koteich warnt, dass eine echte Unterstützung der palästinensischen Sache sich nicht hinter die expansionistischen Ambitionen des Regimes stellen solle, die letztlich der Existenz des palästinensischen Volkes Schaden zufüge.

Zu einem genaueren Verständnis der Analyse Koteichs lese man den vollständigen Artikel in ASAS Media.

In einem absurden Spektakel, das jeden Dienstag unter dem Deckmantel eines Prozesses gegen die Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) stattfindet, stellt die klerikale Diktatur in Teheran weiterhin ihre Verzweiflung zur Schau. In der Sitzung dieser Woche forderten alle Teilnehmer – der Anwalt des Klägers, geladene Sachverständige, Zeugen und sogar der Richter – einstimmig und hastig ausländische Länder auf, Mitglieder der MEK an den Iran auszuliefern, ein Regime, das für seine Hinrichtungsgeschichte berüchtigt ist.

Wie üblich wurde über den Prozess in den staatlichen Medien umfassend berichtet, unabhängig von ihrer Fraktionszugehörigkeit.

In der Anfangsphase des Prozesses betonte der Anwalt des Klägers, Moradieh, dass das Regime vor allem über die fortgesetzten Aktivitäten der MEK besorgt sei. „Die Verwendung des Begriffs „bisher“ liegt daran, dass dieses Verbrechen noch nicht beendet ist, wie wir alle paar Jahre erleben. Die bedeutende Rolle der Gruppe bei verschiedenen Vorfällen im Land verkünden sie stolz auf ihrem Fernsehsender Simaye Azadi “, sagte er.

Moradieh behauptete weiter, dass die MEK weiterhin eine erhebliche Bedrohung für die nationale und internationale Sicherheit darstelle und warf ihr vor, mit ausländischen Nationen zusammenzuarbeiten. „Zu ihren Verbrechen gehört die Anstiftung zur öffentlichen Unruhe und die Störung der sozialen Ordnung durch die Verbreitung von Erklärungen, Reden und Propaganda. Sie verschworen sich, um die innere und äußere Sicherheit zu untergraben und beteiligten sich an organisierten Straßenunruhen und Terroranschlägen“, betonte er.

Die Vorwürfe erstreckten sich auf die Rekrutierung und Ausbildung der MEK, wobei Moradieh erklärte: „Sie schaffen eine Plattform, um Personen mit extremen Ideologien aus dem Islam, dem Marxismus und dem Feminismus zu rekrutieren und zu indoktrinieren, indem sie in ihrer komplexen Organisation kriminelle Aktionen gegen Bürger der Islamischen Republik planen. Sie finanzieren diese kriminellen Aktivitäten, beschaffen Waffen und organisieren akribisch Aufgaben zur Durchführung dieser Taten, einschließlich bewaffneter Raubüberfälle sowie öffentlicher und privater Plünderungen.“

In einem verzweifelten Versuch versuchte Moradieh, Druck auf internationale Organisationen auszuüben, indem er erklärte: „Verschiedene Gruppen wie Al-Qaida, die Taliban, ISIS und ihre Verbündeten werden von der UNO und dem Sicherheitsrat als Terroristen betrachtet, die amerikanische Marionetten sind. Die Tatsache, dass die MEK im Jahr 2010 trotz anfänglicher Verurteilung von der Liste der Terrororganisationen gestrichen wurde, zeigt die internationale Unterstützung für sie, ähnlich wie die Unterstützung, welche die USA und andere Länder Al-Qaida und ISIS gewähren.“

Er beschuldigte weiterhin westliche Nationen, mit zweierlei Maß zu messen, und fragte: „Wie können Länder wie Albanien, Frankreich, Deutschland und die USA MEK-Mitglieder problemlos aufnehmen und ihnen erlauben, frei zu agieren? Dies zeigt ihren widersprüchlichen Ansatz zur Terrorismusbekämpfung.“

Mohammad Reza Mousavi-Far, der von den staatlichen Medien als Professor für Strafrecht und Terrorismusforscher vorgestellt wurde, bezog Stellung, um diese Ansichten zu bestätigen. „Wir sehen, dass einige Regierungen den Terrorismus offen unterstützen, wie zum Beispiel Albanien, wo diese und andere Terroristengruppen leben“.

Der vorsitzende Richter unterbrach ihn, um zuzustimmen, und stellte die Glaubwürdigkeit der europäischen und amerikanischen Regierungen in Frage.

„Dieses Gericht befasst sich mit den von MEK-Mitgliedern begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Europäische und amerikanische Rechtssysteme, die behaupten, den Terrorismus zu bekämpfen, sollten diese beschuldigten Terroristen nicht beherbergen oder mit ihnen zusammenarbeiten“, erklärte er.

Der sogenannte Richter warf den westlichen Ländern Heuchelei vor und verwies auf die militärischen Aktionen Amerikas nach dem 11. September, während sie angeblich den Terrorismus unterstützten, indem sie MEK-Führern Unterschlupf gewährten.

In einer bühnenreifen Theateraufführung beschuldigte der Regimekleriker Sedaghat die MEK der Misshandlung von Frauen, einschließlich Zwangsverheiratungen und -scheidungen, was den frauenfeindlichen Ruf des Regimes weiter verdeutlichte. Ein angeblich ehemaliges MEK-Mitglied wurde als Zeuge vorgeladen und behauptete, die Organisation wende psychologische Methoden an, um junge Rekruten anzuwerben.

Dieser Scheinprozess mit seiner Flut haltloser Anschuldigungen und tief verwurzelter Missstände seitens der klerikalen Diktatur entlarvt einmal mehr die wahre Natur eines großen Menschenrechtsverletzers und seiner juristischen Scharaden. Es unterstreicht die Angst des Regimes vor organisiertem Widerstand inmitten wachsender interner, regionaler und internationaler Krisen. Darüber hinaus enthüllen die Handlungen des Regimes sowohl die Quelle als auch die Zielgruppe der Lügen und Anschuldigungen, die in jüngsten Erfolgsfilmen und sogenannten Dokumentarfilmen gegen die MEK verbreitet werden.

Aus diesem Grund formulierte Mostafa Nakh’ee, ein Mitglied des Parlaments des Regimes, einen Hauptzweck dieser Scheinprozesse. In einem Interview mit der von der Justiz betriebenen Nachrichtenagentur Mizan sagte er am 7. Juni: „Neue Generationen sind mit diesen ‚Kriminellen‘ nicht vertraut, insbesondere da die MEK versucht hat, sich durch Medienbemühungen positiv darzustellen und sich für Werte wie Freiheit und Menschenrechte einzusetzen.. Die Maßnahmen der Justiz bei der Durchführung dieser Prozesse sind bedeutsam und müssen fortgesetzt werden.“