Edmund Burke hat einmal gesagt: „Das Einzige, was für den Sieg des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Menschen nichts tun.“ Während die führenden Politiker der Welt versuchen, das Atomabkommen mit dem Iran wiederzubeleben und nicht auf die provokativen Aktionen Teherans reagieren, rühmt sich das Regime jetzt damit, einer Atombombe „nahe zu sein“.

Am 18. Juli behauptete Mohammad Javad Larijani, ein hoher Vertreter, der dem Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, nahesteht, offen: „Wenn wir eine Atombombe bauen wollen, kann uns niemand aufhalten. Wir haben keine Erlaubnis, Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, zu verfolgen, aber wenn wir uns irgendwann dazu entschließen, es auf natürliche Weise zu tun, kann uns niemand daran hindern.“

Am selben Tag sagte Kamal Kharazai, ehemaliger iranischer Außenminister und oberster außenpolitischer Berater Khameneis, gegenüber Al-Jazeera Arabic: „Es ist kein Geheimnis, dass wir die technischen Möglichkeiten haben, eine Atombombe herzustellen, aber wir haben keine Entscheidung dazu.“

Diese Aussagen fallen mit den unaufhörlichen Bemühungen der westlichen Mächte zusammen, das Atomabkommen mit dem Iran von 2015 wiederzubeleben, das offiziell als Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) bekannt ist. Die Gespräche darüber sind in Wien ins Stocken geraten, da das Regime parallel zu seiner nuklearen Erpressung mit seinen rüden Forderungen fortsetzt.

Nach der Unterzeichnung im Jahr 2015 sollte das JCPOA die illegalen nuklearen Aktivitäten des iranischen Regimes eindämmen. Die Westmächte machten viel Aufhebens darum, die „Zeit des Durchbruchs“ des Regimes bei einer Atombombe zu verlängern. Aber als Teheran 2018 begann, die Schritte rückgängig zu machen, die es vermutlich im Zusammenhang mit dem Deal unternommen hatte, zeigte es, dass es sich nie an die durch das Abkommen festgelegten Beschränkungen gehalten hatte.

Im Jahr 2019 sagte Ali Akbar Salehi, der damalige Leiter der iranischen Atomenergieorganisation: „Sie [westliche Mächte] dachten, sie hätten die Verhandlungen gewonnen.“ „Aber wir hatten eine Gegenmaßnahme und während wir mit dem Fall fortfuhren, erreichten sie nicht, was sie planten und wir gerieten bei der Anreicherung nicht in eine Sackgasse.“

In den Folgejahren ergriff Teheran weitere provokative Maßnahmen, wie die Produktion von Uranmetall und die Anreicherung von Uran mit einem Reinheitsgrad von über 60 %. Nachrichten deuten darauf hin, dass Teheran neue Maßnahmen ergriffen hat und damit das Boot westlicher Demokratien ins Wanken gebracht hat, die große Hoffnungen auf das JCPOA hatten.

In einer weiteren provokanten Aktion schaltete Teheran alle Kameras ab, die von der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) an seinen Nuklearstandorten aufgestellt wurden und drohte, sie ausgeschaltet zu lassen, bis das JCPOA wieder in Kraft ist.

Am 22. Juli erklärte IAEA-Chef Rafel Grossi, er habe „sehr begrenzte Sichtbarkeit“ des iranischen Atomprogramms und dass das Atomprogramm des Regimes für ihn zu einem Rätsel geworden ist. Seine Äußerungen wurden jedoch mit dem Schweigen der westlichen Mächte konfrontiert, die, anstatt Druck auf das Regime auszuüben, alles versuchten, um das äußerst fehlerhafte Abkommen wiederherzustellen, indem sie in einen neuen Zyklus vergeblicher Verhandlungen mit Teheran eintraten.

Das iranische Regime hat Schwäche gespürt und statt Kooperation mit seiner nuklearen Erpressung und Geiselnahme-Diplomatie fortgefahren. Teheran beschlagnahmte mehrere Öltanker und andere Schiffe, die verschiedenen Ländern gehörten, trieb seine atomaren Aktivitäten voran und nahm weiterhin Ausländer und Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit als Geiseln.
Seit Ebrahim Raisi 2021 Präsident des Regimes wurde, verstärkte Teheran seinen nuklearen Widerstand, wobei Raisis Verhandlungsführer forderten, was nicht einmal im JCPOA enthalten war, wie beispielsweise die Aufhebung der Terrorlistung der Revolutionsgarden (IRGC) des Regimes.

Die herrschende Theokratie des Iran hatte in die Politik der neuen Regierung in den Vereinigten Staaten investiert. Im Januar 2022 hob die Zeitung Spectator das Versäumnis der USA hervor, „Teheran irgendein Zugeständnis abzupressen“, sogar „einen bedeutsamen Stopp des Fortschritts in Richtung Bombe“.

„Sobald der Startschuss fiel, verblüfften die US-Verhandlungsführer die internationalen Partner, indem sie einen Vorschlag vorlegten, der so großzügig war, dass die Iraner sich die Augen reiben mussten, um es zu glauben“, schrieb der Spectator.

Aber diese Vorschläge ermutigten Teheran weiter und erlaubten ihm, mehr zu fordern. Natürlich haben die USA dem Wunsch Teherans, die IRGC von der Liste zu streichen, nie entsprochen, da die US-Gesetzgeber und Bürger, ungeachtet ihrer politischen Ausrichtung, Präsident Biden aufforderten, Teheran kein solches Souvenir zu geben. Infolgedessen wurden vergebliche Gespräche fortgesetzt, wobei das letzte in wenigen Stunden in Doha, Katar, ohne Ergebnis endete.

Dennoch führen die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten immer noch den Dialog mit der herrschenden Theokratie des Iran. Diese Haltung veranlasste Teheran, mehr zu fordern, wie Larijani betonte. „Ich glaube, dass die Verlangsamung des JCPOA-Prozesses schnell behoben werden wird“, sagte er und setzte auf das schwache Vorgehen der anderen Seite.

Die Aufhebung der Sanktionen gegen das iranische Terrorregime und die Bereitstellung eines Geldsegens würden dem iranischen Volk und der wirtschaftlichen Krise des Landes nicht helfen. Die finanzielle Katastrophe des Iran hat seine Wurzeln in der Korruption, dem Missmanagement und der Unfähigkeit des Regimes. Als die erste Runde der Iran-Proteste 2018 aufgrund hoher Preise ausbrach, wurde das JCPOA vollständig umgesetzt, und Teheran hatte 1,5 Milliarden Dollar in bar sowie Milliarden von Dollar in Form von Investitionen und Krediten erhalten.

Die Wiederbelebung des JCPOA wird also den wirtschaftlichen freien Fall des Iran nicht verhindern. Darüber hinaus deuten die jüngsten Äußerungen von Kharazi und Larijani darauf hin, dass das Regime sein Schicksal mit der Herstellung einer Atombombe verbunden hat, um einen Ausweg zu finden und die Grenzen zu überschreiten, um weitere Zugeständnisse zu erzielen. Aber der Erwerb einer Bombe würde das Regime nicht vor der Wut der Iraner retten und Teheran kann damit nicht die widerspenstige Gesellschaft kontrollieren.

Die Weltmächte sollten wissen, dass jedes Zugeständnis an das Regime den Prozess des Erwerbs einer Atombombe nur erleichtern und den Frieden und die Stabilität der Welt weiter gefährden würde.

Widerstandseinheiten in Teheran setzten ihre Antirepressionsaktivitäten am Montagabend, dem 25. Juli, um 19:00 Uhr Ortszeit fort, indem sie Anti-Regime Gesänge über ein öffentliches Durchsagesystem in der Sattarkhan Alle und Rahnamaei Straße ausstrahlten.

Sie verbreiten Parolen wie „Sturz“, „Weder die Krone noch der Turban, die Zeit der Mullahs ist vorbei“, „Nieder mit dem Prinzip des Velayat-e Faqih, es lebe die Armee der Freiheit“, „Krimineller Raisi, du wirst bald strafrechtlich verfolgt werden“, „Tod Khamenei, Heil Rajavi“, „Demokratie und Freiheit mit Maryam Rajavi“ und „Rajavi, der Anführer einer hingebungsvollen Generation“.

Widerstandseinheiten projizierten zudem am Freitagabend, den 22. Juli, mit Außenprojektoren ein großes Bild von Frau Maryam Rajavi, der gewählten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrat Iran, mit dem Slogan „Wir können und wir müssen den Iran befreien“ an die Wand eines Hochhauses der Daneshamouz (Student) Allee in Karaj.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)
27. Juli 2022

July 25 – Tehran, #Iran
7:00 pm local time
Anti-regime slogans aired in public
"No to the crown [Shah] and the turban [mullahs]!"
"Mullahs’ time is up!"
"Down with the mullahs' principle!"
"Death to Khamenei! Hail to Rajavi!"
"Democracy/freedom with @Maryam_Rajavi!"#FreeIran2022 pic.twitter.com/cQ9OHeoDU0

— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) July 26, 2022

#Iran opposition PMOI/MEK Resistance Units project a large image of Iranian opposition coalition President-elect @Maryam_Rajavi in Karaj, west of the Iranian capital Tehran.#FreeIran2022 pic.twitter.com/e28YRmkKNs

— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) July 27, 2022

Die internationale Gemeinschaft steht vor einer immer länger werdenden Liste von Krisen, an denen das iranische Regime beteiligt ist. Unterdessen bietet eine organisierte iranische Oppositionsbewegung klare Empfehlungen zur Lösung dieser Krisen an, mit Unterstützung einer politisch und geografisch unterschiedlichen Gruppe von Unterstützern aus der ganzen Welt. Westliche Führer und multinationale Institutionen können sich entscheiden, diesen Empfehlungen genau zuzuhören oder sie zu ignorieren, wie sie es in der Vergangenheit im Allgemeinen getan haben. Aber wenn sie sich für Letzteres entscheiden, wird sich die Situation mit dem Iran zweifellos weiter verschlechtern.

Ein hochrangiger Berater des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, erklärte am Montag, dass das Regime bereits die Fähigkeit entwickelt habe, problemlos waffenfähiges Uran am befestigten und neu ausgebauten Nuklearstandort Fordo zu produzieren.

Natürlich waren diese Drohungen in den vorangegangenen Wochen und Monaten bereits gut etabliert, doch scheint dies einige westliche Organisationen nicht davon abgehalten zu haben, versöhnliche Gesten gegenüber dem iranischen Regime zu machen, offenbar in der Hoffnung, einen Trend der Mäßigung zu fördern, der beständig seit über vier Jahrzehnten ausbleibt.

Am 30. Juni wurde bekannt, dass die belgische Regierung stillschweigend einen Vertrag mit dem iranischen Botschafter bei der Europäischen Union unterzeichnet hatte, der versprach, es iranischen Bürgern zu ermöglichen, in ihrem Heimatland Haftstrafen zu verbüßen, wenn sie wegen eines Verbrechens in Belgien verurteilt wurden. Der Vertrag wurde am Donnerstag vom belgischen Parlament gebilligt und ein Gefangenenaustausch wird wahrscheinlich dicht dahinter folgen, an dem ein ehemaliger iranischer Diplomat beteiligt ist, der 2018 verhaftet wurde, weil er einen Terroranschlag angeführt hatte.

Am Mittwoch, dem 29. Juli 2022, um Mitternacht, nachdem das belgische Parlament das beschämende Gesetz, das Terrorismus und Geiselnahmen fördert, ratifiziert hatte, reichten mehrere Kläger sofort ihre dringende Beschwerde beim Gericht ein.

Zu den Klägern gehörten Maryam Rajavi, gewählte Präsidentin des iranischen Widerstands; Seyed Ahmed Ghazali, ehemaliger algerischer Premierminister; Giulio Terzi, ehemaliger italienischer Außenminister; Ingrid Betancourt, ehemalige kolumbianische Senatorin; Linda Chavez, Vorsitzende des Zentrums für Chancengleichheit; Robert Torricelli, ehemaliger Senator von New Jersey; Tahar Boumedra, Direktor des JVMI und ehemaliger Leiter des Menschenrechtsbüros der Hilfsmission der Vereinten Nationen für den Irak (UNAMI); Dr. Sanabargh Zahedi, Vorsitzender des Rechtsausschusses des NWRI; Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des NWRI; Farzin Hashemi und Javad Dabiran vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des NWRI.

Anschließend verbot das Brüsseler Berufungsgericht am Freitag der belgischen Regierung, Assadollah Assadi, den diplomatischen Terroristen des iranischen Regimes, in den Iran zu überstellen.

Einen Tag vor dieser Entscheidung, am Donnerstag, sprach Frau Rajavi mit den Medien über die vom belgischen Parlament ergriffenen Maßnahmen und brachte ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass dies „zu weiterem Terrorismus und Geiselnahmen ermutigt“. Die Einführung und anschließende Verabschiedung des Abkommens war für einige ein Schock, da es einen klaren Zusammenhang mit dem Fall Assadollah Assadi gab, den ein belgisches Gericht im vergangenen Jahr wegen Verschwörung zu Terrorismus und Mord zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt hatte. Obwohl der Terroranschlag von den Strafverfolgungsbehörden vereitelt wurde, sagten Experten aus, dass der Sprengstoff, den er nach Europa geschmuggelt hatte, stark genug war, um ihn im Erfolgsfall zu einem der schlimmsten Anschläge auf dem Kontinent zu machen.

Assadis Prozess bestätigte nicht nur seine eigene Schuld und die von drei Komplizen, sondern stellte auch fest, dass der Befehle für den Angriff auf den NWRI-Gipfel 2018 – eine Versammlung von etwa 100.000 Menschen, darunter Dutzende westliche Politiker – von einigen der höchsten Vertreter innerhalb des klerikalen Regimes kam. Einige dieser Vertreter protestierten schnell gegen Assadis Verhaftung und sagten, dass er, da er zu dieser Zeit als dritter Sekretär in der iranischen Botschaft in Wien diente, als immun gegen Strafverfolgung an jedem Ort und für jedes Verbrechen hätte gelten müssen.

Dieses Argument, zusammen mit der zugrunde liegenden terroristischen Verschwörung, weist auf das Gefühl der Straflosigkeit hin, dass so viele von Teherans Aktionen begleitet hat und die oben genannten Krisen anheizt. Frau Rajavis Äußerungen vom Donnerstag betonen die Rolle, die Assadis Freilassung bei der Verstärkung dieser Straflosigkeit spielen könnte. Darüber hinaus wenden sich ihre verschiedenen Unterstützer weiterhin an westliche Führer mit Erklärungen, in denen sie betonen, dass diese Straflosigkeit auf langjährigen Strategien der Versöhnung und Beschwichtigung beruht.

Trotz begrenzten Drucks auf das iranische Regime in spezifischen Fragen wie seinen nuklearen Ambitionen waren die USA und Europa erkennbar misstrauisch gegenüber Maßnahmen, die als Aufforderung zum Krieg oder als Förderung eines Regimewechsels angesehen werden könnten. Die Antwort des NWRI auf diese Vorsicht ist, dass die westliche Welt keinen Krieg heraufbeschwören muss, um den Iran in die Richtung eines Regimewechsels zu führen. Er muss nur ihre Unterstützung für die prodemokratische Bewegung zum Ausdruck bringen, die bereits im Iran für dieses Ergebnis kämpft.

Diese Bewegungen waren nie deutlicher als in den letzten Jahren. Der Iran hat seit Ende 2017 mindestens neun regierungsfeindliche Aufstände erlebt, während die Aktivistengemeinschaft einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf die verheerenden innenpolitischen Auswirkungen eben dieser Politik und Praktiken gerichtet hat, mit denen Teheran seine ausländischen Gegner bedroht. Die verschwenderischen Ausgaben des Regimes für die Erlangung von Kernwaffen und die Finanzierung regionaler Terrorgruppen sind eindeutig eine Quelle der Empörung für das iranische Volk und sie teilen eindeutig eine Übereinkunft mit dem NWRI, die westliche Führer irgendwie verpasst haben: Diese und andere eigennützige Projekte des Regimes werden unweigerlich fortbestehen, solange die Mullahs an der Macht bleiben.

Die internationale Gemeinschaft hätte schon vor langer Zeit erkennen müssen, dass ein Regimewechsel das einzig verlässliche Mittel zur Lösung der zahlreichen Krisen ist, die heute vom iranischen Regime ausgehen. Und inmitten der ständig wachsenden internationalen Unterstützung für die organisierte iranische Widerstandsbewegung sollte die internationale Gemeinschaft inzwischen auch erkannt haben, dass ein Regimewechsel durchaus erreichbar ist und nur wirtschaftlichen und politischen Druck auf Teheran erfordert, zusammen mit der Unterstützung der Alternative, die in der Form des NWRI existiert.

Die Presse – Belgien hat ein umstrittenes Abkommen mit dem Iran ratifiziert. Nun wird befürchtet, dass der wegen Anschlagsplänen verurteilte Iraner Assadollah Assadi, ein früherer hochrangiger Mitarbeiter in der Botschaft in Wien, freikommt.

Das belgische Parlament hat ein umstrittenes Abkommen mit dem Iran über einen Austausch von Häftlingen ratifiziert. Die Abgeordneten billigten das im März zwischen den beiden Ländern beschlossene Abkommen am Mittwochabend mit einer klaren Mehrheit von 79 zu 41 Stimmen.

Kritiker befürchten, dass das Abkommen zur Überstellung des in Belgien für seine Beteiligung an einem 2018 vereitelten Anschlag auf iranische Oppositionelle zu 20 Jahren Haft verurteilten Iraners Assadollah Assadi in seine Heimat führen könnte. Der Abgeordnete Georges Dallemagne von der zentristischen Partei Les Engagés bezeichnet das Abkommen als auf diesen Fall “maßgeschneidert” und als “Vertrag für die Freilassung eines in Belgien verurteilten Terroristen”.

Die belgische Regierung argumentiert aber, das Abkommen sei der einzige Weg, einen im Februar in Teheran ohne Begründung festgenommenen belgischen Mitarbeiter einer Hilfsorganisation, Olivier Vandecasteele, wieder freizubekommen.

Hochrangiger Mitarbeiter in Botschaft in Wien
Assadi, früher ein hochrangiger Mitarbeiter der iranischen Botschaft in Wien, war im Februar 2021 schuldig gesprochen worden, einen Bombenanschlag auf iranische Regierungsgegner in Frankreich Ende Juni 2018 geplant zu haben. Die Polizei hatte den Anschlag auf das Jahrestreffen des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) in Villepinte nahe Paris nur wenige Stunden zuvor vereitelt.

Als Drahtzieher der Anschlagspläne machten die Ermittler Assadi aus. Er wurde wenige Tage nach dem vereitelten Anschlag in Bayern festgenommen. Die deutschen Behörden erkannten ihm seine Immunität ab und lieferten ihn an Belgien aus.
Der Iran betrachtete den Prozess gegen Assadi als “illegal”. Der Verurteilte, der den Anschlag im Auftrag der iranischen Geheimdienste unter diplomatischem Deckmantel geplant haben soll, hat seine Beteiligung an dem Anschlagsplan bestritten.

Proteste auch in Österreich
Die österreichischen Grünen hatten vergangene Woche gegen das geplante Häftlings-Abkommen Belgiens mit dem Iran und eine mögliche Auslieferung Assadis an seine Heimat protestiert. “Es hätten hunderte Menschen sterben können, wenn der Anschlag geglückt wäre”, begründete damals Sicherheitssprecher David Stögmüller diese Positionierung der Grünen und sagte, dass es nach wie vor Hinweise auf ein in Europa aktives Terrornetzwerk um Assadi gebe. Dessen Freilassung käme einer Reaktivierung dieses Netzwerks gleich.

“Das ist nicht nur für die iranische Community gefährlich, sondern auch für die gesamte Zivilbevölkerung”, so Stögmüller. Seine Parteikollegin Ewa Ernst-Dziezic schlug vor, im Iran inhaftierte ausländische Geiseln statt mittels eines Austauschs mit Geldzahlungen freizubekommen.

Von Martina Luxen

VRT-Beglisches Fernsehen – Das Brüsseler Appellationsgericht verbietet dem belgischen Staat vorläufig, den verurteilten iranischen Diplomaten Assadollah Assadi an den Iran auszuliefern. Gegner des sogenannten “Iran-Deals”, der im belgischen Parlament verabschiedet worden war, haben ein Schnellverfahren angestrengt und bekamen vorläufig Recht.

2021 wurde Assadi in Antwerpen wegen seiner Rolle bei einem vereitelten Anschlag auf ein Treffen der iranischen Opposition in Paris zu 20 Jahren Haft verurteilt. Seitdem sitzt Assadi in einem belgischen Gefängnis. Am Mittwoch hatte das Parlament den sogenannten “Iran-Deal” verabschiedet, der es Belgien und dem Iran ermöglicht, Gefangene auszutauschen.
Dieses Abkommen soll u. a. einem belgischen Mitarbeiter einer Nichtregierungsorganisation helfen, der derzeit im Iran inhaftiert ist, möglicherweise im Tausch gegen die Auslieferung von Assadi an den Iran. Der “Iran-Deal” ist in diesem Sinne sehr umstritten.

Mehrere Personen (darunter Opfer, die im Prozess gegen Assadi Zivilklage erhoben hatten, der Nationale Widerstandsrat im Iran und Ingrid Betancourt) hatten unmittelbar nach der Abstimmung im Parlament am Mittwoch ein Urteil im Schnellverfahren beantragt.

Gestern wurde ihre Klage in erster Instanz abgewiesen, heute haben sie in der Berufung gewonnen.
Das Brüsseler Berufungsgericht stellt fest, dass die Rechte der Kläger “unwiederbringlich verletzt werden könnten, wenn Assadi den iranischen Behörden übergeben würde, ohne dass die Möglichkeit einer Gegenrede besteht”.

Das Gericht verbietet dem belgischen Staat nun, Assadi unter Androhung einer Geldstrafe von 500.000 Euro ins Ausland zu überstellen.
Es handelt sich um eine einstweilige Verfügung, die so lange gilt, bis eine kontradiktorische Anhörung stattfinden kann und der Richter dort eine Entscheidung trifft. Die Kläger müssen nun den belgischen Staat innerhalb von 24 Stunden vor dem Gericht erster Instanz in Brüssel zu einer solchen Anhörung vorladen, andernfalls erlischt das Verbot.

Die Kläger hatten zunächst eine einstweilige Verfügung beantragt, um vor dem Verfassungsgericht gegen den “Iran-Deal” klagen zu können. Das Gericht lehnte dies jedoch ab, da die Dauer eines solchen Verfahrens für den Belgier, der in einer iranischen Zelle sitzt, zu schädlich wäre.